wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第198号
申请执行人青岛利玮晟业建材有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园11号楼1单元602户。
法定代表人张利伟，经理。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2014）北商初字第944号民事调解书已立案执行。执行过程中，我院依法向中铁二局股份有限公司青岛跨海大桥青岛端线土建工程第二合同段项目经理部送达了协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该公司的未领项目款共计人民币774425元，该款项协助执行单位正在审批办理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第198号
申请执行人吕思，女，，汉族，住保定市。
被执行人保定市华燕房地产开发有限责任公司
吕思申请执行保定市华燕房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）保民一终字第233号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于保定市****第*座*号门脸登记到吕思名下（身份证号：******************）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 壮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第198号
申请执行人尚琴、范玉兰、李开会。
被执行人赵丁、安德成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1717号，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）绵民终字第1717号赵丁支付原告15837.71元及利息、安德成支付原告125559.71元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划赵丁在金融机构的存款16000.00元或查封其相应价值的财产；冻结、扣划安德成在金融机构的存款130000.00元或查封其相应价值的财产。
执行员 宋志广
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015�北执字第198号申请执行人黄培盛，男，1949年2月16日出生，汉族，住北流市。被执行人卢庆忠，男，1954年11月27日出生，汉族，住北流市。申请执行人黄培盛依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第2330号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行与被执行人卢庆忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中,被执行人卢庆忠自动向本院交来案款71160元。查明，被执行人卢庆忠唯一的房产无法变现，无其他财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人卢庆忠有其他财产可供执行。本院认为，被执行人卢庆忠无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2013）北民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第2330号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  巫商林审 判 员  罗正生代理审判员  赵子富二〇一五年七月二十日书 记 员  宋珏璋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06256号
原告马俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘文，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告王成全，男，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告庞飞飞，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告马俊与被告王成全、庞飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人刘文，被告王成全到庭参加了诉讼。被告庞飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2014年6月5日，其与被告王成全、庞飞飞签订了《借款合同》，合同约定二被告向其借款50万元，借款期限为2014年6月5日至2014年6月14日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。其按照合同约定支付了50万元借款，二被告未按约定偿还借款本息，故其向法院起诉，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、判令二被告向原告支付因本案产生的律师费5000元；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告王成全辩称，其与原告不认识，本案中的借款并不是其本人借的。其先将房屋拿给冷某某向银行抵押贷款，银行贷款到期后，冷某某向徐某某（音）借款还银行贷款，当时徐某某要房子作抵押，其将房产证从银行拿出来后给徐某某做担保，后因冷某某未偿还徐某某的借款，徐某某与冷某某商量帮冷某某在北碚区同星担保公司贷款约300万元。庞飞飞系其的妻子，其对庞飞飞隐瞒了上述情况，庞飞飞也签了字。原告起诉的50万元即是徐某某帮冷某某在同星担保公司的借款，实际借款人是冷某某，其只是拿房屋给冷某某做担保。
被告庞飞飞未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告马俊作为乙方与被告王成全、庞飞飞作为甲方签订了《借款合同》，该合同约定王成全、庞飞飞向马俊借款50万元用于偿还银行房屋抵押贷款，借款期限从2014年6月5日起至2014年6月14日止，“借款日利率按商业银行同期贷款利率四倍予以计算，利随本清；若甲方未在上述借款期间内全部偿还上述本息，则甲方自愿承诺从该借款期限届满之日起向乙方每日按照借款总额的0.3%的标准向乙方支付罚息或违约金。”双方约定该借款汇入甲方�定的冷某某的账户。另双方还约定若甲方延迟偿还本金及利息，由此产生的律师费由甲方承担。王成全、庞飞飞在该合同“甲方（借款人）”处签字捺印，马俊在“乙方（出借人）”处签字。同日，原告马俊按照借款合同约定向冷某某的账户转账50万元，被告王成全、庞飞飞出具收条一份，该收条载明“我于2014年6月5日与马俊签订借款合同，今已全部收到马俊借给我人民币共计50万元整（大写：伍拾万圆整）。特此为据。”借款期限届满后，被告王成全、庞飞飞未返还借款本金。
另查明，2015年9月25日，原告马俊与重庆德琅律师事务所签订《法律事务委托合同》，该合同约定重庆德琅律师事务所接受马俊的委托为其与王成全的借款纠纷提供法律服务，律师服务费为5000元。2015年10月18日，原告马俊向重庆德琅律师事务所支付律师费5000元。
上述事实�有当事人陈述、《借款合同》、汇款凭证、收条、《法律事务委托合同》、发票等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方争议的焦点为：一、本案借款人应如何认定。二、二被告应否向原告马俊返还借款本金及支付相应利息。三、二被告是否应向原告马俊支付因本案产生的律师费。
首先，关于本案中借款人应如何认定的问题。2014年6月5日，原告马俊与被告王成全、庞飞飞签订了《借款合同》，约定王成全、庞飞飞向马俊借款50万元用于偿还银行房屋抵押贷款，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马俊按合同约定履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告王成全辩称其只是将房屋给冷某某作为借款的担保，实际借款人�冷某某，但未提供相应的证据予以证明，从原被告双方签订的借款合同来看，本案中借款人为王成全、庞飞飞，故对于被告王成全的该项辩解意见，本院不予采信。
其次，关于二被告是否应向原告马俊返还借款本金并支付相应利息的问题。因原被告双方对借款期限进行了约定，借款期限届满后，二被告应予以返还借款本金50万元，故对于原告马俊要求二被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成全辩称已支付了约30万元的利息，原告马俊对此不予认可，而其又未提供相应证据证明其主张，故对于被告王成全的该项辩解意见，本院不予采信。因双方对逾期利息进行了约定即“每日按照借款总额的0.3%的标准向乙方支付罚息或违约金”，因该约定的逾期利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受保护，本案中原告马�主张二被告自借款期限届满之日即2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
再次，关于二被告是否应向原告马俊支付因本案产生的律师费的问题。根据原被告双方在《借款合同》中的约定，原告马俊起诉追偿借款所发生的律师费用应由被告王成全、庞飞飞承担。原告马俊提供相应的证据证明其支付了律师费5000元，故对于原告马俊要求二被告向其支付因本案产生的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王成全、庞飞飞于本判决生效之日起十日内向原告马俊返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、由被告王成全、庞飞飞于本判决生效之日起十日内向原告马俊支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半交纳5120元，由被告王成全、庞飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人�法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李思瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1312号
罪犯祝川，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，湖南湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）谭中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人祝川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带共同民事赔偿26，160元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）湘高法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯祝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.3分，22015年3月文体之星奖3分，2014年4月未礼遇干警扣1分，2015年3月不能背诵行为规范扣1分，2015年4月未按要求夜间值班扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯祝川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝川减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6967号
罪犯林心钦，男，1974年1月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人林心钦犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林心钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林心钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林心钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林心钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林心钦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月11日起至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4739号
原告丁梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住四川省资中县。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告钟恒，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市金牛区。
被告钟华，女，汉族，1971年9月26日出生，住成都市金牛区。
被告李晓春，男，汉族，1968年4月16日出生住成都市金牛区。
被告钟群，女，汉族，1970年1月11日出生，住成都市金牛区。
原告丁梅与被告钟恒、钟华、李晓春、钟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，因钟恒、钟华、李晓春、钟群下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。丁梅及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，钟恒、钟华、李晓春、钟群经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、钟恒、钟华、李晓春、钟群归还借款本金1000000元，并自2015年10月1日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、钟恒、钟华、李晓春、钟群承担诉讼费。事实及理由：钟恒、钟华、钟群于2015年4月8日出具《借条》，确认向丁梅借款1000000元，利息100000元，还款时间2015年9月30日。钟华、李晓春系夫妻关系，应共同承担还款责任。后钟恒仅支付100000元利息，未按约定还款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2015年4月8日，钟恒、钟华、钟群出具《借条》，记载“今借到丁梅现金1000000元，利息100000元，还款时间为2015年9月30日。（原借条作废）”。庭审中，丁梅表示实际借款时间为2014年3月14日，该借条为2015年钟恒、钟华、钟群重新出具。2013年3月14日，丁梅向李晓春银行账户转账500000元。丁梅申请证人阳红出庭作证，阳红证言证明其介绍丁梅、钟华借款，并由丁梅委托阳红转账500000元借款，但因银行卡已注销，无法提供银行凭证的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，钟恒、钟华、钟群应按约定履行还款义务。钟恒、钟华、钟群仅支付2015年9月30日之前的利息100000元，未偿还本金，已构成违约，应承担相应违约责任。丁梅要求钟恒、钟华、钟群偿还借款1000000元并自2015年10月1日起至付清之日之按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。钟华、李晓春系夫妻关系，李晓春对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同还款责任，对丁梅要求李晓春偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。钟恒、钟华、李晓春、钟群经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对丁梅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟恒、钟华、李晓春、钟群于本判决生效之日起十日内向丁梅还款1000000元并支付逾期利息，逾期利息以1000000元为基数，自2015年10月1日起至付清之日之按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16428元，保全费2520元，由钟恒、钟华、李晓春、钟群承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万淑竞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4739号原告丁梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住四川省资中县。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。被告钟恒，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市金牛区。被告钟华，女，汉族，1971年9月26日出生，住成都市金牛区。被告李晓春，男，汉族，1968年4月16日出生住成都市金牛区。被告钟群，女，汉族，1970年1月11日出生，住成都市金牛区。原告丁梅与被告钟恒、钟华、李晓春、钟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，因钟恒、钟华、李晓春、钟群下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。丁梅及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，钟恒、钟华、李晓春、钟群经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、钟恒、钟华、李晓春、钟群归还借款本金1000000元，并自2015年10月1日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、钟恒、钟华、李晓春、钟群承担诉讼费。事实及理由：钟恒、钟华、钟群于2015年4月8日出具《借条》，确认向丁梅借款1000000元，利息100000元，还款时间2015年9月30日。钟华、李晓春系夫妻关系，应共同承担还款责任。后钟恒仅支付100000元利息，未按约定还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年4月8日，钟恒、钟华、钟群出具《借条》，记载“今借到丁梅现金1000000元，利息100000元，还款时间为2015年9月30日。（原借条作废）”。庭审中，丁梅表示实际借款时间为2014年3月14日，该借条为2015年钟恒、钟华、钟群重新出具。2013年3月14日，丁梅向李晓春银行账户转账500000元。丁梅申请证人阳红出庭作证，阳红证言证明其介绍丁梅、钟华借款，并由丁梅委托阳红转账500000元借款，但因银行卡已注销，无法提供银行凭证的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，钟恒、钟华、钟群应按约定履行还款义务。钟恒、钟华、钟群仅支付2015年9月30日之前的利息100000元，未偿还本金，已构成违约，应承担相应违约责任。丁梅要求钟恒、钟华、钟群偿还借款1000000元并自2015年10月1日起至付清之日之按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。钟华、李晓春系夫妻关系，李晓春对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同还款责任，对丁梅要求李晓春偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。钟恒、钟华、李晓春、钟群经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对丁梅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟恒、钟华、李晓春、钟群于本判决生效之日起十日内向丁梅还款1000000元并支付逾期利息，逾期利息以1000000元为基数，自2015年10月1日起至付清之日之按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16428元，保全费2520元，由钟恒、钟华、李晓春、钟群承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 果人民陪审员 段 曦人民陪审员 张晋蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 万淑竞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1218号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
委托代理人张海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，甘肃省泾川县人，公司职员。
委托代理人刘丽娜，女，1981年4月2日出生，汉族，宁夏固原市人，公司职员。
被告贾平军，男，1975年1月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，宁夏天基伟业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告贾平军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回对被告贾平军的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏海娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第475号
原告郄柯堂。
被告李安生。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郄柯堂诉被告李安生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月三十日
书记员 郄本江
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第831号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢岗，男，汉族，1968年9月11日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）685号起诉书指控被告人谢岗犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人谢岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日18时许，被告人谢岗窜至贵阳市南明区沙坡路帝豪酒店停车场出口旁，趁被害人任某某不备，将被害人任某某放在轿车副驾驶室的一个挎包盗走，包内有现金2173元人民币、一部白色三星牌I9502型手机、一颗钻戒、一个钱包等物品。被告人谢岗在逃离途中被公安民警抓获归案，被盗物品已追回并发还被害人任某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1534元，其余物品因资料不详未能鉴定价值。
上述事实，被告人谢岗在开庭审理中亦无异议，并有被害人任某某的陈述；户籍证明；（2014）云法刑初字第1111号刑事判决书；扣押笔录；被盗物品照片；扣押和发还被盗物品清单；作案视频；涉案财物价格鉴定书；被告人谢岗的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谢岗以非法占有为目的，窃取他人价值3707元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人谢岗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢岗到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢岗在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人谢岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 栋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第13号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人范某某，男，住沈丘县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2013年11月23日被沈丘县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜、李晓东出庭支持公诉，被害人家属委托诉讼代理人卢峰（河南裕恒律师事务所律师），被告人范某某及其辩护人韩海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年11月22日16时许，在沈丘县槐店镇工业园区机械创业园施工工地，被告人犯某某驾驶超载车辆豫PC65**北京福田低速货车倒车时，因疏忽大意没有看到将在其车后的槐店镇丰产河村村民范某某当场轧死。经鉴定，范某某属被碾压头颅而死亡。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证照片等证据证实，请求依法惩处。
被告人范某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩海龙提出的辩护意见是：1、被告人范某某在案发后明知他人已报案，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述了罪行，应认定自首；2、被害人年事已高，无人照看，存在过错。对被告人应从宽处理。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人范某某驾驶超载车辆豫PC65**北京福田低速货车，在沈丘县槐店镇工业园区机械创业园施工工地，倒车卸砖渣时，将槐店镇丰产河村村民范某某（1929年7月15日出生）当场轧死。
诉讼中，被告人范某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计80000元。被害人家属对范某某表示谅解，不再追究范某某的责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、范某甲等人的证言，法医鉴定结论，物证照片，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某疏忽大意，在倒车时致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人范某某犯过失致人死亡罪成立。被告人范某某的辩护人关于案发后被告人在现场等候、如实供述罪行、系自首及被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人范某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人范某某自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年三月十一日
书记员 李美丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初110号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日4时10分许，被告人王某酒后驾驶新C号“雅阁”牌小型轿车沿石河子市北二路由东向西行驶至北二路与东一路交叉路口西侧约100米路段时，与由西向东行驶至此处掉头的由魏某驾驶的新C号“奇瑞”牌出租车相撞，碰撞过程中，被告人王某驾驶的车辆又与在此路边搭车的行人师某、安某碰撞，造成二人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，在当事人王某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇179毫克。被告人王某系醉酒驾驶机动车。
另查，2015年11月12日4时30分，石河子市公安局交通警察支队城区大队民警在北二路与东一路路口西侧约100米路段处将被告人王某查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人魏某、师某陈述；被告人的供述；呼气式酒精检测单、提取血样登记表、鉴定委托书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过、道路交通事故认定（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含酒精197毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第657号
原告杨某某，女。
委托代理人刘斌，男，系原告杨某某的侄子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈某甲，男。
原告杨某某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年10月21日在沅江市民政局登记离婚，原、被告夫妻关系存续期间，于2003年1月1日生育一子，取名陈某乙。原、被告离婚时，双方协商陈某乙归被告抚养至独立生活，但实际情况为婚生子陈某乙一直随原告方生活，现原告要求变更陈某乙的抚养关系，由原告抚养至独立生活。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年1月1日生育婚生子陈某乙。2010年10月21日，原、被告在沅江市民政局协议离婚，协议约定婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活。但原、被告离婚后，孩子一直随原告生活，故原告诉至本院，请求变更婚生子陈某乙的抚养关系。
本案在审理期间，因婚生子陈某乙现已年满十二周岁，本院征求了其本人意见，陈某乙表示其一直与母亲及外公生活在一起，与被告在一起的时间不多，愿意跟随母亲生活。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、出生证明、协议书、沅江市琼湖街道安宁垸渔场管理委员会出具的证明和陈某乙的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告在离婚时虽协议婚生子陈某乙由被告抚养，但实际履行过程中，婚生子陈某乙并未随被告生活，而是随原告生活，原告亦有抚养能力，无不利于婚生子陈某乙成长的情形发生，为维持婚生子陈某乙成长环境的稳定性，保障其身心健康成长，以原告继续抚养婚生子陈某乙为宜，原告要求变更婚生子陈某乙的抚养关系，由其抚养至独立生活的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某自愿放弃要求被告承担婚生子抚养费的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子陈某乙从本判决生效之日起由原告杨某某抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 珊
二〇一五年八月三日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初986号
原告郭财锋，男，汉族，1979年8月14日出生，住址江西省赣州市全南县。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。
法定代表人肖亚非。
本院在审理原告郭财锋诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责案件中，原告于2016年9月26日以目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭财锋撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭财锋负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 李 洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00587号
原告：朱某某，女，1988年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 李清河
二〇一四年八月一日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初888号
原告：黑龙江海祥劳务有限公司。
法定代表人：李福祥，系经理。
委托诉讼代理人：王国超，系单位法律顾问。
被告：张钧惠，30岁，现住白城市。
被告：于凤仁，现住白城市。
原告黑龙江海祥劳务有限公司诉被告张钧惠、于凤仁保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黑龙江海祥劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决张钧惠退还保证金30万元、承担赔偿误工、主张债权的损失10万元、违约金12万元，合计52万元；二、请求人民法院判决于凤仁承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月16日，张钧惠的爱人郑作天以伪造的公章与我公司签订《清工施工协议书》一份，收取我公司施工保证金30万元，合同约定于2014年9月30日开工。合同签订后，我公司就组织大批工人在白城等待施工。可是到期后张钧惠并没有让我公司进场施工，而是让继续等待。后于2015年6月份发现，根本不存在合同约定的工程，郑作天是以假公章与我公司签订合同。发现被骗后多次要求郑作天、张钧惠退还保证金及给造成的误工损失、索要保证金的经济损失。郑作天承诺赔偿100万元。但一直没有实际履行。2015年10月15日，郑作天的妻子张钧惠指派法律顾问于凤仁与我公司法定代表人李福祥谈判赔偿事宜，最终张钧惠同意退还保证金30万元，并同意赔偿误工费及主张债权的费用30万元，共计60万。张钧惠当天支付了误工费20万元，承诺余款40万元于2016年元旦前还清，逾期不能还清承担30%的违约金。张钧惠另行出具欠据并由于凤仁作为连带保证人，保证偿还此款。现张钧惠逾期没有还清，保证人也没有履行保证责任。故诉至法院。
本院认为，黑龙江海祥劳务有限公司向法庭提供的证据，是张钧惠、于凤仁给李福祥出具的欠据一张和李福祥与石家庄建工集团白城分公司签订的清工施工协议书，均没有黑龙江海祥劳务有限公司的盖章，不能证明是黑龙江海祥劳务有限公司的债权。两份证据均证明是李福祥的债权。故，黑龙江海祥劳务有限公司不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十就规定，裁定如下：
驳回黑龙江海祥劳务有限公司的起诉。
案件受理费9，000.00元退回黑龙江海祥劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白继业
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初271号
原告：何小林，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都市，现居住于宜昌市伍家岗区。
委托代理人：成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者。
被告：寇永强，男，1954年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告何小林与被告寇永强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，本案依法由审判员覃贝贝独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何小林及其委托代理人成浩，被告寇永强庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小林诉称：2014年8月27日，被告将其承包的中南冶金科研办公大楼350t/d生活污水处理装置施工图所示土建施工分包给原告，工程总造价为17万，合同约定工程竣工后经验收合格后（同时提交竣工验收单）被告一次性付清工程款。工程自2014年8月27日开工，2014年9月26日竣工，该装置工程经宜昌平湖工程建设监理有限公司中南冶金科研办公大楼项目监理部、宜昌市爱谛环境工程有限责任公司、中南冶金地质研究所、宜昌市宜星市政建设有限公司共同查验，符合国家工程建设有关标准的规定和设计要求，土建工程已全部施工完毕，质量合格。被告已付工程款15万元，尚欠2万元未付，并于2015年2月11日写下“今欠何小林中南冶金化粪池工资贰万元整”欠条一张。经原告多次催讨，被告总是拖延不付。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即向原告给付欠款2万元，并以2万元为基数支付合同约定的验收合格之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告寇永强辩称：中南冶金研究所科研办公楼生活污水处理净化装置工程是我实际投资的，2万元的欠条是我打给何小林的，但我在打欠条时有附加条件，原告必须向我提供环保部门测评验收合格证之后，我才会将钱给他。
经审理查明：2014年年6月13日，宜昌市宜星市政建设公司与中南冶金地质研究所签订《工程施工合同》，中南冶金地质研究所将科研办公楼生活污水处理净化装置工程承包给宜昌市宜星市政建设公司。2014年8月27日，宜昌市宜星市政建设公司与原告何小林签订《工程分包合同》，将其承包的中南冶金科研办公楼生活污水处理净化装置工程的土建施工分包给原告何小林。同时查明，签订《工程分包合同》时乙方为何春林，即本案原告何小林，当时原告何小林用的是其第一代身份证姓名何春林签订的合同，被告寇永强亦认可签订《工程分包合同》的乙方是原告何小林本人，合同签订后履行合同的亦是原告何小林，此后被告寇永强支付工程款亦是向原告何小林支付。
另查明，《工程分包合同》约定：“工程总造价为17万，工程竣工后经验收合格后（同时提交竣工验收单）被告一次性付清工程款”。该生活污水处理净化装置工程自2014年8月27日开工，2014年9月26日竣工。工程竣工后经监理单位宜昌平湖工程建设监理有限公司中南冶金科研办公大楼项目监理部、设计单位宜昌市爱谛环境工程有限责任公司、建设单位中南冶金地质研究所、施工单位宜昌市宜星市政建设公司共同查验，该生活污水处理净化装置工程符合国家工程建设有关标准的规定和设计要求，土建工程已全部施工完毕，质量合格。
又查明，被告寇永强是中南冶金研究所科研办公楼生活污水处理净化装置工程的实际投资人，其已向原告何小林支付工程款15万元，尚欠2万元未付，并于2015年2月11日写下“今欠何小林中南冶金化粪池工资贰万元整”欠条一张。并注明“查环评，验收后付款”。原告多次催款未果，现起诉要求被告给付欠款并支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原告身份证复印件，被告个人信息影印件，《工程分包合同》复印件一份，《生活污水处理净化装置工程竣工验收单》原件，《欠条》原件及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告寇永强作为工程实际投资人，以宜昌市宜星市政建设公司的名义承接了中南冶金研究所科研办公楼生活污水处理净化装置工程，又以宜昌市宜星市政建设公司的名义与原告何小林签订《工程分包合同》将上述工程的土建施工分包给原告个人，原告按合同约定施工完毕后，被告共向原告支付了15万工程款，尚欠2万元工程款未支付，并且被告因此以个人名义向原告出具了两万元欠条一张。对于上述查明的事实，原被告双方均予以认可。但被告提出原告必须提供环保部门测评验收合格证后，发包方才应当付清工程款的抗辩。根据宜昌市宜星市政建设公司与原告何小林签订的《工程分包合同》约定，“工程竣工后经验收合格后（同时提交竣工验收单）甲方一次性付清工程款”，原告已提交《生活污水处理净化装置工程竣工验收单》，按照合同约定宜昌市宜星市政建设公司应当一次性向原告付清剩余的工程款2万元。故被告的抗辩不符合合同约定，本院不予采纳。庭审中被告自认其作为工程实际投资人，是其个人出资以甲方宜昌市宜星市政建设公司的名义向原告支付的工程款，并且其已经支付了15万元，尚欠的2万元其以个人名义向原告出具了欠条。现原告将被告作为付款主体，被告并无异议。关于原告主张被告以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算合同约定的验收合格之日起至给付之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，原告主张以2万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准支付工程验收合格之日起至给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告寇永强于判决生效之日起十日内向原告何小林支付工程款2万元。并以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付工程验收合格之日起至全部给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告寇永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一七年四月十三日
书记员 杨玉亭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1193号
申请执行人叶兴蓉。
被执行人四川省绿宇环保建设工程有限责任公司。
法定代表人葛毅甫。
叶兴蓉申请执行四川省绿宇环保建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第83号民事判决书，于2013年5日14日向本院申请立案执行，执行标的226810元，执行费3302元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结叶兴蓉申请执行四川省绿宇环保建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一三年七月十五日
书 记 员 涂 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第836号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈仲年，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈仲年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告人王某驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区北园路由西向东行驶至与蒙山大道交汇处东侧时，将正在打扫卫生的环卫工人杨继秀撞倒，致杨继秀硬脑膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血和脑挫裂伤、伴神经系统症状和体征；颅骨骨折；头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，经鉴定其损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场时被群众抓获。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某亲属王军友于2014年11月16日与被害人杨继秀亲属张锋、张薇达成赔偿协议，自愿先行垫付被害人杨继秀医疗费23万元（原已支付11万元，另外12万元于2014年11月16日当日支付杨继秀之子张锋），对于杨继秀的所有交通事故人身损害赔偿费用由王军友承担连带赔偿责任，杨继秀亲属对被告人王某行为表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。
鉴于被告人王某归案后坦白认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李发玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04397号
原告张艳红，女，1972年6月5日出生，汉族，住所黑龙江省克东县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告张艳红诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，要求原告的委托代理人张宁通知原告本人于指定时间到庭对其诉讼及委托情况接受本庭询问，但原告本人未到庭接受询问，同时根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳红的起诉。
案件受理费10元，退还原告张艳红。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初970号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
被告：许林法，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许林法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员顾琳妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加了诉讼，被告许林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费1,128.60元。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区XX号XXX室业主，房屋建筑面积59.77平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年12月的物业费，遂涉讼。
被告许林法未作答辩。
经审理查明，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区XX号XXX室业主，房屋建筑面积59.77平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年12月的物业费1,128.60元。
以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、情况说明、整付零寄交寄清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2013年1月至2013年12月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许林法于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费1,128.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告许林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年二月二十四日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1216号
原告尚某瑞，女，1947年3月7日出生，汉族，北京市房山区。
原告尚某敏，女，1952年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告尚某霞，女，1958年1月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告尚某哲，男，1970年10月19日出生，汉族，易县
原告尚某瑞、尚某敏、尚某霞与被告尚某哲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某瑞、尚某敏、尚某霞到庭参加诉讼，被告尚某哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某瑞诉称，我的父亲叫尚某书，我的母亲叫尚某亭。他们共育有一儿四女。分别为长女尚某瑞，长子尚某新、次女尚某芬，三女尚某敏，四女尚某霞。我母亲尚某亭于2006年11月20日去世，尚某新于2010年去世，尚某书于2014年7月23日因病去世，尚某芬于2014年8月23日去世。尚某新有两个孩子，一个是被告尚某哲，另一个是尚某丽。尚某书的父母早已去世。尚某书生前是高陌乡高陌村小学教师。尚某书去世后，按照中共河北省委组织部、中共河北省委老干部局、河北省财政厅、河北省人力资源和社会保障厅发布的《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》的规定，易县社会保险事业管理局应支付我父亲抚恤金140203元，应由我们三个在世的子女平均分割。请求对我父亲的抚恤金依法分割。
原告尚某敏诉称，我同意上述意见。
原告尚某霞诉称，我同意上述意见。
被告尚某哲经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，三原告的父亲尚某书与尚某亭是夫妻关系。两人婚后共育有一儿四女。分别为长女尚某瑞，长子尚某新、次女尚某芬，三女尚某敏，四女尚某霞。尚某亭于2006年11月20日去世，尚某新于2010年去世，尚某书于2014年7月23日因病去世，尚某芬于2014年8月23日去世。尚某新有两个孩子，一个是被告尚某哲，另一个女儿是尚某丽。尚某书的父母早已去世。尚某书生前是高陌乡高陌村小学教师。尚某书去世后，易县社会保险事业管理局依据国家有关规定应支付给其父母、配偶、子女直系亲属抚恤金共计140203元。被告尚某哲于2014年9月26日自易县社会保险事业管理局支取抚恤金46773元。余款93430元至今存放于易县社会保险事业管理局。本案在审理过程中，三原告诉讼请求变更为，被告尚某哲已支取的46773元，三原告同意放弃，不再主张分割，请求依法确认余款93430元抚恤金归三原告所有，并平均予以分割。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、易县高陌乡北东村民委员会证明、易县社会保险事业管理局证明、被告支取抚恤金签字表等在卷证实。
本院认为，抚恤金是用以优抚、救济死者家属的物质帮助。不作为遗产分割。因此参照我国相关法律的规定，死者尚某书的父母、配偶、子女是尚某书的直系亲属，是享有尚某书抚恤金的共有权人。由于死者尚某书的父母、配偶、长子尚某新、次女尚某芬均已去世，因此其抚恤金的共有人为三原告。三原告有权分割该抚恤金。被告尚某哲虽然是尚某书的孙子，但是不属其直系亲属范围，无权参与分割该抚恤金。由于死者尚某书生前没有遗嘱，对其抚恤金的分割份额，共有人也没有具体约定，因此根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条的规定，三原告平均分割该共有财产，由于三原告自愿放弃对被告尚某哲支取的抚恤金46773元的分割，本院予以准许，因此三原告每人依法享有抚恤金31143.3元。（93430元÷3人）依照《中华人民国内共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十三条、第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条的规定，判决如下：
存放于易县社会保险事业管理局的尚某书的抚恤金93430元归原告尚某瑞、尚某敏、尚某霞三人所有，每人享有31143.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告尚某哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 苑丛丛
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩晓璞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第085号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人夏XX，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）059号起诉书指控被告人夏XX犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日21时许，被告人夏XX驾驶制动性能不合格的冀T275**号重型自卸货车，沿天津市东丽区杨北公路由北向南行驶至杨北公路30.7公里处时，因观察不周将行人王xx撞倒、碾压，致使王xx当场死亡。被告人夏XX驾车逃逸至津汉公路空港二号桥匝道处被目击群众驾车截停，后被民警抓获归案。经道路交通事故责任认定，被告人夏XX承担事故的全部责任。
民事赔偿事宜已经调解解决完毕。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人范XX、张XX、王渠X、王艳X的证言，案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、车辆检测报告、交通痕迹鉴定、驾驶证等车辆信息、尸检报告、民事调解书、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX目无国法，违反道路交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其归案后能如实的供述犯罪事实，并积极地赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人夏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1538号
上诉人（原审被告）：谭耀新。
委托代理人：刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市常平镇松柏塘村村民委员会，住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村委会。
负责人：谭吉林。
委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：黄栩聪，广东理正明律师事务所辅助人员。
上诉人谭耀新因与被上诉人东莞市常平镇松柏塘村村民委员会（以下简称松柏塘村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月21日，松柏塘村委会向原审法院提出诉讼，请求判令：1、谭耀新停止侵害、恢复原状，按照松柏塘村委会、谭耀新在2013年12月25日签订《调解书》履行相关义务；2、谭耀新因侵害赔偿松柏塘村委会损失8581.62元；3、谭耀新违反《调解书》相关义务，赔偿松柏塘村委会损失27000元。
原审法院经审理查明：松柏塘村委会、谭耀新因宅基地问题存在纠纷，2013年12月25日，谭耀新损坏了公共财物，其中榕树价值23000元、花坛及大理石、水泥地面价值9000元，松柏塘村委会就此报案，并就此与谭耀新达成和解，谭耀新交付押金5000元给松柏塘村委会，并承诺1个月内重新种植榕树并修复花坛及大理石、水泥地面，松柏塘村委会同意在验收后退回押金给谭耀新。2013年12月27日，松柏塘村委会出具证明，确认上述情况验收合格，并退还了5000元押金给谭耀新。
2014年7月22日，谭耀新聘请挖机挖掘案涉地面，由此造成水磨石地面等财产损坏，经东莞市物价局价格认证中心评估，确定损失价值8581.62元。
原审法院认定以上事实的依据有：调解书、复函、承诺书、照片、证明以及原审法院的庭审笔录。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，2013年12月27日的财产损害事宜，松柏塘村委会已向谭耀新出具了证明，确认验收合格，并就此退还了谭耀新押金5000元，按照承诺书的约定，应视为谭耀新已经重新种植了榕树，并修复了花坛及大理石、水泥地面，松柏塘村委会就此再向谭耀新主张赔偿，依据不足，不予支持。
2014年7月22日的损失，有物价局价格认证中心的评估，损失价值8581.62元。虽然谭耀新认为无法证实造成了松柏塘村委会的损失，但结合松柏塘村委会提交的调解书、承诺书、保证书及信访资料，因谭耀新确认2014年7月22日的事发地点与2013年12月27日的事发地点为同一地点，由此可以佐证，谭耀新侵权所造成的系松柏塘村委会的损失，故谭耀新应向松柏塘村委会赔偿8581.62元。
至于松柏塘村委会主张的停止侵害、恢复原状的诉请，首先，谭耀新未再继续实施侵害之行为；其次，松柏塘村委会也无证据证明事发地之原状，故对松柏塘村委会提出的此项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：一、限谭耀新于判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市常平镇松柏塘村村民委员会8581.62元；二、驳回东莞市常平镇松柏塘村村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由东莞市常平镇松柏塘村村民委员会负担262元，谭耀新负担83元。东莞市常平镇松柏塘村村民委员会已预交了上述费用。
上诉人谭耀新不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）谭耀新与松柏塘村委会之间的争议实质是土地使用权纠纷，谭耀新坚信受损的水泥地所处的位置是松柏塘村委会承诺分配给其使用的宅基地。谭耀新是在常平镇信访办要求提供证据的前提下，将水泥土掀开寻找地下埋着的屋基水泥柱，不存在损害财物的故意，故谭耀新不应当承担赔偿责任。（二）受损水泥地面并不是松柏塘村委会的财产，而是南新塑胶制品厂老板谭容波为了方便其使用而铺设的，松柏塘村委会对其不享有所有权及使用权，原审法院未查明事实作出错误的判决。综上，请求本院撤销原审判决，改判谭耀新无须承担赔偿义务。
被上诉人松柏塘村委会口头答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回谭耀新的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕谭耀新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：谭耀新应否承担赔偿责任。
首先，谭耀新主张案涉地块为松柏塘村委会承诺分配给其的地块，但谭耀新并没有提供任何证据予以证明，而松柏塘村委会亦予以否认，故谭耀新应当承担举证不利的后果；其次，谭耀新主张案涉水泥地为南新塑胶制品厂的老板谭容波所有，但谭耀新亦没有提供任何证据予以证明，本院不予采信；再次，谭耀新确认2014年7月22日毁损的水泥地与其于2013年12月毁损的水泥地为同一地点；而根据谭耀新在2013年12月25日出具的调解书、承诺书均确认案涉水泥地面为松柏塘村委会的财产，再结合常平镇综治信访维稳中心出具的关于谭耀新的调查情况报告的内容显示案涉地块为松柏塘村委会所有，据此，本院认定案涉水泥地为松柏塘村委会的财产。谭耀新损害松柏塘村委会的财产已经构成侵权，故原审法院判令谭耀新就其毁损的财产承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谭耀新上诉的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭耀新负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年八月六日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第6页共6页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00211号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，汉族，1986年3月4日出生。
被告：张桂兰，女，汉族，1967年3月31日出生。
被告：王维超，男，汉族，1968年2月19日出生。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告张桂兰、王维超物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯卫娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00211号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，汉族，1986年3月4日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张桂兰，女，汉族，1967年3月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王维超，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告张桂兰、王维超物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯卫娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00894号
原告徐州亿家人贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城D6-1-2#。
法定代表人高计明，经理。
委托代理人李德军，系该公司法律顾问。
被告蒋秋雨。
原告徐州亿家人贸易有限公司（以下简称“亿家人公司”）与被告蒋秋雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告亿家人公司的法定代表人高计明及亿家人公司的委托代理人李德军到庭参加了诉讼。被告蒋秋雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家人公司诉称，原告在徐州市汽配城从事汽车配件销售经营贸易，2014年5月15日、2014年5月13日被告从原告处分别购买轮胎价值为53620元和56880元。当时被告承诺过几天就将货款打给原告，但被告迟迟不给汇款。后经原告多次催要，被告仅支付31000元，余款79500元至今未付。现请求依法判令被告立即偿还原告货款79500元及逾期利息7870.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋秋雨未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日、2014年5月15日、2014年5月31日，被告蒋秋雨分三次在原告亿家人公司处购买轮胎，共计拖欠原告亿家人公司货款110500元，被告蒋秋雨分别于2014年5月15日和2014年5月31日向原告出具欠条两张，欠条的内容分别为“今欠轮胎货款：大写伍万叁仟陆佰贰拾元整（53620.00元）欠款人：蒋秋雨身份证××2014年5月15号”、“今欠徐州亿家人轮胎款大写伍万陆仟捌佰捌拾元整小写56880元整欠款人：蒋秋雨身份证××2014.5.31”。后该款经原告多次催要，被告蒋秋雨仅支付31000元，余款79500元拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告亿家人公司提交的两张欠条以及原告亿家人公司的法定代表人高计明、委托代理人李德军的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告蒋秋雨在原告亿家人公司购买轮胎，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告蒋秋雨应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告蒋秋雨尚欠原告亿家人公司轮胎款79500元至今未付，有被告蒋秋雨出具的两张欠条以及原告亿家人公司的法定代表人高计明、委托代理人李德军的陈述笔录在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因欠条未约定付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以原告亿家人公司主张的7870.50元为限。综上，对原告亿家人公司要求被告蒋秋雨支付货款79500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋秋雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秋雨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州亿家人贸易有限公司货款79500元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以7870.50元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，公告费600元，合计2585元，由被告蒋秋雨负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1985元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1496号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告出售的房屋一套，价款为568075元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关新宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第113号
罪犯刘备，男，1986年5月21日生，汉族，邯郸市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年2月27日起至2016年2月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘备在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘备在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘备准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年2月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2809号
申请执行人李娥，女。
被执行人刘宇轩，男，
李娥与刘宇轩公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00092号公证债权文书已经发生法律效力。权利人李娥以刘宇轩未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘宇轩支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘宇轩应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘宇轩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人刘宇轩应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宇轩应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年六月五日
书记员 王运佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第274号
原告黑龙江某某设备安装有限公司。
法定代表人孙玉，职务董事长。
被告董某某，男，1967年12月29日出生，汉族。
原告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司与被告董东升建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司诉称：判令被告给付原告垫付的工人工资25000.00元；给付违约金20000.00元；给付各种损失55000.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供准确的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王一兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01118号
原告白鹏飞。
被告郑长福。
被告张润英。
原告白鹏飞与被告郑长福、张润英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告白鹏飞到庭参加了诉讼，被告郑长福、张润英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白鹏飞诉称：其与被告郑长福系朋友关系，2011年2月1日、2011年5月6日被告郑长福先后两次分别向原告借款人民币2万元、155000元，双方没有约定利息和还款期限，为此被告郑长福向原告出具了借据两支。借款后，原告曾多次向被告催要还款，但均以无果告终；依照法律相关规定，被告郑长福向原告借款时，与被告张润英处于合法婚姻存续期间，且被告将此款用于家庭的共同支出，故依法应视为夫妻共同债务，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金共计175000元及两笔款项分别从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、依法判令本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据两支，共同用于证明2011年2月1日、2011年5月6日被告先后两次分别向原告借款人民币2万元、155000元，双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告从未向原告偿还过本金及利息的事实。
被告郑长福、张润英未答辩，未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告郑长福之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告郑长福与被告张润英系夫妻关系。2011年2月1日、2011年5月6日被告先后两次向原告分别借款人民币2万元、155000元，双方没有约定利息和还款期限，为此被告郑长福向原告出具了借据两支，分别载明：“今借到白鹏飞人民币贰万元整郑长福2011年2月1日”，“今借到白鹏飞人民币壹拾伍万伍仟元人民币郑长福2011.5.6”。借款后，被告郑长福未向原告偿还过本金及利息。故原告诉至法院，请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金共计175000元及两笔款项分别从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、依法判令本案的全部诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告白鹏飞于2014年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告张润英名下位于榆林市榆阳区金阳小区林凤苑五栋一单元301室房产一套（所有权证号0055812），并已提供担保；本院依法作出（2014）榆民初字第01118-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告张润英名下位于榆林市榆阳区金阳小区林凤苑五栋一单元301室房产一套（所有权证号0055812）；查封期限为二年。
本院认为：被告郑长福先后两次向原告白鹏飞分别借款人民币2万元、155000元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告郑长福偿还借款本金共计人民币175000元的请求依法应予支持；原告对利息的请求，由于两笔借款中原被告双方均没有约定过利息和还款期限，且根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于上述两笔借款被告郑长福应应按照银行同类贷款的利率向原告支付逾期利息；但由于原告未提供证据证明其具体的催告时间，故其逾期利息应当从起诉之日起计算；对于原告主张要求被告的妻子张润英对该借款本息承担偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告张润英未到庭未能提供与被告郑长福属于约定财产制或属于郑长福个人债务的证据予以反驳；依法应认定为夫妻共同债务，故对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民事诉讼法证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郑长福、张润英共同一次性偿还原告白鹏飞借款本金人民币175000元并支付从2014年3月3日起至款付清之日止以银行同类贷款利率计算的利息；二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，财产保全费1390元，由被告郑长福、张润英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王玉梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01118号
原告白鹏飞。
被告郑长福。
被告张润英。
本院于2014年3月3日受理了原告白鹏飞诉被告郑长福、张润英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王玉梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00287号
原告：安庆市强盛物资有限责任公司。
法定代表人：王刘强，该公司经理。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈正清（应为“青”），男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告安庆市强盛物资有限责任公司与被告陈正清（应为“青”）买卖合同纠纷一案中，原告安庆市强盛物资有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安庆市强盛物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市强盛物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由安庆市强盛物资有限责任公司负担。
代理审判员 章 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00735号
原告颜某，农民。
委托代理人朱国珊，法律工作者。
被告薛某，农民。
委托代理人张法延，法律工作者。
原告颜某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。颜某及其委托代理人朱国珊，薛某及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：被告原是沭阳县人，2014年春天经别人介绍，同意作为原告方家庭成员，于××××年××月××日双方在东海县民政局婚姻登记处领取结婚证并举行了婚礼，就这样草率结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告性格不好，平时吃喝玩乐，不务正业。原告苦口婆心地叫被告改正自己的恶习，经常遭到被告的暴力，导致夫妻感情破裂，已经没有和好的可能。特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告薛某辩称：首先不同意原告的离婚请求。1、原告起诉称的婚姻状况属实。2、原告起诉离婚事实不对，双方结婚后被告是到原告家生活，人生地不熟，一切事情都是按原告要求去做的，待原告及家人为嘉宾，做事说话小心翼翼，生怕不合原告之意，怎么是不务正业，实施家庭暴力呢？离婚另有原因，是因原告过错造成的。3、双方结婚后，原告于2015年3月份生一男孩叫颜某甲，现在原告处生活，原告故意隐瞒此事。4、在缔结婚姻过程中，原告收受被告礼金、礼物折款约5万元。因原告存有过错，结婚的时间太短，原告应当返还并赔偿损失。
经审理查明：原告颜某与被告薛某2014年春天经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日颜某生一名男孩颜某甲（系颜某在与薛某结婚前就怀孕的孩子，并非是薛某与颜某的共同生育孩子）。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均称双方已经分居四个月。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告颜某提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告颜某与被告薛某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但颜某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以颜某要求与薛某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告薛某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月三十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1743号
原告：陈寿章。
委托代理人：吴素文、金靖。
被告：吴继东。
原告陈寿章与被告吴继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告陈寿章及其委托代理人吴素文到庭参加诉讼。被告吴继东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿章起诉称：2014年1月30日，被告吴继东因资金困难向原告借款40万元，原告向案外人缪某借款40万元后将上述款项以现金方式交付给被告。2014年8月18日，被告吴继东向原告出具相应借条一份，对上述借款予以确认。借款载明借款金额为40万元，双方并未约定还款日期及利息。出具借条后，原告多次催讨，但被告至今并未偿还借款。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元，并支付利息（利息从2015年11月6日起按同期同档次银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈寿章在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款事实；4、取款凭证，证明原告从案外人缪某处取得所借款项的事实。
审理过程中，原告申请证人缪某出庭作证，证明借款款项来源的事实。证人缪某称：2014年1月30日，原告陈寿章向其借款40万元，同日从其农业银行卡中取现交付借款，但陈寿章并未出具借条，亦未说明借款用途及约定利息，上述借款已经偿还。
被告吴继东未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告提交的上述证据及申请出庭的证人陈述，经庭审出示质证，被告吴继东未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据及证人证言具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告陈寿章与被告吴继东因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告吴继东欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。双方并未在借条中约定利息，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止，本院调整为按年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告吴继东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴继东于本判决生效后十日内偿还原告陈寿章借款本金400000元及利息（从2015年11月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
案件受理费7300元，由吴继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月八日
代书 记员 温咪咪
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2880号
原告刘玮，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告刘鑫，男，汉族，住大同市城区。
原告刘玮诉被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托代理人马国春到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玮诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2014年9月16日向原告借款20000元，当时给原告出具了一份书面借条，之后原告因经济困难向被告多次提出偿还借款的要求，被告刘鑫无正当理由拒不归还，并以种种借口一直推托，直到现在被告只归还了7000元，其余13000元至今未还。无奈，原告只有诉至法院，请求法院判令被告偿还借款13000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玮提交了借条一份证明所诉事实。
被告刘鑫未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告借款20000元，并为原告出据借条一份，2015年10月26日被告归还原告5000元，2015年11月10日又归还2000元，现尚欠原告13000元。现原告因经济困难，要求被告归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现被告尚欠原告借款13000元，原告要求给付，请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫在判决生效后十日内归还原告刘玮借款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 杨 银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尚 皓
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2880号
原告刘玮，男，1984年10月14号出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1985年5月25日出生，汉族，住大同市城区。
原告刘玮诉被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托代理人马国春到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玮诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2014年9月16日向原告借款20000元，当时给原告出具了一份书面借条，之后原告因经济困难向被告多次提出偿还借款的要求，被告刘鑫无正当理由拒不归还，并以种种借口一直推托，直到现在被告只归还了7000元，其余13000元至今未还。无奈，原告只有诉至法院，请求法院判令被告偿还借款13000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玮提交了借条一份证明所诉事实。
被告刘鑫未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告借款20000元，并为原告出据借条一份，2015年10月26日被告归还原告5000元，2015年11月10日又归还2000元，现尚欠原告13000元。现原告因经济困难，要求被告归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现被告尚欠原告借款13000元，原告要求给付，请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫在判决生效后十日内归还原告刘玮借款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 杨 银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尚 皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01641号
原告季某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告罗某某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告季某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告季某某及其委托代理人赵建光、被告罗某某及其委托代理人李森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月4日登记结婚，婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常吵架，现因感情不和分居已达三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无共同生活可能。故要求与被告离婚，婚生女罗莹由原告抚养，婚生子罗俊由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：第一，原告诉称双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架，分居长达三年，夫妻感情确已破裂不符合事实。原、被告是经原告的表姐介绍认识的，经过一段时间的恋爱和相处，双方有了一定的了解，建立了深厚的感情之后才于2007年10月4日登记结婚，至今已结婚七年有余，并且生育了一子一女，这说明了双方夫妻感情较为深厚。原告起诉离婚是一时生气，并不是因夫妻感情已破裂所致，希望原告能以家庭为重，以孩子为重，共同营造幸福生活。第二，退一万步讲，即使原、被告离婚，婚生女罗莹由原告抚养也不利于孩子的成长。两个孩子自幼均随其祖父母在家生活，且都在北关镇幼儿园上学，如改变生活环境，不利于孩子的身心健康。被告父母的精力和时间都非常充沛，有足够的条件可以照顾好孩子的生活。若女儿由原告抚养，不仅会改变孩子的生活环境，而且原告迫于生活和工作的压力，不能保证有充足的时间照顾好女儿。第三，原、被告结婚前，被告及家人出资80000元在原告家人提供的土地上建造楼房一套，该楼房所占用的土地应当视为原告家人对原告个人的赠与，如果离婚，就应当对该楼房及土地进行分割，鉴于房屋和土地不可移动的属性，该楼房及土地应当判归原告所有，被告只要求原告将被告当时花费的建房款80000元补偿给被告。另外，原、被告婚后共同财产有电冰箱、空调、电动车、电脑、电脑桌、鱼缸及被子六条，但这些财产已被原告弄走。综上所述，原、被告夫妻感情尚存，并未达到法定离婚条件，应判决不准予原、被告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，原、被告的两个婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告婚后有无共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证一份，3、两个子女的户口本复印件各一份，4、民权县公安局城关派出所接处警登记表一份及照片15张，5、录音及书面整理材料两份，6、协议书一份；以上证据证明原、被告婚后生育两个子女，被告承认多次对原告实施家庭暴力，双方分居两年多，夫妻感情确已破裂，被告一直同意离婚；原告起诉后，原、被告仍吵架且在无法自行和解的情况下，由公安机关出警进行处理，证明双方确实无法共同生活，符合法定的离婚条件。
被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议，对第4份证据的真实性无异议，原告起诉之后，被告情绪波动剧烈可以理解，被告只是砸坏了玻璃，并未殴打原告；第5份证据录音内容复杂、琐碎，双方互有指责，说明双方还有一定的感情，不能证明夫妻感情确已破裂；对第6份证据的真实性无异议，被告所建楼房占压的土地是原告父亲的，原告的父亲允许被告在该土地上建造婚房，应当视为其将该土地赠与给了原告，应当作为原、被告的共同财产进行分割。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、被告代理人对证人王某甲、梁某甲、郭某甲的调查笔录各一份，据此证明：原、被告是经原告的亲戚介绍认识的，婚前相互了解，婚后夫妻感情较好；婚生子女罗莹和罗俊从小跟随其祖父母生活，他们之间的感情很好；被告的父母有充足的时间和精力，能够更好的照顾孩子。3、被告代理人对证人郭某乙、杨某甲的调查笔录各一份，证明原、被告居住的位于民权县电视台附近的房屋和院落是由被告及家人出资80000余元建造的。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2、3份证据均有异议，认为：证人王某甲与原、被告不在一个地方居住，不了解原、被告的生活情况，郭某甲是被告的母亲，证明效力较低，调查笔录缺乏证据的关联性和真实性；房屋不是本案的审理范围，建房时原告提供了白灰、水泥等建筑材料。
本院认为：被告对原告提交第1、2、3份证据无异议，对第4、6份证据的真实性无异议，原告对被告提交的第1份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第5份证据无其他有效证据相印证，不能证明原告的证明目的，对此证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的2、3份证据中的证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告季某某与被告罗某某于2007年10月4日在民权县民政局办理了结婚登记手续，同年农历12月29日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，长女罗甲，2009年9月28日出生，长子罗乙，2011年1月6日出生，现均随被告的父母生活。2014年12月3日，原、被告因家务事发生争执，原告报警，民权县公安局城关派出所进行了调解处理。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1655号
原告：洮南市物资粮油贸易有限责任公司
法定代表人：马金来，系公司董事长
被告：周井和，男，汉族，系洮南市一中老师。
洮南市人民法院在审理原告洮南市物资粮油贸易有限责任公司诉被告周井和借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺 群
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第25号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人何德某，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何德某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人何德某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日21时许，被告人何德某在澄迈县金江镇金永路某包厢内出卖1包毒品给曾令某，得款人民币200元。双方交易完毕被民警当场抓获，民警从被告人何德某身上缴获人民币248元、手机1部及可疑物品15包，从曾令某身上缴获可疑物品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检15包黄色液体共净重158.85克（150毫升），均检出麻黄碱和可待因成份；送检的1包白色晶体粉末净重3.01克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人何德某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾令某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；办案说明；通话清单；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何德某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何德某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止）。
二、本案查获的毒品氯胺酮予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年一月十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月10日印制（共印15份）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2396号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：丘宏伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：温宇芳，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告丘宏伟、温宇芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告丘宏伟、温宇芳的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪