四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1654号
原告吴飞，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告祝源浩，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告黎昌容，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国大地财产保险公司有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西南市街中段183号。
负责人代丽娜，职务：经理。
委托代理人郭科，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住四川省成都市成华区，系该公司员工。
委托代理人陈辉，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。
原告吴飞诉被告祝源浩、黎昌荣、中国大地财产保险公司有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托代理人黄敬东，被告祝源浩、黎昌容，被告中国大地财产保险公司有限公司彭州支公司（以下简称大地财保彭州支公司）的委托代理人郭科、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2015年10月13日，原告乘坐由被告祝源浩驾驶的川A***2小轿车，由彭州市天彭镇往彭州市隆丰镇方向行驶，行驶至隆丰镇二水厂路段时冲出路面与行道树相撞，致车辆、行道树受损，被告祝源浩和原告受伤。原告受伤后，当即被送往彭州市中医医院抢救，由于其伤势较重，遂转入华西医院住院治疗。出院后，经成都市清源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残。此次交通事故经彭州市公安局交警大队认定，被告祝源浩承担事故的全部责任。被告祝源浩驾驶的川A***2小轿车属被告黎昌容所有，黎昌容为该肇事车在被告大地财保彭州支公司投保了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判令被告祝源浩赔偿原告医疗费73839.04元、护理费1600元、残疾赔偿金48762元、误工费17500元、鉴定费900元、营养费800元、交通费500元，共计143901.04元；判令被告黎昌容对上述费用承担连带给付责任；判令被告大地财保彭州支公司在其承保责任限额范围内承担保险责任，并将赔偿款直接支付给原告。
被告祝源浩辩称，对事故发生的事实以及责任划分无异议。被告祝源浩驾驶的川A***C2小轿车属其母亲黎昌容所有。事发当天是原告与被告祝源浩一起在外玩耍后，因原告没车回家，原告就乘坐被告祝源浩的车一起回家。事发时，因被告祝源浩车行相对方向来车的大灯很晃眼，被告祝源浩就打方向向右靠边，在靠边过程中由于过于靠右，快撞上行道树的时候，原告就起身来拉手刹，碰到被告祝源浩的手，导致被告祝源浩驾驶的车辆与路边的行道树相撞。事故发生后，被告祝源浩没有报警。同乘人刘江在与被告祝源浩务工所在地的厂长周邦均联系后，周邦均就将原告和被告祝源浩送到医院去抢救。事发次日，被告黎昌容知道发生事故后才报警。对原告要求被告祝源浩赔偿的诉讼请求，现被告祝源浩无力赔偿。
被告黎昌容辩称，对事故发生的事实以及责任划分无异议。被告祝源浩驾驶的川A***C2小轿车属被告黎昌容所有，该车不是营运车辆，没有收取乘坐人的费用。本次事故的发生，是原告与被告祝源浩一起邀约出去玩耍而造成的。并且在事发时，原告采取不正确的制动方式，去帮被告祝源浩拉手刹，从而造成事故的发生，因此原告与被告祝源浩都应承担事故的责任。事故发生后，被告黎昌容向原告垫付了医疗费34200元，要求在本案中一并处理。
被告大地财保彭州支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分有无异议。被告黎昌容为该肇事车在本保险公司只投保了座位险10000元。事故发生时，被告祝源浩存在酒驾和逃逸行为，按照保险条款及相关法律规定应免除本保险公司的赔偿责任，并且被告祝源浩在本保险公司填写了放弃赔偿协议书。请求法院依法驳回原告对本保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日晚上，原告与被告祝源浩及案外人刘江等人一起吃晚饭，在吃晚饭的过程中，被告祝源浩喝了酒。吃完晚饭后，原告与被告祝源浩和案外人刘江邀约一起去玩耍。2015年10月13日2时许，原告、被告祝源浩与刘江玩耍后，被告祝源浩驾驶川A***C2小型轿车搭乘原告、刘江沿彭州市天彭镇往彭州市隆丰镇方向行驶。在行驶过程中，原告坐在该车后排中间位置，未系安全带。同日2时30分许，被告祝源浩驾车行驶至隆丰镇二水厂路段时，由于超速行驶，在与对面来车会车时处置不当，驾车冲出路面与行道树相撞，致车辆、行道树受损，原告、被告祝源浩和刘江受伤。事故发生后，被告祝源浩未立即停车保护现场和报警，而由搭乘人刘江给其务工所在地的厂长周邦均打电话联系后，由周邦均驾车将三人送往彭州市中医医院救治。次日，被告黎昌容知晓后，方才打电话报警。原告被送往彭州市中医医院抢救，后因其伤势较重，转入华西医院住院治疗至2015年10月28日出院。出院医嘱：卧床休息；定期换药；术后3、6、12月门诊复查。原告支付医疗费106458.64元，护理费1600元。2015年11月18日，彭州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，载明：经调查，此次事故祝源浩驾驶机动车超速行驶，在道路上发生交通事故未立即停车保护现场，祝源浩的行为对交通事故发生作用唯一。认定：祝源浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担此次事故的全部责任。2016年2月26日，原告委托成都清源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。2016年3月14日，该鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴飞颈5-7椎体骨折后遗颈部活动障碍，评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。
另查明：1、原告虽系农村居民户，但其于2015年3月至交通事故发生时在彭州市通济镇荣升汽车车身维修作业店务工，从事漆工工作，并居住在该厂。其月收入虽然彭州市通济镇荣升汽车车身维修作业店出具的证明上为5000元，但未提供工资表证明。事故发生后，原告未到该厂上班，该厂停发工资；2、被告祝源浩与被告黎昌容系母子关系。被告祝源浩驾驶川A***C2小型轿车的车主为被告黎昌容，被告祝源浩与被告黎昌容共同经营使用该车；3、从本次交通事故发生前至今，被告祝源浩未收取搭乘人的任何费用；4、原告提供的其在彭州市中医医院进行抢救的抢救费1180.40元，票据上姓名系刘飞，不是原告本人；5、事故发生后，被告黎昌容为原告垫付了医疗费33800元；6、被告黎昌容为川A***2小型轿车在被告大地财保彭州支公司投保了交强险和商业三者险。被告黎昌容与被告大地财保彭州支公司签订的商业险合同中的《机动车综合商业保险条款》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”；7、2015年12月2日，被告祝源浩向被告大地财保彭州支公司出具了放弃索赔确认书，自愿放弃其在本次交通事故案件中向被告大地财保彭州支公司赔偿的权利。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、华西医院出院病情证明书以及医疗发票、医疗明细单、就诊卡、护理费票据、成都清源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、收入证明、营业执照复印件，收条，转款凭证，放弃索赔确认书以及机动车综合商业保险条款等在卷佐证。以上证据，除彭州市中医医院于2015年10月13日出具的抢救费1180.40元的票据外，其余证据因具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信认证。彭州市中医医院于2015年10月13日出具的抢救费1180.40元的票据，因票据上的名字系刘飞，不是原告本人，因此该证据不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告祝源浩在饮酒后驾驶川A***C2小型轿车搭乘原告、案外人刘江行驶至隆丰镇二水厂路段时由于超速行驶，在与对面来车会车时处置不当，驾车冲出路面与行道树相撞，造成车辆、行道树受损，原告、被告祝源浩及案外人刘江受伤的交通事故。事故发生后，被告祝源浩未立即报警，并离开现场，彭州市公安局交通警察大队据此认定被告祝源浩承担事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告祝源浩因其过错给原告造成伤害，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告祝源浩至今未收取原告的任何费用，因此应当认定被告祝源浩准许原告搭乘其驾驶的车辆，属无偿行为，已构成好意同乘关系。原告作为完全民事行为能力人，同时亦是好意同乘者，明知其乘车应当系安全带而未系，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，致其在事故发生时受伤过重，具有过错，应适当减轻被告祝源浩的民事责任。结合本案的实际情况，被告祝源浩应承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。被告黎昌容系被告祝源浩母亲，同时也是肇事川A***C2小型轿车的车主，其与被告祝源浩共同经营使用该车，具有运营利益，依法应当对原告损失的赔偿负连带赔偿责任。被告祝源浩、黎昌容虽辩称本次事故发生是原告起身拉手刹，致被告祝源浩处置不当而造成，原告应承担主要责任的抗辩意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。
被告大地财保彭州支公司虽系川A***C2小型轿车的商业三者险承保人，按照法律规定和保险合同的约定本应在商业三者险中的机动车车上人员责任（乘客）险中赔偿原告10000元，但因被告祝源浩在驾车时已饮酒，并且在事故发生后，未保护现场，弃车离开现场。并且在事故发生后，被告祝源浩向被告大地财保彭州支公司出具了放弃索赔确认书，自愿放弃其在本次交通事故案件中要求被告大地财保彭州支公司赔偿的权利。因此按照被告黎昌容与被告大地财保彭州支公司签订的商业险合同中的《机动车综合商业保险条款》第八条的规定，被告大地财保彭州支公司应当免除其在商业三者险中的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据总额为107639.04元，因其提供的彭州市中医医院于2015年10月13日出具抢救费1180.40元的票据上的名字系刘飞，不是原告本人，故对该抢救费1180.40元，本院不予确认，剩余医疗费106458.64元产生属实，本院予以确认；２、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院16天，参照成都地区一般护工标准80元/天计算，原告的该项损失为1280元（80元/天×16天），过高部分本院不予支持；3、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告的伤残等级为十级，其虽系农村居民户，但其于2015年3月至交通事故发生时在彭州市通济镇荣升汽车车身维修作业店务工，从事漆工工作，并居住在该厂。故残疾赔偿金应按城镇标准计算为48762元（2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×10%），原告主张合理，本院予以支持；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天”。原告定残时间为2016年3月14日，按法律规定应计算至定残前一日，故原告的误工时间应从2015年10月13日至2016年3月13日为止，共计151天。原告未提供其收入的工资表，但其一直在从事汽车修理工作，因此应按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准31642元/年计算，即：31642元/年÷365天×151天=13090.25元，对原告主张过高部分，本院不予支持；5、营养费，因原告出院医嘱无加强营养，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持；6、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院对该项损失酌定为500元，过高部分不予支持；7、鉴定费，原告提供的伤残鉴定费发票金额为900元，本院予以支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费106458.64元、护理费1280元、残疾赔偿金48762元、误工费13090.25元、交通费500元、鉴定费900元，共计170990.89元。该损失由原告与被告祝源浩按事故责任比例承担，即原告自行承担68396.36元（170990.89元×40%），被告祝源浩承担102594.54元（170990.89元×60%）。被告祝源浩赔偿部分由被告黎昌容承担连带责任。被告黎昌容已为原告垫付医疗费33800元，与其应付原告的赔偿款品迭后，被告祝源浩、黎昌容还应赔偿原告68794.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝源浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴飞损失68794.54元；
二、被告黎昌容对上述被告祝源浩应赔偿款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告吴飞负担244元，被告祝源浩负担366元（此款原告已交纳，被告祝源浩应负担366元在其给付原告吴飞上述赔偿款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年五月二十日
书记员 岳中伟