wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初910号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信�合作联社职工。
被告李春，男，1980年12月12日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
被告李燕，女，1985年2月2日出生，汉族，无职业，系被告李春妻子。
被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告徐茂胜，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被告岳军明，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被告吴艳花，女，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾振宇，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户。系被告吴艳花丈夫。
被告徐智伟，男，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王存柱独任审判，并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告李春、徐茂胜、吴艳花委托代理人贾振宇到庭参加诉讼。被告李燕、蒋飞、岳军明、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告李春及其配偶李燕夫妻未返还于2013年5月14日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令，一、被告李春、李燕偿还欠原告的借款本金200000元、利息92591.89元（从2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李春、李燕、蒋飞、�茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告李春、李燕于2013年5月14日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，合同约定：“借款200000元，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月10日止。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰，借款用途购装潢材料。原告于2013年5月14日将贷款200000元打入被告李春的金牛卡账户内。被告李春现尚欠原告借款本金200000元及利息92591.89元（2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）未返还属实。被告李燕在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”。故原告要求被告李春与被告李燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在《个�借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告李春辩称，本案借款实际使用人是其姐夫蒋飞使用，是蒋飞让其夫妻到信用社签名捺印的，没有见金牛卡也没有见到钱，借款保证人也是蒋飞找的。应由蒋飞承担还款责任的抗辩意见，因被告李春未能向法庭提供证据证明其抗辩主张，由负有举证证明责任的李春承担不利的后果。故本院对被告李春的抗辩意见，本院不予采信。被告李燕、蒋飞、岳军明、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春、李燕自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息92591.89元（2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；
二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李春、李�追偿。被告李春、李燕应于被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟履行上述债务后十日内，向被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，保全费1983元由被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 辛 媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问�的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初910号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告李春，公民身份号码×××，男，1980年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李燕，公民身份号码×××，女，1985年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李春妻子。
被告蒋飞，公民身份号码×××，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
被告徐茂胜，公民身份号码×××，男，1978年4月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告岳军明，公民身份号码×××，男，1970年4月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴艳花，公民身份号码×××，女，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贾振宇，公民身份号码×××，男，1971年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告吴艳花丈夫。
被告徐智伟，公民身份号码×××，男，1977年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王存柱独任审判，并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告李春、徐茂胜、吴艳花委托代理人贾振宇到庭参加诉讼。被告李燕、蒋飞、岳军明、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告李春及其配偶李燕夫妻未返还于2013年5月14日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令，一、被告李春、李燕偿还欠原告的借款本金200000元、利息92591.89元（从2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告李春、李燕于2013年5月14日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，合同约定：”借款200000元，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月10日止。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰，借款用途购装潢材料。原告于2013年5月14日将贷款200000元打入被告李春的金牛卡×××账户内。被告李春现尚欠原告借款本金200000元及利息92591.89元（2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）未返还属实。被告李燕在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定：”借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”。故原告要求被告李春与被告李燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告李春辩称，本案借款实际使用人是其姐夫蒋飞使用，是蒋飞让其夫妻到信用社签名捺印的，没有见金牛卡也没有见到钱，借款保证人也是蒋飞找的。应由蒋飞承担还款责任的抗辩意见，因被告李春未能向法庭提供证据证明其抗辩主张，由负有举证证明责任的李春承担不利的后果。故本院对被告李春的抗辩意见，本院不予采信。被告李燕、蒋飞、岳军明、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春、李燕自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息92591.89元（2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；
二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李春、李燕追偿。被告李春、李燕应于被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟履行上述债务后十日内，向被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，保全费1983元由被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 辛 媛
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初910号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告李春，公民身份号码×××，男，1980年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李燕，公民身份号码×××，女，1985年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李春妻子。被告蒋飞，公民身份号码×××，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。被告徐茂胜，公民身份号码×××，男，1978年4月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告岳军明，公民身份号码×××，男，1970年4月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告吴艳花，公民身份号码×××，女，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人贾振宇，公民身份号码×××，男，1971年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告吴艳花丈夫。被告徐智伟，公民身份号码×××，男，1977年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王存柱独任审判，并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告李春、徐茂胜、吴艳花委托代理人贾振宇到庭参加诉讼。被告李燕、蒋飞、岳军明、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告李春及其配偶李燕夫妻未返还于2013年5月14日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令，一、被告李春、李燕偿还欠原告的借款本金200000元、利息92591.89元（从2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告李春、李燕于2013年5月14日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，合同约定：”借款200000元，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月10日止。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰，借款用途购装潢材料。原告于2013年5月14日将贷款200000元打入被告李春的金牛卡×××账户内。被告李春现尚欠原告借款本金200000元及利息92591.89元（2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）未返还属实。被告李燕在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定：”借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”。故原告要求被告李春与被告李燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告李春辩称，本案借款实际使用人是其姐夫蒋飞使用，是蒋飞让其夫妻到信用社签名捺印的，没有见金牛卡也没有见到钱，借款保证人也是蒋飞找的。应由蒋飞承担还款责任的抗辩意见，因被告李春未能向法庭提供证据证明其抗辩主张，由负有举证证明责任的李春承担不利的后果。故本院对被告李春的抗辩意见，本院不予采信。被告李燕、蒋飞、岳军明、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春、李燕自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息92591.89元（2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李春、李燕追偿。被告李春、李燕应于被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟履行上述债务后十日内，向被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，保全费1983元由被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年六月二十八日书记员  辛 媛
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初910号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信�合作联社职工。被告李春，男，1980年12月12日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。被告李燕，女，1985年2月2日出生，汉族，无职业，系被告李春妻子。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户。被告徐茂胜，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户。被告岳军明，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户。被告吴艳花，女，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户。委托代理人贾振宇，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户。系被告吴艳花丈夫。被告徐智伟，男，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王存柱独任审判，并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告李春、徐茂胜、吴艳花委托代理人贾振宇到庭参加诉讼。被告李燕、蒋飞、岳军明、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告李春及其配偶李燕夫妻未返还于2013年5月14日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令，一、被告李春、李燕偿还欠原告的借款本金200000元、利息92591.89元（从2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李春、李燕、蒋飞、�茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告李春、李燕于2013年5月14日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，合同约定：“借款200000元，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月10日止。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰，借款用途购装潢材料。原告于2013年5月14日将贷款200000元打入被告李春的金牛卡账户内。被告李春现尚欠原告借款本金200000元及利息92591.89元（2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）未返还属实。被告李燕在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”。故原告要求被告李春与被告李燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在《个�借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告李春辩称，本案借款实际使用人是其姐夫蒋飞使用，是蒋飞让其夫妻到信用社签名捺印的，没有见金牛卡也没有见到钱，借款保证人也是蒋飞找的。应由蒋飞承担还款责任的抗辩意见，因被告李春未能向法庭提供证据证明其抗辩主张，由负有举证证明责任的李春承担不利的后果。故本院对被告李春的抗辩意见，本院不予采信。被告李燕、蒋飞、岳军明、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春、李燕自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息92591.89元（2013年12月13日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李春、李�追偿。被告李春、李燕应于被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟履行上述债务后十日内，向被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，保全费1983元由被告李春、李燕、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年六月二十八日书记员  辛 媛附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初910号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李春、李燕、蒋飞、吴艳花、岳军明、徐智伟、徐茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年六月十二日书记员  夏美萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18969号
原告门华，女，汉族，1961年9月6日出生，住址河南省潢川县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告门华诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。�本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告门华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00177号
申请执行人韩秀红，女，1969年2月15日出生，汉族，。
住澄城县交道镇中社村五组。
被执行人赵习武，男，1965年2月20日出生，汉族，。
住澄城县矿务局王村矿。
本院在执行申请执行人韩秀红与被执行人赵习武离婚姻家庭纠纷的（2009）澄民初字第394号民事调解一案中，被执行人赵习武主动履行了（2009）澄民初字第394号民事调解书所确定的2014年度女儿赵凯利（曾用名赵多余）的抚养费1800元。抚养费剩余部分尚未到期，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结韩秀红申请执行赵习武离婚纠纷的（2009）澄民初字第394号民事调解执行一案第二项2014年度女儿赵凯利（曾用名赵多余）的抚养费1800元的执行。
终结澄城县人民法院（2009）澄民初字第394号民事调解一案第二项女儿赵凯利（曾用名赵多余）2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年十一月二十八六日
书记员 孙李清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第222号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人周伟华，男，汉族，1960年2月6日出生，香港居民，身份证号码C285759（4）。
上述申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周伟华信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第1839号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周伟华名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡文海
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第566号
罪犯刘强强，男，1990年11月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑初字第153号刑事判决，以被告人刘强强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘强强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第566号
罪犯杨国富，男，1969年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00四年二月二十三日，长春市双阳区人民法院作出（2004）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杨国富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年一月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国富减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00355号
原告包某某，男，1964年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告董某，男，现年50岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告董某健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，在审理过程中原告包某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告包某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年三月八日
书记员 后爱东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00252号
罪犯陈基平，男，汉族，1970年12月26日出生于广东省潮阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省市高级人民法院于1998年3月18日以（1998）粤高法刑终字第69号刑事判决，认定罪犯陈基平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈基平曾减刑四次三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈基平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈基平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈基平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功2次的奖励。2002年4月18日经新疆石河子绿洲医院司法鉴定为精神分裂症。
本院认为，罪犯陈基平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（自2016年11月15日起至2019年11月14日止），减刑后的刑期至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0499号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张裕文，公司员工。曾因吸食毒品，于2014年4月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2014年5月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人张裕文犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张裕文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张裕文于2014年2月至4月期间，先后三次向王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计5.1克。2014年5月29日18时许，公安机关从被告人张裕文身上和办公室查获毒品甲基苯丙胺6.4克，甲基苯丙胺、咖啡因混合物4.2克。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张裕文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张裕文对起诉书指控的事实和定性均无异议。
辩护人认为，被告人张裕文系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，要求予以从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人张裕文于2014年2月份的一天，指使吴某（另案处理）至苏州市吴中区木渎镇澳门街中心超市附近，以人民币400元的价格，将毒品甲基苯丙胺约0.8克贩卖给王某、黄某。
2、被告人张裕文于2014年2月份的一天，在苏州市吴中区木渎镇澳门街中心超市附近其暂住处，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺约0.3克贩卖给王某、黄某。
3、被告人张裕文于2014年3、4月份的一天，经王某（另案处理）介绍，至苏州市姑苏区粤海广场皇朝酒店门口，以人民币2000元的价格，将毒品甲基苯丙胺4克贩卖给屠某。
2014年5月29日18时许，苏州市公安局吴中分局在苏州市吴中区木渎镇老字号某公司内抓获被告人张裕文，并从被告人张裕文身上和办公室内查获毒品甲基苯丙胺6.4克，甲基苯丙胺、咖啡因混合物4.2克。
另查明，被告人张裕文归案后如实供述了上述事实，后被告人张裕文翻供，当庭被告人张裕文又如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过证实，2014年5月25日公安机关接群众举报在某公司内查获被告人张裕文，并当场查获毒品。
2、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录和照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据证实，从被告人张裕文身上、办公室内查获其所有的6袋结晶体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分的净重6.4克，含有甲基苯丙胺、咖啡因混合成分的净重4.2克。上述毒品已被公安机关收缴。
3、证人王某的证言笔录和辨认笔录证实，2014年2月份一天晚上，黄某说想买点冰毒吸，其即打电话联系张裕文，后其和黄某一起到木渎镇澳门街中心超市附近张裕文住处附近，以人民币200元的价格买了约0.4克甲基苯丙胺。2月份的另一天晚上，其打电话联系张裕文要买400元毒品，其和黄某一起到木渎镇澳门街中心超市附近后，打电话给张裕文，张裕文说让吴某送货过来，后吴某一个人过来给了一袋约0.8克的冰毒，说好过后付钱，第二天凌晨其和黄某到张裕文家付了400元钱。3月份的一天晚上，屠某要买2000元的毒品，其就打电话和张裕文联系，后其与张裕文一起到苏州市观前街粤海广场皇朝酒店门口，张裕文把一袋餐巾纸包好的东西给其，其再交给屠某。回去的路上其问张裕文钱拿到没有，张裕文说已拿到了。
4、证人屠某的证言笔录和辨认笔录证实，2014年3月左右一天，其和张某、郑亮亮在苏州市观前街的宾馆里想吸毒，其打电话让王某联系买毒品。后王某和张裕文到观前街粤海广场皇朝酒店门口，其付了2000元钱买了一小袋冰毒。
5、证人黄某、吴某、张某的证言笔录和辨认笔录分别印证了王某、屠某的证言。
6、现场勘查记录和照片证实了某公司的相关情况。
7、户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人张裕文的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张裕文贩卖毒品甲基苯丙胺11.5克和甲基苯丙胺、咖啡因混合物4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张裕文犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张裕文归案后如实供述了其罪行，虽然后来被告人翻供，但当庭又能如实供述其罪行，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人张裕文曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人张裕文是初犯、具有如实供述情节等意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张裕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2021年8月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 沈 郴
人民陪审员 陆洪明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阚觉明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第946号
原告姜某，男，汉族，现住河口区。
被告吕某，女，汉族，现住河口区。
委托代理人陈新玲，东营市河口区六合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张华三
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦 婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执337号
申请执行人何宇新，住所地双辽市。
被执行人高占斌，住所地双辽市
何宇新申请高占斌民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出了（2015）双民一初字第883号民事判决书，判令被告高占斌于判决生效后偿还原告何宇新借款本金6万元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月九日
书 记 员 ： 闫 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更762号
罪犯施娟，女，1964年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）武刑初字第88号刑事判决，认定被告人施娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月30日作出（2011）鄂刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施娟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2034年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第81号
原告：浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权）：姚丰满。
被告：鲍秀浩。
原告浙江金盛担保有限公司与被告鲍秀浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案。原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告鲍秀浩的坐落于温州瑞安市仙降街道办事处下西垟村的房产。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司到庭参加诉讼，被告鲍秀浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2014年11月底12月初，被告因购买车辆所需向原告借款，并承诺待所购车辆办理银行抵押贷款后立即偿还。在与被告就手续费金额协商确定为9500元后，原告便依约于2014年12月2日代被告支付给温州铭达汽车贸易有限公司购车款290500元。后被告向银行申请贷款因被告征信存在不良记录未能获得贷款。原告多次要求被告偿还借款并支付手续费，被告均以无经济能力予以推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款290500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付原告手续费9500元及利息（自起诉之日起按中国民银行同期同档次贷款利率算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结算书，用以证明借款合同关系及被告欠款的事实。
4、中国工商银行电子回单，5、账户备案信息，用以共同证明原告以购车款方式向被告交付借款。
被告鲍秀浩未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告鲍秀浩未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-5，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定的借款事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告鲍秀浩因购车需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方已经对借款作出结算，现原告主张债权，被告应当予以偿还。现原告要求被告支付借款290500元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至判决确定的履行之日止）、手续费9500元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至判决确定的履行之日止）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍秀浩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金盛担保有限公司借款290500元及利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至判决确定的履行之日止）、手续费9500元及其利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全受理费2290元，本案诉讼费合计5190元，由被告鲍秀浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 贤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2613-1号
原告曹伟，系献县马超建筑器材租赁站业主。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宇镇皂君庙胡同。
法定代表人张宝海，职务经理。
被告沈阳久兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区东南五马路183号甲五楼。
法定代表人潘振森，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回起诉。
案件受理费11730元，减半收取5865元，保全费4520元，由原告负担，退还原告5865元。
审判员 张冬梅
二〇一五年一月九日
书记员 邵芳萱
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2613-1号
原告曹伟，男，住河北省献县，系献县马超建筑器材租赁站业主。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张宝海，职务经理。
被告沈阳久兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘振森，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回起诉。
案件受理费11730元，减半收取5865元，保全费4520元，由原告负担，退还原告5865元。
审判员 张冬梅
二〇一五年一月九日
书记员 邵芳萱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹文华，男，1978年1月8日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区邮政局。住所地：北京市房山区良乡西路**号。
法定代表人：张余海，该邮政局局长。
被申请人（一审第三人）：鲁喜荣，男，1991年1月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审第三人）：孙国彬，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审第三人）：贺彦文，男，1974年5月22日出生，汉族，无业。
再审申请人尹文华因与被申请人北京市房山区邮政局（以下简称房山邮局）、鲁喜荣、孙国彬、贺彦文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹文华申请再审称：原审法院查明的事实很清楚，但适用法律错误。原审法院查明，我与房山邮局的合同已到期，我与鲁喜荣、孙国彬、贺彦文的合同也已到期，且没有超过与房山邮局签订的租赁期限。我转租给鲁喜荣、孙国彬、贺彦文虽未经房山邮局同意，但我未欠租金。租期届满后，我也及时通知了鲁喜荣、孙国彬、贺彦文腾退房屋，现在租赁房屋由上述三人占有使用，我并未使用。根据最高人民法院相关司法解释的规定，实际占有使用租赁物的人是鲁喜荣、孙国彬、贺彦文，依法应该由上述三人承担赔偿房山邮局损失的责任，原审法院判决我承担赔偿损失责任，属于适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：尹文华与房山邮局签订的租赁合同中明确约定未经房山邮局书面同意不得擅自改变房屋用途或者转租。尹文华擅自转租房屋的行为属于违约行为，且该行为给房山邮局造成了相应损失，二审法院判决尹文华承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。尹文华申请再审的理由不能成立。综上，尹文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹文华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马鑫鑫
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第218号
申请人李某，女，汉族，住邵阳县塘田市镇。
被执行人高某，男，汉族，住邵阳县塘田市镇。
申请人李某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）阳民初字第202号民事判决书，判决：由高某于判决生效后三十日内支付李某抚养费用10000元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第218号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第218号
申请执行人秦桃庆。
被执行人常兴太。
申请执行人秦桃庆与被执行人常兴太买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1030号民事调解书。协议内容为：“一、被告常兴太自愿在2013年9月7日之前一次性支付原告秦桃庆砖款15000元，剩余砖款3900元原告秦桃庆自愿放弃。二、其它问题互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦桃庆自行负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人秦桃庆于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦桃庆于2015年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第218号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年七月十五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第218号
申请执行人杨树林
被执行人郑锦阳
杨树林与郑锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）阳商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨树林于2015年7月9日向本院申请执行，要求郑锦阳给付12240元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人杨树林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人杨树林在本次执行程序终结后，如发现被执行人郑锦阳到期不履行和解协议，有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人郑锦阳仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张士俊
阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第218号申请执行人高学新。申请执行人高学华。被执行人高立云。申请执行人高学新、高学华与被执行人高立云相邻通行及损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高学新、高学华于2015年4月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人高立云按照桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第121号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第121号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄志伟二〇一五年八月十一日代书记员 伍亚辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第396号
原告：王某。
委托代理人：赵谷音。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告共同生活。婚后由于被告脾气暴躁，酗酒好赌，夫妻经常争吵，被告数次对原告实施家庭暴力，原告只好多次搬回娘家居住。2014年7月28日双方因琐事发生分歧，被告拳击原告头部，原告报警后回娘家居住，双方分居至今。2015年4月24日原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。现原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求婚生子张某乙由被告抚养至能独立生活时止。
被告张某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2015年4月24日原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚请求。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、（2015）台玉港民初字第171号民事判决书以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，由于性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵。原告曾于2015年4月24日提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚请求后，双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙一直随被告共同生活，人为的改变孩子的成长环境将不利于孩子的成长，故应当由被告继续抚养至能独立生活时止为宜。结合本案实际，本院酌情认定由原告每月承担抚养费人民币500元。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告王某和被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活时止，由原告王某每月支付抚养费人民币500元。此款自本判决生效之日起开始支付，每半年支付人民币3000元。原告王某对婚生子张某乙享有探望权，具体的探视方式和时间：自本判决生效之日开始，于每月第一、三周的周六上午九点至周日下午四点止，由探望者对被探望者进行安全接送；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 陈丰平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4757号
罪犯马胜年，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）嘉桐刑初字第176号刑事判决，以罪犯马胜年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马胜年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马胜年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马胜年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜年准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4757号罪犯马胜年，男，1968年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第176号刑事判决，以罪犯马胜年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马胜年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马胜年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马胜年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马胜年准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执753-2号
申请执行人：吕昌安。
被执行人：李洋。
本案在执行过程中，查明被执行人李洋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人吕昌安提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕昌安如发现被执行人李洋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初191号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张龙，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。因被告人张龙在取保候审期间脱逃，致使本案无法继续审理，本院依法对被告人张龙中止审理。被告人张龙被逮捕后，本院对其恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年的一天，被告人张龙接到吕某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，携带甲基苯丙胺到钟祥市丰乐镇政府对面的巷子，以100元的价格卖给吕某0.2克甲基苯丙胺。
2、2015年9月上旬的一天，被告人张龙接到吕某要求购买甲基苯丙胺的电话后，携带甲基苯丙胺到钟祥市丰乐镇政府对面的巷子，以100元的价格卖给吕某0.2克甲基苯丙胺。
3、2015年9月11日，被告人张龙接到吕某要求购买甲基苯丙胺的电话后，携带甲基苯丙胺到钟祥市丰乐镇网吧旁的巷子，吕某以赊购的方式向被告人张龙购买了0.1克左右的甲基苯丙胺。
4、2015年10月左右的一天中午，被告人张龙在钟祥市丰乐镇棉花采购站张某家玩时，王某找其购买甲基苯丙胺，并让被告人张龙从自己停放在张某家楼下的车上拿钱，被告人张龙遂将0.6克左右的甲基苯丙胺放到王某车上，并从车上拿走100元钱作为毒资。
2015年10月30日9时许，钟祥市公安局民警进行巡查时，在钟祥市丰乐镇棉花采购站四楼将被告人张龙抓获，并查获被告人张龙丢在楼顶的一袋晶体状毒品疑似物，经称量，重0.19克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，晶体状毒药疑似物含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某、张某、罗某、刘某、李某等人的证言，受案登记表，到案经过，通话记录，被告人张龙的户籍证明，钟祥市公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，称量笔录，讯问光碟及制作说明，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙多次贩卖毒品计1.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人张龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的38日，即自2017年8月8日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年九月十三日
书 记 员 伍 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第55号
罪犯孟凡学（绰号老二），男，1971年1月19日生，满族，出生于黑龙江省哈尔滨市，现在大庆监狱服刑。
2007年9月6日哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2007）呼刑初字第191号刑事判决，以被告人孟凡学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。刑期自2007年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑一年十一个月，2012年经本院减刑一年七个月，刑期至2020年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆�狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获教改文体活动、狱政表扬、狱侦表扬奖励各一次、监狱级劳动改造积极分子奖励一次、优秀学员奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡学减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 � � � 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3578号
罪犯王运延，男，1991年12月15日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年2月10日作出（2014）奉刑初字第33号刑事判决，认定王运延犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金23000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王运延在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王运延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王运延减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年7月6日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第619号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月30日中午，李朗（已判刑）因怀疑徐克林曾对其实施诈赌行为，遂伙同方理品（已判刑）经预谋，由方理品纠集被告人王某和郑国梁（已判刑）等人，准备对徐克林进行拘禁质问。当天中午13时许，被告人王某携带一把手枪并伙同李朗、方理品、郑国梁等人开车来到平阳县鳌江镇钱仓村山上某赌场找到徐克林，因徐克林拒不承认诈赌，方理品便从被告人王某处拿来手枪殴打徐克林头部，后被告人王某等人将徐克林强行架走并带至鳌江镇“五环”宾馆8306房间，期间李朗在宾馆电梯里用拳头殴打徐克林的头部。在房间里，郑国梁、方理品等人多次用拳脚、椅子对徐克林进行殴打，逼问其是否诈赌。尔后，潘克健（已判刑）经与李朗电话联系得知相关情况，随即赶至该处帮助李朗等人逼问徐克林，并按照李朗指示拿走徐克林的手机，阻止其与外界联系。当天下午16时许，被告人王某和李朗等人开车将徐克林转移至鳌江镇山外村山脚下，并将徐克林交给赌场人员。2014年3月31日，公安人员在平阳县鳌江镇“五环”宾馆大门左侧树丛中查获被告人王某藏放在此的一把手枪和两发子弹。经平阳县公安局法医鉴定，徐克林头部损伤造成皮肤裂创1.5cm，面部二处损伤造成皮肤裂创累计2.0cm长伴左眼眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折，其伤势综合评定为轻伤二级。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的手枪系以火药为发射动力的枪支，子弹系弹药。
案发后，被告人王某和李朗调解赔偿被害人徐克林经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
另查明，同案犯方理品、潘克健的亲属已代为赔偿被害人徐克林经济损失人民币各10000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李朗、方理品、潘克健、郑国梁的供述，证人钱蓓蓓、舒东阳、刘俊等人的证言，被害人徐克林的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，又结伙以暴力方式强行限制他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，分别构成非法持有枪支罪和非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯有数罪，应予并罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿非法拘禁犯罪中被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院依法对其犯非法持有枪支罪予以从轻处罚，依法和酌情对其犯非法拘禁罪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈显昆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00483号
原告：薛跃武，男。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：毛一平，男。
原告薛跃武与被告毛一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，分别于2015年2月27日和3月19日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告薛跃武的委托代理人于树影、被告毛一平到庭参加诉讼，第二次庭审时原告薛跃武及其委托代理人于树影、被告毛一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛跃武诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因有事向原告借款50万元，原告于2013年1月16日通过徽商银行将借款汇入被告账号，后原告多次催要借款未果，故请求法院判令：被告立即归还原告借款50万元。
毛一平辩称：被告不欠原告50万元，故被告不同意还款。被告曾给原告介绍工程，原告答应支付被告10万元劳务费。原告虽将50万元汇给了被告，但被告当日就代原告将40万元保证金交至利辛蓬宇养殖有限公司，另外10万元是原告支付给被告的劳务费。后来因为工程没有做起来，被告通过亲戚将6万元退还给了原告，原告亦向被告亲戚出具了收条。
经审理查明：2013年1月16日，薛跃武向毛一平账户汇款50万元。毛一平于2013年1月17日向薛跃武出具50万元借条一张，载明“今收到薛跃武人民币50万元，此款用于交利辛蓬宇养殖有限公司工程保证金，借款人毛一平”。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有薛跃武、毛一平的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的业务委托书、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：薛跃武向毛一平账户汇款后，毛一平以借款人的名义向薛跃武出具了借条，双方债权债务关系明确，毛一平未及时履行还款义务应承担违约的民事责任，故薛跃武的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毛一平关于涉案款项中有40万元系其代薛跃武交纳的保证金，另10万元系薛跃武支付的劳务费，且其已归还了6万元的辩称，因其提交的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛一平于本判决生效之日起十日内归还原告薛跃武借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告薛跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第83号
原告刘军。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告刘军与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，原告现就同一事实向本院提起事实，本院不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
一审案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第32号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘六陈，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼，依法延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日7时许，被告人刘某与刘某甲在蔚庄菜市场因开玩笑发生争执，8时许，刘某甲的妻子张某、女儿刘某乙、女婿李某等人到刘某家中评理时发生冲突，刘某持砍刀将李某砍致重伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某提出，被害方到其家中先打其，其夺过刀将被害人砍伤；其辩护人提出，被害方有严重过错，刘某的行为具有防卫性质，且积极赔偿、取得谅解、因民间矛盾引起、自愿认罪。
经审理查明，2012年6月6日7时许，被告人刘某在本市丛台区蔚庄菜市场内，与同在该市场卖菜的刘爱民因开玩笑发生争执，并互相打斗，后刘某回到该市场北门北侧市医院物资局家属楼1单元2层中户的家中与亲戚许靠山在一起。8时许，刘某甲的妻子张某、大女儿刘某乙、二女婿李某等人到刘某家中，找刘某评理，双方发生冲突，刘某持菜刀将李某头部砍致重伤，左手部砍致轻伤。刘某、许某被打致轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、刘某甲证，2012年6月6日8时许，其和同在蔚庄菜市场卖菜的刘某互相打斗，其晕倒了，其女婿来后，去找刘某。
2、张某证，刘某甲与刘某之间开玩笑，后来双方都着急了，就互相打了几下。
3、张某（刘某甲妻子）证，刘某甲与刘某发生争执的经过与刘某甲、张某证言基本一致。另证，其将此事告诉女儿刘某乙，刘某乙要去找刘某评理，其和女婿尚某追过去，在刘某家楼下见到刘某乙、儿子刘某丙、女婿李某，到刘某家，发生冲突，刘某和李某打在一起，在楼道拐角处，见刘某持菜刀砍李某，其从刘某手中夺过菜刀。
经辨认，张某指认是从刘某手中夺下的菜刀。
4、刘某乙言与张某证言基本一致，另证，其找到李某，和李某、刘某丙起去找刘某，李某和刘某打在一起，刘某拿一瓶子砸在李某脸上，拉着李某走到楼道拐角处，刘某拿菜刀向李某头上砍去，砍在李某手上，又一刀砍在李某头上，张某从刘某的手里夺过菜刀。
经辨认，刘某乙认刘某持菜刀将李某砍伤。
5、李某陈述，刘磊告诉其刘某甲人欺负，其和刘某乙到那人家里，和高个子男子发生争执，其和高个子男子厮打在一起，该男子用瓶子一样的东西打其，鼻子、嘴流血了。其和刘某乙来走到楼梯拐角处，该男子持菜刀砍其手上一刀、头上一刀。
经辨认，李某指认是刘某将其砍伤的。
6、胡某证，当时，在单元门口，见到有几名男女上楼找人，其上到二楼，听到二楼中户内有人争吵，其敲门进去，一个高个男子将其推出门外。
7、许某证，其和姐夫刘某正在刘某家看电视时，进来几名男女，说刘某与他父亲闹着玩打伤他父亲，双方发生冲突，其跑出去报警。
8、作案工具菜刀照片经当庭向被告人刘某出示，辨认无误。
9、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定意见为，李某头部伤情为重伤，左手伤情为轻伤，伤情照片亦在卷。
10、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定意见为，刘某、许某伤情均为轻微伤，伤情照片亦在卷。
11、被告人刘某当庭供述将被害人李某砍伤的情节。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人刘某的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方已和解；在庭审中亦能自认其罪，应从宽处罚；被告人刘某所提被害方到其家中先打其，其夺过刀将被害人砍伤的意见及其辩护人所提被害方有严重过错、刘某的行为具有防卫性质的意见，证据之间互相矛盾，本院不予采信。其辩护人所提积极赔偿、取得谅解、因民间矛盾引起、自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年一月三十日
书 记 员 靳小哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00721号之一
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。
被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产。后竞买人汪天柱于2016年10月31日以80.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第500556**号）。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第500556**号）过户于买受人汪天柱，上述房产所有权及相应的其他权利归买受人汪天柱所有。
二、买受人汪天柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理财产过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00721号之二
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。
被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产。后竞买人汪天柱（公民身份证号码：）于2016年10月31日以80.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第××号）,竞买人许亚琪（公民身份证号码：）以78.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产（房地权证宜字第××号）。而被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产（房地权证宜字第××号）经三次拍卖均流拍。现申请人向本院申请以三拍流拍价格，即以161.81万元的价格接受光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产来抵偿相应部分债权。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产（房地权证宜字第××号）作价161.81万元，交付申请执行人安徽省南翔贸易（集团）有限公司支行抵偿161.81万元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人安徽省南翔贸易（集团）有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许日培
�徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00721号之四
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。
被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00721号申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：马士恒，该公司董事长。被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产。后竞买人许亚琪于2016年10月31日以78.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产（房地权证宜字第500556**号）。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产（房地权证宜字第500556**号）过户于买受人许亚琪，上述房产所有权及相应的其他权利归买受人许亚琪所有。二、买受人许亚琪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理财产过户手续）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月一日书 记 员 许日培
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第984号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：刘方如，男，汉族。
被告：胡玉秀，女，汉族。
被告：戚春玉，男，汉族。
被告：刘方玉，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）与被告刘方如、胡玉秀、戚春玉、刘方玉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年11月3日，被告刘方如以收购花生为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款10万元，借款月利率为9.33333‰，期限为2012年11月3日至2014年11月2日，由被告胡玉秀、戚春玉、刘方玉担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘方如未作答辩。
被告胡玉秀未作答辩。
被告戚春玉未作答辩。
被告刘方玉未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2014年4月18日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月3日，被告刘方如以收购花生为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款10万元，借款月利率为9.33333‰，期限自2012年11月3日至2014年11月2日，期限内随借随还，循环使用”。同日，被告胡玉秀、戚春玉、刘方玉与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》约定为上述借款由提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘方如于2014年4月18日从原告青驼信用社贷出10万元，期限至2014年10月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告延付至今。2015年7月16日，原告青驼信用社以要求四被告偿还借款本金10万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告刘方如签字按印的《个人借款合同》，被告胡玉秀、戚春玉、刘方玉签字按印的《最高额保证合同》，四被告的公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年11月3日，原告青驼信用社与被告刘方如、胡玉秀、戚春玉、刘方玉签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘方如向原告青驼信用社借款10万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告胡玉秀、戚春玉、刘方玉为被告刘方如上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方如于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金10万元及利息（借款利率为月息9.33333‰，自2014年4月18日至2014年10月10日），并支付该款自2014年10月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告胡玉秀、戚春玉、刘方玉对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告胡玉秀、戚春玉、刘方玉在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘方如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘方如、胡玉秀、戚春玉、刘方玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐怀祥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1363号
原告：曾连来，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:欧阳松官，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告曾连来与被告欧阳松官加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月28日，原告曾连来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾连来撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由曾连来负担。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第187号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年07月18日出生，高中文化程度，个体驾驶员，户籍所在地：河北省任丘市，家庭住址：同上。2014年05月25日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年05月26日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年05月24日07时35分许，被告人李某某驾驶冀JG85**号“东风”牌重型半挂牵引车带冀JKE**号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至鄯善县G30线3308公里＋900米路段时，因其打瞌睡，导致车辆自翻，造成乘车人崔某死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：冀JG85**号重型半挂牵引车带冀JKE**挂号重型仓栅式半挂车一辆；2、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人李某某身份证明；3、被告人李某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验意见书、酒精检验鉴定书、道路交通事故技术鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全，造成一人死亡，车辆损坏的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后被告人李某某主动报案，并如实供述了其驾驶机动车上路行驶，致使车辆发生自翻，造成一人死亡的犯罪事实，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，只是辩称其是家里的主要劳动力，希望法庭从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年05月24日07时35分许，被告人李某某驾驶冀JG85**号“东风”牌重型半挂牵引车带冀JKE**号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至鄯善县G30线3308公里＋900米路段时，因其打瞌睡，导致车辆自翻，造成乘车人崔某死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人李某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、现场图、现场照片，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、法医学尸体检验意见书，证明被害人崔彬系交通工具作用致闭合性胸腔脏器损伤（挤压）死亡；4、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负此次事故的全部责任；5、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；6、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；7、交通事故谅解书，证明被害人家属对被告人的行为谅解，请求司法机关从轻处罚。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全，造成一人死亡，车辆损坏的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人李某某主动报案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 索丽霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02366号
原告李京燕，女，1970年4月30日出生，汉族。
委托代理人张婷婷，陕西济维律师事务所律师。
被告世纪金花股份有限公司，住所地西安市西大街1号。
法定代表人吴一坚，该公司董事长。
委托代理人王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人张晓雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告李京燕诉被告世纪金花股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京燕及其委托代理人张婷婷、被告委托代理人王小涛、张晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日原告与被告世纪金花购物中心钟楼店玛花纤体健身中心签订了《课程协议》，购买健身套餐，同日向被告交款17368元，原告仅在2013年5月30日享受绷带服务一次，后玛花纤体无法取得联系，导致剩余价值17041元的课程至今无法消费。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条等相关规定，消费者在租赁柜台购买商品或者接受服务的，其合法权益收到损害的，可以向柜台的出租者要求赔偿。原告多次找被告进行协商，但被告以各种理由推脱，拒绝退款。故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告消费款17041元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与玛花纤体（北京）健身有限公司构成消费服务法律关系，原告无权向被告主张权利。原告提供的被告收银小票系被告代收款项所产生，不能证明双方构成消费服务法律关系。原告未提供证据证明课程消费剩余金额，其主张尚有17041元的课程未消费缺乏证据支持。原告引述法律规定与本案情形明显不符，原告主张适用的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条系租赁柜台经营的情形，而玛花纤体（北京）健身有限公司系租赁被告167平方米的场地进行营业，原告适用法律错误。法院应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年5月23日原告与玛花纤体（北京）健身有限公司（以下简称玛花公司）西安莲湖分店签订了《玛花纤体健身中心课程协议书》，购买健身课程，通过刷卡的方式向被告世纪金花股份有限公司钟楼店收银台交款17368元。玛花公司西安莲湖分店租赁被告167平方米的场地进行经营，自主缴纳税费、自负盈亏、独立承担法律和经济责任，租赁期限为2012年3月1日至2015年2月28日。后因玛花公司西安莲湖分店拖欠被告2013年7月-9月的房租及水电费，玛花公司西安莲湖分店同意将2013年5月1日-2013年8月31日的商联卡营业款由被告扣除，以抵交拖欠被告的房租及水电费，原告所交该笔费用已由被告扣除用来抵交玛花公司西安莲湖分店拖欠被告的房租及水电费。原告称办理了健身卡后，仅在2013年5月30日享受绷带服务一次，后玛花纤体无法取得联系，导致剩余价值17041元的课程至今无法消费，但原告仅提供了5月30日服务的预约卡一张。
上述事实，有玛花纤体健身中心课程协议书、预约卡、租赁合同、商联卡收款明细、商联卡收款返款说明、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与玛花公司西安莲湖分店系服务合同法律关系，被告与玛花公司西安莲湖分店系租赁合同法律关系。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，要求被告退还17041元未消费课程款，但被告不是服务合同的相对方，玛花公司西安莲湖分店也不是租赁被告柜台进行经营，原告要求被告退还该笔款项无事实及法律依据，因此本院对原告的项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李京燕的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告李京燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一五年二月六日
书 记 员 兰志锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0231号
原告刘金星，居民。
被告刘祝海，居民。
被告孙得军，居民。
原告刘金星诉被告刘祝海、孙得军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告刘祝海、孙得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告刘祝海因经营需要向原告借款6万元，约定于2014年4月30日前归还，月利率为1.2%，逾期偿还承担违约金，被告孙得军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告拒不还款，现原告诉至法院要求判令两被告偿还借款本金6万元及利息与违约金（按照约定利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息及逾期违约金），并承担本案诉讼费。
被告刘祝海、孙得军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘祝海立据向原告借款6万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2014年4月30日，逾期承担利息的百分之百的违约金。被告孙得军作为担保人在借条上签名、捺印，约定保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，借款人及担保人至今分文未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告刘祝海出具、被告孙得军签字并捺印的借条为证，合法有效，本院予以认定。借贷双方明确约定了还款期限，被告刘祝海未能履行约定的还款义务，原告主张被告刘祝海偿还借款本金6万元及利息、逾期违约金的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。保证合同双方当事人未明确约定保证责任，保证人应某带责任保证承担保证责任。保证合同双方当事人约定保证期限至借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借贷双方明确约定了还款期限，借款人刘祝海未能履行约定的还款义务，原告主张被告孙得军在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘祝海追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祝海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘金星借款本金6万元，并承担该款利息及违约金（其中2013年10月30日起至2014年4月30日之间的利息按月利率1.2%计算；自2014年5月1日起至偿还完毕之日止的利息及违约金之和，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率是四倍计算）；
二、被告孙得军对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告刘祝海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1624元，因本案适用简易程序减半收取812元，由被告刘祝海、孙得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。