wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4636号
申请执行人江阴市本利商贸有限公司，组织机构代码66131088-2，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1610-13。
法定代表人俞玉年，该公司经理。
委托代理人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被执行人宿迁市新德建设有限公司，组织机构代码74484304-3，住所地宿迁市经济开发区深圳路355号。
法定代表人徐桂荣，该公司董事长。
被执行人宿迁市新思维建设有限公司，组织机构代码77245415-X，住所地宿迁市经济开发区深圳路355号。
法定代表人徐进荣，该公司董事长。
申请执行人江阴市本利商贸有限公司（以下简称本利公司）与被执行人宿迁市新德建设有限公司（以下简称新德公司）、宿迁市新思维建设有限公司（以下简称新思维公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01333号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人新德公司、新思维公司应支付申请执行人本利公司借款本金500万元及利息，并负担案件受理费23400元、保全费5000元。因被执行人新德公司、新思维公司未按时履行义务，根据申请执行人本利公司的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人新德公司、新思维公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人新德公司、新思维公司己停止经营，其名下房地产均抵押给中国建设银行股份有限公司宿迁分行，且被另案在先查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4636号申请执行人江阴市本利商贸有限公司，组织机构代码66131088-2，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1610-13。法定代表人俞玉年，该公司经理。委托代理人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被执行人宿迁市新德建设有限公司，组织机构代码74484304-3，住所地宿迁市经济开发区深圳路355号。法定代表人徐桂荣，该公司董事长。被执行人宿迁市新思维建设有限公司，组织机构代码77245415-X，住所地宿迁市经济开发区深圳路355号。法定代表人徐进荣，该公司董事长。申请执行人江阴市本利商贸有限公司（以下简称本利公司）与被执行人宿迁市新德建设有限公司（以下简称新德公司）、宿迁市新思维建设有限公司（以下简称新思维公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01333号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人新德公司、新思维公司应支付申请执行人本利公司借款本金500万元及利息，并负担案件受理费23400元、保全费5000元。因被执行人新德公司、新思维公司未按时履行义务，根据申请执行人本利公司的请求，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人新德公司、新思维公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人新德公司、新思维公司己停止经营，其名下房地产均抵押给中国建设银行股份有限公司宿迁分行，且被另案在先查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十日书 记 员  金才兴
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初171号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被建平县公安局刑事拘留，同年3月22日被建平县公安局逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月份，被告人王某在与被害人王某某聊天时，得知王某某的儿子（宫某甲）和女儿（宫某乙）因涉嫌贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市沈河区公安分局刑事拘留，便谎称自己认识沈阳市公安局和凌源监狱的人，能够帮助给宫建华判缓刑、让宫建丰在凌源监狱服刑。得到王某某的信任后，王某以需要找人办事为由先后从王某某处骗取人民币18200元。所得钱款均被王某用于个人花销。2017年3月11日，被告人王某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月份，被告人王某在与被害人王某某聊天时得知王某某的儿子（宫某甲）和女儿（宫某乙）因为涉嫌贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市沈河区公安局刑事拘留，便谎称自己在沈阳和凌源监狱有认识人，能够帮助给宫建华判个缓刑，让宫建丰从锦州监狱转到凌源监狱服刑，王某某信以为真。随后王某以需要找人办事为由，先后共骗取王某某人民币18200元，所得钱款被王某用于个人花销。2017年3月11日，被告人王某被依法传唤到案。案发后，被告人王某的家属将全部赃款返还被害人王某某并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某供述,证实2016年5月份的一天，其与王某某聊天时得知王某某的儿子和女儿因为贩毒被沈阳公安局抓获，其当时手里没有钱了就想骗点钱花，便对王某某谎称自己在沈阳和凌源监狱有认识人，能帮着给王某某的女儿判缓刑，给王某某的儿子发到凌源监狱服刑，王某某信以为真。过了几天，其给王某某打电话说找人办事需要花钱，王某某通过银行汇款方式先后给其打款12000元，给其现金4000元左右，这些钱都被其用于个人花销了。
二、被害人王某某陈述，证实2016年5月份的一天，其在与王某聊天时说到自己的姑娘和儿子被沈阳市沈河区公安分局拘留的事情，王某得知后说他认识凌源监狱的狱长和沈阳市公安局的一个队长，能帮着把其儿子分到凌源监狱，通过这个队长可以找到沈阳市沈河区的院长给其女儿判缓刑，其信以为真。在此之后王某以找人办事需要花钱为由向其要钱，其通过银行转账的方式陆续给王某妻子的卡上汇款大概12000元，给王某现金大概4700元左右，一共是16700元左右，实际上其给王某的钱要比这个数多。2016年8月份，其儿子和女儿的判决下来后其发现王某什么忙都没有帮，其找王某要钱，王某以各种理由推脱，其感觉被王某骗了就报警了。
三、证人刘某某证言，证实其是王某的前妻，其与王某在2016年年初时离婚，但是在一起居住。2016年冬季，一个姓王的女的给其打电话找王某，问王某给她办事没办成钱什么时候能退给她，其说不知道具体情况，能帮她转告王某。王某回来后其把这事跟王某说了，王某说不用其管，之后其也没过问。王某使用的邮政储蓄银行卡是二人夫妻关系时办的，离婚后王某一直用着。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件的来源及被告人王某到案情况。（二）接受证据材料清单、邮政储蓄银行转账凭单、交易明细，证实被害人王某某给被告人王某转账汇款情况。（三）沈阳市沈河区人民法院刑事判决书，证实被害人王某某的儿子宫某甲、女儿宫某乙被判处刑罚的情况。（四）协议书、收条、谅解书，证实被害人王某某收到了被告人家属返还的钱款，并对被告人王某表示谅解。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某、被害人王某某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退还全部赃款并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执946号
申请执行人：邓廷祥，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：大连弘泽建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李维祥，经理。
申请执行人邓廷祥与被执行人大连弘泽建筑劳务有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，业经大连市劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2016年9月30日作出大劳人仲裁【2016】第1302号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年4月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为96412元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币96412元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执946号
本院在执行申请执行人邓廷祥与被执行人大连弘泽建筑劳务有限公司工伤保险纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连弘泽建筑劳务有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连弘泽建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执946号申请执行人：邓廷祥，男，汉族，住重庆市开县。被执行人：大连弘泽建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李维祥，经理。申请执行人邓廷祥与被执行人大连弘泽建筑劳务有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，业经大连市劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2016年9月30日作出大劳人仲裁【2016】第1302号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年4月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为96412元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币96412元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初495号
原告翟延安，男，汉族，1955年4月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人邱岩，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告贺振宇，男，汉族，1965年3月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告翟延安与被告贺振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟延安及委托诉讼代理人邱岩到庭参加诉讼。被告贺振宇经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70750元；2、判令被告支付原告利息（从2015年5月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在钢材买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。被告拖欠原告钢材款，经双方结算，被告向原告出具“欠条”，证明被告欠原告70750元。被告一直未能给付，故诉至法院。
被告贺振宇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认定事实如下：自2010年开始，被告贺振宇从原告翟延安处陆续购买钢材（方管），截至2011年8月14日，被告拖欠原告货款112700元。被告给付部分货款后，于2015年4月20日出具“欠条”一份，载明：“今欠翟延安钢材方管钱柒万肆仟肆佰伍拾元正￥74450元，还款时间2015.5.15前还清，欠款人贺振宇。”2015年5月3日，被告再次从原告处进货，并出具“欠条”，载明：“今欠翟延安方管款肆仟叁佰元正，余（于）2015年5月15日还清。贺振宇。”此后，被告给付原告8000元货款，尚欠70750元未给付，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠据等证明材料，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告从原告处购买钢材（方管），应按双方约定的价格给付货款，现被告未能全部履行给付货款的义务，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张利息（从2015年5月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，原、被告双方对于货款的给付时间已有明确约定，即于2015年5月15日还清，故计算逾期付款利息的起始时间应为2015年5月16日。另对于原告要求以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算利息，缺乏相应的法律依据，不应予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺振宇给付原告翟延安货款70750元；
二、被告贺振宇给付原告翟延安货款70750元的利息（自2015年5月16日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1569元、公告费800元（原告均已预交），由被告贺振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 李相儒
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1864号
原告：楼华。
原告：钟宏彬。
被告：盛金芳。
原告楼华、钟宏彬为与被告盛金芳采石场开采经营权承包合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，后经转换程序组成合议庭，分别于同年7月11日和8月14日两次公开开庭进行了审理。原告楼华、钟宏彬和被告盛金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼华、钟宏彬共同起诉称：2010年8月19日，原、被告经协商签订《金芳采石场开采经营权承包合同》，约定了金芳采石场及其他物权的权属等相关问题，由被告取得采矿许可证，采石场进入矿山安全建设期等。被告取得采矿权证后未向主管部门批准并办理行政审批手续。现原告楼华、钟宏彬诉请本院，请求判令：被告盛金芳按《金芳采石场开采经营权承包合同》约定交付采石场的相关证件（采矿权证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、爆破许可证及所有以矿山名义向金融机构开立的账号和公章），以便原告自行办理采石场审批登记手续。
被告盛金芳辩称：被告已按合同约定履行采矿权的审批手续，原告诉状所称与事实不符。双方所签合同的性质系承包合同，而非采矿权的转让，且也不符合法律规定的可转让情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告楼华、钟宏彬提交的证据：1.《金芳采石场开采经营权承包合同》1份，证明双方经自愿协商所签合同应受法律保护的事实；2.被告盛金芳于2012年8月9日向原告发《函》复印件1份，证明被告也确认双方所签合同的实质系转让的事实。
被告盛金芳提出质证意见：对证据1无异议；证据2系复印件，无法确定其真实性，但因原告多次越界开采，被告确曾多次向原告发函。
本院认为：2010年8月19日，原、被告签订《金芳采石场开采经营权承包合同》的事实，双方当事人均无异议，本院确认其证明力。证据2系打印材料，无被告盛金芳手写落款，盛金芳亦予否认，对其证明力，不予确认。
对被告盛金芳提交的证据：1.金华市国土资源局婺城分局证明复印件1份，证明金华市婺城区金芳采石场与金华市婺城区金发石料场矿山位置并未发生变化，法定代表人也未变更，属同一矿产名称前后更名的事实；2.（2013）金婺民初字第66号民事判决书1份，证明生效法律文书已确认2010年8月19日《金芳采石场开采经营权承包合同》属无效合同的事实。
两原告提出质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，民事判决书说理部分有误，双方所签合同应为合法有效。
本院认为：对原告楼华、钟宏彬无异议的证据1的证明力，本院予以确认；证据2虽系本院法律文书，但涉案合同的性质和效力认定系法律文书说理内容而非生效裁判文书所确认的事实，故对被告的待证事实，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月8日，被告盛金芳从金华市婺城区汤溪镇贞姑山村村民委员会处承包了石料场，承包期限为15年，承包款1000元／年。事后，盛金芳经相关部门核准成立金华市婺城区金芳采石场（系个体工商户），业主为盛金芳，并依法办理了采矿许可证，出让期截止至2010年6月。2010年8月19日，原告楼华、钟宏彬与被告盛金芳签订《金芳采石场开采经营权承包合同》，约定：双方共同配合，积极办理金芳采石场开采经营期限前所需的相关合法手续；开采经营的承包期限内，如有金芳采石场土地权属与邻近他人土地、采石场之间的争议事项和其它开采经营突发事件的发生，盛金芳应积极出面协商解决，楼华、钟宏彬予以配合；开采经营的承包期限内，未经楼华、钟宏彬同意，盛金芳不得以任何理由擅自开采或者转让该采石场及矿产，也不得与其他方再进行任何形式的合作开发此采石场项目；楼华、钟宏彬在采石场投入资金购买并设置的任何设备、工具、建筑物、电源等相关物品的所有权和使用权均归楼华、钟宏彬；开采经营权承包期限为5年，以2010年国土部门颁发的采矿许可证许可的起始日期为准；采石场内原有石料按人民币35万元转让给楼华、钟宏彬；办理采石场所有证件的所有费用均由楼华、钟宏彬承担，同时采石场所有证件和公章均由楼华、钟宏彬保管，并在承包权期限内合法使用等等。合同签订后，原告楼华、钟宏彬进行基础设施建设（2012年10月6日建设期到期）。2011年8月9日，金华市国土资源局就上述矿山颁发采矿许可证，采矿权人为金华市婺城区金发石料场（金华市婺城区金发石料场系2011年8月18日依法成立，性质仍为个体工商户，业主为盛金芳，相关部门确认系金华市婺城区金芳采石场前后名称变更，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、爆破许可证现均由被告盛金芳持有），经济类型为个体经营，开采矿种为普通建筑用石料凝灰岩，有效期为5年，自2011年8月9日至2016年8月9日。2012年12月28日，原告楼华、钟宏彬以被告盛金芳阻拦爆破工作，致矿场停工8个月为由诉请被告盛金芳赔偿损失3000000元。2013年12月19日，本院经审理作出判决，驳回了原告楼华、钟宏彬的诉讼请求。
本院认为，2010年8月19日，原、被告经自愿协商签订《金芳采石场开采经营权承包合同》的事实，双方当事人均无异议，予以认定。本案争议的焦点是《金芳采石场开采经营权承包合同》的效力。原金华市婺城区金芳采石场的采矿权已于2010年6月终止，双方签订合同时，被告盛金芳经营的个体工商户并未取得矿产开采权，而是在合同签订后矿产所在地基础设施建设施工期间取得，合同亦约定了双方办理采矿权的权利义务，涉案合同的签订并未改变采矿权的主体，故并未违反法律及行政法规的强制性规定。涉案合同应为合法有效，被告盛金芳应按合同约定交付相关证件和公章。原告楼华、钟宏彬的诉请并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定，判决如下：
被告盛金芳于本判决生效之日起3日内，向原告楼华、钟宏彬交付金华市婺城区金发石料场采矿权证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、爆破许可证等相关证件和公章。
案件受理费80元，由被告盛金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 葛炳灶
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐筱玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7907号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota。
委托诉讼代理人：葛林。
被告：崔倩思，女，1987年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告崔倩思追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 史晓莎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:陶春龙，男，1979年10月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:祝翠平，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:陶广志，男，1958年12月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:李景玲，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:陶广义，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:闫淑华，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告陶春龙、祝翠平、陶广志、李景玲、陶广义、闫淑华金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收3510元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初143号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘清学，男，1962年7月21日生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。1999年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役3个月。2006年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑6个月。2014年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑7个月。2015年9月18日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑7个月。2016年11月8日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月9日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2017年9月22日开封市公安局柳园口分局逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人刘清学犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用意见程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人刘清学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年7月13日7时许，被告人刘清学到本市北门外东京大道中国石化对面的种子店门前，趁人不备盗窃被害人孙某价值2920元的小刀牌电动三轮车1辆，销赃后挥霍。
2017年9月9日，被告人刘清学主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘清学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格认定结论书以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘清学犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。刘清学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘清学犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综合刘清学的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘清学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘清学的刑期自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘清学退赔被害人孙万才现金人民币2920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玥
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初984号
原告：刘文飞，男，生于1985年7月23日，汉族，四川省合江县人。
被告：金莉萍，女，生于1974年5月14日，汉族，四川省合江县人。
被告：豆伟，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省合江县人。
原告刘文飞与被告金莉萍、豆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘文飞到庭参加诉讼，被告金莉萍、豆伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元，并从2015年8月29日起按月利率20‰计付利息至借款还清时止；2.因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告经中介公司居间介绍签订了《借款（委托）协议》，原告按约向被告支付相应借款，被告向原告出具借条。被告借款后未按约定归还原告借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持前列诉讼请求。
被告均未答辩。
审理查明，2015年5月28日，原告与被告金莉萍经四川中融同成投资咨询有限公司居中介绍，双方签订《借款（委托）协议》，协议约定：借款金额70000元，月利率17‰，借款期限2018年5月27日到期，每月20日结息，违约金200000元。如被告金莉萍未按时支付，原告可提前终止协议并要求支付违约金与费用。被告金莉萍提供其位于合江镇1段7组滨江路下段罗家巷5号楼4单元5楼146.96㎡的住宅作担保，但未办理抵押登记。被告豆伟为被告金莉萍的前述借款承担连带保证责任。协议订立后，原告于2015年5月28日按约将70000元款项转入被告金莉萍的银行账户，被告金莉萍向原告出具借条一张。被告借款后支付利息至2015年8月28日，此后的利息未再支付。故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、《借款（委托）协议》、转款凭据、借条等证据在卷佐证，足以认定。二被告未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利，不影响本院根据相关事实和证据予以认定。
本院认为，本案审查的关键是：1.借款的事实是否存在；2.原告宣布提前终止协议的条件是否成就；3.原告主张的利息及违约金是否符合法律规定。
关于借款的事实是否存在的问题。原告主张，原告已按约向被告金莉萍出借借款70000元，要求被告归还借款，并提供借条和转款凭据证明。本院审查认为，原告提供的借条和转款凭据足以证明原、被告之间借款事实的存在。
关于原告宣布提前终止协议的条件是否成就的问题。原告主张，被告至今未按约支付原告的借款利息，原告有权宣布借款提前到期，并提供《借款（委托）协议》证明。本院审查认为，《借款（委托）协议》约定，被告应按约于每月的20日向原告支付利息，但被告只支付2015年5月28日以前的利息，属严重违约，原告有权宣布借款提前到期。
关于原告主张的利息及违约金是否符合法律规定的问题。原告主张，被告违约应按约支付原告借款利息及违约金，并提供《借款（委托）协议》证明。本院审查认为，《借款（委托）协议》虽然约定了借款利息及违约金，但其约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，其超过规定部分的约定无效，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告签订的《借款（委托）协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议合法有效，双方应信守。被告未按协议约定履行还款和连带保证责任，应承担民事责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘文飞借款本金70000元，以及从2015年5月29日起至借款本金还清为止按月利率20‰计付的利息。
二、被告豆伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，公告费800元，合计3015元，由被告负担。前述费用原告刘文飞已先行垫付，被告在履行还款义务时一并向原告刘文飞支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 王贤权
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执235号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:何俊杰，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
何俊杰犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈卫应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执235号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:何俊杰，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。何俊杰犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈卫应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初98号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人周永华，男，1976年8月14日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，暂住云南省昆明市官渡区。1997年8月因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年1月25日经批准被依法逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人周永华犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、书记员赵净月出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年3月14日凌晨，被告人周永华伙同张某（已判刑）、蒋某（已判刑）乘坐周某（已判刑）驾驶的云Ａ×××××白色羚羊小轿车来到石林彝族自治县，在县城内驾车寻找作案目标。当日凌晨2时30分左右，四人来到石林彝族自治县鹿阜镇林安街20号门前，由周某驾车在附近路口等候，周永华伙同张某、蒋某撬门进入李某1家中实施盗窃，盗得现金1600元。随后，几人从李某1家中的围墙翻至隔壁李某2家中，盗走三条软珍香烟，价值660元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院宣读并移送了如下证据材料：1.书证（1）石刑初（2013)229号、（2016)云0126刑初219号刑事判决书；（2）户籍证明；（3）前科材料；2.证人蒋某、周某、张某的证言；3.被害人李某1、李某2的陈述；4.被告人周永华的供述与辩解；6.物价鉴定意见；7.辨认现场笔录及照片；8.视听资料、电子数据：城市监控系统视频截图；9.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人周永华伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人周永华判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。
被告人周永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2013年3月14日凌晨2时许，周某（已判刑）驾驶云Ａ×××××号白色羚羊小骄车载着蒋某（已判刑）、张某（已判刑）、周永华来到石林彝族自治县城，在县城内驾车绕寻可以作案的地点。凌晨3时许，几人来到石林彝族自治县城内的林安街20号门口，由周某驾车在附近的路口等候，蒋某、张某、周永华进入受害人李某1家中实施盗窃，盗得现金人民币1600元和一条软珍云烟。随后张某、周永华又从李某1家中的矮墙翻至隔壁李某2家中盗走两条软珍云烟，经鉴定，三条软珍云烟价值人民币660元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证（2013)石刑初字第229号刑事判决书、（2016)云0126刑初219号刑事判决书、户籍证明、前科材料；2.同案罪犯蒋某、周某、张某的供述；3.被害人李某1、李某2的陈述；4.被告人周永华的供述与辩解；6.石发改价鉴[2013]078号价格鉴定意见书；7.辨认现场笔录及照片；8.视听资料、电子数据：城市监控系统视频截图；9.其他：抓获经过。
本院认为，被告人周永华无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周永华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。同时其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案虽属共同犯罪，但各同案人在作案过程中的作用相当，不宜划分主、从犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人周永华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周永华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
二、违法所得2260元继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年四月十一日
书记员 毕 琼
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执45号之一
申请执行人四川祥豪投资有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人祝斌，总经理。
被告邵启分，女，汉族，生于1953年11月30日，住四川省江安县。
被执行人何燕平，女，汉族，生于1983年1月21日，住四川省江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人何燕平，董事长。
本院在执行申请执行人四川祥豪投资有限公司与四川宜宾板桥酒业有限公司、何燕平、邵启分民间借贷纠纷一案中。于2016年7月8日对被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司单独所有的坐落于大井镇街村板桥的房产，及坐落江安县大井镇板桥街村的土地予以轮侯查封。因申请执行人对查封财产不享有优先权，且首查封泸州市龙马潭区人民法院将上述查封资产依法进入评估拍卖，本院已向其发出协助执行通知书，请求予以协助冻结。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年九月七日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执45号
申请执行人四川祥豪投资有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人祝斌，总经理。
被执行人邵启分，女，汉族，生于1953年11月30日，住四川省江安县。
被执行人何燕平，女，汉族，生于1983年1月21日，住四川省江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人何燕平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）泸民初字第106号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司、何燕平、邵启分发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司、何燕平、邵启分的银行存款人民币2580000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年七月四日
书记员 罗 淋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1084号
原告：张永，男，1981年9月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：颜培红，女，1978年6月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张永，男，1981年9月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告张永、颜培红与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永并作为原告颜培红的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永、颜培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金11091元；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金6910元；3、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（从2016年3月30日起至给付之日止）；4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告张永、颜培红共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12438元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13820元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠11091元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4181元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金6910元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6910元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金385.8元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠11091元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6910元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费326.5元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张永、颜培红2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金11091元及逾期付款利息（以4181元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以6910元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、2017年3月30日至2017年9月29日租金6910元；上述款项中扣除被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司代缴税费326.5元。
二、驳回原告张永、颜培红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月五日
书记员 李 平
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初829号
原告邹某，女，汉族，1980年11月26日生，无职业。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告章某，男，汉族，1975年8月1日生，无职业。
原告邹某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人杨玲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告1997年相识，随后按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名章国庆。婚前，我与被告缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2008年被告前往西班牙务工，2015年5月回国，被告外出务工期间，双方很少联系。被告回国后经常夜不归宿，对家庭及孩子不管不问，也很少与我沟通交流。自2015年5月被告回国后分居生活至今。2009年，我与被告购买房产一套，已装修入住，并添置有若干家具。现双方夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、分割夫妻共同财产。
被告章某辩称，我与原告1996年相识，双方自由恋爱4年后同居生活，××××年××月××日生儿子后补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础深厚。2008年我前往西班牙务工，每年向家里邮寄8至9万元，2015年4月29日回国后，我已经身无分文。综上，我与原告婚后夫妻感情较好，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，后按照当地习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名张国庆，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，夫妻感情较好，被告于2008年前往西班牙非法务工，被告外出务工期间，因双方沟通、交流不畅，影响夫妻感情。原告称被告回国后对家庭及孩子不管不问，双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、商品房预售协议书及收据、西班牙拘留通知书以及罚款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚前相识时间较长，感情基础深厚，婚后双方夫妻感情较好，后因被告外出务工，双方沟通交流不畅，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称被告对家庭不管不问，双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方 圆
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江宁刑诉初字第4号
自诉人许海华，女，1980年7月16日生，汉族。
被告人朱某某，男，1977年9月1日生，汉族。
自诉人许海华以被告人朱某某犯遗弃罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人许海华指控朱某某犯遗弃罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人许海华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 莉
二〇一四年六月三日
见习书记员 张书瑄
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第139号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年3月9日出生，汉族，吉林省通化县人，中共党员，初中文化，农民，住通化县果松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被通化县公安局取保候审；于2015年8月11日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人许某某于2014年11月15日21时许，酒后无证驾驶未悬挂号牌的吉E761**号报废两轮摩托车，由通化县果松镇返回家中时，行至鸭热线19KM+800M处时，将前方行人胡某某撞倒，造成许某某、胡某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人许某某静脉血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡贵雷因伤致右侧内踝骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某某如实供述了其危险驾驶犯罪的事实，并与被害人胡某某达成民事和解协议，赔偿被害人胡某某经济损失6.5万元。
被告人许某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有物证照片；办案说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍信息、通化县公安局交通警察大队交通事故认定书、民事赔偿协议书等书证；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、通化县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人胡某某的陈述；被告人许某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且同被害人胡贵雷达成民事和解协议，并已赔偿完毕，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一五年九月八日
书记员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第139号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年5月9日出生黑龙江省牡丹江市穆棱县，小学文化，农民，黑龙江省牡丹江市穆棱县，黑龙江省绥化市。因本案于2015年8月26日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年8月25日21时许，被告人陈某某酒后驾驶黑XX**号轻型普通货车，行驶至通河县通河镇时，被正在执勤的交通警察当场查获。后经血液酒精检测，陈某某血液酒精含量为152.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。陈某某于2015年8月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，陈某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子冷某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某判处三至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＋＋＋＋＋王军
二〇一五年十一月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋陈＋＋旸
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第139号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月16日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年10月29日，通渭县公安局民警工作中发现被告人杨某某非法持有土枪一支，用该土枪猎杀野兔，同日被依法追缴。2015年11月9日经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证扣押的枪支照片、书证受案登记表、立案决定书、身份的证明材料、被告人杨某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以狩猎为目的，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年十二月十日
书记员 田丽君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第733号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
委托代理鞠某。
被告某乙公司。
法定代表人卢某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年4月5日签订了《工业品买卖合同》。合同金额1100000元，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能完全履行付款义务，被告尚欠我公司货款335000元未能给付。现依法要求被告给付欠款及逾期付款违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年4月5日签订《工业品买卖合同》。合同约定，原告向被告供应管材等工业品，价值110万元，被告在货到后15天内结清货款，逾期付款按未付款金额的日万分之五计算延付金。原告如约履行了合同，被告尚欠原告货款335000元未能支付。原告最后一次发货时间为2013年6月12日。原告诉至本院要求被告给付欠款335000元及逾期付款违约金。
诉讼中，被告对该案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告异议后，被告上诉到济宁市中级人民法院。2016年3月18日济宁市中级人民法院驳回被告上诉。本案恢复审理后，被告于2015年5月24日付款1万元，下余325000元未能给付。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定的时间支付货款，应当承担付款义务及违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付货款325000元及逾期付款违约金（按合同约定，自2013年7月1日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李成伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初345号
原告：鄂州恒大房地产开发有限公司，住所地鄂州市滨湖西路157号广电大楼C区2楼。
法定代表人：洪昌龙，系公司总经理。
委托代理人：万金平，系该公司员工，代理权限为一般授权。
被告：江文，男，1974年9月29日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
本院在审理原告鄂州恒大房地产开发有限公司与被告江文商品房预售合同纠纷一案中，原告鄂州恒大房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州恒大房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州恒大房地产开发有限公司撤回对被告江文的起诉。
本案受理费9,412元，减半收取计4,706元，由原告鄂州恒大房地产开发有限公司负担。
审判员 谢泉章
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 维
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初942号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：官世才，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官世才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官世才主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月四日
书记员 高忠鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2001号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。
被告：四川华润食品有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：付立磊。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：陈淑琼。
被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省成都市。
本院于2016年5月10日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川华润食品有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费32175元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川华润食品有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李颂
二〇一六年五月十八日
书记员 肖婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02077号
申请执行人：康伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李景华，女，1962年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人康伟与被执行人李景华民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）谯民一初字第01325号民事判决书。判决：被告李景华于本判决生效之日起十日内偿还原告康伟借款本金250000元及按月利率2﹪计算从2012年8月起至被告实际付款完毕止的利息。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康伟于2015年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人李景华公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）谯执字第02077号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02077号
申请执行人：康伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路凤水源**幢***室。
被执行人：李景华，女，1962年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人康伟与被执行人李景华民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）谯民一初字第01325号民事判决书。判决：被告李景华于本判决生效之日起十日内偿还原告康伟借款本金250000元及按月利率2﹪计算从2012年8月起至被告实际付款完毕止的利息。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康伟于2015年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人李景华公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）谯执字第02077号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2121号
原告：郭建国，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：邵长井，男，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：刘玉勤，女，1985年8月16出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告郭建国诉被告邵长井买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年12月12日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告郭建国委托代理人张婧瑜，被告邵长井及其委托代理人刘玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭建国起诉称：2013年10月左右，被告开始从原告处陆续赊购推拉门材料，并陆续付款，截止到2014年7月14日还欠18822元，经过原告与被告协商，被告只需向原告支付18800元，后原告又向被告供货1050元。被告陆续还款12000元，剩余7850元经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款7850元；2、被告支付原告利息损失893元及车费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告邵长井答辩称：被告在2014年7月14日向原告出具欠条，欠付原告货款18800元，当天下午便向原告支付4000元，后来又陆续向原告还款12000元，尚欠原告货款2800元未付，同时原告后续没有向被告供货，所以不存在欠付1050货款的情况，希望法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月左右，被告开始从原告处陆续赊购推拉门材料，并陆续付款，被告在2014年7月14日向原告出具欠条，欠付原告货款18800元，后被告通过转账的方式陆续向原告还款12000元，尚欠6800元未付。
认定以上事实有原告提交的欠条及被告提交的欠条、转账记录、电话录音、证人证言在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：原告要求被告支付欠款7850元、利息893元及车费1000元的事实及法律依据？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告及被告提交的证据可以证明被告尚欠货款6800元，对于原告主张的债务利息，没有相关依据，本院不予支持，对于原告主张的车费损失，未向法庭提交证据，本院不予支持。对于被告答辩称向原告支付现金4000元的答辩理由，通过被告提交的证据，不能确认，该答辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵长井于本判决生效后十日内向原告郭建国支付欠款6800元；
二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告邵长井承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 楼轩辰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00640号
罪犯王扬，男，1983年4月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯王扬因犯盗窃弹药罪、盗窃罪经安徽省阜南县人民法院于2008年12月2日以（2008）南刑初字第200号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年7月7日至2019年1月6日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月6日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王扬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯王扬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年2月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王扬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扬减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月7日至2016年8月6日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第120号
原告梁某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告梁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理，依法由审判员张立新担任审判长，与审判员薛春柏、人民陪审员张仓奎组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月9日登记结婚，2006年农历三月初十生育男孩梁某乙。2009年农历三月一日开始分居生活。当时被告称其去西安，后再无联系，至今杳无音讯。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证原件两本；
2.身份证复印件一份；3.原梁村村委会证明一份；4.罗家洼村民小组证明。
本院依法对原告所在地的社长梁某丙以及原告的叔父梁某丁进行了调查，梁某丙陈述已经有两年多再没有见过刘某某了。梁某丁陈述2008年刘某某离家出走过一次，其在2009年3月份与梁某甲以及其他亲戚将刘某某从泾川县城接回来，后梁某甲与刘某某去了西安打工，同年腊月梁某甲一个人回家过年，自那以后再没有见过刘某某，也没有任何联系。原告当庭对该笔录质证没有异议，依法作为本案的定案证据使用。
对于原告提交的身份证复印件经与原件核对无异；对于结婚证原件，原梁村村委会证明，罗家洼村民小组证明等证据经审查核对后，形式要件合法，且能够相互印证，依法作为本案证据使用。
根据原告的陈述及本院调查及认定的证据查明以下事实：原、被告于2005年12月9日登记结婚，2006年农历三月初十生育男孩梁某乙。2009年农历三月初一开始分居生活，自此被告外出后再未回家，至今下落不明。2013年8月原告起诉要求如诉判决。
本院认为：被告外出不归下落不明已近五年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告刘某某离婚；
二、孩子梁某乙由原告梁某甲抚养；
案件受理费100元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 薛春柏
人民陪审员 张仓奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵建国
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第120号
原告兰西叶，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告彭银俊，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人朱沛霖，系平凉市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告兰西叶与被告彭银俊劳务合同纠纷一案中，原告兰西叶以该案申请泾源县仲裁委员会仲裁为由，于2014年5月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰西叶自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰西叶撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告兰西叶负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5759号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：毛春雁，女，汉族，1970年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告毛春雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年10月26日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××966），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年3月14日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款55895.27元（暂计至2016年3月14日，其中本金55895.27元，利息0元、滞纳金0元）；2、被告支付原告的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告毛春雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年10月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月14日，被告拖欠的信用卡本金55895.27元，利息0元，滞纳金0元，共计人民币55895.27元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告毛春雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛春雁应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款55895.27元（其中本金55895.27元、利息0元、滞纳金0元，利息、滞纳金暂计至2016年3月14日；2016年3月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1322元（原告已预交），由被告毛春雁负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴伟经
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执33号
申请执行人庄某某，男，住调兵山市。
被执行人李某某，女，住长春市。
被执行人苏某甲，男，住长春市。
被执行人苏某乙，男，住长春市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00637号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1281执33号申请执行人庄某某，男，住调兵山市。被执行人李某某，女，住长春市。被执行人苏某甲，男，住长春市。被执行人苏某乙，男，住长春市。依据本院已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00637号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月九日书 记 员 王      丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初82号
原告杭州富阳三陆食品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道新民村小坞坑，统一社会信用代码×××6ＸＰ。
法定代表人许宝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人向卓云（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告经济开发区恒泰干果商行，经营场所：湖南省怀化市经济开发区宝庆商贸城中心街**号。
经营者唐静，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告经济开发区恒泰干果商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳三陆食品有限公司以与被告经济开发区恒泰干果商行达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 静
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1509号
原告：张宝，男，1972年1月4日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：吴金霞，女，1968年7月20日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：王合，男，1963年1月16日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
原告张宝与被告吴金霞、王合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告吴金霞、王合的诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款17000元。事实和理由：2016年12月25日二被告从我处借款17000元，经催要未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告吴金霞、王合辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力偿还，请求原告考虑是否可以分期偿还。
本院认为，被告吴金霞、王合承认原告张宝主张的事实，故对原告张宝主张的事实本院予以确认。庭审中，原、被告双方达成还款协议：二被告于2017年8月12日前给付原告3000元；2017年11月30日前给付原告7000元；2018年4月30日前给付原告7000元；如果二被告未在2017年8月12日前给付原告3000元，原告要求依法判决。双方的协议不违反法律规定，本院予以确认。二被告已经按约履行了给付原告3000元的义务，分期还款协议生效，双方应按还款协议履行。
综上，双方约定的偿还方案是双方真实意思的表示，且不违反法律规定。为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴金霞、王合分别于本2017年11月30日前、2018年4月30前给付原告张宝借款各7000元，共计14000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告吴金霞、王合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年八月十二日
书记员 刘学敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1437号
原告：许良明，农民。
被告：王加良，农民。
被告：陈威威，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
代表人：楼国栋。
委托代理人：ＸＸ霞。
原告许良明为与被告王加良、陈威威、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告许良明、被告王加良、陈威威、大地保险公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月30日10时05�，王加良驾驶车牌号为浙G×××××的轻型厢式货车，由南往北行驶至东阳市东永线汽车南站红绿灯处时，因车辆刹车失灵，与前方由高光好驾驶的车牌号为浙G×××××的轻型普通货车及前方由陈进正驾驶的车牌号为浙G×××××的小型普通客车同时发生碰撞，致浙G×××××轻型普通货车与前方由许良明驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车发生追撞，致浙G×××××小型普通客车与前方由胡丽景驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车发生追撞，致高光好、胡丽景、何晓霞三人受伤，上述五车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王加良驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任；高光好、陈进正、许良明、胡丽景、何晓霞不负事故责任。
三、原告许良明主张：1�判令被告王加良赔偿原告各项损失共计55605元（其中修车费39800元、换牌照费用105元、牌照快递费20元、牌照框费用80元、租车费4400元、误工费1200元、车辆贬值费10000元）；2、判令被告陈威威承担连带责任；3、判令大地保险公司在保险范围内赔付。
四、被告大地保险公司的答辩意见：修车费39800元、换牌照费用105元予以认可，牌照快递费20元、牌照框费用80元、租车费4400元、误工费1200元、车辆贬值费10000元均有异议，该部分损失无相应事实依据证明，且不在保险理赔范围。
被告王加良和陈威威的答辩意见与大地保险公司一致。
五、受害人获得赔偿情况：无。
六、本案另查明：被告陈威威自认许良明系其员工，系在执行工作任务时发生本案交通事故。事故发生后陈威威在东阳市公安局交通警察大队缴纳了事故押金3万元。
七、本院确定的许良明各项合理损失：修�费39800元、换牌照费用105元、汽车租赁费1000元，合计40905元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因王加良负事故的全部责任及大地保险公司承保了肇事货车的交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应先由大地保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿39905元。原告不能通过大地保险公司理赔的损失1000元，依法由王加良的雇主陈威威承担赔偿责任。对于三被告提出的牌照快递费、牌照框费用、误工费、车辆贬值费无相应的事实和法律依据不应支持的辩称意见，本院予以采信。对于三被告提出对汽车租赁费有异议的辩称意见，本院经审核认为汽车租赁费属于事故发生后原告产生的通常替代性交通工具费用，该费用符合本案客观事实和相关司法解释的规定，酌情给予1000元。综上，许良明的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许良明浙G×××××货车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款37905元，合计39905元。
二、被告陈威威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许良明损失1000元，该款项从缴纳的事故押金中抵扣。
三、驳回原告许良明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告许良明负担74元，由被告陈威威负担194元、由中�大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1437号
原告张玉顺。
原告张玉兰。
原告张玉明。
委托代理人靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队
委托代理人沈振陆，该单位经济管理科科长。
委托代理人王军，该单位经济管理科科员。
被告山东省东平县彭集街道办事处
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告山东省东平县彭集街道办事处三义庄村民委员会。
原告张玉顺、张玉兰、张玉明与被告山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队、被告山东省东平县彭集街道办事处、被告东平县彭集街道办事处三义庄村民委员劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉顺、张玉兰、张玉明的共同委托代理人靳翔，被告山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队（以下简称第二地质队）的委托代理人沈振陆、王军，被告山东省东平县彭集街道办事处（以下简称彭集街道办事处）的委托代理人高立成到庭参加诉讼；被告东平县彭集街道办事处三义庄村民委员会（以下简称三义庄村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，我们的父亲张某某系彭集街道办事处（原彭集公社）三义庄村的村民，于1976年3月8日被第二地质队（原山东省第二地质队一分队）雇佣干临时工，1976年5月15日在工作时被电锯锯伤右手食指、中指和无名指。治疗后，经东平县人民医院诊断为：1、外伤痊愈；2、建议练功3-6个月。1977年2月4日第二地质队、彭集公社和三义庄大队作出《关于对临时工张体元同志因工伤的处理意见》，三方盖了公章，但无受伤者张某某的签名。自1980年国家实行联产土地承包后，我们的父亲张某某未得到照顾。遂于1981年8月28日前开始向上级机关或部门多次反映，直到2012年我们的父亲去世，其工伤待遇未得到解决。父亲去世后，我们一直多次反映，但仍未解决，故起诉，请求判决各被告赔偿伤残赔偿金38338.60元，医疗补助金180000元，张体元误工费400000元、张玉顺误工费30000元，共计648338.60元。
本院认为，本案原告要求落实工伤待遇，被告支付伤残赔偿金、医疗补助金、误工费，本院以劳动合同案由立案受理，结合本案原告诉求的内容和依据的事实理由，本案应为要求工伤赔偿的劳动争议案件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议发生后当事人应当先经过仲裁程序，对仲裁裁决不服的方能向人民法院起诉。本案中，原告诉求的项目尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不应直接受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉顺、张玉兰、张玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李彦勇
审判员 李 伟
审判员 王衍春
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 潇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1437号
原告：周建华，职工。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
被告：东台市东都汽车出租有限公司，住所地东台市东进南路。
被告：祝存香，出租车驾驶员。
本院在审理原告周建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、东台市东都汽车出租有限公司、祝存香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建华于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周建华的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建华负担。
代理审判员 许园园
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1437号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人金永满，系该社职员。
被告路伟伟，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告路伟伟借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费826.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月三十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1437号
原告王振江。
原告王振英。
被告车云合。
被告朱爱菊。
本院在审理原告王振江、王振英与被告车云合、朱爱菊确认合同效力纠纷一案中，原告王振江、王振英于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江、王振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王振江、王振英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振江、王振英负担。
审判员 韩少军
二〇一五年六月十七日
书记员 袁莉莉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1437号原告王铁成，男，汉族，住东明县。被告杨政华，男，汉族，住东明县。被告郑月兰，女，汉族，住东明县。被告李东英，女，汉族，住东明县。被告杨姗姗，女，汉族，住东明县。被告杨凯飞，男，汉族，住东明县。监护人李东英，女，汉族，住址同上。系杨凯飞母亲。原告王铁成与被告杨政华、郑月兰、李东英、杨姗姗、杨凯飞民间借贷纠纷一案，原告王铁成于2015年9月7日向本院起诉要求ＸＸ惠偿还借款本金6万元及利息。本院受理后，发现ＸＸ惠于2015年9月12日因交通事故死亡，本院依法追加ＸＸ惠遗产继承人杨政华、郑月兰、李东英、杨姗姗、杨凯飞为本案被告，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告王铁成到庭参加了诉讼，被告杨政华、郑月兰、李东英、杨姗姗、杨凯飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王铁成诉称，五被告亲属ＸＸ惠以做生意为由于2014年2月15日向我借款6万元，约定月息2分，并自愿将其名下的拖拉机抵押给我（车号：鲁17825**），后经我催要，只偿还了一部分利息，对本金6万元及其余利息以没钱为由拒不偿还，现因ＸＸ惠已因车祸去世，被告杨政华、郑月兰、李东英、杨姗姗、杨凯飞是ＸＸ惠的遗产继承人，故起诉要求五被告在遗产继承范围内对ＸＸ惠的债务承担还款责任。原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：欠条一张，证明被告五被告亲属ＸＸ惠于2014年7月15日向原告王铁成借款6万元，月息2分，利息已给付至2015年7月15日。被告杨政华、郑月兰、李东英、杨姗姗、杨凯飞未应诉与答辩。经审理查明，2014年7月15日，五被告亲属ＸＸ惠以做生意为由向原告王铁成借款6万元，约定月息2分。在原告王铁成向ＸＸ惠交付了6万元借款后，ＸＸ惠向原告王铁成出具了欠条，注明：今欠王铁成现金陆万元整（60000元），月息每元每月2分计息，每月15号清利息一次。身份证，ＸＸ惠。注：以ＸＸ惠名下拖拉机两部做抵押（车头两个、斗两个），2014、7、15号。另查明，ＸＸ惠于2014年9月15日偿还原告王铁成利息2400元，于2014年10月15日偿还原告王铁成利息1200元，于2014年11月15日偿还原告王铁成利息1200元，于2015年7月15日偿还原告王铁成借款利息10000元。又查明，ＸＸ惠于2015年9月12日因车祸去世，ＸＸ惠法定继承人分别是其父亲杨政华、母亲郑月兰、妻子李东英、儿子杨姗姗、儿子杨凯飞。上述事实有借条、原告方陈述、东明县公安局渔沃派出所户籍证明、死亡注销证明、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，五被告亲属ＸＸ惠以做生意为由向原告王铁成借款6万元，有ＸＸ惠向原告王铁成出具的借条为证，证明原告王铁成和ＸＸ惠之间存在合法借贷关系，ＸＸ惠向原告王铁成借款本金为6万元，双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，依法应予支持，ＸＸ惠已偿还借款利息共计14800元，应予减除。ＸＸ惠因车祸去世，其遗产继承人分别为其父亲杨政华、母亲郑月兰、妻子李东英、儿子杨姗姗、儿子杨凯飞，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，上述遗产继承人在继承ＸＸ惠遗产的范围内对ＸＸ惠生前所欠债务负有还款责任，故对原告ＸＸ惠要求被告杨政华、郑月兰、李东英、杨姗姗、杨凯飞在继承ＸＸ惠遗产范围内承担偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨政华、郑月兰、李东英、杨姗姗、杨凯飞在继承ＸＸ惠遗产范围内偿还原告王铁成借款本金6万元及利息（月息2分，自2014年7月15日计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还利息14800元应予减除），于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费650元，保全费220元，共计870元，由被告杨政华、郑月兰、李东英、杨姗姗、杨凯飞在继承ＸＸ惠遗产范围内承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁代理审判员  刘忠良代理审判员  安祥斋二〇一六年五月三十日书 记 员  崔慧敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执13号
申请人马喜印，男，1962年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇。
法定代表人孙茂生。
2017年1月17日本院受理了马喜印申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司在莫旗经济信息化局的去产能去库存自治区拨付奖补资金及职工安置资金628627元予以扣留，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执13号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
张大祺
审判员
马宗国
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨田旭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中，该行员工。
被告曾煌炜。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告曾煌炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼。被告曾煌炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月31日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：000622836005056＊＊＊＊），被告于2012年8月9日至2013年12月29日期间透支消费、取现，截至2014年5月27日止结欠透支本金人民币9949.62元，利息人民币877.12元，滞纳金388.1元，该卡（000622836005056＊＊＊＊）债务合计人民币11214.84元，透支超过150天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（000622836005056＊＊＊＊）透支债务合计本息人民币11214.84元（暂计至2014年5月27日，以后利息按信用卡章程约定的利率另计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告曾煌炜向原告农行化州支行提出申请开立信用卡。原告农行化州支行于2012年3月31日开立信用卡（账号：000622836005056＊＊＊＊）给被告曾煌炜，该卡信用额度为10000元。被告曾煌炜领取信用卡后，于2012年8月9日至2013年12月29日期间透支消费、取现共73笔，合计69291.13元；2012年8月30日至2014年8月12日共还款20笔，合计59341.51元。截至2014年5月27日止，被告曾煌炜尚欠透支本金9949.62元，利息877.12元，滞纳金388.1元，该信用卡债务合计11214.84元。原告多次催还无果，遂于2014年8月25日向本院起诉请求处理。
上述事实有信用卡申请表、信用卡协议及章程、账户信息明细、被告身份证复印件、信用报告、消费取现明细、还款明细，原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告农行化州支行与被告曾煌炜签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应共同遵守约定。被告曾煌炜持该信用卡透支使用，没有依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿该信用卡债务合计11214.84元（暂计至2014年5月27日，透支本金9949.62元，利息877.12元，滞纳金388.1元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾煌炜于本判决生效后十五日内偿还信用卡（账号：000622836005056＊＊＊＊）债务11214.84元（以上金额暂计至2014年5月27日，以后利息从2014年5月28日起按双方签订的信用卡章程的约定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告曾煌炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李宛霓
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第486-1号
申请执行人新乡市迈科纳机械制造有限公司，住所地新乡市红旗区小店工业园区丰收路六号。
法定代表人王占平，总经理。
被执行人荆州市先锋实业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路崇文工业园内。
法定代表人王谊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民二初字第117号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请执行人货款126816元、利息8981元、案件受理费2836元，向本院缴纳执行费1844元，共计140477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州市先锋实业有限公司的银行存款140477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李佳颖
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2054号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚俊超，系江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芬芬，系江西华昌律师事务所律师。
被告：唐明辉，男，1983年12月21日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告唐明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金11467.25元及利息9419.16元、消费费用（违约金、手续费）716.12元，总计21602.53元（截至2018年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息、消费费用（违约金、手续费），按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2013年9月24日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡，信用卡领用协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附龙卡信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。2.信用卡发放情况：双方签订信用卡领用协议后，原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金11467.25元及利息9419.16元、消费费用（违约金、手续费）716.12元，总计21602.53元未归还原告。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告唐明辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下属网点南昌省府大院支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费340元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 章旭