wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1155号
原告：黄文军。
委托代理人：郑有元。
被告：金东航。
被告：许艳。
原告黄文军诉被告金东航、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑有元到庭参加诉讼，被告金东航、许艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文军诉称：被告因资金困难，于2014年9月1日向原告借款100000元，约定借期一个月。到期后，被告未按约还款。现诉至法院，请求判令1、两被告返还原告借款100000元。2、支付原告利息损失3000元（暂算至起诉之日，其余部分按月息三分计算至实际履行之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告人口户籍登记信息复印件各一份，两被告结婚登记审查登记表一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金东航未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许艳对未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：2014年9月1日，被告金东航向原告黄文军借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今向黄文军借到人民币100000元，借期壹个月，利息按月息叁分”。到期后，被告未按约还本付息。
本院另查明：被告金东航、许艳系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其一直未予履行，属违约行为，应承担民事责任。但原告诉请利息过高，本院依法予以调整。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金东航、许艳于本判决生效后十日内归还原告黄文军借款本金100000元，并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，保全费1070元，合计3430元，由被告金东航、许艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一五年二月十日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初809号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：张鹰，男，1968年3月15日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：吴陆荣，女，1968年5月16日生，汉族，住江西省上饶县，系被告张鹰的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告张鹰、吴陆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鹰偿还借款本金256,068.14元及相应利息，被告吴陆荣因与张鹰是夫妻关系承担共同还款责任，解除借款合同；2、要求被告张鹰、吴陆荣承担抵押担保责任，原告对抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月被告张鹰向原告申请贷款用于购房，原告与其签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额30万元，贷款期限为2011年6月14日至2031年6月13日，还款方式为等额本息还款法，分240期归还，利率为7.78%，被告张鹰作为借款人和抵押担保人在上述合同上签名，被告吴陆荣作为抵押担保人在合同上签字，为贷款提供了抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。被告张鹰应于每月14日前归还贷款本息，但自2016年11月14日归还部分贷款本息2,111.41元后，被告未还款付息，至2016年12月仍有本金256,068.14元及利息未支付。被告的行为违反了《个人购房担保借款合同》十二条第三款“借款人未足额偿还借款本息超过90天”提前收回借款的约定，故原告诉请法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张鹰、吴陆荣继续履行2011年6月14日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告张鹰、吴陆荣于2017年6月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行2016年11月15日至2017年5月14日期间的逾期贷款本息14,338.55元；
三、被告张鹰、吴陆荣自2017年6月14日开始支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金255,116.21元及相应利息，利率按合同约定的计算，该款于每月14日之前还清每期约定的款项，还款方式按等额本息还款法。如有一期未按上述约定还款，原告可就所有未到期款项申请法院强制执行；
四、若被告张鹰、吴陆荣不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告张鹰、吴陆荣用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告张鹰、吴陆荣所有，不足部分由被告张鹰、吴陆荣继续清偿；
五、案件受理费5,142元，减半收取2,571元，被告张鹰、吴陆荣自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请执行期间为二年,从本调解书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗琦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初356号
原告柴欣，男，出生于1990年11月28日，汉族，职工，现在内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街（盐业公司西）。
负责人王向东，该公司经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告柴欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称“人保财险东胜支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴欣，被告人保财险东胜支公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴欣诉称，2015年12月6日，原告柴欣驾驶自有的蒙K8X2**号朗逸牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗呼大线126km＋200m处时，驶入道路东侧排水沟内，造成车辆受损的道路交通事故。事故经交管部门认定柴欣负全部责任。蒙K8X2**号朗逸牌轿车受损后经价格认定中心鉴定为33550元，柴欣支付鉴定费1000元。涉案肇事车辆并在人保财险东胜支公司投保了车辆损失保险，故请求人民法院依法判令被告人保财险东胜支公司赔偿原告上述损失共计34550元，并承担案件受理费。
被告人保财险东胜支公司庭审辩称，一、涉案肇事车辆在本公司投保1份限额为75920元的车辆损失险，保险有效期为2015年8月28日起至2016年8月27日止。二、事故发生后，本公司对受损车辆的损失定损为17115元，而原告单方选择评估机构对损失鉴定未经本公司认可，且并未提供维修发票及清单予以证明，故对于超出本公司定损部分不予认可。三、因原告方系单方肇事，根据保险条款第24条的规定，单方肇事保险公司的免赔率为20%。四、对原告单方委托鉴定机构产生的鉴定费不予认可。
经审理查明，原告柴欣为自己所有的蒙K8X2**号轿车在被告处投保了1份限额为75920元的车辆损失险，保险期限从2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。
另查明，2015年12月6日19时00分许，原告柴欣驾驶蒙K8X2**号朗逸牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗呼大线126km＋200m处时，驶入道路东侧排水沟内，造成车辆受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：柴欣承担全部责任。
又查明，2016年1月8日，准格尔旗价格认证中心对受损车辆作出价格认证结论：人民币叁万叁仟伍佰伍拾元整（￥33550元），柴欣支付鉴定费1000元。
还查明，事故发生后，被告方对受损车辆进行了定损，金额为17115元，被保险人柴欣及保险人并没有予以签字确认。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险东胜支公司作为涉案肇事车辆的车辆损失险保险人，应当依法在保险责任限额范围内对原告柴欣的损失承担赔偿责任。另外，被告虽提出被保险车辆系单方肇事负事故的全部责任，保险公司的免赔率为20%的抗辩意见，但其并没有证据予以证明在投保时对上述条款向被保险人进行了送达，并对其中的内容进行了提示、告知和明确说明，故本院对其该项抗辩意见依法不予采信。关于车辆损失费用问题，原告选择了具有评估资质的准格尔旗价格认证中心作出了价格鉴定结论书，被告方对此虽提出了异议，并出具了车辆损失确认书，认为车辆损失费应当依据保险公司出具的定损单进行确认。本院对此认为，该份定损单属于保险公司初步定损，并不能反映全部的车辆损失情况，并且该定损单并没有被保险人、保险公司的签字确认，所以对被告的该项抗辩意见不予采纳，本院且经审查原告提供的价格鉴定结论书亦无不当，故对车辆损失费依照价格鉴定结论书确定为33550元。鉴定费1000元有正规票据支持，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条；第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效之日赔偿原告柴欣车辆损失费33550元、鉴定费1000元。合计34550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告已预交332元）减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4291号
申请执行人：王振元
被执行人：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村村民委员会
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4291号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4291号申请执行人：王振元被执行人：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村村民委员会本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4291号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审18号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人郭正敏，男，1967年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第1306号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月14日作出龙某执林罚决字[2016]第1306号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人郭正敏于2009年未经审核，擅自在龙岩市新罗区西陂街道崆口村山场（5林班6大班3①小班）用于建房及开路，非法占用林地面积163平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人郭正敏处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款1630元。该决定书已于2016年9月1日依法送达给被执行人郭正敏。送达后，被执行人郭正敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年9月1日缴交罚款1630元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人郭正敏将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人郭正敏未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第1306号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人郭正敏未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭正敏恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执849号
申请执行人：朱祥，男，1976年7月12日生，个体，住安徽省明光市。
被执行人：肖亚运，男，1990年10月17日生，个体，住安徽省明光市。
被执行人：刘琪琪，女，1993年2月2日生，个体，住址同上。
朱祥申请执行肖亚运、刘琪琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2015）明民一初字第02599号民事判决书，责令被执行人肖亚运、刘琪琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖亚运、刘琪琪在银行存款259080元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4051-1号
原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：付杨杨，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告李庆虎诉被告付杨杨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，且已履行完毕，故依法解除对被告付杨杨的财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告付杨杨的财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑波
二〇一七年一月十五日
书记员 汪觅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第821号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：谭善辉，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人谭善辉在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭善辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3363号之十
申请执行人：沈世晨，男，1971年生，住浙江省德清县。
被执行人：吴仁友，男，1957年出生，住浙江省温岭市。
被执行人：梁朝霞，女，1970年出生，住浙江省�岭市。
被执行人：温岭市万昌塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市。
被执行人：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
被执行人：台州市万昌宾馆有限公司，住所地温岭市。
申请执行人沈世晨与吴仁友、梁朝霞、温岭市万昌塑胶有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第548号民事判决书，于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18679027.5元，本院于同日立案执行。
日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，�卖被执行人梁朝霞所有的保时捷凯宴牌汽车一辆，吴海所有的浙Ｊ×××××牌照汽车一辆，温岭市万昌塑胶有限公司所有的浙Ｊ×××××牌照汽车一辆，以及以物抵债了被执行人梁朝霞所有的位于昆明市银德香榭丽园一期夏丽园B-20号车位以及被执行人吴海所有的位于昆明市银德香榭丽园一期9幢9-1号车库。经申请人申请，暂不对被执行人吴仁友、梁朝霞、温岭市万昌塑胶有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司予以布控拘留，列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人已受偿人民币952897.6元，尚有人民币17726129.9元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条
终�本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶 剑 荣
审判员 张 泽 杭
审判员 姚胜涛十月二十七日
书记员 姚 嘉 业
签发：共印5份承办人拟稿：核稿：浙江省德清县人民法院执行裁定书
（2016）浙0521执3363号之十
申请执行人：沈世晨，男，1971年8月6日出生，公民身份号码330521197108063810，住浙江省德清县新安镇下舍村坝头8号。
被执行人：吴仁友，男，1957年12月26日出生，公民身份号码33262319571226373X，住浙江省温岭市泽国镇文昌路1号。
被执行人：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，身份证号码332623197011020021，住浙江省温岭市太平街道万寿路32号。
被执行人：温岭市万昌塑胶有限公司，组织机构代码25566836-0，住所地浙江省温岭市泽国泽滕路8号。
法定代表人吴仁德。
被执行人：浙江温岭万昌集团有限公司，组织机构代码71254674-9，住所地浙江省温岭市泽国文昌路1号。法定代表人吴斌。
被执行人：台州市万昌宾馆有限公司，组织机构代码1611291-3，住所地温岭市泽国镇泽楚路388号。法定代表人钟福增。申请执行人沈世晨与吴仁友、梁朝霞、温岭市万昌塑胶有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第548号民事判决书，于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18679027.5元，本院于同日立案执行。
被执行人：浙江温岭万昌集团有限公司，组织机构代码71254674-9，住所地浙江省温岭市泽国文昌路1号。法定代表人吴斌。被执行人：台州市万昌宾馆有限公司，组织机构代码1611291-3，住所地温岭市泽国镇泽楚路388号。法定代表人钟福增。申请执行人沈世晨与吴仁友、梁朝霞、温岭市万昌塑胶有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司民间借贷纠纷�案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第548号民事判决书，于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18679027.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，拍卖被执行人梁朝霞所有的保时捷凯宴牌汽车一辆，吴海所有的浙Ｊ×××××牌照汽车一辆，温岭市万昌塑胶有限公司所有的浙Ｊ×××××牌照汽
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长叶剑荣
审判员张泽�
审判员姚胜涛
二〇一七年十月二十七日
书记员姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3363号之二
申请执行人沈世晨，男，1971年8月6日生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人吴仁友，男，1957年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人浙江温岭万昌集团有限公司，住所地浙江省温岭市泽国文昌路1号。
法定代表人吴斌。
被执行人台州市万昌宾馆有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路388号。
法定代表人钟福增。
被执行人温岭市万昌塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市泽国泽滕路8号。
法定代表人吴仁德。
本院作出的（2015）湖德武商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司怠于履行，申请人为此向本院申请执行。执行中查明被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁朝霞原配偶吴海（身份证号码：）婚姻存续期间的价值人民币18765106.53元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张泽杭
二〇一七年一月四日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3363号
申请执行人沈世晨
被执行人温岭市万昌塑胶有限公司,组织机构代码25566836-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00548号，依法向被执行人温岭市万昌塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭市万昌塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市万昌塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市万昌塑胶有限公司(证件号码:25566836-0)在台州银行的53×××15的存款人民币18679027.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5617号
申请执行人陈明浩，男，1983年11月14日出生，汉族，重庆大学教师，住重庆市沙坪坝区。
被执行人徐俊锋，男，1976年4月15日出生，汉族，重庆市开县规划局执法大队工作人员，住重庆市开县。
本院在执行陈明浩与徐俊锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊锋无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人徐俊锋尚欠申请执行人陈明浩借款330000元；应向本院缴纳执行费4850元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5617号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15447号
原告:张伟兵，男，1996年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告张伟兵诉被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告张伟兵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟兵撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张伟兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月十一日
代书记员 应志华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1672号
原告（反诉被告）于秀英，农民。
委托代理人卢文杰、王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告郭展明，农民。
被告鞠华美（反诉原告），农民。
委托代理人郭展明。
原告于秀英与被告郭展明、鞠华美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英及其委托代理人卢文杰、王洪照，被告及被告鞠华美的委托代理人郭展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英（反诉被告）诉称，2015年10月9日上午10时55分，原告在卖衣服过程中被告无理取闹，无故殴打原告，原告报警，平度市崔家集派出所出具证明。原告受伤后在平度市第二人民医院住院19天，原告各项损失合计13017.30元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4365.66元，护理费4454.74元，误工费3516.90元，住院伙食补助费380元，交通费300元，共计13017.30元；本案的诉讼费由二被告负担。
被告郭展明、被告鞠华美（反诉原告）共同辩称，2015年10月9日上午10点多钟被告鞠华美给被告郭展明打电话说在买衣服的过程中在中庄集上与原告因为买衣服打起来了，被告郭展明过去后，问了被告鞠华美为什么打仗，被告鞠华美说十天前买了原告衣服，买的时候原告说衣服质量不好可以退，结果退衣服时原告以时间长为由不给退了，双方遂发生争执，打起来了，但郭展明没有参与。打仗过程中派出所两次出警，当天下午被告鞠华美住院，被告鞠华美反诉要求原告赔偿医疗费5590.77元，护理费2226.80元，误工费3947元，住院伙食补助费380元，交通费500元，共计11744.77元；本案的诉讼费及反诉费由原告负担。
经审理查明，2015年10月9日上午10点多钟，因买卖衣服原告与被告鞠华美发生争执，进而发生撕打。当日，原告被送往平度市第二人民医院救治，诊断：头外伤反应，多处软组织伤。至10月28日住院19天，花医疗费1902.07元。出院时医院建议休息半月。另，2015年10月22日，原告在平度市人民医院购药花费664.57元，在平度市中医医院购药花费148.80元。2015年11月6日原告在平度市人民医院购药花费560.13元。2015年11月27日原告在平度市人民医院购药花费791.03元。2016年1月20日原告在平度市人民医院购药花费267.28元，当日在药店购药花28.78元。2016年3月11日原告在平度市人民医院购药花费251.02元。原告还花去合理交通费200元。
被告鞠华美自2015年10月10日至2015年10月29日在平度市第二人民医院治疗19天，诊断：头部外伤，胸部多处损伤。花医疗费3389.77元。出院时医院建议休息1周。另被告鞠华美在崔家集镇吕家村卫生所2201元。
庭审中，二被告对原告的误工时间、用药的合理性申请鉴定，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：于秀英的误工时间建议为30-45日。于秀英的用药基本合理，但有部分用药与伤情无关（如清开灵颗粒、参芪五味子颗粒）。清开灵颗粒、参芪五味子颗粒涉及金额98.18元。该鉴定只鉴定住院期间的用药合理性。原告对被告鞠华美的治疗合理性及因果关系进行鉴定，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：鞠华美的住院治疗合理。鞠华美的住院与外伤有直接因果关系。
另，原告变更误工费为4396.13元。
上述事实，有原告提供的平度市公安局崔家集派出所证明、平度市第二人民医院门诊病历、平度市人民医院门诊病历、平度市第二人民医院住院病历、平度市第二人民医院用药明细、医药费单据、交通单据、平度市第二人民医院诊断证明书、护理人员身份证，被告鞠华美提供的平度市第二人民医院住院病历、住院收据、用药明细、崔家集吕家集村卫生所收据及处方，莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原告、二被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院采信。原告与被告鞠华美相互撕打，对事件承担同等责任，即各50%。原告与被告鞠华美应各赔偿对方的损失。原告没有证据证明被告郭展明参与打架，对此被告郭展明不承担赔偿责任。对原告住院外的用药费用，因被告有异议，而原告没有提供证据鉴定，对此花费的医疗费，本院本案不予支持。对被告鞠华美在崔家集镇吕家村卫生所支出的2201元，本院亦不予支持。对被告鞠华美所诉的交通费，没有证据证明，对此诉请本院不予支持。根据鉴定意见书，根据公平原则，原告的误工时间应为37.50天，标准按每天117.23元。原告的护理费按19天计算，按1人算，标准按每天117.23元。住院伙食补助费按每天20元，按19天计算。综上，被告鞠华美应赔偿原告医疗费901.95元[（1902.07元-98.18元）50%]，误工费1113.69元（117.23元1950%），护理费2198.06元（117.23元37.5050%），住院伙食补助费190元（20元1950%），交通费100元（200元50%），共计4503.70元。
被告鞠华美的误工费按26天计算，标准按每天117.20元。护理费按19天计算，标准按每天117.20元。住院伙食补助费按每天20元，按19天计算。综上，原告应赔偿被告鞠华美医疗费1694.89元（3389.77元50%），误工费1523.60元（117.20元2650%），护理费1113.40元（117.20元1950%），住院伙食补助费190元（20元1950%），共计4521.89元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鞠华美于判决生效后十日内赔偿原告于秀英各项损失共计4503.70元。
二、原告于秀英于判决生效后十日内赔偿被告鞠华美各项损失4521.89元。
上述一、二项相抵，原告于秀英于判决生效后十日内赔偿被告鞠华美18.19元。
三、驳回原告于秀英对被告郭展明的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，反诉费47元，共计172元，原告、被告鞠华美各负担86元，被告鞠华美于判决生效后十日内交纳39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月二十一日
书记员兰长青
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1687号
原告：蔡凤香，女，1962年6月25日生，汉族，住长春市高新北区。
被告：聂凤金，男，1953年6月18日生，汉族，住德惠市。
被告：鲁桂玲，女，1956年9月9日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告蔡凤香诉被告聂凤金、鲁桂玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。2018年5月10日，蔡凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡凤香撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由蔡凤香负担；邮寄送达费112.00元，由蔡凤香承担。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋艳艳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终591号
上诉人（原审原告）陆高峰。
被上诉人（原审被告）海南东兰投资有限公司，住所地：三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼X栋X房。
法定代表人魏泽诚。
被上诉人（原审第三人）海南博兴投资咨询有限公司，住所地：海口市海秀大道顺发新村X1栋X房。
法定代表人周永萍，该公司总经理。
委托代理人曾理，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人公正，海南至睿律师事务所律师。
上诉人陆高峰因与被上诉人海南东兰投资有限公司、海南博兴投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2005-2号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆高峰以其就相关案件向海口海事法院提出执行异议，该异议审查结果对其合理行使本案诉权存在影响为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，陆高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆高峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年四月五日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初29号
原告郝建华。
被告岳显章。
被告徐丽洁。
第三人徐丽红。
第三人申中辉。
本院在受理原告郝建华诉被告岳显章、徐丽洁、第三人申中辉、徐丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告郝建华负担。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 陈晓辉
代理审判员 王 铎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈雪明
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初70号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，中国工商银行股份有限公司北屯支行信贷中心主任。
被告：马友良，男，回族。
被告：马伍良，男，回族。
被告：杨美英（系马伍良之妻），女，回族。
被告：李青俊，男，汉族。
被告：李合芳（系李青俊之妻），女，汉族。
被告：吕金荣，男，汉族。
被告：朱云（系吕金荣之妻），女，汉族。
被告：王新国，男，汉族。
被告：马振萍（系王新国之妻），女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告马友良、马伍良、杨美英、李青俊、李合芳、吕金荣、朱云、王新国、马振萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司北屯支行撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年四月七日
书记员 毛 弯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初70号原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：陈珏，男，中国工商银行股份有限公司北屯支行信贷中心主任。被告：马友良，男，回族。被告：马伍良，男，回族。被告：杨美英（系马伍良之妻），女，回族。被告：李青俊，男，汉族。被告：李合芳（系李青俊之妻），女，汉族。被告：吕金荣，男，汉族。被告：朱云（系吕金荣之妻），女，汉族。被告：王新国，男，汉族。被告：马振萍（系王新国之妻），女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告马友良、马伍良、杨美英、李青俊、李合芳、吕金荣、朱云、王新国、马振萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北屯支行撤回起诉处理。审判员  唐淑娟二〇一七年四月七日书记员  毛 弯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民再46号
上诉人（原审被告）：姜帅。
上诉人（原审被告）：吕海青。
委托诉讼代理人：姜帅。
被上诉人（原审原告）：青岛广林医疗设备有限公司。
法定代表人：魏清环，总经理。
委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。
原审被告：姜波。
原审被告：尉勇。
原审被告：刘丽华。
上述三原审被告共同的委托诉讼代理人：姜帅。
原审被告：于军文。
原审被告：乔聚信。
上诉人姜帅、吕海青因与被上诉人青岛广林医疗设备有限公司、原审被告姜波、尉勇、于军文、乔聚信、刘丽华股东出资纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人姜帅、吕海青与被上诉人青岛广林医疗设备有限公司达成和解协议：一、除本案已经执行吕海青的106025元外，青岛广林医疗设备有限公司不再就股东出资问题向姜帅、吕海青主张任何权利，也不再就本案向法院申请执行；二、本案纠纷就此了结，青岛广林医疗设备有限公司与姜帅、吕海青自本和解协议签订后双方互不追究。同日，上诉人姜帅、吕海青向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜帅、吕海青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜帅、吕海青撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人姜帅交纳的二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人姜帅负担。上诉人吕海青交纳的二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人吕海青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29137号
申请人：高珍宝，男，1979年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
申请人：徐成莉，女，1978年1月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被申请人：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：赵斌斌，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地，住天津市滨海新区，
第三人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
法定代表人：许小军，行长。
第三人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3ＡＢ1-4。
法定代表人：朱爽，行长。
第三人：天津滨海新都市投资有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区大唐总部基地东区5-3.
法定代表人：赵海涛，董事长。
原告高珍宝、徐成莉与被告王永强、赵斌斌，第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、中国建设银行股份有限公司天津开发分行、天津滨海新都市投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审结后，被告提出上诉。在上诉期间，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王永强名下的位于滨海新区北塘经济区塘汉路以东御海西苑XX房屋。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王永强（公民身份号码）名下的滨海新区北塘经济区御海西苑XX房屋，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 王建立
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29137号申请人：高珍宝，男，1979年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，申请人：徐成莉，女，1978年1月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被申请人：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：赵斌斌，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地，住天津市滨海新区，第三人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。法定代表人：许小军，行长。第三人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3ＡＢ1-4。法定代表人：朱爽，行长。第三人：天津滨海新都市投资有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区大唐总部基地东区5-3.法定代表人：赵海涛，董事长。原告高珍宝、徐成莉与被告王永强、赵斌斌，第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、中国建设银行股份有限公司天津开发分行、天津滨海新都市投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审结后，被告提出上诉。在上诉期间，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王永强名下的位于滨海新区北塘经济区塘汉路以东御海西苑XX房屋。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王永强（公民身份号码）名下的滨海新区北塘经济区御海西苑XX房屋，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂华代理审判员  张 钡人民陪审员  王建立二〇一七年八月十六日书 记 员  龙孟燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第502号
罪犯王占伟，
河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）保刑初字第61号刑事判决，以被告人王占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，于2013年6月17日批至2013年10月14日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务好。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第502号
罪犯王占伟，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，
河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）保刑初字第61号刑事判决，以被告人王占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，于2013年6月17日批至2013年10月14日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务好。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3944号
原告李献华，男，1960年11月26日出生，汉族，住大冶市。
被告江威，男，1989年12月25日出生，汉族，住黄石市。
本院在审理原告李献华与被告江威民间借贷纠纷一案中，原告李献华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献华在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献华撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为130.00元，由原告李献华负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1791号
原告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处XX，身份证：XX。
被告：逄XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
原告张XX与被告逄XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告张XX到庭参加诉讼，被告逄XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张XX诉称：2013年8月14日，王明向原告借款30000.00元，被告逄XX为其提供担保，经原告多次催要，其拒不还款。请依法判令被告偿还原告借款30000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，因一直无法向被告王明送达应诉材料，原告申请撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许。
被告逄XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2013年8月14日，借款人王明向原告借款30000.00元，借款期限为一个月，自2013年8月14日至2013年9月12日，逾期不还，按每天10%计息及违约金。借款人王明为原告出具借条一份。被告逄XX为原告出具保证书，保证书载明：本人逄XX自愿为王明担保，如借款人到期未还借款，由本人逄XX偿还本金及违约金，并承担连带责任担保，直至此笔借款全部还清。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交借条、保证书等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条及保证书，足以证实王明借款的事实，原告与王明之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。被告逄XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30000.00元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告逄XX负担，因原告已向本院预交，由被告逄XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李宝超
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1791号原告：刘德凯，司机。委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。被告：陈大勇，无业。被告：王家杰，无业。被告：胡宝刚，无业。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德凯的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计225397.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈大勇的答辩意见：对事故发生的真实性认可无异议，我驾驶的冀J×××××号车不清楚是否投有保险，我因未饮酒代胡宝刚驾驶车辆发生交通事故，应由该车的实际车主进行赔偿。被告王家杰的答辩意见：事故车辆已经在2011年卖给胡宝刚，只是没有过户，我不应承担责任。被告胡宝刚的答辩意见：对事故发生的情况不清楚，我不在事故现场车辆上，事故车辆的实际车主是我，我不应当承担赔偿责任。案件事实经审理查明：2015年2月19日18时10分被告胡宝刚、陈大勇、刘宝海及其他人一起聚餐，聚餐结束后，刘宝海向被告胡宝刚借用胡宝刚所有的冀J×××××号轿车，由有驾驶证未喝酒的被告陈大勇开车送刘宝海、王艳霞、陈永涛等人回家，当行驶至新海路与信誉大街交口处左转弯时，与对向行驶的原告刘德凯驾车相撞，造成刘德凯、陈大勇及其乘车人刘宝海、王艳霞、陈永涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交警大队认定，被告陈大勇负事故的主要责任，原告刘德凯负事故的次要责，乘车人刘宝海、王艳霞、陈永涛无责任。原告于2015年2月19日至2015年3月7日在黄骅市人民医院住院治疗。经诊断为：左髋臼骨折、胸部外伤、右膝皮肤擦伤。原告的伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残。髋臼骨折内固定物取出手术费用约需8000元。另查：冀J×××××号轿车的实际车主为被告胡宝刚，该车系胡宝刚从被告王家杰处购买所得但未办理过户手续。该车未投有保险。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：一、医疗费31917.92元。（依据住院收费票据、病历、用药清单、二次手术费8000元系今后必然要实际发生的费用应一并赔偿，且有鉴定报告作证，本院予以支持）二、住院伙食补助费800元。（50元／日×16日，依据住院病历予以确认，原告主张的数额未超过法律规定，予以支持）三、误工费17476.8元。（依据河北省交通运输业平均工资53159元／年，参考原告的伤情，支持其误工120日）四、护理费6033.76元。（住院期间支持2人护理，按河北省在岗职工年平均工资46239元／年计算，出院后由1人护理30日，按城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算）五、伤残赔偿金48282元。（原告提供的证据可以证实原告为城镇居民，依据河北省上年度城镇居民年可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。）六、鉴定费1400元。（依据鉴定费票据予以认定）七、精神损害抚慰金5000元。（依据原告在此次事故中的无责，参照原告的伤残等级酌定）八、交通费1000元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）九、被扶养人生活费8912.2元。（原告儿子刘东旭，2005年12月25日出生，扶养年限为8年，女儿刘娅然，2000年4月20日出生，扶着年限为3年，由原告夫妻二人共同扶养。参照城镇居民人均年消费性支出16204元／年计算，原告主张的内弟、岳父母的被扶养人生活费于法无据，不予支持）十、车损38284元。（黄骅市交警大队委托对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为损失价值38284元，被告虽认为数额过高，但在法院指定的期限内未申请重新鉴定，也未提供鉴定不真实的证据，故对车损数额予以支持）十一、鉴定费1348元。（依据车损鉴定费票据予以确认）十二、施救费500元。（依据施救费票据予以确认）十三、保全费520元。（依据保全费票据予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，原、被告当事人均无异议，故对该事故责任认定书本院予以确认。被告陈大勇做为侵权人，应当对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告胡宝刚将车借于刘宝海，刘宝海找到有驾驶资格也未喝酒的被告陈大勇驾驶车辆，在该次事故中虽然胡宝刚没有过错，但做为实际车主，被告胡宝刚应当为事故车辆投保交强险，但被告胡宝刚没有投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。冀J×××××号轿车系胡宝刚从被告王家杰处购买所得，王家杰对事故的发生不存在过错，依照最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，被告王家杰不承担赔偿责任。本院确认原告刘德凯的各项损失共计161474.68元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失应当由被告陈大勇在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，伤残责任限额内赔偿原告86704.76元，在财产损失责任限额内赔偿原告2000元。（交强险项下共应赔偿98704.76元），余款62769.92元由被告陈大勇依责70%赔偿原告43938.94元，被告陈大勇共计赔偿原告142643.7元，被告胡宝刚在交强险项下应赔付的98704.76元范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈大勇赔偿原告刘德凯各项损失共计142643.7元；二、被告胡宝刚对被告陈大勇应赔偿原告刘德凯损失数额中的98704.76元承担连带赔偿责任；三、被告王家杰不承担赔偿责任；四、驳回原告刘德凯的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告刘德凯承担1680元，被告陈大勇承担3000元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年七月二十五日书记员康凯
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初775号
原告：殷万金，男，1954年4月19日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：古交市河口镇大南坪村民委员会，住所地古交市河口镇大南坪村。
负责人：殷旭林，主任。
原告殷万金与被告古交市河口镇大南坪村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷万金与被告古交市河口镇大南坪村民委员会的负责人殷旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷万金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款15721.4元，逾期付款违约金9432.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1996年至2011年担任被告村委会党支部书记，在任职期间，因村委会偶尔经济困难，原告为村委会多次垫付各项开支15721.4元，2007年12月经村委会核实后，上了村委会的账，但至今未付。
原告殷万金提供的证据材料有村委会科目余额表一份。
被告古交市河口镇大南坪村民委员会辩称，不同意向原告支付，现村委会负责人没有接过这笔账，也没有见过原告提交的余额表，往来账上有没有这笔钱现村委会负责人不清楚，且村委会欠款很多，没有能力支付原告。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另本院依职权从古交市河口镇农经服务站调取了被告古交市河口镇大南坪村民委员会的明细账，账面显示2007年被告欠原告15721.4元。
经审理，本院认定事实如下：被告古交市河口镇大南坪村民委员会在古交市河口镇农经服务站的明细账上记载2007年欠原告殷万金15721.4元。
本院认为，双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务，被告未按约定向原告付款，违反了合同的义务，应当承担向原告支付欠款的责任，并依照中国人民银行2007年12月五年期以上贷款基准利率向原告赔偿逾期付款损失，原告主张按6%的标准计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告古交市河口镇大南坪村民委员会向原告殷万金支付合同欠款15721.4元，并赔偿原告逾期付款损失9432.84元，以上共计25154.24元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告古交市河口镇大南坪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王军尧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢558号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人马张成,男，1944年8月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人马景伟,男，1968年3月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人马景华,男，1963年8月9日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马张成、马景伟、马景华金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2006年10月11日作出（2006）莘民二初字第351号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人马张成、马景伟、马景华应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行款44000元。经查明，被执行人马张成、马景伟、马景华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢558号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00068号
申请执行人刘某某。
申请执行人张某某。
被执行人赵县光大纺织有限公司。
法定代表人白新平，该公司经理。
被执行人陈某某。
被执行人何某甲。
被执行人何某乙。
被执行人何某丙。
被执行人何某丁。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第1297号民事判决书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00696号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 张广利
执行员 韩凤鸣
二〇一四年八月十二日
书记员 邢 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1636-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人郭瑞秀。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人郭瑞秀金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1636-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0218号
原告计道�，女，汉族，农民。
委托代理人吴志刚，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告周余海，男，汉族，农民。
本院在审理原告计道珍诉被告周余海离婚纠纷一案中，原告计道珍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计道珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计道珍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告计道珍负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年五月八日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0218号
原告计某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴志刚，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告计某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高荣芳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告计某某负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年五月八日
书记员 张良友
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督233号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：赵万春，男，1977年7月23日出生，汉族，住乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人赵万春给付欠款本金64650.69元及利息、滞纳金合计18918.44元（暂算至2016年4月1日，利息为15175.02元、滞纳金为3743.42元）、服务费等其他费用合计944.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金64650.69元及利息（截至2016年4月1日的利息为20422.19元，之后的利息以透支本金64650.69元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3232.53元、费用944.04元，并承担本案申请费638元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督233号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：赵万春，男，1977年7月23日出生，汉族，住乐清市。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人赵万春给付欠款本金64650.69元及利息、滞纳金合计18918.44元（暂算至2016年4月1日，利息为15175.02元、滞纳金为3743.42元）、服务费等其他费用合计944.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵万春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金64650.69元及利息（截至2016年4月1日的利息为20422.19元，之后的利息以透支本金64650.69元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3232.53元、费用944.04元，并承担本案申请费638元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二〇一六年六月二十日书记员  应俊杰??-2-?
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初249号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告：黄慧玲，男，1987年1月9日生，汉族，崇义县人，家住：崇义县。
被告：欧阳莹，女，1989年1月10日生，汉族，湖南省郴州市人，住址：湖南省郴州市苏仙区。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告黄慧玲、欧阳莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告黄慧玲、欧阳莹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄慧玲、欧阳莹清偿原告借款本金49000.00元，利息（截止2017年3月7日止）计8904.17元，二项合计57904.17元；2、判令被告黄慧玲、欧阳莹支付原告自2017年3月8日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日被告因种植苗木向原告申请借款人民币49000.00元，月利率为8.960000%，借款期限2015年1月10日至2016年1月5日，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告却拒绝履行债务。截止2017年3月7日，被告仍欠原告借款本金49000.00元，利息8904.17元。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、利息证明1份、共同还款承诺书复印件1份、原告企业法人营业执照复印件1份、二被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明原被告双方签订借款合同，原告向被告足额发放了贷款，被告夫妻共同承担债务，被告仍结欠原告借款本息，原被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告黄慧玲、欧阳莹未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告黄慧玲于2014年1月6日向原告申请借款人民币49000.00元，并签订了【2014】上堡社小借字第17070083号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，被告欧阳莹签署了《共同还款承诺书》。借款期限2015年1月10日至2016年1月5日，截止2017年3月7日被告仍欠原告借款本金49000.00元，利息8904.17元。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告黄慧玲、欧阳莹借款的事实，被告黄慧玲、欧阳莹未按合同约定履行还款义务已构成违约责任，被告欧阳莹作为被告黄慧玲的共同还款承诺人，亦应承担共同还款的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄慧玲、欧阳莹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧玲、欧阳莹向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金49000.00元，利息8904.17元（截止2017年3月7日止），本息合计57904.17元，限被告黄慧玲、欧阳莹在本判决书生效后十日内付清。
二、被告黄慧玲、欧阳莹支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月8日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。
案件受理费1248元，依法减半收取624元，由被告黄慧玲、欧阳莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年五月三日
书记员 扶书英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1623-2号
原告：林岳兵。
被告：许文通。
本院在审理原告林岳兵与被告许文通民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林岳兵撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取987.50元，由原告林岳兵负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第658-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：丁洪彩。
被执行人：武兵。
被执行人：刘恩海。
被执行人：周电花。
被执行人：刘丽霞。
被执行人：丁洪国。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人丁洪彩、武兵、刘恩海、周电花、刘丽霞、丁洪国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第434号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王成华
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初10号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李亚周，男，1975年2月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县公安局决定，于2016年9月29日被沈丘县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人李亚周犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李晓东出庭支持公诉，被告人李亚周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年9月12日16时许，被告人李亚周在沈丘县冯营乡李林手机城维修手机时，将被害人普某放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定被盗手机价值2729元。
案发后，被盗手机已返还被害人。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据，认为被告人李亚周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处.
被告人李亚周对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日16时许，被告人李亚周在沈丘县冯营乡李林手机城维修手机时，将被害人普某放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定被盗手机价值2729元。案发后，被盗手机已返还被害人。
在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了对被告人李亚周的调查评估意见书，评估意见是被告人李亚周具备适用社区矫正条件。
上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李亚周的供述：“2016年9月12日下午，我和我儿子一起去冯营李林手机城修手机，我把我的手机交给李林的老婆给我修理，我就去缴话费，我看到旁边有个手机，我儿子抓到手里，我翻过来一看是苹果手机，我就随手装我兜里了。我回家后就把手机放在楼梯下面的工具箱里了。”
2、被害人普某的陈述：“2016年9月12日下午4点多，我和我外甥女去李林手机城还手机钱，进门后我就把我的手机放在柜台上和李林的老婆聊天，并准备选一部老年手机。这时有一个男的抱着一个小孩过来修手机，并让李林的老婆给他冲话费。我选好手机后就和李林的老婆打个招呼就回家了，到家准备拿手机打电话时发现手机没有了，就想起来手机忘在李林手机城的柜台上，我就让我外甥女去拿，结果没有找到，才知道手机丢了。后来通过调视频发现我放在柜台上的手机被那个修手机的人装兜里拿走了。后来我找到他给他要手机，他说他没拿，我就报警了。”
3、证人张某的证言：证明2016年9月12日下午普某和她外甥女到其店里还手机款，普某把手机放在柜台上，在普某选老年手机时，过来一个人抱着孩子让其给他换手机屏并冲了20元话费，我给他交过话费后他就走了。普某她们选好手机之后也走了。过了十几分钟，普某的外甥女回来找普某的手机，说忘在其店里了，没有找到。然后通过其店里的视频看到那个修手机的男的将普某的手机装裤兜里拿走了。通过打听知道这个男子叫李亚周。
4、沈丘县公安局扣押物品清单、发还物品清单。：证明从李亚周处扣押土豪金苹果6手机一部，并已将手机发还给普某。
5、沈丘县价格认证中心价格认定结论书。证实被盗苹果6手机一部价值2729元。
6、被盗手机照片。
7、现场勘验笔录、现场照片。
8、视频资料。
9、发破案报告。证明案发情况。
10、被告人李亚周的户籍证明。
11、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人李亚周所在的村委会、村民及邻居，认为被告人李亚周符合社区矫正的相关条件，可以对被告人李亚周适用社区矫正。
本院认为，被告人李亚周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚周能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人李亚周具备适用社区矫正条件。综上，被告人李亚周的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李亚周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婷婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终31号
上诉人（原审被告）：宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路***号。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告):韩孙建，男，汉族，1969年7月22日出生，住青海省海西州德令哈市。
上诉人宏大建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏大建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系需要进一步审理查明，而德令哈市法院依据合同履行地裁定对本案有管辖权，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为南京市浦口区。请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初787号民事裁定，将此案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地是青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人韩孙建向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年六月二日
书记员 杨德秀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第767号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告洪秀聪，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告洪秀聪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第550号
申请执行人灵宝市信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人杜朝阳，男，1976年8月26日生（身份证号码4112231976********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇苏南村*组。
被执行人马菊霞，女，1976年12月14日生（身份证号码4112231976********），汉族，农民，住址同上。
被执行人杜春波，男，1977年9月12日生（身份证号码4112231977********），汉族，农民，住址同上。
被执行人朱会丽，女，1981年9月5日生（身份证号码4112821981********），汉族，住灵宝市建设路三街坊90栋1单元502号。
申请执行人灵宝市信用合作联社与被执行人杜朝阳、马菊霞、杜春波、朱会丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一金初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人杜朝阳、马菊霞、杜春波、朱会丽履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3273元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月八日
书记员 张 峰
签发核稿校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第550号
申请执行人蒋满艳。
申请执行人谢玲辉。
被执行人蒋洁。
本院在执行申请执行人蒋满艳、谢玲辉与被执行人蒋洁机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为145773元。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第901号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘大海
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第838号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市东湖区叠山路229号。
组织机构代码：69096700-7。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：游梅，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：南昌市新建县兴国路988号。组织机构代码证：69608953-2。
法定代表人：游梅。
被执行人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼。组织机构代码证：58921965-0。
法定代表人：游梅。
被执行人：涂相红，女，汉族，1964年10月7日生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄了，女，汉族，1987年1月26日生，住南昌市东湖区。
被执行人：李睿超，男，汉族，1985年10月12日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第505号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、涂相红、黄了、李睿超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人江西三名金实业有限责任公司名下的位于南昌市新建县外环路南侧、城市外环路东侧的土地（土地证号：新国用(2014)第100**号）进行评估拍卖，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李睿超名下所有的位于南昌市西湖区抚生路口669号朝阳绿洲6号楼A单元2102室（第21层）房产的查封。
二、解除对被执行人黄了名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路158号14号楼101室（第1-3层）房产的查封。
三、解除对被执行人游梅名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路158号14号楼102室（第1-3层）房产的查封。
四、解除对被执行人涂相红名下所有的位于南昌市西湖区工人新村后桶巷10号南栋4单元302室房产的查封。
五、解除对被执行人游梅名下所有的汽车三辆（赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）的查封。
六、解除对被执行人江西国生唯民生物科技发展有限公司名下所有的位于学院七路以西、规划六路以北的土地（土地证号：洪土国用登高2013第D0**号）的查封。
原查封案号：（2015）西桃民保字第84号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第838号
申请执行人覃艳萍
被执行人覃宏宁
本院在执行覃艳萍申请执行覃宏宁委托合同纠纷中，于2015年6月1日向被执行人覃宏宁发出执行通知书，责令被执行人覃宏宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃宏宁目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第251号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1988年1月出生，住富顺县。
被申请人龙某某，女，1986年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年11月15日违法生育一女（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月12日作出的富人口征决（2012）第0002109号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十日
书记员 房春娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1217号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李宝安，男，1955年12月24日出生，公民身份号码×××，高中文化；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审，2015年11月26日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人李宝安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月18日14时许，被告人李宝安酒后驾驶银灰色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×村桥头时，发生单方交通事故，后被查获。经认定，李宝安对交通事故负全部责任。经鉴定，李宝安血液中酒精含量为182.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人李宝安具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负交通事故全部责任、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李宝安拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李宝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李宝安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条的规定，判决如下：
被告人李宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 京
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初210号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1954年2月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。被告人吴某曾因犯非法经营罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被查获，2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，2016年2月4日被继续取保候审，2016年2月17日被逮捕，因身患疾病，南安市看守所不予收押，同日被变更为监视居住。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月3日22时14分许，被告人吴某无证驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市水头镇康店方向沿鑫顺街往建材街方向行驶，至水头镇建材街路口时，被南安市公安局民警当场查获。2015年2月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为92.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，户籍证明，刑事判决书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年二月十七日
书记员 张太洲
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1508号
申请执行人任丘市九彩金属制品有限公司，男，1956年5月10日出生，住所地任丘市辛中驿镇张刘庄工业区，联系方式1350317****。
法定代表人崔建通。
被执行人ＸＸ，男，住所地重庆市云阳县
任丘市九彩金属制品有限公司申请ＸＸ买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。任丘市九彩金属制品有限公司于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
二〇一七年二月九日
书记员 及英杰
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第38号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1957年11月20日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月14日被丘北县人民检察院批准逮捕，同年2月8日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年9月6日，被告人陆某甲以种植新树种为目的，未经批准，擅自到丘北县双龙营镇文告村民委样倮村绿肥冲国有林内毁坏大量林木，并种下新树种。经技术鉴定，鉴定被毁坏树种为云南松，云南油杉、栎类，数量为369棵，材积为6.4513立方米，蓄积为11.0669立方米。价格鉴定值为人民币5566.00元。
公诉机关列举了物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陆某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请法庭依据被告人陆某甲的犯罪事实、社会危害性和犯罪情节给予公正判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称并没有种植新树种。
经审理查明，2013年9月6日，被告人陆某甲以种植新树种为目的，未经批准，擅自到丘北县双龙营镇文告村民委样倮村绿肥冲国有林内毁坏大量林木。经技术鉴定，被毁坏树种为云南松、云南油杉、栎类，数量为369棵，材积为6.4513立方米，蓄积量为11.0669立方米。价格鉴定为人民币5566.00元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书：记录案件来源于陆某庚报案。
2、户口证明：证明陆某甲生于1957年11月20日。
3、前科劣迹查询证明：记录陆某甲无违法犯罪记录。
4、抓获经过：记录在样倮村公路边抓获陆某甲的经过。
5、被告人陆某甲的供述及辩解：供述2013年9月6日，其去绿肥地冲砍林地里的树，当时是边钐草边砍树，前后共用了14天的时间才把地里的杂草和树砍完，开垦地主要是用来种杉木树苗。其用钐刀钐草，用斧子砍树，开了大约7亩左右的林地，砍着云南松、云南油杉木、杂木树和杂草。砍倒的林木被断成短材，只能用作柴火。其赔不起，能不能让其种树赔国家，并请求从轻处罚。
6、证人证言
（1）证人陆某庚的证言：证实2013年11月4日，其接到林场护林员陆某乙报告说陆某甲把样倮（绿肥地冲）的国有林木全部砍伐了。第二天其就去绿肥地冲林地的现场看，当时被毁的林木大约有8亩左右，绿肥地冲的国有林是国家一级公益林区，被毁林地权属是丘北县清水江林业局的，由共设林场管理。被砍伐的林木全部被断成不规则的小段原木，除了做柴火以外，根本无法利用了。
（2）陆某乙的证言：证实其是丘北县清水江林业局的护林员，样倮林区的国有林是其看护的，绿肥地冲的国有林被本村的陆某甲把林木全部砍伐了，其是2013年11月4日发现的，发现后就跟清水江林业局共设林场场长汇报林地被砍伐的事，陆某甲毁坏林地可能是要栽树，因为他育有杉树苗。
（3）江某某的证言：证实2013年11月5日早上陆某庚场长叫其跟他去样倮，他说绿肥地冲林地里的林木被样倮村的陆某甲砍伐，到现场时发现被毁林地大约有8亩左右。
（4）严某某的证言：证实2013年11月5日早上陆某庚场长叫其跟他去样倮，他说绿肥地冲林地里的林木被样倮村的陆某甲砍伐，到现场时发现被毁林地大约有8亩左右。
（5）王某某的证言：证实2013年11月5日早上陆某庚场长叫其跟他去样倮，他说绿肥地冲林地里的林木被样倮村的陆某甲砍伐，到现场时发现被毁林地大约有8亩左右。
（6）陆某丙的证言：证实有一天其送饭去绿肥地冲给儿子吃，回来到绿肥地冲见其哥陆某甲在他钐地的地边坐着。问后陆某甲说要钐一下地才回去，当时见陆某甲钐了大约一亩多的地，林地是共设林场的国有林地，没看见砍树。陆某甲说钐地是为了种树，还叫其买树的时候告诉他一下，他要买来种。
（7）陆某丁的证言：证实2013年9月16日，其去钐公路边的草，见绿肥地冲的林地和林木被人毁坏，后见陆某甲在下面钐草的地方。其当时看见绿肥地冲那里林木大约被钐了7亩左右，里面的树全被砍了，树整棵倒在地里。
（8）陆某戊的证言：证实其是村里的小组长，陆某甲没有和其说过他要去开地的事，只是他在开垦林地后，在街心里跟其说砍伐林木给有问题，当时就告诉他，砍伐林木是违法的。知道陆某甲开垦林地的时间记不得了。
（9）陆某己的证言：证实其是村里的副组长，有一天在街上遇到陆某甲扛着钐刀，他说要去钐地，说了就走了。其当时不清楚他要去钐哪里的地，也不知道他砍伐着国有林林木，如果知道他砍伐国有林林地，就不会同意他去了。
7、调取证据清单及书证、证明：证实从丘北县清水江林业局处调取了林权证和相关资料，陆某甲砍伐的林地系国有山林。
8、鉴定意见及告知书：经技术鉴定，鉴定树种为云南松、云南油杉、栎类，数量为369棵，材积为6.4513立方米，蓄积为11.0669立方米，价格鉴定值为5566.00元。鉴定意见已告知。
9、现场勘验笔录及照片：记录中心现场位于双龙营镇文告村民委样倮村绿肥地冲清水江林业局共设林场国有林内。砍伐现场被毁坏的面积大约8亩左右，共369个伐桩，被毁的林木树种是云南松、杂木。
10、辩认笔录及照片：记录被告人陆某甲辨认毁坏林木的场地及林木，辨认毁坏林木的工具。
11、提取笔录：记录民警从陆某甲处提取了毁坏林木的钐刀及斧子。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。被告人陆某甲为种植新树种，未经批准，擅自到丘北县双龙营镇文告村民委样倮村绿肥冲国有林内毁坏大量林木，毁坏林木价值5566.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，予以确认。审理中被告人陆某甲对故意故意毁坏林木的事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人陆某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陆某甲毁坏林木的目的是为了种植新树种，其主观恶性不大，认罪态度较好，本院决定从轻处罚。据此，根据被告人陆某甲的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁 杰
审判员 伍新声
审判员 黎书金
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 鑫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第725号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲁克古，男，彝族，1980年12月8日出生，初中文化，无业，云南省宁蒗县人。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李黎，云南弘石律师事务所律师。
辩护人帅士坤，男，汉族，1947年3月9日出生。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人鲁克古犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦、苟格出庭支持公诉。被告人鲁克古及辩护人李黎、帅士坤到庭参加诉讼。庭审中，被告人鲁克古未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2004年9月12日18时许，被告人鲁克古在昆明市西山区滇池路“中国龙度假村”吃饭，席间与被害人马某某发生争执，被告人鲁克古使用随身携带的跳刀刺伤马某某腹部（经鉴定为重伤），后民警于2014年6月19日在云南省大理州宾川县金牛路“双来旅社”301房间将被告人鲁克古抓获。
公诉机关认为，被告人鲁克古的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁克古对公诉机关指控的罪名、事实表示没有异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：户口证明；抓获经过；被告人供述；被害人陈述及报案材料；证人证言；鉴定意见；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；情况说明；书证等。
辩护人李黎向法庭出示了见证人证明等证据欲证明事发后被告人与被害人在相关人员的主持下进行过调解，被告人家属向被害人道歉。
公诉人和被告人、辩护人均对双方当庭出示的证据分别进行质证。公诉人认为，辩护人出示的见证人的证明书等不符合证据的真实性、客观性，不能作为证明本案的事实。被告人鲁克古及其辩护人均对公诉人出示的证据没有异议。
被告人鲁克古及其辩护人辩称：被害人马某某首先挑起事端，激化矛盾，在本案中承担一定的过错责任。案发后，被告人的亲属与被害人就赔偿进行过协商，因被告人家里困难，承担不起被害人所要求的赔偿金额，但具有一定的诚意，且被告人被抓获后认罪态度较好，具有坦白情节，故请求法院对其从轻处罚。
针对公诉人和辩护人当庭出示的证据，经双方质证后，本院认为，辩护人出示的证明书等不符合证据的真实性、客观性，不能作为证明本案事实的证据；公诉机关当庭出示的证据形成证据锁链，且客观真实，应作为本案认定事实的依据。
经庭审查明：2004年9月12日18时许，被告人鲁克古与被害人马某某均在昆明市西山区滇池路“中国龙度假村”同桌吃饭。期间，被告人与被害人马某某发生争执，被害人马某某先动手，且用酒瓶打被告人鲁克古，后被告人鲁克古用随身携带的跳刀刺伤被害人马某某腹部后逃离现场，被害人马某某伤情鉴定为重伤。2014年6月19日，民警在云南省大理州宾川县金牛路“双来旅社”301房间将被告人鲁克古抓获。被告人鲁克古到案后如实供述犯罪事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致他人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人鲁克古因喝酒与被害人马某某发生争执，缺乏冷静，用随身携带的跳刀将被害人马某某刺成重伤，被告人鲁克古的上述行为造成严重的社会危害后果，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人鲁克古犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。鉴于被害人马某某在本案中有一定的过错责任，且被告人鲁克古认罪态度较好，具有坦白情节，因此，被告人鲁克古及其辩护人请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人鲁克古在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲁克古犯故意伤害罪，判处有期三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗思源
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2232号
原告：罗某，男，1973年10月7日出生，汉族，住北流市。
被告：林某（曾用名林美红），女，1979年6月10日出生，汉族，住北流市。
原告罗某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告罗某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费8446元（原告已预交4223元），减半收取4223元，由原告罗某负担。
审判员 黄娜
二〇一六年十一月二日
书记员 何婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2718号
上诉人（原审被告）：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市金东综合开发园五联街169号。
法定代表人：金满勇。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市成利文具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道222号B栋。
法定代表人：吴谨庭，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
原审被告：金满勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：张勤芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市锦宝斋工艺品有限公司因与被上诉人深圳市成利文具有限公司及原审被告金满勇、张勤芳买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华市锦宝斋工艺品有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人应当证明对账单上的孙燕萍签名是其本人所签，并将其作为第三人予以追加。但一审中未追加孙燕萍为第三人，也无其他证据证明该对账单系孙燕萍本人所签，且孙燕萍早已离开上诉人公司。故一审法院对该证据认定属于违反证据规则，应发回重审。2、在双方无约定的情况下，一审法院将《增值税暂行条例》、《增值税专用发票使用规定》规定的应当由开票人承担的税费转由收货人承担，属于认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人深圳市成利文具有限公司答辩称：在本案中，被上诉人提供了包括采购单、增值税发票、被上诉人员工孙燕萍签名确认的对账单及手机录音等在内的一系列证据，足以认定上诉人拖欠被上诉人货款500936.64元的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金满勇、张勤芳未到庭未发表答辩意见。
深圳市成利文具有限公司在一审中起诉请求：1、判令三被告共同支付原告拖欠的货款445836.64元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算上述拖欠货款全部支付完毕之日止）；2、判令三被告共同支付原告代垫的税金75100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算上述代垫税金全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定：原告与被告锦宝斋公司已有多年业务往来。被告锦宝斋公司向原告购买工业相片袋。2016年5月23日，原告与被告锦宝斋公司对此前发生的货款及增值税发票的税款进行结算，至2016年3月，被告锦宝斋公司尚欠原告货款445836.64元及代垫税款75100元，合计520936.64元。此后双方未发生买卖关系。经原告催讨，被告锦宝斋公司于2016年9月4日支付20000元，余款500936.64元至今未支付。原告诉至法院。另查明，被告锦宝斋公司系私营有限责任公司，被告金满勇和被告张勤芳系该公司的股东。吴谨庭系原告法定代表人。
一审法院认为，本案的争议焦点为孙燕萍签字的对账单行为定性。一审法院认为，由金华市社会保障事业管理局出具的金华市社会保险信息查询记录表与对账单结合证实了孙燕萍在被告锦宝斋公司员工期间在原告出具的对账单上签字确认的事实，被告锦宝斋公司未提供证据予以反驳，且被告锦宝斋公司提供的汇款凭证与孙燕萍的对账行为相互印证。故被告锦宝斋公司应支付货款及垫付税款。被告锦宝斋公司与原告间发生买卖关系，被告金满勇和被告张勤芳系被告锦宝斋公司的股东，故原告要求被告金满勇和被告张勤芳共同承担还款责任，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告金华市锦宝斋工艺品有限公司支付原告深圳市成利文具有限公司货款及代垫税款合计500936.64元，并支付从2017年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市成利文具有限公司其他诉讼请求。案件受理费4505元（已减半收取），保全费3120元，合计7625元，由原告深圳市成利文具有限公司负担305元，由被告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对于一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人自认孙燕萍曾是其公司员工，且从社保记录上看，孙燕萍在2016年5月23日时仍在上诉人公司任职，上诉人认为孙燕萍的签名不是孙燕萍本人所签或签字行为未经公司授权，应当由上诉人承担举证责任，但上诉人无法提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。双方的对账单中已经包含了对于税费的结算，应当视为双方达成约定由上诉人承担相应税费。故上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8810元，由上诉人金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月九日
代书记员 胡晔婷