wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1473号
原告：马玉生，男，1945年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告马玉生诉被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉生及委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼，被告黄洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洋偿还原告借款本金4万元，承担利息8691元(截止2017年2月25日)，并承付该款自2017年2月26日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日至2014年8月16日，被告因生意资金周转向原告借款4万元，并承诺可以随时还款。后原告多次要求被告还款，被告于2015年8月21日向原告重新出具借款凭证二份，凭证载明借款的时间、利率及注明转入原借款的数额和时间。此后，原告又多次向被告催要，被告向原告出具在2016年5月30日全部结清的书面承诺书，承诺期限届满后，被告未还款。另被告在借款后仅给付利息2600元，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄洋未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月14日至2014年8月16日，被告向原告四次借款4万元，2015年8月21日，被告重新向原告出具无借款期限的借条凭证二份，借款凭证载明了借款4万元，该借款系前期借款转入，并约定年利率1%。2016年4月5日，被告书面向原告承诺借款争取在2016年5月30日前全部结清。2016年9月9日、2017年1月27日，被告两次共给付原告利息2600元，本金及其余利息未能偿还，原告遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、被告出据的借款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告黄洋向原告马玉生借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张2015年8月21日前的借款利息无证据证明，故本院不予支持。原告马玉生主张被告黄洋偿还该债务本金及自2015年8月25日以后的利息，本院予以支持。被告黄洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告黄洋具有偿还原告马玉生债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下:
一、被告黄洋于本判决生效之日起10日内偿还原告马玉生借款人民币4万元，并承付该借款自2015年8月22日起至实际履行之日止，按年利率1%计算的利息，该利息中应扣除被告己承付的利息2600元。
二、驳回原告马玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1473号原告：马玉生，男，1945年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告马玉生诉被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉生及委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼，被告黄洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洋偿还原告借款本金4万元，承担利息8691元(截止2017年2月25日)，并承付该款自2017年2月26日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日至2014年8月16日，被告因生意资金周转向原告借款4万元，并承诺可以随时还款。后原告多次要求被告还款，被告于2015年8月21日向原告重新出具借款凭证二份，凭证载明借款的时间、利率及注明转入原借款的数额和时间。此后，原告又多次向被告催要，被告向原告出具在2016年5月30日全部结清的书面承诺书，承诺期限届满后，被告未还款。另被告在借款后仅给付利息2600元，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄洋未到庭答辩。经审理查明：2014年1月14日至2014年8月16日，被告向原告四次借款4万元，2015年8月21日，被告重新向原告出具无借款期限的借条凭证二份，借款凭证载明了借款4万元，该借款系前期借款转入，并约定年利率1%。2016年4月5日，被告书面向原告承诺借款争取在2016年5月30日前全部结清。2016年9月9日、2017年1月27日，被告两次共给付原告利息2600元，本金及其余利息未能偿还，原告遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费。上述事实，有原告的陈述、被告出据的借款凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告黄洋向原告马玉生借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张2015年8月21日前的借款利息无证据证明，故本院不予支持。原告马玉生主张被告黄洋偿还该债务本金及自2015年8月25日以后的利息，本院予以支持。被告黄洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，被告黄洋具有偿还原告马玉生债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下:一、被告黄洋于本判决生效之日起10日内偿还原告马玉生借款人民币4万元，并承付该借款自2015年8月22日起至实际履行之日止，按年利率1%计算的利息，该利息中应扣除被告己承付的利息2600元。二、驳回原告马玉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏玉珍二〇一七年三月二十七日书记员  韦广琴附录法律文条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3555号
原告吴新平。
被告胡宗伟。
被告李雪娟。
原告吴新平诉被告胡宗伟、李雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴新平到庭参加了诉讼。被告胡宗伟李雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼后。本案现已审理终结。
原告吴新平诉称，被告胡宗伟于2012年6月1日向原告借款10万元，双方约定使用期限6个月，月利息2.9%，并由被告李雪娟为其担保。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息36250元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡宗伟、李雪娟未答辩。
经审理查明，被告胡宗伟与被告李雪娟系同事关系。2012年6月1日，被告胡宗伟因经营之需，向原告吴新平借款10万元，双方约定使用期限为6个月，月利率2.9%，由被告李雪娟为其担保，并出具了借据一张，载明：“借据今借吴新平人民币（大写）壹拾万元，期限六个月，月利息2.9%，借款用途用于正当经营。2012年12月1日到期归还本息合计人民币（小写）￥117400元。注：1、各方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额；2、各保证人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限为此次借款约定期限到期后二年；3、如借款逾期不还，逾期利息按约定利息顺延至借款还清为止；4、违约金按每日5‰计算；5、保证人对借款人借款的利息、违约金、交通费、诉讼费、律师费及为生效债权的各项法院付连带责任，且自愿接受人民法院强制执行。借款人：胡宗伟（指印）保证人（担保人）：李雪娟（指印）2012年6月1日”。借据签署后，原告吴新平按照被告胡宗伟提供的户名、帐号，通过邳州市农村商业银行邳州银河分理处，以转帐的方式，将借款10万元汇入朱慧的账户。到期后，被告胡宗伟于2012年12月1日按照双方约定的月利率2.9%，支付了3个月的借款利息17400元。2013年3月1日，被告胡宗伟按照月利率2.9%，支付3个月的借款利息8700元。2013年6月1日，被告胡宗伟按照月利率2.9%，支付了3个月的借款利息2900元。借款本金及余下的借款利息，经原告吴新平多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借借据、银行打款凭证各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息及违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款本息，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持，但应以尚欠的借款金额为标准。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告于2012年12月1日、2013年3月1日、2013年6月1日支付的借款利息中，应分别以实际借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍重新予以核算，多出的部分应折抵本金。具体为：被告于2012年12月1日支付的借款利息17400元。即：10万元×6个月×年利率6.1%÷12月×4倍＝12200元，扣减利息折抵本金后，借款本金为94800元；被告于2013年3月1日支付的借款利息8700元，即94800元×3个月×年利率5.6%÷12月×4倍＝5308.8元，扣减利息折抵本金后，借款本金为91408.8元。被告于2013年6月1日支付的1个月的借款利息2900元，即91408.8元×1个月×年利率5.6%÷12月×4倍＝1706元，扣减利息折抵本金后，借款本金为90214.8元。对于原告在庭审中称，尚欠的借款利息的计算，按照月利率2.9%，自2013年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止。经审查，应以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止。
被告李雪娟作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新平借款90214.8元及利息（以借款本金90214.8元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李雪娟对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告胡宗伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1513元，由被告胡宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年八月六日
书记员 何小荷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5242号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：刘佳瑜，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘佳瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月十九日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5242号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：刘佳瑜，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘佳瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年七月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1264号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：谭耐齐，女，汉族，1975年11月18日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭耐齐电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1264号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：谭耐齐，女，汉族，1975年11月18日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭耐齐电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8672号
原告：赖磊磊，男，1985年1月9日出生汉族，住宁海县。
被告：林高建，男，1975年1月2日出生汉族，住宁海县。
原告赖磊磊为与被告林高建民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。诉请判令：1.被告林高建归还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日对本案公开开庭进行审理。原告赖磊磊到庭参加诉讼，被告林高建经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年6月25日，被告林高建因需向原告赖磊磊借款10万元，并出具借条一份。后被告林高建未归还借款。
现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林高建应于本判决生效后十五日内归还原告赖磊磊借款10万元，并支付利息（从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告林高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告林高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 叶定全
二〇一八年三月九日
代书 记员 邬珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第235号
上诉人（原审被告）韩子建。
被上诉人（原审原告）张成龙。
上诉人韩子建因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第889号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并未约定管辖法院，上诉人住所地在枣庄市市中区市郊派出所陈庄983号，故本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年12月31日，上诉人与被上诉人签订《借款协议》第九条约定，发生争议由缔约各方协商解决，协商不成，提交出借人住所地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。出借人张成龙住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月八日
书记员 张雪平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第773号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月31日17时50分许，被告人张某甲在本区县前大楼公用通道停车时，遭到大楼保安潘某的劝阻，双方发生争执并扭打，被告人张某甲将被害人潘某打倒在地后，用脚踢被害人背部致其受伤。经鉴定，被害人潘统某3椎体压缩性骨折，面部软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。
2014年1月10日16时许，被告人张某甲本区金桥路电化小区4幢地下停车库内被公安人员抓获。
2014年3月4日，被告人张某甲与被害人潘某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币85000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、吴某、徐某的证言、被害人潘某的陈述、辨认笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、领条、不追究刑事责任报告书、归案情况经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当对其从轻处罚，结合其认罪悔罪表现可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第227号
原告：胡双巧，女，52岁，住嵩县。
原告：王永利，男，27岁，�嵩县。
原告：王永智，男，26岁，住嵩县。
原告：王利花，女，26岁，住嵩县。
原告：赵新春，男，44岁，住项城市。
共同委托代理人：刘建江，男，汉族，52岁，住嵩县城关镇。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：蔡庄锋，该公司经理。
委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
原告胡双巧、王永利、王永智、王利花、赵新春诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡双巧、王永利、王永智、王利花、赵新春的共同委托代理人刘建江，被告华安财险洛阳中支公司委托代理人陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双巧、王永利、王永智、王利花、赵新春诉称：2014年4月20日，金新成驾驶自己实际拥有的豫C1L2**号车在闫嵩线城关镇北园公路段加油站门前路段将原告方亲属王发岗撞伤经抢救无效死亡，并将豫PLQ2**号车撞坏。该事故经交警队认定，金新成负事故全部责任。事故发生后，经协商，金新成对原告方在交强险限额范围以外的损失已进行赔偿，故原告自愿放弃对金新成及原车主何献卫的起诉，只要求被告华安财险洛阳中支公司在豫C1L2**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。请求判令：1、被告华安财产洛阳中支公司赔偿各项损失120000元；2、赔偿赵新春车损2000元。
被告华安财险洛阳中支公司辩称：1、驾驶人属于无证驾驶且逃逸，无论驾驶车辆是否在我公司投保，我公司均不承担赔偿责任；2、原告应当在把车主或肇事者作为被告；3、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理查明：2014年4月20日18时许，在闫嵩线嵩县城关镇北园公路段加油站门前路段，金新成未取得机动车驾驶证驾驶豫C1L2**号小货车由南向北行驶中，其车前部先撞住停放在东侧路边的豫PLQ2**号轿车左后部，又将路上行人王发岗撞伤，两车损坏。事故发生后金新成弃车逃逸，2014年4月24日金新成到嵩县公安局交通警察大队投案，2014年4月27日王发岗经抢救无效死亡。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、金新成未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇险时采取措施不当，在事发后弃车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任。2、赵新春、王发岗二人不负此事故�任。
王发岗受伤后被送往嵩县中医院重症监护室，其伤情经诊断为：1、脑疝；2、脑挫裂伤；3、左侧硬膜下血肿；4、颅内积气；5、颅骨骨折；6、头皮血肿。2014年4月27日因王发岗抢救无效死亡。王发岗住院期间共花去医疗费26467.21元。
另查明：在本次事故中死亡者王发岗（系原告胡双巧之夫、王永利、王永智、王利花之父），男，生于1963年6月3日，系农业家庭户口。原告赵新春于2014年4月29日对其所有的豫PLQ2**号朗逸牌车，由嵩县价格认证中心作出评估鉴定，证明该车辆损失为2070元。
并查明：2013年5月31日，豫C1L2**号车向被告华安财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在�C1L285号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告亲属王发岗在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方自愿放弃对肇事司机金新成及车主何献卫的起诉，系对自己民事权利的自由处分，只要求被告华安财险洛阳中支公司在保险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告华安财险洛阳中支公司作为涉案车辆豫C1L2**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在豫C1L2**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。四原告医疗费已达26467.21元，死亡赔偿金已达169506.8元，车辆损失2070元。故被告华安财险洛阳中支公司作为豫C1L2**号车的保险人，应当在豫C1L2**号车交强险限额内对原告方直接赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，共计122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司�阳市中心支公司在豫C1L2**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡双巧、王永利、王永智、王利花、赵新春医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告华安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫C1L2**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵新春车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告胡双巧、王永利、王永智、王利花、赵新春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审�员刘磊
陪审员 司会芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 付晓霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙湖刑终字第98号
抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈苗龙。2012年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月7日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈苗龙犯职务侵占罪一案，于2013年8月19日作出（2012）湖安刑初字第559号刑事判决。安吉县人民检察院、原审被告人陈苗龙均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员刘晓东出庭履行职务，上诉人陈苗龙及其辩护人均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：2010年安吉县总商会征用了芝里社区第四居民小组的土地用以建造安吉商会大厦。为保障安吉商会大厦的顺利施工，安吉县总商会以解决失地农民没有享受6%留用地政策的名义，与芝里社区签订了《商会大厦建设地块失地农民补偿协议》，由安吉县总商会一次性给予芝里社区“补偿费”30万元，用以芝里社区配合安吉县总商会筹建商会大厦建设项目，制止第四居民小组村民无理阻碍施工的工作费用。2011年1月31日，被告人陈苗龙与芝里社区第四居民小组组长凌忠（另案处理）在芝里社区居委会主任陈爱荣（另案处理）的许可下，由被告人陈苗龙以芝里社区第四居民小组的名义，并由凌忠加盖第四居民小组公章，将安吉县总商会拨付到芝里社区的20万元失地农民补偿款领出，其中5万元支付给拆迁户陈苗忠，剩余15万元由被告人陈苗龙及陈爱荣、凌忠分别予以占用。2011年3、4月份，第四居民小组村民王啸虎在得知土地被安吉县总商会征用后，以6%留用地政策没有处理好为由，多次找到陈爱荣吵闹。为防止王啸虎滋事，被告人陈苗龙与陈爱荣、凌忠商量后，让陈苗忠出面以3000元／平方米的价格购买王啸虎6%留用地（120平方米的指标），其中1200元／平方米由陈苗忠个人承担，其余1800元／平方米从安吉县总商会拨付给芝里社区的“失地农民补偿款”支付，陈苗忠共计支付给王啸虎人民币36万元。后被告人陈苗龙及陈爱荣、凌忠将各自占用的安吉县总商会拨付给芝里社区的15万元支付给陈苗忠。
原判认定共同职务侵占的数额为15万，并属未遂，对被告人陈苗龙减轻处罚，以职务侵占罪判处被告人陈苗龙有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关称犯罪数额应认定为20万元，并属既遂，原判认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见，建议改判。
上诉人陈苗龙称原判认定事实错误，认为补偿的款项属工作经费，不是社区的集体财产，请求宣告无罪。辩护人支持上诉人的意见，并称抗诉意见不能成立。
经审理查明，2011年1月，上诉人陈苗龙伙同芝里社区居委会主任陈爱荣、芝里社区第四居民小组组长凌忠（均另案处理），共同侵吞安吉县总商会拨付给芝里社区的20万元失地农民补偿款，每人分得赃款5万元，事后为掩盖真相高价购买村民王啸虎留用地的事实，有同案犯凌忠、陈爱荣的供述，证人姚兴标、顾学中、王振宇、陈苗忠、徐爱清、王新良、朱林强、王啸虎等人的证言，安吉县总商会记账凭证，农村信用社扣款通知书，农村集体经济组织统一收据，芝里社区记账凭证，现金支票存根，任职文件，组织机构代码证，选举结果批复，换届选举通知，成员名单，村民主任工作职责，安吉商会大厦开工前期工作说明，侦破经过，人口信息及上诉人陈苗龙的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈苗龙伙同他人利用他人的职务之便，将集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人陈苗龙及辩护人称侵占的补偿费是给个人的工作经费，显与查明的事实不符，不能成立。本案的犯罪数额应为20万，且属既遂，给陈苗忠的5万元属事后上诉人及同案犯对于赃款的处置，高价购买村民留用地是为了掩盖事实真相，原审认定15万及未遂不当，应予纠正，抗诉意见应予采纳。上诉人陈苗龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。二审鉴于上诉人是从犯，以及本案的具体情节，依法对上诉人陈苗龙减轻处罚，并适用缓刑，原判未予认定从犯不当，应予纠正。上诉人陈苗龙及辩护人请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、驳回上诉人陈苗龙的上诉；
二、维持安吉县人民法院（2012）湖安刑初字第559号刑事判决的定罪和量刑。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第76号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人江苏威姿曼机械有限公司。地址：丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁）。
法定代表人姜亚兴，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏威姿曼机械有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00082号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人江苏威姿曼机械有限公司应履行该裁定书中的义务：退还非法占用的36.27亩土地、缴纳罚款483640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：退还非法占用的36.27亩土地、缴纳罚款483640元，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏威姿曼机械有限公司的银行存款、车辆、房产，发现被执行人江苏威姿曼机械有限公司名下无银行存款、车辆、房产信息，行政裁定书确定的被执行人江苏威姿曼机械有限公司应履行的义务，暂不具备强制执行条件，故无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，但本案执行标的暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00082号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年八月十四日
书记员 贺 丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字6号
罪犯龚道双，男，1976年3月22日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二Ｏ一一年三月十四日以（2011）张中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人龚道双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年六月二十日作出（2011）湘高法刑一终字第67号刑事附带民事裁定，对被告人龚道双维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯龚道双减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚道双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯龚道双因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龚道双能认罪悔罪，服从管教。累计获得考核分75.4分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年四季度至2012年三季度评为C等，2012年第四季和2013年第一季度均为较好。无故意犯罪。
本院认为，罪犯龚道双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龚道双死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第207号
原告赵某某，男，1953年3月15日出生，汉族，长治市人。
委托代理人郝晋、裴婷婷，山西汇智律师事务所律师。
被告裴某某，女，1965年10月7日出生，汉族，长治市人。
原告赵某某诉被告裴某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郝晋、裴婷婷到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经人介绍相识，2003年12月30日登记结婚，双方均系再婚。原告出于对彼此信任、家庭和谐，将工资本、房产证、身份证和户口簿一并交给被告保管。由于夫妻感情破裂，2014年7月29日原告起诉离婚，2015年1月8日，长治市城区人民法院（2004）城民一初字第366号判决原、被告离婚。离婚后被告未将其保管的原告所有的长治市政府家属院X院X单元XXX户房屋产权证及相关单据归还原告，虽经多次要求返还，被告一直不予理睬，故诉请判决被告返还原告的长治市政府家属院X院X单元XXX户房屋的产权证及相关原始单据；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、长治市城区人民法院（2014）城民一初字第366号民事判决书，证明原、被告离婚时，判决位于长治市八一路XXX号X号楼X单元XXX户房屋归原告赵某某所有，其房产证也应该由原告赵某某保管及持有。
2、长治市城区人民法院（2014）城民一初字第366号案件庭审笔录，证明在庭审笔录第12页中，被告裴某某所举的第七个证据系长治市八一路XXX号X号楼X单元XXX户房屋所有权证；被告裴某某的答辩意见即卷宗第十页，被告承认长治市八一路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的房产证原件由其保管，充分证明该房屋产权证现由被告保管，判决房屋归原告所有后，被告应当将房屋产权证归还原告。
3、长治市城区人民法院（2013）城民三初字第273号卷宗庭审笔录，证明法院审理原、被告离婚纠纷案时，从庭审笔录第九页中可以看出，位于长治市八一路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的所有权证由被告裴某某保管。
4、原告陈述，长治市城区人民法院（2014）城民一初字第366号案件开庭审理时，被告裴某某向法庭提供了位于长治市八一路XXX号X号楼X单元XXX户房屋产权证由我进行质证，当时我想将房产证留下，考虑到法律程序及秩序，该房产证由被告裴某某所举，所以该房产证又由被告裴某某取走，庭审时有证人在场及庭审录音录像进行佐证，法庭可以查实该房产证现是否仍由被告保管。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年7月30日，原告赵某某以双方感情破裂为由诉致本院要求离婚，本院（2013）城民三初字第273号民事判决不准双方离婚后，原告赵某某于2014年7月29日再次诉致本院要求离婚，本院（2014）城民一初字第366号民事判决原、被告离婚；位于长治市八一路XXX号X幢XXX号房屋（房屋所有权证书号为：长治市房权证城私字第00527**号）归原告赵某某所有，原告赵某某一次性支付被告裴某某房屋补偿款55928.4元，并已生效。本院（2013）城民三初字第273号、（2014）城民一初字第366号案件审理时，被告裴某某将长治市八一路XXX号X号楼X单元XXX户房屋产权证作为证据进行了提举。本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，对诉讼要求被告返还相关原始单据的要求暂不在本案中主张。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，从原告起诉被告离婚案件的举证、答辩、庭审中，可以认定位于长治市八一路XXX号X幢XXX户房屋的房屋所有权证书由被告裴某某持有和保管，本院（2014）城民一初字第366号民事判决书，判决位于长治市八一路XXX号X号楼X单元XXX户房屋归原告赵某某所有，并已发生法律效力后，作为原告对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利凭证即该房屋的所有权证书，被告应当予以返还，故原告要求被告返还房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃在本案中要求被告返还与房屋相关原始单据的主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴某某于判决生效后十日内将所有权人为赵某某的证号为长治市房权证城私字第00527**号房屋所有权证书返还给原告赵某某。
案件受理费100元，由被告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 崔晓霞
人民陪审员 栗 萌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第207号
原告甘肃创佳恒业电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘有，该公司总经理。
委托代理人苏进芮，女，1993年8月12日出生。
委托代理人刘魁，男，1972年3月7日出生。
被告蒋孝琴，基本信息不详。
本院在审理原告甘肃创佳恒业电子科技有限公司诉被告蒋孝琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告甘肃创佳恒业电子科技有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃创佳恒业电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 常 城
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1373号
原告：李铁军。
原告：李铁英。
委托代理人：李铁军，身份信息同上，原告李铁英弟弟。
被告：曹英霞。
本院在审理原告李铁军、李铁英与被告曹英霞民间借贷纠纷一案中，原告李铁军、李铁英于2016年6月6日向本院提出撤回对被告曹英霞的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁军、李铁英撤回对被告曹英霞的起诉。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告李铁军、李铁英负担（已交纳）。
代理审判�汪昕
二〇一六年六月六日
书记员 周晖
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪一中行终字第375号
上诉人（原审原告）陈茜。
上诉人（原审原告）夏茵。
委托代理人陈茜（系上诉人夏茵之母），年籍情况见上。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所。
委托代理人A，上海市公安局徐汇分局工作人员。
上诉人陈茜、夏茵因要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（以下简称：徐汇区法院）（2013）徐行初字第231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈茜（暨上诉人夏茵的委托代理人），被上诉人上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所（以下简称：徐家汇派出所）的委托代理人A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陈茜系夏茵之母，两人户口在本市某路某弄某号某室。陈茜、夏茵认为户口迁移证存根（沪迁字第00059557号）里标明“无迁移”，因康某路某弄某号某室不存在这个地址；另1996年5月6日原证恢复户口地址某村某号已不存在，应给予纠正，恢复到与户主B一起跟随迁出日期1995年10月28日。陈茜、夏茵于2013年9月14日以邮寄方式书面向徐家汇派出所提出更正信息的申请，并要求书面形式回复。徐家汇派出所于2013年10月10日以户籍证明系对原始档案情况的证明，故你们所提出的更正申请于法无据为由进行了答复。陈茜、夏茵不服，诉至法院。
陈茜、夏茵原审诉称，徐家汇派出所在人口信息登记上存在着错误的行政行为：1.户口迁移证存根沪迁字第00059557号里标明“无迁移”，因康某路某弄某号某室不存在这个地址；2.1996年5月6日原证恢复户口（某村某号）名称与地址实际消亡。某村某号同一门牌号二次注销（1995年10月24日与1997年5月9日），这属于违法行政行为，应给予纠正，恢复到与户主B一起跟随迁出日期1995年10月28日，户口簿里应按时间顺序排列，将夏茵一页排列在C一页之前。徐家汇派出所具有依法对辖区内公民人口信息登记错误更正的法定职权，但徐家汇派出所以于法无据不予更正作出了答复，但又没有明确所依照的法律依据。据此，陈茜、夏茵请求法院撤销徐家汇派出所于2013年10月10日作出的答复，更正相关的错误信息。
徐家汇派出所原审辩称，其开具户口迁移证时，报入的地址康某路某弄某号某室是根据陈茜、夏茵本人的要求填写的。另户籍证明系对原始档案情况的证明，故陈茜、夏茵所提出的更正申请没有相关的法律依据，故徐家汇派出所答复陈茜、夏茵称于法无据。徐家汇派出所已履行了法定职责，请求法院判决驳回陈茜和夏茵的诉讼请求。
原审认为，《上海市常住户口管理规定》第五条规定，上海市公安局人口管理办公室是本市户口管理工作的主管部门；各公安分、县局人口管理办公室和各公安派出所按权限具体负责辖区内户口管理工作。陈茜、夏茵于2013年9月14日以书面方式要求徐家汇派出所履行更正户籍证明的职责。徐家汇派出所收到申请后，在规定期限内作出了相关答复。该答复符合法律等规定，对陈茜、夏茵的诉讼请求，难予支持。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈茜、夏茵的诉讼请求。判决后，陈茜、夏茵不服，上诉于本院。
上诉人陈茜、夏茵诉称，被上诉人于2013年10月10日作出的答复是一份不合法、不作为的答复，不值得上诉人一审请求判令撤销。原审判决私自篡改上诉人一审的诉讼请求，故请求二审法院撤销原判；改判支持上诉人真实意愿的诉讼请求，即根据《上海市常住户口管理规定》第三十五条，被上诉人依法履行法定职责，将公民人口信息登记错误的行政行为予以更改，删除二项人口信息登记不存在的地址。
被上诉人徐家汇派出所辩称，其坚持原审答辩意见。被上诉人已履行法定职责。根据《上海市常住户口管理规定》第三十五条的规定，因公安派出所的登记差错导致居民的常住户口登记项目与实际不符的，应当予以更正。居民本人发现登记差错应当提出申请，经公安派出所调查属实后，办理更正手续。上诉人要求更正的事项并非上述法条规定的常住户口登记项目。上诉人要求更正十几年前户籍档案里原始记载的信息没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实基本无误，本院依法予以确认。本院另查明，根据徐汇区法院2013年11月21日庭审笔录的记载，上诉人明确其诉讼请求为撤销答复并进行更改信息，上诉人在庭审笔录当事人最后陈述意见阶段亦确认要求撤销被上诉人作出的答复，上诉人陈茜（暨上诉人夏茵的委托代理人）在庭审笔录的每一页及笔录的本人陈述修改之处均签有其姓名。
本院认为，根据原审法院庭审笔录的记载，原审判决书中归纳的上诉人诉讼请求正确。上诉人认为原审法院篡改上诉人的诉讼请求，缺乏依据。因户籍证明系对户籍原始档案记载情况的证明，被上诉人于2013年10月10日对上诉人作出被诉答复行政行为，告知上诉人所提出的更正申请于法无据并无不当。根据上诉人2013年9月14日申请更正书中及审理中的表述，其要求被上诉人更正的相关信息并非《上海市常住户口管理规定》第三十五条所规定的居民常住户口登记项目，故上诉人要求被上诉人根据该条规定更正上诉人本案所提出的相关信息缺乏依据。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈茜、夏茵负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王琳娜
代理审判员 任静远
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初120号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘圣伦，绰号刘老五，男，1961年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2012年8月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2014年3月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被习水县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘圣伦犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人刘圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日6时许，被告人刘圣伦邀约“胖娃”（身份待查）的男子一起去盗窃。被告人刘圣伦便乘坐“胖娃”的摩托车从綦江区出发，途径綦江区东溪镇、丁山镇行至贵州省习水县泥坝乡八字桥村九组张某先家，被告人刘圣伦与“胖娃”一同到张某先家用起子将厨房栓撬断后，进入室内再分别撬坏一楼、二楼的挂锁。被告人刘圣伦与“胖娃”在张某先家二楼张某先孙女李珊卧室内盗得现金2000余元，后又到另一卧室衣柜内盗得现金14000余元。后被告人刘圣伦与“胖娃”驾驶摩托车逃离现场。除支出共同费用外，被告人刘圣伦与“胖娃”各分得现金7000元。
公诉机关认为被告人刘圣伦入室盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘圣伦前罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘圣伦犯盗窃罪，并在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人刘圣伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘圣伦不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘圣伦入室盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘圣伦的刑事责任。公诉机关指控被告人刘圣伦犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘圣伦因犯盗窃罪于2012年8月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，又因犯盗窃罪于2014年3月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，其前罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘圣伦庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘圣伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 安 全
二〇一七年四月二十五日
法官助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7287号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：洪蕾蕾，女，1994年4月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：李妍，女,1998年1月7日出生,汉族,住乐清市。
原告李虹与被告洪蕾蕾、李妍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪蕾蕾偿还原告借款本金10000元；2、被告李妍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告洪蕾蕾、李妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告洪蕾蕾因资金周转所需于2017年2月15日向原告李虹借款人民币10000元，未约定借款利息，约定于2017年3月15日前偿还。原告李虹依约现金交付借款后，被告洪蕾蕾亲笔出具借款合同一份交原告收执，被告李妍为上述债务承担连带保证责任，在借款合同担保人处签名捺印。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪蕾蕾应偿付原告李虹借款本金计人民币10000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告李妍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪蕾蕾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪蕾蕾、李妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张国平
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初110号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人向小华，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省万源市，现住河北省雄县。2017年4月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检未检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人向小华犯强奸罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方冬梅、刘睿出庭支持公诉，被告人向小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，被告人向小华在2017年2月至4月期间，在雄县龙湾镇大步村村东一机井房内多次与其养女向某甲（2004年8月1日出，户籍姓名罗某）发生性关系，在2017年4月11日下午5时许，被告人向小华与被害人发生性关系时被公安巡逻民警发现，遂将二人带至雄县公安局。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据。据此认为，被告人向小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人向小华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称其与养女发生关系是报复其妻子。
经审理查明，被告人向小华于2017年2月至4月间，在雄县龙湾镇大步村村东一机井房内多次与其养女向某甲（2004年8月1日出，户籍姓名罗某）发生性关系。2017年4月11日下午5时许，被告人向小华与被害人发生性关系时被公安巡逻民警发现。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人向某甲陈述证实，其出生于2004年8月1日，其父亲叫向小华。2017年4月11日下午4点半放学后，其父亲骑摩托车带其去了一间屋子。到后，其父亲让其脱了一条裤腿，他也脱了外面裤子并把保暖裤脱到大腿部位露出屁股。其躺着，其父亲尿尿的部位接触了其尿尿的部位。其父亲带其去那间屋去过五六次，是今年年初2月份开始带其去那间屋的，每次都是做这种事。其父亲与其在玉米地里和家里也发生过这种事，以前发生这种事，也是其父亲尿尿的部位与其尿尿的部位接触。发生这种事其不自愿，其发脾气反对，其父亲就生气，他威胁其要和其一起去死。其父亲尿尿的部位与其尿尿部位发生接触时，其父亲尿尿部位流出过液体，有其流在其身上，有时流在地上。
2、证人向某乙证言证实，其是向某甲同母异父的姐姐，其父亲叫向小华。听其母亲说向某甲的父亲叫罗某某，是湖南省人。2001年其父亲带其来到雄县打工，当时其母亲被别人拐卖了，到2010年其母亲带着向某甲和一个小妹子找到雄县和其父亲一起生活至今。
3、证人何某甲证言证实，其丈夫是向小华，其有三个女儿，大女儿向某乙20岁、二女儿向某甲13岁，三女儿向某丙11岁。向某甲的户口在湖南，与其前夫罗某某是一个户口本，向某甲户口本上叫罗某。其曾被人拐卖到湖南省衡南县卖给罗某某当媳妇，跟他生了罗某、罗某甲两个女儿，户口都落在罗某某户口本上。罗某某后得了精神病，其就带着两个女儿回了四川找其丈夫向小华，后来到了雄县大步村。罗某好像是属猴的，阳历8月1日出生的，今年13岁了。
4、证人高某某、张某某、王某某证言证实，其三人系张岗派出所协勤。2017年4月11日18点30分左右，其三人开车巡逻，发现分洪道地里有一个男子骑摩托车带着一个小女孩进了小井房。其三人来到井房旁，看到井房门口停着一辆摩托车，进井房后发现有一男子躺在地上铺的棉被上，男子的裤子脱到大腿膝盖部位，小闺女躲在井房的一角。在小井房内，有一床棉被，还有卫生纸。后将他二人带到派出所，经询问得知男子叫向小华，四川省人，小女孩叫向某甲，13岁，是向小华的养女，她和向小华多次发生性关系。
5、被告人向小华供述证实，2017年4月11日下午5点多，在雄县大步村地里的一个房子里，其与其二女儿向某甲发生了性关系。案发当日下午5点多，其骑摩托车带向某甲来到大步村地里的一处房子，向某甲自己把裤子脱到膝盖处露出阴部，躺在地上的布上面，其脱了外面的裤子把里面的保暖裤脱到膝盖处露出阴茎，其膝盖着地，把阴茎放在她的阴道处，往阴道里插进了一半。这时外面来了人，其赶紧穿上裤子，向某甲也提上了裤子，后张岗派出所的警察来了，把其带到了刑警队。2017年正月过后，其与向某甲发生过十多次性关系，都是白天下午，其骑摩托车带向某甲去地里的那个房子发生的性关系，其有时射精，有时不射精。向某甲不是其亲生女儿，2003年12月份，其媳妇何某甲被拐卖到湖南省，2010年10月份何某甲带着两个女儿回来了，一个是向某甲，一个是向某丙，她俩都是其媳妇被拐卖之后出生的。其媳妇对发生性关系不感兴趣，还有她带回来两个养女，其痛恨这件事，于是其与向某甲发生的性关系。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场勘查时间为2017年4月11日22时，案发现场位于雄县大步村村东分洪道一机井房内。机井房东西长200cm，南北长200cm，机井房北墙西部有一单扇铁门，大小为200×85cm，机井房内有二床棉被，棉被下侧为床单及毡垫等，毡垫四周有大量卫生纸团。
7、保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字［2017］172号法庭科学DNA鉴定书证实，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，所检的“向小华龟头拭子”上斑迹与“向某甲”血样在D8S1179等十五个基因座上STR分型相同，其似然比率为6.61×1016。
8、雄县医院诊断证明书证实，被害人向某甲经雄县医院诊断，结果为外阴幼女型，处女膜完整，外阴未见擦伤。
9、办案说明证实，本案系张岗派出所协勤在巡逻中发现，后被告人向小华被带至公安机关。
10、常住人口基本信息证实，罗某，女，出生于2004年8月1日，户籍地湖南省衡南县；被告人向小华出生于1968年10月17日，户籍地四川省万源市，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人向小华奸淫不满14周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向小华奸淫幼女，依法应从重处罚；其利用监护关系多次奸淫幼女，应酌情从重处罚；被告人向小华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人向小华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2025年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年八月三十日
书记员 张东伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00893号
原告刘鹏。
被告汪斌。
本院在审理原告刘鹏诉被告汪斌民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第809号
原告马某某，女，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人李玲，同心县法律援助中心律师。
被告马某，男，生于1975年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年农历10月10日依习俗举行仪式开始共同生活，于2012年3月13日补办了结婚证，后生育一个女孩马某。结婚四十天时，被告便以原告未看好被告与其前妻所生的孩子为由将原告殴打，原告分娩时被告也不支付医疗费，由原告的父母垫付让原告住院。2013年冬天因被告不买燃料，原告及幼女的屋子里不能生火取暖，被告也不予理睬。2014年1月，被告以原告不干活为由殴打原告并拧伤其三根手指，最后落下手指不整等后遗症。2015年2月份，原告因身体不适叫继子打水，被告便对原告进行殴打，后原告父母将原告送至医院检查，经诊断原告头部多处肿胀、左桡股远端骨折、远端相背侧移位等伤，因被告不肯支付医疗费，原告父母垫付了大部分医疗费才得以手术。原告认为，被告卖掉原告的全部首饰，向原告父亲借债盖房，却经常殴打原告，致使原告身体多次受到伤害，被告之行为致使双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子马某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、共同财产，起脊瓦房4间依法分割；4、共同债务，欠原告父亲现金5400元，原告父亲借给原告医疗费2000元均由被告偿还；5、原告所借手术费3000元由被告偿还；6、原告婚前财产：海尔牌电冰箱、洗衣机各一台归原告所有；7、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原、被告于2012年3月13日补办结婚证，系合法夫妻的事实；
证据二、医疗费票据四张、农村孕产妇住院分娩补助经费四联单一份，拟证明原告于2013年6月23日生孩子时支付医疗费除报销外原告父亲垫付2212.26元的事实；
证据三、宁夏同心县人民医院医疗费票据六张，拟证明原告于2015年3月6日至2015年3月18日住院治疗因被告家暴致伤的伤情，支付医疗费除报销外原告父亲垫付2674.56元的事实。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
被告马某辩称，原、被告在共同生活期间虽然会为了琐事吵闹，但夫妻感情很好，没有达到离婚的地步，且原、被告尚有一个一岁多的孩子，原、被告离婚将对孩子的成长造成很大的不利影响。对于原告诉状所述被告经常对其进行殴打也不属实，因被告对原告与前妻所生的孩子存有偏见，经常对其骂骂咧咧并指使其干活，自己却不动手，被告对原告进行劝说时发生争吵，过程中发生推搡，导致原告不小心摔倒，造成了左手受伤，后原告回到娘家，被告先后四次劝请原告回家过日子，原告一直没有同意，带着一岁多的孩子在娘家居住。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，双方的婚姻还能够继续维持，故被告不同意离婚，请求驳回原告的全部诉请。
被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告马某某与被告马某经人介绍于2011年农历10月10日依习俗举行仪式开始同居生活，后于2012年3月13日补办了结婚证。2015年2月份，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。婚后生育一个女孩马某，现随原告一起生活。原告婚前财产有海尔牌电冰箱、海尔牌洗衣机各一台。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍于2011年10月10日依习俗举行仪式同居生活，2012年3月13日补办了结婚证，属合法的婚姻关系。考虑到双方结婚数年，且已生育一个孩子马某，原、被告应珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，共同抚养孩子。夫妻间因生活、家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应采取冷静克制的态度处理矛盾。在庭审中，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，且原、被告分居时间较短，婚姻基础较好及被告态度诚恳等因素，双方还有共同生活的希望，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此，原告要求离婚的证据不足，理由不成立。故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李建和
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第809号
原告孙长双，男，1960年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定表人张兴利，职务厂长。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人尚志宇，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂职工。
本院在审理原告孙长双诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长双申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 吴善昌
人民陪审员 刘运启
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭美君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第809号
原告：吴伟。
被告：山东高景置业有限公司，住所地为海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
委托代理人：任吉勇。
委托代理人：崔连军。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地为海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛、徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟与被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴伟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费607.5元，由原告吴伟承担。
审判员 丛艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第809号
原告牛永新。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告牛永新与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告牛永新于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛永新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 黄 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01436号
原告张某某，女，1982年10月27日生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告胡某，男，1982年7月4日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02156号
原告：陈金水，男，1958年11月14日生，汉族。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：张明甫，男，1957年4月10日生，汉族。
被告：张保山，男，1962年6月26日生，汉族。
被告：张水清，男，1948年9月18日生，汉族。
委托代理人：孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告陈金水因与被告张明甫、张保山、张水清民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日，公开开庭进行了审理。原告陈金水的委托代理人马永峰、李晓辉，被告张明甫、张保山及被告张水清的委托代理人孔凡鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金水诉称：2008年10月20日，三被告以经营长阳制板有限公司需用资金为由，从原告处借款50000元，并约定利息及借款日期。到期后原告多次催要，被告不予清偿。请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告张明甫辩称：借款属实，我愿意以合伙经营期间的设备进行偿还。
被告张保山辩称：这是流动资金借款，跟设备无关，我回去后落实一下这笔账。
被告张水清辩称：借原告5万元属实，用于合伙经营，但该笔借款已经支付过部分利息，被告张水清愿意以合伙人的共同财产即机器设备清偿原告的债务。
原告陈金水为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、借条一份；2、张明周证明及账目明细表复印件各一份；均证明三被告合伙经营期间借原告现金50000元。
被告张明甫未向本院提供证据。
被告张保山未向本院提供证据。
被告张水清未向本院提供证据。
对原告陈金水提供的证据，被告张明甫无异议。被告张保山对证据本身未提出异议，但陈述要落实有无该笔借款。被告张水清对借条及证明无异议，但认为明细账不能作为证据使用。本院审核证据后，结合三被告在庭审中的陈述认为明细账表上显示了借款的时间，与借条上数额及时间相一致，且借条是三被告均认可的会记张明周出具这一事实，另外被告张保山亦陈述有欠单1份，有无该笔张，欠单上有记录及被告张保山没有否认该笔借款的事实，对原告该证据本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年10月，被告张明甫、张保山、张水清及他人张德甫、张明周分别出资42万元、55万元、42万元、4万元、16万元合伙经营一制板企业（未办理营业执照，曾用名长阳制板公司），由张明周担任会记，中间张德甫、张明周退伙并清算，该合伙企业经营至2012年7月终止。2008年10月20日，由被告张明甫作为经手人向原告陈金水借款50000元，约定利率1.5%，由会记张明周向原告出具手续。2013年10月17日原告诉至本院，要求三被告支付借款本金及利息，庭审后原告表示放弃对利息的请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告陈金水经被告张明甫手借给三被告张明甫、张保山、张水清合伙企业50000元借款的事实清楚，三被告应及时清偿原告本息。三被告不及时清偿原告陈金水借款本息，是造成本次诉讼的原因。故三被告应对原告陈金水承担清还借款50000元及利息的责任，但原告要求的利息损失，原告已于庭审结束后明确表示放弃对该部分诉讼请求，系原告意思自治，本院予以准许。被告张保山先是陈述回去落实有无该笔借款，庭审中又陈述如果借条放着，就是真的，其后也一直未向本院否认无该笔借款，故本院根据原告的借条、明细账及三被告在庭审中的陈述，足以认定该笔借款的存在。综上，对原告陈金水要求三被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
被告张明甫、张保山、张水清于本判决书生效后10日内偿付原告陈金水借款本金50000元，三人互负连带责任。
案件受理费1050元，由被告张明甫、张保山、张水清承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：曹丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02156号
原告：陈金水，男，1958年11月14日生，汉族，住长葛市。
委�代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：张明甫，男，1957年4月10日生，汉族，大学文化程度，住长葛市。
被告：张保山，男，1962年6月26日生，汉族，中专文化程度，住长葛市。
被告：张水清，男，1948年9月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告陈金水因与被告张明甫、张保山、张水清民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日，公开开庭进行了审理。原告陈金水的委托代理人马永峰、李晓辉，被告张明�、张保山及被告张水清的委托代理人孔凡鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金水诉称：2008年10月20日，三被告以经营长阳制板有限公司需用资金为由，从原告处借款50000元，并约定利息及借款日期。到期后原告多次催要，被告不予清偿。请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告张明甫辩称：借款属实，我愿意以合伙经营期间的设备进行偿还。
被告张保山辩称：这是流动资金借款，跟设备无关，我回去后落实一下这笔账。
被告张水清辩称：借原告5万元属实，用于合伙经营，但该笔借款已经支付过部分利息，被告张水清愿意以合伙人的共同财产即机器设备清偿原告的债务。
原告陈金水为支持自己主张�向本院提供的证据有：1、借条一份；2、张明周证明及账目明细表复印件各一份；均证明三被告合伙经营期间借原告现金50000元。
被告张明甫未向本院提供证据。
被告张保山未向本院提供证据。
被告张水清未向本院提供证据。
对原告陈金水提供的证据，被告张明甫无异议。被告张保山对证据本身未提出异议，但陈述要落实有无该笔借款。被告张水清对借条及证明无异议，但认为明细账不能作为证据使用。本院审核证据后，结合三被告在庭审中的陈述认为明细账表上显示了借款的时间，与借条上数额及时间相一致，且借条是三被告均认可的会记张明周出具这一事实，另外被告张保山亦陈述有欠单1份，有无该笔张，欠单上有记录及被告张保山没有否认该笔借款的事实，对原告该证据本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年10月，被告张明甫、张保山、张水清及他人张德甫、张明周分别出资42万元、55万元、42万元、4万元、16万元合伙经营一制板企业（未办理营业执照，曾用名长阳制板公司），由张明周担任会记，中间张德甫、张明周退伙并清算，该合伙企业经营至2012年7月终止。2008年10月20日，由被告张明甫作为经手人向原告陈金水借款50000元，约定利率1.5%，由会记张明周向原告出具手续。2013年10月17日原告诉至本院，要求三被告支付借款本金及利息，庭审后原告表示放弃对利息的请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告陈金水经被告张明甫手借给三被告张明甫、张保山、张水清合伙企业50000元借款的事实清楚，三被告应及时清偿原告本息。三被告不及时清偿原告陈金水借款本息，是造成本次诉讼的原因。故三被告应对原告陈金水承担清还借款50000元及利息的责任，但原告要求的利息损失，原告已于庭审结束后明确表示放弃对该部分诉讼请求，系原告意思自治，本院予以准许。被告张保山先是陈述回去落实有无该笔借款，庭审中又陈述如果借条放着，就是真的，其后也一直未向本院否认无该笔借款，故本院根据原告的借条、明细账及三被告在庭审中的陈述，足以认定该笔借款的存在。综上，对原告陈金水要求三被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
被告张明甫、张保山、张水清于本判决书生效后10日内偿付原告陈金水借款本金50000元，三人互负连带责任。
案件受理费1050元，由被告张明甫、张保山、张水清承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
�判长：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：曹丽平
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执290号
申请执行人魏某某,男，1964年11月14日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年5月16日出生，汉族。
本院在执行魏某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初968号民事调解书，于2018年5月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人魏某某支付劳动报酬款4334元，受理费25元、执行费50元，被执行人李某某于2018年6月14日支付申请人魏某某3334元，受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月十五日
书记员 刘阳阳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执635号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨哲，主任。
被执行人姚志荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘永娟，女，汉族，吉水县人，住址同上。系姚志荣之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人姚志荣、刘永娟行政非诉案由一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审141号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审141号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖凌旭
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初390号
原告：厐小东。
被告：张鹏磊。
原告厐小东诉被告张鹏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厐小东到庭参加诉讼，被告张鹏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金5万元及实际付款日的违约金（按月息2%暂算至2015年12月31日为5933元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2015年7月6日归还，并约定了违约金。现已逾期，期间经原告多次催要，被告一推再推，拒不归还。
被告张鹏磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：原告厐小东与被告张鹏磊系朋友关系。被告张鹏磊于2015年6月6日向原告厐小东出具借据，借现金5万元，约定2015年7月6日归还。借据约定如被告逾期未归还本金，自愿按日百分之一向债权人支付违约金，并自愿承担因未偿还借款而产生的诉讼费、保全费……。原告称该违约金实际指利息。原告自认被告已向其支付3万元，利息系按照月息三分算至2016年10月6日，多余的款项视为归还本金。现原告要求被告归还借款本金5万元和利息。
本院认为：借款应当归还。被告张鹏磊向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告向原告支付利息至2016年10月6日。经计算，从借款逾期之日至2016年10月6日的利息共计22500元（50000元×3%月息×15个月）。因被告向原告共支付了30000元，故被告向原告归还的本金数额为7500元（30000元22500元）。故被告至今欠原告本金42500元。原告自愿要求此后按照月息2分的标准计算逾期利息（即借据约定的违约金），不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院认为，被告应归还原告42500元借款本金。原告要求被告支付自逾期之日暂算至2015年12月31日的违约金5933元，因被告以将利息（即违约金）支付至2016年10月6日，故原告的该请求本院予以驳回。原告要求被告支付利息（即违约金）至实际还款日，本院认为，被告应自2016年10月7日起，以42500元本金为基数，以月息2分为标准，向原告支付逾期利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏磊在本判决生效后十日内归还原告厐小东借款本金42500元；
二、被告张鹏磊在本判决生效后十日内向原告厐小东支付自2016年10月7日起，以42500元本金为基数，以月息2分为标准计算至实际还款日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，依法减半收取，计599元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执民字第345号
申请执行人蒋作约。
被执行人王瑶。
被执行人留景蒙。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人王瑶、留景蒙的存款、房产、车辆等财产，依法扣留被执行人的工资及查封房产，现均无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的200000元及利息。现被执行人王瑶、留景蒙暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽景执民字第345号案终结本次执行程序。
申请执行人蒋作约发现被执行人王瑶、留景蒙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十二月十八日
代书记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执民字第345号-3
申请执行人蒋作约。
被执行人王瑶。
被执行人留景蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第360号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人留景蒙所有的一辆牌照为浙K×××××的小型汽车，以及被执行人留景蒙、王瑶所有的坐落于莲都区金丰花苑8幢2单元404室的房屋一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蓝 昕
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶滋润
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初240号
原告赵林�男，汉族，1967年9月21日出生，居民，住四川省彭州市。
被告四川济生堂药业有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人柯尊洪，职位：董事长。
委托代理人沈君，四川高鼎律师事务所律师。
原告赵林诉被告四川济生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵林诉称，原告于1989年1月进入四川省济生制药厂工作，2001年10月四川省济生制药厂改制更名为四川济生堂药业有限公司，改制过程中，被告以原告1万元差旅费借支为由，没有为原告报销，也没有给原告办理解除劳动合同关系的手续。故原告起诉请求人民法院判决被告支付原告从1989年1月至2001年10月一次性经济补偿金16250元，以2014年彭州市最低月薪1250为基数，按原告工龄13年计算。
本院认为，原告赵林诉被告�川济生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，因原告赵林起诉与被告之间的劳动关系，系发生在2001年10月原四川省济生制药厂改制期间，而原四川省济生制药厂改制非企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，非因企业自主进行改制引发的争论，不属于人民法院的民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年三月十日
书记员 张英
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第791号
申请人：金XX，女，1953年12月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金成林，男，1971年11月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年7月30日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院对原告金XX诉被告申XX离婚一案，于2007年1月3日作出的2006C段第9419号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2006C段第9419号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2006C段第9419号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执111号
申请执行人高峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人连永帅，地址。
高峰与连永帅其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连永帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人连永帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连永帅新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
临漳县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0423执111号
申请执行人高峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地肥乡县，证件号码130428197301212912。
被执行人连永帅，地址临漳县。
高峰与连永帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1268号已经发生法律效力。由于被执行人连永帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人连永帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连永帅新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
书记员代凌月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初125号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人向某某，男，1992年2月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月12日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日下午2时许，被告人向某某至本市东西湖区径河街道办事处xxxx工地宿舍，趁无人之机，将被害人蔡某放在宿舍床上充电的1部金色金立牌手机（内存64G，价值人民币1835元）盗走。同日，又利用该手机修改蔡某支付宝的支付密码，通过手机转账的方式将被害人支付宝绑定的2张银行卡内的1300元人民币盗走。后手机被销赃，获赃款400元。以上赃款均已被挥霍。2016年11月28日，被告人向某某被抓获归案。同年12月5日，被盗手机被追回并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证报案材料、户籍证明、银行流水、发还清单、刑事判决书、释放证明，证人徐某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人向某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓庆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01035号
原告：施某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，住安徽省广德县。
原告施某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
施某甲诉称：原、被告经人介绍谈恋爱，于1990年11月1日在广德县新杭镇人民政府登记结婚，大女儿施某乙于1992年2月27日出生（2014年12月份出嫁），小女儿施某丙于1996年11月20日出生（现大学在读），婚后原被告夫妻感情一般，自2002年以来原被告夫妻感情开始恶化，被告经常为琐事和原告争吵，无故折磨原告，原告为了二女儿的健康成长一忍在忍！原告及其亲属多次规劝被告改正错误均遭拒绝，被告的行为极大伤害了原告的感情，致使原被告夫妻感情彻底破裂，现诉请离婚。
孙某甲未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍谈恋爱，于1990年11月1日在广德县新杭镇人民政府登记结婚，大女儿施某乙于1992年2月27日出生，小女儿施某丙于1996年11月20日出生，近年来，因家庭琐事等原因原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，原告于2015年3月25日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等�卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第563号
原告：尹某某，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省中江县人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1974年4月27日，汉族，四川省江油市人。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识、恋爱。于1995年12月结婚。婚生一女，取名李某某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2008年外出务工，至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚；由原告承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识、恋爱。于1995年12月结婚。婚生一女，取名李某某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2008年外出务工，至今下落不明。现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚20年，但双方婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流，且被告外出打工至今，不与家里联系，现下落不明，其夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告尹禄超与被告李翠华离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2869号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王加凤。
委托代理人吴艳。
被上诉人（原审被告）杨华丽。
被上诉人（原审被告）梁德胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称人民财保建湖公司）因与被上诉人王加凤、杨华丽、梁德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月20日20时20分左右，杨华丽驾驶苏J×××××号轿车，途经建湖县上冈镇冈合路由西向东行驶，行至与粮库东路交叉口路段，车辆在左转弯过程中，与沿上冈镇冈合路由东向西行驶的案外人崔绍仁未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定参加检验的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致苏J×××××号二轮摩托车车后乘车人王加凤受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：杨华丽负事故的主要责任，案外人崔绍仁负该事故的次要责任，王加凤在该事故中无责任。事故发生当日，王加凤被送往建湖县第二人民医院住院治疗，2012年1月12日出院，2013年11月18日至建湖县第二人民医院住院二次手术治疗，同月25日出院，发生医疗费5326元。王加凤的伤情经原审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：王加凤因交通事故所致“左胫腓骨骨折”遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工期限以12个月为宜；护理期限以3个月为宜（护理1人）；营养期限以3个月为宜。
原审法院另查明，杨华丽驾驶的苏J×××××号轿车行驶证登记所有人为梁德胜，杨华丽驾驶梁德胜的车辆发生交通事故，该车在人民财保建湖公司投保了交强险和限额20万元不计免赔第三者责任商业险。王加凤户籍住址虽在建湖县上冈镇复兴村一组150号，但在交通事故于2010年3月房屋被拆迁，土地被征用。
原审法院认为，公民的生命健康权财产所有权受法律保护。王加凤因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。该院根据庭审查明的事实，综合确认王加凤因交通事故造成的损失：医疗费5326元、住院伙食补助费522元、营养费810元、误工费21900元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、财物损失300元、鉴定费1300元，合计103034元。根据法律规定，王加凤因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。本案王加凤主张的损失未超出交强险范围，故其损失应由人民财保建湖公司在交强险范围内直接赔付。杨华丽、梁德胜在本案中不承担赔偿责任。王加凤的土地被征用、房屋被拆迁，根据其生活经营状况，该院准予王加凤按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算误工损失。据此，原审法院遂判决：一、人民财保建湖公司赔偿王加凤因机动车交通事故造成的损失合计103034元。上述款项于判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）二、驳回王加凤其余诉讼请求。案件受理费915元，由杨华丽负担。
上诉人人民财保建湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.王加凤为农村居民，应按农村标准计算其残疾赔偿金；2.王加凤的伤情不足以致残，对其伤残等级我司不予认可；3.王加凤未提供任何误工证明，不应赔偿其误工费。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王加凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁德胜，杨华丽未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，王加凤事发前在盐城市华彬防腐设备厂工作。
本院认为，案涉事故车辆在人民财保建湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人民财保建湖公司应在交强险限额范围内赔偿王加凤因本案交通事故所致的各项损失。因王加凤在农村所有的房屋已于2010年3月份拆迁，其土地亦被征用，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。王加凤因案涉交通事故遗有左膝关节功能丧失达左下肢功能10%以上，构成十级伤残。上诉人认为王加凤的伤情不足以致残，但未提交证据证实，本院不予采信。王加凤在事发前就职于盐城市华彬防腐设备厂，事故发生后未能工作，其误工损失的事实客观存在，故原审判决其误工损失，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初403号
原告：姜文新，男，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。
被告：胡凤娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：黄健，男，1969年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告姜文新诉被告胡凤娟、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭长波到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款34661元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年开始，被告到原告处购买金狐狸品牌皮鞋。截止到2013年1月28日，经过双方的对账，二被告尚欠原告货款34661元。
被告胡凤娟、黄健未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告胡凤娟于2013年1月28日向原告姜文新出具欠条一张，内容为：“欠条欠姜文新金狐狸货款：34661叁万肆仟陆佰陆拾壹元整身份证号：23900519731228102X山东省烟台市牟平区南关大街南二巷1号附15号内1号欠款人：胡凤娟2013.1.28”。为索要欠条所载货款34661元，原告诉来本院。
本院认为，被告胡凤娟、黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、举证和质证的权力。对原告提交的欠条，在二被告未提异议的情况下，本院对其真实性予以认定。该欠条足以认定被告胡凤娟拖欠原告货款34661元之事实。因二被告系夫妻关系，欠款产生于二人婚姻关系存续期间，故该笔欠款系夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤娟、黄健欠原告姜文新货款34661元，于本判决生效后十日内付清；二被告对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫钦军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丽君