青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初95号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人仁某，男，藏族，曾因犯盗窃罪，2015年11月16日被循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被共和县公安局刑事拘留，2016年7月27日被共和县公安局依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
被告人扎某，男，藏族，小学文化程度，曾因犯抢劫罪，2014年7月24日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被共和县公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
法定代理人俄某，男，1964年1月25日出生，系被告人扎某之叔叔。
辩护人郑某，青海同一律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人仁某、扎某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人扎某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人仁某、被告人扎某及其法定代理人俄某、辩护人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，被告人仁某伙同被告人扎某，于2016年４月７日３时许在共和县恰卜恰镇刚坚大厦旁将“东风小康”牌面包车盗走。经鉴定该车辆价值为15539.00元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关据此认定被告人仁某、扎某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人仁某曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人扎某犯罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第十七条的规定对二被告人定罪量刑。
被告人仁某自愿认罪，但对被盗车辆的价格提出异议，认为被盗车辆比较破旧，作价15539元，价格过高。
被告人扎某自愿认罪，但辩解称被盗车辆作价过高，认为被盗车辆比较破旧，不值15539元。其辩护人提出，被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实；犯罪时系未成年人；在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，对被告人应当减轻处罚。另外本案被盗车辆灭失的情况下，价格鉴定机构作出价格鉴定结论时未充分考虑灭失物的新旧程度、使用情况、使用强度、使用环境、是否正常使用等因素，故对该鉴定结论有意见，认为作价过高，请求法院在判决时综合考虑以上因素，对二被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人仁某伙同被告人扎某，于2016年４月７日３时许在共和县恰卜恰镇刚坚大厦旁将“东风小康”牌面包车盗走。经共和县发展和改革局价格认证中心共价认字（2016）42号关于对东风小型客车价格认定结论书认定，被盗车辆价格为15539.00元。
另查明，被告人仁某曾因犯盗窃罪，2015年11月16日被循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元，2016年2月27日刑满释放。被告人扎某曾因犯抢劫罪，2014年7月24日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟元。2015年11月10日青海省海东市中级人民法院以（2015）东刑赦字第39号特设裁定书对罪犯扎某予以特赦。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料，证实案发时间、地点、被盗财物的情况。
2、户籍证明，证实被告人仁某于1988年11月20日出生，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；被告人扎某于1998年5月5日出生，案发时系未成年人。
3、被告人仁某的到案经过，证实2016年4月7日，共和县公安局刑警大队接到被害人唐月兴的报案，通过查看视听资料、走访、排查发现仁某有重大嫌疑。2016年6月21日11时从共和县黄河南大街万豪宾馆将被告人仁某传唤到刑警大队接受讯问。被告人扎某的到案经过，证实2016年6月23日，共和县公安局刑警大队从循化县文都乡扎某家中将其传唤到案。
4、证人青某的证言，证实2016年6月19日其和仁某来共和县时，仁某说我们去共和县偷辆摩托车，还称以前和扎某在共和县偷过一辆农用三轮车。
5、被害人陈述，证实案发时间、地点、被盗车辆情况。
6、被告人仁某、扎某当庭供述，证实二被告人均自愿认罪，但对被盗车辆的价格有异议，认为作价过高。
7、现场勘验、检查笔录、刑事照片，证实案发中心现场方位。
8、共和县发展和改革局价格认证中心共价认字（2016）42号关于对东风小型客车价格认定结论书，证实被盗车辆价格为15539.00元。
9、青海省西宁市城东区人民法院（2014）东少刑初字第37号刑事判决书，证实2014年7月24日，被告人扎某因犯抢劫罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟元；青海省海东市中级人民法院（2015）东刑赦字第39号特设裁定书，证实2015年11月10日对罪犯扎某予以特赦。青海省循化撒拉族自治县人民法院（2015）循刑初字第26号刑事判决书，证实被告人仁某因犯盗窃罪，2015年11月16日被循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元，2016年2月27日刑满释放。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人仁某以非法占有为目的，伙同被告人扎某秘密窃取他人财物，价值达15539元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人仁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人扎某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；犯罪时系未满18周岁的未成年人，对其应当从轻或者减轻处罚，本案减轻处罚。其辩护人提出的扎某犯罪时系未成年人、在共同犯罪中起辅助作用,是从犯，对其减轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。二被告人及其被告人扎某的辩护人提出的被盗车辆作价过高的辩解意见，因没有证据予以证实，本院不予采纳，但量刑时本院综合考虑本案全部情节，对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹千元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人扎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍佰元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止）。
三、责令二被告人按被盗车辆价值15539元给被害人唐月兴予以退赔，其中被告人仁某退赔7769.50元；被告人扎某退赔7769.50元（含已退赔两千元）。自判决生效之日起三个月内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵菊香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。