wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2057号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：王英杰。
委托代理人（特别授权代理）：李银。
被上诉人（原审被告）：闻方荣。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
负责人：俞国荣。
委托代理人（特别授权代理）：张秋婷。
委托代理人（特别授权代理）：沈怡。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保财险公司）因与被上诉人闻方荣、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月2日，姚春燕驾驶其所有的浙A×××××车辆，途经杭州市余杭区仓前街道“高桥村”路段时，与闻方荣驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成浙A×××××和浙A×××××车辆均局部损坏。当日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出第1201621281号道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定姚春燕与闻方荣负事故同等责任，同时双方约定车损各自承担。经定损，该次事故造成浙A×××××车辆产生车损费用21000元。姚春燕所有的浙A×××××车辆在太保财险公司处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间自2012年8月6日起至2013年8月6日，并投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月2日起至2014年5月2日。事故发生后，姚春燕依据保险合同约定，向太保财险公司索赔浙A×××××车辆因此次事故造成的车损费用21000元。2012年7月16日，姚春燕向太保财险公司出具《权益转让书》一份，载明浙A×××××车辆因2013年6月2日事故出险受损，根据相关条款应由第三者浙A×××××车辆负责赔偿损失，根据新保险法第六十条规定，请太保财险公司将损失21000元先于赔付，并将追偿权转移给太保财险公司，并承诺协助太保财险公司共同向第三者追偿损失。2012年7月19日，太保财险公司向姚春燕支付了21000元赔偿款。另认定，闻方荣驾驶的浙A×××××车辆在人保财险公司投保了车辆损失险，因涉案事故造成的车损费用已由人保财险公司全额赔付。
原审法院审理认为：保险人在向被保险人先行赔付后，享有的对第三者的代位追偿权应基于被保险人对第三人享有的合法的赔偿请求权，因此，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，姚春燕与闻方荣在载明责任认定和车损负担条款的道路交通事故认定书上签字确认，应视为对责任认定和车损负担条款的认可。姚春燕在涉案事故中已经作出各方车损各方自行承担的承诺，也即放弃了向闻方荣要求赔偿的权利，太保财险公司在此情况下，依法有权不赔偿保险金。现太保财险公司放弃自身权利，向被保险人姚春燕支付了车损费用，其向闻方荣及人保财险公司行使代位追偿权，缺乏事实和法律依据。故太保财险公司的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。同理，闻方荣、人保财险公司的相关抗辩意见，理由成立，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回太保财险公司的全部诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由太保财险公司负担。
宣判后，太保财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。一审法院认定双方约定车损各自承担错误。1、按照生活习惯思维，车辆发生碰撞后就是找保险公司理赔。本案中，道路交通事故认定书中所述的双方车损各自承担意思应为双方各自车损向各自保险公司理赔，而不是一审法院认定的完全各自个人去承担自己的车辆损失。2、按照一审法院的理解，太保财险公司在此情况下，依法有权不赔偿保险金，那闻方荣在签订双方车损各自承担的协议后，就意味着放弃向人保财险公司申请理赔的权利，也同时放弃了向事故另一方姚春燕请求赔偿的权利，而是完全由自己承担全部损失，而这种理解是否违背了闻方荣、姚春燕及余杭交警大队事故处理民警在处理事故时签订该份约定的初衷和本意。3、按照缔约精神的约定只能约束缔约方，非缔约方不受约定拘束。闻方荣及姚春燕在交警主持下处理交通事故，仅能就各自能力范围之内进行约定。本案中在双方损失尚不明确的，双方仅能就自己获得赔偿的途径进行选择的权利。在双方损失的金额不明确的情况下，便主观臆断约定车损各自承担是放弃向另一方要求赔偿的权利，是对同等责任认定划分的一个否认。所谓同等责任是指事故双方公平公正公摊全部损失。如若本案，太保财险公司理赔款金额是21000元，而人保财险公司的理赔金额仅为数千元，相差很多。作为同等责任承担双方，责任承担不同等是否违背交警认定事实同等责任的事实。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持太保财险公司的一审诉讼请求，本案诉讼费由闻方荣、人保财险公司承担。
闻方荣答辩称：本案事实清楚，太保财险公司所有证据及书面文字只能说明事故的事实，不能作为代位求偿的证据。且姚春燕已在事故责任认定书上签字，车损各自承担，并由民警签字确认。太保财险公司已赔偿姚春燕车损。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
人保财险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，保险人对第三者的代为求偿权来源于被保险人的让与，故首先需要被保险人对第三者享有赔偿请求权。本案所涉交通事故，闻方荣和姚春燕均负有责任，双方可以在责任范围内要求对方进行赔偿，但由于双方在道路交通事故认定书中承诺各方车损各方自行承担，应视为双方放弃了向对方要求赔偿的权利。该放弃行为在太保财险公司向姚春燕作出赔偿之前，太保财险公司对闻方荣不当然享有求偿权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，太保财险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林叶红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3046号
申请执行人范士海，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛新美香食品有限公司，住所地胶州市泰旭工业园。
法定代表人吴�琴，该公董事长。
申请执行人范士海与被执行人青岛新美香食品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日申请立案执行，立案标的为62000元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人青岛新美香食品有限公司银行存款62830（案款62000＋执行费830）元，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第4429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾怀光
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5653号
原告：许俊梅。
被告：李玉军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
组织机构代码：74665103-7
委托代理人：袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告许俊梅诉被告李玉军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许俊梅，被告李玉军，被告平安保险天津分公司的委托代理人袁金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊梅诉称：2014年4月20日12时30分许，被告李玉军驾驶津J×××××号夏利轿车行驶至杨柳青柳霞路西青医院口时与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定李玉军负事故全部责任。被告车辆在平安保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告住院治疗44天，花费医疗费26787.74元，被告平安保险天津分公司已垫付10000元。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计54439.74元；诉讼费由被告方承担。
被告李玉军辩称：被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和保额200000元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告平安保险天津分公司辩称：津J×××××车辆在被告司投保了交强险和商业三者险（保额200000元），事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月20日12时30分许，在杨柳青柳霞路西青医院口，被告李玉军驾驶津J×××××号夏利轿车与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定李玉军负事故全部责任。事故发生后，原告在天津市西青医院住院治疗44天，伤情诊断为：右侧腓骨头骨折。经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所2015年2月10日出具鉴定报告鉴定原告误工期180日，营养期60日，护理期75日。原告医疗费票据共计28714.74元，其中被告平安保险天津分公司为原告垫付了10000元，被告李玉军为原告垫付了1927元。庭审中，原告主张44天住院伙食补助费4400元，营养费2000元。原告提供劳动合同，提交2014年1月至4月份的扣缴个人所得税报告表，记载原告月工资分别为3268元、3013元、2832元、3236元，医院出具休假证明原告休假至2014年11月18日，原告服务单位天津市大有服装有限公司证明原告因交通事故在家休养至2014年12月22日，原告主张月工资按照每月3236元计算，自2014年4月20日至2014年11月19日误工费22652元。原告提交45天护理费发票8100元、鉴定费发票840元。原告主张交通费500元，大棚经济损失15000元。被告保险公司提出应按照居民服务业标准计算原告的误工费；同意给付原告住院期间的护理费7920元；认为大棚经济损失与本案无关联性，被告不予认可；鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
另查，被告李玉军驾驶车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险和保额20万元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定结论、休假证明、工资证明、护理协议及发票、保单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依照相关法律及司法解释规定，被告平安保险天津分公司应保险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由被告李玉军承担侵权赔偿责任。原告各项经济损失认定如下：原告主张医疗费数额28714.74元，证据充分，本院予以采信。原告主张44天住院伙食补助费4400元、营养费2000元数额过高，依据规定支持住院伙食补助费2250元，原告营养期鉴定为60日，本院酌定营养费1500元。原告主张自己月平均工资3236元，但依据原告提交的工资证明计算其在事故发生前月平均工资为3087.25元，司法鉴定结论认定原告误工期180日，故认定原告误工费为18523.5元。司法鉴定结论认定原告护理期75日，原告按护理费发票主张了45天的护理费8100元，证据充分，本院予以采信，原告另有30天护理期限可按居民服务业收入标准计算应为2340元，原告的护理费共计10440元。关于被告保险公司提出的误工费、护理费赔偿意见，因理由不充分，本院不予采信。鉴定费840元属于为查明损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。根据原告实际就医情况，酌定交通费500元。原告主张的大棚经济损失，证据不充分，本院不予采信。被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的主张，本院不予采信。本院认定原告损失总额为62768.24元。关于被告李玉军提出垫付医疗费1972元的问题，为方便当事人诉讼，在本案一并解决。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任赔偿限额内赔偿原告许俊梅62768.24元（其中10000元已经履行）；
二、原告许俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李玉军1972元；
三、驳回原告许俊梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李玉军全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘月娟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第223号
原告：普某，男，1984年11月1日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1988年3月26日生，汉族，农民。
原告普某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明，本院依法在2015年6月12日的《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案诉讼材料及开庭传票，并告知了开庭时间。公告期现已届满，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日9:00在本院第二审判法庭对该案进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月28日在易门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后也无夫妻共同财产、债权、债务。婚后被告以无法适应本地生活为由经常与原告吵闹，原告也一直耐心劝导被告，让她慢慢适应。但被告只与原告生活4个多月就离家外出至今未归，经原告多方打听，都无被告的音讯。夫妻感情现已彻底破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费、公告费由原告自行承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月28日在易门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活锁事发生吵闹，被告于2013年5月26日离家外出至今未归。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。在被告离家外出期间，经原告多番查找，均未查找到被告的下落及相关音讯，被告也未与原告联系。2015年5月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案被告离家外出不归，经原告查找，均无被告音讯，被告也未与原告联系，且经本院调查也无法查找到被告的下落，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚诉请成立，本院予以准许。为解除双方当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告普某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，由原告普某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 喻自韦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 军
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初33号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住址河北省衡水市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
辩护人邵沛，天津津瑞律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王申青、邵沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月3日20时许，被告人王某某在天津市西青区中北镇碧水家园“碧水台菜馆”厨房内因工作琐事与被害人白某发生口角，后二人厮打在一起，厮打过程中被告人王某某用笤帚将被害人白某右手打伤。2016年12月14日，犯罪嫌疑人王某某被抓获归案。经鉴定：被害人白某右手掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人王某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，如实供述，应予从轻处罚；2、本案由被害人直接引起，被害人具有过错；3、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、被告人已经与被害人达成调解协议，充分赔偿被害人的财产和精神损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。故恳请法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人王某某在天津市西青区中北镇碧水家园“碧水台菜馆”厨房内因工作琐事与被害人白某发生口角，后二人厮打在一起，厮打过程中被告人王某某用笤帚将被害人白某右手打伤。2016年12月14日，被告人王某某被抓获归案。经鉴定：被害人白某右手掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某已与被害人白某达成赔偿协议并履行完毕，被害人白某对被告人王某某表示谅解；涉案笤帚系“碧水台菜馆”所有，该菜馆为个体工商户，登记经营者为李某2。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人白某陈述，证实其被被告人打伤的经过。
2、辨认笔录，证实被害人白某辨认出被告人王某某为将其打伤的人，被告人王某某辨认出被害人白某为被其打伤的人，证人邢某1、庄某未能辨认出被告人王某某。
3、证人张某证言，证实被告人王某某用笤帚殴打白某右手的经过。
4、证人邢某2，证实被告人王某某殴打被害人的经过。
5、证人庄某、李某2证言、营业执照复印件，证实案发的相关情况以及案发地点“碧水台菜馆”为李某2个人经营，涉案笤帚为“碧水台菜馆”所有。
6、物证照片，证实涉案笤帚的情况。
7、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及被告人系被抓获归案。
8、接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，证实涉案笤帚被依法扣押的情况。
9、户籍证明信，常住人口信息登记表，全国人口网查询结果，证实涉案人员的身份信息及被告人无前科情况。
10、勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
11、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人的伤情构成轻伤二级。
12、赔偿材料、谅解书及收条，证实被告人王某某已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
13、被告人王某某当庭供述以在公安机关供述，证实其将被害人打伤的事实。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，且被告人王某某能够与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可免予刑事处罚。辩护人提出本案由被害人直接引起及被害人具有过错的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押笤帚一把发还李瑞强。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 董文珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执异字第17号
案外人：张康平。
申请执行人：方小民。
申请执行人：贵建英。
被执行人：衢州市立华房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人：黄水渭，总经理。
本院在执行申请执行人方小民、贵建英与被执行人衢州市立华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，于2013年12月6日作出（2013）衢柯执民字第2458号执行裁定，查封了被执行人衢州市立华房地产开发有限公司所有的座落于柯城区双港东路201号房产（产权证号201113**）。为此，案外人张康平于2014年8月10日向本院提出书面异议。本院于2014年10月13日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人张康平提出异议称：2011年7月11日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同，将柯城区双港东路201号房产卖给案外人，案外人一次性付清购房款3244500元，并已实际占有该房屋。但由于该房屋面积超过购房面积，需进行重新测绘分割，所以未办理备案登记。该房屋为案外人所有，请求撤销查封裁定。
案外人兰福建向本院提供了以下证据材料：商品房买卖合同、NO：0020802号收款收据各1份。
本院查明：柯城区双港东路201号房屋，产权人登记在被执行人衢州市立华房地产开发有限公司名下，产权证号为20111328号。该房屋于2011年竣工验收，建筑面积为390.25平方米。衢州双发农贸市场办公室与舒建刚先后四次签订的租房合同中，出租方为衢州双发农贸市场办公室，承租方为舒建刚，约定的租赁物为柯城区双港东路193-201号房屋，租赁期限自2011年4月6日至2015年4月5日止。案外人与被执行人于2011年7月11日签订的商品房买卖合同中，约定的商品房为佳美小区9幢201室，建筑面积为180.25平方米，总价款为3244500元，但未约定交付时间。收款收据出具的时间为2011年7月11日，案外人自认因被执行人欠其3244500元，被执行人用该房屋中的建筑面积180.25平方米部分折抵欠款。
以上事实有衢州市柯城区房地产管理处房产档案证明、舒建刚提供的租房合同4份、对案外人询问笔录等证据证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封。本案案外人没有支付购房款，没有实际占有该房屋和办理产权过户手续，存在过错，其就涉案房屋的一部分以存在买卖关系而享有所有权的主张，不足以阻止本院的查封行为，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张康平的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 云
审判员 姜春生
审判员 沃建群
二〇一四年十月十六日
书记员 贺 捷
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0345号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人墨红艳，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人墨红艳于2012年5月未经依法批准非法占用睢宁县双沟镇大白村三组200平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共�国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年6月8日对被申请人墨红艳作出睢国土资罚字（2013）302号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定�执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）302号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01790号
原告崔四红。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人卞建峰，该公司总经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原告崔四红诉被告江阴丰润化学纤维有限公司（以下简称丰润公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告崔四红及其委托代理人胡仁道、被告丰润公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔四红诉称：他于1993年3月20日到被告处工作，被安排在原化学纤维厂从事操作工岗位，月工资4500元，2015年2月26日原化学纤维厂停产，被告提供解除劳动关系格式空白文本（存根）让他签字，他对双方协商一致解除劳动关系没有异议，但被告规避法律责任，违背劳动合同法第46条第二项的规定，且双方所签存根仅指工资结算完毕，被告应当依法支付解除劳动关系的经济补偿金。故起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告经济补偿金72000元。
被告丰润公司辩称：2015年3月5日原被告双方协商一致解除劳动合同，且明确工资付清后双方无任何纠葛，因此他公司无需向原告支付经济补偿金。
经审理查明：崔四红系原化学纤维厂员工，每月工资通过银行打卡的方式支付，崔四红月平均工资为3562元。2015年3月5日，崔四红在一份存根上签字，该存根内容为：“本人与公司协商一致，于2015年3月5日解除劳动合同。经双方确认，截至2015年3月5日，公司欠我工资2907.26元，由公司委托银行代为支付。本人放弃其他请求，双方今后无任何纠葛。”
另查明：原化学纤维厂于1993年6月23日设立，主管部门为江苏三房巷集团有限公司。2015年6月26日原化学纤维厂变更为江阴丰润化学纤维有限公司。
再查明：崔四红因与原化学纤维厂劳动报酬争议于2015年5月6日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原化学纤维厂支付经济补偿金72000元、退还档案金300元，仲裁委于2015年8月3日裁决不予支持其仲裁裁决。因原化学纤维厂更名，崔四红于2015年11月3日以变更后的丰润公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，2015年11月12日仲裁委出具逾期受理案件征询意见书，崔四红不同意仲裁部门受理后诉至本院。
上述事实有澄劳人仲案字[2015]第1084号仲裁裁决书、江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期受理案件征询意见书、原化学纤维厂工商登记资料、江阴市市场监督局公司准予变更登记通知书、存根及双方陈述等在卷予以佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原被告双方经协商一致解除劳动合同，签订的存根（协议）系双方真实意思的表示，属于原告对自身权利的处分。现原告主张上述存根（协议）仅指双方之间工资结算完毕，但从存根（协议）的内容看，包含两层含义，一层是对工资的结算，另一层是对其他权利的处分，故对原告的上述主张不予采纳。关于原告主张签字时存根上是空白的意见，因原告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回崔四红的诉讼请求。
案件受理费5元，由崔四红负担（崔四红已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年二月十五日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初659号
原告蓟县东赵乡福利造纸厂，住所地蓟县东赵乡盈福寺村南。
法定代表人陈永维，该厂厂长。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告赵春梅，农民。
被告田驰，农民。
被告田浩，农民。
被告肖凤芝，农民。
被告田庆恩，农民。
五被告委托代理人王欢，农民。
五被告委托代理人赵宝龙，农民。
原告蓟县东赵乡福利造纸厂与被告赵春梅、田驰、田浩、田庆恩、肖凤芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继超，被告赵春梅及被告委托代理人王欢、赵宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告亲属田海峰自2007年至2015年8月5日在原告处工作，原告一直为其缴纳社会保险，2015年8月5日田海峰非因工死亡，田海峰的丧葬补助金应由社保支付，但蓟县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，由原告方支付五被告丧葬补助金9372元。该裁决没有法律依据，原告不服，故提起诉讼。请求法院依法撤销津蓟劳人仲字（2015）第392号仲裁裁决书，判令原告无需支付五被告丧葬补助金9372元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，裁决正确，应予维持。
经审理查明，原告蓟县东赵乡福利造纸厂是从事瓦楞纸、牛皮纸制造；货物运输的集体所有制企业。五被告亲属田海峰系该企业合同制工人。被告赵春梅系田海峰妻子，被告田驰、田浩系赵春梅和田海峰之子女，被告肖凤芝、田庆恩系田海峰父母。田海峰于2007年至2015年8月5日在原告处工作。工作期间，由原告为其开具了社会保险账户，并依法缴纳社会保险。2015年8月5日，田海峰非因工死亡。后原、被告因田海峰的丧葬补助金支付问题产生争议，五被告于2015年12月3日向蓟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁由原告蓟县东赵乡福利造纸厂支付丧葬补助费9372元。蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲字（2015）第392号仲裁裁决书，裁决由蓟县东赵乡福利造纸厂支付丧葬补助费9372元。原告蓟县东赵乡福利造纸厂不服，而成讼。
有双方当事人陈述、仲裁裁决书、社会保险缴费基数名册、死亡医学证明书等证据证实。
本院认为，原告与五被告亲属田海峰存在劳动合同关系，劳动合同履行期间原告为田海峰参保并缴纳社会保险费。田海峰在职期间非因工死亡，就丧葬补助金的支付问题，田海峰的遗属即五被告与原告发生争议。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。故本案五被告原仲裁中向原告主张的丧葬补助金缺乏法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、原告蓟县东赵乡福利造纸厂不应支付给五被告其亲属田海峰的丧葬补助金；
二、驳回五被告的诉讼请求。
诉讼费用5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初684号之一
原告：李正，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸ飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李正与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一八年五月九日
法官 助理 廖愉山
代书 记员 梅碧恋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1757号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人卢举新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢秀芝，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢举新、卢秀芝征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）永执审第395号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的52030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第395号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1757号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1757号
申请执行人颜振仲。
被执行人梁仲锟。
被执行人陈燕燕。
申请执行人颜振仲与被执行人梁仲锟、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1757号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈昌愉，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑梅娣，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第793号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈昌愉、郑梅娣无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第793号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第103号
申请执行人姜洪彦。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第690号民事调解书，申请人姜洪彦申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕士奎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08996号
罪犯杜颖岭，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月18日作出（2011）利刑初字第0072号刑事判决，以罪犯杜颖岭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜颖岭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯杜颖岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年5月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜颖岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜颖岭减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初184号
当当事人
原告郑永华，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，该局法制大队民警。
委托代理人李庆，该局华山派出所民警。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年6月26日。
开庭时间：2017年7月20日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区拥有合法房屋，2016年10月10日6时30分左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。
原告的诉讼请求：1、请求确认被告不履行保护原告人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。
原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、土地使用权证；3、房屋所有权证；4、房屋被拆前及被拆时照片。
被告的主要答辩意见：2016年10月10日8时许，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、户籍信息；4、接处警音视频。
事事实认定
2016年10月10日6时30分左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自同年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告郑永华的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王丽霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2482号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3004号。
法定代表人薛瑞亮，该公司经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告高利平，公民身份号码×××，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告梁秀英，公民身份号码×××，女，1977年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告高利平、梁秀英金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼，被告高利平、梁秀英经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高利平、梁秀英支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司截止2016年12月27日前的利息93958.35元，合同期限内复利3617.31元，罚息888.33元，合同到期后复利38314.26元，并支付从2016年12月28日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告高利平、梁秀英签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：高利平、梁秀英贷款100万元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。双方签订借款合同后，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行于2013年6月24日向被告高利平、梁秀英发放贷款100万元。2017年5月4日，鄂尔多斯银行股份有限公司将其对本案被告享有的债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司；2017年5月5日，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司又将该笔债权转让给内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2013年10月21日起，开始陆续逾期。截止2016年12月27日，被告高利平、梁秀英尚欠原告利息93958.35元，合同期限内复利3617.31元，罚息888.33元，合同到期后复利38314.26元。
被告高利平、梁秀英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高利平、梁秀英未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、鄂尔多斯银行股份有限公司与鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司签订资产置换协议、鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司签订债权包清收协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告高利平、梁秀英在2013年10月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。且该笔债权鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行已转让给本案原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告高利平、梁秀英返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高利平、梁秀英（债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）截止2016年12月27日的利息93958.35元，合同期限内复利3617.31元，罚息888.33元，合同到期后复利38314.26元；
二、被告高利平、梁秀英（债务人）给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2016年12月28日起至借款利息实际给付之日的复利（复利的利率按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；
案件受理费3036元，公告费600元，由被告高利平、梁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孟令志
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执643号之一
申请执行人：方秋元，男，1945年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市新洲区邾城街卫生院。住所地：武汉市新洲区邾城街南安街280号。
法定代表人：王跃进，该卫生院院长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月14日作出的（2009）武民商终字第01112号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向方秋元支付工资款61,248.45元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费819元，但被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院至今未履行。经本院查明，被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院在银行帐户上存款62,067.45元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年十月三十日
书记员 丁昌旺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民特字第3号
申请人：刘淑芹，乾安县人。
申请人刘淑芹要求宣告颜萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘淑芹称：被申请宣告失踪人颜萍是申请人的女儿，2005年6月，颜萍与马聪结婚，婚后生育一女孩马子涵。2010年9月8日，马聪因病死亡，颜萍心情不好，2010年11月中旬离家出走。后回来一次，因与家人吵架，再次离家出走，至今没有回信，2010年11月份后再没联系上，也不知去向，故申请宣告颜萍失踪。
经查：下落不明人颜萍，女，汉族，1985年3月8日出生，乾安县人，原住乾安县乾安镇丹青街5组，与申请人刘淑芹系母女关系。颜萍于2010年11月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月23日在检察日报发出寻找颜萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，颜萍仍然下落不明。
本院认为：下落不明人颜萍下落不明已满2年，经本院依法发出寻找公告后已满三个月，现颜萍仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告颜萍为失踪人。
二、指定刘淑芹为失踪人颜萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月二日
书 记 员 张微微
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终46号
上诉人（原审原告）沈霏，女，1977年4月17日出生，住宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号。
法定代表人李忠齐，局长。
委托代理人孙长坤，该局法制大队工作人员。
上诉人沈霏与被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安处罚行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月25日，原告沈霏到非信访接待场所北京中南海周边滞留，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。1月26日，原告被埇桥街道办事处及埇桥派出所工作人员从北京接回。当日，被告埇桥公安分局作出宿公埇（埇桥）行罚决字[2016]第012号行政处罚决定，认定沈霏到北京中南海周边滞留，因中南海周边非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告对原告行政拘留十日，已执行完毕。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的宿公埇（埇桥）行罚决字[2016]第012号行政处罚决定并赔偿相关损失。
另查明，2015年12月7日，原告沈霏被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2016年1月4日，原告沈霏被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”埇桥公安分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”宿州市公安局埇桥分局作为违法行为人居住地的公安机关对沈霏的违法行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，沈霏于2016年1月25日到非信访接待场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。被告经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对沈霏作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。沈霏对埇桥公安分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告沈霏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
沈霏上诉称：埇桥公安分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决、撤销行政处罚决定。理由为：1、作出行政处罚时没有任何现场证据；2、训诫不能作为认定造成危害社会后果的证据，也不能作为限制人身自由的依据；3、证人并不在现场；4、扰乱公共秩序的行为和结果均发生在北京，应由北京公安机关管辖。
埇桥公安分局答辩称：根据国家信访条例的规定，信访应该逐级到指定部门进行，而被上诉人去北京天安门、中南海等重点敏感地点，并多次被北京公安局训诫，主观上具有故意，客观上实施了违法行为；根据《公安机关办理行政案件程序规定》，违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以有居住地管辖，我局具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院审理查明的案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明：2016年1月4日沈霏曾到中南海周边反映问题，被北京市公安局西城分局训诫，训诫书第四项为“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，沈霏居住地在宿州市埇桥区，埇桥公安分局作为沈霏居住地公安机关，对其行政违法行为具有管辖权，沈霏上诉认为应由北京公安机关管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，埇桥公安分局进行案件受理、向沈霏书面告知相关权利义务并经过询问、调查等办理程序后，认定沈霏到北京中南海周边非信访场所进行信访，并依据上述规定对沈霏作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。沈霏的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回沈霏的赔偿请求并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 李枚娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）皖13行赔终46号上诉人（原审原告）沈霏，女，1977年4月17日出生，住宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号。法定代表人李忠齐，局长。委托代理人孙长坤，该局法制大队工作人员。上诉人沈霏与被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安处罚行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年1月25日，原告沈霏到非信访接待场所北京中南海周边滞留，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。1月26日，原告被埇桥街道办事处及埇桥派出所工作人员从北京接回。当日，被告埇桥公安分局作出宿公埇（埇桥）行罚决字（2016）第012号行政处罚决定，认定沈霏到北京中南海周边滞留，因中南海周边非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告对原告行政拘留十日，已执行完毕。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的宿公埇（埇桥）行罚决字（2016）第012号行政处罚决定并赔偿相关损失。另查明，2015年12月7日，原告沈霏被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2016年1月4日，原告沈霏被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”埇桥公安分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”宿州市公安局埇桥分局作为违法行为人居住地的公安机关对沈霏的违法行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，沈霏于2016年1月25日到非信访接待场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。被告经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对沈霏作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。沈霏对埇桥公安分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告沈霏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。沈霏上诉称：埇桥公安分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决、撤销行政处罚决定。理由为：1、作出行政处罚时没有任何现场证据；2、训诫不能作为认定造成危害社会后果的证据，也不能作为限制人身自由的依据；3、证人并不在现场；4、扰乱公共秩序的行为和结果均发生在北京，应由北京公安机关管辖。埇桥公安分局答辩称：根据国家信访条例的规定，信访应该逐级到指定部门进行，而被上诉人去北京天安门、中南海等重点敏感地点，并多次被北京公安局训诫，主观上具有故意，客观上实施了违法行为；根据《公安机关办理行政案件程序规定》，违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以有居住地管辖，我局具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审法院审理查明的案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明：2016年1月4日沈霏曾到中南海周边反映问题，被北京市公安局西城分局训诫，训诫书第四项为“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，沈霏居住地在宿州市埇桥区，埇桥公安分局作为沈霏居住地公安机关，对其行政违法行为具有管辖权，沈霏上诉认为应由北京公安机关管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，埇桥公安分局进行案件受理、向沈霏书面告知相关权利义务并经过询问、调查等办理程序后，认定沈霏到北京中南海周边非信访场所进行信访，并依据上述规定对沈霏作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。沈霏的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回沈霏的赔偿请求并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一六年十一月十六日书记员  李枚娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3017号
原告王学智，女，汉族，1966年5月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭，公司经理。
公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。
本院在审理原告王学智诉被告乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告王学智于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：
本案按原告王学智自动撤诉处理。
审判员吴彪
二○一七年九月二十九日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3017号原告王学智，女，汉族，1966年5月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，公司经理。公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。本院在审理原告王学智诉被告乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告王学智于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告王学智自动撤诉处理。审判员吴彪二○一七年九月二十九日书记员魏佳丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1225号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘涛，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张利伟，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙风香，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：于胜龙，男，1978年1月4日出生，汉族，大洼县荣兴镇干部，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘涛、张利伟、孙风香、于胜龙借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰、被告刘涛到庭参加诉讼，被告张利伟、孙风香、于胜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的荣兴支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年7月25日与被告刘涛、张利伟签订了一份《借款合同》，合同约定:刘涛、张利伟向原告借款146000元用于承包土建，年利率为11.16%，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告孙风香、于胜龙自愿与原告签订《保证合同》，为被告刘涛、张利伟依约履行借款合同提供连带保证担保。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给刘涛、张利伟，但二被告未按约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求判令四被告偿还借款及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告刘涛辩称：借款是我借的，也是我用的，但是利息太高。
被告张利伟未答辩。
被告孙风香未答辩。
被告于胜龙未答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2014年7月25日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门荣兴信用社与刘涛、张利伟签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人刘涛、张利伟在大洼县农村信用合作联社贷款人民币146000元用于承包土建；贷款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止；年利率为11.16%，按季偿还利息，到期结清本息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告孙风香、于胜龙为刘涛、张利伟借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款146000元发放给刘涛、张利伟。贷款至今，借款人未偿还借款本金，只结息至2015年10月15日，保证人也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《借款合同》、《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张利伟、孙风香、于胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门荣兴信用社与被告刘涛、张利伟在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告刘涛、张利伟应积极按合同的约定履行偿付义务。被告孙风香、于胜龙自愿为刘涛、张利伟提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对刘涛、张利伟偿还借款应承担连带保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、张利伟于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金146000元，并从2015年10月16日起至本金全部给付之日止，按年利率14.508%支付借款本金的利息、罚息（合同利率11.16%加收30%计算）；
二、被告孙风香、于胜龙对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费3220元（已预交），减半收取1610元，由被告刘涛、张利伟、孙风香、于胜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月三十日
书记员 熊 枫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1064号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某电子科技有限公司，，法定代表人李某某。
法定代表人王某，男，，系上海某某电子科技有限公司员工。
被告人李某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人常青、金梅基，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人ＸＸ、被告人李某某及辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2014年3月间，被告单位上海某某电子科技有限公司为偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，由法定代表人李某某以支付开票费的方式，通过他人为被告单位上海某某电子科技有限公司虚开出票单位为上海某某商贸有限公司、上海某某实业有限公司的增值税专用发票共59份，价税合计人民币5，133，000元，涉案税款人民币745，820.48元，并均已向税务机关申报抵扣。
2014年8月1日，被告人李某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实，并向税务机关退缴了全部涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海增值税专用发票抵扣联复印件，增值税专用发票清单，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海市松江区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，上海市工商行政管理局金山分局出具的档案机读材料，被告单位营业执照、税务登记证复印件，相关税收缴款书、税收完税证明，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人李某某系自首，到案后如实供述，认罪态度好，被告人及被告单位积极补缴了税款，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某电子科技有限公司为逃避税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币745，820.48元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某电子科技有限公司及被告人李某某从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海某某电子科技有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某电子科技有限公司及被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1064号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨建民，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年7月25日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人万小雪，河南有道律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人杨建民犯合同诈骗一案，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人杨建民及辩护人万小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人杨建民虚构其要向河南省长垣县河南省大方重型机器有限公司供应笔记本电脑，以购买电脑的名义从被害人贾某某处骗取联想Y450型笔记本电脑25台（价值共计120000元）。
2014年11月16日，被告人杨建民虚构其要向河南省大方重型机器有限公司供应笔记本电脑，以购买电脑的名义从被害人师某某处骗取联想Y450型笔记本电脑30台（价值共计144000元）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、受案经过、欠条、收条等证据，认为被告人杨建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨建民对起诉书指控的事实无异议。杨建民的辩护人提出杨建民系自首且主动退回部分赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨建民虚构向河南省长垣县河南省大方重型机器有限公司供应笔记本电脑的事实，于2009年11月13日以购买电脑的名义从被害人贾某某处订购联想牌Y450型笔记本电脑25台。同年11月16日以同样的方式从被害人师某某处认购联想Y450型笔记本电脑30台。后将涉案电脑全部用于抵账。经鉴定，该25台笔记本电脑价值共计人民币120000元，该30台笔记本电脑价值共计人民币144000元。2011年5月13日，被害人师某某、贾某某到郑州市公安局金水第五分局报案，后该分局将杨建民网上追逃。2014年7月25日，杨建民到该分局投案自首。案发后，杨建民家属退回赃款人民币68000元并已发还被害人师某某、贾某某。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人贾某某的陈述证实：2009年11月13日，杨建民到其公司称要向长垣县大方重型机器有限公司供应一批笔记本电脑。由于前期与杨建民合作过，其对杨建民比较信任，随后即让杨建民从其处提走25台联想牌Y450型号电脑，每台价值人民币5000元，共125000元。杨建民给其打了125000元的欠条，说15日内还清。15日后其打电话催还欠款，杨建民说再等几天，12月1日再打电话时发现电话打不通。之后其到杨建民家中寻人也未果，发现被骗。有杨建民书写的欠条在案予以佐证。
2.被害人师某某的陈述证实：2009年11月16日，杨建民到其公司说要一批笔记本电脑向长垣县河南省大方重型机器有限公司供货。因第一次付款顺利，其比较相信杨建民。杨建民承诺货款在11月27日全部付清并给其打了欠条，从其公司提走30台联想笔记本电脑，每台51**元。27日其给杨建民打电话要货款，杨建民以各种理由推脱不还，到12月份时就联系不上杨建民了，其家人也找不到杨建民，即报案。有杨建民书写的借条在案予以佐证。
3.经被害人贾某某、师某某辨认确认被告人杨建民即是骗其电脑的人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：贾某某被骗的25台联想笔记本电脑和师某某被骗的30台联想笔记本电脑鉴定的价格分别为120000元、144000元。
5.案发后，被告人杨建民家属退回赃款人民币68000元并发还被害人师某某、贾某某各34000元。有发还物品清单及转账证明在案予以证实。
6.到案经过证实：2011年5月13日，被害人师某某、贾某某到郑州市公安局金水第五分局报案称杨建民以向河南省大方重型机器有限公司供应笔记本电脑为由，骗取贾某某25台电脑、师某某30台电脑。经侦查，确定杨建民有重大盗窃嫌疑，遂将杨建民网上追逃。2014年7月25日，杨建民来其大队投案自首，对诈骗的违法事实供认不讳。
7.河南省大方重型机器有限公司出具的声明证明其公司没有叫杨建民的员工，也没有委托过杨建民购买过任何设备。
8.户籍证明证实被告人杨建民的身份情况。
9.被告人杨建民的供述证实：2009年，其曾向贾某某与师某某订购过电脑，当时是先提货，其打欠条，后付货款。后其因欠别人的钱还不上，就想着用电脑抵账，其即虚构长垣县大方重型机器公司需要电脑的事实向贾某某与师某某订购电脑共55台联想牌笔记本电脑用于抵账，后贾某某与师某某向其追要货款，其因没钱无力支付。
本院认为：被告人杨建民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨建民犯合同诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，被告人杨建民诈骗数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人杨建民及其辩护人提出杨建民系自首且主动退回部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查，杨建民系主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，杨建民在案发后退回部分赃款，酌情予以从轻处罚，故上述辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人杨建民骗取被害人贾某某、师某某电脑的时间分别为2009年11月13日、16日，对公诉机关指控的犯罪时间为2014年11月13日、16日的公诉意见予以纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）
二、责令被告人杨建民退赔被害人贾某某赃款人民币八万六千元，退赔被害人师某某赃款人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘银辉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1064号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月6日出生，汉族。因本案于2014年9月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月11日凌晨4时许，被告人赵某某与被害人伏某某在郑州市金水区西关虎屯村口因琐事发生纠纷，后被告人赵某某用摔碎的啤酒瓶将伏某某左肩胛及左上臂划伤。经鉴定，被害人伏某某左肩胛及左上臂的损伤程度已构成轻伤二级。案发后赵某某赔偿伏某某经济损失人民币80000元，伏某某对赵某某行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人伏某某的陈述、被告人赵某某的供述、证人贾某某、焦某、赵某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对赵某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。
被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵某某已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱郑东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00018号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
被告刘德书，女，1939年1月7日出生，汉族。
委托代理人王远明，男，1960年3月2日出生，汉族。
被告郑红，女，1962年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告刘德书、郑红物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月十一日
书记员 邓文霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张怀禹，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀禹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张怀禹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,021.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86,021.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1250号
原告：刘乐德，农民。
委托代理人：申萌，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：高延新。
被告：孙慎玲。系被告高延新之妻。
被告：高攀。系被告高延新之女。
被告：杨大卫。
四被告共同委托代理人：王会广，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
原告刘乐德与被告高延新、孙慎玲、高攀、杨大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乐德的委托代理人申萌、四被告共同委托代理人王会广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐德诉称：2014年1月份，被告高延新、孙慎玲、高攀向原告借款240000元，约定月利率按1.5%计算，至2012年5月1日前还清本金及利息，但直到2013年1月20日止，三被告仍没有偿还借款及利息。经过三被告和原告协商，双方签订还款协议一份，约定以上三被告按照283200元本金，利息按照月利率1.5%计算至全部还清为止，约定2013年6月1日前还清借款及利息。以上借款以被告高延新名下车辆及被告高攀名下的清水湾大公馆楼房作为抵押，被告杨大卫对上述借款承担连带保证责任。截至目前，被告高延新、孙慎玲、高攀只是支付了2012年一年的利息43200元及2013年一年的利息43200元。自2012年1月份到今天，已经欠原告本金及利息共计293600元。以上借款及利息经过原告多次催要，四被告拒不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告高延新、孙慎玲、高攀偿还原告借款及利息293600元，被告杨大卫承担连带保证责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高延新、孙慎玲、高攀、杨大卫辩称：原告所诉借款属实，但数额不属实，原告计算的数额与被告应偿还的数额不一致，被告实际欠款253600元，2014年农历腊月30日已向原告支付4000元现金，被告要求原告对欠款详细进行计算。四被告认可原告所诉的责任承担问题，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告高延新于2012年1月19日和2012年1月30日分两次向原告刘乐德借款共计240000元，约定利息为月息1.5%，该借款一直未清偿。2013年1月20日，原告刘乐德与被告高延新、孙慎玲、高攀、杨大卫签订还款协议书一份，协议书约定：原告刘乐德为出借人，被告高延新、孙慎玲、高攀为借款人，被告杨大卫为保证人。借款本金240000元，截止2013年1月20日的利息为43200元，本息共计283200元，借款人于2013年6月1日前全部付清。利息按照每月每元1.5分为标准，自2013年1月21日计算至全部还清之日止。后经原告催要，2014年1月30日前的利息双方已经结清。按照本金240000元，月利率1.5%计算，自2014年1月30日至2015年5月30日的利息为57600元，被告高延新偿还4000元，下欠利息53600元以及本金240000元四被告未偿还。2015年5月6日，原告诉至本院。
以上事实由借据两份、还款协议书一份及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：原告所诉借款本金240000元，被告高延新、孙慎玲、高攀、杨大卫均在还款协议书上签字认可，且在庭审中也予以认可，对该借款原告要求由被告高延新、孙慎玲、高攀承担还款责任，被告杨大卫承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求的利息按月利率1.5%计算，自2014年1月30日至2015年5月30日共计53600元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称利息应计算至原告起诉之日，起诉之日到2015年5月30日的24天利息应扣除，因截止2015年5月30日，被告并未偿还本金及利息，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告高延新、孙慎玲、高攀于本判决生效之日起五日内偿还原告刘乐德借款本金240000元及利息53600元，共计293600元。
二、被告杨大卫对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2852元，由被告高延新、孙慎玲、高攀、杨大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本的区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执749号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:孙红洁，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人孙红洁行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执749号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第542号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张晶。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张晶合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三十日
书记员 张 葳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第93号
原告秦胜仁，农民。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告济宁市公安局市中区分局。住所地：济宁市任城区长青路**号。
法定代表人李庆春，局长。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘雷，济宁市公安局市中区分局法制室民警，代理权限：特别授权。
原告秦胜仁诉被告济宁市公安局市中区分局治安行政处罚一案，原告秦胜仁于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年1月30日，被告以程序违法为由撤销了被诉具体行政行为，2015年2月2日，原告秦胜仁主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦胜仁撤回起诉。
案件受理费25元由被告济宁市公安局市中区分局负担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 王永晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 王瑞力
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1244号
原告：陈红丽，女，汉族，1986年1月9日生，住曲沃县。现住侯马市。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：吕萌萌，男，汉族，1989年10月21日生，住侯马市。
被告：张宁，女，汉族，1988年5月20日生，侯马市。
原告陈红丽与被告吕萌萌、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红丽及其委托诉讼代理人孙金杰、被告吕萌萌、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借原告的现金70000元及违约金5000元，共计75000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与二被告经人介绍相识，系朋友关系，二被告因家庭买房，资金紧张于2016年7月10日向原告借款10000元，有被告写的借条为证，2016年11月14日又向原告借款60000元，约定2017年3月30日归还，否则，承担违约金5000元，由被告亲笔写的借条为证，到期后，被告未按时归还，并拖延了半年之久，为使原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求如前。
被告吕萌萌、张宁辩称：借款�是70000元，而是60000元，我买房时间和借款时间冲突，期间还过原告2000元现金及通过支付宝还款3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告因买房资金紧张于2016年7月10日向原告借款10000元，2016年11月14日又向原告借款60000元，约定2017年3月30日归还，逾期归还承担违约金5000元。到期后，被告未按时归还，后来被告吕萌萌通过微信转账给付原告3000元。
同时查明：被告吕萌萌与被告张宁系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、借条、结婚证、商品房屋认购证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告陈红丽要求二被告给付借款的请求，应予维护，二被告通过微信支付给原告3000元，应从本金中扣除。原告要求二被告支付逾期归还借款的违约金5000元，应予支持。二被告辩称只借了60000元，不是70000元，并且还给过原告2000元的现金，因没有提交相关证据，故本院对其辩解不予支持。被告吕萌萌与张宁系夫妻关系，根据规定夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，判决如下：
限被告吕萌萌、张宁在本判决生效后十日内支付原告陈红丽借款67000元及5000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取），由被告吕萌萌、张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晨霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑940号
罪犯王盛海，男，1986年10月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年3月25日作出（2011）庆西刑初字第044号刑事判决，以被告人王盛海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1734号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2015年5月以（2015）白中刑执字第1271号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王盛海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛海减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月19日至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第453号
原告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
被告：阳江市阳东区北惯镇卫生院，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：蔡计锋。
本院在审理原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司诉被告阳江市阳东区北惯镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司于2015年12月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元（该款原告已垫付），减半收取2125元，由原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司负担。
审 判 员 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关舒月
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1154号
申请执行人洪金迪，男，1966年10月20日生，汉族。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人谢忠平，男，1966年8月14日生，汉族。
洪金迪与谢忠平合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年4月2日作出的（2013）栖迈民初字第752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢忠平于本判决生效之日起十日内归还洪金迪垫付款23万元及利息（以本金11.5万元自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费4750元，由谢忠平负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无房产、无车辆、无存款、无社保缴纳记录。被执行人查找不到。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第752号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 史本帅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卞 俊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第431号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曾新勇，男，汉族，住临湘市。
被执行人叶艳梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征决字（2015）第X96号行政征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人曾新勇、叶艳梅系夫妻关系，2014年12月22日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月23日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对曾新勇、叶艳梅共同征收42592元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月23日送达了临计生征决字（2015）第X96号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内曾新勇、叶艳梅对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X96号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X96号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月三十日
书记员 赵丽莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行监字第0015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市公安局交通警察支队二大队，住所地南通市崇川区青年西路202号。
负责人周鹏，大队长。
委托代理人朱林伟，南通市公安局交通警察支队二大队四中队中队长。
再审申请人王其进因与被申请人南通市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）道路交通行政处罚一案，不服本院（2014）通中行终字第00317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其进申请再审称，原一、二审判决没有查明钟秀东路延段的属性，即未查明城市主干路与一级公路的概念和区别，涉诉路段标注的指示牌为公路-1级，并不属于城市主干路，该路段设置最高限速为60km／h的限速标志及测速标志不能作为处罚依据。交警二大队认定其超速驾驶并予以处罚，该行政处罚行为没有法律依据。故请求将本案进入再审，依法予以改判。
交警二大队提交意见称，公路-1级标志牌是汽车荷载的等级标志。涉诉地段为城市规划的城市主干路，交通管理部门依城市规划对涉诉地段设定了最高限速为60km／h的限速标志及测速标志，王其进在该地段实施了超速行驶的交通违章行为，交警二大队所作处罚决定认定事实清楚，处罚内容合法适当。王其进的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，被申请人交警二大队作为公安道路交通管理部门，具有按照城市道路设计最高时速管理道路交通的法定职责，其对违反最高限速行驶的车辆进行行政处罚的职权依据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。该法第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（二）项规定，驾驶机动车违反限速规定的，超过规定时速百分之二十以上未达百分之五十的，处以二百元罚款。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，王其进所有的车牌号苏F×××××小型轿车在2014年4月多次在钟秀东路铁路桥路段超速行驶，事实清楚，证据充分。王其进超速行驶行为依法应当行政处罚。交警二大队据此适用简易程序对王其进分别作出罚款200元的行政处罚程序合法，适用法律正确。
关于再审申请人诉称涉案路段有公路-1级标志牌，限速最高时速为60km／h的交通标志及测速标志没有法律依据的再审理由。经查，南通市规划局作出的《南通市建设项目方案审查意见》明确钟秀东路为城市主干路，设计行车速度为60km／h。故该路段设置最高限速为60km／h的限速标志及测速标志符合城市规划及城市主干路的设计标准，任何单位和个人都有遵守城市规划的义务。因此，钟秀东路延段是依据本市城市规划建设的城市主干路，最高时速为60km／h的限速标志及测速标志法律依据充分。同时，公路工程技术标准规定汽车荷载分为公路一级和公路二级二个等级，公路-1级标志牌是汽车荷载等级标示牌，不是公路等级和汽车行驶速度的交通标志牌。故王其进的再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王其进的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王其进的再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年六月十日
书 记 员 张娟娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8854号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵方青北路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，系该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，系该公司员工。
被告：季洪新。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告季洪新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年九月二日
书记员 孙彧闱