福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1530号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈贞熜，男，该公司职员。
被告：陈新晖，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳平市。
被告�陈珉艳，女，1983年7月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：许建强，男，1969年6月25日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告陈新晖、陈珉艳、许建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，本院将本案合议庭成员由审判员陈海强、人民陪审员黄玉林、陈庆炼变更为由代理审判员曾志娇、人民陪审员黄玉林、陈庆炼组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贞熜到庭参加诉讼，被告陈新晖、陈珉艳、许建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.陈新晖、陈珉艳立即偿还借款本金31475.4元及利息（自2016年5月6日起至款项还清日止，按借款�行利率上浮45%计算）、复利（自2016年5月6日起至利息还清日止，按保证借款合同逾期贷款罚息利率规定计算）；2.许建强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月7日陈新晖、陈珉艳以经营酒业为由，在林自生、许传荣及许建强的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构大深信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行承继）申请借款10万元，并签订了《保证借款合同》。其中，该《保证借款合同》约定：贷款期限为2015年5月7日起至2016年5月6日止；贷款月利率为10.387917‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息（为月利率15.06247965‰）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款届满后，经催收，陈新晖、陈珉艳未按合同约定向漳平农商行偿还本金和利息，许建强也未履行担保责任，已构成违约。仅担保人许传荣于2016年6月3日代偿本息合计5万元，担保人林自生于2016年8月4日代偿本息合计2.6万元，截止2016年8月12日未还借款本金31475.4元及利息126.43元。
陈新晖、陈珉艳、许建强未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照》复印件、《营业执照（副本）》复印件、《金融许可证》复印件、《关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《法定代表人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件、陈新晖、陈珉艳、许建强的《居民身份证》复印件及《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份。本院认为，因陈新晖、陈珉艳、许建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，陈新晖、陈珉艳在林自生、许传荣、许建强的共同担保下，与原漳平市农村信用合作联社的分支机构大深信用社签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为经营酒业；借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止；借款月利率为10.387917‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%（即月利率15.06247965‰）计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；林自生、许传荣、许建强对陈新晖、陈珉艳的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原漳平市农村信用合作联社的分支机构大深信用社依约向陈新晖发放了借款10万元。贷款届满后，担保人许传荣于2016年6月3日代偿借款本金44270.5元，利息5729.5元，本息合计5万元；担保人林自生于2016年8月4日代偿借款本金24254.1元，利息1745.9元，本息合计2.6万元。现陈新晖、陈珉艳尚欠原漳平市农村信用合作联社的分支机构大深信用社借款本金31475.4元及从2016年5月6日起的利息、复利未以偿还，许建强也未履行担保责任。
另查�，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复（2016）99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原漳平市农村信用合作联社的分支机构大深信用社与陈新晖、陈珉艳、林自生、许传荣、许建强所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现陈新晖、陈珉艳尚欠原漳平市农村信用合作联社的分支机构大深信用社借款本金31475.4元及从2016年5月6日起的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原大深信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机�，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。许建强未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对陈新晖、陈珉艳的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陈新晖、陈珉艳追偿。
综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈新晖、陈珉艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金31475.4元及利息（从2016年5月6日起至款项还清之日止以借款本金31475.4元为基数，按月利率15.06247965‰计算）、复利（从2016年5月6日起至利息还清之日止的欠息部分，按逾期贷款罚息利率计算）；
二、许建强对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向陈新晖、陈珉艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由陈新晖、陈珉艳、许建强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关�条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。