天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8770号
原告刘玉芬。
委托代理人李占军。
被告曹玲玲。
被告赵淑华。
上述二被告委托代理人赵俊旺。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人祝向前，总经理。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人邢宏亮，该公司职员。
原告刘玉芬与被告曹玲玲、赵淑华、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李占军、被告曹玲玲、被告赵淑华的委托代理人赵俊旺、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张蕊、被告安邦财险天津分公司的委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日9时许，被告曹玲玲驾驶冀R80G**号长安轿车沿三里屯村内道路由西向东行驶与由南向北行驶与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤；原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗；此事故经武清交警支队认定，被告曹玲玲负事故的全部责任，原告无责任；原告要求被告赔偿医疗费12631.05元（含被告曹玲玲垫付医疗费3461.60元）、误工费14400元、护理费780.24元、营养费150元、伙食补助费500元、交通费1000元、车损445元、评估费210元，合计34086.05元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险廊坊支公司辩称：根据原告证据在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿；诉讼费、评估费不同意赔偿；对医疗费票据真实性无异议，同意在保险范围内承担医疗费；护理费没有证据，不同意赔偿；因原告年龄已超过60周岁，不同意赔偿误工费；营养费没有证据证明，不同意赔偿；交通费没有票据，不同意赔偿；车辆损失要求原告提供正式维修发票。
被告安邦财险天津分公司辩称：被告曹玲玲驾驶的事故车辆在本公司投保了商业三者险50万元，不计免赔；其他意见同意阳光财险廊坊支公司意见。
被告曹玲玲辩称：同意保险公司意见；事故后为原告垫付3461.60元，应予返还。
被告赵淑华辩称：曹玲玲驾驶的事故车登记在本被告名下，是曹玲玲出资购买，属曹玲玲实际所有，赔偿责任应由曹玲玲承担。
经审理查明，2014年8月20日9时许，曹玲玲驾驶冀R80G**号长安轿车沿三里屯内道路由西向东行驶至河北屯镇三里屯村内，与由南向北行驶刘玉芬骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，刘玉芬受伤。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院10天。经诊断为：1.胸部挫伤2.背部挫伤3.肋骨骨折4.左肘部挫伤5.左髋部挫伤6.左大腿挫伤7.左膝部挫伤等伤情。共支出医疗费12355.33元（含被告曹玲玲垫付款3461.60元）。原告住院期间由儿子李占军护理。原告按每天80元主张误工费60天，只提供了河北屯乡×××××××××出具的停发工资证明及×××××××村委会出具的刘玉芬以自己劳动为生活来源的证明。原告称支出交通费1000元。原告提供了天津市武清区价格认证中心的评估鉴定车损为445元。原告另支出评估费210元，有票据。此事故经武清交警支队认定曹玲玲未按规定让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；刘玉芬无违法行为，不承担事故的责任。
另查明，曹玲玲驾驶的事故车辆登记在赵淑华名下，属曹玲玲实际所有，该车在阳光财险廊坊支公司投保了交强险，在安邦财险天津分公司投保了商业三者险50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定曹玲玲负事故的全部责任，刘淑芬无责任是正确的，本院予以采信。曹玲玲应负事故的全部民事赔偿责任。曹玲玲驾驶的事故车辆在阳光财险廊坊支公司投保了交强险，在安邦财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安邦财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费12355.33元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数支持10天，按每天50元、15元计算，分别确认为500元、150元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持10天，确认为782.40元；关于误工费，因原告已超出60周岁，且未提供证据证明有其固定收入，本院不予支持；关于车损按天津市武清区价格认证中心出具的评估意见，确认为445元；关于评估费210元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；关于交通费本院视情支持600元。原告应返还被告垫付款3461.60元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费12355.33元、住院伙食补助费500元、营养费150元，合计13005.33元，由阳光财险廊坊支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分3005.33元，由安邦财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失车损445元，由阳光财险廊坊支公司在交强险财产限额内赔偿。
三、原告的损失护理费782.40元、交通费600元，合计1382.40元，由阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失评估费210元，由安邦财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告11827.40元；由被告安邦财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿3215.33元；原告返还被告曹玲玲垫付款3461.60元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹玲玲担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年一月三十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。