wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋洪傈。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋洪傈信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋洪傈归还信用卡透支款44,152.78元。事实和理由：被告宋洪傈系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,152.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第438号
原告刘某，女，1970年9月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，工人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告彭某某，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县渌口镇。
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方均系再婚，双方于2014年4月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因生活琐事争吵产生矛盾，并且被告多次实施家庭暴力殴打原告，使原告身心受到严重伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告彭某某于2011年在外务工期间相识，2014年4月2日登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年6月3日，原、被告因离婚问题发生争吵，被告彭某某对原告刘某进行了殴打，原告的伤情经医院诊断为：面部及右腿软组织挫伤。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女双方准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，原告在诉讼过程中主张被告有严重的家庭暴力行为，但根据原告提交的证据材料，仅能证实被告于2014年6月3日对原告进行了殴打，其情节较为轻微，并未造成严重伤害后果，尚未构成婚姻法第三十二条所称的“家庭暴力”。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能。故对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏京
二〇一四年六月十九日
书记员 陈磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14968号
原告李斌，女，汉族，1970年1月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张静、王玉琦，河南德晟律师事务所律师。
被告刘新良，男，汉族1978年9月12日出生，住河南省武陟县。
被告郑州市建材凤凰城科曼多家具商行，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城一楼东区***号。
经营者刘新良。
二被告委托代理人朱美针、程新源（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
原告李斌诉被告刘新良、郑州建材凤凰城科曼多家具商行定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员赵为民独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告李斌委托代理人张静，被告刘新良、郑州建材凤凰城科曼多家具商行委托代理人朱美针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直向原告宣传其产品为科曼多品牌，产地为上海，环保标准为EO级，原告听信被告宣传，于2016年11月13日与被告签订《科曼多定货合同》，约定：定作家具金额57000元，预付定金3万元，尾款27000元到展厅付全款后出货安装。签订合同时，原告与被告之间多次确认柜体板材为上海科曼多生产、柜门为广州帝豪生产。原告于合同签订当日即向被告支付定金人民币3万元。2016年12月16日，原告收到衣柜板材后发现该板材既没有产品质量检验合格证明，也没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，更没有产品规格和环保等级。原告随即找到被告，被告这才告知原告板材不是上海科曼多生产，而是新郑的厂家生产。原告认为，被告的欺诈行为不仅违反法律规定，也严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告退还货款3万元，并赔偿原告实际消费金额3倍的损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告答辩称，1、被告主体重复；2、被告依照原告规格定做的衣柜柜体等质量合格；3、被告从未与原告约定板材由上海科曼多生产；4、原、被告之间是加工承揽合同关系，而不是买卖和提供法律服务关系。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年11月13日，原告李斌与被告刘新良个体经营的郑州市建材凤凰城科曼多家具商行签订《科曼多定货合同》，主要约定：原告在被告处定作家具金额57000元，预付定金3万元，尾款27000元到展厅付全款后出货安装。该合同还约定了原告家具柜体、门板需采用的板材材料、长宽高的尺寸以及颜色、样式。
2、原告于合同签订当日向被告支付定金人民币3万元。2016年12月16日，原告收到其定做的衣柜。
3、2017年2月28日，原告向工商部门投诉被告，认为其产品不是上海科曼多生产，无生产厂家标志，构成销售欺诈，要求返还定金6万元。
4、2017年3月23日，经工商部门调解，原告和刘新良自愿达成如下协议：双方同意将样品送检，看是否达到Eo级。当日，被告刘新良出具书面陈述，载明：“今同意龙之梦8号楼客户李斌家的柜体板送检（检测甲醛）Eo级，达不到标准退货。”
4、2017年3月23日，刘新良委托国家建筑装修材料质量监督检验中心对其刨花板（三氨饰面）2块的甲醛释放量进行检测，结果为：符合E1级标准。
5、2006年6月2日，科曼多建筑装饰材料（上海）有限公司在上海市工商局注册成立，注册资本400万美元，类型：有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：家具、移动门及设计加工生产室内装饰材料。2010年11月16日，被告郑州建材凤凰城科曼多家具商行，在郑州市工商局建材分局注册成立，类型：个体工商户，经营者刘新良，经营范围：销售家具、推拉门。
本院认为，原、被告签订的《科曼多定货合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告向被告交付了预付定金3万元，被告将原告定制的衣柜交付原告。后原告以被告提供的衣柜板材不是上海科曼多生产为由，向工商部门投诉被告。2017年3月23日，被告刘新良出具书面陈述，同意将原告家的柜体板送检（检测甲醛）Eo级，达不到标准退货。该行为应视为对双方签订的定货合同的补充约定。当日，刘新良委托国家建筑装修材料质量监督检验中心对其刨花板的甲醛释放量进行检测，结果为符合E1级标准，未达到Eo级。故被告刘新亮应按其承诺接受原告退货，并将货款30000元返还原告。原告要求被告刘新良退回货款30000元，本院予以支持。原告没有有效证据证明双方约定的衣柜应为上海科曼多生产的产品，故其要求被告支付三倍赔120000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新良、郑州建材凤凰城科曼多家具商行与本判决生效后10日内退还原告李斌货款30000元，原告李斌将被告提供的衣柜退回被告刘新良。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李斌负担1375元，被告刘新良负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵书颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17321号
原告：欧丽君，女，汉族，1975年6月28日出生，住址：广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：伍芷茜，系广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子玲，系广东新健达律师事务所律师助理。
被告：刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告欧丽君诉被告刘振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告欧丽君的委托诉讼代理人伍芷茜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币500万元整；2.判令被告立即向原告支付借款利息（以本金500万元为基数，以月2%为利率，自2014年10月30日起计算至实际清偿日，暂计至起诉日为2426667元）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告刘振忠因生产经营需要，与原告签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币500万元整，并汇至被告指定银行账号，借款期限为2014年10月30日起至2014年11月14日止，月利率为2%，即年24%，如双方发生争议，由借款合同的乙方即原告欧丽君所在地法院管辖。签订合同当日，原告通过农业银行南海永隆支行向刘振忠转账人民币500万元整。后借款期限届满至今，虽经原告催促，被告仍未向原告偿还任何本金以及利息。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其真实性。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年10月30日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款；借款金额为500万元，借款期限自2014年10月30日起至2014年11月14日，借款利率为月利率2%；甲方指定以下收款账户：收款人：刘振忠，开户行：农行南海桂海支行；账号：44×××87。
同日，原告向被告账号为44×××87的账户转入500万元。
诉讼中，原告陈述：原告的姐夫与被告是同乡，认识多年，被告向原告姐夫借款，原告姐夫介绍了原告给被告认识。被告在南海有较多公司，且实力较强，被告的公司及被告本人在2014年、2015年向外借了多笔巨款，且在桂城法庭也有几件被告向其他人借款的案子，被告与原告的姐夫较熟，双方一直有电话联络，后知道被告因欠款较多已经逃到国外，原告才起诉的。原告以及原告家族多年来涉足各种理财以及投资，如进行投资股票、投资鲜活海鲜养殖、投资茶园种植，并在南海区黄岐一带经营普洱茶等茶叶批发等等，因此原告具有本案借款的举债能力。另外，就原告向法庭补充提交的原告银行流水中2014年10月29日原告收到的500万元的汇款邓美樱系原告的弟媳妇。
据原告提供的其账号为44×××76的账户在2013年12月至2015年9月的交易流水显示，原告在2014年1月8日、2月26日发生理财派息和理财返本的交易，金额分别为43233.56元、425万元、28960.44元、429万元；案外人邓美樱于2014年7月18日和10月29日分别向原告转入600万元和500万元。
本院认为：原被告存在真实的借款关系，有双方的《借款合同》及原告的转账记录为凭，本院予以确认。虽原告提供其工作单位为其缴纳社保的记录显示其工资基数为2000元左右，但对于案涉借款的资金来源，原告进行了合理解释，且其提供的银行流水能与其陈述的情况相对应，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告的主张提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告于2014年10月30日向被告出借500万元。现合同载明的还款期限已过，原告称被告未清偿借款本金500万元，被告未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告借款本金500万元。双方在《借款合同》中约定利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，故被告应以500万元为本金自2014年10月30日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5000000元及支付该款自2014年10月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告欧丽君，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取63786.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费63786.66元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 刘日芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李佩珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15050号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：罗磊，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省新县，。
被告：ＸＸ，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省新县，。
原告孙礼胜与被告罗磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告罗磊、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、罗磊签订的《借款协议》；2.判令罗磊立即偿还借款本金15000元及利息（按年利率20%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；3.判令ＸＸ为罗磊的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月29日，孙礼胜、罗磊签订《借款协议》，约定罗磊向孙礼胜借款15000元，年利率为20%，借款期限为12个月。2015年12月15日，孙礼胜通过自己的银行账户向罗磊出借15000元。但是，罗磊未依约完成每月付息还款义务，ＸＸ作为担保人亦未根据约定履行还款责任。
罗磊、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2015年11月29日，孙礼胜（甲方）、罗磊（乙方）、北京市兴赛克网络科技有限公司（丙方）签订一份《借款协议》（编号为12157762），约定：乙方向甲方借款用于承保学校快递配送，借款本金数额为15000元，借款期限为12个月，年利率为20%，月偿还本息数额为1500元，分期12个月于每月15日还款。同日，罗磊向孙礼胜出具《借条》，载明：罗磊向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，年利率为20%，若借款人有一期本息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；借款支付方式为转账，借款转入借款人指定账户（户名：罗磊，账号：62×××51，开户行：中国建设银行河南郑州巩义市永新路支行）；担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。ＸＸ作为担保人亦在上述《借条》签字。2015年12月15日，孙礼胜转账支付罗磊15000元。
庭审中，孙礼胜主张，罗磊通过北京市兴赛客网络科技有限公司向孙礼胜借款，罗磊在《借条》签字后将该《借条》交给北京市兴赛客网络科技有限公司邮寄给孙礼胜；罗磊借款后未还本付息。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗磊、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。孙礼胜提供的证据可以证明罗磊向孙礼胜借款15000元，ＸＸ为上述债务提供连带责任保证。由于借贷双方约定的年利率20%不超过法定上限，借款期限已届满，罗磊仍未履行还款义务，故孙礼胜要求解除双方签订的《借款协议》，罗磊偿还借款本金15000元并按年利率20%自借款之日起支付利息至实际还清之日止，ＸＸ为罗磊的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，予以支持。借款之日为2015年12月15日。ＸＸ履行保证责任后，可以向罗磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗磊于本判决生效之日起七日内偿还孙礼胜借款本金15000元并支付利息（自2015年12月15日起按照年利率20%计算至实际还款之日止）；
二、ＸＸ对罗磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由罗磊、ＸＸ负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15050号原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗磊，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省新县，。被告：ＸＸ，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省新县，。原告孙礼胜与被告罗磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告罗磊、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、罗磊签订的《借款协议》；2.判令罗磊立即偿还借款本金15000元及利息（按年利率20%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；3.判令ＸＸ为罗磊的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月29日，孙礼胜、罗磊签订《借款协议》，约定罗磊向孙礼胜借款15000元，年利率为20%，借款期限为12个月。2015年12月15日，孙礼胜通过自己的银行账户向罗磊出借15000元。但是，罗磊未依约完成每月付息还款义务，ＸＸ作为担保人亦未根据约定履行还款责任。罗磊、ＸＸ未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，孙礼胜（甲方）、罗磊（乙方）、北京市兴赛克网络科技有限公司（丙方）签订一份《借款协议》（编号为12157762），约定：乙方向甲方借款用于承保学校快递配送，借款本金数额为15000元，借款期限为12个月，年利率为20%，月偿还本息数额为1500元，分期12个月于每月15日还款。同日，罗磊向孙礼胜出具《借条》，载明：罗磊向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，年利率为20%，若借款人有一期本息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；借款支付方式为转账，借款转入借款人指定账户（户名：罗磊，账号：62×××51，开户行：中国建设银行河南郑州巩义市永新路支行）；担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。ＸＸ作为担保人亦在上述《借条》签字。2015年12月15日，孙礼胜转账支付罗磊15000元。庭审中，孙礼胜主张，罗磊通过北京市兴赛客网络科技有限公司向孙礼胜借款，罗磊在《借条》签字后将该《借条》交给北京市兴赛客网络科技有限公司邮寄给孙礼胜；罗磊借款后未还本付息。以上事实，有《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗磊、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。孙礼胜提供的证据可以证明罗磊向孙礼胜借款15000元，ＸＸ为上述债务提供连带责任保证。由于借贷双方约定的年利率20%不超过法定上限，借款期限已届满，罗磊仍未履行还款义务，故孙礼胜要求解除双方签订的《借款协议》，罗磊偿还借款本金15000元并按年利率20%自借款之日起支付利息至实际还清之日止，ＸＸ为罗磊的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，予以支持。借款之日为2015年12月15日。ＸＸ履行保证责任后，可以向罗磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗磊于本判决生效之日起七日内偿还孙礼胜借款本金15000元并支付利息（自2015年12月15日起按照年利率20%计算至实际还款之日止）；二、ＸＸ对罗磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由罗磊、ＸＸ负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  郭国超人民陪审员  齐 燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13407号
原告：黄岳，男，1986年8月3日出生，仫佬族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：中山市云长灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路原旧货市场后侧3号地南侧第三间。
法定代表人：郑健丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：郑健丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告黄岳与被告中山市云长灯饰有限公司（以下简称云长公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知郑健丰作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳及其委托诉讼代理人邵旭、谢映峰，被告云长公司的委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告郑健丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岳向本院提出诉讼请求：被告云长公司向原告黄岳支付违法解除劳动关系的赔偿金6500元、未签劳动合同的加倍工资32500元、2016年5月的高温补贴150元，合计39150元。事实与理由：原告黄岳于2015年12月8日入职被告云长公司任压铸工，月平均工资6500元，期间被告云长公司未与原告黄岳签订劳动合同及参加社保，也未发放高温补贴。2016年5月29日，被告云长公司以企业规模缩小为由口头辞退原告黄岳，故原告黄岳诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告云长公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告黄岳的诉讼请求。
被告郑健丰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，中山市横栏镇劳动争议调解委员会出具劳动争议调解意见书，郭尔杰等人于2016年6月27日向该会投诉称因发生工伤被云长公司无故辞退，云长公司未支付2016年5月至6月及受伤期间的工资，要求云长公司支付上述工资共计22300元，云长公司对工伤不认可，并提出先提交辞职申请书才同意支付工资，双方经协商未达成一致协议。2016年7月，黄岳及郭尔杰等10人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云长公司支付违法解除劳动合同的赔偿金72500元、2015年8月7日至2016年6月12日期间未签劳动合同的加倍工资227000元、2016年5月及6月的高温补贴1125元、2016年5月及6月工资41750元。2016年10月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]3074号仲裁裁决，裁决驳回黄岳及郭尔杰等10人的仲裁请求。黄岳不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，云长公司为一人有限责任公司，郑健丰为其股东。
黄岳为主张其与云长公司存在劳动关系，提供了上述劳动争议调解意见书及黄岳的银行账户交易明细清单、云长公司及中山市横栏镇小纪灯饰配件厂的工商档案资料等证据为证，其中交易明细清单显示纪井娣于2016年6月8日汇款4191元给黄岳；工商档案资料显示纪井娣为云长公司的监事、中山市横栏镇小纪灯饰配件厂未办理工商登记。云长公司提出其与黄岳不存在劳动关系，黄岳系纪井娣雇请，并提供纪井娣与蔡凤平签订的厂房租赁合同及支付租金的网上银行电子回单、纪井娣的中山市横栏镇小纪灯饰配件厂名片。
本院认为，关于黄岳与云长公司是否存在劳动关系问题。结合中山市横栏镇劳动争议调解委员会出具的劳动争议调解意见书的内容，以及纪井娣在云长公司的任职情况及纪井娣向黄岳支付工资的情况，可以认定黄岳与云长公司存在劳动关系。云长公司提供的上述证据不足以反驳黄岳提出的证据，故对其有关主张本院不予采纳。
关于入职、离职时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”云长公司对黄岳的入职、离职时间，没有提供依法应制作的职工名册予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信黄岳主张的入职、离职时间分别为2015年12月8日、2016年5月29日。
关于工资问题。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”云长公司对黄岳的工资情况应提供工资支付台账予以证实。鉴于黄岳提供的银行账户交易明细清单显示2016年4月工资为4191元，综合考虑本案情形，故本院认定黄岳正常工作时间的月平均工资为4191元。云长公司未提供证据证实其与黄岳签订了劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故云长公司应向黄岳支付2016年1月8日至同年5月28日期间的加倍工资22592.86元（4191元/月÷21.75天/月×52天+4191元/月×3个月）。鉴于高温补贴支付期间为每年6月至10月，故黄岳主张2016年5月的高温补贴，于法无据，本院不予支持。
关于离职原因问题。上述劳动争议调解意见书反映郭尔杰等人对云长公司提出解除劳动合同并未异议，只是要求支付工资，可以视为由云长公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故云长公司应向黄岳支付经济补偿4191元（4191元/月×1个月）。黄岳主张违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
云长公司为一人有限责任公司，郑健丰作为股东未能证明公司财产独立于其财产，应当对云长公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰于本判决生效之日连带支付原告黄岳解除劳动关系的经济补偿4191元、未签订劳动合同的加倍工资22592.86元，合计26783.86元；
二、驳回原告黄岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰负担（该款原告黄岳已预交，其同意由被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰直接向其支付，被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰应于本判决生效之日迳付给原告黄岳，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴美欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01683号
原告：樊某甲，男，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
被告：尹某，女，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告樊某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告尹某及其委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊某甲诉称：原、被告经人介绍于1993年10月相识，同年年底按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在长丰县罗塘乡人民政府补办结婚登记（结婚证号：合长罗字第187号），婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩樊某乙，××××年××月××日生育男孩樊某丙。由于我和被告尹某婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，特别是被告2008年春离家出走，至今下落不明，分居生活至今。因此我与被告尹某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现为了维护我的合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩樊某乙、樊某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
尹某在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，孩子樊某丙由被告抚养；夫妻共同财产老家房子9间（楼房两层5间、瓦房4间）、中铁国际城一套房子、皮卡汽车3辆、宝马轿车1辆、挖掘机5台（其中两台型号为DBBA5491、DBBB0944）依法分割。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本、新婚、怀孕、出生、节育对象核查表，证明原被告及婚生子情况；3、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。
被告对原告所举证据均无异议。
被告针对自己的主张，提供了房屋所有权登记、转让审核表、房屋他项权登记审批表，证明原、被告夫妻共同财产位于中铁国际城的房子（购房时间2011年2月23日，总价款70.2939万元，首付30.2939万元、贷款从2011年9月4日开始还贷款），首付款和已还的按揭款属于夫妻共同财产。
原告对证据真实性没有异议，但是被告2008年就离家出走了，房子都是我一个人买的，首付30.2939万元，按揭贷款40万元，于2011年9月4日开始还贷，一个月还贷5000元，期限10年。
经审查，本院认为，对原、被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；被告申请的证人系被告弟弟，与被告有利害关系，且无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：被告系原告家童养媳。原、被告双方于1996年农历4月初八日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在长丰县罗塘乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证（结婚证号：合长罗字第187号）。婚后感情很好，××××年××月××日生育长子樊某乙（在工地干活），××××年××月××日生育次子樊某丙（淮南旺泉中学初三学生）。婚后因家庭生活琐事发生争吵，被告2008年4月4日离家外出打工，原、被告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，共同财产有长丰县罗塘乡禹庙村岗南村民组的两层楼房5间、3间小平房，2011年2月23日购买的合肥市清源路中铁广园12幢2801室成套住宅一套（总价款70.2939万元，首付30.2939元、按揭贷款40万元，期限10年，2011年5月4日设定抵押至2021年5月4日止，2011年9月4日起原告每月还贷5000元）。原告以与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告虽系原告家童养媳，但双方自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系。婚后生育两子且次子正上初三，夫妻双方应共同承担起家庭、抚养教育子女的责任，维护好婚姻家庭关系，相互关爱、互相信任。对待夫妻间因家庭生活琐事产生的矛盾，被告不应采取逃避的办法推卸责任，双方应正确面对，并妥善处理，更应加强沟通、交流，消除矛盾。原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。有关被告的其他事实主张，因证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告尹某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一三年九月二十三日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初416号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。
主要负责人：余慕锋，系该社主任。
委托代理人：李鹄，系该社职员。
被告：高秀清，女，阳泉市郊区人。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社（以下简称西南舁信用社）与被告高秀清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员侯庆原独任审判，公开开庭进行了审理。原告西南舁信用社委托诉讼代理人李鹄，被告高秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南舁信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高秀清偿还所欠原告借款本金49000元及利息14382.52元，合计金额为63382.52元（截止2017年4月18日），以及履行之日滋生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高秀清于2014年6月25日在我社以农户小额方式借款49000元，期限10个月，利率7‰，到期日为2015年4月15日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期前后，经我社信贷人员多次上门催收无果，故诉讼在案。
被告高秀清辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借款申请，贷款合同，借据等证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下。被告高秀清于2014年6月25日在我社以农户小额方式借款49000元，期限10个月，月利率7‰，到期日为2015年4月15日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期后，被告逾期未还。
本院认为，被告高秀清向原告西南舁信用社借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在原告履行提供借款义务后，未按约定履行归还借款义务，已构成违约，故原告要求其还本付息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高秀清在本判决生效后十日内归还原告借款本金49000元并向原告支付至借款清偿完毕之日的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告高秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年六月二十八日
书记员 史倩倩
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第882号
罪犯萨尔良，男，生于1988年6月6日，汉族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日以（2007）成刑初字第269号刑事判决书认定罪犯萨尔良犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，罚金已缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第997号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第843号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯萨尔良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯萨尔良在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯萨尔良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萨尔良减去有期徒刑一年七个月。刑期至2025年5月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4171号
原告卢怀景。
委托代理人马相，河南国银律师事务所律师。
被告河南速比客餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街196号。
法定代表人范永坤。
被告范永坤。
原告卢怀景诉被告河南速比客餐饮服务有限公司（以下简称速比客公司）、范永坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马相到庭参加诉讼，被告速比客公司、范永坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月1日与被告速比客公司签订了速比客美食城商铺租赁合同，合同约定速比客公司将国基路花园路速比客美食城内B12、B13号摊档租赁给原告经营餐饮，原告于2016年10月26日向被告公司支付入场费及经营保证金合计70000元。2016年11月初，因被告公司在筹备速比客美食城开业过程中，收到所在地居民和相关部门的阻止，无法继续开业经营。原告在得知这一情况后，多次要求二被告退还入场费及经营保证金。2016年11月30日，经原告多次催讨,范永坤向原告写下保证书,同意速比客公司于2016年12月15日前退还原告缴纳的入场费、经营保证金,并支付两个摊档各3000元合计6000赔偿款，范永坤承诺对上述入场费、经营保证金及赔偿款承担连带返还、赔偿责任。时至今日，二被告仍拒不履行返还、赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告速比客公司返还原告入场费、保证金70000元，并向原告支付违约赔偿金6000元，被告范永坤承担连带返还、赔偿责任；二、被告速比客公司承担原告委托律师的代理费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提供证据如下：一、速比客美食城商铺租赁合同一份；二、收据一份；三、商户补偿协议一份；四、保证书一份。
经审理查明：原告与被告公司签订商铺租赁合同两份，均约定速比客公司为甲方，卢怀景为乙方，甲方将位于花园路国基路速比客美食城内B12、B13号摊档的特定使用权利、管理责任一并交给乙方，档口经营范围为港式套餐饭；租赁期限自2016年11月11日至2017年11月10日；甲乙双方签订合同后，乙方需向甲方一次性缴纳入场费20000元，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，乙方须向甲方缴纳保证金，金额为20000元，在乙方按本合同约定条件将所租摊档交还给甲方后3天内，如数退还乙方所缴纳的经营保证金；等等。
同日，被告公司向原告出具收据一份，载明：兹收到卢怀景国基路速比客美食城B12、B13档口入场费及经营保证金7万元。
2016年11月30日被告范永坤与原告签订商户补偿协议两份，载明：范永坤为承诺人，补偿商户为卢怀景，范永坤原计划经营国基路速比客美食城，装修、招商已基本完成，现因客观原因导致美食城无法运营下去由此给商户带来的经济损失，自愿给予一定的补偿，现经过友好协商，确定B12补偿金额为3000元,B13补偿金额为3000元。落款处范永坤、卢怀景签字确认。
2016年11月30日范永坤又出具保证书一份，主要载明：范永坤愿意用速比客公司和本人家庭所有财产做担保，于2016年12月15日之前归还国基路速比客美食城所有档口的押金、入场费及赔偿款，每个档口赔偿3000元，如到期不能足额归还和赔偿档口上户的而费用，愿意将本人和本人公司的所有财产交速比客美食城档口上户处置。落款处保证人一栏范永坤签字确认。
另，被告河南速比客餐饮服务有限公司法定代表人为范永坤。
本院认为：依据原告提交的租赁合同、收据、商铺补偿协议、保证书，本院确认原告、被告公司之间存在租赁合同关系。被告公司收取原告等多人入场费及经营保证金后，后因其自身原因未能按约交付出租铺位，应退还原告入场费及经营保证金70000元，并赔偿原告损失。对于原告损失金额双方确认为6000元。被告范永坤所出具保证书，应为承担连带偿还责任的意思表示，故原告请求被告范永坤承担连带偿还责任，本院予以支持。
原告还请求律师费，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南速比客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢怀景房屋保证金70000元，违约损失6000元。
二、被告范永坤对上述债务承担连带偿还责任。被告范永坤承担清偿责任后，可向被告河南速比客餐饮服务有限公司追偿。
三、驳回原告卢怀景其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告河南速比客餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月六日
书 记 员 周培育
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初659号
原告：嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人代军，职务员工。
被告：高丽颖，女，汉族，现住。
原告嫩江县四海物业有限责任公司诉被告高丽颖服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二十日
书记员 康 婧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1850号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘连珍，女，1950年5月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘连珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第951号
原告：常州盈科线缆有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：朱建平，该公司总经理。
委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：林宏辉，该公司法务。
被告：东莞市涵比阳电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程绍斌。
原告常州盈科线缆有限公司（下称“盈科公司”）诉被告东莞市涵比阳电器有限公司（下称“涵比阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宏辉到庭参加诉讼，被告涵比阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科公司诉称：2014年4月起原告与被告有生意往来，被告开始向原告购买铜铝线材料产品，被告承诺收到货后付款。直到2015年10月14日止，被告累计拖欠原告货款51721.89元。被告向原告下达采购订单后，原告均依订单要求向被告送交了货物，履行了自己的交货义务，但是被告只支付了部分货款，余款一直拖延未付，虽经原告催付，但被告一直置之不理，截至日前被告仍欠原告货款51721.89元。基于上述事实，原告认为，原告已经依约履行了交货义务，但是被告一直拒绝支付剩余货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告支付剩余款项51721.89元。其次，被告至今仍拖欠原告余款51721.89元未付，损害了原告的财产利益，须依法赔偿原告的利息损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告货款51721.89元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，暂计至起诉之日为2926.25元）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告明确起诉的货款金额为51721.85元，并明确利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日分段计至付清之日。
被告涵比阳公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，与被告存在买卖合同关系，被告通过传真向原告下订单订购漆包线，原告在深圳有办事处，原告根据订单送货至被告工厂，由被告仓管人员签收送货单，送货之后原告做好对账单传真给被告，月底针对本月的货款进行对账，被告确认之后签名并盖章传真回给原告，原告收到被告确认的对账单之后就开发票给被告，被告就要向原告付款，被告没有付款的话原告会电话催款，付款时间不固定。原告提交了2014年4月、5月、6月对账单和送货单，2014年4月的对账单的金额为7136.44元，2014年5月的对账单的金额为7202.22元，2014年6月的对账单的金额为6511.76元，对账单上面均盖有“东莞市涵比阳电器有限公司财务专用章”和相同字样的签名确认，送货单内容与对账单上的日期、名称、送货单号、数量一致。原告还提交了一份《企业往来款项对账单》，是由原告发给被告，告知截至2015年10月14日，被告累计欠原告货款51721.89元，要求被告核对数据，并附明细：“2015年1月21日支票33741.13元退票，2014年4月已付一部分，余4266.78未付，2014年5月7202.22，2014年6月6511.76。”被告在“数据不符，请列明不符金额及原因”处盖了“东莞市涵比阳电器有限公司”印章和“东莞市涵比阳电器有限公司财务专用章”，并注明“2014年4月：已付一部分，4266.74元未付，总金额51721.85元”。原告还提交了一张支票复印件，金额为33741.13元，并注明“此支票原件已收回，涵比阳采购部谢小姐”。原告主张该支票退票是因为被告告知原告被告银行余额不足，原告就没有去银行兑换支票，后将支票原件退还给被告，被告的员工谢小姐在支票复印件上面签名确认收回支票原件。原告因被告至今仍拖欠货款共51721.85元，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确逾期付款利息计算方式为分段计算，其中以货款33741.09元为基数，从2015年1月22日开始计算，以货款4266.78元为基数，从2014年5月5开始计算，以货款7202.22元为基数，从2014年6月4日开始计算，以货款6511.76元为基数，从2014年7月1日开始计算。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第951-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的企业往来款项对账单、支票、转账记录、送货单及对账单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告应按照约定向被告供应货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款51721.85元未付，有被告盖章确认的企业往来款项对账单、送货单及对账单为凭，被告未能举证证明已向原告支付了货款，故对于原告的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告支付货款51721.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，以货款33741.09元为基数，从2015年1月22日开始计算；以货款4266.78元为基数，从2014年5月5日开始计算；以货款7202.22元为基数，从2014年6月4日开始计算；以货款6511.76元为基数，从2014年7月1日开始计算，均计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市涵比阳电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常州盈科线缆有限公司支付货款51721.85元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以货款33741.09元为基数，从2015年1月22日开始计算；以货款4266.78元为基数，从2014年5月5日开始计算；以货款7202.22元为基数，从2014年6月4日开始计算；以货款6511.76元为基数，从2014年7月1日开始计算，均计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元、保全费566元，共计1149元（原告已预交），由被告东莞市涵比阳电器有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 宋 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 章碧煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异187号
案外人：刘旭华，女，汉族，1975年7月22日出生，住伊宁市。
委托代理人：刘中和，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
申请执行人：聂培新，男，汉族，
1958年11月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市飞机场路。
法定代表人：贾仲培，该公司总经理。
在本院执行的申请人聂培新与被申请人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘旭华于2017年7月1日对查封的昊丰房地产公司名下位于伊宁市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日进行了听证，案外人刘旭华委托代理人刘中和，申请执行人聂培新委托代理人吴勇到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人刘旭华称，我于2014年5月12日与昊丰房地产公司签订《购房协议》，购买昊丰房地产公司开发的位于伊宁市的房屋，建筑面积89.84平方米住宅，并于当日付清房款359360元，后来昊丰房地产公司将钥匙交给我，我进行了装修，并居住至今。现乌鲁木齐市中级法院在执行新疆鸿丰典当有限责任公司与昊丰房地产公司一案时，将昊丰房地产公司名下位于伊宁市的188套房屋（包括我购买的住宅在内）进行了查封。综上，我认为我系该房屋所有权人，法院查封涉案房屋有误，请求予以解除。
申请人聂培新称，异议人的申请没有事实及法律依据，没有签订合法有效的商品房买卖合同，也没有实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题》的规定第二十九条，依法应当驳回。综上，案外人要求解除查封无事实及法律依据，请予以驳回。
本院查明，申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司与昊丰房地产公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二初字第93号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。2014年6月25日本院查封被执行人昊丰房地产公司位于伊宁市在建工程（建筑面积11392.08平方米）。2017年1月16日申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司与聂培新签订债权转让协议，将其对昊丰房地产公司转让给聂培新。聂培新向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2017年6月6日作出（2017）新01执异66号执行裁定：变更聂培新为本案申请执行人。
另查明，2014年5月12日刘旭华与昊丰房地产公司签订《购房协议》，购买昊丰房地产公司开发的位于伊宁市的房屋，建筑面积89.84平方米住宅，房屋价款359360元，刘旭华于当日付清房款359360元。刘旭华购买该房让其父母居住，其在伊宁市另有住房。
以上事实有本院（2013）乌中民二初字第93号民事调解书、（2017）新01执异66号执行裁定、《购房协议》、收据及听证笔录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人刘旭华是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人刘旭华在伊宁市除本案所涉房屋外，另有住房。故其主张因不符合以上法定情形，异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘旭华的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵文林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44000号
原告南文锦，男，1934年9月18日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市丰台区。
委托代理人南荣芬，女，1963年5月14日出生，回族，外交部幼儿园退休职工，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告南文锦（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还20000元并支付利息3200元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出20000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南文锦借款本金二万元及利息三千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 淼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00862号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人邓云银，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与邓云银确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终98号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王以艇，男，汉族，1968年7月24日出生于福建省平潭县，大学专科文化，经商，住平潭县。2014年11月14日因犯故意伤害罪被平潭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年12月2日至2015年12月1日）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
原审被告人王鑫，男，汉族，1996年12月4日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人王以艇、王鑫犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0128刑初186号刑事判决，认定被告人王以艇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年七个月；认定被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人王以艇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王以艇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王以艇自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王以艇撤回上诉。
福建省平潭县人民法院(2016)闽0128刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月二十日
法官 助理 苏 洁
书 记 员 钟文琦
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5226号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：潘世超，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：陈绍霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告陈绍霞、潘世超追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈绍霞、潘世超下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 东
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人夏丰江、潘华、王东华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人夏丰江、潘华、王东华金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第28号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第180号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人夏丰江、潘华、王东华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人夏丰江、潘华、王东华金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第28号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第55号
上诉人（原审被告）杨帅。
被上诉人（原审原告）涿州市高妍泵阀制造有限公司。
法定代表人夏杰，该公司经理。
原审被告黄山金瑞泰科技有限公司。
上诉人杨帅因侵害商业秘密纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨帅于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨帅撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨帅撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 璀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更661号
罪犯张技文，男，1992年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）大刑一初字第55号刑事判决，以罪犯张技文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张技文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯张技文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张技文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张技文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2031年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4654号
原告：重庆彩邦涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村六社。
法定代表人：古忠。
委托诉讼代理人：古燕，女，汉族。
被告：肖权，男，汉族。
原告重庆彩邦涂料有限公司与被告肖权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆彩邦涂料有限公司的委托诉讼代理人古燕到庭参加诉讼。被告肖权经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆彩邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款153505元，并支付资金占用利息（以153505元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、调查取证、勘验审计等费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日起，被告向原告购买外墙乳胶漆，至2014年12月27日被告累计拖欠原告货款203505元。2014年12月4日，被告支付了原告50000元，至今尚欠原告货款153505元。原告多次向被告催要，但被告均未支付，现原告起诉至法院。
被告肖权未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供外墙涂料。2015年11月10日，原告与被告签订对账单，载明：2014年9月13日至2014年12月27日，被告共计向原告采购涂料203505元，2014年12月4日付款50000元，尚欠153505元。对账后，被告未向原告支付货款。
以上事实，有对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当及时向被告付款。原被告之间的对账单上载明被告欠原告货款153505元。被告至今未向原告支付该笔货款，对原告请求被告支付货款153505元，本院予以支持。
被告收到货物后应当及时支付货款，但至今未付，对原告造成一定的经济损失。现原告要求被告资金占用利息（以153505元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），本院予以支持。
原告请求被告支付调查取证、勘验审计等费用，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖权于本判决生效之日起五日内给付原告重庆彩邦涂料有限公司货款153505元；
二、被告肖权于本判决生效之日起五日内给付原告重庆彩邦涂料有限公司资金占用利息（以153505元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆彩邦涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元，由被告肖权负担（因原告重庆彩邦涂料有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 一
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3072号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：伊婷，女，1983年9月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告伊婷劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告伊婷的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3277号
原告：汪晓芬，女，1961年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋利萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告汪晓芬与被告蒋利萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告蒋利萍归还借款本金20000元并自起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋利萍于2014年8月31日向原告汪晓芬借款20000元，未明确约定借款利息和还款时间。借款后被告蒋利萍共归还14000元。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中双方未明确约定还款时间，原告可随时要求返还，现被告经原告催要，未足额还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，依法视为不支付利息，被告还款14000元，应予抵充本金，故本院认定借款本金为6000元。利息自原告起诉之日即2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告蒋利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋利萍于本判决生效之日起十日内返还原告汪晓芬借款本金6000元并自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告汪晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告汪晓芬负担125元，由被告蒋利萍负担25元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年八月二十三日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初129号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，该行清收部副总经理，特别授权代理。
被告：傅良君，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：龚婷婷，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告傅良君、龚婷婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告傅良君、龚婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅良君、龚婷婷立即向原告偿还借款本金8万元及利息9，349.11元（利息计算至2017年2月27日），之后贷款利息至归还日再算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告傅良君因购车需要资金，向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款8万元，借期1年，按月付息。现贷款已于2017年1月5日到期，被告结欠本金、利息均未归还，经原告多次派员催收，被告拒不归还借款及利息，故诉至法院，要求被告归还借款8万元及利息9,349.11元（利息计算至2017年2月27日）。
被告傅良君未作答辩。
被告龚婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告傅良君、龚婷婷系夫妻关系。2015年1月4日，被告傅良君、龚婷婷因购车需要资金，向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的下属原资溪县农村信用合作联社鹤城分社申请借款。2015年1月6日，被告傅良君与原资溪县农村信用合作联社鹤城分社签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告傅良君、龚婷婷向原告借款8万元，借款期限：24个月，自2015年1月6日至2017年1月5日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的两年期贷款基准利率上浮101%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，原告向被告傅良君账户上发放了借款8万元，借款凭证约定：借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，借款年利率11.312%，按月结息。2016年1月5日，借款到期后，被告傅良君、龚婷婷归还了借款及利息。
2016年1月6日，被告傅良君、龚婷婷再次向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的下属原资溪县农村信用合作联社鹤城分社借款8万元。同日，原告向被告傅良君的账户上发放了借款8万元，借款凭证约定：借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日，借款年利率8.787%，按月结息。借款到期后，被告傅良君、龚婷婷未归还借款及利息，经原告多次派员催收，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告傅良君、龚婷婷归还借款8万元及利息9，349.11元（利息计算至2017年2月27日）。
本院认为，被告傅良君、龚婷婷因购车需要资金，与原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的下属原资溪县农村信用合作联社鹤城分社签订的《个人借款合同》，是双方当事人在平�、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方约定的借款利息、逾期利息未违反国家有关限制利率的规定，双方签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依合同约定向被告傅良君的账户发放8万元，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，受法律保护。借款期限届满，被告傅良君、龚婷婷未按约定归还借款及利息，尚欠原告借款8万元及利息9，349.11元（利息计算至2017年2月27日），已构成违约，故对原告要求被告傅良君、龚婷婷归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅良君、龚婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十五条、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅良君、龚婷婷在本判决生效后10日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息9，349.11元（利息计算至2017年2月27日，2017年2月27日之后的利息按约定计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,034元，由被告傅良君、龚婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
�判员曾美华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈超群
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5204号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:梁勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告梁勇、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁勇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第84号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人李某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对李某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月6日作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项：对非法占用的1404平方米集体土地，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟零陆拾元整（￥21060元整）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。
本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人李某某非法占用土地1404平方米有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月6日，即墨市国土资源局向被执行人李某某送达了处罚决定书，李某某在本案审查期间于2011年5月17日缴纳了罚款21060元，但未缴纳加处罚款。被执行人李某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月二十三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第84号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人李某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对李某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月6日作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项：对非法占用的1404平方米集体土地，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟零陆拾元整（￥21060元整）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人李某某非法占用土地1404平方米有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月6日，即墨市国土资源局向被执行人李某某送达了处罚决定书，李某某在本案审查期间于2011年5月17日缴纳了罚款21060元，但未缴纳加处罚款。被执行人李某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]159号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月二十三日书记员  黄爱妮
山西省平定县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执460号
申请执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某某1，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某某有限公司。
法定代表人：李某某。职务：董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第709号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人王某某给付执行款109322.71元，本案执行费1540元，诉讼费2528元。但被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司在银行账户存款113390.71元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏思杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9804号
原告：周某某，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：许鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：崔某某,女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周某某与被告葛某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告葛某某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款85000元以及逾期付款损失5000元（该逾期付款损失以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2016年12月31日暂计算至起诉之日，直至清偿本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月份，葛某某联系周某某，双方口头约定，由周某某向葛某某供货鸡蛋。后，周某某依照葛某某的指示，将鸡蛋送至合肥徽商大地农副产品批发市场。葛某某收货后，周某某就找葛某某索要鸡蛋货款，但葛某某找各种理由拖延支付，仅在2015年12月20日向周某某出具一张欠条“欠到周老板鸡蛋款捌万伍仟元整（￥85000），欠款人葛某某，2015.12.20，以上欠款于2016年12月30日前结清”。之后，葛某某一直没有付款，给原告造成重大经济损失。经查，葛某某与崔某某系夫妻关系，两被告应共同向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
葛某某、崔某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，葛某某电话联系周某某送一批鸡蛋至合肥徽商大地农副产品批发市场，葛某某收货后承诺三日内付款，但未按约支付。经周某某多次催要，葛某某于2015年12月20日出具《欠条》一张，言明：今欠周老板鸡蛋款捌万伍仟元整，以上欠款于2016年12月30日前结清。另查，葛某某与崔某某系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间。现周某某索款无果遂诉讼来院。
本院认为，周某某主张葛某某欠其货款85000元未付，已提供欠条加以证明，葛某某对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对周某某主张的该节事实予以认定。周某某请求葛某某支付货款85000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。葛某某未按约付款，已构成违约，周某某因此要求其支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。崔某某与葛某某系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，周某某据此要求崔某某承担共同付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛某某、崔某某于本判决生效之日起十日内共同支付周某某货款85000元整，并支付逾期付款损失（以85000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由葛某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执571之二号
申请执行人：刘平
被执行人：叶兵
被执行人：自贡市长盛装饰工程有限公司
法定代表人：熊超
本院在执行受理刘平申请执行叶兵、自贡市长盛装饰工程有限公司其他合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人在中国邮政集团公司内江市分公司的装饰工程款，因该工程款尚未结算，不具备提取条件，被执行人有无其他可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾洪建
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00086号
原告：王利明
特别授权委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：马乐宏
被告：甘啓源
上列两被告委托代理人：周玉忠，霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
原告王利明与被告马乐宏、甘啓源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。王利明及其委托代理人王元萍、马乐宏和甘啓源及其共同委托代理人周玉忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利明诉称：双方由于燃料生意往来，后经结算，马乐宏、甘啓源欠他燃料款17500元，立有欠条。欠款到期后，他多次催要，被告均以各种理由拖欠至今，为此，诉讼来院，要求被告返还他欠款17500元及其同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
马乐宏辩称：欠条属实，但他是和王利明的表弟吴孔环结算的，欠条是给吴孔环的，当时口头约定：要求王利明把燃料粉碎后付款。
经审理查明：双方从事燃料经营，2011年3月4日，经结算，马乐宏欠王利明燃料款17500元，立有欠条约定：欠款于2011年农历五月底付清。欠款到期后，经王利明多次催要，被告均以燃料未粉碎为由未付，为此，王利明诉讼来院，要求被告返还欠款17500元及其同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，王利明、马乐宏、甘啓源一致同意王利明撤回对甘啓源的起诉，已另行口头裁定撤诉。
本院认为：马乐宏拖欠王利明燃料款应当清偿，欠款到期后，应当承担银行利息。马乐宏辩称当时约定要求王利明把燃料粉碎后付款，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
马乐宏偿还王利明欠款17500元及其利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由马乐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋华祥
二〇一二年三月二十二日
书记员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3886号
原告:周保家，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德县兴华私立小学。住所地：广德县桃州镇庙圃。
负责人：周斌。
被告:周斌，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周保家诉被告广德县兴华私立小学、周斌民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告于2017年10月19日，向本院申请撤回对被告广德县兴华私立小学、周斌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周保家撤回对被告广德县兴华私立小学、周斌的起诉。
案件受理费22230元，减半收取11115元，由原告周保家承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5514号
原告：彭中福,男,1979年4月24日出生,汉族,住江西省吉安市安福县,
被告：广州大卫艾伦皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结四社（自编宝峰路东一巷2号），统一社会信用代码91440114583391225T。
法定代表人：张伦华。
原告彭中福诉被告广州大卫艾伦皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告彭中福于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭中福撤诉。
案件受理费29元，由原告彭中福负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年八月五日
书记员 毕嘉文
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初395号
原告：林端洋，女，1989年6月7日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。
代表人：陈顺生，组长。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告林端洋与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林端洋、被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组的委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林端洋向本院提出诉讼请求：1.判令沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组支付林端洋分红款人民币10700元；2、要求沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：林端洋于1989年6月7日出生，因出生落户于沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组,属出生取得沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组集体经济组织成员,并取得了土地承包权。2015年2月12、2016年2月2日、2017年1月22日，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组向本小组的村民每人分别发放分红款200元、500元、10000元。并以林端洋与他人结婚属外嫁女为由，不发放分组款给林端洋。
沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组辩称：1.分配是经过村小组会议决定的,林端洋属二女并已外嫁，所以不得参与分配。2.林端洋没有生活在金泉村，在三明生活。3.土地补偿费其已领取，此次分配的是青苗补偿费和房屋补偿费。
本院经审理认定事实如下：
林端洋于1989年6月7日出生，因出生落户于沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组,属出生取得沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组集体经济组织成员,并取得了土地承包权。2015年2月12、2016年2月2日、2017年1月22日，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组向本小组的村民每人分别发放分红款200元、500元、10000元。并以林端洋与他人结婚属外嫁女为由，不发放分红款给林端洋。
上述事实有林端洋提供的身份证、户口本、土地承包登记证、分红表、等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，林端洋出生后落户于沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组处，且户籍落户于沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组处至今未迁出，林端洋系自然取得沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组集体经济组织成员资格，因此，林端洋具有沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组集体经济组织成员资格。沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组向其村民发放分红款，林端洋依法亦应享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组按该小组村民人数平均分配分红款计10700元，林端洋亦有权享有。故林端洋要求沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组支付分红款10700元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起5日内支付林端洋分红款10700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币68元，适用简易程序，减半收取人民币34元，由沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组负担。沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组负担的诉讼费应于判决生效后之内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 剑
本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第195号
原告徐应声，女，1966年9月20日生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周首云，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化，务农。
被告毕娟，女，1984年5月20日生，彝族，初中文化。
原告徐应声与被告周首云、毕娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李丕光适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐应声到庭参加诉讼、被告周首云、毕娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐应声诉称：二被告系夫妻，二被告以做生意需要资金为名于2012年4月至5月之间分别向原告之女徐首姗借款30000元和26500元，共计56500元，二被告承诺于6月份归还借款。二被告未按期归还借款，在原告之女徐首姗多次催要之下，二被告于2012年11月15日向原告出具欠条一份，定于2012年12月30日前归还借款10000元，余款于2013年12月30日前归还。但二被告未按期履行，在追索无果的情况下，原告向云县人民法院提起诉讼【（2013）云民初字第99号】，二被告归还了借款10000元，余款46500元至今未归还，原告再次向云县人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款46500元，并支付从2013年12月31日起至还款之日止日万分之二点一的逾期利息；诉讼费由被告方承担。
被告方未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份。欲证明二被告借款的事实。
被告方未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
本案经过审理，查明以下法律事实：
二被告系夫妻，二被告向原告借款56500元，于2012年11月15日向原告出具欠条一份，定于2012年12月30日前归还10000元，余款46500元于2013年12月30日前归还。但二被告未按期履行，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还到期借款10000元，后双方和解，原告撤诉。2014年3月10日，原告再次向本院提起诉讼，请求本院判令二被告归还借款46500元，并支付从2013年12月31日起至还款之日止的日万分之二点一的逾期利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告借款关系成立，二被告应当按照约定的期限和数额返还原告借款，到期未返还借款，已构成违约。被告应当返还借款并承担逾期利息。原告主张被告返还借款46500元的请求成立及要求承担日万分之二点一的逾期利息低于调整后的逾期利率，该请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周首云、毕娟在本判决生效之日返还原告徐应声借款46500元，并承担自2013年12月31日起至还款之日止的日万分之二点一的逾期利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由二被告负担。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丕光
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭新美
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第195号原告徐应声，女，1966年9月20日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告周首云，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被告毕娟，女，1984年5月20日生，彝族，初中文化，住址同上。原告徐应声与被告周首云、毕娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李丕光适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐应声到庭参加诉讼、被告周首云、毕娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐应声诉称：二被告系夫妻，二被告以做生意需要资金为名于2012年4月至5月之间分别向原告之女徐首姗借款30000元和26500元，共计56500元，二被告承诺于6月份归还借款。二被告未按期归还借款，在原告之女徐首姗多次催要之下，二被告于2012年11月15日向原告出具欠条一份，定于2012年12月30日前归还借款10000元，余款于2013年12月30日前归还。但二被告未按期履行，在追索无果的情况下，原告向云县人民法院提起诉讼【（2013）云民初字第99号】，二被告归还了借款10000元，余款46500元至今未归还，原告再次向云县人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款46500元，并支付从2013年12月31日起至还款之日止日万分之二点一的逾期利息；诉讼费由被告方承担。被告方未到庭亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份。欲证明二被告借款的事实。被告方未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。本案经过审理，查明以下法律事实：二被告系夫妻，二被告向原告借款56500元，于2012年11月15日向原告出具欠条一份，定于2012年12月30日前归还10000元，余款46500元于2013年12月30日前归还。但二被告未按期履行，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还到期借款10000元，后双方和解，原告撤诉。2014年3月10日，原告再次向本院提起诉讼，请求本院判令二被告归还借款46500元，并支付从2013年12月31日起至还款之日止的日万分之二点一的逾期利息；诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告借款关系成立，二被告应当按照约定的期限和数额返还原告借款，到期未返还借款，已构成违约。被告应当返还借款并承担逾期利息。原告主张被告返还借款46500元的请求成立及要求承担日万分之二点一的逾期利息低于调整后的逾期利率，该请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周首云、毕娟在本判决生效之日返还原告徐应声借款46500元，并承担自2013年12月31日起至还款之日止的日万分之二点一的逾期利息。案件受理费962元，减半收取481元，由二被告负担。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇一四年四月二十五日书记员  彭新美