wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初87号
原告：陈红，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告陈红与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人刘阳，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人于成文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计120,000.00元。2、本案诉讼费及鉴定费3458.00元由被告承担。事实与理由：2016年9月19日9时15分，陈红骑自行车沿中华路由西向东行驶至产权处岗时，与由北向南刘俊辉驾驶的车号牌为×××号的两轮摩托车相撞，致陈红受伤的交通事故。事故发生后，陈红被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为肱骨大结节骨折、肩关节脱位等。经建华交通警察大队责任认定，认定陈红负事故主要责任，刘俊辉负事故次要责任。经查刘俊辉驾驶的车号牌为×××号的两轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，被告保险公司要求追加刘俊辉为被告，否则不予认可。伤残等级过高，坚持重新鉴定。鉴定费及诉讼费，保险公司不同意赔偿。被告保险公司跟踪调查时，原告自称在齐齐哈尔市韩记九大碗饭店打工，每月工资3000.00元。护理人张金明自称在齐齐哈尔市韩记九大碗做厨师，每月工资3500.00元。二人有固定工作，但在诉讼中隐瞒不报，原告提供的误工及护理证据不足，可按照城镇常住居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日9时15分，陈红骑自行车沿中华路由西向东行驶至产权处岗，与由北向南刘俊辉驾驶的车牌号为×××的两轮摩托车相撞，致陈红受伤的交通事故。事故发生后，原告陈红被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院救治，诊断为：肱骨大结节骨折、肩关节脱位。住院31天，原告支付急救费140.00元、门诊费77.80元、住院费7443.32元。该起交通事故经齐齐哈尔公安交通警察支队建华交警大队认定，陈红负事故主要责任，刘俊辉负事故次要责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈红所受损伤评定为伤残九级。住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理。伤后4个月可以医疗终结。误工损失日评定为180日。原告支付鉴定及检查费3458.00元。肇事车辆×××的两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故，刘俊辉的违章驾驶行为存在一定责任，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险，故被告保险公司应在责任范围内承担责任。医疗费部分，依据医疗费票据，急救费140.00元、门诊费77.80元、住院费7443.32元，共计7661.12元。住院伙食补助费，按每天100.00元标准支持31天，共计3100.00元。误工费部分，原告陈红在保险公司查勘笔录上自认每月工资为3000.00元，该工资低于2015年黑龙江省分行业职工平均工资标准，本院予以认可。依据鉴定意见误工损失日为180日，共计18,000.00元。护理费部分，依据住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理，护理人员张金明在保险公司查勘笔录上自认每月工资为3500.00元。该工资低于2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以认可。另一护理人员护理费参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，共计11,386.60元。伤残赔偿金部分，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计96,812.00元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持31天，共计93.00元。原告诉讼请求中将急救费算于此部分，本院在医疗费中予以处理，此部分不重复计算。根据原告陈红的伤残情况，精神损害抚慰金支持2000.00元为宜。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司申请重新鉴定，因不符合重新鉴定条件，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈红医疗费、住院伙食补助费共计10,000.00元，给付原告陈红误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110,000.00元。以上费用共计120,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告陈红负担。鉴定费3458.00元，由原告陈红负担。鉴定人出庭费620.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年四月十四日
书记员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4528号
原告姜某。
委托代理人李国鹏。
被告潘某。
委托代理人冯伟。
原告姜某与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。2014年12月19日，本院依法组成合议庭，再次开庭审理了本案。原告的委托代理人李国鹏、被告潘某及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2010年3月7日，被告潘某以购买车辆为由向原告借款260000元，原告于当日交付借款后，被告出具借条一张，载明欠款数额并约定月息2分。2013年2月6日，被告还款100000元，被告仍下欠原告160000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款160000元及截止至2014年10月份的利息7.6万元。
被告潘某辩称，2010年3月7日，被告向原告借款26万元是事实。借款后，被告分六次向原告偿还本息共计27万元。截止至2013年2月6日，被告欠原告8万元，并向原告出具了欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2010年3月7日借据一份。数额为26万元。
二、银行活期账户明细。证明原告如约向被告支付26万元。
被告对上述证据无异议。被告为支持其主张，出示了录音资料一份，证明：1、被告在借款后向原告还本息六次（具体时间不清楚，三次5万元，二次1万元的，最后一次为2013年2月6日还款10万元）。2、被告每次还款时与原告换一次欠条，原告处均留有欠条的复印件。3、被告目前欠原告8万元，且没有利息。
原告对该证据发表的质证意见是：一、谈话录音是在姜某不知情的情况下进行偷录的。该证据来源不具备合法性，在没有其他证据相佐证的情况下，不能作为定案的依据。二、该记录所载的内容即使是真实的，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定潘某偿付的17万元为主债务所产生的利息，并不影响本案姜某要求潘某偿还16万元本金的主张。
经审理本院认定，2010年3月7日，被告潘某以购买车辆为由向原告借款260000元，原告于当日交付借款后，被告出具借条一张，载明欠款数额并约定月息2分。截止至2013年2月6日，被告累计还款6次，还款金额27万元。上述事实双方无异议。
原告主张，被告潘某于2010年3月7日向原告借款26万元，截止至2013年2月6日，产生利息18.2万元，被告还款27万元，其中偿还利息17万元，偿还本金10万元，尚欠利息1.2万元，本金16万元。
对于剩余本金和利息的偿还，双方曾经进行过协商，但并没有达成一致意见。
本院认为，原、被告双方对借款和还款的金额并无异议。原告主张截止至2013年2月6日，被告尚欠原告本金16万元、利息1.2万元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求仍按月息2分计算利息，理由正当，本院予以支持。利息从2013年2月7日始计算至2014年10月7日计20个月的利息为6.4万元，连同2013年2月7日尚欠的利息1.2万元，合计7.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘某偿还给原告姜某剩余借款16万元及至2014年10月7日的利息7.6万元，从2014年10月8日至实际付清借款之日的利息仍按月利率2%计算，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费4840元，由被告潘某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 刘洪前
人民陪审员 李兰英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第222号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1987年4月16日出生于云南省玉溪市江川县，汉族，高中文化，无业。2015年6月3日因本案被昆明市公安局抓获并羁押，2015年6月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人秦某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月13日作出（2015）城刑初字第271号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员齐鸿雁出庭履行职务，原审被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年年底被告人秦某某在宁夏加入名为北京汇丰国际科技发展有限公司的传销组织（以下简称汇丰传销组织），该组织要求参加者以3200元购买一套虚拟的商品“一生缘滋补酒”作为加入资格，参加者再发展其亲戚、朋友等人员加入，继而形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬。2013年被告人秦某某从宁夏转至大同的汇丰传销组织，继续发展下线，案发时该组织被抓获人数为五十三人，且级别为四级，从低到高为经销商、主任、科长和经理。其中科长又分为扶持科长和网上科长，扶持科长和普通的经销商、主任同吃同住，网上科长协助经理管理组织，起上传下达的作用，并扮演“成功人士”，激励“新人”。被告人秦某某系“网上科长”。
2015年6月3日被告人秦某某被昆明市呈贡区公安局抓获，同年6月13日被大同市公安局执行拘留。
原判认定上述事实，原审被告人秦某某在一审法庭审理中无异议，且有被害人李某君、李某林的报案材料、证人赵某某等47人的证言、同案犯刘某某、余某某、李某某、潘某某、王甲、王乙的供述、被告人秦某某的供述、抓获经过和临时羁押证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人秦某某明知是国家所禁止的传销活动，仍参与组织、领导，人数超过三十人且层级达到三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决：被告人秦某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人上诉理由是：本人如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，应从轻处理；自己也是受害者，案发前已离开该组织；本人发展的下线不到八人，原判量刑偏重。
出庭检察人员的意见是一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的组织是传销组织，且组织要求参加者以3200元购买一套虚拟的滋补酒作为加入资格，该组织级别已达到四级，组织人数超过30人以上，且组织没有实际的商品，上诉人在组织中是网上科长，建议驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实和证据与原判相同，应予确认。
原审被告人明知其所在的传销组织超过30人且层级达到三级以上，仍担任网上科长，协助经理管理组织，上传下达，并自以“成功人士”，激励“新人”，应认定为传销活动的组织者、领导者。
本院认为，原审被告人秦某某明知是国家所禁止的传销活动，仍参与组织、领导，并积极发展下线，要求参加者购买商品获得加入资格，人数超过三十人且层级达到三级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原判考虑到原审被告人自愿认罪，所作量刑亦无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 安丽军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00146号
原告：贾合成。
委托代理人：刘淑静，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王龙。
被告：徐运成。
本院于2015年8月4日受理的原告贾合成诉被告王龙、被告徐运成民间借贷纠纷一案，因被告王龙、被告徐运成下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋 娴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第241号
被执行人王阳生，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年6月19日作出的（2012）资刑初字第111号刑事判决书，依法委托郴州市航贤拍卖有限公司拍卖被执行人王阳生所有的小型轿车一辆。2015年3月8日，廖小明（以2.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湘LDXX**雪佛兰牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人廖小明；
二、买受人廖小明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 张治权
审判员 曾永雄
二〇一五年四月一日
书记员 黄 龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初10号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年3月初，被告人梁某分别潜入被害人李某、陆某丙、陆某甲家中盗走730元、2600多元、310元不等。后将盗窃所得赃款用于赌博。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人梁某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年3月初，被告人梁某发现被害人李某外出务农，便潜入李某家中盗走730元现金。随后又潜入被害人陆某丙家中盗取现金2600多元。次日上午，梁某潜入陆某甲家盗取陆某甲父亲陆家荣放在房间的310元钱。后将盗窃所得款用于赌博。2015年8月26日，被告人梁某到响水派出所投案自首。至今，梁某尚未将所得款退赔给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，被害人李某、陆某丙、陆某甲的陈述，证人陆某乙、何某、陆某甲的证言，户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及相关照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物3640元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。案发后，梁某主动到案如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人李荣金人民币730元、陆雯婧人民币2600元、陆家荣人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年一月十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第148号
原告王立元，男，汉族，1972年2月13日出生。
被告西宁国汇汽车维修有限公司。
法定代表人芦桂妹，该公司经理。
原告王立元与被告西宁国汇汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩薇独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王立元到庭参加诉讼，被告西宁国汇汽车维修有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王立元诉称，2013年10月5日，被告从我处购买虫草250克，价款21000元，被告的法定代表人芦桂妹亲笔书写欠条一张，并加盖被告单位的财务章，当时承诺一星期内给付欠款。期满后，被告未按时还款，多次联系都没有结果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款21000元，并承担本案的所有费用。
原告为支持其诉求提交如下证据：
欠条一份，欲证明被告欠原告虫草款21000元的事实；
被告西宁国汇汽车维修有限公司虽未出庭参加庭审，但在本院庭前询问其法定代表人芦桂妹时辩称，原告所述属实，原告所出具的欠条是我本人书写，虫草是我个人所用，与公司无关，但西宁国汇汽车维修有限公司是我个人独资企业，欠条上的章子也是我所盖。现我将公司转让，因转让费未付清，所以公司未办理相关转让手续。虽然欠原告货款属实，但我现在没有还款能力，等我有钱了才能偿还原告的欠款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告西宁国汇汽车维修有限公司法定代表人芦桂妹从原告处购买虫草250克，共计价款21000元，由芦桂妹亲笔书写欠条一张，并在欠条上加盖西宁国汇汽车维修有限公司财务专用章，因欠款一直未付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
另查明，被告西宁国汇汽车维修有限公司是芦桂妹一人投资的自然人独资企业。
证据的分析与认定：
对原告提交的欠条，经被告西宁国汇汽车维修有限公司法定代表人芦桂妹庭前质证，对欠条的真实性及证明方向均无异议，本院认定为有效证据。
本院认为，原告持有被告西宁国汇汽车维修有限公司盖章的欠条一张，其法定代表人芦桂妹对欠款事实认可，但认为该款是其个人行为，与公司无关的答辩意见，与欠条内容不符，其辩称公司已转让的答辩意见，因未向法庭提交相关证据，故原告的欠款应由被告西宁国汇汽车维修有限公司按欠条内容履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西宁国汇汽车维修有限公司于本判决生效后五日内给付原告虫草款21000元；
案件受理费324元，减半收取162元，由被告西宁国汇汽车维修有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩 薇
二〇一四年五月十二日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1279号
原告：李宝庆，居民。
被告：李守凯，居民。
被告郝文玲，居民。
本院在审理原告李宝庆与被告李守凯、郝文玲买卖合同纠纷一案中，现原告李宝庆自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝庆撤诉。
诉讼费946元（其中案件受理费626元，其他费用320元）收取633元，由原告李宝庆负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柏红伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第513号
原告杨红波，男，回族
被告刘海军，男，汉族
被告董璟，女，汉族
原告杨红波诉被告刘海军、被告董璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红波到庭参加了诉讼，被告刘海军、被告董璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红波诉称：2013年2月被告向原告借款800000元到期后没有偿还，根据双方借款协议第五条的约定，诉至法院，要求二被告偿还借款800000元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议一份，借条一份，证明借款事实。
二被告未向法院提交证据材料。
经庭审查明：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
被告刘海军、被告董璟系夫妻关系，原告杨洪军于2013年2月1日借给被告刘海军、被告董璟800000元，同日，原告与二被告签订借款协议，载明：“甲方：杨红波乙方：刘海军、董璟甲乙双方就借款事实，经充分协商达成以下协议条款。一、乙方因经济所需，向甲方借款人民币800000元（捌拾万元整），每月按1.5%的利率支付利息，甲方同意借给乙方。二、借款期限：一年。自2013年2月1日至2014年2月1日止。三、乙方违约，每逾期一日支付利息，按日万分之五承担违约金。期限届满，逾期偿付本金的，加倍支付利息。四、乙方连续三个月不支付利息，甲方可随时解除合同。五、双方发生纠纷，协商解决，协商不成，任一方可向新乡市卫滨区人民法院起诉。六、本协议一式两份，双方各持一方，签字生效。甲方：杨红波乙方：刘海军董璟二〇一三年二月一日。”同日被告刘海军向原告出具借条一份，载明：“今借到杨红波人民币捌拾万元正（800000）借款人：刘海军，董璟2013年2月1日。”借款到期后二被告至今未偿还。
本院认为：原告杨红波与被告刘海军、被告董璟存在借款关系，被告欠原告800000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本金800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海军、被告董璟于本判决生效后十日内偿还原告杨红波借款本金800000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费12600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：赵世雨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第875号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00389号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被取保候审。2014年5月8日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月23日下午，被告人李某甲在宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口因琐事和顾某乙发生争执厮打，厮打过程中被告人李某甲将顾某乙打伤，经法医鉴定，顾某乙的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人李某甲有自首情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2014年1月23日下午，被告人李某甲在宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口因琐事和顾某乙发生争执厮打，厮打过程中被告人李某甲将顾某乙腰部打伤，经法医鉴定：被害人顾某乙的伤情为轻伤二级。本案于2014年2月1日下午，由被害人顾某乙报案，2014年2月27日被告人李某甲到宿州市公安局解集派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲已与被害人顾某乙达成协议，被告人李某甲赔偿被害人顾某乙人民币60000元，被害人顾某乙对被告人李某甲谅解并撤诉。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证，调解协议书，证明被告人李某甲已与被害人顾某乙达成协议，被告人李某甲赔偿被害人顾某乙人民币60000元，被害人顾某乙对被告人李某甲谅解并撤诉。
（二）辨认笔录，证明经被害人顾某乙辨认9号即是将其摔伤的嫌疑人。经顾某甲辨认7号即是摔伤顾某乙的嫌疑人。经杨某辨认6号即是摔伤顾某乙的嫌疑人。
（三）鉴定意见，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）135号，证明根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q款之规定，被鉴定人顾某乙损伤程度应评定为轻伤二级。
（四）被害人顾某乙的陈述，称2014年1月23日下午，在宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口，她前面有辆车往后退时，碰到她腿了，她就说怎么开的车，从车上下来一男的（指李某甲），下来就打她，背起她摔，把她摔晕了。
（五）证人证言
1、证人王某的证言，证明2014年1月23日下午，她丈夫李某甲开车带着她和李芳经过宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口时，堵车，她丈夫李某甲想往后倒车，有个年轻的女的（指顾某乙）就说可会开车，李某甲说不会开车怎么了，顾某乙就骂人，李某甲下车说再骂人就打人，顾某乙就抓住李某甲的头发，扭打在一起。
2、证人李某乙的证言，证明2014年1月23日下午，他儿子李某甲开车经过宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口时和别人发生打架。
3、证人宋某的证言，证明2014年1月23日下午，她经过宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口时，看见她女儿顾某乙被一个男的摔伤了。
4、证人顾某甲的证言，证明2014年1月23日下午，在宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口时，他母亲宋某和姐姐顾某乙被人打了。
5、证人杨某的证言，证明2014年1月23日下午，在宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口时，他看见顾某乙被人打了，有个男的抓住顾某乙的头发猛的一拽，给拽地上了。
（六）被告人李某甲供述，称2014年1月23日下午，他开车带着他老婆经过宿州市埇桥区芦岭镇中兴路口时，有个女的（指顾某乙）说他可会开车并骂他老婆，他和他老婆就下车，他推了顾某乙一下，顾某乙抓住他的头发，他就用手一甩顾某乙，顾某乙就倒在地上不起来了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2014年2月1日下午，由被害人顾某乙报案，遂案发，2014年2月27日，被告人李某甲主动到解集派出所投案自首，并如实交代犯罪事实。
二、户籍证明证明被告人李某甲出生日期等基本信息。
本院认为：被告人李某甲因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某甲在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节成立；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第184号
原告：韩宗保
被告：楚现举
被告：韩应杰
原告韩宗保诉被告楚现举、韩应杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩宗宝撤回起诉。
案件受理费109元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 岳焕云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于春青
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1620号
原告：叶火闰，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：王丽华，男，1960年11月27日出生，汉族，松阳县长虹法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：徐温根，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶葱香，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：余占华，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：被告徐温根、叶葱香归还借款60000元，并由被告余占华承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月22日，被告徐温根以需要资金周转为由，由被告叶葱香、余占华担保向原告叶火闰借款60000元，到期后，被告分文未还。2014年2月5日，被告叶葱香以借款人名义重新出具借条一份。后经原告多次追讨，被告还是分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐温根、叶葱香于本判决生效之日起十日内归还叶火闰借款60000元。
二、余占华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐温根、叶葱香、余占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘芷安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00190号
原告：阚保生，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：薛红进，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇中原路紫鑫花园*****室。
被告：王作平，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告阚保生与被告薛红进、王作平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告薛红进下落不明，现已公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 汪恩发
二〇一五年二月五日
书记员 王 萠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3832号
原告王某，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作者。
被告陆某，女，1973年5月24日生，汉族，现住上海市。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人钱森奎、被告陆某等到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，同年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可。2011年因原告收入减少，被告不满，常为经济问题与原告争吵。而且被告和原告女儿关系也不好，致使原告女儿只能和祖父母一起生活，2015年春节后双方即分房居住，双方平时无交流无沟通，又不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告诉诸本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告陆某辩称：婚后双方感情一直很妤，2011年7月原告出车祸，都是被告陪伴照顾，而且婚后原告女儿一直和原、被告共同生活，2014年原告女儿上高中后，原告买了麻将桌，原告女儿嫌烦而开始不住家中的。2015年5月，因原告经常半夜玩手机影响被告休息，故双方分房睡觉，但双方感情还是不错的，故不同意原告的离婚诉请。
经开庭审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，同年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。2011年起双方因经济问题时有矛盾，2015年双方分房间居住。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告称双方分居未履行夫妻义务，感情已彻底破裂，但未提供充分的证据证明上述主张。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第851号
原告黄某某，女。
被告黄某，男。
原告黄某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄加国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告2007年认识，2008年摆酒席结婚，2009年1月29日生一女儿，2012年5月23日办理了结婚登记，2012年8月2日再生育一女儿。婚后被告有不良习惯，不务正业，经原告多次规劝仍不改正，被告所为已严重伤害夫妻感情，从2014年2月分居至今，故请求法院：1、判决离婚，2、原被告各自抚养一个婚生小孩。
为证明其诉讼主张，原告黄某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告黄某某的基本情况；
2、被告公民查询信息复印件一份，拟证明被告黄某的基本身份情况。
3、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实；
4、黄某甲的公民信息复印件一份，拟证明婚生小孩黄某甲的基本情况。
被告黄某未在法定期限向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某于2007年认识并于2008年11月按农村风俗办酒席结婚，于2012年5月23日办理了结婚登记手续。原被告于2009年1月29日生育长女黄某甲，2012年8月20日生育次女黄某乙。原被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有经本院认证的原告身份证复印件，被告公民查询信息复印件、结婚证复印件、黄某甲的公民信息复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐，共同承担抚育子女的责任。原告黄某某与被告黄某婚后双方生育女儿黄某甲、黄某乙，可见双方之间有较好的感情基础。婚后经过各自努力工作，家庭生活条件不断改善，生活本应更加幸福美满。但由于双方在处理家庭琐事引发的矛盾时缺少沟通交流和处理的方式方法有欠妥当以致感情日益平淡，是原、被告双方目前婚姻关系紧张的根本原因所在。从为人父母的角度出发，原、被告双方都应当意识到夫妻离异将会给孩子带来怎样的心理阴影。尤其是在两婚生小孩年纪尚幼之际，一个完整的家庭环境显然更有利于她们的健康成长。原告虽诉称被告有不良习惯，导致夫妻感情完全破裂，但从原告提供的现有证据看，无法证实被告存在以上行为，同时原告也未能提供证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。本院认为原、被告夫妻之间的感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，双方应当正确对待自己的婚姻，彼此宽容理解，加强沟通交流，相互珍惜，一起建造美好、和谐家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00756号
原告于华。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告季林松。
原告于华与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、季林松机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于7月3日公开开庭进行了审理。原告于华委托代理人张欣、被告保险公司委托代理人张峥嵘、被告季林松到庭参加诉讼（其中，被告保险公司委托代理人李亚鹏未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年7月7日9时10分左右，被告季林松驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市高新区通掘公路与朝霞路灯控路口时，未按交通信号通行，与由北向南原告于华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告于华受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告季林松承担事故的主要责任，原告于华承担事故的次要责任。庭审中，原告于华和被告季林松均表示其在本起事故中要求对方（指季林松和于华）承担的损失由其自行承担，无需对方承担赔偿责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告于华受伤治疗及鉴定的概况
原告于华受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并当日入院治疗，于同月22日出院，住院15天。原告于华的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、于华因交通事故致右侧第6-9肋骨骨折，左外踝内折。其右侧第6-9肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。2、于华的休息期限120日；护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限30日。
四、被告垫付费用的情况
事故发生后，被告保险公司已赔偿了原告于华10000元。
五、原告于华主张本起事故造成的损失：医疗费17530.1元、住院伙食补助费270元、营养费300元、误工费24000元（6000元＊4个月）、护理费5250元（70元／天＊75天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1250元、鉴定费1600元，合计123392.1元。原告于华根据事故责任，要求两被告赔偿原告于华111772元。
双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原告于华和两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告于华的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告于华的损失如下：1、医疗费17530.1元，有正式票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费270元（18元／天＊15天），符合法律规定，予以支持。3、营养费300元、财产损失1250元，两被告不持异议，予以支持。4、误工费。原告于华主张误工期限为4个月，有鉴定意见书为证，予以支持。原告于华主张误工损失6000元，仅提供了三个月的工资表，且两被告持有异议，现两被告认可原告于华的误工损失为110元／天，原告于华对此不持异议，故本院予以支持。原告于华的误工费为13200元。5、护理费5250元。原告于华主张护理期限为75天、护理标准为70元／天，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金。原告于华系城镇居民，有南通市通州区公安局城北派出所出具的证明为证，予以支持。原告于华的残疾赔偿金根据伤残等级按城镇标准计算20年为68692元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金4000元，予以支持。8、交通费200元，酌情认定。9、鉴定费1600元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。因原告于华在庭审中自愿承担被告季林松负担的费用，故该损失由原告于华承担。
综上，原告于华因交通事故造成的损失为：医疗费17530.1元、住院伙食补助费270元、营养费300元、误工费13200元、护理费5250元、残疾赔偿金68692元、精神损害慰问金4000元交通费200元、财产损失1250元，合计110692.1元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告于华102592元，超过限额外的损失8100.1元因被告季林松承担事故的主要责任，且原告于华驾驶的系非机动车，故被告季林松按事故责任的80%承担6480.08元，该损失在商业三者险限额内，应由被告保险公司承担，被告季林松无需承担赔偿责任。被告保险公司已赔偿的10000元，应以从赔偿总额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告于华99072.08元。
二、驳回原告于华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元、鉴定费1600元，合计2079元，由原告于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 天
第5页共5页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1790号
被执行人张玉良。
刑事审判庭移交执行部门执行的被告人陈克锋罚金人民币120000元，执行依据为（2015）北刑初345号刑事判决书，该案被执行人张玉良已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月一日
书记员 艾文洋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初32号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年下半年的一天至2015年9月，被告人朱某甲在扬中市三茅街道企东村、广宁村等地，盗窃作案6起，窃得现金、苹果ipad平板电脑、香烟等款物，合计价值人民币5018元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年下半年的一天，被告人朱某甲至扬中市三茅街道企东村，采取爬窗入室的手段进入企东村xx号被害人陈某家，在一楼西面厢卧里窃得9玉溪香烟、9包芙蓉王香烟、9包黄鹤楼香烟、8包云烟香烟，赃物合计人民币708元。
2.2014年10月22日，被告人朱某甲在扬中市三茅街道广宁二村二弄xx号被告人莫某家中装潢时，趁隙窃得莫某放置在家中一楼沙发上的一部银灰色苹果ipad电脑，价值人民币650元。
3.2015年4月月份的一天，被告人朱某甲采用撬门入室的手段，进入自家出租给被害人鲍某的房间，窃得鲍某放置在床上棉絮下的人民币700元。
4.2015年8月初的一天，被告人朱某甲在自家院中，采用撬锁的手段，窃得被害人孙某电动车坐垫下的皮包内一个红色钱包，内有人民币2300元。
5.2015年8月28日，被告人朱某甲至扬中市市区怡景苑奇缘理发店，趁隙窃得被告人王艳春挂在理发店内卧室的橱窗把手上黑色挎包内人民币560元。
6.2015年9月9日，被告人朱某甲至扬中市三茅街道企东村3组被害人张某家中还东西时，趁隙窃得张某放置在家中一楼沙发上钱包内人民币100元。
被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、莫某等人的陈述，证人朱某乙的证言，户籍资料，受案登记表，查获经过，扬中市公安局制作的搜查笔录和辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李佩红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3088号
原告刘某。
委托代理人李某生。
被告苏某莺。
被告苑某明。
被告某保险公司
原告刘某与被告苏某莺、苑某明、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某生、被告苏某莺、苑某明均到庭参加诉讼、被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月30日12时10分，被告苏某莺驾驶被告苑某明在被告华安保险投保的吉J5Z6**号小客车沿公路由西向东行驶，行至事故地掉头，同由西向东行驶的张建驾驶的吉J5S8**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，张建及摩托车乘人我受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故责任认定，被告苏某莺负事故的主要责任，张建负事故的次要责任，我无责任。发生事故后我被送往长岭县医院住院治疗12天，花医疗费7000.20元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7000.20元、护理费1303.08元（108.59元／天×12天）、伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费1068.96元（89.08元／天×12天）、交通费150元，是出院打车回玻璃城子的。吉J5Z6**号小客车在被告华安保险投保了交强险。要求被告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿，要求苏某莺、苑某明共同赔偿我与张建的医疗费、伙食补助费共计25000元，扣除为张建垫付5000元，再赔偿20000元，此款立即给付。
被告苏某莺辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，我开的车是苑某明的车，是因为苑某明派我出去工作才开的车，肇事车辆在被告华安保险投保了交强险。对原告请求没有异议，我给张建垫付了5000元，同意与苑某明共同赔偿原告刘某、张建医疗费、住院期间伙食补助费25000元，扣除为张建垫付的5000元，同意再赔偿20000元，此款立即给付。
被告苑某明辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆是我的，是我派苏某莺出去工作才开的车，肇事车辆在华安保险投保了交强险。对原告请求没有异议，同意与苏某莺共同赔偿原告刘某、张建医疗费、住院期间伙食补助费25000元，扣除为张建垫付的5000元，同意再赔偿20000元，此款立即给付。
被告华安保险未到庭无答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日12时10分，苏某莺驾驶吉J5Z6**号小客车沿公路由西向东行驶，行至事故地掉头，同由西向东行驶的张建驾驶的吉J5S8**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，张建及摩托车乘人刘某受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，苏某莺负事故的主要责任，张建负事故次要责任，刘某无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院治疗12天，其中二级护理12天，花医疗费7000.02元。出院诊断为：“双膝创伤性滑膜炎、关节腔积液”。吉J5Z6**号小客车在被告华安保险投保了交强险。现原告起诉要求被告苏某莺、被告苑某明共同立即赔偿刘某、张建20000元，要求被告华安保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费。被告苏某莺、被告苑某明同意共同立即赔偿刘某、张建20000元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第40000066号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、住院病案、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告张建与被告苏某莺、苑某明无异议，被告华安保险无答辩，本院对事故认定结论予以采信。原告请求华安保险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费7000.02元、伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费1068.96元（89.08元／天×12天）、护理费1303.08元（108.59元／天×12天）、交通费150元，合计10722.06元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张建的经济损失4222.04（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费7000.02元、伙食补助费1200元，合计8200.02元中的1700元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费1068.96元、护理费1303.08元、交通费150元，合计2522.04元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告苏某莺、被告苑某明共同赔偿原告刘某医疗费、伙食补助共计2000元。此款立即给付，已执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告华安保险承担98元，由原告承担152元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱松涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2018号
原告宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋保民，董事长。
委托代理人冯皓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人田军辉，男，1971年11月9日出生，汉族，该公司西安办事处主任。
被告陕西省设备安装工程公司，住所地西安市咸宁东路483号。
法定代表人张义光，该公司总经理。
委托代理人李淼，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告陕西省设备安装工程公司买卖纠纷一案中，原告宁波天安（集团）股份有限公司于2007年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波天安（集团）股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司承担。
审判员 韦东
二〇〇七年七月三十一日
书记员 焦俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第91号
原告周飞燕。
委托代理人鲍江。
被告朱敏。
委托代理人冯秀勤。
委托代理人蒋玲芳。
本院在审理周飞燕与朱敏关于服务合同纠纷一案中，原告周飞燕于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周飞燕撤回起诉。
案件受理费184元，由原告周飞燕负担。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一二年十一月九日
代书记员 潘 安
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00307号
原告杨春芳，女，1968年2月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告廖新明，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗时英，女，1978年11月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨春芳诉被告廖新明、罗时英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱世秋担任审判长和代理审判员田红波、人民陪审员程江英组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨春芳及其委托代理人田万平、被告罗时英到庭参加诉讼，被告廖新明经本院依法传唤未到庭，本案已缺席审判。现本案已审理终结。
原告杨春芳诉称，两被告系夫妻关系，2012年7月18日，两被告做生意急需资金进行周转，在原告处借款贰万元整，约定三个月还清。两被告借款后，未能按照借款时的约定还款。原告多次催收后，两被告以各种理由拒不归还。两被告的行为已对原告的财产权造成了损害。据此根据相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判令两被告立即偿还在原告处的借款贰万元整及利息（从2012年10月18日至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗时英辩称，我在2012年的时候找原告借了20000元，用于做生意的资金周转。但是口头约定的按月利率4.5分来计算，我每月支付原告900元利息。我打的20000元借条，但是实际只收19100元，第一个月的利息她当时就收了，也没有给我打收条。之后我给原告一共支付了6400元的利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年7月18日，两被告做生意急需资金进行周转，在原告处借款贰万元整，并于2012年7月18日出具借条载明：今借杨春芳现金贰万元整，三个月还清。并口头约定4.5分的月利息。两被告借款后，未能按照借款时约定时间还款。原告杨春芳认可被告罗时英、廖新明已经实际支付了4200元的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨春芳与被告廖新明、罗时英在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告廖新明、罗时英领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。关于本案借款本金及利息的认定，庭审中原告提交的2012年7月18日借条上载明今借到杨春芳现金贰万元整，三个月还清。但是在庭审中查明，原告杨春芳在支付借款时，预先将利息从本金中扣除，实际只支付了19100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此对于原、被告双方的借款本金应为19100元。
关于利息部分，虽然双方的借条上没有约定利息，但从原、被告在庭审中陈诉的事实可以证明双方口头约定了每月4.5分利息，并且原告杨春芳亦认可被告廖新明、罗时英已经支付了5笔共计4200元。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。而对于被告罗时英在庭审中抗辩其已经支付了6400元利息的事实，由于被告在合理期限内未向本院举示相关证据佐证，且原告只认可其支付了4200元的利息，故本院对两被告支付的利息认定为4200元。对于利息的具体计算额度，因双方的借款实际履行的利率已经超过法定利息的最高限额，因此对其超出部分不应当予以支持，但对于已经支付了的，超出人民银行同期同类贷款利率4倍的利息部分，原告可不予返还。利息的计算期限，根据庭审中原告陈述，两被告已经支付了4200元，按照4.5分的利息计算，两被告实际支付了4.6个月的利息。故本案利息的起算时间应从2012年12月5日起计算至付清之日时为止。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新明、罗时英在本判决生效后十日内支付原告杨春芳借款本金19100元及利息（利息计算：从2012年12月5日起计算至付清之日时为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。
如果被告罗时英，廖新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖新明、罗时英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 田红波
人民陪审员 程江英
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 维
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01901号
原告哈尔滨天合力制药有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济开发区龙宾路17号。
法定代表人遇秉轶，男，董事长。
委托代理人李梦君，女，。
委托代理人吴长荣，男。
被告刘雪超，男。
原告哈尔滨天合力制药有限公司（以下简称天合力制药公司）与被告刘雪超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理此案。原告天合力制药公司的委托代理人李梦君和吴长荣、被告刘雪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合力制药公司诉称：要求确认与被告刘雪超不存在劳动关系。
被告刘雪超辩称：宾县劳动人事争议仲裁委会员仲裁书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天合力制药公司为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、会议纪要。意在证明：多次要求与被告签订劳动合同，被告拒不签订劳动合同，责任不在原告，原告不应该给被告双倍工资；被告刘雪超对真实性有异议，因为没有参与这个会议，没有见过会议记要，与我无关。
证据二、哈尔滨天合力制药有限公司生产事故调查。意在证明：原告生产的植物水出现问题，是由于被告造成的；被告刘雪超质证有异议，认为不是事实，是原告自己出具的，没有经过我确认。
证据三、工伤事故调查报告。意在证明：2014年2月27日发生的工人事故与被告的职责有直接关系，是因被告的履行职务时指挥不当造成的工伤；被告刘雪超质证有异议，认为事实与不符，王红出现事故的时候不在现场，是厂长安排去做别的工作，当时厂长在现场。
证据四、成品检验报告单。意在证明：2014年1月17日这批产品不合格，是由被告造成的；被告刘雪超质证有异议，认为产品在试生产阶段，每一批都有不合格的产品，这不是我个人造成的，是他们的生产工艺不完善。
被告刘雪超为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、王红医疗明细表。意在证明：被告在2014年2月27日以后仍在原告处上班为公司做善后工作；原告质证对真实性有异议，对内容无法确认是真实的，没有看账，核对不了。
证据二、职业和工资收入证明。意在证明：被告与原告存在事实劳动关系。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为当时是因被告要求贷款才给盖的章，并不能证明原告与被告之间就有劳动关系。
证据三、宾县劳动人事争议仲裁委会员仲裁书一份。意在证明：与原告有劳动事实关系，劳动仲裁已经支持被告的部分仲裁申请；原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仲裁的结果与事实不符，公司与不存在劳动关系，仲裁中支持被告的部分仲裁申请也不符合劳动法规定。
本院认证，原告天合力制药公司所举的证据一能够证明本案事实，可予认定。原告天合力制药公司所举的证据二、证据三、证据四与本案不具有关联性，不予认定；被告刘雪超所举的证据一与本案不具有关联性，不予认定。被告刘雪超所举的证据二、证据三与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2013年7月19日，被告刘雪超应聘在原告天合力制药公司做车间副主任工作，月工资3，300.00元。被告刘雪超在原告天合力制药公司工作期间，因自身原因，原告天合力制药公司未能与其签订劳动合同。2014年3月12日，被告刘雪超因所在车间工人出现事故而离职。原、被告双方因工资发生争议，2014年4月9日，被告刘雪超向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月30日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2014）第11号仲裁决定书，裁决：天合力制药公司支付刘雪超未签订劳动合同二倍工资19，800.000元，给付2014年1月、2月及3月12天的工资7，920.00元，其他请求予以驳回。原告天合力制药公司不服宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2014）第11号仲裁决定，收到仲裁决定书后，2014年6月5日向本院提起诉讼，要求确认与被告刘雪超不存在劳动关系。
本院认为：被告刘雪超受聘于原告天合力制药公司，因被告刘雪超自身原因，原告天合力制药公司未能与其签订劳动合同，但被告刘雪超自2013年7月19日月至2014年3月12日这段期间，原、被告业已形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。即使因被告刘雪超自身原因，而导致原、被告双方未能订立劳动合同，原告天合力制药公司也应给予被告刘雪超相应的经济补偿。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨天合力制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01901号
原告哈尔滨天合力制药有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济开发区龙宾路17号。
法定代表人遇秉轶，董事长。
委托代理人李梦君，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴长荣，住哈尔滨市道里区。
被告刘雪超，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨天合力制药有限公司（以下简称天合力制药公司）与被告刘雪超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理此案。原告天合力制药公司的委托代理人李梦君和吴长荣、被告刘雪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合力制药公司诉称：要求确认与被告刘雪超不存在劳动关系。
被告刘雪超辩称：宾县劳动人事争议仲裁委会员仲裁书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天合力制药公司为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、会议纪要。意在证明：多次要求与被告签订劳动合同，被告拒不签订劳动合同，责任不在原告，原告不应该给被告双倍工资；被告刘雪超对真实性有异议，因为没有参与这个会议，没有见过会议记要，与我无关。
证据二、哈尔滨天合力制药有限公司生产事故调查。意在证明：原告生产的植物水出现问题，是由于被告造成的；被告刘雪超质证有异议，认为不是事实，是原告自己出具的，没有经过我确认。
证据三、工伤事故调查报告。意在证明：2014年2月27日发生的工人事故与被告的职责有直接关系，是因被告的履行职务时指挥不当造成的工伤；被告刘雪超质证有异议，认为事实与不符，王红出现事故的时候不在现场，是厂长安排去做别的工作，当时厂长在现场。
证据四、成品检验报告单。意在证明：2014年1月17日这批产品不合格，是由被告造成的；被告刘雪超质证有异议，认为产品在试生产阶段，每一批都有不合格的产品，这不是我个人造成的，是他们的生产工艺不完善。
被告刘雪超为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、王红医疗明细表。意在证明：被告在2014年2月27日以后仍在原告处上班为公司做善后工作；原告质证对真实性有异议，对内容无法确认是真实的，没有看账，核对不了。
证据二、职业和工资收入证明。意在证明：被告与原告存在事实劳动关系。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为当时是因被告要求贷款才给盖的章，并不能证明原告与被告之间就有劳动关系。
证据三、宾县劳动人事争议仲裁委会员仲裁书一份。意在证明：与原告有劳动事实关系，劳动仲裁已经支持被告的部分仲裁申请；原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仲裁的结果与事实不符，公司与不存在劳动关系，仲裁中支持被告的部分仲裁申请也不符合劳动法规定。
本院认证，原告天合力制药公司所举的证据一能够证明本案事实，可予认定。原告天合力制药公司所举的证据二、证据三、证据四与本案不具有关联性，不予认定；被告刘雪超所举的证据一与本案不具有关联性，不予认定。被告刘雪超所举的证据二、证据三与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2013年7月19日，被告刘雪超应聘在原告天合力制药公司做车间副主任工作，月工资3，300.00元。被告刘雪超在原告天合力制药公司工作期间，因自身原因，原告天合力制药公司未能与其签订劳动合同。2014年3月12日，被告刘雪超因所在车间工人出现事故而离职。原、被告双方因工资发生争议，2014年4月9日，被告刘雪超向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月30日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2014）第11号仲裁决定书，裁决：天合力制药公司支付刘雪超未签订劳动合同二倍工资19，800.000元，给付2014年1月、2月及3月12天的工资7，920.00元，其他请求予以驳回。原告天合力制药公司不服宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2014）第11号仲裁决定，收到仲裁决定书后，2014年6月5日向本院提起诉讼，要求确认与被告刘雪超不存在劳动关系。
本院认为：被告刘雪超受聘于原告天合力制药公司，因被告刘雪超自身原因，原告天合力制药公司未能与其签订劳动合同，但被告刘雪超自2013年7月19日月至2014年3月12日这段期间，原、被告业已形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。即使因被告刘雪超自身原因，而导致原、被告双方未能订立劳动合同，原告天合力制药公司也应给予被告刘雪超相应的经济补偿。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨天合力制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保13之二号
申请人徐耀文。
被申请人廖克森。
被申请人覃小燕。
申请人徐耀文与被申请人廖克森、覃小燕诉前财产保全一案，本院于2016年3月18日依申请作出（2015）桂0481财保13号民事裁定，裁定对登记在廖克森名下的位于岑溪市东升二街红楼宿舍的一套房屋和位于岑溪市城北路21号粮食局内的一套房屋、登记在覃小燕名下的岑溪市沿江二路丽景湾花园华景阁18幢1单元C18-131号房、登记在廖克森名下的桂A×××××号大众汽车牌小型轿车一辆、登记在覃小燕名下的桂A×××××号朗逸牌小型轿车一辆，及由覃小燕经营的岑溪市泰然酒店予以查封。2016年4月18日，申请人以为了更利于被申请人履行偿还债务为由，申请解除对岑溪市泰然酒店的查封措施。
本院认为，申请人申请解除查封措施属自愿，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，裁定如下：
解除对覃小燕经营的位于岑溪市岑梧高速公路延伸线李洪华屋的岑溪市泰然酒店的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年四月十八日
书记员 莫素兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初7号
原告李某甲，男，1990年2月4日出生，汉族。
被告郑某某，女，1991年10月21日出生，回族。
委托代理人张春海。
原告李某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚。婚后育有一女李某乙，一子李天宇。现因感情不和，被告不同意协议离婚。故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自负担；共同财产合理分割。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，能继续生活，婚生子还在哺乳期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后双方发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月十五日
书记员 闫乃斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第83号
原告黄根山，男，汉族，1971年11月16日出生，农民，河南省兰考县人，现住和静县。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告黄千山，男，汉族，1974年11月2日出生，兰考县人，现住库尔勒市。
被告潘秋兰，女，汉族，1945月9月5日出生，河南省临颍县人，现住库尔勒市。
委托代理人李晓文，潘秋兰女儿。
被告范镕璇，女，汉族，1986年6月10日出生，河北省保定市人，现住库尔勒市。
被告范亚坤，男，汉族，1990年8月1日出生，河北省保定市人，现住库尔勒市。
被告范镕璇、范亚坤委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告范镕璇、范亚坤委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被告黄柏文，男，汉族，学生，1998年4月21日出生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
法定代理人黄千山，系被告黄柏文父亲。
原告黄根山诉被告黄千山、潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年2月16日、7月7日公开开庭进行了审理，原告黄根山委托代理人席伟涛，被告黄千山、被告潘秋兰委托代理人李晓文，被告范镕璇、范亚坤委托代理人雷宏、李军，被告黄柏文法定代理人黄千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根山诉称，2012年，原告因购买安置住房及门面房支付给黄千山、李晓萍140000元。原告向被告要求交付房屋，被告迟迟无法交付。后李晓萍因病去世，潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文均系其法定继承人。原告特起诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告退还房款140000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄千山辩称，我和李晓萍一起收的原告的钱，我们共同打的收条，这个钱我也没有拿，李晓萍拿去买房子了，我只是个见证人，我和李晓萍是夫妻关系，但是李晓萍已经去世，可以用她的遗产进行偿还。
被告潘秋兰辩称，这个钱的情况我们不清楚，也没有拿过一分钱。李晓萍和黄千山一直共同经营农副产品，这个债务都是共同打的条子，属于共同债务关系。
被告范镕璇、范亚坤辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可，这笔钱不是李晓萍收的，我方不认可。
被告黄柏文辩称，黄柏文只是一个学生，家里的纠纷本人也没有掺与。所以不知道情况。
经审理查明，被告黄千山与李晓萍（因病去世）系夫妻关系。2012年12月1日，被告黄千山同李晓萍给原告出具一份收条：今收到黄根山房款140000元，此房屋坐落49号小区安置房，面积80平米，房屋所有权归黄根山，本人负责办理其它手续，如需政府部门收费由黄根山付款。原、被告对该收条上李晓萍签字的真实性认可。2014年4月7日，李晓萍因病去世，原告因合同无法履行故引起诉讼。
另查明，李晓萍系被告潘秋兰的女儿，被告范镕璇、范亚坤的母亲，被告黄千山的再婚妻子，被告黄柏文系李晓萍继子。2014年，潘秋兰、范镕璇、范亚坤因法定继承纠纷在库尔勒市人民法院起诉黄千山、黄柏文，库尔勒市人民法院于2015年5月22日作出（2014）库民初字第2012号民事判决书，判决书中查明李晓萍的遗产系位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房一套，现值为300000元的一半，即150000元。李晓萍的法定继承人各继承30000元。遂判决：位于库尔勒市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房由被告黄千山、黄柏文继承，被告黄千山、黄柏文支付原告潘秋兰、范镕璇、范亚坤应继承的遗产金额每人30000元，共计90000元。双方均没有上诉，该判决已生效。
以上事实有收条、结婚证、判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告黄千山同李晓萍收取了原告购房款140000元，有被告黄千山同李晓萍给原告出具的收条予以证实。现原告已实际无法取得购买的房屋，故被告黄千山与李晓萍收取的房款应当退还原告。因被告黄千山与李晓萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同偿还。李晓萍因病去世，被告潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文系李晓萍的法定继承人，该债务应由以上法定继承人在已继承的财产范围内承担还款责任。（2014）库民初字第2012号民事判决书中已认定的财产价值为300000元，其中150000元属于被告黄千山应分得的财产，余下150000元属于遗产，李晓萍的法定继承人各继承30000元。因（2015）库民初字第84号案件中已判决各法定继承人偿还债务各30000元，故本案中各法定继承人已无继承的财产用于偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄千山于本判决生效后三日内退还原告黄根山购房款140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由被告黄千山承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月五日
书记员 马艺瑞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第83号
原告蔡武田，男，汉族，个体。
被告敖日格乐，男，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告敖日格乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，2013年6月13日被告敖日格乐在原告摩托车城赊购一台摩托车，价值6800.00元，当时签订了一份赊销合同书，合同约定于2013年11月20日之前全部结清，若到期未还从赊销之日起按5%计息。被告给原告出具了一份欠据。合同到期后，经原告多次催要被告仍未给付，因此诉至法院要求被告立即偿还拖欠的摩托车款6800.00元及5%的利息，诉讼费由被告承担。
被告敖日格乐未提出答辩。
经审理查明，原告蔡武田与被告敖日格乐于2013年6月13日签订赊销合同，合同约定被告敖日格乐在原告蔡武田处赊本田110-19摩托车一台，价值6800.00元，被告敖日格乐于2013年11月20日还清，如果敖日格乐到期未还从赊销之日按5%计息。被告敖日格乐于2013年6月13日为原告出具6800.00元的欠据。被告敖日格乐至今未给付购摩托车款。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应按照约定及时履行给付义务，因此对原告要求给付货款本金的诉求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉求因过高本院予以调整，调整为同期同类银行利息4.67‰的四倍计付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日格乐于本判决生效后五日内给付拖欠原告的货款本金6800.00元及利息（利息从2013年6月14日至判决指定给付之日止按同期同类银行利息4.67‰的四倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告敖日格乐承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年二月四日
书记员 长 青
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1032号
原告：范某某。
被告：孙某某。
本院于2014年9月25日立案受理原告范某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月至2014年5月间，被告多次向原告借款共计375000元，被告为此出具借条8份。此借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还借款375000元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某未提出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明被告借款事实，向本院提供借条8份，证明被告借款事实。
审理中，原告称：被告借款时，双方口头约定了月利率，其中2012年10月12日的借款50000元的月利率为2.5%，息已付至2014年6月11日；2013年1月20日借款100000万元的月利率为2.5%，息已付至2014年6月，由于上述利率已超过银行贷款基准利率的四倍，超过部分可抵扣本金，经计算，被告多支付利息16100元，故变更诉讼请求：1.判令被告归还借款358900元；2.本案诉讼费由被告负担。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告变更后的诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应依法予以保护。借款经原告催讨后，被告理应即时归还，至今未还，显属违约。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告范某某借款358900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6684元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈 瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1157号
申请执行人王春林，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1071号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）23040股股权返还给申请人王春林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）23040股股权过户登记在申请人王春林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3828号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告申东亮，男，1981年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告申东亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢及被告申东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告申东亮系青县帝豪嘉苑小区6号楼1单元301室业主，房屋面积为124.72平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为2095.30元、电梯费为1047.65元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告申东亮至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费2095.30元、电梯费897.98元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持920元。被告辩解其装修入住后又于2015年5月1日搬出，至2016年10月1日房屋闲置，并不属于合同约定及行政机关发布的文件规定的空置期，故其仍应如数交纳物业服务费及其它相关费用。被告向本院提出的其它抗辩理由，未提交证据予以证实，亦不能免除其交纳物业费及其它相关费用的义务，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申东亮给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费2095.30元、电梯费897.98元、楼道照明费80元及违约金920元，共计3993.28元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申东亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月一日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第380号
原告：王建国，男，1949年12月13日出生。
被告：刘永梅，女，47岁。
本院在审理原告王建国与被告刘永梅合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以经法院主持调解，被告刘永梅已给付所欠的暖气费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。
审判员 马云龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吉芙蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00717号
申请执行人：王万宝，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王万宝与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02754号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1409号
原告：佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁力威，该公司总经理。
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅，住所地：佛山市三水区西南街道沙头村九腩洲芒果场（自编2号场），组织机构代码：L5214788-3。
经营者：陆卓明。
被告：陆卓明，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××4118。
上述两被告委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
原告佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司诉被告佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅（下称东沙渔农庄）、陆卓明承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何鉴新、蔡敏，被告的委托代理人麦锦河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆卓明个人经营东沙渔农庄，原告是一间经营厨房设备的企业。因被告陆卓明经营的东沙渔农庄需要高低温冷库，双方于2014年6月签订了《产品合同》，约定被告向原告订购高低温冷库一套及冷库不锈钢货架合计货款48000元。合同签订后，原告依约向被告供货及安装好高低温冷库一套及冷库不锈钢货架，被告亦于2014年8月14日验收，并确认已经正常使用。期间被告仅支付货款20000元，余款28000元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、支付原告货款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月25日计算至法院确定还款之日止，暂计至起诉日利息为2124元）；2、承担本案诉讼费用。
被告东沙渔农庄、陆卓明辩称：答辩人未与原告发生过买卖关系，没有欠原告货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《产品合同》及“工程预（结）算表”各1份，证明原、被告签订厨房设备买卖合同，具体约定了双方的权利义务。
4、“验收单”1份，证明原告按约定出售给被告的高低温冷库及冷库不锈钢货架经验收合格使用。
诉讼中被告东沙渔农庄、陆卓明向本院提供了如下证据：
东沙渔农庄印章的印模1份，证明“验收单”所盖“东沙渔农庄”印章不是被告登记备案使用的印章。
经审查原告提供的证据，两被告对证据1、2无异议，本院予以确认。两被告对证据3、4不予认可，认为被告没有与原告签订过买卖合同及进行过结算，邓志坚也不是被告方的职员。对原告提供的证据3，是原件，有原告及邓志坚的签名，内容真实，本院予以确认。对原告提供的证据4，本院在论理部分陈述。
经审查两被告提供的证据，原告对证据有异议。对被告提供的证据，是原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：《产品合同》第四条约定：交货办法及地点是甲方现场。
本院认为：被告东沙渔农庄、陆卓明向原告购买高低温冷库一套及冷库不锈钢货架，有《产品合同》及“工程预（结）算表”以及“验收单”证实，两被告辩称没有与原告发生购销关系，但两被告在开庭时亦承认邓志坚在2013年-2014年承包了东沙渔农庄，而《产品合同》及“工程预（结）算表”是在2014年6月9日由邓志坚签名确认，另外“验收单”有李少庆签名确认及有盖“东沙渔农庄”印章，虽然两被告否认该印章不是其备案使用的印章，但原告无审查该印章真假的义务，且邓志坚长期使用“东沙渔农庄”印章，陆卓明作为“东沙渔农庄”业主，不作否认表示，应视为同意。原告有理由相信邓志坚是代表东沙渔农庄向其购买涉案厨房设备，同时根据《产品合同》及“验收单”，可以确定涉案厨房设备已由东沙渔农庄验收使用，根据公平原则，两被告应向原告支付货款。原告诉请两被告清偿拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息，因双方并无约定逾期付款的违约责任，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。两被告辩称没有与原告发生买卖关系，如上所述，两被告的辩称无充分的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅、陆卓明须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司货款28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即277元，由原告负担20元，被告东沙渔农庄、陆卓明负担257元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 正
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第167号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姚某，住浙江省常山县。2012年10月25日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年1月28日刑满释放。2014年11月16日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人姚某在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年7月至11月期间，被告人姚某先后四次在衢州市柯城区思源路、龙化路、世纪大道等地采用拉门方式盗窃他人车内财物。具体如下：
1、2014年7月16日凌晨，被告人姚某窜至衢州市区思源路18号门口，趁无人之际，采用拉门方式打开被害人邱某停放在该处的浙H×××××银色面包车，窃得车内步步高X1ST手机一部（鉴定价值1360元）、硬币20余元，后逃离现场。
2、同年9月28日上午，被告人姚某窜至衢州市区五环路222号门口，趁无人之际，采用拉门方式打开被害人吴某停放在该处的浙H×××××银色面包车，窃得车内男士公文包一只，随后逃跑至马路对面，将包内现金40余元取出，将包丢弃后逃离现场。案发后，该包被找回并发还被害人吴某。
3、同年10月21日凌晨，被告人姚某窜至衢州市区龙化路与广场路交叉口停车位处，发现被害人叶某停放在该处的浙H×××××黑色轿车右后车窗未关，遂伸手从该处打开车门，窃得车内硬币10余元，后逃离现场。
4、同年11月16日凌晨，被告人姚某窜至衢州市区世纪大道95-103号我乐橱柜门口，趁无人之际，采用拉门方式打开被害人洪某停放在该处的浙H×××××黑色轿车，窃得车内现金10元，后被巡逻民警抓获。案发后，被盗现金已追回并发还被害人洪某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，被害人邱某、吴某、叶某、洪某的陈述，被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年4月15日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被害人邱日林、叶常青的财产损失1380元及10元，由被告人姚某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年三月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初170号
原告：潘某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2013年4月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩潘XX，现年2岁，与原告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年1月原告起诉与被告离婚，后撤诉，原、被告仍未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意，并愿将婚前个人财产电脑一台、电脑桌一张、大衣柜一件、三人沙发带茶几一套留归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某某与被告黄某某离婚；
二、女孩潘XX由原告抚养，孩子抚养费由其自负；
三、原告一次性给付被告经济帮助3.5万元（三日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王维霞
二〇一七年二月十三日
书记员 陶淑萍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执529号
申请执行人文娜，女，1988年4月7日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张战斌，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文娜与被执行人张战斌民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初491号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人文娜向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人张战斌自动履行完毕，申请执行人文娜已领取执行案款8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初491号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年四月八日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执529号申请执行人文娜，女，1988年4月7日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人张战斌，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人文娜与被执行人张战斌民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初491号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人文娜向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人张战斌自动履行完毕，申请执行人文娜已领取执行案款8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年四月八日书记员  张雪樱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3257号
申请执行人吕志瀚
被执行人方克井，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00505号，依法向被执行人方克井发出执行通知书，责令被执行人方克井履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方克井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方克井（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币51483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧