wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保4号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：安徽东河纺织服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
被申请人：东阳红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人：吴孝武，该公司董事长。
被申请人：吴孝武。
被申请人：吴玉弹，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽东河纺织服饰有限公司、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、吴玉弹申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽东河纺织服饰有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款2935万元。
二、冻结被申请人吴玉弹在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款2935万元。
三、冻结被申请人吴孝武在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款2935万元。
四、冻结被申请人东阳红海服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司东阳市支行账户中的存款2935万元。
五、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保4号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：安徽东河纺织服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
被申请人：东阳红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人：吴孝武，该公司董事长。
被申请人：吴孝武，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：吴玉弹，男，汉族，住浙江省东阳市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽东河纺织服饰有限公司、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、吴玉弹申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽东河纺织服饰有限公司在徽商银行股份有限公司账户中的存款。
二、冻结被申请人吴玉弹在徽商银行股份有限公司账户中的存款。
三、冻结被申请人吴孝武在徽商银行股份有限公司蚌埠账户中的存款。
四、冻结被申请人东阳红海服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司账户中的存款。
五、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月八日
书记员 张海燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1859号
原告董某某，女，1963年5月3日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年七月八日
代书记员 朱建新
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00175号
上诉人（原审被告）：当涂县安润置业有限公司。
法定代表人：蒋永磊，该公司总经理。
委托代理人：夏帮华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕良龙，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
上诉人当涂县安润置业有限公司（以下简称安润置业公司）因与被上诉人毕良龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月21日，毕良龙作为买受人与安润置业公司作为出卖人签订一份合同备案号为2013003176的《商品房买卖合同》，主要约定：毕良龙购买安润置业公司开发建设的当涂县太白镇莲涂路太白大市场4栋148号商业营业房屋，房屋建筑面积46.10平方米，总金额为243145元；买受人在签订合同当日支付不低于总房价50%的首期房款，并自签订合同之日起三日内提供贷款所需相关材料，出卖人给予协助办理；出卖人应当在2014年4月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过10日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。毕良龙已于2013年9月15日、9月28日分两次共支付了首期购房款173145元。2014年2月19日，毕良龙与徽商银行马鞍山翡翠园支行签订了一份《个人住房（商用房）抵押贷款合同》，2014年4月30日，徽商银行马鞍山翡翠园支行发放了70000元按揭贷款。2010年4月28日，安润置业公司未依约交付房屋，2014年5月10日，毕良龙到安润置业公司售楼部递交退房申请，但安润置业公司工作人员拒绝签收，双方发生争执。2014年5月28日，安润置业公司通知毕良龙领取所购房屋，毕良龙拒绝接收。后毕良龙诉至原审法院，请求判令：一、解除双方2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》；二、安润置业公司支付违约金8657.25元；三、安润置业公司返还购房款243145元；四、案件诉讼费由安润置业公司承担。
原审法院认为：毕良龙与安润置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，毕良龙与安润置业公司均应按合同约定履行各自的义务。安润置业公司未在约定的期限内将诉争房屋交付毕良龙，违反合同约定。根据合同约定，安润置业公司逾期交房超过10日，毕良龙有权解除合同。根据法律规定，主张解除合同的一方，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同约定的解除条件成就后，毕良龙一方于2014年5月10日将解除合同的通知送达安润置业公司，双方签订的《商品房买卖合同》即解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”毕良龙与安润置业公司签订的《商品房买卖合同》解除后，毕良龙要求安润置业公司返还购房款243145元并支付违约金8657.25元的诉请符合法律规定，予以支持。安润置业公司提交的徽商银行马鞍山翡翠园支行证明，只能证明毕良龙与该行签订合同及该行发放贷款的时间，不能证明毕良龙迟延向银行递交贷款材料的时间，且贷款金额在整个购房款中所占比例不高，不影响双方签订购房合同的履行。况且，毕良龙在主张违约金数额时已从购房款中扣除贷款金额，故毕良龙的诉请合理、合法。安润置业公司辩称毕良龙延迟办理按揭贷款手续及交房前几个月本地雨水比较多，不属于不可抗力及合同约定的其他免责事项，安润置业公司的抗辩理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除毕良龙与当涂县安润置业有限公司签订的备案号为2013003176的《商品房买卖合同》；二、当涂县安润置业有限公司于判决生效之日起十日内返还毕良龙购房款243145元；
三、当涂县安润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付毕良龙违约金8657.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由当涂县安润置业有限公司负担。
安润置业公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定，毕良龙应在签订合同之日起三日内提供贷款所需相关材料，《商品房买卖合同》签订于2013年12月21日，而毕良龙一直拖延至2014年2月19日才向徽商银行递交了贷款所需资料，2014年4月30日，徽商银行为毕良龙办理了70000元按揭款下款手续，此时，合同约定的交房期已经过去两天，毕良龙违约逾期支付购房款在先，其无权要求安润置业公司按期交房。原审判决认定毕良龙购房的贷款金额在整个购房款中所占比例不高，不影响双方购房合同的履行，是错误的。毕良龙的购房款共计243145元，贷款金额为70000元，贷款额占购房款的28.8%，所占的比例高，由于类似毕良龙的部分购房人违约迟延办理贷款，造成了项目资金运作困难，这是逾期近一个月交房的原因之一。二、由于交房前几个月本地雨水较多，影响工程施工进度，客观上拖延了交房期。相关法律对交房迟延履行规定得相对宽泛，通常为三个月，而从安润置业公司通知毕良龙领房到约定的交房期届满相差也就一个月的时间，应该在合理的范围。综上，安润置业公司请求二审法院撤销原判，依法改判毕良龙继续履行《商品房买卖合同》并承担案件全部诉讼费用。
毕良龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：毕良龙是否有权解除其与安润置业公司签订的《商品房买卖合同》。从双方的《商品房买卖合同》约定来看，如安润置业公司逾期交房超过10日，则毕良龙有权解除《商品房买卖合同》，本案安润置业公司逾期交房已超过10日，这是双方不争的事实，虽然双方的《商品房买卖合同》还约定，毕良龙应在签订《商品房买卖合同》之日起三日内向徽商银行提供贷款所需相关材料，但《商品房买卖合同》未约定毕良龙迟延向徽商银行提供贷款所需相关材料应承担相应的违约责任，也未约定毕良龙迟延支付购房款应承担相应的违约责任，故按《商品房买卖合同》的约定，毕良龙有权要求解除其与安润置业公司签订的《商品房买卖合同》。至于安润置业公司上诉称，交房前几个月本地雨水较多，影响工程施工进度，客观上拖延了交房期，相关法律对交房迟延履行规定得相对宽泛，通常为三个月，因安润置业公司对此未能提供相应证据予以证明，故对其这一上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5077元，由上诉人当涂县安润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执977-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2375号
原告：青岛能源热电有限公司
法定代表人：康益敖，董事长。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告：黄维礼
原告青岛能源热电有限公司与被告黄维礼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
热电公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付2008年至2014年供热费用10731元及滞纳金5213.5元，合计15944.5元；2、依法解除原、被告之间的供热合同并断热；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2008年至2014年供热季按照青岛市有关文件规定的标准向被告供热，被告在原告供热达到标准并已享受原告供热服务的情况，未交纳2008至2014年供热季供热费。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告黄维礼的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费199元，退还原告青岛能源热电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛明军
山东省淄博市淄川�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初14号
原告：郑丕村。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告郑丕村与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丕村到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丕村诉称，原、被告系业务关系，自2008年开始原告给被告送废钢，经原告多次催要被告支付了大部分货款，截至2014年2月26日，被告尚欠原告货款15143.00元未付，并写下欠条一张，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货�15143.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告向被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款54533.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告部分货款，剩余货款15143.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郑丕村与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款15143.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告郑丕村货款15143.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，减半收取90.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第676号
原告罗某某，女，1975年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某甲，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告罗某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员欧小清、骆晋辉组成合议庭，书记员廖月莲担任庭审记录，适用普通程序于2015年6月29日在�院公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告委托代理人王癸中到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告是同一个行政村的，于1990年12月26日结婚，1991年11月7日生育一男孩，取名唐某乙；1994年11月17日生育一女孩，取名唐某丙；1996年6月5日生育次子唐某丁。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告从2010年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告于2014年8月22日向宁远县人民法院曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，半年多来，双方仍然没有来往，互不联系，感情已彻底破裂，故再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、现有一座平房归儿子唐某乙、唐某丁所有。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湖南省宁远�人民法院（2014）宁法民一初字第896号民事判决书。
被告唐某甲辩称，被告与原告是同村人，相互之间比较了解，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情和睦，相互之间能够体贴、关心，被告并没有与原告分居，双方一直共同生活在一起，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，系湖南省宁远县人民法院生效判决，且被告代理人未提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原告罗某某与被告唐某甲系同村人，于1990年12月26日经人介绍认识后恋爱结婚，1991年11月7日生育一男孩，取名唐某乙；1994年11月17日生育一女孩，取名唐某丙；1996年6月5日生育一男孩，取名唐某丁。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，从2010年起，因原、被告分别在不同地方打工，夫妻分多聚少。�告罗某某以此认为夫妻感情破裂，曾于2014年8月22日向本院起诉离婚，经本院判决不准原告罗某某与被告唐某甲离婚后，原告罗某某再次于2015年5月26日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，双方当事人均未提交夫妻共同财产、债权债务之证据。
本院认为，原告罗某某与被告唐某甲系同村人，婚前比较了解，婚姻基础较好，且已生育三个小孩，婚后因生活琐事虽偶有争吵产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通，相互理解，相互信任，和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧小清
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00190号
原告程少峰，住宾县。被告陈国富，男，1968年2月28日出生，汉族，住宾县宾州镇新立村大桥屯。
原告程少峰与被告陈国富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告程少峰、被告陈国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少峰诉称：2013年1月19日，原告在案外人田树林购买车库，交款5万元。现原告无法取得车库，被告承担担保责任，返还5万元及违约金。
被告陈国富辩称：2013年在兴宾新区干家庭装修时，田树林说有一个车库卖给原告程少峰，让我和田树林的儿子田海亮做见证人，担个保。当时程少峰称只是证明在田树林买车库，我问是否有田海亮签名，有田海亮签名，我就签字了。
在本院开庭审理过程中，程少峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陈国富发表了质证意见。
程少峰举示证据情况如下：
证据A1.收条，拟证明：原告在田树林处购买车库交房款5万元，并由被告陈国富和案外人田海亮提供担保的事实。
陈国富对程少峰举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，字是我签的，但是我没担保钱，担保的是车库，我当时只能证明有这个车库。当时让我跟田海亮一起担保。
陈国富未举示证据。
本院确认：原告程少峰所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2013年1月19日，案外人田树林将位于宾县宾州镇通达家园4号楼1单元，建筑面积约为19平方米至22平方米的车库以5万元的价格卖给原告程少峰，由被告陈国富及案外人田海亮提供担保。原告与田树林约定2014年12月1日交房，如一方违约，给对方违约金5万元，程少峰交款后，到双方约定的交房期限，案外人田树林不知所踪，致使原告程少峰无法取得车库，现原告要求被告陈国富承担担保责任，返还原告支付的5万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告程少峰与案外人田树林之间签订的买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。田树林现不知所踪，致使合同履行不能，被告陈国富为田树林提供担保，被告陈国富辩驳理由不成立，理应对田树林不履行义务的行为承担保证责任；关于双方约定的违约金的问题，本院依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十七条的规定在庭审中已向原、被告释明违约金过高，应适当予以调整，调整为5万元×30%＝1.5万元。
综上所述，原告程少峰诉讼请求成立，予以支持。被告陈国富的抗辩理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈国富于判决生效之日起七日内返还原告程少峰5万元；
被告陈国富于判决生效之日起七日内给付原告程少峰违约金1.5万元。
案件受理费1，875.00元，减半收取937.50元由被告陈国富负担，于判决生效之日起七日内与上款同时给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5697号
原告:罗春芳。
被告：临海市桃渚镇人民政府,住所地：临海市桃渚镇四岔村湖岸路。
法定代表人：董立,镇长。
第三人：周正日。
原告罗春芳诉被告临海市桃渚镇人民政府、第三人周正日为债权转让合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗春芳撤回起诉。
案件受理费8301元，减半收取4150.5元，由原告罗春芳负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶彬彬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第510号
上诉人（一审原告）张兰英。
委托代理人王秀荣。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人骆远骋，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人张兰英因信访事项答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。
经查，张兰英于2014年5月12日向北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）邮寄依法行政申请书和房屋权属确认登记申请书，申请海淀房管局对其宅基地和房屋进行确权，颁发宅基地和房屋确权后的相关证书。同年5月28日，海淀房管局作出海房管信（2014）X-143-1号信访事项答复意见书（以下简称被诉信访答复）。张兰英不服，诉至一审法院，请求依法确认海淀房管局作出被诉信访答复的行政行为违法，并依法撤销该信访答复；依法判令海淀房管局对张兰英申请的宅基地及宅基地上的房屋进行确权登记一事重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；该条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，海淀房管局作为区一级房地产管理部门，不具有宅基地使用权确权发证职权。另，参照《房屋登记办法》第三条规定，国务院建设主管部门负责指导、监督全国的房屋登记工作。省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门负责指导、监督本行政区域内的房屋登记工作；第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《北京市房屋登记工作规范》1.4规定，各区（县）住房和城乡建设委员会（房屋管理局）、经济技术开发区房屋土地管理局以及北京市房屋权属登记事务中心（以下统称登记部门）受市住房城乡建设委委托，具体承担房屋登记工作。依据上述规定，本市范围内负有房屋确权登记并颁发房屋所有权证职责的机关是直辖市一级房地产主管部门。本案中，海淀房管局作为区一级房地产管理部门，不具有宅基地及房屋确权发证的职责，其针对张兰英的申请作出的被诉信访答复，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项所规定之情形。故，一审法院认为被诉信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围并裁定驳回张兰英起诉正确，本院应予维持。对张兰英请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 隋雨霞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01112号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人许世可、郭永林，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人马锁琴，该××董事长。
委托代理人束鹏杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市江南工业炉有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人马建国，该××董事长。
被执行人马坤生。
被执行人马锁琴。
被执行人江苏台阳化工有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张时富，该××董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行诉被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、丹阳市江南工业炉有限公司、马坤生、马锁琴、江苏台阳化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行借款本金500万元和截止2015年5月13日的利息、罚息144216.84元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费112763万元。二、被执行人丹阳市江南工业炉有限公司、马坤生、马锁琴、江苏台阳化工有限公司对被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为25183元，财产保全费5000元，合计30183元，由被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、丹阳市江南工业炉有限公司、马坤生、马锁琴、江苏台阳化工有限公司共同负担。此款申请执行人已全部预交本院，故各被执行人应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给申请执行人。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，发现被执行人的房产暂时无法处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人财产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月六日
书记员 吴 娉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第510号
原告鹿文，青岛啤酒厂工作人员。
委托代理人花纯新，江苏彭城律师事务所律师。
被告王平，1954年1月10月出生，农民。
被告闵传华。
原告鹿文与被告王平、闵传华民间借贷纠纷一案，原告鹿文于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿文及委托代理人花纯新，被告王平到庭参加了诉讼，被告闵传华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿文诉称，2012年4月28日以前，二被告（系夫妻关系）向原告的父亲鹿守静（现已过世）借款27万元，后陆续还款付息，原告在其父亲去世后向二被告主张债权，二被告于2012年4月28日在与原告对账后确认尚欠原告5万元，遂向原告出借条一张，并承诺于2012年9月28日偿还。借款逾期后，第一被告王平于2012年11月21日向原告支付了2012年4月28日至2012年11月27日期间的部分借款利息7200元整，此后二被告一直拖欠借款本息。2014年3月31日，原告再次催要，被告王平于当日签署还款计划，承诺到2014年阴历六月份起每月还一万元。但是至今没有偿还借款本息，原告多次上门催收，两被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，现依《中华人民共和国合同法》诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款5万元以及自2012年11月27日起直至借款清偿完毕时逾期利息（按照人民银行基准利息率4倍的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告鹿文为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，内容为“今借到鹿文现金伍万元、王太恒现金壹万元，定于2012年9月28日返还”，用以证明被告王平向原告鹿文借款5万元事实。
2、被告王平书写的收据一份，内容为“2012年11月27号利息柒仟贰佰元整”，用以证明被告王平已偿还借款利息7200元的事实。
3、被告王平书写的还款计划一份，内容为“到2014年阴历六月份每月还壹万元”，用以证明被告王平尚欠原告鹿文借款本息的事实。
被告王平辩称，起诉的不是事实，我借27万元不是从原告父亲手里借的，我是借的几家的钱，以后都还完了。这个钱是向王太恒借的，用了3年之后才转至原告手里。
�告王平为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
借条一份，内容为“今借至王太恒现金伍万元，月息壹仟元月付息。（28日／每月付），从2009年12月28日至2010年12月28日止，本利还清”，用以证明原告鹿文的借款是从王太恒手里借的事实。
被告闵传华没有答辩，也没有提供证据。
原告鹿文提供的证据1，被告王平对其真实性没有异议，主张实际是2009年向王太恒借的；原告鹿文提供的证据2被告王平认可条子是其书写的；原告鹿文提供的证据3，被告王平认可还款计划是其书写的；本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告王平提供的证据，原告鹿文对其真实性没有异议，主张该证据与本案纠纷不具有关联性。本院认为，被告王平没有提供证据证明该份证据与本案具有关联性，本院对其有效性不予确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告王平、闵传华系夫妻关系。被告王平通过王太恒借款，其中部分借款是原告鹿文的父亲的。原告鹿文的父亲去世后，原告鹿文找到被告王平催要借款，被告王平确认该笔债务后，与被告闵传华共同出具借条一份，约定欠原告鹿文5万元，于2012年9月28日返还，并口头约定月利息1000元。2012年11月21日，被告王平偿还至2012年11月27日的借款利息7200元。2014年3月31日，被告王平出具还款计划一份，承诺至2014年阴历六月份每月还款1万元。但是，被告王平没有履行该还款计划。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平曾向原告的父亲借款，其后与被告闵传华共同向原告鹿文出具借条，表明其自愿向原告鹿文清偿债务，原告鹿文要求两被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告王平主张该借款�从王太恒手里借，没有提供证据证明，并且被告王平认可原告鹿文提供的借条、还款计划及利息条子等证据，其从他人手里转借原告鹿文父亲的钱不影响其向原告鹿文清偿债务，故被告王平的辩解理由本院不予确认。原被告口头约定借款利息每月1000元，该约定超出借款利率不超过同期贷款利率4倍的限制，对此，原告鹿文主张两被告支付借款利息，借款利率按照银行同期贷款利率4倍计算于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、闵传华于本判决生效之日起十日内返还原告鹿文借款本金5万元，支付逾期还款的利息（自2012年11月28日起按照银行同期贷款利率的4倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告王平、闵传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00001号
原告：赖某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：夏臣发，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，住址同原告。
委托代理人：陈永军（陈某甲之兄），男，住址同被告。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
原告赖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人夏臣发，被告陈某甲及其委托代理人陈永军、刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某某诉称：原、被告系远房亲戚，1997年原告由父亲作主与被告谈婚，1998年农历正月就共同生活，1999年8月8日生育一子陈某乙。2000年领取结婚证。由于系父母包办结婚，无感情基础，婚后夫妻经常争吵。共同生活近二十年，原告受到了极端的歧视，没有话语权、经济知情权和支配权。现双方因感情不和分居已有七年，夫妻感情早已完全破裂，故诉请离婚。
陈某甲庭审中答辩称：原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，不同意离婚。原因为：1、原、被告虽然为介绍结婚，但是从1998年正月就开始共同生活，2000年领证，从结婚到领证相处近3年时间，婚姻基础是较牢靠的。诉状上称是包办婚姻，并不是事实；2、婚后原、被告生育一子，虽然被告方生理上有缺陷，但是被告的哥哥在经营卤菜生意，每年都发放几万元工资，收入都是原告掌控的，家庭经济还是可以的，婚后夫妻感情也没有发生打的争吵，从此处看双方的感情是不错的；3、双方并没有因感情不和分居7年。原告是在今年3月份不辞而别，被告打电话原告也不接，此短暂的不辞而别，没有达到法的条件。原告诉称与被告兄嫂做生意未分家，不是事实。诉讼请求2、3，被告不同意离婚不做答辩。
经审理查明：原、被告系远房亲戚，1997年原告由父亲作主与被告确立恋爱关系，1998年农历正月双方开始同居生活，1999年8月8日生育一子，取名陈某乙。2000年7月25日领取结婚证。自同居生活始，原、被告便在常州市武进区被告哥嫂经营的卤食店打工。随着孩子的长大和经济负担的增加，原告对被告哥嫂支付其夫妻的劳动报酬问题产生不满，因未能得到有效的沟通，原告于2014年3月离开常州回到无为严桥镇娘家，与被告开始分居生活。2014年12月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础，双方现虽因琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。庭审中被告坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，双方关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 任士贵
二〇一五年元月十三日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2146号
原告柴某某，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告贾某某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。
原告柴某某与被告贾某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2014年3月24日，在河间市某乡某村杜某某厂子里，原告与被告因干活分工发生争吵，随后被告与我动起手来，将我的头磕在墙上，导致我昏迷倒地，并将我腰部撞伤。4月14日，河间市公安局对被告贾某某送达了河公（沙洼）行罚决字（2014）第0135号公安行政处罚决定书，给予被告罚款处罚。为治疗伤情，原告花了许多医药费，两个月不能上班。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等8000元。
原告柴某某为证实自己的主张，提交以下证据：1、河间市公安局出具的公安行政处罚决定书一份，拟证实因干活被贾某某殴打。2、住院病案、临时医嘱单、长期医嘱单、化验粘贴单、入院记录、出院记录，拟证实原告在河间市人民医院就诊治疗经过。3、诊断证明书一份，记载内容：建议出院后，休息治疗两个月。4、河间市人民医院出具的医疗收费单据三张，医疗费分别为210元、162元、1737.54元，合计2109.54元；5、某乡某村卫生室出具的医疗处方一份，记载内容：药费295元。
被告贾某某辩称，我不认同原告对我的起诉。当时互相殴打，原告并没有昏迷，有证人作证。就诊时医生没有要求其住院。
被告为证实自己的主张，提交以下的证据：1、2014年10月15日杜某某出具的证明一份，内容：2014年3月24日柴某某与贾某某在我厂发生口角，互相抓挠起来。柴某某住院期间，我替柴某某垫付检查费、车费、住院押金合计600元。如果调解不成，一人一半给我。2、鉴定费发票一张，拟证实司法鉴定费600元。车票8张，共计110元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1有异议，决定书也可以证明柴某某殴打我。对证据2、4无异议；对证据3诊断证明书有异议，字迹不清楚，不知道证明的内容。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1有异议，不同意证明所说的内容；对证据2车票的真实性无异议，对鉴定费不知道。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：证据1系国家公安部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；对证据2，被告没有异议，故本院对其真实性予以确认；对证据3被告有异议，并申请鉴定，本院不予认定；对证据4，河间市医院的医院收费单据系河北省医疗门诊收费票据，加盖河间市医院门诊收费专用章，并有该院病历和诊断证明书相互印证，本院予认定；对证据5某村卫生室出具的医疗处方，仅记载药费295元，没有用药明细，也没有其他证据相互印证，本院不予认定。对被告提交的证据做出以下的认证：对证据1系证人证言，杜某某未到庭，无法接受询问，本院不予确认。对证据2，鉴定费发票系原告申请司法鉴定，向本院司法鉴定室预交的；对车票原告予以认可，本院对其真实性予以确认。
经被告贾某某申请，2014年12月15日沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2014）医临字第750号司法鉴定意见书，该鉴定中心和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。本院对此证据予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，2014年3月24日，在河间市某乡某村杜某某厂子里，柴某某与贾某某因干活分工发生争吵，贾某某与柴某某互相抓挠，贾某某将柴某某的头部磕在墙上。同日，柴某某前往河间市人民医院就诊，医院诊断为多发软组织损伤。在诉讼中，经贾某某申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对柴某某的休息期进行鉴定。2014年12月15日沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2014）医临字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为柴某某损伤后休息30日。
另查明，河北省2014年度人身损害赔偿标准有关参考数据如下：2013年度河北省在岗职工年平均工资42532元，农林牧渔业全年为13664元。原告的损失有：医疗费2109.54元，误工费1235.4元［（休治期30天＋住院3天）共33天×13664元÷365天］，护理费350元［住院3天×42532元÷365天］，原告柴某某医疗费2109.54元、误工费1235.4元、护理费350元合计3695元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告贾某某将原告柴某某打伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，故应当承担侵权责任。被告贾某某应当赔偿柴某某由此产生的医疗费、误工费、护理费合计3695元，因鉴定费600元已由被告贾某某预交，应由双方各负担300元，故扣除被告贾某某已预付鉴定费300元，因此应当赔偿被告柴某某共计3395元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后七日内赔偿原告柴某某3395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年二月六日
书 记 员 张雪芹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1016号
罪犯杨平，男，1988年9月出生于四川省乐至县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月6日作出（2011）枣刑一初字第181号刑事判决，认定被告人杨平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨平的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1960号
原告许忠华，男，1986年10月26日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告邹建军，男，1974年9月26日生，汉族。
被告南通苏中机电设备安装工程有限公司，住所地在江苏省如皋市如城镇仙鹤路120号-1。
法定代表人贾庆玉，南通苏中机电设备安装工程有限公司总经理。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人王德明。
被告江苏弘文置业有限公司，住所地在南京市雨花台区养回红村18-3号。
法定代表人周君。
本院于2014年11月5日受理原告许忠华与被告邹建军、南通苏中机电设备安装工程有限公司（以下简称苏中公司）、江苏弘文置业有限公司（以下简称弘文公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告苏中公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员尚小强独任审查，现已审查终结。
原告许忠华诉称，2015年4月12日原告与被告邹建军签订工程施工协议，由原告负责位于雨花东路爱涛公寓楼的金芭蕾供热系统安装工程。该工程系被告弘文公司发包给苏中公司，苏中公司分包给邹建军。在原告施工过程中，被告邹建军增加要求原告帮助完成施工协议以外的工作内容，工程款另行结算。现原告承接工程已经全部施工完毕并经被告邹建军验收，工程总价266650元，但至今被告邹建军仍拖欠工程款128600元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款138050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏中公司对本案管辖权提出异议，认为，本案中原告与被告苏中公司签订的工程承包协议包含了仲裁条款，双方争议依法应由南京市仲裁委员会仲裁，不应由南京市雨花台区人民法院审理，要求法院裁定驳回原告的起诉。
被告邹建军辩称，其与原告签订的工程承包协议约定双方发生争议由南京市仲裁委员会仲裁，要求按照合同约定内容执行，坚持通过仲裁方式解决争议。
经审理查明，2013年4月12日，原告许忠华与被告邹建军就本区雨花东路爱涛公寓楼金芭蕾供热系统安装工程签订工程承包协议，该协议第十条明确约定，双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决，但双方应该继续履行协议，保持施工的连续性，若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交南京市仲裁委员会裁决解决。
经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原告与被告邹建军签订工程承包协议，明确约定双方之间产生争议提交仲裁解决，且原告作出书面承诺欠付工程款最终由原告与被告邹建军结付，原告辩称本案被告不只邹建军一人，不适用约定的仲裁条款，与事实不符。原告许忠华与被告邹建军签订的工程承包协议中的仲裁条款的约定，内容不违反法律规定，依法应属有效。综上，本案争议依法不属于人民法院审理范围，当事人就所涉争议应向南京仲裁委员会申请仲裁，被告苏中公司要求裁定驳回原告的起诉，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告许忠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 尚小强
二〇一五年六月三日
见习书记员 魏媛媛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第383号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地广东省鹤山市，因本案于2015年3月5日被鹤山市公安局取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年2月14日1时03分许，被告人刘某甲酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道十里方圆大道由十里方圆往赤坎方向行驶，至赤坎村福源山庄路段时，碰撞同方向停放在路边刘某乙的豫P×××××号重型厢式货车左侧车尾，造成刘某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲的血样中酒精浓度为141.10mg／100ml，达到醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲承担此事故的主要责任，刘某乙承担此事故的次要责任。同月17日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒驾车发生交通事故，负事故的主责任，可酌情从重处罚；其主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人刘某甲是初犯，犯罪情节较轻，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月十八日
书记员 吕嘉茵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10754号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：陈小军。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第855号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：段成银，男，生于1956年1月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：段兴友，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2015年1月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告段成银、段兴友金融借款合同纠纷一案。2015年3月6日，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人无法联系，开庭传票无法送达”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告段成银、段兴友的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告段成银、段兴友的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨丽梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终696号
上诉人（原审原告）：淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。住所地：淄博市张店区南定镇南店村。组织机构代码：B47627417。
法定代表人：卢波，该村委主任。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛立青，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：张海霞，女，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马振华，山�柳泉律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李熠，山东柳泉律师事务所（实习）律师。
上诉人淄博市张店区南定镇南店村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第904号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博市张店区南定镇南店村村民委员会预交的二审案件受理费9500.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年四月二十日
法官助理 周树学
书 记 员 徐 岩
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1061号原告冯书平，女，1971年3月25日出生，汉族，住汝州市。委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告张帅帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住汝州市。被告赵素，女，成年，住址同上，系豫XX号车的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广成路2号。法定代表人郭坡，系该公司经理。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。原告冯书平诉被告张帅帅、赵素、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告冯书平及其委托代理人徐士伟、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司的委托代理人梁生伟到庭参加了诉讼，被告张帅帅、赵素经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日7时50分许，在汝州市高速引线南关西街路口处，被告张帅帅驾驶赵素所有的豫XX号小型轿车由东向南左拐弯行驶时，与由南向北行驶的原告冯书平的两轮电动车相刮擦，致原告受伤和电动车毁坏的交通事故，事故发生后原告冯书平被送往汝州市第一人民医院治疗，诊断为左小腿软组织损伤，住院8天，医生嘱托休息3周，可原告的左小腿的皮肤至今依然强直，被告分文未付，2015年4月30日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第503号交通事故认定书，认定被告张帅帅负事故的全部责任，冯书平不承担事故责任。豫XX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有交强险。因赔偿问题发生争议，现提起诉讼要求被告医疗费2160.3元，门诊费445.44元，误工费2015.5元，护理费1248元，伙食补助费240元，营养费80元，交通费500元，电动车损失费670元，鉴定费100元，精神抚慰金2540.76元，上述费用共计10000元。被告张帅帅、赵素未到庭亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，现就原告的起诉答辩如下，1、根据保险条例规定，我公司愿在交强险分项限额内对原告的损失赔偿；2、医保用药由我公司承担，非医保用药由原告承担；3、原告主张的不合理、不合法，没有证据支持的部分，法院不应支持。4、诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2015年4月19日7时50分许，在汝州市高速引线南关西街路口处，被告张帅帅驾驶赵素所有的豫XX号小型轿车由东向南左拐弯行驶时，与由南向北行驶的原告冯书平的两轮电动车相刮擦，致原告受伤和电动车毁坏的交通事故。2015年4月30日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第503号交通事故认定书，认定被告张帅帅负事故的全部责任，冯书平不承担事故责任。豫XX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有交强险。交强险的保险期间为2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止。交强险的保险限额为122000元，其中医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后原告冯书平被送往汝州市第一人民医院治疗，诊断为左小腿软组织损伤，住院8天，支付医疗费2160.3元，出院医嘱上显示卧床休息3周。2015年5月11日汝州市价格认证中心作出汝价评字（2015）第075号交通事故车物损失价格评估结论书，原告冯书平爱玛电动车损失为420元，支付鉴定费100元，现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、鉴定费、精神抚慰金共计10000元。另查明，2015年河南人身损害赔偿标准各行业收入规定，农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。原告冯书平入住汝州市第一人民医院治疗时医生将冯书平错写为冯淑萍，汝州市第一人民医院出具证明冯淑萍为冯书平。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人遭受人身损害的有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费；造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；遭受财产损坏的可以请求维修费用。本案中，被告张帅帅与原告冯书平发生交通事故后，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第503号交通事故认定书，认定被告张帅帅负事故的全部责任，该事故认定书，客观真实，可以作为本案定案的依据，因此，被告张帅帅应赔偿原告冯书平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失等费用。豫XX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿。超出部分，由被告张帅帅赔偿。因此，原告冯书平的具体损失为1、医疗费2605.74元，2、误工费为2018.24元（25402元／年÷365天×29天），3、护理费1248.09元（28472元／年÷365天×8天×2），4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、5、营养费80元（10元／天×8天）、6、电动车损失为420元，7、鉴定费100元，上述1、4、5属交强险医疗费范围共计2925.74元，上述2、3、7项属交强险伤残赔偿金范围共计3366.33元，上述6属交强险财产损失范围共计420元，以上各分项均未超过交强险各分项限额，因此原告的上述损失6712.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在豫XX号小型轿车所投交强险各分项限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定的情形，其请求不予支持，原告要求被告赔偿停车费所提供的收据既没有收款人签名也没有收款单位盖章，不符合票据规定，其请求不予支持，原告要求被告赔偿交通费没有提供证据，其请求亦不支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内在豫XX号小型轿车所投交强险限额范围内赔偿原告冯书平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、鉴定费共计6712.07元。二、驳回原告冯书平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担50元如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  耿建立审判员  金根周审判员  李喜儒二〇一五年八月十日书记员  杭红晓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第11号
原告秦俊伟，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告王市超，男，住汝州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司。
负责人杜汝彤，系该公司经理。
本院在审理原告秦俊伟与被告被告王市超、被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俊伟于2013年3月7日向本院提出对被告被告王市超、被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦俊伟自愿申请撤回对被告王市超、被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦俊伟撤回对被告被告王市超、被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦俊伟负担。
代理审判员 陈继征
二〇一四年三月七日
书 记 员 王馨曼
河南省汝阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第11号
原告：汝阳县农村信用合作联社。
法定代表人单秋焕，女，理事长。
被告：路红光，男。
本院在审理原告汝阳县农村信用合作联社诉被告路红光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以“被告已履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘景格
二〇一四年三月十三日
书记员 张向品
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第414-1号
申请执行人青海同鑫化工有限公司，法定代表人许慧杰，系该公司董事长。
被执行人兰州长城综合机械厂，
法定代表人马登山，系该机械厂厂长。
申请执行人青海同鑫化工有限公司与被执行人兰州长城综合机械厂买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰州长城综合机械厂在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海同鑫化工有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第414号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张艺馨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第29号
申请人吴军，男，1974年6月25日出生，汉族，无业现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人甄子荣。男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
原告吴军申请执行被执行人甄子荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）乌中民初字第960号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴军于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人甄子荣在外打工，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第960号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李友岚
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第180号
原告张金聪。
被告马千惠（曾用名马学萍）。
原告张金聪诉被告马千惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。经查找，被告马千惠下落不明，本院于2015年5月26日依法裁定本案由简易程序审理转为普通程序审理。2015年6月5日，本院在《云南法制报》上刊登公告，向被告马千惠公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。2015年8月20日，本案在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告张金聪到庭参加诉讼，被告马千惠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金聪诉称，原、被告系朋友。2013年1月24日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，借期为壹个月，双方口头约定月利息按3%支付。后经原告多次催要，被告归还借款40000元就拒绝还款。诉请判令被告归还借款60000元，支付利息43200元（计算至2015年4月13日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认2014年1月28日，其到易门催讨借款，被告之母代偿还了借款10000元。同时，原告的诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款本金50000元，并支付从2013年4月24日起至款项付清之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
为证明其的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，内容为：“借条今借到张金聪现金拾万元整（￥100000元），用款日期一个月，从2013、1、24致（至）2013、2、24日借款人：马千惠2013、1、24.”，证明被告欠原告款项的事实。
为查明案件事实，本院到易门县公安局龙泉派出所调取了被告的户口证明和接处警登记表，以证明被告的身份情况及原告到易门催讨借款而与被告的哥哥等发生纠纷的案件事实。原告对法庭调取的证据未提出异议。
被告马千惠未提出书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的借条内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对借款交付过程、被告还款情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符；并且，本院到易门县公安局龙泉派出所调取的被告户口证明和接处警登记表，能证明被告的身份情况和佐证原、被告存在借贷关系。根据法律的相关规定和证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述、本院所调取的证据可采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据。
根据采信的证据，结合庭审过程中原告对于相关事实的自认与承认，本院确定本案事实如下：2013年1月24日，被告以借款人身份出具借条，向原告借款100000元，双方约定借款期限自2013年1月24日起至2013年2月24日。借款期限届满后，被告归还了借款40000元，并支付了两个月的利息。2014年1月28日，原告到易门催讨借款，被告之母代其偿还了借款10000元给原告。现下欠的借款50000元被告未能按约还款。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系应受法律保护。本案原、被告以借条方式设立借贷合同关系，且原告按约提供了借款，双方之间的借贷合同已经生效，被告应承担按约返还借款之责任。现原告提出由被告归还借款本金50000元，并支付自2013年4月24日起至款项付清之日止以银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马千惠于判决生效之日起十日内归还尚欠原告张金聪借款人民币50000元，并支付自2013年4月24日起至款项付清之日止以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费500元，由被告马千惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 李加坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜天星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更651号
罪犯陈江山。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年七月五日作出（2012）赫刑初字第334号刑事判决，认定被告人陈江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）益法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一九年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈江山自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖励分3分，并在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共12分后，放松自身改造，出现违规行为。2015年8月20日因传递违规物品芙蓉王烟5包受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分121.4分，该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈江山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第144号
申请执行人王宁生，男，住常宁市宜潭乡新建村第二村民小组。
被执行人吴芳红，住常宁市宜阳镇解放北路**号。
王宁生申请执行吴芳红机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）常民一初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宁生于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，常宁市人民法院于2015年11月18日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院（2014）常民一初字第522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 智
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐福龙
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第144号申请执行人黄松。被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人罗德勤，该××董事长。申请执行人黄松与被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行。2015年12月22日，申请执行人黄松以本案所涉不动产所在地位于澧县为由，向本院申请将本案移送澧县人民法院执行。因本案所涉财产在湖南省澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第612号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  锋审判员 张  慧审判员 王 进 军二〇一五年十二月二十五日书记员 魏陈惠子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第65号
申请人候淑军
被申请人张忠发
申请人候淑军因机动车交通事故于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5306号
原告：杨某某，男，1956年4月14日生，系东台市柴油机厂退休职工，住东台市东台镇。
被告：苏某某，男，1966年11月16日生，钢管、钢件出租经营业主，住住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1990年11月2日生，居民，住东台市东台镇。
原告杨东宝与被告苏存富、苏建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东宝、被告苏存富的诉讼代理人陈晓平到庭参加诉讼，被告苏建权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏存富归还借款本金10万元并自�讼之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告苏建权对被告苏存富的还款义务承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告苏存富因经营所需，向原告借得人民币10万元，被告苏建权为其担保，被告约定在2016年1月30日归还。逾期后，原告多次催要，两被告均借故推诿。
苏存富辩称，借款是事实，但原告交付时已预扣前6个月的利息1.8万元，实际只交付8.2万元现金。后被告又于一年内给付原告1.8万元利息。原告只能起诉5万元，另5万元未到承诺的还款期限。
苏建权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，苏存富向杨东宝借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到杨东宝人民币现金壹拾万元整，（壹年）2016年1月30日还。借款人：苏存富担保人：�建权2015.1.30日”。苏建权为该笔借款提供担保。苏存富、苏建权分别在借条上签字确认。后苏存富向杨东宝支付了利息1.8万元。借款到期后，苏存富未归还借款。
另查明：杨东宝曾向法院起诉要求苏存富、苏建权归还借款。2016年7月12日，苏存富向杨东宝出具承诺书一份，载明：“本人借杨东宝人民币壹拾万元整，于20167.30日前还叁万元2016.10.30日前还贰万余款于2017.130日前还清承诺人：苏存富2016.7.12日”。后杨东宝撤诉。苏存富在其承诺的还款期限内仍未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。苏存富向杨东宝借款的事实，有其出具的借条、承诺书及双方当事人的陈述等为凭，应予认定。苏存富辩称杨东宝预扣1.8万元且其另外支付1.8万元利息，杨东宝实际交付借款8.2万元。杨东宝认可苏存富另外支付的1.8万元利息，但否认交付时预扣1.8万元。苏存�向杨东宝出具的借条、承诺书均载明借款为10万元，故对苏存富的该辩解意见不予采信。苏存富未归还借款，应当承担清偿责任。苏存富辩称杨东宝仅能起诉5万元，另5万元未到承诺的还款期限，苏存富在其承诺的还款期限内未归还借款，杨东宝要求苏存富归还借款总额10万元并自起诉之日即2016年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。苏建权为本案借款提供担保，应当对苏存富的还款义务承担连带清偿责任。苏建权承担连带清偿责任后，有权向苏存富追偿。苏建权经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，杨东宝的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏存富于本判决生效后10日内归还原告杨东宝借款本金10万元及利息（自2016年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告苏建权对上述第一项中被告苏存富的还款义务承担连带清偿责任，被告苏建权承担连带清偿责任后，有权向被告苏存富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏存富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级�民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨小英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第302号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何兴田，男，生于1980年3月12日，住四川省三台县，因本案于2016年3月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告人李谋伟，男，生于1991年5月18日，住四川省绵阳市，因本案于2015年12月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人杨伟，男，生于1985年10月8日，住四川省三台县，曾因犯故意伤害罪，2003年5月16日被绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑五年，2007年3月24日刑满释放。因本案于2015年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人何兴田、李谋伟、杨伟犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人何兴田及其辩护人刘钟，被告人李谋伟，被告杨伟及其辩护人杜荣峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日22时许，揭某、李某（均系本案被害人）因收取债务的劳务费用和夏某1在绵阳市金瑞特酒店5050房间内发生争执，夏某1的随行人员张某通过微信告知夏某1的侄儿夏某2，称夏某1在绵阳被他人控制在宾馆并被索要钱财。随后，夏某2称此事通过电话告知被告人何兴田并请求其帮忙，被告人何兴田因与夏某1系生意上的合作伙伴，就通过微信和电话让其下属被告人李谋伟找人将夏某1带离宾馆，并向李谋伟强调“直接把他收拾了，气质要提够”。随后，被告人李谋伟邀约被告人杨伟及军娃子等人，于次日凌晨驾车赶至金瑞特酒店，进入5050号房间将夏某1、张某带出酒店，揭某、李某等人随后尾随，当被告人李谋伟等人行至长虹医院路口准备将夏某1带上车离开时，揭某、李某上前阻止引发双方打斗，在此过程中被告人杨伟持刀将揭某、李某刺伤，后被告人李谋伟、杨伟等人逃离现场。后经鉴定，揭某、李某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李谋伟、杨伟、何兴田先后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人何兴田和被害人揭某、李某达成和解协议并履行完毕，被害人揭某、李某撤回了附带民事诉讼，并对被告人何兴田、李谋伟、杨伟予以谅解。
上述事实，被告人何兴田、李谋伟、杨伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、人口信息表、病历资料、情况说明、委托合同、银行明细、和解协议、收条、谅解书等书证，证人杜某、夏某1、张某等人的证言，被害人揭某、李某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人何兴田、李谋伟、杨伟等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何兴田在得知其合作伙伴可能遭遇不法侵害后未采取合法方式救济，故意安排被告人李谋伟强行夺回其合作伙伴并明确指示可伤害对方，主观上具有伤害的故意，客观上造成了他人轻伤的后果，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，被告人李谋伟、杨伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行亦触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人何兴田、李谋伟、杨伟案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人何兴田积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚，被告人李谋伟、杨伟取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，本案事出有因、被害人对事件的发生和扩大也有一定过错，可以对三名被告人酌情从轻处罚。被告人杨伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何兴田、李谋伟、杨伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，被告人何兴田的辩护人所提被告人何兴田与被害人达成和解协议、被害人存在一定过错、具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，被告人杨伟的辩护人所提被害人有过错、系被害人追打引发的时间、被告人杨伟取得了被害人谅解等辩护意见与审理查明事实相符，本院亦予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止）；
二、被告人李谋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）；
三、被告人何兴田犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 张远才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第609-1号
申请执行人张景芝，女，1952年8月26日生，汉族。
申请执行人杨永红，男，1970年12月27日生，汉族。
申请执行人王村东，男，1963年12月13日生，汉族。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司董事长。
申请执行人张景芝、杨永红、王存东与被执行人郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）倴民初字第629号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）倴民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01685号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市力多物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋143室）。
法定代表人刘用松。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，该公司董事长。
被执行人刘用松。
被执行人宋芬芳。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市力多物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、刘用松、宋芬芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月21日作出的（2013）熟商初字第0216号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市力多物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币450万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币19320元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；二、常熟市力多物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币99600元，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；三、常熟市志大投资置业有限公司对常熟市力多物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，常熟市志大投资置业有限公司承担保证责任后，有权向常熟市力多物资贸易有限公司追偿；四、刘用松、宋芬芳对常熟市力多物资贸易有限公司上述债务在人民币2500万元的范围内承担连带清偿责任，刘用松、宋芬芳承担保证责任后，有权向常熟市力多物资贸易有限公司追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币45583元，保全费人民币5000元，公告费人民币1058.30元，三项诉讼费合计人民币51641.30元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，由常熟市力多物资贸易有限公司负担人民币51561.30元，常熟市力多物资贸易有限公司负担的部分，由常熟市志大投资置业有限公司负连带清偿责任，由刘用松、宋芬芳在人民币2500万元的范围内负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇钢城路1号A3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号、B1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60（权证号分别为：梅李11000334、128094）、61、62、63、65、66、67、68、69、70、71、72号、C1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60号、钢城路1号F-1至F-18（权证号：梅李120002**）、F-19至F-36（权证号：梅李120002**）、梅李镇钢城路1号（权证号分别为：梅李12000194、梅李12000195、梅李12000196）、常熟市梅李镇天字北路1号（权证号：梅李120001**），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前不便处置；之外，本院未发现被执行人在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于位于常熟市兴港路36号仓库内的钢材、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司梅李仓库内的钢材，因权属不明，故本案目前暂不便处置。对于本院另案查封的登记在被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下的土地使用权【证号分别为：常国用（2012）第04617、04618、05226、05227、05228、05229、05230、05231、05232、05233、05234、05235、05236、05237、05238、05239、05240、05241、05242号】，因上述土地使用权均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4670481.30元、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0282号
原告李乐敏（曾用名李乐民），农民。
委托代理人许守会。
被告杨玉祥，农民，其他自然情况不详。
原告李乐敏诉被告杨玉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李乐敏及委托代理人许守会到庭参加诉讼。被告杨玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐敏诉称：2009年原告跟随被告在徐州君悦园、天山绿洲干消防工程安装，工程结束后，被告除支付少部分工资外，尚欠原告工资1950元。后原告多次催要，被告一直拖欠。2012年元月24日原告给被告书写欠条一份。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告支付工资款1950元，并承担本案的诉讼费。
被告杨玉祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年原告跟随被告在徐州君悦园、徐州天山绿洲安装消防器材。工程结束后，被告仅支付部分工资，后经被告核算，尚欠原告工资款1950元。经原告多次催要，被告于2012年元月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠李乐民人工工资壹仟玖伍拾元1950元杨玉祥2012年元月24日。”该笔欠款被告至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告李乐敏要求被告杨玉祥支付工资款1950元有无事实及法律依据。
本院认为：被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，原告在2010年跟随被告从事消防器材安装，被告未按期足额支付其工资报酬。原告依据被告出具的欠条向原告主张工资欠款，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉祥于本判决生效后十日内支付原告李乐敏工资款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨玉祥负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡梦仙
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初47号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人李某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年12月31日20时20分许，被告人李某某驾驶甘XX号轻型普通货车由南向北行驶至古浪县大靖镇北街1KM+200m处时，与樊某某驾驶的甘XX**号小型轿车会车时相撞，造成两车均受损的交通事故。经樊某某报警，古浪县公安局交警大队民警赶赴现场后发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至古浪县中医院进行血样采集，并对其进行呼气式酒精测试。2016年1月8日，经武威市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为292.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人李某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月31日20时20分许，驾驶其甘XX号轻型普通货车由南向北行驶至古浪县大靖镇北街1KM+200m处时，与樊某某驾驶的甘XX**号小型轿车会车时相撞，造成两车均受损的交通事故。经樊某某报案，古浪县公安局交警大队民警赶赴现场后发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至古浪县中医院进行血样采集。2016年1月8日，经古浪县公安局委托武威市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为292.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关当庭出示质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书。证明2015年12月31日20时12分，古浪县公安局交警大队接到报案后，于2016年1月26日决定对李某某危险驾驶案立案侦查。
2.身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询。证明被告人李某某、樊某某均持有C1型驾驶证。甘XX号轻型普通货车、甘XX**号小型轿车均已办理入户登记。
3.当事人血样提取登记表。证明2015年12月31日21时15分，办案民警带被告人李某某到古浪县中医院采集血样的情况。
4.证人樊某某证言。2015年12月31日20时20分左右，我驾驶甘XX**小轿车沿大靖北街由南向北行驶时与迎面开过来的一辆车发生了碰撞，我发现驾驶员喝酒了，就报警了。
5.证人杨某某证言。2015年12月31日20时20分左右，我家门口一辆轿车和一辆双排货车发生了碰撞，我发现货车司机浑身酒气。
6.被告人李某某的供述。2015年12月31日早上，我开车到朋友的酒厂恭喜，一直在他的酒厂喝白酒。20时左右，我驾驶自己的车回家，在大靖北街由南向北行驶时，一辆由北向南行驶的小轿车在超车时撞到了我的车上。
7.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为292.44mg/100ml。
8.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于古浪县大靖镇北街1公里加200米处。
9.身份证复印件、人口信息。证明被告人李某某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发时被告人李某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保220号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人王某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保19号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型面包车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年三月二十九日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第100号
原告：宋立新，男，1966年10月29日生，汉族。
被告：张新友，男，1968年3月5日生，汉族。
本院在审理原告宋立新诉被告张新友民间借贷纠纷一案中，原告于二0一0年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋立新负担。
审判员 王梦萱
二〇一〇年一月二十六日
书记员 赵晓清
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执449号
杜小平
刘卫鸿：
2017年2月15日杜小平送来申请执行的（2015）宁民初字第03029号民事调解书，确认刘卫鸿应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月九日
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初32号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年7月28日出生，汉族，中专文化，无职业。2012年因吸食注射毒品被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员林志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人赵某某于2015年8月1日中午，到本溪市红十字会医院二楼检验科值班室，趁无人之机，从被害人闯某某钱包内窃得人民币2600元；
2、被告人赵某某于2015年8月3日中午，到本溪市红十字会医院五楼502病房，趁人不备，窃得被害人常某挎包一个，内有人民币1500元、黄金项链一条（折合人民币2245元）、白金项链一条（无法估价）；另窃得被害人姚某某完美牌手机一部、钱包一个（均无法估价），内有人民币1100元；
3、被告人赵某某于2015年8月10日15时许，到本溪市传染病医院感染科三楼休息室，趁人不备，窃得被害人宋某某钱包一个（无法估价），内有人民币980元；
4、被告人赵某某于2015年8月14日10时许，到本溪市传染病医院住院部三楼11病房，趁人不备，窃得被害人关某挎包二个（无法估价），内有人民币4000元；
5、被告人赵某某于2015年8月中旬的一天中午，到本溪市中心医院住院部二楼血液净化室会议室，趁无人之机，窃得被害人王某某中兴牌手机一部，折合人民币50元；
6、被告人赵某某于2015年8月20日14时许，到本溪钢铁（集团）总医院A楼11层综合科病房，趁人不备，窃得被害人孙某苹果5手机一部，折合人民币1200元；
7、被告人赵某某于2015年8月的一天14时许，到本溪市中心医院干诊四楼护士休息室，趁无人之机，窃得被害人狄某某挎包一个（无法估价），内有人民币170元；
8、被告人赵某某于2015年9月10日左右一天中午，到本溪市中心医院机关楼B座303室，趁无人之机，窃得被害人邵某某钱包一个（无法估价），内有人民币100元、医保卡等物品。
综上，被告人赵某某实施盗窃8起，数额为人民币13945元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）526号价格鉴定结论书；搜查笔录；视听资料；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押物品清单、指认照片、责令社区戒毒决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人赵某某在医院内盗窃病人及其亲友财物的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币二万七千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人赵某某将盗窃所得赃款、赃物退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 佟莹莹
附一：退赔清单
被害人姓名被盗
人民币被盗物品数量价格
鉴定01闯某某2600元02常某1500元挎包
黄金项链
白金项链1个
1条
1条无
2245元无03姚某某1100元完美牌手机
钱包1部
1个无
无04宋某某980元钱包1个无05关某4000元挎包（女士）2个无06王某某中兴牌N900D手机1部50元07孙某苹果5手机（16G）1部1200元08狄某某170元挎包1个无09邵某某100元钱包
医保卡1个
1张无
无附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。