四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1330号
原告：孙洪安，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，四川省彭州市。
原告：孙洪碧，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：张启明，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住址：成都市高新区高朋大道三号东方希望大厦三楼。
负责人：孙诗讯，职务：总经理
委托诉讼代理人：周鹏，男，系公司员工。
第三人：彭州市人民医院，住址：彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代理人：徐伟，职务：院长。
委托诉讼代理人：王梓旖，四川运逵律师事务所律师。
原告孙洪安、孙洪碧与被告张启明、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，彭州市人民医院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。孙洪碧及其与孙洪安共同委托的诉讼代理人杨正燕，被告张启明及其委托诉讼代理人周渊，信达财险四川分公司的委托诉讼代理人周鹏，第三人彭州市人民医院的委托诉讼代理人王梓旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪安、孙洪碧向本院提出诉讼请求:1、张启明赔偿孙洪安、孙洪碧抢救费316.92元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、死亡赔偿金235845元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金40000元、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费1080元、交通费1000元，共计305344.92元；2、信达财险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给孙洪安、孙洪碧。诉讼中，孙洪安、孙洪碧主张将死亡赔偿金变更为255015元、丧葬费变更为27212.50元，将赔偿总额变更为326494.42元。
彭州市人民医院向本院提出诉讼请求：孙洪安、孙洪碧向彭州市人民医院支付黄吉香欠付的医疗费44107.77元，该款由信达财险四川分公司从孙洪安、孙洪碧的保险赔款中扣除，直接支付给彭州市人民医院。
本院确认当事人无争议的事实：黄吉香生于1945年6月24日，农村居民。孙洪安、孙洪碧君均系其子女。2016年12月12日7时许，张启明驾驶川A××××2号轻型普通货车沿彭州市彭白路由彭州市丹景山镇方向往通济镇方向行驶，行驶至彭州市彭白路新兴镇路段时与行人黄吉香相撞，致黄吉香受伤。黄吉香当即被送彭州市通济镇卫生院抢救，支付门诊费316.92元。后当日又立即转入彭州市人民医院ICU住院治疗，于2016年12月28日在医院死亡，实际住院16天，共计发生医疗费86107.77元，其中张启明垫付42000元，尚欠44107.77元。对欠付的医疗费，各方当事人均承认彭州市人民医院的诉讼请求。诉讼中，信达财险四川分公司申请对黄吉香医疗费中自费部分的金额进行鉴定，经本院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，黄吉香医疗费中的自费部分金额为12376.13元。此次事故，彭州市公安局交通警察大队查明，张启明驾驶的川A××××2号轻型普通货车转向系转向限位装置陈旧性失效且转向干涉，前部灯光照明装置左前组合灯具灯罩陈旧性损坏，事故前行驶速度为51km/h-54km/h。彭州市公安局交通警察大队认定，川A××××2号轻型普通货车存在安全隐患且有超速的违章行为。因无法查清黄吉香的具体交通行为，未划分事故责任，出具道路交通事故证明。张启明驾驶的川A××××2号轻型普通货车，在信达财险四川分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险含不计免赔特约险，保额为500000元，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，张启明另垫付丧葬费26000元。
本院认为，张启明驾驶川A××××2号轻型普通货车与行人黄吉香发生交通事故，致黄吉香死亡，信达财险四川分公司应在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据双方过错程度，确定双方赔偿责任。对张启明承担的超交强险限额损失，由信达财险四川分公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案的争议焦点为：1、双方的责任划分；2、黄吉香的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；3、认定孙洪安、孙洪碧主张的各项损失。
关于双方的责任划分。孙洪安、孙洪碧述称，张启明超速驾驶存在安全隐患的机动车致本案事故发生，应承担事故全部责任。张启明、信达财险四川分公司辩称，黄吉香未走人行横道，对事故发生有过错，应减轻张启明的赔偿责任。本院经审理查明，彭州市公安局交通警察大队的道路交通事故现场图及照片显示，张启明驾驶的川A××××2号轻型普通货车，事故发生后停驶在人行横道上。本院认为，张启明、信达财险四川分公司辩称，黄吉香未走人行横道，对事故发生有过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。张启明超速驾驶存在安全隐患的机动车，是事故发生的唯一原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，张启明应承担事故的全部责任。
关于黄吉香的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。孙洪安、孙洪碧述称黄吉香已领取社会养老保险，且居住在地震安置房内，收入来源于城镇、居住在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。张启明、信达财险四川分公司辩称，黄吉香领取的养老保险属于政府给予重度残疾人的养老补贴，不能据此认定为收入来源于城镇；其居住的地震安置房所在地也不属于城镇，不能按城镇标准计算死亡赔偿金。本院经审理查明，黄吉香系重度残疾人，死亡前居住在彭州市新兴镇鱼。2014年在彭州市人民政府的补贴下购买了重度残疾人养老保险。本院认为，黄吉香领取的重度残疾人养老保险，虽系在政府补贴下购买的养老保险，但其性质属于城镇职工养老保险，应认定其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。
关于孙洪安、孙洪碧因近亲属黄吉香死亡后遭受的各项损失，本院分别确认为：1、医疗费86424.69元，其中自费部分金额为12376.13元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、护理费，黄吉香一直在ICU住院治疗，未单独产生护理费，对该项损失，本院不予支持；4、死亡赔偿金255015元（28335元/年×9年）；5、丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；6、办理丧葬事宜的误工费，考虑到原告办理丧葬事宜的情况，本院酌情支持1000元，其主张过高部分不予支持；7、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告参加交通事故处理时以及办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定800元；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为30000元。
综上，各项损失共计400932.19元。扣除医疗费中的自费部分12376.13元，信达财险四川分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，死亡伤限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿元268556.06元，共计赔偿388556.06元。医疗费中的自费部分12376.13元由张启明承担，与其向原告垫付的68000元（其中医疗费42000元、丧葬费26000元）相品迭，原告还应向其返还垫付款55623.87元。该款由信达财险四川分公司从原告的赔偿款中予以扣还。综上，信达财险四川分公司应向原告支付赔偿款288824.42元，向张启明返还垫付款55623.87元，向彭州市人民医院支付医疗费44107.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙洪安、孙洪碧损失288824.42元；
二、信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付张启明55623.87元；
三、信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付彭州市人民医院医疗费44107.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由张启明负担（该款孙洪安、孙洪碧已交纳，信达财产保险股份有限公司四川分公司在向张启明支付上述款项时一并扣除支付给孙洪安、孙洪碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年八月四日
书记员 鲜 锦