wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1964号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李黔东，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行李黔东隐瞒犯罪所得罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1964号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终839号
上诉人（原审自诉人）沈佑文。
上诉人沈佑文因控告湖南省法医学技术咨询委员会、刘劲松伪证罪一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初第392号刑事裁定，向本院提起上诉称，湖南省法医学技术咨询委员会、刘劲松提供虚假鉴定报告，致使受害人在精神上和物质上遭受重创，故请求：1、撤销原审裁定，撤销湖南省法医学技术咨询委员会作出的湘法咨委［2015］S4号技术咨询意见书，撤销益阳市公安局司法鉴定中心公(益)鉴(法)字(2011)975号鉴定书；2、由长沙市中级人民法院对沈佑文的伤残等级重新认定；3、判令湖南省法医学技术咨询委员会故意虚假鉴定承担法律责任，赔偿因上访打官司对子孙精神伤害、误工、行李费用30万元；4、追究湖南省公安厅湘法咨委策划人，益阳市公安局法医鉴定中心副主任刘劲松的刑事责任，请求公开审理，社会旁听，媒体监督，依法公正判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。上诉人沈佑文指控湖南省法医学技术咨询委员会故意出具虚假鉴定报告犯伪证罪，但该罪名并不是法律规定的单位犯罪，故沈佑文以湖南省法医学技术咨询委员会为被告向人民法院提起刑事自诉，不符合法律规定。沈佑文另指控刘劲松犯伪证罪，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……。沈佑文未提供证据材料，故针对该项指控不应受理。由于刑事自诉不符合受理条件，对沈佑文提起的刑事附带民事诉讼亦不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘01刑终839号上诉人（原审自诉人）沈佑文。上诉人沈佑文因控告湖南省法医学技术咨询委员会、刘劲松伪证罪一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初第392号刑事裁定，向本院提起上诉称，湖南省法医学技术咨询委员会、刘劲松提供虚假鉴定报告，致使受害人在精神上和物质上遭受重创，故请求：1、撤销原审裁定，撤销湖南省法医学技术咨询委员会作出的湘法咨委［2015］S4号技术咨询意见书，撤销益阳市公安局司法鉴定中心公(益)鉴(法)字(2011)975号鉴定书；2、由长沙市中级人民法院对沈佑文的伤残等级重新认定；3、判令湖南省法医学技术咨询委员会故意虚假鉴定承担法律责任，赔偿因上访打官司对子孙精神伤害、误工、行李费用30万元；4、追究湖南省公安厅湘法咨委策划人，益阳市公安局法医鉴定中心副主任刘劲松的刑事责任，请求公开审理，社会旁听，媒体监督，依法公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。上诉人沈佑文指控湖南省法医学技术咨询委员会故意出具虚假鉴定报告犯伪证罪，但该罪名并不是法律规定的单位犯罪，故沈佑文以湖南省法医学技术咨询委员会为被告向人民法院提起刑事自诉，不符合法律规定。沈佑文另指控刘劲松犯伪证罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……。沈佑文未提供证据材料，故针对该项指控不应受理。由于刑事自诉不符合受理条件，对沈佑文提起的刑事附带民事诉讼亦不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年九月三十日书 记 员  李志远附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24915号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：肖桂花，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告肖桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1718号
原告：何银肖，女，1970年9月22日出生，公民身份号码：4406231970********，汉族，广东省佛山市人，户籍地广东省佛山市顺德区XXXX，现住广西壮族自治区桂林市XXXX。系桂林市欧来美家居用品经营部经营者。
委托诉讼代理人：唐英成，男，1970年7月14日出生，公民身份号码：4525281970********，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县XXXX。系桂林市欧来美家居用品经营部业务经理。
被告：陈含花，女，1967年1月23日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系世纪华联道县店经营者。
委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告何银肖与被告陈含花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银肖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈含花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何银肖向本院提出诉讼请求：判令陈含花给付何银肖货款1万元及从2015年10月《商品代（购）合同》终止日起至判决日以银行同期贷款利息计算支付给何银肖。事实和理由：何银肖自2014年12月起向陈含花供货日用百货数批，价值10000元。原来双方约定合同期满付款，经何银肖数月多次催讨，但是陈含花以资金周转困难为由拒不付款，严重影响了何银肖的经营。
陈含花辩称，根据合同约定，世纪华联道县店的经营者陈含花有权对桂林市欧来美家居用品经营部经营者何银肖提供的货物作削价、报废处理，并冲抵桂林市欧来美家居用品经营部货款，现双方合同终止后，通过发函的方式通知桂林市欧来美家居用品经营部对剩余货物进行清算，但桂林市欧来美家居用品经营部的经营者何银肖不置可否，因此，世纪华联道县店的经营者陈含花按照合同约定对何银肖的剩余货物进行封存作报废处理。故陈含花不存在欠何银肖1万元货款的事实。请求法院驳回何银肖的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，以陈含花经营的世纪华联道县店为甲方，以何银肖经营的桂林市欧来美家居用品经营部为乙方，双方签订了《商品代（购）合同》，其中在第十三条约定，乙方在甲方卖场铺底壹万元整。2015年10月9日合同到期后，桂林市欧来美家居用品经营部业务经理唐英成于2015年10月11日到世纪华联道县店对所剩物进行了清点。世纪华联道县店于2015年10月15日通过发件人道县华联超市文员1936252886的qq邮箱向收件人为欧来美200632828的qq邮箱发送了公函，其中内容为：桂林欧来美公司，我们双方于2014年10月10日签订的合作合同已于2015年10月9日期限届满，双方决定不再续订合同。贵司需要在2015年10月22日前到我店进行商品结算，如贵司逾期未到店与我方进行处理，我方有权自行处理剩余商品。特致函告知，以便妥善处理避免损失扩大。世纪华联道县店文员当日从16时53分05秒至17时02分50秒共9次要求对方确认公函，桂林市欧来美家居用品经营部的文员在17时01分26秒时回复过：你和我们唐经理联系，电话1587703****。此后未再联系和回复。2015年10月29日，世纪华联道县店通过永州市区广友物流将价值1422.6元的货物退给桂林市欧来美家居用品经营部。托运单上收货人的联系电话是桂林市欧来美家居用品经营部业务经理唐英成的电话号码1587703****。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。世纪华联道县店与桂林市欧来美家居用品经营部签订的《商品代（购）合同》于2015年10月9日合同到期后终止，双方对每次供货后货款已结清的事实不持异议。本案的焦点是桂林市欧来美家居用品经营部向世纪华联道县店铺底货款1万元如何认定。首先，桂林市欧来美家居用品经营部向世纪华联道县店铺货价值1万元，合同中没有约定该铺底货物的最终归属。从合同约定的结算方式来看，购销实行月结算，最后一笔货款结算时没有把铺底货物进行结算，说明铺底货物的所有权属于桂林市欧来美家居用品经营部；其次桂林市欧来美家居用品经营部的业务经理唐英成在合同期届满时到世纪华联道县店对剩余货物进行了清点，并列出了货物清单，也说明桂林市欧来美家居用品经营部在没有与世纪华联道县店进一步达成处理协议的情况下，对货物的所有权是认同的；再次，桂林市欧来美家居用品经营部相关人员在接到世纪华联道县店的公函后并没有对自己所有的商品进行处理，而且在世纪华联道县店进一步对部分商品作出退货处理后，桂林市欧来美家居用品经营部仍没有处理自己商品的意思表示，导致一些商品被世纪华联道县店作为废物处理，世纪华联道县店的经营者已经尽到告知义务，不应承担任何责任。
综上所述，对何银肖的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何银肖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何银肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 万理智
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2981号
原告：张磊。
委托诉讼代理人：苏琳，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娜，山东豪德律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
委托诉讼代理人韩景玲，该公司职工。
原告张磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人苏琳、邵娜，被告人寿保险公司委托代理人韩景玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失110000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日20时5分，杜红兴未依法取得机动车驾驶证驾驶苏军宁所有的鲁R×××××号小型普通客车沿潍州路东侧辅道由南向北行驶至铁路桥南侧100米处时，遇原告持“C1”证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍州路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该车在被告人寿保险公司投保交强险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，因杜红兴系无证驾驶，本公司只对必要的医疗费承担垫付责任，同时本公司保留追偿权，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日20时5分许，杜红兴未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿奎文区潍州路东侧辅道由南向北行驶至铁路桥南侧100米处时，遇原告张磊持C1证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍州路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后杜红兴驾车逃离现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，杜红兴承担事故的主要责任，原告张磊承担事故的次要责任。
原告在发生事故后先后在潍坊市人民医院、山东省立医院住院治疗共计68天，诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧内踝骨折、左胫前动脉损伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左胫腓骨骨折术后感染、左胫腓骨骨折术后骨外露、左下胫腓关节分离。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具等事项进行鉴定。该中心于2017年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张磊构成十级伤残；误工时间为受伤后365天；护理为前30日2人护理，后90日1人护理；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定；残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
另查，本院依法作出的（2015）奎民三初字第25号民事判决书已经认定的事实：杜红兴驾驶的鲁R×××××号车的车主系苏军宁，二人系朋友关系，一起在外务工。该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车未投保机动车第三者责任保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.误工费40150元，2.护理费13110.90元，3.残疾赔偿金68024元，4.交通费1165元，精神损害抚慰金1000元，以上共计123452.30元，原告仅主张110000元。
对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、交通费。
再查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有原告提供的（2015）奎民三初字第25号民事判决书，司法鉴定意见书，原告的房产证、居住证明、工作单位的营业执照、单位扣发工资证明、工资表，护理人员的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计82137.30元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的证据，本院酌情予以支持误工费34012元（34012元÷365天×365天）。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费700元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：误工费34012元、护理费13110.90元、残疾赔偿金68024元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，以上共计116846.90元，原告张磊仅主张110000元，本院依法予以确认。
鲁R×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告张磊误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2981号之一
原告：张磊。
被告：杜红兴。
被告：苏军宁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
原告张磊与被告杜红兴、苏军宁、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张磊于2017年4月20日向本院提出撤回对被告杜红兴、苏军宁的起诉。
本院认为，原告张磊申请撤回对杜红兴、苏军宁的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对杜红兴、苏军宁的起诉。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟胜男
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01161-1号
申请执行人：张跃霞，女，1949年11月14日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄礼福，男，1966年2月14日出生，汉族，芜湖汇泽园林绿化有限公司总经理，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。
本院依据2015年06月16日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01133号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封黄礼福名下所有的车牌牌（皖B×××××）江淮车辆。
查封期限为贰年。自2015年12月14日-2017年12月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐璐璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2541号
原告河南弘重工程机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇。
原告代理人胡志生，系公司员工。
被告王帅伟，男，汉族，1978年1月14日生，住河南省伊川县。
被告王西，男，汉族，1975年5月24日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告河南弘重工程机械有限公司诉被告王帅伟、王西买卖合同纠纷一案，原告未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫国宏
二〇一五年十二月四日
书记员 张 于
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告安成甲，男，1984年8月25日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安成甲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安成甲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，179.43元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币72，179.43元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告安成甲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告安成甲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4021号
原告：廖佳，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒲春林（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告：范永松，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告廖佳与被告范永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖佳的委托诉讼代理人蒲春林到庭参加诉讼。被告范永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖佳向本院提出诉讼请求：1.由范永松归还借款本金10万元及从2014年9月24日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由范永松负担。事实和理由：2014年9月24日，范永松以资金周转困难为由向廖佳借款10万元，范永松出具借条载明，双方并约定借款利息为每月5000元，利息每月付清。同日廖佳在中国银行铜梁支行支取现金10万元交付给范永松。后范永松一直未支付借款利息。该借款本息经廖佳多次催收未果。
范永松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，范永松向廖佳出具借条一张载明：“今借到廖佳现金拾万元整，100000元，利息每月伍仟元，利息按每月付清。”。同日，廖佳在中国银行铜梁支行支取现金10万元交付给了范永松。借款后范永松未向廖佳支付借款利息，也未归还本金。
以上事实，有廖佳的陈述、范永松出具的借条、廖佳的银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。范永松向廖佳借款，有范永松出具的借条及廖佳的银行取款记录为凭，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，廖佳有权随时要求范永松返还借款。借款时双方约定的利息的高于了国家关于限制利率的规定，现廖佳要求由范永松给付以月利率2%计算的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。范永松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信廖佳在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对廖佳要求由范永松归还借款本金10万元及从2014年9月24日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范永松于本判决生效后十日内归还原告廖佳借款本金100000元及利息，利息从2014年9月24日起按月利率2%计算至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1982年1月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告张亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月12日在原告处申请使用号码为6228370091705764的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币7933.60元，暂计利息为人民币946.51元，滞纳金为人民币460.09元，合计欠款人民币9340.20元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币7933.60元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币946.51元）；二、判令被告支付滞纳金460.09元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确透支利息从银行记账日即每笔欠款消费发生日开始起、按日利率万分之五计算。从2014年3月27日之后计算透支利息的本金基数都是7933.60元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370091705764的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币7933.60元，暂计利息为人民币946.51元，滞纳金为人民币460.09元，合计欠款人民币9340.20元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币7933.60元，暂计利息为人民币946.51元，滞纳金为人民币460.09元，合计欠款人民币946.51元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金人民币7933.60元、滞纳金460.09元、利息946.51元以及从2014年3月28日起至付清时止、以7933.60元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日的透支本金人民币7933.60元、利息946.51元以及从2014年3月28日起至付清时止、以7933.60元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告张亮于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金460.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年八月十三日
书记员 谢职昭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昌平律师事务所。住所地：山东省济南市化纤厂路***号新馨家园**号楼***层。
法定代表人：张风虎，主任。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
法定代理人：王恩柱。
再审申请人山东昌平律师事务所因与被申请人王某诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东昌平律师事务所申请再审称：一、其指派的律师在代理案件时不存在遗漏被告的行为；翟怀海、王桂兰和翟明福不要求对涉案车辆进行保全，其基于王某的委托在授权范围内从事代理活动，并无不当；王某所起诉的损失并非已经发生，其对商业险被冒领不存在任何过错，原判决不应将被冒领的商业保险金认定为判定王某损失的依据；其已经支付翟明福2万元，并约定不再以任何形式追究其责任，现王某再行起诉要求赔偿没有依据。二、原判决认定其未将保险公司列为被告，造成保险赔偿金被冒领，属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：2009年4月29日，涉案交通事故发生后，2009年5月8日，双方当事人就委托事宜签订了委托代理合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同履行各自的义务。作为王某与石岩、赵金利、杨兆元道路交通事故损害赔偿纠纷一案的代理人，山东昌平律师事务所应及时、有效地开展代理工作。在代理过程中，山东昌平律师事务所并未将中国人民财产保险股份有限公司济南分公司列为被告，亦未对涉案车辆进行诉讼保全措施，致使王某的合法权益受到侵害。山东昌平律师事务所虽主张提出了保全事宜，王某的家人都没采纳，但未能提供证据证明。山东昌平律师事务所提交翟怀海、王桂兰之子翟明福向其出具的收到条两份，证明翟怀海、王桂兰、王某已收到退还的2万元，不再追究其任何责任。翟怀海、王桂兰、王某对上述证据不予认可，且山东昌平律师事务所不能证明翟明福取得了翟怀海、王桂兰、王某的授权。因此，翟明福的收款行为不能证明王某已放弃诉讼权利。因山东昌平律师事务所履行代理合同不够全面，存在一定的瑕疵，二审判决其承担相应的法律责任，认定事实、适用法律并无不当。
综上，山东昌平律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东昌平律师事务所的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙小颖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第970号
原告王亚辉，农民。
原告王跃文，农民。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告王亚辉、王跃文诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚辉、王跃文诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期限30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与案外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚辉、王跃文的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第970号
原告王亚辉，农民。系王其昌、何学荣女儿。
原告王跃文，农民，威县洺州镇南街村文。系王其昌、何学荣儿子。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告王亚辉、王跃文诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚辉、王跃文诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期限30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与案外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚辉、王跃文的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第84号
原告：罗海武，男。
被告：袁国庆，男。
被告：徐林桃，女。
被告：黄美文，男。
被告，徐振华，男。
原告罗海武诉被告袁国庆、徐林桃、黄美文、徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，审判员龙岱荣、黄光明组成合议庭，书记员喻斌婷担任记录。于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗海武到庭参加诉讼，被告袁国庆、徐林桃、黄美文、徐振华经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告罗海武诉称：四被告合伙经营上高日月潭酒店期间，在我处购买电脑及相关配件，共计47385元，扣除已支付2万元，至今仍欠27385元未付。而今被告已将酒店转卖仍不付款。为此请求法院依法判决四被告偿还欠款。
四被告未答辩。
经审理查明：被告袁国庆，徐林桃夫妇于2008年始筹建上高日月潭度假酒店。期间因资金不足，于2011年5月23日与被告黄美文、徐振华签订《日月潭酒店股东合作协议》，共同投资合作兴建和经营酒店。协议约定袁国庆、徐林桃占酒店股份54%，黄美文、徐振华占酒店股份46%。2011年10月23日双方重新签订《日月潭酒店股东合作协议》，协议约定袁国庆、徐林桃占酒店股份51%，黄美文、徐振华占酒店股份49%。2013年5月左右，被告黄美文、徐振华将酒店转卖给他人。四被告在酒店筹建和经营期间，于2012年1月3日由袁国庆与原告罗海武签订《电脑配件及办公设备购销合同》。合同签订后，原告依合同约定出售给被告联想台式电脑3台，客房用一体电脑13套，电视机一台，打印机一台及相关配件。2012年5月11日，经袁国庆结算签字确认货款47385元，已付2万元，欠27385元。2012年9月27日支付3000元，至今仍欠款24385元。此后原告多次催收，被告以各种理由拖欠。为此，原告诉至法院解决。
以上事实，有《日月潭酒店股东合作协议》、《转让日月潭休闲酒店合同书》和《购销合同》、结算单以及原告庭审陈述证实。
本院认为：四被告合伙筹建和经营日月潭度假酒店期间拖欠原告电脑、电视机及配件款24385元，属合伙债务。合伙债务应由合伙人共同清偿，相互承担连带责任。依照《民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告袁国庆、徐林桃、黄美文、徐振华共同偿还原告罗海武电脑、电视机及配件款24385元，并相互承担连带责任。限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费484元减半收取242元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 ：熊友明
审判员 ：龙岱荣
审判员 ：黄光明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院
民事判�书
（2014）上民二初字第84号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人：蔡忠伟，理事长。
委托代理人陈华平，上犹县农村信用合作联社梅水信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告薛华生。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告薛华生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李诒军适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社委托代理人陈华平到庭参加了诉讼，被告薛华生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2011年9月10日，被告薛华生在原告下属分支机构梅水信用社借款4000元用于借新还旧，贷款合同约定借款利率为月利率12.02667‰，还款方式为按季付息，到期还本，还约定被告应于2012年9月9日归还借款本息。到�后原告多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。为了保护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告薛华生归还借款本金4000元，自2011年12月21日起至2014年8月20日止共结欠的利息2433.23元。2、判决被告薛华生自2014年8月21日起至还清借款之日止按罚息月利率18.040005‰计付利息，并按罚息月利率18.040005‰计收复利。3、本案诉讼费及在诉讼过程中产生的相关费用由被告承担。
被告薛华生未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年9月10日，被告薛华生向原告下属分支机构梅水信用社借款4000元用于装潢，并签订了个人借款合同，合同约定还款期限为2012年9月9日。到期后被告薛华生付清了2011年9月10日至2011年12月20日产生的利息，但拒不归还借款本金及剩余的结欠利息。原告上犹县农村信用合作联社在多次催收无果的情形下，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提供的被告薛华生的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、账户交易明细表、柜台还款记录及中国人民银行文件等证据以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告上犹县农村信用合作联社与被告薛华生签订的借款合同，是在原、被告双方真实自愿的情形下签订的，合法有效。合同到期后，被告薛华生没有按照合同约定的期限履行义务，已构成违约，应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛华生欠原告上犹县农村信用合作联社本金4000元及自2011年12月21日起至2014年8月20日止结欠的利息2433.23元，以上共计人民币6433.23元。限被告薛华生于判决生效后一个月内付清。2014年8月21日起至还清借款之日止，被告薛华生仍应以4000元本金按罚息月利率18.040005‰给付利息，并按罚息月利率18.040005‰计收复利，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛华生承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如果未按期履行义务，申请执行的期限为两年。
审 判 员 李诒军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 罗荣标
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执745号
申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。
法定代表人张某凯，系该公司经理。
被执行人郝某某。
本院在受理建昌县宝都物业管理有限公司申请执行郝某某物业服务合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1172号生效民事判决书。郝某某给付建昌县宝都物业管理有限公司2016年度物业费577元，案件受理费25元，迟延利息8元，交到法院执行费50元，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1172号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年十一月四日
书记员 项博文
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00945号
罪犯吴红桂，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年12月3日作出（2012）泰兴刑初字第564号刑事判决，以被告人吴红桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯吴红桂在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红桂在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第85名，被评为监狱表扬2次。
本院认为，罪犯吴红桂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红桂予减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡坚
审判员 彭程
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2346号
申请执行人刘小东。
被执行人汤登峰。
刘小东与汤登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）淮徐民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人汤登峰于本判决生效后五日内返还申请执行人刘小东借款10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人汤登峰负担。因被执行人汤登峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小东向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘小东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汤登峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘小东亦未能提供被执行人汤登峰可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汤登峰可供执行财产后，申请执行人刘小东可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 雯
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3725号
原告：张红星，男，1972年2月13日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市天鸿东盛人力资源有限公司。住所地：焦作市解放路铜马教育大厦***********室。
法定代表人：靳晓冬。
原告张红星与被告焦作市天鸿东盛人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张红星撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月九日
书记员 张玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7818号
罪犯何明海，男，1988年9月1日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，以被告人何明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币394850.6元（其中何明海个人承担人民币19742.52元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）粤高法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何明海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明海在本次考核期间（2012年4月9日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。民事赔偿款人民币394850.6元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执756号
申请执行人:阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地阜阳市颍泉区，组织机构代码0*******1。
法定代表人：王俊金，该公司董事长。
被执行人：江新宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：江波，男，1964年9月1日出生，汉族，住址同上
本院依据已发生法律效力（2016）皖1621民初2127号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人江新宇位于涡阳县向阳南路与乐行路交叉口的房屋一处（预抵押号：1****1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行江新宇位于涡阳县向阳南路与乐行路交叉口的房屋一处（预抵押号：1****1）。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4653号
罪犯张公平，男，壮族，1978年10月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月二日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人张公平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2011年6月11日起至2019年6月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人张公平犯盗窃罪，改判为有期徒刑七年，并处罚金50000元。（刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止）。判决生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张公平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张公平系累犯，现刑罚执行已达2年11个月。罪犯张公平在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张公平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张公平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第314-2号
申请执行人烟台市牟平区宁海一中物资站，住所地烟台市牟平区正阳路北。
法定代表人孟凡程，经理。
被执行人王家武。
本院在执行烟台市牟平区宁海一中物资站与王家武买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00639号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人彭某，客运个体承包户。因本案于2015年4月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日17时许，被告人彭某在武汉市洪山区丁字桥南路雅安街“如家鑫宾馆”门口，以人民币500元的价格向代某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及甲基苯丙胺（冰毒）若干，后被公安人员现场查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.73克。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人彭某的身份情况；证人代某的证言；辨认笔录；扣押笔录；相关涉案照片；手机短信截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人彭某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，彭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员徐文娟二〇一五年八月四日书记员刘丽莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7081号
原告：李志向，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：徐进清，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李志向与被告徐进清渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。
原告李志向向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告滩涂承包费44300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年6月4日，原、被告签订转包合同，约定原告将取得承包权的部分滩涂转包给被告，总面积约150亩左右，承包期限为18年，承包金为每年7000元，双方并约定每年的4月2日前需将该年度的承包费一次性交清，但被告在支付了2010年度承包费7000元和2011年度的部分承包费4700元后，就一直以各种理由拒付剩余部分的承包费。原告经多次协商不成，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐进清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但于诉讼中辩称，拖欠承包费属实，但原告需取得相关海域的海域使用权证，被告方同意给钱。
本院经审查认为，海事、海商类案件由海事法院管辖。本案中，原告李志向与被告徐进清签订转包合同，合同中约定原告李志向将部分滩涂（该滩涂的绝大部分地段取得了海域使用权证书）转包给被告徐进清使用，该转包协议中明确载明了转包区域应取得海域使用权证书，且被告在庭审中抗辩，因原告后期未能办理海域使用权证书，导致被告无法合法使用该海域，故被告未能及时向原告缴纳承包费。综合上述争议事实，因本案涉及到海域使用权纠纷，按照相关法律规定，海域使用权案件（含承包、转让、抵押等合同纠纷）应由海事法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院（即上海海事法院）审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张宸铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7081号原告：李志向，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被告：徐进清，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李志向与被告徐进清渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告李志向向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告滩涂承包费44300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年6月4日，原、被告签订转包合同，约定原告将取得承包权的部分滩涂转包给被告，总面积约150亩左右，承包期限为18年，承包金为每年7000元，双方并约定每年的4月2日前需将该年度的承包费一次性交清，但被告在支付了2010年度承包费7000元和2011年度的部分承包费4700元后，就一直以各种理由拒付剩余部分的承包费。原告经多次协商不成，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐进清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但于诉讼中辩称，拖欠承包费属实，但原告需取得相关海域的海域使用权证，被告方同意给钱。本院经审查认为，海事、海商类案件由海事法院管辖。本案中，原告李志向与被告徐进清签订转包合同，合同中约定原告李志向将部分滩涂（该滩涂的绝大部分地段取得了海域使用权证书）转包给被告徐进清使用，该转包协议中明确载明了转包区域应取得海域使用权证书，且被告在庭审中抗辩，因原告后期未能办理海域使用权证书，导致被告无法合法使用该海域，故被告未能及时向原告缴纳承包费。综合上述争议事实，因本案涉及到海域使用权纠纷，按照相关法律规定，海域使用权案件（含承包、转让、抵押等合同纠纷）应由海事法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院（即上海海事法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员 方 圆二〇一七年十一月十四日书 记 员 张宸铭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08804号
原告程建仁，男，汉族，1956年8月18日生，住重庆市万州区百安坝天星村1组11号，身份证号码512201195608183418。
被告程建华，男，汉族，1953年9月19日生，住重庆市万州区百安坝天星村1组，身份证号码512201195309193413。
被告程建民，女，汉族，1960年1月12日生，住重庆市万州区上海支路39号8栋601，身份证号码512201196001123421。
被告程飞，女，汉族，1985年11月22日生，住重庆市万州区百安街道天星村1组51号，身份证号码500101198511226420。
被告程双，女，汉族，1985年11月22日生，住重庆市万州区百安街道天星村1组51号，身份证号码500101198511226447。
本院在审理原告程建仁与被告程建华、程建民、程飞、程双法定继承纠纷一案中，原告程建仁于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建仁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程建仁负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年十月十四日
书记 员代 元 令
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第716号
原告常宁市某公司。
法定代表人蹇某，该公司经理。
委托代理人彭某，男，1966年9月11日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民。
委托代理人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
被告常宁市某中学。
法定代表人郝某，该校校长。
本院在审理原告常宁市某公司与被告常宁市某中学建筑工程施工合同纠纷一案中，原告常宁市某公司于2014年9月18日，以原、被告就该案已庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市某公司撤回起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告常宁市某公司负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 朱 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终665号
上诉人（原审原告)：初福坤，男，1965年出生。
委托诉讼代理人：田玉芬，女，1963年出生。
委托诉讼代理人：赵建文，男，1962年出生。
被上诉人（原审被告）：鸡西市旭升煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区正阳煤矿。
负责人：杜金刚（原投资人修方德已死亡）
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人初福坤因与被上诉人鸡西市旭升煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人初福坤及委托诉讼代理人田玉芬、赵建文、被上诉人鸡西市旭升煤矿委托诉讼代理人牟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初福坤上诉请求：应以上诉人初福坤每月9000元工资计算赔偿数额，给付上诉人初福坤工伤赔偿款225085.45元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审依据2013年鸡西市平均工资3402.83元/月计算赔偿数额错误，请求二审撤销原判，按初福坤月工资9000元的标准计算赔偿数额。
被上诉人鸡西市旭升煤矿辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
初福坤向一审法院起诉请求：被告鸡西市旭升煤矿赔偿原告一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金54000元、一次性工伤医疗补助金45000元、停工留薪期间工资54000元、住院期间护理费5787.45元、住院伙食补助费555元、鉴定费2600元、交通费2403元、医疗费80元，合计225085.45元。
一审法院认定事实：2011年8月，原告到鸡西市旭升煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2013年5月23日，原告在井下作业时受伤，在城子河区中心医院住院治疗37天，被诊断为：“左手第五指末节软组织缺损”，原告垫付医疗费80元，余款全部由被告支付。经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年12月18日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日以被申请人主体不适格为由不予受理。一审法院认为，作为劳动者的原告初福坤与作为用人单位的鸡西市旭升煤矿均符合法律规定的劳动主体资格。原告虽未与鸡西市旭升煤矿签订劳动合同，但原告已接受鸡西市旭升煤矿的管理，从事的工作亦是鸡西市旭升煤矿的业务组成部分，用人单位已经实际用工。原告在井下作业时受伤，被告应负赔偿责任。对原告要求被告给付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资的诉讼请求，应以2013年鸡西市职工平均工资3402.83元/月标准进行计算。结合原告的伤情，依法确定为，一次性伤残补助金3402.83元/月×7＝23819.81元、一次性伤残就业补助金3402.83元/月×6＝20416.98元、一次性工伤医疗补助金3402.83元/月×5＝17014.15元、停工留薪期间工资3402.83元/月×2＝6805.66元；对于原告要求被告给付住院期间护理费5787.45元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；对于原告要求被告给付住院伙食补助费555元、鉴定费260元和医疗费80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付交通费2403元的诉讼请求，因原告提供的交通费票据系鸡西至七台河往返票据，不是医疗期间必要的交通费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，判决：一、被告鸡西市旭升煤矿于本判决生效后三日内赔偿原告初福坤一次性伤残补助金23819.81元、一次性伤残就业补助金20416.98元、一次性工伤医疗补助金17014.15元、停工留薪期间工资6805.66元、住院期间护理费5787.45元、住院伙食补助费555元、鉴定费260元、医疗费80元，合计74739.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人初福坤虽未与被上诉人鸡西市旭升煤矿签订劳动合同，但已接受鸡西市旭升煤矿管理并从事相应的工作，故其双方形成事实劳动关系。初福坤在井下作业时受伤，作为用人单位的鸡西市旭升煤矿应承担相应的赔偿责任。上诉人主张应按其每月工资收入9000元计算赔偿数额，但并未举示有效证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的举证分配原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。原判依据相关法律、法规认定赔偿标准及数额并无不当。
综上所述，初福坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人初福坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 瑛
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈立苹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丘金祥，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丘金祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丘金祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82808.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82808.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1812号
原告：刘向前，男，壮族，1975年1月11日出生，柳江县人，大学本科文化，广西凤糖柳江制糖有限公司业务员，住所柳州市柳江县。
被告：覃朝业，男，1982年11月25日出生，住柳州市。
被告：覃朝闯，男，1985年9月9日出生，住柳州市。
原告刘向前与被告覃朝业、覃朝闯买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘向前到庭参加诉讼，被告覃朝业、覃朝闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告货款85000元；2、判决两被告支付货款利息50000元。事实和理由：原告2010年8月应被告覃朝业请求，分两次配送0#柴油到穿山镇柳锰给被告使用，双方商定两次货款共计85000元整，被告覃朝业在收到货三天内向原告偿付货款。过后被告覃朝业迟迟不予付清货款。在2010年10月份原告与被告覃朝业不期而遇时，其承诺当月尽快给付货款，但被告覃朝业未按期给付任何货款。被告覃朝业此后采取种种方式恶意逃避支付货款。原告多次致电被告覃朝业拥有的不同电话号码要求给付货款，被告在接到电话后一面应承，但同时采取更换电话等方式予以恶意逃避，致使原告多年向被告覃朝业追索无果。直至2016年3月8日，原告发现被告行踪后，两被告向原告书面承诺归还货款并支付相应货款利息。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼时，两被告都没有向原告偿还任何货款。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。原告刘向前向法庭提供的证据：借条一份
被告覃朝业、覃朝闯未答辩也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告覃朝业需向原告刘向前购买0#柴油，双方未订立书面合同。应被告覃朝业的要求，原告刘向前于2010年8月两次提供了10吨0#柴油给被告覃朝业，货款共计85000元。被告覃朝业收到柴油后未及时向原告偿付货款。2010年9月、10月原告曾向被告覃朝业催付货款，但未果。之后原告刘向前又多次追索，被告覃朝业仍未给付货款。2016年3月8日，原告看见被告覃朝业时，要求其给付货款。被告覃朝业并未立即支付货款，而是在一张载明被告覃朝业收到原告刘向前的柴油、货款85000元未给付、该款项按月息百分之3计息的“借条”上签名捺印，被告覃朝闯作为担保人在该“借条”上签名捺印。此后，两被告仍没有向原告支付货款及利息，至今尚欠货款85000元。
本院认为，本案中原告刘向前与被告覃朝业的基础法律关系不是借贷关系，而是货物买卖关系。被告覃朝业与原告刘向前之间买卖柴油，未违反法律规定，双方的民事行为合法有效。被告覃朝业购得原告刘向前的柴油，应当在原告催付后的合理期限内付清货款。被告覃朝业未给付货款，构成违约，应当依法承担清偿货款并支付相应利息的民事责任。原告主张要求被告覃朝业支付货款的利息，未违反法律规定，本院予以确认。被告覃朝闯作为被告覃朝业上述债务的担保人，未明确为一般保证人时，依法应认定为连带责任保证人，在被告覃朝业未履行债务时，被告覃朝闯应当依法承担连带清偿责任。被告覃朝闯承担连带责任后，可以向被告覃朝业追偿。综上所述，原告刘向前的诉讼请求合法有据、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据本案的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃朝业偿付货款85000元给原告刘向前；
二、被告覃朝业向原告刘向前支付货款利息50000元（利息计算至2016年5月26日止，之后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按货款85000元、月利率20‰计算）；
三、被告覃朝闯对被告覃朝业的上述债务承担连带清偿责任，被告覃朝闯承担责任后，可以向被告覃朝业追偿。
本案受理费3000元（原告已预交3000元），减半收取1500元，由被告覃朝业、覃朝闯全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 何宇青
二〇一六年八月十六日
书记员 马洁华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终224号
上诉人（一审原告）吴传明，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县曲水乡。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
吴传明因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，吴传明向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。吴传明的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，吴传明仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。吴传明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年四月七日
书记员 谭 颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更60号
罪犯史伟，男，汉族，现年51岁，上海市黄浦区人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）闸刑初字第2号刑事判决，以被告人史伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万八千元（此次缴纳3000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.13分，名列分监区第8名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯史伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第266号
申请人孙叶来，男，汉族，1969年12月20日出生，现住芜湖市南陵县。
被执行人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司，住所地：库尔勒市。
申请人孙叶来与被执行人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3644号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的368655元，执行费5429.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行368655元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔*卡德尔
二〇一六年五月三十日
书记员 路 月 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第266号申请人孙叶来，男，汉族，1969年12月20日出生，现住芜湖市南陵县。被执行人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司，住所地：库尔勒市。申请人孙叶来与被执行人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3644号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的368655元，执行费5429.8元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行368655元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王             雨审判员 杨      新      宇审判员 艾尼瓦尔·卡德尔二〇一六年五月三十日书记员 路      月      月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3581号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：李佳鹏，男，33岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李佳鹏供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李佳鹏的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第161号
上诉人（原审原告）张彪。
委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡窑子坡村。
法定代表人王建祯，该公司总经理。
上诉人张彪因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张彪的委托代理人丁旭到庭参加诉讼。被上诉人大同市永和新荣水泥有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原审法院判决双方当事人签订劳动合同，有违合同自愿原则，如果在一方当事人不主动履行的情况下，存在无法执行的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第635号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 石
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审83号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘学宁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地苏村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）01022号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年12月18日送达被执行人刘学宁。催告书于2016年2月18日送达被执行人刘学宁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01022号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）01022号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）01022号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 津
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第977号
申请执行人：周兴海，男，汉族，。
被申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第3133号民事判决书责令新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款138447.5元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年八月十七日
书记员 吴若涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第378号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年12月3日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏文成担任审判长，审判员田阳与人民陪审员常岚参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人萧威胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被害人曾某某在湘潭市雨湖区某某路某某村X号被告人陈某某家中追要2万元欠款时与陈某某发生争执，并互相殴打。因陈某某不敌曾某某，便顺手拿起凳子殴打曾某某，但被曾某某拦住并打倒在地。后陈某某捡起地上的破碗将曾某某的头部和面部砸伤。经湖南省融城司法鉴定中心鉴定：曾某某所受损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、案发现场照片、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某某辩护人萧威胜的辩护意见认为，本案的发生被害人存在一定程度的过错，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，主观恶性小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日14时许，被害人曾某某在湘潭市雨湖区某某路某某村X号被告人陈某某家中向其追要欠款时，双方发生争执，并互相殴打。因陈某某不敌曾某某，便顺手拿起凳子殴打曾某某，但被曾某某拦住并打倒在地。后陈某某捡起地上的破碗将曾某某的头部和面部砸伤。经湖南省融城司法鉴定中心鉴定：曾某某所受损伤构成轻伤二级。
2015年8月17日，被告人陈某某主动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人曾某某就民事部分达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人曾某某15000元，并已实际履行，取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某、戴某某、李某某的证言：证明2015年7月22日中午许，被告人陈某某与被害人曾某某，因债务发生争执，并发生殴打，在相互殴打过程中，被告人陈某某拿起凳子打被害人曾某某时，被曾某某拦住并打倒在地，倒地后，被告人陈某某趁其不备，捡起地上的破碗砸向被害人曾某某的头部并受伤的事实。
2、被害人曾某某的陈述。证明被害人曾某某与被告人陈某某因追讨债务时发生争执，并被陈某某砸伤住院的事实，与本案的其他证据相互印证。
8、被告人陈某某的供述和辩解。被告人陈某某对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
9、鉴定意见。证实被鉴定人曾某某所受损伤构成轻伤二级。
10、案发现场照片。证实案发现场地理方位及概貌。
11、辨认笔录。证明证人戴某某辨认出被告人陈某某。
12、抓获经过。证实被告人陈某某系主动投案。
调解笔录、收条及谅解书。证明被告人陈某某与被害人曾某某达成调解协议并已实际履行，被害人曾某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某与被害人曾某某就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了受害人的谅解，依法可从宽处理。综合本案发生的原因、经过，对辩护人关于本案被害人曾某某存在一定过错的辩护意见，予以采纳，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文成
审 判 员 田 阳
人民陪审员 常 岚
二〇一六年一月四日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第14号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：黄学文。
被申请执行人：郜建宏。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人黄学文、郜建宏萍缴纳社会抚养费陆万零肆佰陆拾捌元（60468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月20日作出安计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人黄学文与前妻彭进玉于2001年1月初婚，于2002年9月生育一男，取名黄政博，于2003年9月离婚，婚生子随前妻生活。郜建宏与前夫陈建生于2000年5月登记结婚，于2000年9月生育一女孩，孩子于2001年3月病死，于2005年1月离婚。二被申请执行人于2006年2月登记结婚，于2008年10月26日生育一女孩，取名黄新媛，身体健康，于2012年10月离婚，又于2014年4月9日复婚，于2014年7月2日在安吉县妇幼保健院生育一女孩，取名黄柯瑜，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人黄学文征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人郜建宏征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，于2014年11月14日缴纳社会抚养费壹万元整（10000.00元），余额陆万零肆佰陆拾捌元（60468.00元）未缴纳。申请执行人于2014年11月25日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第67号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，余款仍未缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的社会抚养费向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月20日作出的安计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 莎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第559号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月27日被新密市公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月19日3时10分许，申某驾驶一辆无号牌两轮摩托车从超华镇申沟矿生活区南边一夜市回家由南向北行驶到申沟生活区门口路段时，与道路东边打扫卫生的环卫工人相撞，造成伤两人、车损一台的交通事故。事故民警在调查事故时发现摩托车驾驶人申某满身酒气，遂民警将申某当场控制，并带至新密市中医院，医生对申某进行抽血后，民警将申某静脉血封装送检。经检验鉴定，申某血液中的乙醇含量为152.67mg／100ml。被告人申某负事故全部责任，未对被害人赔偿。
2015年7月19日，被告人申某被当场带回至新密市公安局接受调查。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申某的供述，被害人贾某的陈述，证人冯某、吴某证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，对被告人申某现场查获视频光盘及讯问录像光盘，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，诊断证明书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人申某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为152.67mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申某无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人申某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月4日起至2016年1月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 炀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第698号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月6日3时许，被告人韦某伙同秦某、覃某、王某（均另案处理）经预谋后到柳州市鱼峰区xx山xx路xx巷xx号，采用撬锁的方式，共同盗走被害人张某停放在该处的一辆绿景牌电动车（经评估，价值人民币2650元），后销赃给他人，所得赃款已分赃挥霍，无法追缴。
经网上追逃，公安机关于2015年9月9日11时30分许，在柳州市火车站广场将被告人韦某抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人覃某、王某、秦某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人张某的陈述及发票；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2016年2月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人张某经济损失人民币2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00075号
罪犯高群严，男，1973年11月出生，汉族，河南省郸城县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
六安市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）六刑初字第0012号刑事判决，以罪犯高群严犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高群严在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高群严自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高群严减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民再终字第29号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜玉和，男，汉族，1947年12月3日出生。住临颍县王孟乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临颍县王孟乡。
负责人：柯绍利，该村委会主任。
申请再审人杜玉和因与被申请人临颍县王孟乡伍汲杜村民委员会（以下简称伍汲杜村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第128号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）豫法立二民申字第00034号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜玉和及伍汲杜村委会的负责人柯绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民法院一审查明，杜玉和系伍汲杜村村民。伍汲杜村委会2004年因当时形势需要，招商引资，由外商和村民入股，每股1000元，组建临颍县腾飞造纸有限责任公司（以下简称腾飞纸业公司）。伍汲杜村委会负责协调土地，不投入不收益。2004年4月29日，腾飞纸业公司建厂时与杜玉和签订合同（该合同书加盖有伍汲杜村委会公章，有杜玉和、腾飞纸业公司法人代表及伍汲杜村委会代表签名、司法所见证），约定：“1、占用12队村民杜玉和6亩1分6厘，每亩600元（陆佰元正）包括不交粮，每年6月30号付款；2、占用12队村民杜玉和2亩3分地，通过生产队互换与4队王缺妮老纸厂2亩3分地，对换后永远不变；3、厂方如果6月30号不付款，从老纸厂给杜玉和6亩1分6厘地。”合同签订后，腾飞纸业公司法人代表杜金停在合同空白处填写了“纸厂不付款谁占纸厂谁付玉和款，若玉和种纸厂地由村内负责推平”，所填写内容未告知杜玉和。2005年3月12日，伍汲杜村委会给杜玉和出具证明：“经甲方村委会、乙方杜玉和协商同意，腾飞纸业公司使用乙方杜玉和土地8.50亩、王缺妮2.30亩，纸厂大门北路长25米、宽21.3米共0.8亩归乙方使用，下余5.4亩土地由老纸厂由东往西给乙方长25米、宽49米，计5.4亩使用，老纸厂复耕费用由村负责承担，麦前复耕后，乙方占用纸厂土地退还。”杜玉和为证明其损失，提供有2005年3月20日李丙申所打租用翻斗车费用400元收据、贾廷甫所打租用翻斗车费用400元收据、李建广所打租用翻斗车费用400元收据、孙俊杰、王永志、王军锋、徐国占所打租用翻斗车、挖掘机费用5800元收据。2009年5月10日文玉坤证言：“关于杜玉和的责任田调地问题，当时有乡政府程建华来处理，下欠杜玉和1亩5分地，从纸厂污水池地补给1.1亩，还欠杜玉和4分地。纸厂租杜玉和的责任田租用费没有付齐，原老纸厂经杜玉和手复耕，复耕费没有兑现。”经一审法院释明，杜玉和未追加腾飞纸业公司为被告。
一审认为，根据杜玉和提供的合同书及双方的陈述，查明本案合同权利义务人是杜玉和和腾飞纸业公司，伍汲杜村委会是负责协调相关土地问题，对因土地未协调完整要负责任。综上，杜玉和要求伍汲杜村委会支付其土地租赁费29700元不应支持。根据杜玉和提供的证据，虽然伍汲杜村委会不认可，但也足以证明伍汲杜村委会有为杜玉和复耕土地的义务，且伍汲杜村委会未依约复耕，因此，伍汲杜村委会应支付杜玉和复耕费7000元。杜玉和诉请判令补偿其减少土地收入5000元，因未提供任何证据证明，不予支持。杜玉和要求伍汲杜村委会：一、补足所欠其土地0.4亩；二、补偿其土地1.4亩；三、退还其责任田6亩；四、补偿其6.16亩土地。因该诉请涉及土地使用权问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。杜玉和要求伍汲杜村委会赔偿污水池三间平房价值1万元、误工费3000元、精神损失费7000元，因杜玉和提供的证据不足以证明其主张，伍汲杜村委会又不予认可，不予支持。一审判决：一、伍汲杜村委会于判决生效后十日内给付杜玉和复耕费7000元；二、驳回杜玉和的其他诉讼请求。案件受理费1250元，杜玉和负担1200元，伍汲杜村委会负担50元。
杜玉和不服一审判决，向本院上诉称，2004年4月29日，伍汲杜村委会办腾飞纸业公司时，租赁杜玉和的承包土地6.16亩，当时签订有合同书，每亩土地每年的租金为600元。2008年腾飞纸业公司倒闭后，未足额支付所欠杜玉和的土地租金，且未将租赁杜玉和的承包地全部退还杜玉和，所退还给杜玉和的承包地上到处是煤渣和水泥块，地下有很多管道，造成杜玉和土地收入减少及复耕费损失，所以杜玉和的各项诉请合情合理，应予支持。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持杜玉和的诉讼请求。
伍汲杜村委会辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：腾飞纸业公司于2004年7月27日成立，因未年检，临颍县工商行政管理局于2007年2月6日吊销了腾飞纸业公司的营业执照。本院二审以与一审相同的理由判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人杜玉和负担。
本院再审过程中，申请再审人杜玉和称，其出租责任田是因为有合同有协议，约定了纸厂不付款、生产队不认可租地、复耕费等问题全部由被告承担责任，又有书记、村长签字盖章，又有乡政府、司法所签字盖章，与纸厂没有关系。故原审认定杜玉和应起诉纸厂不正确。本案应由乡政府承担主要责任，村委会承担相应责任。被申请人伍汲杜村委会辩称，因事情早了说不清楚。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）漯民二终字第128号民事判决及临颍县人民法院（2012）临民固初字第199号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费1250元，予以退还。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一四年十一月十七日
书记员 尚云飞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12962号
起诉人：黄某
2016年11月8日，本院收到起诉人黄中泽的起诉状。起诉人黄中泽向本院提出诉讼请求：一、判令二被起诉人共同偿还借款本金人民币5万元；二、判令二被起诉人从2015年12月31日起以5万元为本金按月息2%支付利息至还清借款本息之日止（从2015年12月31日起暂计息至2016年10月30日共10个月：1000×10=10000元）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人韦景红于2013年4月8日向起诉人借款5万元，双方口头约定借款月息2%，借期12个月。借款期内被起诉人按口头约定逐月付息，借款期限届满，被起诉人韦景红口头提出续借本金，利息如前，起诉人同意。2015年6月份之前，被起诉人韦景红也能按口头约定逐月付息1000元，但2015年7月份起至2016年5月，被起诉人韦景红分9期共付息6750元。此后，经起诉人多次催促，被起诉人拒不付息也不还本。从借款之日计至2016年10月30日应付息42750元，但被起诉人韦景红只支付了32750元，尚欠10000元。另，两被起诉人于2012年12月11日在武鸣县民政局婚姻登记处登记结婚，本案欠款是在两被起诉人婚姻存续期间发生，依照有关法律规定，被起诉人杨钰负有共同偿还借款的义务。综上，为维护起诉人的合法权益，起诉人具状向协议管辖的人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。现起诉人虽主张其与被起诉人已在涉案借条中约定由本院管辖，但未能证实本院与本案争议有实际联系，故该约定管辖不能作为本案管辖依据。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄中泽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张俊辉
appoint