wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初229号
原告党海峰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告孔小锋，男，汉族，居民，庆阳鸿浮商贸有限公司法定代表人，现住庆阳市西峰区。
被告庆阳鸿浮商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区傅玄路中段。
法定代表人孔小锋，该公司经理。
原告党海峰诉被告孔小锋、庆阳鸿浮商贸有限公司（以下简称鸿浮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党海峰及其委托代理人王生辉到庭参加了诉讼，被告孔小锋、鸿浮公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告党海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金56.6万元，并自2016年9月1日起按月利率1.5%承担利息至实际归款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《以物抵债及还款协议》，该协议确认被告截止2016年7月26日共欠原告借款本息合计88.6万元，该协议同时约定以被告所有的西峰区城中央小区*号楼*单元***商品房抵顶32万元，剩余债务56.6万元限期归还。协议签订后，被告办理了房产抵债的相关手续，但未依约支付余款及利息。经原告数次催要无果，故提起诉讼。
原告党海峰提供下列证据：
1、被告孔小锋身份证复印件、企业公司信息报告各1份，证实被告的主体资格；
2、2015年3月37日被告孔小锋向原告出具的金额为74万元的借据复印件1份，证实2015年3月27日案外人罗燕将其对被告孔小锋及庆阳汇丰投资咨询有限公司享有的74万元债权转让给了原告党海峰，并约定在2015年9月27日前一次性归还，月利率为2.5%；
3、以物抵债协议原件、2016年9月1日被告孔小锋向原告出具的借条原件各1份，证实被告下欠原告借款本息88.6万元，被告以其购买的已付32万元的房产抵顶后再支付原告45万元，双方之间债务两清，被告自协议签订之日起按月利率1.5%向原告支付利息，首次利息累计三个月到期一次性付清，此后每月月底清息一次，2017年9月1日前一次性还清本金。如被告逾期一次未全额清息，原告有权以总债权88.6万元减去清偿部分，要求被告清偿下余本金并按约定支付利息；
4、甘肃增值税普通发票1份、收款收据复印件2份、党肖肖户口本复印件1份，证实被告部分履行了以物抵债协议。
被告孔小锋、鸿浮商贸公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月27日，经原告党海峰、被告孔小锋与案外人罗燕协商，案外人罗燕将其对被告孔小锋、庆阳汇丰投资咨询有限公司享有的74万元债权转让给了原告党海峰，约定月利率2.5%，被告孔小锋、庆阳汇丰投资咨询有限公司向原告党海峰出具了借据，约定在2015年9月27日前一次性归还，月利率为2.5%。借据出具后，被告孔小锋以挖掘机经营权转让抵债的方式向原告清偿利息15万元。2016年9月1日，被告孔小锋与原告党海峰签订《以物抵债及还款协议》，被告孔小锋以西峰区城中央小区1号楼B单元2201室商品房抵顶该笔债务32万元后再支付原告45万元，双方之间债务两清，被告自协议签订之日起按月利率1.5%向原告支付利息，首次利息累计三个月到期一次性付清，此后每月月底清息一次，2017年9月1日前一次性还清本金。如被告逾期一次未全额清息，原告有权以总债权88.6万元减去清偿部分，要求被告清偿下余本金并按约定支付利息。
另查，以物抵债协议已部分履行，被告孔小锋已将西峰区城中央小区*号楼*单元***室房屋过户至原告党海峰女儿党肖肖名下。
本案审理中，本院依职权调取了内资企业基本信息，2013年3月7日，庆阳汇丰投资咨询有限公司变更为庆阳汇丰投资有限公司，2015年8月20日，庆阳汇丰投资有限公司变更为庆阳鸿浮商贸有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，案外人罗燕将对被告孔小锋的债权转让给原告党海峰，原告党海峰与被告孔小锋签订借据及《以物抵债及还款协议》，且已部分履行，故此债权转让行为合法有效，被告孔小锋应当按照重新签订的《以物抵债及还款协议》承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原告要求被告庆阳鸿浮商贸有限公司承担还款责任，2015年3月27日被告孔小锋向原告党海峰出具的的借据复印件由于无原件进行核对，无法查证借款人处是否确由庆阳汇丰投资咨询有限公司加盖了公章，同时庆阳汇丰投资咨询有限公司在2013年3月7日变更为庆阳汇丰投资有限公司，庆阳汇丰投资有限公司又于2015年8月20日变更为庆阳鸿浮商贸有限公司，且在原、被告2016年9月1日重新签订的《以物抵债及还款协议》及被告孔小锋出具的借条中，被告庆阳鸿浮商贸有限公司并未在借款人项下签字盖章，故对原告该项请求不予支持。
原告要求被告孔小锋归还借款56.6万元，并按月利率1.5%承担2016年9月1日至实际归款之日的利息。2015年3月27日被告向原告出具借据借款74万元，原、被告在《以物抵债及还款协议》第三条第二款中规定，如果被告逾期一次未全额清息，原告可要求被告按照总债权减去已清偿部分计算本金，原、被告以物抵债协议中将被告位于西峰区城中央小区1号楼B单元2201室房屋抵顶债务32万元，由于被告未按还款计划履行还款承诺，故应按照74万元债务本金履行债务。现被告已归还32万元，下欠原告本金42万元。
2015年3月27日原、被告双方约定借款月利率为2.5%，双方结算所欠原告利息29.6万元，借据出具后，被告孔小锋清偿利息15万元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，150000元÷（740000元×2.5%÷30天）≈243天，即被告孔小锋将利息清偿至2015年11月29日，根据前述法律规定，2015年11月30日至2016年7月26日，被告孔小锋应付原告利息为740000元×2%×7个月+740000元×2%÷30天×27天=116920元。原告要求被告按照月利率1.5%承担2016年9月1日至实际归款之日的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔小锋归还原告党海峰借款420000元，并按月利率1.5%承担2016年9月1日至实际归款之日的利息；
二、被告孔小锋支付原告党海峰利息116920元；
三、驳回原告党海峰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，公告费800元，合计10260元，由原告党海峰负担460元，被告孔小锋负担9800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王孟洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初229号
原告党海峰，男，汉族，1962年5月1日出生，居民，住庆阳市。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告孔小锋，男，汉族，1978年9月16日出生，居民，庆阳鸿浮商贸有限公司法定代表人，现住庆阳市。
被告庆阳鸿浮商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区傅玄路中段。
法定代表人孔小锋，该公司经理。
被告庆阳汇丰投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区傅玄路中段。
法定代表人孔小锋，该公司经理。
本院在审理原告党海峰诉被告孔小锋、庆阳汇丰投资有公司、庆阳鸿浮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告党海峰于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告庆阳汇丰投资有限公司的起诉。
本院认为，原告党海峰的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党海峰撤回对被告庆阳汇丰投资有限公司的起诉。
审判长提海峰
代理审判员郑惠名
人民陪审员苏虹月
二○一七年八月二十四日
书记员王孟洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初229号原告党海峰，男，汉族，1962年5月1日出生，居民，住庆阳市。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。被告孔小锋，男，汉族，1978年9月16日出生，居民，庆阳鸿浮商贸有限公司法定代表人，现住庆阳市。被告庆阳鸿浮商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区傅玄路中段。法定代表人孔小锋，该公司经理。被告庆阳汇丰投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区傅玄路中段。法定代表人孔小锋，该公司经理。本院在审理原告党海峰诉被告孔小锋、庆阳汇丰投资有公司、庆阳鸿浮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告党海峰于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告庆阳汇丰投资有限公司的起诉。本院认为，原告党海峰的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党海峰撤回对被告庆阳汇丰投资有限公司的起诉。审判长提海峰代理审判员郑惠名人民陪审员苏虹月二○一七年八月二十四日书记员王孟洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第466号
原告赵亮亮，男，1989年4月18日出生。
被告白雪，女，1986年12月7日出生。
原告赵亮亮与被告白雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员陈国翠、王金锁参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵亮亮到庭参加诉讼，被告白雪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵亮亮诉称：白雪经营的米线店与赵亮亮所经营的彩票站同在一处。白雪经常到赵亮亮处购买彩票，但经常欠付彩票款。截止到2014年5月18日，白雪共欠彩票款8000元，白雪于当日出具欠条，承诺于2014年6月15日还款3000元，于2014年7月15日还款3000元，于2014年8月15日还款2000元。此后赵亮亮多次找到白雪催讨欠款，但白雪至今未付。故赵亮亮诉至法院，请求判令白雪给付欠款8000元并承担本案诉讼费用。
被告白雪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：白雪经营的米线店与赵亮亮所经营的彩票站同在门头沟区X镇X路上。白雪经常到赵亮亮处赊账购买彩票。截止到2014年5月18日，白雪共欠彩票款8000元。白雪于2014年5月18日向赵亮亮出具欠条，认可欠付彩票款8000元，承诺于2014年6月15日还款3000元，于2014年7月15日还款3000元，于2014年8月15日还款2000元。直至起诉之日，白雪未给付上述欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。通过赵亮亮提供的欠条及其陈述可以认定赵亮亮与白雪之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。赵亮亮依约提供彩票后，白雪应按欠条中确认的欠款数额给付相应货款。赵亮亮要求白雪给付货款8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白雪于本判决生效之日起七日内给付赵亮亮欠款八千元。
如果白雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由白雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 王金锁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00502号
罪犯樊玉刚，男，43岁，现在宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月二十三日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第01号刑事判决，认定樊玉刚犯盗窃罪、销售赃物罪、买卖国家机关证件罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第685号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（刑期执行至二O二八年九月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年七月十九日以罪犯樊玉刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊玉刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王刘军准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月十七日
书记员 罗永超
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第144号
原告冯合章，男，1969年3月29日出生，汉族，职工，住稷山县。
被告冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告任泽浩，男，1990年10月16日出生，汉族，稷山县人。
原告冯合章诉被告冉金莲、任强、任泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯合章、被告冉金莲、任强到庭参加诉讼，被告任泽浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告冯合章诉称：三被告系母子关系，被告冉金莲与任永福系夫妻关系，任永福于2011年9月9日向我借款人民币20万元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，每半年结息一次，任永福结息四次后不幸因病死亡。2014年3月13日开始被告任强还息15000元，被告冉金莲还息3000元，其二人共同还息10000元，现仍欠利息15000元，之后经我多次催促还款，三被告分文未付。为此，请求判令（1）三被告立即归还借款人民币20万元及利息15000元及起诉之日起至还款之日止利息；（2）三被告承担本案诉讼费。
原告冯合章在举证期限内提交借条一�（借条背面备注结息时间），证明2011年9月9日任永福向原告借款20万元，约定月息1.5分，每半年结息一次；2012年4月6日结息18000元（2011年9月—2012年2月），2012年11月21日结息18000元（2012年3月—2012年8月），2013年5月22日结息18000元（2012年9月—2013年2月），2013年9月5日结息18000元（2013年3月—2013年9月），2014年3月31日任强结息1万元（2013年9月—2014年2月），2014年8月18日任强结息5000元（2013年9月—2014年2月），冉金莲结息13000元（2013年9月—2014年8月）。
被告冉金莲辩称：我丈夫任永福经营天龙泡化碱厂期间借原告的钱，我丈夫去世后我和长子任强一共还了原告28000元，当时没有说是本金还是利息。现在厂子由任强接手经营。因我们欠款太多无法立即归还原告的钱，�后有钱了慢慢还他。前几年我们按揭付款购买的运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋，付了30%的房款（108000元），现在由我和两个儿子（任强、任泽浩）共同居住，登记在我丈夫名下的晋MR3767现代越野车由任强使用，现在车辆别人已经开走了。
被告任强辩称：我父亲任永福经营天龙泡化碱厂期间借原告的钱，我父亲去世后我和母亲一共还了原告28000元，当时没有说是本金还是利息，我认为还的是本金。现在厂子由我接手经营，因厂子资金周转困难没办法立即归还原告的钱。运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋现在由我和母亲、弟弟任泽浩共同居住，登记在我父亲名下的晋MR3767现代越野车由我使用，车辆在法院查封后因欠别人钱车已经被开走了。
被告任泽浩既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
到庭二被告对原告提供的借条无异议。
经审理查明：被告冉金莲与任永福系夫妻关系，被告任强、任泽浩系冉金莲与任永福的长子、次子。2011年9月9日，任永福经营天龙泡化碱厂期间向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，双方约定月息1.5分，利息每半年支付一次。任永福分别于2012年4月6日结息18000元（2011年9月—2012年2月）、2012年11月21日结息18000元（2012年3月—2012年8月）、2013年5月22日结�18000元（2012年9月—2013年2月）、2013年9月5日结息18000元（2013年3月—2013年9月）；后任永福因病去世，其开办的天龙泡化碱厂由长子接手经营，登记在其名下的晋MR3767现代越野车由任强使用，其名下的运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋由三被告共同居住。任强于2014年3月31日支付原告利息1万元（2013年9月—2014年2月）、2014年8月18日支付利息5000元（2013年9月—2014年2月），冉金莲结息13000元（2013年9月—2014年8月）。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（1）2011年9月9日，任永福与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。（2）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，任永福在经营泡化碱厂期间向原告借款所产生的债务是在夫妻共同生活期间产生亦属夫妻共同债务，应由任永福、冉金莲共同归还，任永福现已去世，其生前债务应由被告冉金莲归还；任永福名下的晋MR3767现代越野车、运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋、天龙泡化碱厂的财产属于任永福、冉金莲夫妻共同财产。其继承人被告任强、任泽浩应在继承任永福的遗产范围内归还该笔借款，现因被告任强、任泽浩未书面声明放弃继承任永福的遗产，任永福生前经营的天龙泡化碱厂已由被告任强接手经营，属于消耗性用品的晋MR3767现代越野车也由任强使用，故应认定被告任强已实际继承了泡化碱厂的财产及晋MR3767现代越野车；被告任泽浩亦居住在冉金莲和�永福所有的运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋内。故应由被告任强、任泽浩在继承任永福遗产范围内与被告冉金莲共同归还原告借款本金20万元及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉金莲在本判决生效后立即与被告任强、任泽浩在继承任永福遗产范围内归还原告冯合章借款本金20万元及利息（从2014年9月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；被告任强、任泽浩在继承遗产范围内与冉金莲互负连带责任。
如被告冉金莲、任强、任泽浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元由被告冉金莲、任强、任泽浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第144号原告冯合章，男，1969年3月29日出生，汉族，职工，住稷山县。被告冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，稷山县人。被告任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，稷山县人。被告任泽浩，男，1990年10月16日出生，汉族，稷山县人。原告冯合章诉被告冉金莲、任强、任泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯合章、被告冉金莲、任强到庭参加诉讼，被告任泽浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。原告冯合章诉称：三被告系母子关系，被告冉金莲与任永福系夫妻关系，任永福于2011年9月9日向我借款人民币20万元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，每半年结息一次，任永福结息四次后不幸因病死亡。2014年3月13日开始被告任强还息15000元，被告冉金莲还息3000元，其二人共同还息10000元，现仍欠利息15000元，之后经我多次催促还款，三被告分文未付。为此，请求判令（1）三被告立即归还借款人民币20万元及利息15000元及起诉之日起至还款之日止利息；（2）三被告承担本案诉讼费。原告冯合章在举证期限内提交借条一�（借条背面备注结息时间），证明2011年9月9日任永福向原告借款20万元，约定月息1.5分，每半年结息一次；2012年4月6日结息18000元（2011年9月—2012年2月），2012年11月21日结息18000元（2012年3月—2012年8月），2013年5月22日结息18000元（2012年9月—2013年2月），2013年9月5日结息18000元（2013年3月—2013年9月），2014年3月31日任强结息1万元（2013年9月—2014年2月），2014年8月18日任强结息5000元（2013年9月—2014年2月），冉金莲结息13000元（2013年9月—2014年8月）。被告冉金莲辩称：我丈夫任永福经营天龙泡化碱厂期间借原告的钱，我丈夫去世后我和长子任强一共还了原告28000元，当时没有说是本金还是利息。现在厂子由任强接手经营。因我们欠款太多无法立即归还原告的钱，�后有钱了慢慢还他。前几年我们按揭付款购买的运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋，付了30%的房款（108000元），现在由我和两个儿子（任强、任泽浩）共同居住，登记在我丈夫名下的晋MR3767现代越野车由任强使用，现在车辆别人已经开走了。被告任强辩称：我父亲任永福经营天龙泡化碱厂期间借原告的钱，我父亲去世后我和母亲一共还了原告28000元，当时没有说是本金还是利息，我认为还的是本金。现在厂子由我接手经营，因厂子资金周转困难没办法立即归还原告的钱。运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋现在由我和母亲、弟弟任泽浩共同居住，登记在我父亲名下的晋MR3767现代越野车由我使用，车辆在法院查封后因欠别人钱车已经被开走了。被告任泽浩既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。到庭二被告对原告提供的借条无异议。经审理查明：被告冉金莲与任永福系夫妻关系，被告任强、任泽浩系冉金莲与任永福的长子、次子。2011年9月9日，任永福经营天龙泡化碱厂期间向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，双方约定月息1.5分，利息每半年支付一次。任永福分别于2012年4月6日结息18000元（2011年9月—2012年2月）、2012年11月21日结息18000元（2012年3月—2012年8月）、2013年5月22日结�18000元（2012年9月—2013年2月）、2013年9月5日结息18000元（2013年3月—2013年9月）；后任永福因病去世，其开办的天龙泡化碱厂由长子接手经营，登记在其名下的晋MR3767现代越野车由任强使用，其名下的运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋由三被告共同居住。任强于2014年3月31日支付原告利息1万元（2013年9月—2014年2月）、2014年8月18日支付利息5000元（2013年9月—2014年2月），冉金莲结息13000元（2013年9月—2014年8月）。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：（1）2011年9月9日，任永福与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。（2）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，任永福在经营泡化碱厂期间向原告借款所产生的债务是在夫妻共同生活期间产生亦属夫妻共同债务，应由任永福、冉金莲共同归还，任永福现已去世，其生前债务应由被告冉金莲归还；任永福名下的晋MR3767现代越野车、运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋、天龙泡化碱厂的财产属于任永福、冉金莲夫妻共同财产。其继承人被告任强、任泽浩应在继承任永福的遗产范围内归还该笔借款，现因被告任强、任泽浩未书面声明放弃继承任永福的遗产，任永福生前经营的天龙泡化碱厂已由被告任强接手经营，属于消耗性用品的晋MR3767现代越野车也由任强使用，故应认定被告任强已实际继承了泡化碱厂的财产及晋MR3767现代越野车；被告任泽浩亦居住在冉金莲和�永福所有的运城市都市绿州3号楼2单元902室的房屋内。故应由被告任强、任泽浩在继承任永福遗产范围内与被告冉金莲共同归还原告借款本金20万元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉金莲在本判决生效后立即与被告任强、任泽浩在继承任永福遗产范围内归还原告冯合章借款本金20万元及利息（从2014年9月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；被告任强、任泽浩在继承遗产范围内与冉金莲互负连带责任。如被告冉金莲、任强、任泽浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132.5元由被告冉金莲、任强、任泽浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一四年十二月八日书记员  卫 波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初397号
原告赵艳丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告沧州洁源泰环保有限公司，住所地：沧州市新华区长芦南大道57号。
法定代表人张志强，该公司经理。
本院在审理原告赵艳丽与被告沧州洁源泰环保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 晨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初237号
原告：安平县长城滤纸有限公司。
住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯。
委托诉讼代理人：葛晓红，该公司员工。
被告：梁喜坡，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司诉被告梁喜坡买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告梁喜坡的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回对被告梁喜坡的起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告安平县长城滤纸有限公司负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 曼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2152号
申请执行人沈玉华
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00268号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币54812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2152号
申请执行人沈玉华
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00268号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币54812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2152号
申请执行人沈玉华
被执行人李虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00268号，依法向被执行人李虹发出执行通知书，责令被执行人李虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币54812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2152号
申请执行人沈玉华，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人张杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人李虹，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第268号民事判决书，向被执行人张杰、李虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人张杰、李虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张杰、李虹银行存款人民币为55534元或查封、扣押、扣留、提取其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于洋
二〇一七年一月九日
书 记 员 童烨
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第8-3号
申请执行人：熊五妹，女，汉族，1954年11月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区。
申请执行人熊五妹与被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人熊五妹于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2015年9月14日本院依法扣留了被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司在南昌市湾里区劳动监察局的农民工工资保证金78871元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司在南昌市湾里区劳动监察局的农民工工资保证金78871元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 吁 冲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初109号
原告：毛佳凯，女，2004年12月24日出生，汉族，学龄前儿童，南和县人，现住。
法定代理人：毛某，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，高中文化，系南和县人，现住。
被告：刘庆波，男，1978年2月22日出生，汉族，系南和县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
法定代表人：魏魁民，该公司经理。
本院在审理原告毛佳凯与被告刘庆波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛佳凯于2018年3月21日向本院申请对被告刘庆波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告毛佳凯撤回对被告刘庆波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费1483元减半收取741.5元由原告负担。
审 判 员 窦福林
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄振红
书 记 员 苏 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第45号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1978年10月10日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2001年7月13日被弥勒市人民法院判处有期徒刑七年，减刑后于2005年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月13日被弥勒市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，减刑后于2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年9月14日生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人刘某某，男，1984年5月7生，汉族，云南省石林县人，初中文化，农民。有前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人朱某甲（曾用名朱某乙），女，1982年11月18日生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月22日被取保候审，现在家候审。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人魏某、刘某某、朱某甲、李某犯开设赌场罪一案，于2014年12月12日作出（2014）弥刑初字第247号刑事判决。原审被告人魏某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人魏某、李某，原审被告人刘某某、朱某甲。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至2月期间，魏某、刘某某、朱某甲、李某在弥勒市西二镇西龙村委会象山养鸡场仓库等地开设赌场。2014年2月21日，四人在弥勒市西二镇西龙村委会象山养鸡场仓库内开设赌场时被公安民警当场查获。
2014年9月24日至9月27日，朱某甲、马某（另案处理）、周某（另案处理）、二某（另案处理）在玉溪市华宁县盘溪镇开设赌场。9月27日，朱某甲在玉溪市华宁县盘溪镇阿贝楚村59号开设赌场时被公安民警当场查获。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为魏某、刘某某、朱某甲、李某无视国家法律，提供赌博的场所，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。魏某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。魏某、刘某某的行为不符合自首的构成要件，刘某某的行为也不符合从犯的构成要件。鉴于魏某、刘某某、朱某甲、李某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。二、刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。三、李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳人民币2000元，尚余人民币8000元限判决生效后10日内缴纳）。五、随案移送的现金人民币27300元没收上缴国库、麻将108个没收拍照后予以销毁。
宣判后，上诉人魏某、李某不服，魏某以“1、原判认定部分事实不清，定性错误，其行为应当是聚众赌博，而非开设赌场行为；2、其在主要犯罪事实尚未被查实前，经公安机关口头传唤到案后便如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，3、其在归案后认罪态度好、积极配合公安机关追缴赌资，积极缴纳罚金，社会危害性相对较小，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审从轻处罚。李某以“原判定性不当，其行为应当是聚众赌博，而不符合开设赌场罪的犯罪构成要件，其系初犯，归案后认罪态度好、社会危害性相对较小，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年1月至2月期间，魏某、刘某某、朱某甲、李某在弥勒市西二镇西龙村委会象山养鸡场仓库等地开设赌场，于2月21日被公安民警当场查获。2014年9月24日至9月27日期间，朱某甲伙同马某、周某、二某（三人另案处理）在玉溪市华宁县盘溪镇开设赌场，于9月27日被公安民警当场查获的事实存在。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、生效刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、随案移交物品清单等书证，证人刘某甲、刘某乙、宣某某、吴某、毕某某等多人的证言，魏某、刘某某、朱某甲、李某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某、李某，原审被告人刘某某、朱某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。魏某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案的证据，能证实魏某、李某、刘某某、朱某甲提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中抽头获利的事实，魏某、李某、刘某某、朱某甲的行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。魏某到案后虽能如实供述其犯罪事实，但公安机关是在其和他人开设的赌场内，将其当场查获并传唤到案，其缺乏到案的自动性，其行为不符合自首的构成要件，不属自首。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，且已根据魏某、李某、刘某某、朱某甲的犯罪事实和量刑情节，在法定幅度内对其酌情从轻作出了公正判处，上诉人魏某关于“原判认定部分事实不清，定性错误，其行为应当是聚众赌博，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”等上诉理由和诉求；上诉人李某关于“原判定性不当，其行为应当是聚众赌博，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”等上诉理由和诉求，与本院查明的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖 荣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初261号
原告中国银行股份有限公司通山支行，地址：通山县通羊镇新城社区兴洋小区。
法定负责人李雁玲，该支行行长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人王莉芳，湖北自成律师事务所实习律师。
被告严某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通山支行与被告严某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通山支行于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤
诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通山支行撤回起诉。
本案受理费53元，由原告中国银行股份有限公司通山支行负担。
审判员 李德昭
二〇一六年五月三十一日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1584号
上诉人（原审原告）：安立发，男，1964年12月23日出生，汉族，夏县村民。
委托诉讼代理人：安项珠，男，1943年11月14日出生，汉族，夏县村民。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏县埝掌镇埝掌村村民委员会。
法定代表人：安更义，该村村委主任。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人安立发因与上诉人夏县埝掌镇埝掌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初383号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安立发的委托诉讼代理人安项珠、刘少志，上诉人夏县埝掌镇埝掌村村民委员会法定代表人安更义及其委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安立发上诉的事实与理由：原审判决夏县埝掌镇埝掌村村民委员会付款30000万正确，应予维持，但未判决利息，不符合法律规定，请求二审法院予以支持，由夏县埝掌镇埝掌村村民委员会支付拖延所产生的利息20400元，以保护上诉人的合法权益。
上诉人夏县埝掌镇埝掌村村民委员会答辩称：上诉人安立发上诉中没有明确的上诉请求，在事实与理由中要求解决拖延支付产生的利息，答辩人认为双方之间不存在债权债务关系，不存在偿还债务的义务，更谈不到利息的问题。
上诉人夏县埝掌镇埝掌村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判驳回上诉人安立发的起诉；2、一、二审诉讼费用全部由安立发承担。事实与理由：1、一审法院对上诉人安立发是否具有诉讼主体资格未作出认定。本案系因土地承包引发的纠纷，本案安恒珠是土地合同的承包人，2010年探马沟移民，占用安恒珠承包的土地，经镇政府协调，开发商吴同理与安恒珠达成承包土地使用权转让协议，开发商吴同理在协议签订时支付了1万元转让费，余欠5万元承包人安恒珠借给开发商吴同理使用，故土地承包合同及使用权转让的主体是安恒珠，上诉人安立发只是其父亲的代理人。后吴同理因故去世，安恒珠为要到钱遂上访，为社会安定与和谐，经镇政府协议，由镇政府转来2万元让上诉人埝掌村村民委员会交给安恒珠，其余款项由镇政府以后以救济的方式想法给予解决。上诉人安立发作为其父亲的代表参与了协商，履行了上述相关手续时也签上了名字，但上诉人安立发仅是代理行为，其不具有主体资格，不具有诉权。2、吴同理与安恒珠之间的债权债务不存在转移的问题，更没有转移至答辩人的名下。一审法院毫无根据认定债务转移给了上诉人埝掌村村民委员会，没有法律和事实依据，因而认定完全错误。综上，安立发不具有诉权，其不是适格主体，一审法院认定债务转移毫无法律和事实依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
上诉人安立发答辩称：上诉人夏县埝掌镇埝掌村村民委员会的说法不符合实际情况，安立发有资格起诉，村委会应该归还答辩人的钱，而且应该支持我的利息。
上诉人安立发原审起诉请求：请求判令夏县埝掌镇埝掌村村民委员归还所欠30000元及利息20400元，共计50400元。
原审审理查明：2010年8月6日埝掌村村民吴同理因建房施工要占承包人安恒珠承包的土地，由开发商吴同理向原告安立发出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到安立发现金伍万元整（50000元），欠款人安同理，证人朱志贵。”2013年2月8日原告安立发和其父亲署名出具收条一份，该收条载明“今收到解决移民占承包地及吴同理欠款问题处理费贰万元整。”同日，上述二人署名向被告村委会出具保证书一份，主要内容包括：现解决我现金贰万元，剩余部分以救济方式解决。庭审中，原告申请证人村委调解员出庭作证，证实去年元月份以前原告向证人要过3万元，并由证人向村委作了汇报。
原审法院认为：本案由农村土地承包合同转化而来的债务转移合同纠纷。本案争执的焦点，债权债务关系是否成立。第三人因土地承包问题，欠原告5万元，并向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。案外人未能偿还原告债务，被告村委会因各种原因愿意代为偿还，且已履行20000元，此债务发生了转移，形成了新的债权债务关系，被告依法应当向原告履行剩余债务30000元。被告辩称依据不足，不予采信。关于本案的利息问题，因双方未作出约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决：被告夏县埝掌镇埝掌村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，原告负担424元，由被告负担636元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案案外人吴同理（已故）因开发建房占用安恒珠承包的土地，双方达成土地使用权转让协议，并由吴同理向安恒珠之子上诉人安立发出具欠条一份，安恒珠对此并无异议，应认定吴同理欠安立发土地使用权转让款。本案上诉人安立发持欠条索款，具有诉讼主体资格。案外人吴同理因故去世，上诉人夏县埝掌镇埝掌村村民委员会因各种原因代吴同理偿还该笔款项，并且已履行了20000元，据此，原审认定双方形成了新的债权债务关系正确，应予认定。故上诉人夏县埝掌镇埝掌村村民委员会主张不应归还该笔款项的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人安立发主张支付拖延付款利息，因双方并未就利息作出约定，其要求支付利息理据不足，本院不予支持。
综上所述：二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计850元，由夏县埝掌镇埝掌村村民委员会负担550元，由安立发负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 段喜辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3787号
原告：李庆华，男，1978年6月28日出生，汉族
原告：李志军，男，2004年1月1日出生，汉族
原告：李湘，女，2008年3月6日出生，汉族
原告：李志文，男，2009年12月19日出生，汉族
原告：李树生，男，1948年6月28日出生，汉族
原告：何送梅，女，1948年4月8日出�，汉族
委托代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州市八零吊车队
经营者：周国九。
委托代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
原告李庆华、李志军、李湘、李志文、李树生、何送梅与被告郴州市八零吊车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本院经审查认为，郴州市八零吊车队系依法注册登记的个体工商户，经营者为周国九，具备用工主体资格。被告对原告李庆华与被告郴州市八零吊车队存在劳动关系并无异议。原告李庆华系在郴州市八零吊车队工作期间受伤，原告诉请属劳动争议范畴，应先行经劳动仲裁前置程序处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李庆华、李志军、李湘、李志文、李树生、何送梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动�议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终844号
上诉人（原审被告）：丁常州，男，汉族，1957年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘若亮，男，汉族，1977年4月8日出生。
原审被告：漯河市恒瑞建设有限公司。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
原审被告：马天喜，男，汉族，1962年3月14日出生。
上诉人丁常州因与被上诉人刘若亮、原审被告漯河市恒瑞建设有限公司、原审被告马天喜合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决程序违法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第610号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终844号
上诉人（原审被告）：丁常州，男，汉族，1957年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘若亮，男，汉族，1977年4月8日出生。
原审被告：漯河市恒瑞建设有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
原审被告：马天喜，男，汉族，1962年3月14日出生。
上诉人丁常州因与被上诉人刘若亮、原审被告漯河市恒瑞建设有限公司、原审被告马天喜合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决程序违法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第610号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李佳哲
案由
立案时间
庭长 意见
审批意见
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第301号
原告尹某甲，住赞皇县。
被告尹某乙，住赞皇县。
被告刘某，住赞皇县。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告尹某甲于二〇一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告尹某甲负担。
审判员杨斌
二〇一五年四月九日
书记员闫凯彬
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第301号
原告白某某，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，赞皇县人。
被告王某某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，赞皇县人。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 袁 英
二〇一四年五月十四日
书记员 闫广森
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初521号
原告：雷家洪（又名雷加洪），男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告雷家洪与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告雷家洪委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款38871元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，立下欠条一份，金额为38871元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具欠条，确认欠稻谷款38871元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款38871元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷家洪稻谷款38871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10753号
原告：北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室，注册号110108010908480。
法定代表人：袁全超，董事长。
委托代理人：李洁，女，该公司人事经理。
委托代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：周立伟，男。
委托代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
原告北京优创融联科技有限公司（以下简称优创融联公司）诉被告周立伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告优创融联公司之委托代理人李洁、王燕与被告周立伟之委托代理人田荣连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优创融联公司诉称：周立伟是我公司方案部的员工，已经领取到2013年7月至8月的工资；我公司未向周立伟发出解除劳动合同通知，也没有违法用工导致周立伟辞职的情形，其向仲裁委提出解除劳动合同的申请足以证明其单方离职的意愿。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、我公司无需支付周立伟2013年7月1日至2013年8月17日工资16500元；2、我公司无需支付周立伟解除劳动合同经济补偿金22000元；3、诉讼费用由周立伟承担。
周立伟辩称：我是优创融联公司员工，工作至2013年8月17日，当日被该公司辞退，但未能领取2013年7月1日之后的工资报酬。综上，我同意仲裁裁决，不同意优创融联公司的诉讼请求。
经审理查明：周立伟于2011年10月8日入职优创融联公司，工资标准为每月9480元，自2013年6月调整为每月11000元，工资系转账发放且发放周期为每月10日发放上一自然月工资。双方间签订了期限自2011年10月8日至2014年10月7日期间的劳动合同。周立伟正常出勤至2013年8月17日，但优创融联公司未支付周立伟2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬。优创融联公司主张因姚旭自2013年1月起开始承包周立伟所在的事业部，故而周立伟上述期间的工资报酬应由姚旭负责。周立伟则主张并不知晓事业部承包一事且优创融联公司作为用人单位应履行支付其2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬的法律义务。
2013年8月17日，优创融联公司法定代表人袁全超向周立伟发送题为“答复：关于罢工及讨薪通知——和各个部门未来走向处理意见”的电子邮件，内容包括：方案部的各个员工，作为股东之一，对你们方案部员工薪水迟迟发放表示歉意，因为不管公司层面有啥问题，不应该影响公司员工日常工资的发放。公司目前整体情况如下，有三个部门通信部，软件部，方案部，目前三个部门的现金流都非常紧张。有两个建议办法解决各位员工的薪水发放问题，供各位员工参考：（1）方案部部门全体员工，可以在公司内部自由选择事业部，请你们分别同另外两个事业部领导沟通，根据你们的工作技能和经验看是否接纳换岗？（2）如果员工本人同两个部门沟通后，两个部门没有合适岗位的，可以同公司协商后，解除劳动合同。具体请同人事部门沟通，由人事部统一汇总后向总经理汇报统一解决。
双方均认可周立伟与优创融联公司于2013年8月17日解除劳动合同关系，但双方对解除原因各执一词。周立伟主张袁全超发送的电子邮件已经提出了包括解除劳动合同等方案，属于发出辞退意愿，故在该公司未能支付其2013年7月、8月工资且转让股份之后，其亦同意解除劳动合同，但该公司应支付解除劳动合同经济补偿金。优创融联公司则主张袁全超发送的电子邮件中并未体现出该公司解除劳动关系的意愿且该公司曾于2013年9月6日通知工作地点的变更，故而在周立伟于2013年8月17日收到电子邮件后即不再出勤的行为应视为自动离职，该公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。周立伟认可收到了工作地点变更的通知，但主张马上有人通知该行为不代表公司，故而导致其无法继续工作。
另，根据周立伟提交的、优创融联公司认可真实性的仲裁庭审笔录显示，优创融联公司于仲裁期间主张如果周立伟愿意解除劳动合同，则该公司同意支付解除补偿，愿意留下来的可以安排其他岗位。
周立伟以要求优创融联公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、优创融联公司支付周立伟工资16500元；2、优创融联公司支付周立伟解除劳动合同经济补偿金22000元；3、驳回周立伟的其他申请请求。优创融联公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细、电子邮件、仲裁笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为周立伟与优创融联公司劳动合同的解除原因。本案中，能够查明的事实为优创融联公司法定代表人袁全超于2013年8月17日向周立伟发送过包括选择其他事业部或协商解除劳动合同意愿的电子邮件，后周立伟停止工作。优创融联公司虽主张周立伟在收到上述邮件后离职属于自行离职，但鉴于本案中优创融联公司向周立伟发送的电子邮件中确实包含有“两个部门没有合适岗位的，可以同公司协商后，解除劳动合同”的内容，故在该公司未能提交证据证明其他两个部门曾经与周立伟协商安排工作岗位事宜而周立伟予以拒绝之时，另考虑该公司确有未能按时支付周立伟劳动报酬的情形，本院认为周立伟离职情形不宜认定为擅自离职；鉴于双方均无意继续履行劳动合同、亦均未提交充分证据证明劳动合同解除原因，本院视为双方协商一致且由用人单位提出而于2013年8月17日解除劳动合同，故优创融联公司应按照周立伟的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金共计19466.67元。
用人单位有依法向劳动者支付工资报酬的法律义务。本案中，周立伟正常工作至2013年8月17日；优创融联公司虽主张周立伟2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬应由姚旭负责，但未能提交证据证明该公司已经与周立伟协商确定工资支付义务由姚旭代为承担、亦未能提交充分证据证明姚旭已经实际代表该公司支付周立伟上述期间的工资报酬，故应当承担相应法律后果。综上，本院认定优创融联公司应按照周立伟的工资标准支付其2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬。经本院核算，仲裁裁决优创融联公司支付周立伟上述期间的工资16500元的裁决结果并未高于法定标准且周立伟亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京优创融联科技有限公司于本判决生效后七日内支付周立伟解除劳动合同经济补偿金一万九千四百六十六元六角七分；
二、北京优创融联科技有限公司于本判决生效后七日内支付周立伟二Ο一三年七月一日至二Ο一三年八月十七日期间工资一万六千五百元。
如果北京优创融联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京优创融联科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 悠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2564号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03437号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告李明良。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告李明良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告李明良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年4月，被告李明良与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供人民币20万元可循环授信额度。2014年3月19日，被告通过消费易使用贷款人民币20万元整。现该贷款已到期，被告未足额还本付息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币200000元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）人民币15706.22元，共计人民币215706.22元（欠息暂算至2015年9月18日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）;2、判令被告承担原告实现本债权所支付律师费9571元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李明良未作辩解。
经审理查明：2013年4月8日，原告（授信人）与被告李明良（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：512084015686）。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的循环授信额度；授信期间自2013年4月8日至2015年4月8日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
被告李明良向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》，载明：账单周期为10天；贷款期限为12个月；贷款还款方式为按月付息，到期还本；卡号为62×××23。
2013年4月8日，原告（授信人）与被告李明良（授信申请人）签订《个人贷款消费易协议书》（编号512084015686）。协议书约定：鉴于授信人和授信申请人签订了编号为512084015686的授信协议，经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通“普通信用消费易”功能；授信申请人以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币20万元的消费易限额；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率不变；授信申请人选择由授信人直接向授信申请人发放一笔消费易贷款在免息期届满时偿还免息垫付款项；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2014年3月19日，原告向被告李明良发放贷款人民币20万元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。
又查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，后原告支付律师费人民币9571元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、欠息明细、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
在庭审中，原告招商银行向本院确认，本案所涉贷款年利率为8.7%，逾期罚息、复利均按年利率13.05%计算。截至2015年9月18日，被告累计欠贷款本金20万元，利息、罚息、复利人民币15706.22元。原告为此提供了已出账单列表、贷款基本信息、贷款附属信息予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告李明良间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告李明良发放贷款人民币20万元，被告李明良亦应按约还款。原告主张的欠款数额有已出账单列表、贷款基本信息、贷款附属信息予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在个人授信协议中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且该律师费符合律师服务收费标准，本院予以支持。
被告李明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2015年9月18日的利息、罚息、复利计人民币15706.22元，以及自2015年9月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率13.05%计算）。
二、被告李明良应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9571元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680元，由被告李明良负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6066号
原告：武侯区金建星机电设备经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：万丽东，女，1968年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：荣刚，男，公司员工。
被告：苍溪县元坝大开发接待中心，经营场所苍溪县。
经营者：唐波。
原告武侯区金建星机电设备经营部与被告苍溪县元坝大开发接待中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告武侯区金建星机电设备经营部的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼，被告苍溪县元坝大开发接待中心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告武侯区金建星机电设备经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5000元及违约金3000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将违约金的金额变更为以欠额款5000元为基数，从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止。事实与理由：原被告双方于2012年10月19日签订《销售合同书》，合同中约定电动道闸2套价格为10000元，，已支付5000元，剩余5000元安装完工验收合格后一次性付清；违约责任：因被告无故推迟推延支付原告货款，凡超过合同规定期，被告向原告每天支付合同总额1%的滞纳金。合同签订后，原告按约履行义务，于2012年10月29日将2套电动道闸为被告安装完毕并验收，被告于2013年10月11日向原告出具承诺书，承诺10日内付清余款3000元，但至今未付。
被告苍溪县元坝大开发接待中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告苍溪县元坝大开发接待中心与原告武侯区金建星机电设备经营部签订《合同书》1份，合同总价款为10000元，约定苍溪县元坝大开发接待中心向武侯区金建星机电设备经营部购买圆管栅栏道闸3.2米和型号TL-210A道闸3.9米各一套，单价均为5000元；付款条件为苍溪县元坝大开发接待中心于合同签定后支付订金5000元，安装完工验收合格后支付5000元。合同还对安装地址、违约责任、所有权保留、争议解决等做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，被告经营者唐波于2013年10月11日出具《承诺》，载明：“今接待中心因于2012年于金建星公司购买道闸余款5000元未付，现向贵公司承诺，十日之内一定会给金建星公司作出合理答复或付清余款”，对欠款事实予以确认。
本院认为，原告武侯区金建星机电设备经营部与被告苍溪县元坝大开发接待中心签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告履行供货安装义务后，被告应当履行支付货款的义务，本案中，被告经营者唐波于2013年10月11日出具《承诺》对于欠被告5000元的事实予以确认，被告未提交证据证明已经足额支付货款，故对原告请求被告支付所欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依约应承担向原告支付违约金的民事责任。双方约定，若被告无故推迟拖延支付货款应支付原告每天合同总额0.1%的滞纳金，诉讼中，原告请求被告以欠额款5000元为基数，从2013年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向其计付违约金至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍溪县元坝大开发接待中心自本判决生效之日起三日内支付给原告成都金荣星机电设备有限公司5000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金5000元为基数，从2013年10月12日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告苍溪县元坝大开发接待中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张鹏志
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执814号
申请执行人彭银龙，男，汉族，住长春市九台区。
委托代理人刘兴武，男，，住长春市九台区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：九台区土门岭镇。
法定代表人吴迪，系经理。
委托代理人高云甫，系公司职工。
本院在执行申请执行人彭银龙与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3,156元。在执行过程中，依法扣划被执行人在长春市九台区司法局九泰公证处提存的公正款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷海波
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初666号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：王磊，男，35岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 张殿柱
二〇一八年五月十日
书记员 李倩文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8028号
原告：何荣荣，男，1986年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵德成，男，1986年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆莎，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地义乌市，住义乌市。
原告何荣荣诉被告赵德成、骆莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告何荣荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告赵德成、骆莎共同归还借款人民币15万元及利息2万元（利息从2015年9月10日按月息2分计付至实际履行日，暂算至起诉日6万元，应扣除已付利息4万�），合计人民币17万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月10日，被告赵德成以资金周转为由向原告借款15万元，约定利息按月息2.5分计算，被告向原告出具一份借条，被告赵德成收到借款款项后向原告出具一份收条。上述借款经原告多次催讨，被告除支付利息4万元外，至今本金15万元分文未还，剩余利息2万元未付。原告认为，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告赵德成、骆莎未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告赵德成、骆莎登记结婚。2015年9月10日，被告赵德成、骆莎出具给原告借条和收条各一份，载明向原告何荣荣借到人民币15万元，利息按照月利率2.5%计算，未约定还款期限。此后两被告支付给原告利息4万元。
以上事实，有借条、收条、结婚登记处理表及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款应当归还，借条未约定还款期限，原告可要求两被告在合理期限内归还，被告应及时归还；借条约定的借款利率过高，原告已自行调整按月利率2%计算，符合规定。被告至今未归还原告借款本息，系违约，应负继续履行等违约责任。同时因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告与共同承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告赵德成、骆莎于本判决生效之日起十日内归还原告何荣荣借款15万元并支付利息（利息以未还借款为本金自2015年9月10日起按月利率2%计算到本判决实际履行完毕之日止，但应扣除被告已支付的4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑佳卉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12106号
原告：李俊乔，女，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：李智，男，1972年2月6日出生，汉族，北京天成环宇建筑机械租赁有限公司总经理，住北京市西城区。
被告：刘艳娟，女，1972年3月3日出生，汉族，北京天成环宇建筑机械租赁有限公司总经理，住北京市西城区。
原告李俊乔与被告李智、被告刘艳娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊乔及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告李智、被告刘艳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊乔向本院提出诉求：1、判令二被告按照每日277.9元的标准支付自2014年3月1日起至实际归还建筑设备之日止的租赁物占用费；2、判令二被告以前项租赁物占用费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至实际支付之日止的利息；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李俊乔和二被告存在合作关系，二被告从原告李俊乔处租赁钢管、扣件等建筑设备，自2014年3月1日起，二被告持续租赁部分租赁物至今未还，也未支付租金。
被告李智、被告刘艳娟未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李俊乔向法庭提交了（2015）大民初字第16970号民事判决书、（2016）京02民终3532号民事判决书以及2014年3月1日的租赁产品提货单1份，欲证明二被告从原告李俊乔处租赁6米长钢管4000根、4米长钢管1292根、一字扣件510个、十字扣件3336个的事实；本院对该组证据的真实性和证明目的予以认可。原告李俊乔向法庭提交了结算清单4份，欲证明租赁物的租金单价和租金计算方式；本院对该组证据的真实性和证明目的予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李智、刘艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。通过（2015）大民初字第16970号民事判决书、（2016）京02民终3532号民事判决书的审理查明以及二被告在租赁产品提货单上的签字确认，可以认定二被告从原告李俊乔处租赁6米长钢管4000根、4米长钢管1292根、一字扣件510个、十字扣件3336个的事实，双方存在租赁关系。虽（2015）大民初字第16970号民事判决书、（2016）京02民终3532号民事判决书判决二被告向原告李俊乔返还前述租赁物，但截止至本案开庭前，二被告仍未将租赁物返还给原告李俊乔，故二被告应向原告李俊乔支付自2014年3月1日起至实际归还之日止的租赁物占用费，标准按照日租金计算。原告李俊乔要求二被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智、被告刘艳娟按照每日二百七十七元九角的标准向原告李俊乔支付自二〇一四年三月一日至实际归还之日止的租赁物占有使用费（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李俊乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十二元和公告费五百六十元，由原告李俊乔负担五百八十五元(已交纳)，由被告李智、被告刘艳娟共同负担受理费四千四百零七元和公告费五百六十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩 路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初343号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人宋大军，男，1973年2月18日出生,云南省绥江县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人宋大军犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人宋大军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日16时许，被告人宋大军来到宜宾市翠屏区西街“大布山男装”店门口，用事先准备的医用镊子将被害人李某外衣左侧外包内的一部白色魅族牌手机盗走，后被李某察觉，宋大军随即将手机夹在书中还给了李某。宋大军在正欲离开现场时被民警抓获，宋大军归案后如实供述其作案事实。后经鉴定，被盗白色魅族牌手机价值人民币720元。
另查明，公安机关依法从被告人宋大军处查获其用于作案的医用镊子一把并予以扣押。
上述事实，被告人宋大军在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人李某的陈述，人身安全检查笔录、扣押清单，作案工具指认照片，现场指认笔录及照片，区价认定[2017]134号“关于涉案魅族牌手机的价格认定意见书”，（2015）翠屏刑初字第225号刑事判决书，被告人宋大军的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人宋大军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋大军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋大军在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的被告人宋大军用于作案的医用镊子一把，予以没收。由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2137号
原告：王万福，男，1955年7月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏秀荣，女，1954年11月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王万福与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万福到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1435斤，折价约1722元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区聂寨乡东柏社村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月30日，王万福将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00445的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认王万福NO.00445的存粮卡中剩余小麦1237.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王万福将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王万福作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王万福无法取回小麦或换取面粉，造成原告王万福损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告王万福损失1361.53元【计算方式：1237.75斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王万福的小麦损失1361.53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王万福）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴杰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初393号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人余雪，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人余雪犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派�察员张蓉出庭支持公诉，被告人余雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年4月的一天凌晨，被告人余雪在大邑县邑新花园小区外“博学书城”门前，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包给吸毒人员刘某某，获取毒资200元；
二、2017年5月5日21时许，被告人余雪在大邑县晋原镇槐子树街“天韵宾馆”外，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包给吸毒人员刘某某，获取毒资200元；
三、2017年5月12日凌晨，被告人余雪在大邑县晋原镇潘家街“吴眼睛火锅”店外十字路口，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包给吸毒人员刘某某，获取毒资100元。
2017年5月12日9时许，民警在大邑县晋原镇槐子树街天韵宾馆401号房挡获了刘某某，从刘某某携带的挎包内查获了白色晶体状物品一袋，净重0.42克。随后在大邑县晋原镇红光小区三期21栋1单元24号将被告人余雪挡获，并从其住处查获四袋及一铁盒内少量散状白色晶体状物品，净重共3.34克。经鉴定，以上白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人余雪到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，刘某某出生于1999年7月15日。
上述事实，被告人余雪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕决定书、余雪常住人口信息，称重笔录及照片，余雪指认微信转账照片，扣押决定书、扣押清单，刘某某行政处罚决定书、刘某某微信转账照片，余雪、刘某某现场检测报告、余雪前科材料，证人刘某某的证言，余雪的供述，鉴定报告及鉴定意见通知书，余雪、刘某某辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。余雪对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人余雪多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控余雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。余雪向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。余雪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月13日起至2020年8月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
二、对扣押在案的白色晶体3.76克、华为honor金色智能手机（电话号码：180XXXX****）1台、微型称量器1个、透明塑料封口袋予以没收，上缴国库。
三、对被告人余雪贩卖毒品的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、�输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执473号
申请执行人：夏某，女，生于1965年12月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：邹学洪，男，生于1993年7月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人夏某依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理刑初字第185号刑事附带民事判决书向法院申请执行邹学洪附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人邹学洪下落不明且未发现被执行人邹学洪有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理刑初字第185号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年六月九日
书记员 杨 涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4830号
原告广州市天河顺通车队，地址在广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
负责人龚尤珍，该车队经理。
被告石爱琴，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址在河南省项城市。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告石爱琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
二、案件受理费50元减半收取25元由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 何晖辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 何家杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6758号
原告郭强。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人潘立华，执行董事。
被告肖文。
被告青岛杰文商贸有限公司，住所地即墨市装饰材料市场嵩山三路360号。
法定代表人徐海，执行董事。
被告青岛清盛电子有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路以西、长江二路以南。
法定代表人王占荣，执行董事。
被告威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼。
法定代表人鲁鹏志，董事长。
被告鲁鹏志。
六被告委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
六被告委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
第三人黄凤爱。
原告郭强与被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娴、苑广英、六被告委托代理人邢永春到庭参加了诉讼。本院根据案情需要依法追加黄凤爱为本案第三人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2015年5月4日，被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司等以资金周转需要为由向原告借款900万元，并由被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志等提供连带责任担保，同时，对借款利息、期限进行了约定。借款合同签订后，原告按照约定向被告提供借款，借款到期后，被告却未能按照约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：要求六被告偿还借款本金900万元，以及利息（自2015年5月4日直至被告履行付款义务之日止，按照年利率24%计算），律师代理费33万元，诉讼费及保全费由被告承担。
六被告辩称，被告不认识郭强，也从来没有向郭强借过款，也从未收到过原告郭强的9000000元。
第三人未到庭但庭前提交书面答辩状辩称，原告与被告之间的借贷关系，与第三人没有关系，第三人收取的款项系被告偿还第三人的借款，第三人与被告之间的业务关系与本案无关，也不属于同一法律关系。
经审理查明，2015年5月4日，原告和被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款900万元，借款期限自2015年5月4日至2015年8月3日（具体期限以原告将借款汇至被告指定银行账户为准），借款利率为月息6分；被告指定收款人为黄凤爱、开户银行：工商银行即墨支行，账号：62×××82；如被告逾期还款，则原告有权通过诉讼手段要求被告偿还借款本息，并且由此所产生的诉讼费、律师代理费等均由被告承担。同时约定，该笔借款由被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为全部借款本息及诉讼费、律师代理费等全部费用。被告肖文、鲁鹏志在借款合同上签名捺印，其他被告加盖公司印章。当日，原告分三笔向被告指定账户汇款900万元，黄凤爱均出具收到条，被告即墨小商品城置业有限公司加盖公司印章。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告诉至法院，为此支付律师代理费330000元。
另查明，被告在庭审中称，被告与第三人有资金往来业务，系被告向第三人借款约20000000元，被告已偿还大部分借款，期间第三人让被告倒倒账，重新出具借条（原借条仍在黄凤爱处），第三人控制被告公司印章，并由第三人在借条上加盖。被告提交与第三人之间的录音，欲证明该事实，原告对此予以否认。
上述事实，有原被告陈述，借款合同、收到条、汇款记录、代理合同、汇款回单、发票、录音资料、银行流水记录等在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案焦点：原告与被告之间借贷关系是否成立。原告提交的借款合同、收条及汇款记录均是真实的，已形成证据链，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，并已向被告支付借款的事实；而被告辩称的事实，因第三人否认且没有到庭与原被告对质，本院根据被告提交的证据无法确认被告辩称的事实；即使被告辩解的事实存在，被告可以通过与第三人或案外人于超之间的纠纷予以解决；故本院认为被告提交的证据不能推翻原告主张的事实，被告应当偿还原告借款900万元。原告主张的利息，本院支持自借款之日按照年利率24%计算到判决生效之日。关于原告主张的律师费，原被告已明确约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告郭强借款9000000元，并承担自借款之日即2015年5月4日至判决生效之日按照年利率24%计算的利息；
二、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿付原告郭强律师代理费330000元；
三、被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志对上述一、二项中的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史冰芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初809号
原告姚付山，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华（特别授权），临颍县法律服务所法律工作者。
被告屈小军，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人谢红光，任公司总经理。
委托诉讼代理人彭猛（特别授权），公司员工。
原告姚付山诉被告屈小军、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚付山及委托诉讼代理人李少华，被告屈小军、浙商保险公司委托诉讼代理人彭猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚付山诉称，2015年8月24日23时，屈小军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县新城路由北向南行驶至新城路黄龙渠桥时，与前方原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：屈小军负事故的全部责任。该事故车在被告保险公司购买有保险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，庭审中增加诉讼请求72012.58元，原告共请求122012.58元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，事故属实，我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失。
被告屈小军辩称，我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2015年8月24日23时，屈小军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿河南省临颍县新城路由北向南行驶至新城路黄龙渠桥时，与前方姚付山所骑的自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经河南省临颍县交警队交通事故认定书认定：王英豪负事故的全部责任，姚付山无责任。姚付山受伤后到漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗病历显示127天，其中挂床95天，实际住院32天，医疗费为53103.26元,诊查费776.50元，经诊断为：“1.右胫腓骨远端开放性骨折。”住院治疗期间由其儿子姚彭磊陪同护理（城镇居民）。姚付山的伤治疗终结后，根据法律程序向本院提起诉讼，并申请对其伤残进行鉴定，经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年5月27日作出漯冠东司鉴所（2017）临鉴字第116号鉴定意见书：“姚付山右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折的伤残等级为十级。”
另查明，屈小军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车在被告漯河保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入11697元/年；农林牧渔业平均工资34941元/年；居民服务业和其他服务行业平均工资33857元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成姚付山受伤并构成十级伤残的事实有相关证据佐证，事故经交警部门认定，屈小军负事故的全部责任，本院予以认定。本院对姚付山的各项赔偿确认如下：1、医疗费53103.26元,诊查费776.50元；2、误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告姚付山从住院到评残前一日共误工635天，其费用为60787.77元（34941元÷365天×635天）；3、住院32天，原告请求按城镇计算护理费，只提供护理人的房产证，没有提供收入证明，应按居民服务行业收入计算，其费用为2968.28元（33857元÷365天×32天）；4、住院伙食补助费960元（32天×30元）；5、营养费320元（32天×10元）；6、伤残赔偿金，原告请求按城镇计算伤残赔偿金，但其提供的证据是一份程秀霞的证明，没有其他部门（劳务派遣、用人单位）的证据，故本院不予支持，应按上一年度农村居民人均可支配收入计算为16375.80元（11697元×14年×10%）；7、精神抚慰金原告请求5000元，本院予以认定；8、交通费原告请求500元，本院酌定为300元，以上各项损失共计140591.61元，由于原告请求的数额是122012.58元，应按该请求标的予以认定其赔偿；请求鉴定费700元，没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车交强险保险限额内赔偿原告姚付山各项费用共计122012.58元，于判决生效后十五日内付清。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一七年七月十三日
书记员 潘雪云