新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初11号
原告郑现强，男，1992年1月13日出生，住第六师新湖农场。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所实习律师。
被告张兆明，男，1971年11月28日出生，住第六师新湖农场。
被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号），组织机构代码：67023784-0。
负责人刘惠，该公司总经理。
委托代理人万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告郑现强与被告张兆明、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判。2015年4月1日由简易程序转为普通程序，依法由审判员潘进慧担任审判长、审判员赵辉、代理审判员刘丽萍组成合议庭，分别于2016年2月2日、3月4日、5月24日三次公开开庭进行了审理。原告郑现强的委托代理人王艳芳、蒲云荣，被告张兆明、阳光保险公司的委托代理人万婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现强诉称，2015年2月22日18时50分，被告张兆明醉酒后驾驶小型客车沿甘漠公路由北向南行驶至第六师一〇五团五连路段时，与原告郑现强驾驶的轻型货车碰撞，原告车上乘坐着郑某某1、娄某某、郑某某2，事故致使车辆受损，原告及同车人郑某某1、娄某某受伤。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告张兆明负全部责任，原告及郑某某1、娄某某、郑某某2无责任。事故发生后，原告先后在第六师医院及新疆医科大学第一附属医院住院治疗。出院后原告多次找被告索要赔偿款，但被告始终不予支付。现原告具状法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费37721元、误工费17500.86元、护理费11966.4元、伤残赔偿金62864元、住院伙食补助费810元、精神损失费3000元、二次手术费10000元、交通费1000元、鉴定费1930元，以上合计146792.26元，上述费用要求被告阳光保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告张兆明承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张兆明辩称，原告郑现强起诉的事实及数额属实，但事故发生后，其向原告共支付67000元，有原告出具的收条为证，应予扣除。
被告阳光保险公司辩称，被告张兆明驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，但被告张兆明属于酒驾，其公司在商业险范围内拒绝赔偿。如果法院判令其公司在交强险范围内赔偿，其将向被告张兆明追偿。在法庭核定完原告的损失，应当扣除被告张兆明垫付的部分。本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告郑现强为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实本次交通事故发生的时间、地点、后果及被告张兆明负全部责任的事实；
2、第六师医院出院证一份、住院病案六页、门诊统一票据四份、住院费用结算统一票据一份，用以证实原告因交通事故受伤在第六师医院支付医疗费5813.02元的事实；
3、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书一份、住院病案三十二页、出院证明一份、住院费用结算统一票据一份，用以证实原告因交通事故受伤在新疆医科大学第一附属医院支付医疗费20391.20元的事实；
4、石河子大学医学院第一附属医院门诊统一票据七张，用以证实原告因交通事故受伤在石河子大学医学院第一附属医院支付医疗费11516.78元的事实；
5、新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书一份，用以证实原告右足损伤伤残程度为X级（10级）、护理期限为80天、右足取内固定及补牙费用之后续治疗费用约在10000元左右的事实；
6、新疆祥云司法鉴定所收据一份，用以证实原告因鉴定支付1930元的事实；
7、交通费票据一百三十九张，用以证实原告因交通事故受伤支付交通费1000元的事实。
被告张兆明针对其辩解理由，向本院提交以下证据：
1、收条三份，用以证实事故发生后，被告张兆明向原告支付67000元的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单正本两份、副本一份、阳光保险公司发票两张，用以证实被告张兆明驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险的事实。
被告阳光保险公司针对其辩解理由，向本院提交以下证据：被告张兆明所有的客车的投保单两份、保单抄件两份、保险条款一份，用以证实被告阳光保险公司的承保事实和免赔责任以及被告张兆明属于酒驾，不属于理赔范围的事实。
上述证据，经庭审质证，被告张兆明对原告郑现强提交的7组证据均无异议。被告阳光保险公司对原告提供的证据1认可；对证据2的真实性认可，但对2015年8月25日的复印费19.6元不认可，认为不是医疗费；对证据3认可；对证据4不认可，认为不能反映是本次交通事故所产生；对证据5不认可，认为十级伤残鉴定不符合法律规定，护理期应该有医嘱；对证据6不认可，认为证据不是正规发票且原告鉴定不符合法律规定；对证据7不认可，认为部分交通费票据2014年已经作废，酌情认可交通费为500元。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认；对证据7交通费票据，结合原告的伤情及就诊情况，酌定交通费为800元，对超出部分不予确认。
原告郑现强对被告张兆明提交的证据1认可，但认为本次交通事故共造成原告及郑某某1、娄某某受伤，被告张兆明支付的67000元，支付给郑某某1、娄某某11025.2元，支付给原告55974.8元；对被告张兆明提交的证据2认可。被告阳光保险公司对被告张兆明提交的证据1、2均无异议。本院认为，张兆明提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认。
原告郑现强对被告阳光保险公司提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为不能证明在投保时将免责事由告知被告张兆明，不能作为保险免除赔偿责任的条款。被告张兆明对被告阳光保险公司提交的证据认可。本院认为，对被告阳光保险公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认。
经审理查明，2015年2月22日18时50分许，被告张兆明酒后驾驶客车沿甘漠公路由北向南行驶至第六师一〇五团五连路段时，与原告郑现强驾驶的轻型货车发生碰撞，原告车上乘坐着郑某某1、娄某某、郑某某2，事故致使车辆受损，原告及同车人郑某某1、娄某某受伤。本次交通事故经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张兆明负全部责任，原告及郑某某1、娄某某、郑某某2无责任。事故发生后，原告在第六师医院住院七天，共支付医疗费5793.42元。后因伤情较重，经第六师医院同意，2015年3月3日，原告转入新疆医科大学第一附属医院住院20天，共支付医疗费20391.20元。原告出院时医院建议其全休三个月，骨科随访。因新疆医科大学第一附属医院距离原告住所地第六师新湖农场六场六连路途较远，原告选择在距离较近的石河子大学医学院第一附属医院进行门诊随访治疗，共支付医疗费11516.78元。2015年7月8日，原告的伤情经新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为右足损伤伤残程度为X级（10级）、护理期限为80天、右足取内固定及补牙费用之后续治疗费用约在10000元左右。事故发生后，被告张兆明向原告郑现强支付医疗费55974.8元，向郑某某1支付医疗费4008.2元，向娄某某支付医疗费7017元。被告张兆明驾驶的肇事车辆客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。原告郑现强经常居住地为第六师新湖农场六场六连。因原告多次向被告索要赔偿款，被告始终不予支付，故引起诉讼。
庭审过程中，本院依法向原告郑现强同车人郑某某1、娄某某送达通知书，通知其作为共同受害人参加诉讼。2016年2月16日，郑某某1、娄某某向法院出具声明书，称因被告张兆明已向郑某某1支付医疗费4008.2元，向娄某某支付医疗费7017元，故二人均放弃参加诉讼。
本案的争议焦点为：一、被告阳光保险公司是否应当在交强险保险范围内先行赔付？二、被告阳光保险公司在交强险保险范围不能赔偿部分，被告阳光保险公司和被告张兆明应如何承担赔偿责任？
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。被告张兆明醉酒后驾驶的客车与原告驾驶的轻型货车发生交通事故，事故造成原告受伤，本次交通事故被告张兆明负全部责任。被告驾驶的客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告张兆明、阳光保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。
一、被告阳光保险公司是否应当在交强险保险范围内先行赔付？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告张兆明驾驶的客车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者强制保险，且发生交通事故时是在交强险的保险期限内，故被告阳光保险公司应当在交强险保险范围内先行赔付。被告张兆明醉酒后驾驶机动车，被告阳光保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
二、被告阳光保险公司在交强险保险范围不能赔偿部分，被告阳光保险公司和被告张兆明应如何承担赔偿责任？根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在交强险保险范围内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张兆明驾驶的客车虽然在被告阳光保险公司投保了机动车商业三者险，但根据被告张兆明与被告阳光保险公司签订的商业三者险的保险合同约定，驾驶人醉酒驾驶，保险人不承担赔偿责任。被告张兆明属醉酒后驾驶，且在本次交通事故中负全部责任，故被告阳光保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，由被告张兆明对被告阳光保险公司在交强险不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。
原告郑现强在本案中的合理损失，作如下确认：1、医疗费37701.4元（5793.42元＋20391.20元＋11516.78元），对原告主张医疗费37721元的诉讼请求，合理部分依法予以支持；2、误工费，根据兵团在岗职工（就业人员）平均工资149.58元/天计算，误工费为17500.86元（149.58元×117天），对原告主张依法予以支持；3、护理费，因被告张兆明、阳光保险公司对原告主张根据兵团在岗职工（就业人员）平均工资149.58元/天计算为11966.4元（149.58元×80天）均无异议，对原告主张依法予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费810元属合理范围，依法予以支持；5、伤残赔偿金，根据兵团上一年度城镇居民人均可支配收入31432元×20年×10%，伤残赔偿金为62864元，对原告的主张依法予以支持；6、精神损害抚慰金，原告受伤对其精神产生一定的损害，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、损害发生的区域、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等各种因素确定，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7、后续治疗费10000元，因原告受伤，右足安装了内固定及左侧1、2上门牙松动，且司法鉴定意见认为需要取出内固定及补牙，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持；8、交通费，结合原告的伤情及就医的路程，酌定为800元为宜，故对原告主张1000元，超出部分不予支持；9、鉴定费1930元，依法予以支持。原告应获赔偿146572.66元（医疗费37701.4元+误工费17500.86元＋护理费11966.4元＋住院伙食补助费810元＋残疾赔偿金62864元＋精神损害抚慰金3000元＋后续治疗费10000元＋交通费800元＋鉴定费1930元），由被告阳光保险公司赔偿106131.26元（医疗费10000元＋误工费17500.86元＋护理费11966.4元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金62864元），在交强险不足赔偿部分由被告张兆明赔偿40461元（医疗费27701.4元＋鉴定费1930元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费810元＋复印费19.6元），因事故发生后被告张兆明已赔偿原告55974.8元，已经超付15513.8元，被告张兆明无需再向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑现强赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计106131.26元；
二、被告张兆明不再承担本案民事责任；
三、驳回原告郑现强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元（减半收取）、邮寄送达费177.60元，合计2436.60（原告已预交）。由原告郑现强负担626元；被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司负担1721.80元；被告张兆明负担88.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 潘进慧
审 判 员 赵 辉
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马甜甜
刘佳