wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2466号
上诉人（原审被告）：龙淑鸿，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：龙奎杰（龙淑鸿弟弟），住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：梅跃奇，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：李东明,现羁押于吉林省磐石市看守所。
上诉人龙淑鸿因与被上诉人梅跃奇、李东明案外人执行异议之诉一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙淑鸿上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2570号民事判决第二项，改判继续对磐石市河南街燃料公司综合楼3-3-3号房屋进行执行。事实和理由：人民法院生效判决确认龙淑鸿对李东明提供抵押的涉案房屋依法享有优先受偿权。梅跃奇与李东明之间的房屋买卖协议有效也不能阻碍执行。
梅跃奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。相关刑事判决认定李东明采取欺骗手段为龙淑鸿办理房屋抵押登记骗取龙淑鸿12万元，构成诈骗罪。龙淑鸿的损失应由犯罪分子承担，而不是由合法取得房产的梅跃奇承担。龙淑鸿的上诉理由不能成立。
李东明未予答辩。
梅跃奇向一审法院起诉请求：确认梅跃奇与李东明于2014年2月17日签订的住宅房买卖协议合法有效，停止对合同约定买卖房屋的执行。
一审法院认定事实：2014年2月17日，李东明与梅跃奇签订了一份“住宅房买卖协议”，约定李东明将自己所有的建筑面积66.1平方米的房屋磐石市河南街燃料公司综合楼3-3-3号作价14.4万元卖给梅跃奇，李东明在2018年11月2日前协助梅跃奇办理产籍过户手续。合同签订后，梅跃奇如期履行了买受人的义务，李东明将房屋及房屋产权证交付给了梅跃奇，梅跃奇父亲于2014年8月入住房屋，并对房屋进行了装修，按时交付了取暖费、物业费等各项费用。2016年8月15日，梅跃奇得知李东明已将房屋产权证挂失，并用重新办理的产权证向龙淑鸿借款12万元进行了抵押，因无法偿还借款，龙淑鸿起诉至人民法院，后申请执行，现房屋已被磐石市人民法院执行查封。梅跃奇认为购买李东明的私有房屋是合法的，并不违反法律规定，虽然未办理变更登记，但已实际占有使用多年，并不影响物权的实际享有，现房屋被执行查封已侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院。
一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行标的物的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利，并非所有的实体权利。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案梅跃奇与李东明签订的买卖合同时间为2014年2月17日是在法院查封之前，梅跃奇父亲于2014年8月入住房屋，并对房屋进行了装修，按时交付了取暖费、物业费等各项费用，梅跃奇即合法占有了该房屋。双方未办理房屋产权的变更登记手续，是依据双方签订的协议约定李东明在2018年11月2日前协助梅跃奇办理产籍过户手续，并自协议签订之日起，房产证和房屋均交付给了梅跃奇。故双方未及时办理房屋的产权变更登记手续，是因合同中有约定，并非任何一方自身的原因，且该查封的房屋梅跃奇已经占有使用多年，虽物权未进行变更登记，但事实上已经合法取得。综上，梅跃奇与李东明于2014年2月17日签订的“住宅房买卖协议”合法有效，梅跃奇的诉讼请求符合相关法律及司法解释的规定，依法予以保护。判决：一、梅跃奇与李东明于2014年2月17日签订的住宅房买卖协议合法有效；二、不得对磐石市河南街燃料公司综合楼3-3-3号房屋进行执行。案件受理费3180元，由龙淑鸿负担。
本院认为，吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1272号生效民事判决已经确认龙淑鸿的抵押权成立，龙淑鸿对涉案房屋享有优先受偿权。梅跃奇以该房屋已经由其实际购买为由提出异议，主张停止对该房屋的强制执行。梅跃奇所提异议的理由直接对抗的是龙淑鸿作为申请执行依据的人民法院的生效判决。梅跃奇认为该判决错误，可以依照审判监督程序主张权利。本案依法不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2570号民事判决；
二、驳回梅跃奇的起诉。
梅跃奇预交的一审案件受理费3180元，退还梅跃奇；龙淑鸿预交的二审案件受理费100元，退还龙淑鸿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2466号上诉人（原审被告）：龙淑鸿，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：龙奎杰（龙淑鸿弟弟），住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：梅跃奇，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：李东明,现羁押于吉林省磐石市看守所。上诉人龙淑鸿因与被上诉人梅跃奇、李东明案外人执行异议之诉一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙淑鸿上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2570号民事判决第二项，改判继续对磐石市河南街燃料公司综合楼3-3-3号房屋进行执行。事实和理由：人民法院生效判决确认龙淑鸿对李东明提供抵押的涉案房屋依法享有优先受偿权。梅跃奇与李东明之间的房屋买卖协议有效也不能阻碍执行。梅跃奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。相关刑事判决认定李东明采取欺骗手段为龙淑鸿办理房屋抵押登记骗取龙淑鸿12万元，构成诈骗罪。龙淑鸿的损失应由犯罪分子承担，而不是由合法取得房产的梅跃奇承担。龙淑鸿的上诉理由不能成立。李东明未予答辩。梅跃奇向一审法院起诉请求：确认梅跃奇与李东明于2014年2月17日签订的住宅房买卖协议合法有效，停止对合同约定买卖房屋的执行。一审法院认定事实：2014年2月17日，李东明与梅跃奇签订了一份“住宅房买卖协议”，约定李东明将自己所有的建筑面积66.1平方米的房屋磐石市河南街燃料公司综合楼3-3-3号作价14.4万元卖给梅跃奇，李东明在2018年11月2日前协助梅跃奇办理产籍过户手续。合同签订后，梅跃奇如期履行了买受人的义务，李东明将房屋及房屋产权证交付给了梅跃奇，梅跃奇父亲于2014年8月入住房屋，并对房屋进行了装修，按时交付了取暖费、物业费等各项费用。2016年8月15日，梅跃奇得知李东明已将房屋产权证挂失，并用重新办理的产权证向龙淑鸿借款12万元进行了抵押，因无法偿还借款，龙淑鸿起诉至人民法院，后申请执行，现房屋已被磐石市人民法院执行查封。梅跃奇认为购买李东明的私有房屋是合法的，并不违反法律规定，虽然未办理变更登记，但已实际占有使用多年，并不影响物权的实际享有，现房屋被执行查封已侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行标的物的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利，并非所有的实体权利。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案梅跃奇与李东明签订的买卖合同时间为2014年2月17日是在法院查封之前，梅跃奇父亲于2014年8月入住房屋，并对房屋进行了装修，按时交付了取暖费、物业费等各项费用，梅跃奇即合法占有了该房屋。双方未办理房屋产权的变更登记手续，是依据双方签订的协议约定李东明在2018年11月2日前协助梅跃奇办理产籍过户手续，并自协议签订之日起，房产证和房屋均交付给了梅跃奇。故双方未及时办理房屋的产权变更登记手续，是因合同中有约定，并非任何一方自身的原因，且该查封的房屋梅跃奇已经占有使用多年，虽物权未进行变更登记，但事实上已经合法取得。综上，梅跃奇与李东明于2014年2月17日签订的“住宅房买卖协议”合法有效，梅跃奇的诉讼请求符合相关法律及司法解释的规定，依法予以保护。判决：一、梅跃奇与李东明于2014年2月17日签订的住宅房买卖协议合法有效；二、不得对磐石市河南街燃料公司综合楼3-3-3号房屋进行执行。案件受理费3180元，由龙淑鸿负担。本院认为，吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1272号生效民事判决已经确认龙淑鸿的抵押权成立，龙淑鸿对涉案房屋享有优先受偿权。梅跃奇以该房屋已经由其实际购买为由提出异议，主张停止对该房屋的强制执行。梅跃奇所提异议的理由直接对抗的是龙淑鸿作为申请执行依据的人民法院的生效判决。梅跃奇认为该判决错误，可以依照审判监督程序主张权利。本案依法不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2570号民事判决；二、驳回梅跃奇的起诉。梅跃奇预交的一审案件受理费3180元，退还梅跃奇；龙淑鸿预交的二审案件受理费100元，退还龙淑鸿。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一七年十月十九日书 记 员  那译心
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3018号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐士杰，男，1956年2月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人刘洪亮，男，1979年3月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人刘贯乙，男，1949年6月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士杰、刘洪亮、刘贯乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金44000元、利息19448元（利息计算至2009年6月30日）及自2009年7月1日至被执行人归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金44000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第357号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人毛某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2010年5月，被告人毛某某付钱给其大哥毛志盛帮忙购买了一支火药枪、一市斤火药和四斤铁砂，毛某某持该枪打小鸟，之后藏在茂名市茂南区金塘镇五联立竹山村其家中。2014年5月8日，民警在毛某某家中搜出上述火药枪及一小包黑火药。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪支结构完整，可正常击发，黑火药成分为氯酸钾（KCIO3）和碳粉。
公诉机关认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2010年5月，被告人毛某某托人帮忙购买了一支火药枪、一市斤火药和四斤铁砂用于打小鸟，之后藏在其位于茂名市茂南区金塘镇五联立竹山村的住宅内。2014年5月8日，公安民警根据群众举报的线索对毛某某住宅进行搜查，查获上述火药枪以及黑火药36.8克、铁砂736.5克（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪支结构完整，可正常击发；黑火药成分为氯酸钾（KCIO3）和碳粉。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，毛某某指认涉案物品、现场的照片，关于毛某某家庭情况的证明，疾病诊断证明书，搜查证、搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的证明，毛某某的身份证明材料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被告人毛某某的供述，痕迹检验鉴定报告，化验检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片，毛某某接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有可正常击发的自制火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。毛某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获的枪支、弹药，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。）
二、缴获的1支自制火药枪、36.8克黑火药、736.5克铁砂，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年十月十一日
书记员 陈泽涛
附相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执980号
申请执行人张某某。
被执行人安某某。
申请执行人张某某与被执行人安某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）黑0204民初21号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某于2017年8月9日以被执行人安某某已自动履行生效的法律文书所确定的法律义务为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执980号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月九日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执980号申请执行人张某某。被执行人安某某。申请执行人张某某与被执行人安某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）黑0204民初21号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某于2017年8月9日以被执行人安某某已自动履行生效的法律文书所确定的法律义务为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执980号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月九日书记员  鄢锁柱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01529号
罪犯曾委，男，1982年5月8日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年2月13日作出（2011）天刑初字第477号刑事判决，以被告人曾委犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾委在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾委在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾委减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01刑申10号
卢某某：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天刑初字第233号刑事判决，向本院提出申诉。
在本院审查期间，你于2016年8月30日向本院提出撤回申诉的申请。
本院认为，你系自愿撤回申诉，不违反法律规定，依法予以准许。
特此通知。
二〇一六年九月六日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1127号
罪犯蒋海超，男，1985年12月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2007年6月13日作出（2007）南刑初字第93号刑事判决，以被告人蒋海超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。此案上诉后，本院于2007年9月11日作出（2007）唐刑终字第246号刑事裁定，维持对蒋海超的判决。刑期自2007年1月31日起至2010年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现余漏罪，河北省唐山市丰润区人民法院于2007年11月19日以被告人蒋海超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金2000刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金32000元。刑期自2007年1月31日起至2019年1月30日止。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年3月30日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蒋海超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯蒋海超的减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋海超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功2次，受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋海超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海超减去自2017年11月30日至2018年3月30日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1127号罪犯蒋海超，男，1985年12月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2007年6月13日作出（2007）南刑初字第93号刑事判决，以被告人蒋海超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。此案上诉后，本院于2007年9月11日作出（2007）唐刑终字第246号刑事裁定，维持对蒋海超的判决。刑期自2007年1月31日起至2010年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现余漏罪，河北省唐山市丰润区人民法院于2007年11月19日以被告人蒋海超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金2000刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金32000元。刑期自2007年1月31日起至2019年1月30日止。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年3月30日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蒋海超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯蒋海超的减刑意见。经审理查明，罪犯蒋海超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功2次，受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蒋海超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海超减去自2017年11月30日至2018年3月30日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋忠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟良。
再审申请人宋建峰、宋建达因与被申请人宋忠华、王伟良土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建峰、宋建达申请再审称，第一轮承包时面积与第二轮土地分得承包土地面积未变动，户主为宋忠华与俩再审申请人在一起，俩再审申请人享有土地承包使用权，系适格的原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，宋建峰、宋建达未能提供充分证据证明其享有《地转让协议》所涉土地的权利。且根据合同相对性原则，宋建峰、宋建达非《地转让协议》的相对人，故一、二审以宋建峰、宋建达与涉案《地转让协议》不具有法律上的直接利害关系，不属于适格原告为由驳回起诉，并无不当。综上，宋建峰、宋建达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋建峰、宋建达的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年八月十日
书记员 朱洁琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初339号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张少兰，男，汉族，1962年3月11日出生于安徽省黄山市，高中文化，务工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月28日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人张少兰犯危险驾驶罪于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人张少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月17日晚，被告人张少兰在饭店饮酒吃饭，当晚21时40分许，其驾驶无号牌二轮燃油助力车沿屯溪区屯光大道由歙县方向往屯光转盘方向行驶，行驶至屯光大道屯光转盘靠黄山市中级人民法院一侧时，与沿屯光转盘由天都大道方向往黄山路方向绕行的吴某驾驶的牌号为浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张少兰受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张少兰驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于“机动车类两轮普通摩托车”，经安徽诚安司法鉴定所鉴定：张少兰血样中的乙醇含量为128.52mg/100ml。黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张少兰承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为,被告人张少兰在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张少兰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：事故发生后，被告人张少兰明知他人报警而在现场等待，在交警查获过程中无反抗、逃跑等行为，且到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张少兰在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；证人吴某的证言；被告人张少兰的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张少兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张少兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张少兰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人张少兰自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人张少兰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张少兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01037号
申请执行人：李发金。
被执行人：陆丽金。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00527号民事判决书确定的义务，向被执行人陆丽金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆丽金银行存款49361.00元；或扣留、提取被执行人陆丽金尚未支取的收入49361.00元；或查封、扣押被执行人陆丽金所有的价值49361.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8875号
罪犯秦兵，男，1989年2月10日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出（2015）赣开刑初字第33号刑事判决，认定秦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2026年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4094号
原告:葛伟,男,1970年5月20日生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区娄葑东区敦煌工业区。
负责人：缪世俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冒亚民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范ＸＸ，男，1988年3月14日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地如皋市环城南路15号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冒亚民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范ＸＸ，男，1988年3月14日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋建筑安装工程有限公司,住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红丹，女，1977年9月18日生，汉族，住如皋市。
原告葛伟与被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司（以下简称南通六建苏州分公司）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）、如皋建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟及其委托诉讼代理人漆峰，被告南通六建苏州分公司的委托诉讼代理人冒亚民、范ＸＸ，被告南通六建公司的委托诉讼代理人冒亚民、范ＸＸ，被告建筑安装公司的委托诉讼代理人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求：被告南通六建苏州分公司、南通六建公司给付货款33万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年，被告南通六建苏州分公司在承建淮安市紫晶花苑小区过程中，向原告葛伟购买砂石、水泥，直至2015年2月14日，尚欠33万元，经多次索要未果。在2012年4月18日，南通六建苏州分公司与郭载余签订《工程项目管理目标责任书》时，被告建筑安装公司提供了担保。因南通六建苏州分公司系南通六建公司的分公司，没有独立的民事主体资格，故要求南通六建苏州分公司、南通六建公司共同承担给付货款的责任，建筑安装公司承担连带责任。
被告南通六建苏州分公司、南通六建公司辩称：本公司与原告之间并不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。紫晶花苑小区实际所需沙石、水泥远超33万元，而原告与本公司之间并无经济往来，故不应承担付款责任。发包人仅在工程款欠款范围之内承担责任，郭载余作为紫晶花苑项目实际施工人，本公司与郭载余之间账目已结清，所以不承担任何责任。郭载余在淮安不仅有紫晶花苑一个项目在施工，原告所诉的材料使用在紫晶花苑项目没有事实依据。
被告建筑安装公司辩称：原告把本公司作为被告是没有事实和法律依据，郭载余紫晶花苑项目中挂靠南通六建公司，本案属于买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，本公司不是本案的适格被告。原告要求本公司承担连带担保责任，没有证据证明，郭载余盖的是如皋市建筑安装工程有限公司淮安分公司的印章，本公司既没有授权，事后也没有追认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，南通六建苏州分公司（甲方）、郭载余（乙方）签订《工程项目管理目标责任书》，对淮安紫晶花苑小区建设事宜作出约定，责任书第1.5.9条约定，工程的主要材料（钢筋、混凝土建设单位供应、其他等）甲方委托乙方购买。4.13条约定服从甲方财务管理和检查、建立健全财务账册、工程款必须全部进甲方账户，不另立账户，及时与甲方核对租金往来。每月以完工程量必要经甲方审定，乙方必须每月及时与班组，材料供应商等经济往来单位核对结账，编排资金使用计划。资金使用由乙方申报资金计划，甲方审批后，乙方到公司办理。除零星材料外之外材料费，机械租赁费，周转材料租赁费等付款需由甲方直接支付。7.1条约定，本责任书涉及乙方相关义务由丙方提供连带责任担保。责任书尾部丙方处加盖了一枚如皋市建筑安装工程有限公司淮安分公司印章。
2012年9月20日，南通六建公司出具授权委托书，任命郭载余为紫晶花苑项目负责人，权限范围为全权处理紫晶花苑项目一切事宜，受托人所签署的所有合同、文件均代表南通六建公司。
郭载余在紫荆花园项目建设过程中，向葛伟购买砂石、水泥，在2015年2月14日，经双方结算，郭载余向葛伟出具了欠条，载明：“今欠葛伟紫晶花苑工程水泥、砂石款共计人民币叁拾叁万元整。江苏南通六建紫晶花苑工程实际施工人：郭载余。”
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，买受人应为南通六建公司，理由如下：首先，郭载余在向郭伟购买砂石、水泥时，向葛伟出示了《工程项目管理目标责任书》表明其身份，郭载余有代表南通六建苏州分公司的意思表示，葛伟基于此与郭载余达成协议，出售砂石、水泥。其次，《工程项目管理目标责任书》中约定，主要材料由南通六建苏州分公司委托郭载余购买，根据原告方陈述，其所出售的砂石、水泥款大约二、三百万，被告南通六建公司表示无法确定是否供应了这么多，因南通六建公司未在指定期间通知郭载余到庭接受询问，应承担由此带来的不利后果，应认定原告所供应的材料已经达到二类主材的标准，属于委托购买的范围。第三，南通六建公司于2012年9月20日出具的授权委托书可以证明郭载余有权代表南通六建公司，郭载余购买砂石、水泥，出具欠条的行为应认定为履行委托事项。综上，原告主张的货款应由南通六建公司承担。原告主张建筑安装公司承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告葛伟给付货款33万元及利息（从2016年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告葛伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：陈洪海，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：李喜红，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：崔彪，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：杨晓芳，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：谷云桥，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：杜乃霞，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告陈洪海及其共同借款人李喜红（系陈洪海妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告陈洪海及其共同借款人李喜红原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告陈洪海及其共同借款人李喜红发放借款45000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告陈洪海、李喜红于2014年10月17日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年10月17日还贷款本息，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈洪海、李喜红未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞之间的小额贷款联保合同合法有效。被告陈洪海、李喜红逾期未还借款，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告陈洪海、李喜红应承担给付借款45000元，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪海、李喜红于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞、陈洪海、李喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：陈洪海，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李喜红，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：崔彪，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨晓芳，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：谷云桥，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杜乃霞，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告陈洪海及其共同借款人李喜红（系陈洪海妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告陈洪海及其共同借款人李喜红原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告陈洪海及其共同借款人李喜红发放借款45000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告陈洪海、李喜红于2014年10月17日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年10月17日还贷款本息，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈洪海、李喜红未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞之间的小额贷款联保合同合法有效。被告陈洪海、李喜红逾期未还借款，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告陈洪海、李喜红应承担给付借款45000元，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪海、李喜红于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞、陈洪海、李喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 详 淳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1062号
原告孙顺国，男，1990年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙圣来，男，1964年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙圣浩，男，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙顺国与被告孙圣来、孙圣浩健康权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙顺国撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙顺国负担。
审判员 孙德利
二〇一五年十月十四日
书记员 方振圣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第275号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：黄征环。
被申请执行人：张庆，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1401003号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人张庆于2010年1月30日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人张庆作出征决字（2013）第1401003号社会抚养费征收决定，被申请执行人张庆在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共拾万零壹仟伍佰贰拾陆元（￥101526元）交至计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年2月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1401003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1401003号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十六日
书记员 胡立武
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第322号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月20日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月11日15时许，被告人李某甲在安阳县水冶镇北固现村盗窃其母亲的一辆车牌号为冀DH79**蓝色柴油机动三轮车，并以四千元价格卖给安阳县水冶南街杨某某（另案处理）修理厂。经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗五征牌三轮车价格为8000元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品文件清单、投案证明、鉴定书、照片、卖车协议、户籍信息等证据指控被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月11日15时许，被告人李某甲在安阳县水冶镇北固现村盗窃其母亲的一辆车牌号为冀DH79**的蓝色柴油机动三轮车，并以四千元价格卖给安阳县水冶南街杨某某（另案处理）修理厂。被告人李某甲将卖车款4000元用于挥霍，经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗机动三轮车价格为8000元。案发后，被盗柴油机动三轮车已退还失主。
另查明，2013年7月16日被告人李某甲到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某甲供述
2013年7月11日16时，我在我家煤球厂从我母亲姬某甲屋里拿开三轮车钥匙，我没有给我母亲说就驾驶我母亲的牌照为冀DH79**蓝色三轮车来到水冶南街一废品收购站以4000元的价格卖给了他，4000元钱我已挥霍了，案发后我来公安机关投案。
2、被害人姬某甲陈述及控诉状
2013年7月11日，一男的（李某乙）给我打电话说李某甲下午卖给他一辆三轮车，我就和姬某乙、吕某某一块到水冶，一看就是我被盗三轮车，我让姬某乙报警了。我管不了我儿子李某甲，应追究他的刑事责任，我不谅解他。
3、证人杨某某供述
2013年7月11日16时李某甲驾驶三轮车来卖，我以4000元的价格购买。
4、证人姬某乙、吕某某证言
证明2013年7月11日18时左右，我们和姬某甲一块到水冶太行路育才学校对面的废品厂，废品厂老板说李某甲今天下午以4000元的价格将一辆蓝色三轮车卖给其，姬某乙就报警了。
5、证人张某某证言
2013年6月17日我以8000元的价格将牌照为冀DH79**的三轮车卖给姬某甲。
6、安阳县公安局扣押物品、文件清单
安阳县公安局于2013年7月11日在杨某某处扣押蓝色牌照为冀DH79**的三轮车，2013年7月19日将该车发还给姬某甲。
7、投案证明
8、安阳县公安局水冶中心派出所情况说明
9、安阳县价格认证中心鉴定结论书
鉴定结论为被盗机动三轮车价格为8000元。
10、被盗车辆照片
11、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃其母亲的财物，价值8000元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且系盗窃家庭成员间的财产，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第322号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月27日出生，汉族，个体运输户，捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人朱某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某、朱某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人刘某预谋盗窃路边停放的大货车油箱内的柴油，在准备好运输车辆、吸油泵、塑料桶等作案工具后，被告人刘某找到被告人朱某商定共同实施盗窃柴油。具体犯罪事实如下：
2013年4月26日晚，被告人刘某、朱某驾驶五菱面包车来到迁安市木厂口镇马各庄村北伊香园清真饭店附近，将杨某某停放在路边的货车油箱内的100升零号柴油盗走，价值人民币697元。
2013年5月初的一天晚上，被告人刘某、朱某驾车来到迁安市木厂口镇松钢车队院内及宗佐村西路边，将杨某甲的号货车及另一辆红色半挂车油箱内的零号柴油总计350升盗走，价值人民币2440元。被告人刘某、朱某先后2次将盗窃的卖给迁安市太平庄乡崇家峪村刘存，获赃款人民币2600元。
综上，被告人刘某、朱某共实施盗窃作案2起，涉案价值人民币3137元。
另查明，案发后，被告人刘某主动退赃款人民币2000元。
上述事实，被告人刘某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有失主杨某某、杨晓亮的陈述、证人证言、作案工具（面包车、吸油泵等）照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、收条、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的被告人刘某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、朱某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某主动退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月十三日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第322号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，个体运输户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某、朱某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人刘某预谋盗窃路边停放的大货车油箱内的柴油，在准备好运输车辆、吸油泵、塑料桶等作案工具后，被告人刘某找到被告人朱某商定共同实施盗窃柴油。具体犯罪事实如下：
2013年4月26日晚，被告人刘某、朱某驾驶五菱面包车来到迁安市木厂口镇马各庄村北伊香园清真饭店附近，将杨某某停放在路边的货车油箱内的100升零号柴油盗走，价值人民币697元。
2013年5月初的一天晚上，被告人刘某、朱某驾车来到迁安市木厂口镇松钢车队院内及宗佐村西路边，将杨某甲的号货车及另一辆红色半挂车油箱内的零号柴油总计350升盗走，价值人民币2440元。被告人刘某、朱某先后2次将盗窃的卖给迁安市太平庄乡崇家峪村刘存，获赃款人民币2600元。
综上，被告人刘某、朱某共实施盗窃作案2起，涉案价值人民币3137元。
另查明，案发后，被告人刘某主动退赃款人民币2000元。
上述事实，被告人刘某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有失主杨某某、杨晓亮的陈述、证人证言、作案工具（面包车、吸油泵等）照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、收条、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的被告人刘某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、朱某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某主动退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月十三日
书记员 张 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2837号
原告滕欣。
被告廖莎。
本院在审理原告滕欣与被告廖莎租赁合同纠纷一案中，原告滕欣于2014年8月8日以原告滕欣与被告廖莎已达成调解协议、被告廖莎已向原告腾欣退还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕欣自愿撤回对被告廖莎的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告滕欣撤回对被告廖莎的起诉。
本案案件受理费26元，由原告滕欣负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年八月八日
书 记 员 向娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。
负责人：殷恩亮，该行行长。
统一社会信用代码：91652800929495276X。
委托代理人：侯莉，中国农业银行新疆生产建设兵团巴音郭楞兵团库尔勒博古其镇（28团）支行行长。
被执行人：杨翠霞，女，1968年7月11日出生，身份证号码：411123196807112543，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十八团六连7栋4号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与杨翠霞借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被执行人杨翠霞于2017年9月21日达成和解协议，分期履行，且被执行人杨翠霞提供担保人作担保。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）兵0201民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一七年十月三十一日
书记员 王栓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。负责人：殷恩亮，该行行长。统一社会信用代码：91652800929495276X。委托代理人：侯莉，中国农业银行新疆生产建设兵团巴音郭楞兵团库尔勒博古其镇（28团）支行行长。被执行人：杨翠霞，女，1968年7月11日出生，身份证号码：411123196807112543，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十八团六连7栋4号。本院在执行中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与杨翠霞借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被执行人杨翠霞于2017年9月21日达成和解协议，分期履行，且被执行人杨翠霞提供担保人作担保。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）兵0201民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包勇审判员  马燕审判员  赵利二〇一七年十月三十一日书记员  王栓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5599号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经�。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：许华梅，男，1951年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告许华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告许华梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,305.20元及滞纳金661元，后变更诉请为要求被告支付2009年1月至2011年12月的物业服务费1,239元及滞纳金123元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积98.37平方米。2008年3月2日，原告与上海西洲置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2008年3月2日至2010年3月2日。2009年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告许华梅未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海西洲置业有限公司、泰安公寓一区业主大会、泰安公寓一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2011年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金123元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许华梅�于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,239元。
二、被告许华梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许华梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，�主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的�实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1632号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人向某，农民。因故意损坏财物于2012年5月24日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人熊某，农民。因犯交通肇事罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2014年10月25日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人向某、熊某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人向某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月6日23时30分许，被告人向某、熊某在苍南县灵溪镇人民大道朗庭国际KTV617包厢和蔡某、刘某等人因劝酒问题发生冲突。后被告人向某、熊某遂纠集三四名男青年在灵溪镇人民大道与体育场路交叉口持刀追砍蔡某、吴某，致使蔡某头部、背部等部位受伤、吴某手臂受伤。经伤势鉴定，被害人蔡某伤致左侧第6、7前肋骨折、左侧第6、10后肋骨折、右侧第9、10、11肋骨骨折，伤情达轻伤一级；头部裂创长8.3cm，伤情达轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折，腰背部裂创长6.3cm，伤情达轻微伤；综合评定为轻伤一级。被害人吴某伤致右上臂划伤伴16.5cm2，损伤程度为轻微伤。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、施某、杨某、张某、林某、沈某的证言，被害人蔡某、吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录、辨认笔录，现场监控录像，抓获经过，话单详情，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、熊某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向某、熊某有劣迹，可酌情从重处罚；但两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予从轻处罚。公诉机关关于对被告人向某、熊某在一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1008号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告王健，男，1979年10月19日出生，住址铁岭市银州区。
被告孙志刚，男，1991年5月25日出生，住址开原市。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告王健、孙志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告王健、孙志刚撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执643号
申请人：杨朝，男，1989年10月27日出生，布依族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杜龙延，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨朝与被执行人杜龙延抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费9600元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执643号申请人：杨朝，男，1989年10月27日出生，布依族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜龙延，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨朝与被执行人杜龙延抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费9600元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月十三日书 记 员  马成升
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1742号
原告陈玉珍。
被告颜青林。
被告颜庆国。
被告邵阳市大祥区敏州东路家乐成房产中介，住所地：邵阳市大祥区敏州东路线管所对面。经营者胡春艳。
原告陈玉珍与被告颜青林、颜庆国、邵阳市大祥区敏州东路家乐成房产中介（以上简称家乐成房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行独任审理。原告陈玉珍以及诉讼委托代理人刘峥，被告颜青林、颜庆国、邵阳市大祥区敏州东路家乐成房产中介经营者胡春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告双倍返还购房定金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈玉珍拟在大祥区购买房屋一套用于居住，经被告家乐成房产中介居间推荐，2017年9月11日，原告与被告颜青林签订《房屋买卖合同》，被告颜青林自愿将位于大祥区西湖路回归大厦2单元402房以30万元价格出售给原告，原告当天向被告颜青林交付了5万元定金，被告颜青林出具了收据。同时《房屋买卖合同》约定（陈玉珍）付定金后协商在2017年9月11日至2017年10月30日止全部交接，应提前15天共同向不动产登记中心申请办理产权登记转移手续，在此期间甲乙双方不得以任何理由不买或不卖，若甲方（颜青林）违约，乙方（陈玉珍）所交给甲方的金额按双倍赔付违约金给乙方，中介费由甲方承担。被告颜庆国为颜青林对合同履行进行了担保。合同签订后，原告屡次催促被告颜青林履行合同义务，共同办理房屋产权过户手续，但被告颜青林一直推脱躲避，后原告获悉，合同约定的出售房屋根本不是被告颜青林所有，颜青林也无处分权，原告多次与被告、中介公司交涉，也向公安报案，要求返还定金，但被告颜青林都不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金。
被告颜青林辩称，房产证上是自己妻子的名字，他们有结婚证，妻子现在还在考虑是否卖房。
被告颜庆国辩称，自己一直不知情房屋不能过户的事实。
被告家乐成房产中介辩称：房屋买卖时并没有审查所卖房屋产权情况，因为大家都是熟人，所以就签订了《房屋买卖合同》。
经庭审查明，原告陈玉珍拟在大祥区购买一套房屋用于居住，经被告家乐成房产中介居间推荐，2017年9月11日，原告与被告颜青林签订《房屋买卖合同》，被告颜青林自愿将位于大祥区西湖路回归大厦2单元402房以30万元价格出售给原告，原告当天向被告颜青林交付了5万元定金，被告颜青林出具了收据。同时合同约定：“乙方（陈玉珍）付定金后协商在2017年9月11日至2017年10月30日止全部交接，应提前15天共同向不动产登记中心申请办理产权登记转移手续，在此期间甲乙双方不得以任何理由不买或不卖，若甲方（颜青林）违约，乙方（陈玉珍）所交给甲方的金额按两倍赔付违约金给乙方，中介费由甲方承担。”被告颜庆国为颜青林对合同履行进行了担保。合同签订后，原告多次催促被告颜青林履行合同义务，共同办理房屋产权过户手续，被告颜青林一直推脱躲避。后原告获悉，合同约定的出售房屋登记在被告颜青林妻子袁许可名下。原告多次与被告、中介公司交涉，要求返还定金未果。2017年11月28日，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，酿成了本案纠纷。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告签订签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且无其他合同无效的情形，该合同成立有效，双方均应恪守履行合同的义务。被告颜青林在收取原告5万元定金后，没有依约履行交付房屋与办理房产过户手续的义务，有悖诚信原则，构成违约。定金合同系实践合同、从合同。在本案中，原告向被告交付定金5万元时，该定金合同生效。被告颜青林在买卖合同签订后，不履行上述合同义务，应适用定金罚则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告颜青林应双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告颜庆国作为被告的合同履行的担保人，因双方未对保证责任方式作出明确约定，根据《担保法》第十九条规定，被告颜庆国应为连带担保责任人，其应对被告颜青林返还定金10万承担连带保证责任。被告家乐成房产中介作为专业的居间机构在从事居间活动时，对房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并如实报告的义务，应当尽职地调查、核实所有与合同订立相关或者会影响到合同订立的事项，包括对方当事人的身份信息、资产状况、房屋状况、当事人提供资料的真实性等方面的信息。因被告家乐成房产中介未诚信履行如上义务，导致原告合同目的不能实现，主观上存在一定的过错。本院综合本案情况，酌情认定被告邵阳市大祥区敏州东路家乐成房产中介在20000元范围内就被告颜青林、颜庆国无法返还部分承担补充赔偿责任，邵阳市大祥区敏州东路家乐成房产中介承担了补充赔偿责任后可以向卖房人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告颜青林于本判决书生效后10日内向原告陈玉珍双倍返还购房定金100000元；
二、被告颜庆国对上述第一项被告颜青林应支付给原告陈玉珍的款项承担连带赔偿责任；
三、被告邵阳市大祥区敏州东路家乐成房产中介在20000元范围内就被告颜青林、颜庆国无法支付部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币1150元，由被告颜青林承担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一八年一月十七日
书记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4947号
原告：李奇，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：田亚义，男，1998年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告李奇诉被田亚义健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李奇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回对被告田亚义的起诉。
案件受理300.00元，减半收取150元，由原告李奇负担。
审判员 卢方林二0一七年六月九日
书记员 李 林 蔓
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初108号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙国辉，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月9日被宁城县公安局取保候审。2017年7月5日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人杜振海，男，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘锦市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月14日被宁城县公安局取保候审。2017年7月5日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孙国辉、杜振海犯敲诈勒索罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日、8月25日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人孙国辉、杜振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日上午，被告人孙国辉、杜振海在宁城县天义镇街心公园西侧，冒充人民警察以抓嫖娼为由敲诈宁城县二龙镇人周某人民币5000元。
2016年8月17日上午，被告人孙国辉、杜振海在宁城县天义街心公园西侧，冒充人民警察以抓嫖娼为由敲诈宁城县汐子镇人王某人民币4100元。
2016年10月26日、2016年11月28日，宁城县公安局将扣押赃款发还被害人王某、周某。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：受案登记表，立案决定书，扣押及发还清单，辩认笔录，视听资料，被害人周某、王某的陈述，户籍证明，被告人孙国辉、杜振海的供述和辩解等。
公诉机关认为被告人孙国辉、杜振海以非法占有为目的，冒充人民警察使用胁迫手段索要他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。应追究其刑事责任。
被告人孙国辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人杜振海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月16日上午，被告人孙国辉、杜振海在宁城县天义镇街心公园西侧，冒充人民警察以抓嫖娼为由敲诈宁城县二龙镇人周某人民币5000元。
2016年8月17日上午，被告人孙国辉、杜振海在宁城县天义街心公园西侧，冒充人民警察以抓嫖娼为由敲诈宁城县汐子镇人王某人民币4100元。
2016年10月26日、2016年11月28日，宁城县公安局将扣押赃款发还被害人王某、周某。
上述事实，被告人孙国辉、杜振海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押及发还清单，辩认笔录及照片，视听资料，被害人周某、王某的陈述，户籍证明，办案说明，被告人孙国辉、杜振海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国辉、杜振海以非法占有为目的，冒充人民警察使用胁迫手段索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙国辉、杜振海均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙国辉、杜振海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。根据被告人孙国辉、杜振海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙国辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜振海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 杜立新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 尹淑磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地四川省达州市。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2467号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月中旬至6月4日期间，被告人冉某某在上海市浦东新区御桥路XXX号上海东昌凯蒂汽车销售服务有限公司工作时，趁无人之机，采用溜门或钥匙开锁的方式多次私入公司仓库，窃得嘉实多DEXOS1DX5W-30机油(一升装)合计48瓶(价值人民币4,320元)。
2017年6月20日，被告人冉某某至公安机关投案并对上述事实作了如实供述，退赃嘉实多DEXOS1DX5W-30机油(一升装)24瓶，上述赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中无异议，并有证人余某某的证言，证人戴某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像说明，劳动合同，盘点报告、提供应税劳务清单、增值税专用发票，价格认定结论，案件接报回执、案发经过，被告人的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某系自首、部分赃物发还被害人，对其予以从轻处罚，同时对其作案次数予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地，哈尔滨市双城区。
法定代表人：李新宇，职务：行长。
被执行人苏先海，男，1971年9月2日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人李志玲，女，1971年8月27日出生，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人苏先海、李志玲借款合同纠纷一案，双城区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)黑0113民初712号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李志玲已全部给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0113民初712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 薛春华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵紫薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7093号
原告：李申华，男，1988年2月6日生，汉族，安徽省界首市人，住遵义市红花岗区。
被告：贵州省红枫叶建筑设计工程有限公司。
被告：贵州省红枫叶建筑设计工程有限公司遵义分公司。
原告李申华诉被告贵州省红枫叶建筑设计工程有限公司、贵州省红枫叶建筑设计工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
李申华向本院提出诉讼请求：2015年3月被告在原告处购买建材，被告尚欠原告货款54000元，并由被�出具自己签名的借款合同，后经原告多次催要，被告拒不偿付。
本院经审查认为，原告所诉的被告贵州省红枫叶建筑设计工程有限公司、贵州省红枫叶建筑设计工程有限公司遵义分公司在工商并未进行登记注册，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案被告信息不明确，不符合起诉条件，为此，应驳回原告李申华的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李申华的起诉。
案件受理费1150元，退还原告李申华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 吴乾平
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审329号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙富法，男，1980年10月15日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]中庄第3号、第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2017年2月14日申请执行人作出源卫计征决字[2016]中庄第3号、第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年9月2日与朱化娟在沂源县人民医院违法生育第三胎子女（孙宁薪、孙宁阳），其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81216元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第174号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第49号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月14日作出的源卫计征决字[2016]中庄第3号、第5号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月14日作出的源卫计征决字[2016]中庄第3号和源卫计征决字[2016]中庄第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审329号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人孙富法，男，1980年10月15日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]中庄第3号、第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2017年2月14日申请执行人作出源卫计征决字[2016]中庄第3号、第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年9月2日与朱化娟在沂源县人民医院违法生育第三胎子女（孙宁薪、孙宁阳），其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81216元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第174号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第49号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月14日作出的源卫计征决字[2016]中庄第3号、第5号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月14日作出的源卫计征决字[2016]中庄第3号和源卫计征决字[2016]中庄第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初315号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡则林，男，1980年8月25日出生于福建漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县万安农场南景作业区。因吸食毒品于2016年8月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月18日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人胡则林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人胡则林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月15日傍晚，被告人胡则林在其租住的漳浦县绥安镇华府小区12栋B710室内，容留陈某1、叶某2婷（1999年2月23日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年8月9日，被告人胡则林主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡则林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡则林及叶某婷的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡则林投案自首的经过证明及行政处罚决定书，证人叶某1、陈某1、陈某2的证言，现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡则林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人胡则林能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人胡则林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2017年7月10日起至2017年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1960年11月4日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，男，1963年3月16日出生，住北京市西城区。
再审申请人赵某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终252号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定我知晓涉案房屋的买卖是缺乏证据证明的;（二）我女儿的证言是受梁某胁迫作出的，一、二审法院依据该份证人证言作出判决，是错误的。综上，赵某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某主张其不知晓涉案房屋买卖，且其女儿的证人证言是受梁某胁迫作出的，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对赵某上述主张不予采信。本案诉讼中，梁某主张涉案房屋的情况赵某早已知悉，为此提供了双方女儿梁晶晶的证言，梁晶晶亦对上述情况予以了证实。一、二审法院根据梁晶晶作为双方成年子女的证言可信度应系较高的情况，结合法院调取的物业信息、涉案房屋出售时的询问笔录以及（2014）西民初字第01274号民事调解书，对于赵某提出其于2015年才知悉涉案房屋情况的意见未予采信，进而对赵某要求对涉案房屋予以分割的主张未予支持，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。综上，赵某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月七日
书记员 李涵乔
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执528号
申请执行人詹浩南，男，汉族，沾益县人。
委托代理人：詹玉笑，男，汉族，沾益县人。系申请人之父，特别授权代理。
被执行人肖顺华，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人樊小芬，女，汉族，曲靖市富源县人。
申请人詹浩南与被执行人肖顺华、樊小芬教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)云0328民初1164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“原告詹浩南的经济损失共计179445.51元，由被告肖顺华、樊小芬于判决生效后十五日内连带赔偿原告詹浩南经济损失的55%即98695元。被执行人肖顺华、樊小芬未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人詹浩南于2017年6月2日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人肖顺华、樊小芬报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，肖顺华名下有银行存款10400元、640.38元，其中10400元已强制扣划给申请人，640.38元已被依法冻结，被执行人樊小芬现下落不明，其名下有银行存款139.63元，已被依法冻结。现二被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人肖顺华、樊小芬未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月7日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人肖顺华、樊小芬纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执528号申请执行人詹浩南，男，汉族，沾益县人。委托代理人：詹玉笑，男，汉族，沾益县人。系申请人之父，特别授权代理。被执行人肖顺华，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人樊小芬，女，汉族，曲靖市富源县人。申请人詹浩南与被执行人肖顺华、樊小芬教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)云0328民初1164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“原告詹浩南的经济损失共计179445.51元，由被告肖顺华、樊小芬于判决生效后十五日内连带赔偿原告詹浩南经济损失的55%即98695元。被执行人肖顺华、樊小芬未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人詹浩南于2017年6月2日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人肖顺华、樊小芬报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，肖顺华名下有银行存款10400元、640.38元，其中10400元已强制扣划给申请人，640.38元已被依法冻结，被执行人樊小芬现下落不明，其名下有银行存款139.63元，已被依法冻结。现二被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人肖顺华、樊小芬未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月7日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人肖顺华、樊小芬纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏