wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第2号
原告张相东，男，1972年12月3日出生，汉族，住禹城市。
被告韩春华，男，1963年8月29出生，汉族，住禹城市。
被告陈永建，男，1975年12月11日出生，汉族，住禹城市。
原告张相东与被告韩春华、陈永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张相东到庭参加诉讼，被告韩春华、陈永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告韩春华从原告处借款45000元，并出具了借条一张，当时口头约定利息2分，2013年7月30日还清，但被告没有按时还款，只是截至到2013年8月30日以前的利息已经给付，后经原告多次催要，再也没有给付利息。被告陈永建作为本借款的连带责任担保人在借条上签名。请求依法判令二被告给付原告的借款45000元及利息（利息计算到本金全部给付为止），本案诉讼费由被告承担。
被告韩春华未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈永建未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月24日，被告韩春华向原告借款45000元并出具了借据一张，约定到2013年7月30日还款。被告陈永建作为担保人在借据上面签字。借据中借款日期下面罗列有日期，原告解释为被告偿还利息的时间，借据上未注明利息。2013年12月5日，原告诉来法院，请求判令二被告给付借款本金45000元，利息按月息2%计算，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告韩春华从原告张相东处借款，有借据为证，双方之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告韩春华偿付借款本金45000元，本院予以支持。因未提供出充分证据证实，故本院对原告要求按月息2%支付利息的请求不予支持。原告主张的利息损失应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈永建自愿为被告韩春华借款进行担保，依据担保法第十九条的规定，被告陈永建对该笔借款应当承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春华给付原告张相东借款本金45000元及利息损失（自2013年12月5日起，以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈永建对上述第一判项承担连带清偿责任。被告陈永建承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
以上应付款项限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，公告费700元，共计2095元，由被告韩春华、陈永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭成永
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第84号
罪犯赵呢当，男，佤族，1982年4月14日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）耿刑初字第83号刑事判决，以被告人赵呢当犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第54号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵呢当在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次，评为2013年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵呢当减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
吉林省高级人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申381号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地蛟河市黄松甸工贸小区。
法定代表人程福文，总经理。
委托代理人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人王丹，该公司人事专员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）蛟河市人力资源和社会保障局,住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人孙钟亮，局长。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）刘连海，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住蛟河市。
再审申请人吉林黑尊生物科技股份有限公�（以下简称黑尊公司）因诉蛟河市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终167号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本案基本事实：2014年9月7日17时30分许，再审申请人黑尊公司职工刘连江在下班途中，被王季良驾驶吉B855**号小型面包车撞伤，刘连江经抢救无效死亡。2014年9月12日，蛟河市公安局交通管理大队作出蛟公交认字【2014】第L2014090701号《道路交通事故认定书》，认定王季良承担此事故的全部责任，刘连江不承担责任。2015年7月15日，经刘生春（系刘连江父亲，2015年8月18日去世）作为申请人委托刘连海（刘连江哥哥）、曲迎越（蛟河市程越法律服务所法律工作者）申请，蛟河市人力资源和社会保障局作出蛟人社工认字【2015】79号《工�认定决定书》，认为刘连江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，应认定为工亡。黑尊公司不服该认定，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
黑尊公司申请再审称：（一）刘连江下班时间为15时30分左右，事故发生时间为17时30分左右，两者相隔大约2个小时，而刘连江工作地与事故地、住所地之间正常行走时间分别为14和20分钟左右，且无证据证明刘连江在下班途中去从事与其日常工作生活所需要的必须的活动，故刘连江遭受伤害的时间不属于下班的合理时间，刘连江所受事故伤害不能认为是在“上下班途中”发生，不应认定为工伤。（二）刘连海系申请人刘生春的委托代理人，故工伤认定决定书中申请人写刘连海错误。此外，该工伤认定还存在着工亡时间和地点不清楚、作出决定的时间超出规定时间以及文书引用条款不正确等错误。故请求省法院再审，撤销二审维持工伤认定的判决。
本院认为，（一）《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，刘连江伤亡事故地点是其从黑尊公司下班回家的途中，该路线是其日常下班所走路线，且本人对事故不承担责任，因此蛟河市人力资源和社会保障局将刘连江的死亡认定为工伤符合上述规定。(二)《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，再审申请人黑尊公司提供的证据仅能够证明事发当日，单位的下班时间提前至15时30分，但不能充分证明刘连江当日也是在15时30分下班的。因此，黑尊公司主张刘连江伤亡事故发生时间不属于合理时间没有事实和法律依据。
综上，黑尊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黑尊公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法�行 政 裁 定 书（2017）吉行申381号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地蛟河市黄松甸工贸小区。法定代表人程福文，总经理。委托代理人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。委托代理人王丹，该公司人事专员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）蛟河市人力资源和社会保障局,住所地蛟河市民主路11号。法定代表人孙钟亮，局长。被申请人（一审第三人，二审上诉人）刘连海，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住蛟河市。再审申请人吉林黑尊生物科技股份有限公�（以下简称黑尊公司）因诉蛟河市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终167号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本案基本事实：2014年9月7日17时30分许，再审申请人黑尊公司职工刘连江在下班途中，被王季良驾驶吉B855**号小型面包车撞伤，刘连江经抢救无效死亡。2014年9月12日，蛟河市公安局交通管理大队作出蛟公交认字【2014】第L2014090701号《道路交通事故认定书》，认定王季良承担此事故的全部责任，刘连江不承担责任。2015年7月15日，经刘生春（系刘连江父亲，2015年8月18日去世）作为申请人委托刘连海（刘连江哥哥）、曲迎越（蛟河市程越法律服务所法律工作者）申请，蛟河市人力资源和社会保障局作出蛟人社工认字【2015】79号《工�认定决定书》，认为刘连江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，应认定为工亡。黑尊公司不服该认定，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。黑尊公司申请再审称：（一）刘连江下班时间为15时30分左右，事故发生时间为17时30分左右，两者相隔大约2个小时，而刘连江工作地与事故地、住所地之间正常行走时间分别为14和20分钟左右，且无证据证明刘连江在下班途中去从事与其日常工作生活所需要的必须的活动，故刘连江遭受伤害的时间不属于下班的合理时间，刘连江所受事故伤害不能认为是在“上下班途中”发生，不应认定为工伤。（二）刘连海系申请人刘生春的委托代理人，故工伤认定决定书中申请人写刘连海错误。此外，该工伤认定还存在着工亡时间和地点不清楚、作出决定的时间超出规定时间以及文书引用条款不正确等错误。故请求省法院再审，撤销二审维持工伤认定的判决。本院认为，（一）《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，刘连江伤亡事故地点是其从黑尊公司下班回家的途中，该路线是其日常下班所走路线，且本人对事故不承担责任，因此蛟河市人力资源和社会保障局将刘连江的死亡认定为工伤符合上述规定。(二)《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，再审申请人黑尊公司提供的证据仅能够证明事发当日，单位的下班时间提前至15时30分，但不能充分证明刘连江当日也是在15时30分下班的。因此，黑尊公司主张刘连江伤亡事故发生时间不属于合理时间没有事实和法律依据。综上，黑尊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黑尊公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年七月二十四日书 记 员  佀庆涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
支 付 令
（2017）浙0203民督22号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司。统一社会信用代码91330205717233266R。住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：沈宏建，男，住宁波市海曙区。
申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2007年3月起为宁波市海曙区清林闲庭小区提供物业管理。被申请人系清林闲庭小高层43幢172号702室的业主，住宅面积114.73平方米。自2015年1月1日至2017年12月31日止，被申请人应付物业管理综合服务费12826.80元、公共设施费1644.60元、公用电费720元，合计15191.30元，但一直未予支付。申请人向本院递交了《宁波市物价局关于清林闲庭住宅小区前期物业服务收费标准的复函》、前期物业管理服务合同备案表、《物业管理服务合同》、证明，以证实申请人与被申请人之间存在物业管理关系。因申请人多次向被申请人催讨未果，故要求被申请人给付申请人物业管理综合服务费12826.80元、公共设施费1644.60元、公用电费720元，合计15191.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈宏建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波美屋物业管理经营有限公司物业管理综合服务费12826.80元、公共设施费1644.60元、公用电费720元，合计15191.30元。
申请费60元，由被申请人沈宏建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卓黎黎
二○一七年十一月十四无
代书记员 应锦姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1256号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务行长。
被执行人刘旗，男，1965年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人金京玉，女，1962年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人刘旗、金京玉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金265504.49元及利息、案件受理费5422元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1256号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务行长。
被执行人刘旗，身份证号2224031965********，男，1965年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路绿园小区*栋*****号。
被执行人金京玉，身份证号2224031962********，女，1962年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路绿园小区*栋*****号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人刘旗、金京玉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金265504.49元及利息、案件受理费5422元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秋月
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初67号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人曾保平，男，1973年12月17日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜丰县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年12月30日被宜丰县森林公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人曾保平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人曾保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人曾保平以4000元钱的价格在宜丰县花桥乡山口村山桥组购买了位于毛某1家后面山上的一株野生楠树，胸径约40厘米。2015年7-8月的一天，被告人曾保平在没有办理合法手续的情况下，雇请砍伐工人及挖机将此株楠树连蔸挖走，以28000元的价格出售给凌宏文（另案处理）。经鉴定，该株楠树为国家二级重点保护植物闽楠。
上述事实，被告人曾保平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人凌宏文供述，证人卢某、毛某1、张某1、张某2证言，辩认笔录，银行卡查询，收款收据，现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见书，证明，说明、帐本，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾保平违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾保平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源和珍贵植物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曾保平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金人民币15000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 ＸＸ为
人民陪审员 朱报德
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1205号
原告广东荆紫律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。律师事务所执业许可证号24406200910635913。
法定代表人汪新明，主任。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告刘玉英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0920。
被告东莞市寰宝洁能建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇振安路六安。注册号441900000224571。
法定代表人邹碧玉。
本院在审理原告广东荆紫律师事务所诉被告刘玉英、东莞市寰宝洁能建筑材料有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以其与被告已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东荆紫律师事务所撤回起诉。
本案受理费5818元，因适用简易程序减半收取2909元，由原告广东荆紫律师事务所负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈海杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1182号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊剑波，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊剑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊剑波的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊剑波的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01327号
申请执行人白改中，男，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高平平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白改中依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04830号民事调解书申请执行高平平民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人高平平偿还申请执行人白改中借款本金10万元及利息（利息从2013年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），二、案件受理费1150元及申请执行费700元由被执行人高平平负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月九日
书记员 刘 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3427号
罪犯陈士海，男，1977年12月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈士海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失344583元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1992号对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈士海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈士海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第170-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被执行人：叶小红，男，1976年1月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：张兆梅，女，1976年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人叶小红、张兆梅金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）茂高法民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶小红、张兆梅应偿还借款本金20000元、利息5210．55元（计至2014年5月9日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费215元，邮寄费120元，由被执行人叶小红、张兆梅负担。执行费283元，由被执行人叶小红、张兆梅负担。本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，暂没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年7月10日申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：陈文华
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第200号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人谯某甲（曾用名谯某乙）。现住四川省巴中市。因本案于2015年7月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谯某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察
包头市九原区人民检察院指控，被害人张某某到包头市九原区中惠新城工地找陈某甲要钱，并将自己的白色宝马车停到了中惠新城工地正在打混凝土的施工现场，随后被告人谯某甲驾驶陈某甲的黑色宝利格越野车撞击了白色宝马车，造成张某某的宝马车受损。后经包头市九原区价格认证中心鉴定，张某某的宝马车的损失为9411元。案发后，被告人谯某甲已经就民事部分赔偿了被害人张某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料及被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人谯某甲的供述与辩解，价格鉴定表，九原区价格认证中心出具的鉴定结论书，现场及车辆照片7张，抓获经过，侦查终结报告，机动车行驶证，谅解书及收条，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谯某甲故意损坏他人财物，价值9411元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙丹琪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第200号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人谯某甲（曾用名谯某乙）。现住四川省巴中市。因本案于2015年7月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谯某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察
包头市九原区人民检察院指控，被害人张某某到包头市九原区中惠新城工地找陈某甲要钱，并将自己的白色宝马车停到了中惠新城工地正在打混凝土的施工现场，随后被告人谯某甲驾驶陈某甲的黑色宝利格越野车撞击了白色宝马车，造成张某某的宝马车受损。后经包头市九原区价格认证中心鉴定，张某某的宝马车的损失为9411元。案发后，被告人谯某甲已经就民事部分赔偿了被害人张某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料及被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人谯某甲的供述与辩解，价格鉴定表，九原区价格认证中心出具的鉴定结论书，现场及车辆照片7张，抓获经过，侦查终结报告，机动车行驶证，谅解书及收条，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谯某甲故意损坏他人财物，价值9411元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙丹琪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第200号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人谯某甲（曾用名谯某乙）。现住四川省巴中市。因本案于2015年7月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谯某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察
包头市九原区人民检察院指控，被害人张某某到包头市九原区中惠新城工地找陈某甲要钱，并将自己的白色宝马车（蒙BCM9**）停到了中惠新城工地正在打混凝土的施工现场，随后被告人谯某甲驾驶陈某甲的黑色宝利格越野车（川A0K0**）撞击了白色宝马车，造成张某某的宝马车受损。后经包头市九原区价格认证中心鉴定，张某某的宝马车的损失为9411元。案发后，被告人谯某甲已经就民事部分赔偿了被害人张某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料及被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人谯某甲的供述与辩解，价格鉴定表，九原区价格认证中心出具的鉴定结论书，现场及车辆照片7张，抓获经过，侦查终结报告，机动车行驶证，谅解书及收条，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谯某甲故意损坏他人财物，价值9411元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙丹琪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初260号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠栋栋，男，1991年3月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
辩护人张明，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人屠栋栋犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人屠栋栋及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月24日凌晨3时许，被告人屠栋栋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道环城南路自西往东行驶至金山路地方处时，与由刘某驾驶的电动自行车至该处道路中间后停着时发生碰撞，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人屠栋栋弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人屠栋栋负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人屠栋栋的血液中即时乙醇浓度为176mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人屠栋栋已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解。
被告人屠栋栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠栋栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某稳的陈述、证人余某,4的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人屠栋栋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠栋栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠栋栋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人屠栋栋能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人屠栋栋的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人张明请求对被告人屠栋栋从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第384号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业，住苍南县。因本案于2015年3月3日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈德星、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月2日晚上，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为168mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南县钱库镇文鑫路往钱库镇金宅路方向行驶。当日21时40分许，途经钱库镇钱南路310号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈明明
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第354号
原告高某某，男，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人高某甲，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
委托代理人刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1983年3月13日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告高某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年11月份，原、被告经人介绍相识，经了解，双方均同意结婚，但被告说身份证丢失，致双方不能办理结婚登记。2012年元月9日，原被告举行典礼仪式，之前被告通过媒人向原告索要彩礼32000元，黄金饰品折款9208元，回扣钱2000元，共计43200元。之后原被告开始同居生活，但被告经常找借口外出不归。2012年4月，被告外出至今未归。离家时被告拿走原告的信用社金燕卡一张，内有存款7000元，被告已全部支取。后原告在安阳找到被告，但被告拒绝跟原告回家。原告要求被告返还彩礼款等43200元。
被告杨某某辩称，原被告2011年11月份相识后即开始同居生活，未登记结婚是被告确实将身份证丢失。典礼前被告家仅收到原告彩礼20000元，并非32000元，而且在典礼前一天被告将该款存入建行作为陪嫁物品交于了原告。此外，被告家还陪送了被褥等床上用品，被告没有拿原告的金燕卡，原告要求返还彩礼不符合条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍相识，2012年元月9日，原被告按农村习俗举行结婚典礼后开始同居生活。结婚前被告向原告家索要彩礼32000元，被告家陪送了棉被4条、夏凉被2条、床单2条，现上述物品仍在原告家中。2012年4月，原被告发生纠纷后被告外出至今未归。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证人刘改英当庭证言及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告未登记结婚，共同生活时间尚不满一年，且被告索要彩礼数额较大，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，具体数额本院根据原被告共同生活时间的长短酌情确定。原告要求被告返还黄金饰品及回扣钱没有法律依据，本院不予支持。结婚典礼时被告娘家陪送物品由原告返还被告。被告称将20000元作为陪嫁物品款交于了原告，未提供证据证明，对该事实本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某彩礼款23000元；
二、原告高某某于本判决生效之日起十日内返还被告杨某某棉被4条、夏凉被2条、床单2条；
三、驳回原被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告高某某负担440元，被告杨某某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 燕文光
审 判 员 张国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一二年九月二十日
书 记 员 徐清亮
1
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5119号
原告张研，女，1934年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈培钦，男，1976年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠南法律服务所法律工作者。
原告张研与被告陈培钦电动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张研的委托代理人许惠恩、被告陈培钦的委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张研诉称，2014年7月5日19时55分，被告陈培钦未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便电动车由X308线合发石材厂路口往文峰村方向行驶，至涂寨镇下张村路段，碰撞路右侧同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。惠安县公安局交通警察大队认定被告陈培钦负事故全部责任，原告不负事故责任。原告当日送往惠安县医院治疗，经诊断：1.硬膜下出血，颅内；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮裂伤；4.颅底骨折。7月18日，因病情恶化，转泉州第一医院治疗，共花医疗费45416.38元。因原告家庭困难，无力支付高额医疗费用，故对已发生的医疗费用先行起诉。为此，请求判令：一、被告陈培钦赔偿原告张研医疗费用45416.38元。二、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费等损失另行主张。
被告陈培钦在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，1.原告诉陈培钦机动车交通事故责任纠纷一案的答辩人名字是陈培“钦”非陈培“欣”，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。2.轻便电动车未规定应持驾驶证驾驶。3.原告诉求的医疗费45416.38元，依据不足，应按原告提供的惠安县医院医疗费发票3份、泉州市第一医院医疗票据1份计36913.37元。
经审理查明，2014年7月5日19时55分，被告陈培钦未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便电动车由X308线合发石材厂路口往文峰村方向行驶，至涂寨镇下张村路段，碰撞路右侧同向行走的原告张研，造成原告受伤的交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告陈培钦负事故全部责任，原告张研不负事故责任。原告于事故发生当�在惠安县医院住院治疗，经诊断：1.硬膜下出血，颅内；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮裂伤；4.颅底骨折。7月18日，因病情恶化，转泉州第一医院继续治疗。因无力再支付医疗费用，故对已发生的医疗费用先行起诉。
以上事实，有原告提供身份证、交通事故认定书，惠安县医院和泉州市第一医院疾病诊断证明书、住院病历、出院小结、医嘱单、费用清单、医疗票据等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议焦点：一、原告所诉被告主体是否适格的问题；二、原告主张的医疗费用是否合理的问题。
一、关于原告所诉的被告主体是否适格的问题。
原告张研认为，起诉“陈培钦”写为“陈培欣”属笔误，并作更正，且被告对原告起诉的身份证号、家庭地址和发生事故过程没有异议，被告主体是适格。
被告陈培钦经质证认为，原�所诉的被告名为“陈培钦”，非“陈培欣”，主体不适格，应驳回起诉。
本院经审查认为，原告起诉被告身份证号码、家庭地址等情况与被告身份基本情况一致。庭审中，原告又更正被告为“陈培钦”；且被告对发生事故造成原告受伤没有异议，故原告所诉被告主体是适格的，应予认定。
二、关于原告主张的医疗费用是否合理的问题。
原告张研认为，医疗费用包含部分外购药计45416.38元，有医嘱及相关的医疗票据佐证的，应予支持。
被告陈培钦经质证认为，原告诉求的医疗费应按原告提供惠安县医院医疗费票据3份、泉州市第一医院医疗票据1份计36913.37元。
本院经审查认为，原告主张的部分外购药未提供相应票据及医院出具需外购药物的证明，被告陈培钦提出异议，理由充分，予以采纳；原告提供惠安县医院和泉州市第一医院4份医疗票据，系医疗部门开具的�院收费票据，客观真实，应予认定。即原告医疗费应认定为36913.37元。
综上事实，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，所诉被告主体适格，应予认定。被告认为轻便电动车未规定持驾驶证驾驶，对交警认定有异议，但未在期限内提出复议，且事故认定被告陈培钦负全部责任，原告张研不负责任，客观真实，应予认定，可作为本案民事责任认定的依据。故原告张研因本项交通事故造成医疗费损失36913.37元，应由被告陈培钦承担赔偿责任。原告提出交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费等损失另行主张，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈培钦应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张研医疗费36913.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取468元，由原告张研负担154元，被告陈培钦负担314元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根�法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医�费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02809号
原告肖清松，男，1973年5月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李智勇，男，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码：70946107-4。
法定代表人刘来胜，男，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杜长坤，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告肖清松与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖清松撤诉。
本案案件受理费5元，由原告肖清松承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年六月十三日
书记员 兰云星
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3110号
原告：郭某胜。
被告：徐某宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
本院在审理原告郭某胜与被告徐某宝、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告承担。
审判员 秦 瑛
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫相坤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第257号
原告：张彩兴，女，汉族，1963年4月14日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张彩兴诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张彩兴与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年9月至1999年12月之间存在劳动关系，原告张彩兴在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第700号
原告：王某，女，1983年10月11日出生，汉族，身份证号3708111983********，兖矿集团二号井工人，住济宁高新区接庄镇济东新村雪梅二组团6号楼1单元402室。
委托代理人：卢停停。
被告：薛某甲，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证号码3708111980********，兖矿集团三号井工人，住济宁高新区接庄镇济东新村南区27号315号。
原告王某诉被告薛某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人卢停停、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情开始尚好，××××年××月××日婚生一男孩薛某乙。2014年以来双方经常因被告夜不归宿争吵，被告与他人由不正当男女关系，原告为了孩子健康成长对被告苦苦劝告，被告还仍置之不理，致双方夫妻感情确已破裂。请依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告薛某甲辩称。原告陈述不是事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情开始尚好。××××年××月××日婚生一子薛某乙。2014年以来，双方�被告经常夜不归宿经常争吵。原告以被告与她人有不正当男女关系，致夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚近十年，并生育一子，双方已建立了较好的夫妻感情。双方因口角致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的地步。双方应为了家庭和睦与孩子健康成长着想和好如初。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7917号
原告：何某1，女，2010年8月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：何某2，男，1983年3月18日生，汉族，住江苏省新沂市，系何某1父亲。
法定代理人：金某，女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市，系何某1母亲。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：汤某，男，2009年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：袁某，女，1987年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市，系汤某母亲。
被告：汤立峰，男，1985年5月31日生，汉族，住江阴市，系汤某父亲。
被告：江阴市山观实验小学，住所地江阴市山观龙山大街**号。
法定代表人：费玉良，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋忠平，该校副校长。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
原告何某1与被告汤某、被告汤立峰、被告江阴市山观实验小学（以下简称山观小学）健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人何某2、金某及诉讼代理人陈广亮，被告汤某法定代理人袁某、被告汤立峰，被告山观小学诉讼代理人蒋忠平、于晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求，1、判令被告汤某、被告汤立峰赔偿医疗费2372元。2、被告汤某、被告汤立峰赔偿何某1父亲何某2的误工损失4620元，何某1母亲金某误工损失4390元，合计9010元。3、判令汤某、汤立峰赔偿交通费2084元。4、被告山观小学对上述三项损失承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：何某1与汤某系山观小学一年级（6）班同班同学，汤立峰系汤某父亲。2016年9月2日在山观小学午餐时，何某1的眼睛被汤某用筷子戳到，何某1随即将情况报告老师。老师称当时未发现受伤的痕迹，山观小学存在一定的过错。2016年10月10日，何某1不舒服请假去医院，后因眼睛受伤严重转至上海医院进行治疗。因汤某的不当行为，导致何某1父母耽误工作，花费治疗费、交通费，因双方就赔偿事实意见不一致，无法达成和解，只能诉请法院依法判决。
被告汤某、被告汤立峰辩称，何某1的眼睛曾于2016年4月18日做过角膜修补手术，2016年10月10日何某1眼睛发生问题，离事发时也有1个多月了，何某1父母不能证明何某1的损伤与汤某的行为存在因果关系，故汤某、汤立峰不应承担赔偿责任。
被告山观小学辩称，本案的侵害事实不清，没有相关证据证明何某1的眼睛在学校学习生活期间受到损害，即使存在侵害事实，学校也已经尽到了充分的教育与管理职责，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告何某1提供的上海交通大学医学院附属新华医院门诊病历、医疗费发票、交通费发票、误工证明等证据，来源合法，具有客观性，但不能证明何某1眼睛受伤与汤某之间的行为存在关联性。故不能作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年12月20日，原告何某1不慎被其母亲金某使用的剪刀碰到而受伤，经医院诊断为左眼角膜穿孔，双眼睑裂伤，医院就此进行了左眼角膜修补术。2016年4月15日，何某1因“左眼角膜修补术后3月余”入院治疗，于2016年4月18日在局麻下进行左眼角膜修补术，4月19日出院。2016年9月起，何某1就读于山观小学一年级（6）班，与汤某同班。9月2日午餐时，何某1被汤某的筷子碰到，何某1即向班主任老师尹凤报告称大宝用筷子戳她，尹凤老师即对何某1的眼睛进行了观察并询问。当日下午，何某1未有异常情况。2016年9月12日，山观小学对在校学生进行体质健康状况调查，何某1母亲金某填写了《学生体质健康状况调查表》，在体质健康状况（健康或曾疾病）中填写了“健康”，在何时何地曾患过何种重大疾病或有何心理问题及精神障碍，有何发病症状栏中填写了“无”，在家长或监护人对学校监管的要求栏中填写了“无”。2016年10月10日早上，因何某1有发烧、呕吐等现象，何某1母亲金某向老师请假，至上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗。发现何某1眼睛存在问题。当天晚上，何某1父母与尹凤老师进行了电话联系，称何某1眼睛看不见了，已去上海治疗。10月19日何某1父母至山观小学反映情况，要求赔偿损失。10月25日，山观小学安排何某1父母与汤某父母进行了见面协商，但双方意见不一，引起纠纷。
审理中，原告何某1向本院申请了司法鉴定，要求对何某1眼睛受伤是否构成伤残及因果关系进行鉴定。本院依法确定鉴定单位无锡中诚司法鉴定所，并进行了委托。2017年8月8日该所向本院发函称：仔细审阅送检资料，2015年12月19日，何某1因左眼被剪刀划伤2天住院，于2015年12月19日进行左眼角膜修补术治疗，2016年4月16日VOSO.6，2016年4月18日拆除角膜缝线。2016年9月2日，何某1的眼睛被人用筷子戳到，学校老师当日未发现明显受伤痕迹，本次外伤后首诊日期为2016年10月10日，2016年11月1日左眼视力为0.1，2017年7月4日左眼视力为0.15，因其2016年9月2日左眼外伤的情况不明确，无法完成鉴定委托事项。特此说明。
何某1父母认为江苏省人民医院有能力完成鉴定，因此，本院又委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月17日向本院发出省人医司鉴所（2017）临鉴字第352号《不予受理鉴定通知函》，称经审核送鉴材料，未见有操作后的相关病史记录，且左眼既往曾有外伤史，故无法判断本次是否存在外伤、外伤程序以及与目前左眼后遗情况之间的因果关系，根据〈司法鉴定程序通则〉第十五条（二）、（五）之规定，我所决定不予受理此次鉴定委托工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某1虽然提供的证据能够证明汤某在午餐时用筷子戳到了何某1的眼睛，但鉴于何某1眼睛本身的客观情况及2017年9月2日当天的情况不明确，本院委托的司法鉴定机构均对何某1眼睛受伤与汤某的行为是否存在因果关系无法作出结论。因此，何某1提供的证据尚不足以证明其主张，其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00684号
申请执行人王红琴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王红琴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1479.3元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为38345.63元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执211号
申请人：韩守智，男，1979年11月16日生，汉族，胜利煤矿工人，现住本市桃山区银达小区。
被执行人：于晓龙，男，1990年10月1日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人：高静凤，女，1925年8月7日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第15号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于晓龙、高静凤目前下落不明，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，二被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执211号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执211号申请人：韩守智，男，1979年11月16日生，汉族，胜利煤矿工人，现住本市桃山区银达小区。被执行人：于晓龙，男，1990年10月1日生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：高静凤，女，1925年8月7日生，汉族，无职业，现下落不明。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第15号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于晓龙、高静凤目前下落不明，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，二被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执211号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1248号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告彭树宽。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告彭树宽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周帅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1374号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]888号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到陈大力个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]888号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月29日19时许，被告人周某在晋江市永和镇“福林”加油站以人民币200元的价格将一包重1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄龙，交易完成后被公安机关当场查获，现场查获到交易的毒品、现金人民币200元及被告人周某用于联系交易的手机两部。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币200元已由公安机关予以处理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人黄龙的证言，扣押决定书、扣押清单、司法鉴定检验报告书、发还清单、称量笔录及照片、扣押笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、通话记录清单、毒品实物缴交收据、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机2部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 林栋梁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3683号
原告张宗阁
被告刘呈江
被告刘明月
本院在审理原告张宗阁与被告刘呈江、刘明月不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宗阁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宗阁负担。
审判员 徐建民
二〇一六年十一月八日
书记员 韦士亮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1783号
原告：麻城市天福石业有限公司。
法定代表人：郭彦芳。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：齐勇。
原告麻城市天福石业有限公司与被告齐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告麻城市天福石业有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市天福石业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告麻城市天福石业有限公司撤诉。
本案受理费1340元由原告麻城市天福石业有限公司承担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊承国
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1594号
李乾召、李向东
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行和李乾召、李向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初114号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，无业。1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月13日20时许，被告人宋某在青岛市市北区XX路XX酒店X房间，趁韦某在该房间卫生间洗澡时，盗窃韦某手机一部，经鉴定，价值人民币4200元。后被告人宋某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、前科材料等；2、被害人韦某的陈述；3、被告人宋某的供述和辩解；4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年二月三日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执377号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
被执行人丁景春。
被执行人杜金凤。
被执行人高立山。
被执行人吴金芝。
申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人丁景春、杜金凤、高立山、吴金芝合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）棣商初字第1066号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应偿还申请执行人借款342934.96元及利息，因被执行人未自动履行，权利人中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2015年12月12日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在中国工商银行等金融机构开立多个账户，但无存款。申请执行人未能提供出被执行人有价值的的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第1066号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡长松
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第880号
原告刘明明，男，1977年8月6日出生。
委托代理人胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告徐闯，男，1988年1月24日出生。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月27日立案受理了原告刘明明与被告徐闯健康权纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明及其委托代理人胡大清、被告徐闯的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称，2013年4月13日晚8时左右，原告行走在溧水区珍珠南路溧水区中医院路段人行道时，被告徐闯操控的遥控直升飞机的螺旋杆击中了原告的左眼，划破了左眼眼角膜，在溧水中医院简单处理后，转至南京市军区总院作缝合手术治疗，被告仅支付了1000多元手术医疗费后便不闻不问，原告视力严重下降，只得配带眼镜，视力所受伤害对原告造成极大痛苦，故诉讼要求被告赔偿原告医疗费用2884.93元、误工费15400元、营养费3960元、交通费101元、财产损失960元、精神损害赔偿金20000元。
被告徐闯辩称，原告现有证据不能证明原告受到的伤害是被告造成的，原告的各项赔偿诉请不符合法律规定，原告要求被告赔偿20000元精神抚慰金和要求被告承担鉴定费于法无据，综上，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月13日晚8时左右，原告与一朋友在溧水区珍珠南路溧水区中医院路段人行道行走时，被告徐闯操控的遥控直升飞机的螺旋杆不慎撞击到了原告的左眼，原告随即赶至溧水区中医院的急诊室治疗，医生检查后发现左眼眼角膜已被划破，口头建议转上级医院进行手术，原告报警后，出警民警赶到后做了接警工作登记。原告随后至南京市军区总院急诊治疗，并于2013年4月14日下午在军区总院接受了眼角膜的裂伤清创缝合术，原告在南京市军区总院的手术费用由被告支付（原告陈述约一千余元），被告庭审中陈述庭审后三日内向法院举证支付的其他费用，如果没有举证视为没有支付，期满后被告没有举证。术后医嘱静养，以观后效，定期复诊，后原告多次门诊，并于2013年8月22日拆线，医嘱配镜，花去费用960元。经原告申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告在做鉴定视力检查时视力为右0.4（矫正1.0），左0.15（矫正1.0），左眼下方近瞳孔区有一横向创伤愈合瘢痕，长约7mm，瞳孔正常，晶状体、玻璃体无混浊，眼底未见明显异常，刘明明的左眼角膜裂伤结果尚未达到残疾等级程度，花去鉴定费用840元。原告眼角膜的裂伤清创缝合术拆线后，因赔偿问题没有着落诉来法院要求被告赔偿原告方支付的医疗费2884.93元，误工费15400元，营养费3960元，交通费101元，财产损失960元，鉴定费960元，精神抚慰金20000元。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、门诊病历、医药费票据、配镜定单发票、鉴定报告及鉴定费发票、工资表及扣发工资说明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事赔偿责任，本案被告应对原告的损失发生承担全部责任。
关于原告损失的认定：1、医药费2884.93元和交通费101元，被告方无异议，予以认定；2、误工费，误工费计算标准，鉴于原告系公司业务经理，其公司出具的工资凭条显示其基本工资为3500元／月，出具扣发说明及实发工资凭条显示其因误工而减少的收入为15400元（本院庭后至原告所在公司财会进行核实，其公司职员签领工资的签名册账目记载刘明明因误工而减少收入亦为15400元），故原告误工标准本院认定为3500元／月，关于原告误工时间的必要合理性，因没有医院出具的证明，本院参照2004年11月19日中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》有关规定，酌情认定为90日即三个月，误工费计10500元；3、营养费，因原告此次就诊医嘱中并未书面建议加强营养，故根据原告眼角膜裂伤手术的实际状况，本院酌情认定术后三月需加强营养，数额为900元（10元／天×90天）；4、财产损失960元，即医嘱配镜，花去费用960元，予以认定；5、鉴定费用840元，因该笔费用虽是判断是否构成伤残的必需费用，但因鉴定结论构不成伤残，为防止权利滥用，该费用本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告诉请赔偿20000元，因原告所受伤害未达到伤残，但眼睛损伤导致视力下降对一个人而言无疑造成精神上的损害，故本院酌情认定精神损害抚慰金3000元，上述损失合计18345.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告徐闯于本判决生效后10日内赔偿原告刘明明各项损失共计18345.93元。
本案案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十一月一日
见习书记员 钱俊美
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第30号
原告关羽飞，男，1979年5月20日生，满族，无职业，现住珲春市河北街南堤胡同***号。身份证号：2310841979********。
委托代理人赵丹（系关羽飞妻子），女，1982年6月6日生，满族，无职业，现住同上。身份证号：2224041982********。
被告侯延平，男，1963年6月18日生，汉族，珲春市胜捷木制品有限公司经理，现住珲春市光明街康乐委10组。身份证号：2224041963********。
委托代理人张春英（系侯延平妻子），女，1966年3月13日生，汉族，珲春市英安煤矿退休工人，现住同上。身份证号：2224041966********。
委托代理人侯玉婧（系侯延平女儿），女，1988年11月4日生，汉族，无职业，现住同上。身份证号：2224041988********。
原告关羽飞与被告侯延平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关羽飞及其委托代理人赵丹、被告侯延平的委托代理人张春英、侯玉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关羽飞诉称，被告侯延平以经营为由分别于2009年3月、2012年1月向原告借款，并于2013年5月8日向原告出具4.5万元借条，签订借条后被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告侯延平偿还借款4.5万元。
被告侯延平辩称，借条属实，同意偿还借款。
原告关羽飞为证实自己的主张，向本院提供2013年5月8日借条，内容为“借关羽飞人民币肆万伍仟元。”。证明被告侯延平向其借款4.5万元的事实。
被告对该证据的真实性及内容均无异议。对该证据本院予以采信。
被告侯延平未向本院提供证据。
经审理查明，被告侯延平以经营为由分别于2009年3月、2012年1月向原告借款，并于2013年5月8日向原告出具4.5万元借条。
本院认为，原告关羽飞与被告侯延平借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯延平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告关羽飞借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，其他诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第30号
原告关羽飞，男，满族，现住珲春市。
委托代理人赵丹，女，满族，现住同上。
被告侯延平，男，汉族，珲春市。
委托代理人张春英，女，汉族，珲春市。
委托代理人侯玉婧，女，汉族，现住同上。
原告关羽飞与被告侯延平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关羽飞及其委托代理人赵丹、被告侯延平的委托代理人张春英、侯玉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关羽飞诉称，被告侯延平以经营为由分别于2009年3月、2012年1月向原告借款，并于2013年5月8日向原告出具4.5万元借条，签订借条后被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告侯延平偿还借款4.5万元。
被告侯延平辩称，借条属实，同意偿还借款。
原告关羽飞为证实自己的主张，向本院提供2013年5月8日借条，内容为“借关羽飞人民币肆万伍仟元。”。证明被告侯延平向其借款4.5万元的事实。
被告对该证据的真实性及内容均无异议。对该证据本院予以采信。
被告侯延平未向本院提供证据。
经审理查明，被告侯延平以经营为由分别于2009年3月、2012年1月向原告借款，并于2013年5月8日向原告出具4.5万元借条。
本院认为，原告关羽飞与被告侯延平借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯延平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告关羽飞借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，其他诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙建宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执967号
申请执行人：唐小波，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住会理县。
被执行人：杨鹏，男，1984年5月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，住会理县。
申请执行人唐小波依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初2031号民事调解书向本院申请执行杨鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币21425.00元。在执行过程中，被执行人杨鹏已径付申请执行人唐小波案款10000.00元，剩余案款11425.00元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨鹏2017年11月5日给付申请执行人唐小波2600.00元，：由被执行人杨鹏于2017年11月30日前给付申请执行人唐小波2600.00元，由被执行人杨鹏于2017年12月30日前给付申请执行人唐小波2600.00元，由被执行人杨鹏于2018年1月30日前给付申请执行人唐小波剩余案款3625.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初2031号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第596号
再审申请人（一审第三人、反诉原告、二审上诉人）：夏桂华，女，1968年12月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：奚梓铭，男，1983年3月5日生，满族，吉林市昌邑区18号双吉商贸中心业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：王秀芳，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、反诉被告、被上诉人）：刘国辉，男，1956年1月27日生，汉族，5704厂调研室职员，住吉林市昌邑区。
再审申请人夏桂华因与被申请人王秀芳、刘国辉、奚梓铭租赁合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 玥
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执368号
申请执行人杨思潼，女，生于1991年4月16日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人梁柱，男，生于1980年5月4日，壮族,广西柳州市鱼峰区人，原住广西柳州市鱼峰区，现下落不明。
申请执行人杨思潼与被执行人梁柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁柱支付申请执行人杨思潼借款本金100000.00元、利息25801.00元，并承担案件诉讼费2300.00元、申请执行费1822.00元。现因被执行人梁柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1755号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈绍强，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告陈绍强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年8月8日。
二、卡号：62×××24。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：39310.87元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金35768.89元，利息2256.51元，滞纳金1285.47元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金35768.89元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息2256.51元，滞纳金1285.47元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈绍强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金35768.89元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息2256.51元，滞纳金1285.47元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告陈绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第0135号
上诉人（原审原告）：湖北世通华纳文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路63号。
法定代表人：刘翠英，执行董事。
委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：周丽，女，1979年1月9日出生，汉族。
本院在审理上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司与被上诉人周丽劳动争议一案中，上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十月八日
书记员 廖正国
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初727号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗向阳，男，1971年10月12日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2012年9月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案，于2017年8月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日由浏阳市公安局取保候审，2017年11月24日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人罗向阳犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人罗向阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月至8月5日期间，被告人罗向阳利用“地下六合彩”形式开设赌场，通过微信报单等方式，接受彭某、李某（均已行政处罚）等人的投注，并报给其上线。在“地下六合彩”每期出码之后，被告人罗某以微信转账等方式分别与彭某、李某等人进行结算。期间,被告人罗向阳收受投注金额共计人民币9.5万元，其中，收受彭某的投注共计人民币6万元，收受李某的投注共计人民币3.5万元。
2017年8月8日晚，被告人罗向阳被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实，并主动上缴违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人罗向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有码单、接报案登记表、立案决定书、归案经过，户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、微信转账照片、湖南省非税收入一般缴款书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人彭某、李某的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗向阳以地下六合彩的形式开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗向阳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗向阳归案后主动上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人罗向阳上缴的违法所得应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月24日止）。
二、被告人罗向阳退缴的违法所得人民币八万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第341号
原告王某甲。
被告王某乙，男，1975年10月19日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处侯东村。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常争吵，现已分居六年有余，夫妻感情已经破裂。原告具状起诉，请求法院判决双方离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”。本案中，原告没有提供被告明确的送达地址，经本院释明，原告亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年八月十九日
书记员 宫莎莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3463号
原告：蒋玉芝，女，1954年2月2日生，汉族，无业，现住长春市。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：王东北，1992年1月5日生，汉族，工人，现住扶余市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原经济技术开发区新宇开发大厦。
负责人：王晶莹，系经理。
委托代理人：李伟，男，1986年11月5日生，汉族，公司职员，现住扶余市。
原告蒋玉芝与被告王东北、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芝委托代理人刘国志、被告王东北、被告平安保险公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉芝向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失5301元，诉讼费由被告平安保险公司负担。事实和理由：2017年9月2日9时许，被告王东北驾驶×××号丰田牌客车，轧起路上石子将刘士权驾驶的原告所有的×××雷克萨斯越野车前风挡玻璃崩坏。后原告更换风挡玻璃花费7301元。因被告王东北驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故而成讼。
被告王东北辩称，原告所述属实，我超原告车时卷起的石子将原告的车玻璃崩坏，我当时已向平安保险公司报案。因我车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，×××号丰田牌客车在我司投保交强险和商业三者险属实，保险期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止。2017年9月2日王东北驾驶×××号轿车，在扶余市新城局村向我司报案称其车辆在行驶过程中带起石子，砸到后方车辆，造成风挡玻璃损坏。我司现场勘查未发现明显的碰撞痕迹，后方车辆无行车记录仪，同时无其他旁证能直接证明该事故的真实性，故我司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日9时许，被告王东北驾驶其自有的×××号丰田牌客车，在扶余市太祖路永兴驾校东超越由案外人刘士权驾驶的归原告蒋玉芝所有的×××号雷克萨斯越野车时轧起路上石子将此雷克萨斯越野车前风挡玻璃崩坏。后原告在长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司为更换风挡玻璃支付维修费7301元。另查明，被告王东北驾驶的×××号丰田牌客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告代理人及被告王东北的当庭陈述、交通事故证明、机动车行驶证、车辆维修清单及发票、证人王某的证言、王东北提交的联通通话详单及保险单等证据予以证实，上述证据客观、真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，交通事故造成财产损失依法应予赔偿。原告提供的发票及维修结算单能够充分证实原告车辆风挡玻璃损坏且原告已支付7301元维修费的事实存在，且二被告对此事实均无异议，本院予以确认。原告提供的道路交通事故证明、证人王某的证言、被告王东北的当庭陈述及其提交的通话详单等证据已形成完整的证据链条，且相互衔接印证，能够充分证实原告车辆风挡玻璃损坏系由被告王东北驾驶车辆超车时轧起路上石子崩到玻璃上所致，被告王东北的行为侵犯了原告的财产权，依法应承担赔偿责任。因王东北的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司依法应在交强险和商业三者险限额内对原告的车损承担赔偿责任。被告平安保险公司代理人认为未发生碰撞即不予理赔的辩解于法无据，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋玉芝车辆损失款人民币2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蒋玉芝车辆损失款人民币5301元。
二、被告王东北在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一七年十一月九日
书记员 杨永强