浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第979号
原告：叶堃。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：郎潜龙。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原告叶堃与被告郎潜龙股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月30日、8月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告叶堃的委托代理人彭红，被告郎潜龙的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告叶堃及其委托代理人彭红，被告郎潜龙的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。在审理期限届满时，因双方当事人均同意继续适用简易程序审理，本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告叶堃起诉称：2014年5月7日，原、被告签订了股份转让协议一份，约定原告将其持有的桐庐非尔酒店1000000元人民币的股权以930000元人民币转让给被告，被告将930000元人民币一次性打入江某银行账号，协议经原、被告及江某三方签字后，由江某将930000元人民币打入原告指定的账号，股权转让当即生效。协议签订后，被告未按约将930000元股权转让款一次性支付给原告，而是于2014年7月8日、8月10日、10月23日分别支付了200000元、300000元、200000元，剩余的230000元至今未付。故原告起诉法院，要求被告支付原告股权转让款人民币230000元及利息21832.5元（暂计算至2015年5月8日止，后续利息按月利率5.125‰另行计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息。
原告叶堃为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告及江某共同签订的股份转让协议1份，证明双方就股权转让签订协议的情况。
2、企业名称预先核准通知书、股东会决议、投资人调整情况说明各1份，证明桐庐非尔酒店有限公司在企业名称预先核准时的投资人为江某、ＸＸ、周玉敏，正式成立时的股东为江某及被告的事实。
3、协议1份，证明原告的股权系从ＸＸ处受让所得。
4、周玉敏、被告及江某共同签订的股份转让协议1份，证明该份股份转让协议中第四条关于债权债务的补充约定适用于案涉的原、被告及江某共同签订的股份转让协议。
被告郎潜龙辩称：原、被告双方签订的股份转让协议属实，但原告转让的股权并非原告一人所有，而是与ＸＸ共同持有。原告尚欠的住宿费及ＸＸ尚欠水电费、网络服务费、房租费及住宿费应在转让款中扣除。桐庐非尔酒店有限公司与案外人就装修款的支付发生争议，应待争议解决后，再行支付转让款。被告不存在逾期支付转让款的事实，不应支付逾期付款利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郎潜龙为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：
1、ＸＸ的欠费清单1份、收款收据3份、领（付）款凭证2份及结帐单118份，证明ＸＸ尚欠桐庐非尔酒店有限公司住宿费、水电费、网络服务费及房租费合计为99164.86元。
2、2013年8月26日起至2015年4月28日止的结帐单31份，证明被告结帐单合计的5704元住宿费属被告的私人债务，应从转让款中予以扣除。
3、股东会决议2份及菲尔宾馆股东投资比例明细1份，证明被告并不持有案涉的1000000元股权，该股权持有人为ＸＸ，故ＸＸ的个人债务应当在股权转让款中扣除。
4、证人江某出庭作证，证明案涉的1000000元股权持有人为ＸＸ，ＸＸ的个人债务应当在股权转让款中扣除，案涉的桐庐非尔酒店装修款应由原告与ＸＸ承担的事实。
经庭审质证，本院对当事人所提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据：证据1，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，同时该证据能待证双方对付款期未作明确约定，原告的个人债务应从转让款中扣除及装修费应由原告按股权比例承担。本院认为该证据来源合法、内容真实，予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，该证据能待证原告在桐庐非尔酒店有限公司名称预先核准时其非投资人，股份转让协议列明的1000000元投资款系ＸＸ所有。本院认为该证据来源合法、内容真实，予以确认。证据3，被告对真实性、合法性有异议。本院认为该证据与本案无关，不予确认。证据4，被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为该证据与本案无关，不予确认。
对于被告提交的证据：证据1，原告对关联性有异议。本院认为该证据与本案无关，不予确认。证据2，原告没有异议，认可该证据所反映的5704元住宿费从转让款中扣除，故本院对该证据予以确认。证据3，原告对真实性有异议，在股东会决议的日期时原告并非股东，原告是在事后受让股权的。本院认为，该证据与本案无关，且二份股东会决议除周玉敏、江某外无到会的其他人员签字，故不予确认。证据4，原告认为证人与本案处理结果有利益冲突，对真实性有异议。本院认为，证人证言无其他有效证据予以印证，故不予采信。
经审理本院查明：2014年1月22日，杭州市工商行政管理局桐庐分局同意预先核准江某、ＸＸ、周玉敏出资，注册资本500000元，住所在该分局的企业名称为桐庐非尔酒店有限公司。原、被告双方与江某于2014年5月7日签订了股份转让协议一份，协议约定原告将持有的桐庐非尔酒店有限公司1000000元股权以930000元转让给被告；被告将930000元一次性打入江某银行帐号。同时，原告对桐庐非尔酒店有限公司所负的个人债务应从转让款中扣除等事项在协议中亦作了约定。2014年7月14日，桐庐非尔酒店有限公司核准成立，登记的股东为江某、被告。
庭审中，双方对以下事实无争议：被告分三次（200000元、300000元、200000元）合计已向原告支付的转让款为700000元；被告在桐庐非尔酒店有限公司尚欠的住宿费为5704元，并应在转让款中予以扣除。
本院认为：原、被告双方与江某签订的股份转让协议，系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该股份转让协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。股份转让协议约定转让款的支付形式为被告应将930000元人民币一次性打入江某银行帐号，但双方均认可在协议履行过程中的支付方式为被告将转让款直接支付给原告，且被告已经合计支付了转让款700000元，现原告主张被告支付剩余的230000元转让款的请求符合法律规定。同时，原告认可5704元的住宿费可从转让款中扣除，故被告尚应支付原告的转让款为224296元。被告关于原告与ＸＸ共同持股，ＸＸ尚欠的水电费、网络服务费、房租费及住宿费应在转让款中扣除及装修费案件争议解决后再行支付转让款的辩称意见，被告未提供充分有效证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎潜龙应支付原告叶堃转让款224296元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告叶堃负担43元，由被告郎潜龙负担2332元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年八月二十日
书记员 邵丽华