wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第774号
原告程春萍，女，汉族，1988年2月4日出生。
被告深圳市节博会议展览有限公司，（仅限办公）。
法定代表人高瑾。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾冬萌（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1432号
被告人自报张丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日10时许，被告人张丙至上海市浦东新区川沙新镇十八铺农副产品批发市场内，趁被害人张甲不备，窃得其左侧上衣口袋内钱包一只，内有人民币276.40元，后被当场抓获。
被告人张丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述、证人张乙的证言、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张丙系累犯，依法从重处罚，张丙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10228号
罪犯徐永梅，女，1975年10月24日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）大中刑初字第178号刑事判决，以被告人徐永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐永梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐永梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10228号罪犯徐永梅，女，1975年10月24日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）大中刑初字第178号刑事判决，以被告人徐永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯徐永梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2747号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
被告：苏少杰，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告苏少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春证大物业服务有限公司、被告苏少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春证大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2,317.39元及违约滞纳金1,556.42元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告购买长春证大置业有限公司开发的证大清丰园小区27栋102室住宅，原、被告双方于2012年8月1日就该商品房的前期物业服务协议签订了《前期物业服务协议》，同时被告在案外人长春证大置业有限公司制定的《临时管理规约》的《承诺书》上签字。《前期物业服务协议》生效后被告向原告缴纳了2012年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2800.18元，期满后经过原告工作人员多次上门催缴但被告拒绝缴纳物业费及违约金至今。原告为维护合法权益诉至法院。
苏少杰辩称，我现在没有钱，有钱也不能给。第一、小区卫生条件差。第二、入户门堆放各种杂物，有自行车、沙发等，两个月之内未清理，物业是为我们服务的，卫生要搞好。第三、楼道里摆放各种广告展架，有的放置两个月。第四、电梯里有很多电梯广告。第五、商铺的排风烟道深入花园，噪音非常大严重影响我的生活，还有违章建筑业没有人管，物业没有出面管理。第六、小区存在乱停车现象。第七、物业服务合同签署的时候没有让我看条款，是强制我签合同，不签不给钥匙。
经审理查明：被告购买长春证大置业有限公司开发的证大清丰园小区27栋102室住宅，并于2012年8月1日与原告签订了《前期物业服务协议》，协议中第四条约定“多层物业服务费1.40元/月/平方米，按建筑面积收取”，并约定按季度收取物业服务费，业主应当于每季度首月的十五日内交费，协议中还约定业主违约则应补齐物业费并从逾期之日每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金。被告自办理入住时交纳了2012年8月1日至2014年12月31日物业费共计2,800.18元。自2015年1月1日至2016年12月31日，被告一直拖欠物业费共计2,317.39元。原告多次向被告催收，被告以小区卫生差、排风噪音大、违章建筑物业没有管理等理由不交纳物业费。双方争议较大，原告起诉至法院。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告辩称原告提供物业服务卫生差、外来人员随意出入，但被告提交的证据并不足以证明其主张。被告辩称车辆乱停乱放问题，原告依照协议规划了车位，并提供了引导业主车辆停放的服务，已经履行了义务。关于楼道广告、电梯广告的设置和收益，应由业主委员会（代表全体业主）和原告双方协商约定，被告此主张并不能对抗原告请求交纳物业费的诉求。被告主张排风、违章建筑等问题，原告提交证据证明向所涉商户下达了整改通知书，已经履行了协议约定的义务。被告辩称合同签订时被胁迫，但并未提交证据证明其主张，亦未提出反诉，故不予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于违约金起算时间依照合同约定，被告应于每个缴费周期首月前十五天缴纳物业费，逾期则应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告苏少杰给付原告长春证大物业服务有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费2,317.39元（1.40元/平方米×68.97平方米×24个月）；
二、被告苏少杰给付原告长春证大物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算（其中自2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月16日、2015年10月16日、2016年1月16日起、2016年4月16日，2016年7月16日，各时间段均以289.67元为本金均计算至2016年8月30日止）。
前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告长春证大物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告长春证大物业服务有限公司已预交）由被告苏少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张钟元
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2400号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙刚，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5270号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2400号
申请执行人吴盛海，男，1987年11月4日出生，德化县人。
被执行人王成托，男，1967年7月16日出生，德化县人。
申请执行人吴盛海与被执行人王成托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元和利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人王成托有闽C005**号海马牌小型汽车一辆，本院（2015）德执字第283号执行案件裁定予以冻结、扣押，因车辆去向不明未扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何东辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1618号
原告威海市建设工程招标代理咨询有限责任公司。
法定代表人张林青，总经理。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
被告毕晓丽，住环翠区。
原告威海市建设工程招标代理咨询有限责任公司与被告毕晓丽劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市建设工程招标代理咨询有限责任公司之委托代理人李建、被告毕晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市建设工程招标代理咨询有限责任公司诉称，原、被告产生劳动争议，劳动仲裁裁决原告支付被告未签订无固定期限劳动合同的工资54019.4元，原告不服裁决结果。因为，劳动合同法规定的用人单位支付二倍工资的最长期限为11个月，二倍工资具有罚金的性质，故应适用一年的仲裁时效的规定；另外，原、被告已经签订了固定期限劳动合同，被告不应支付二倍工资。因此，原告要求不予向被告支付工资54019.4元。
被告毕晓丽辩称，被告于1999年7月到原告处工作，双方先后签订了三次固定期限劳动合同。至2011年，被告在原告处工作已超过10年，根据劳动合同法的规定，原告应与被告签订无固定期限劳动合同，而原告仍与被告签订期限一年的劳动合同。2011年至2013年，原告未向被告支付防暑降温费。因此，被告要求原告支付2011年至2013年期间未签订无固定期限劳动合同的工资54019.4元和防暑降温费960元。
经审理查明，被告于1999年到原告处工作，在综合部负责办公室、人力资源等方面的工作。2008年1月1日至2011年1月1日，双方先后签订了期限三年和一年的劳动合同，合同期满后，2012年1月，双方再次签订劳动合同，期限仍为一年。2011年，被告每月实发工资为3000元，2012年，被告每月实发工资1100元，2013年原告未给被告发放工资，但为原告缴纳了社保费，当年底，被告从原告单位调离。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资和防暑降温费，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2011年1月1日至2012年12月30日期间未签订无固定期限劳动合同的工资54019.4元、驳回被告的其它请求，原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告在2013年是否仍为原告工作，双方有争议。被告主张，因工作需要其调到市场部工作，原告否认。但被告未提供任何证据。另外，被告仍要求原告支付2011年和2013年的防暑降温费960元，原告同意支付前两年度共计640元。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资明细表、劳动合同鉴证表等在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，存在下列三种情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：1、劳动者在用人单位连续工作满十年的；2、用人单位初次实行劳动合同制或国企改制重新订立劳动合同时，劳动者在用人单位工作满十年且距法定退休年龄不足十年；3、连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一、二项规定的情形，续订劳动合同的。从该规定看出，订立无固定期限劳动合同除要满足上述三种情形外，还须排除劳动者提出订立固定期限劳动合同的情形。也就是说，如果劳动者提出订立固定期限劳动合同，即使存在上述三种情形，用人单位仍可以与劳动者订立固定期限劳动合同。
本案中，2012年1月1日，原告与被告再次签订劳动合同时，已符合签订无固定期限劳动合同的客观条件，而双方却仍订立了期限一年的劳动合同，这是否系被告提出订立固定期限，成为本案的焦点。首先，签订劳动合同属于当事人意见自治的体现，被告已与原告签订了劳动合同，说明合同涉及的内容包括合同期限均系被告的意愿；其次，被告在原告处已工作十多年，一直从事人力资源方面的工作，其工作内容包括代表原告与劳动者签订劳动合同，也包括签订自己的劳动合同，被告的工作职责决定了被告对劳动法律法律有较全面的了解，对劳动合同的性质、内容有充分的认识，在此情况下，被告经手的劳动合同选择固定期限，可以推定是被告提出订立固定期限劳动合同的。因此，用人单位不须承担支付双倍工资的责任。故被告的该项请求，理由不当，本院不予支持。
被告要求原告支付2011年至2013年期间的防暑降温费960元，原告同意支付前两年的，不违反法律规定，本院予以准许。但现无任何证据显示2013年被告仍在为原告工作，故其要求该年度的防暑降温费，无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告双倍工资54019.4元。
二、原告支付被告2011年至2012年的防暑降温费640元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十月二十二日
书记员 王磊磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第644号
申请执行人徐贵金，男。
被执行人武立明，男。
被执行人冯丽静，女。
被执行人武学修，男。
申请执行人徐贵金与被执行人武立明、冯丽静、武学修民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）密商初字第464号民事调解书，现已发生法律效力，徐贵金于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行中，经查询被执行人武立明、冯丽静、武学修银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该武立明、冯丽静、武学修暂无财产可供执行，申请执行人徐贵金同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人徐贵金未实现的债权，应由被执行人武立明、冯丽静、武学修继续偿还（2015）密商初字第464号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待武立明、冯丽静、武学修有履行能力时，申请执行人徐贵金可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 欣
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第644号
申请执行人彭玉娥，女，1962年7月30日出生。
被执行人傅林立，女，1966年2月5日出生。
申请执行人依据本院于2014年3月5日作出的（2014）密民初字第1594号民事调解书所确定的内容，于2015年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1594号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘思佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1786号
原告曹某，女，1984年生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇新街村，现住上海市金山区亭林镇恒信小区。
委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。
被告祖兴冈，男，1982年1月12日生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县巴川街道办事处解放东路，现住上海市金山区亭林镇恒信小区。
本院在审理原告曹某诉被告祖某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一六年二月四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1862号
原告胡世彬。
被告高丹平。
本院在审理原告胡世彬诉被告高丹平土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡世彬撤回起诉。
案件受理费3966元减半收取1983元，由原告胡世彬承担。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 邢曙光
二〇一四年十月八日
书 记 员 张亚宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01551号
申请执行人贾章峰。
被执行人陕西康诺商贸有限公司
申请执行人贾章峰与被执行人陕西康诺商贸有限公司买卖合同一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定�下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01551号
申请执行人贾章峰。
被执行人陕西康诺商贸有限公司。
申请执行人贾章峰与被执行人陕西康诺商贸有限公司买卖合同一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×，女，汉族，1957年9月13日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫×，男，汉族，1933年3月25日出生，北京市大兴区榆垡镇政府退休干部。
再审申请人李×因与被申请人闫×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：在婚姻关系存续期间2008年至2009年期间，被申请人在北京市大兴区榆垡镇政府财政所领取了干部住房地上物建筑补偿款、房屋修缮款等共计142万元人民币，上述款项系双方婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产，我要求分割。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，李×曾以与本案完全相同的案由、诉讼请求、证据、事实和理由向法院起诉，法院经审理已作出判决，驳回李×的诉讼请求，该案判决已发生法律效力。现李×再次就同一事实和理由向法院起诉，两审法院经审理后所作裁决，符合法律规定。李×的再审理由不能成立。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第916号
上诉人（原审被告）哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
法定代表人张大成，董事长。
委托代理人包晓敏，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人薛云霞，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）黑龙江省龙港装修有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路236号。
法定代表人韩秀荣，经理。
委托代理人曲克寅，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨华旗饭店有限公司（以下简称华旗饭店）因与被上诉人黑龙江省龙港装修有限公司（以下简称龙港公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人华旗饭店的委托代理人包晓敏、薛云霞，被上诉人龙港公司的委托代理人曲克寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙港公司原审诉称：华旗饭店于2008年12月27日决定对其大堂吧装修，龙港公司中标后即开始施工，期间龙港公司多次提出要求华旗饭店支付工程款，华旗饭店只支付8万元，完工后至今尚欠龙港公司装修款152，907.81元，故诉至法院请求依法判令华旗饭店给付龙港公司工程款及利息。
华旗饭店原审辩称：龙港公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意给付龙港公司工程款及利息。
原审判决认定：2009年1月9日，当事人双方签订工程施工协议书，约定龙港公司承包华旗饭店大堂吧的装修工程，开工日期为2009年1月9日，竣工时间为2009年1月23日，龙港公司包工包料，暂定工程价款为18万元，最终以审定的竣工决算造价为准，工程款按工程进度支付，竣工验收合格后，按审定的工程计算，龙港公司按华旗饭店提供的施工图纸进行施工等。协议签订后，龙港公司为了不影响大冬会的召开抓紧施工。工程完工后，华旗饭店验收合格后投入使用，并给付龙港公司8万元工程款。龙港公司于2009年3月15日将工程决算书送至华旗饭店要求决算，但是华旗饭店一直推拖。原审审理中，华旗饭店提出申请，要求对其大堂吧装修工程造价进行鉴定，原审法院依法委托黑龙ＸＸ圣司法鉴定所进行鉴定，结论为华旗饭店大堂吧装修工程造价为232，907.81元。
原审判决认为：双方当事人签订的工程施工协议书为双方自愿签订，合法有效，双方当事人应按照协议的约定各自履行义务。现龙港公司已按照协议约定完成了装修工程，且华旗饭店已经验收使用，华旗饭店应当按照协议约定给付工程款，现龙港公司起诉要求给付工程款及利息，应当按照鉴定结论的工程造价232，907.81元扣除华旗饭店已付的8万元后的剩余款项给付龙港公司。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零七条之规定，判决：华旗饭店于本判决生效后十日内给付龙港公司工程款152，907.81元，并承担此款利息（自2012年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果华旗饭店未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，华旗饭店不服，向本院提起上诉称，龙港公司提出诉讼请求已经超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决依法改判。
龙港公司当庭答辩称，同意原审法院判决。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。
二审中查明的事实与原审判决认定的案件事实相同。
本院认为：双方当事人的争议焦点是龙港公司向华旗饭店行使请求给付拖欠装修费用的请求权是否超过诉讼时效问题。本院认为，华旗饭店并未否认拖欠龙港公司装修费用，龙港公司在两级法院审理中主张一直在向华旗饭店索要拖欠装修费用，且在原审法院审理中华旗饭店主动提出申请人民法院委托鉴定机构对装修工程造价进行鉴定，原审法院依据鉴定机构所作出的鉴定意见作为有效证据采信，判由华旗饭店给付龙港公司拖欠工程款符合法律事实，华旗饭店上诉请求龙港公司行使给付拖欠装修款超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，358元，由上诉人哈尔滨华旗饭店有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐 跃
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第198号
异议人（案外人）崔书峰。
申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：烟台市福山区永安街9号。
法定代表人：陈志刚，经理。
被执行人烟台义宸经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑村。
法定代表人：乔学辉，总经理。
被执行人乔学辉。
被执行人于金芝。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人崔书峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔书峰称，2012年10月30日，案外人与乔学辉签订工程合同，为乔学辉建设仓库，工程总造价893304元。工程完工后，案外人如约将仓库交付给乔学辉使用，但乔学辉仅支付了15万元的工程款，其余工程款一起未支付。经协商，乔学辉的妻子于金芝用其名下的车号为鲁F×××××的奔驰车一辆抵顶案外人工程款46万元。2014年，案外人将乔学辉、于金芝诉至栖霞法院，请求支付剩余的工程款和违约金，2015年4月8日，栖霞法院判决支持了案外人的诉讼请求。综上，案外人崔书峰认为，鲁F×××××的奔驰车已为其所有，请求解除对该车的查封。
本院查明，2014年7月23日，本院作出（2014）烟商初字第150－1号民事裁定书，查封了被执行人烟台义宸经贸有限公司、乔学辉、于金芝价值9371996.33元的财产，其中包括鲁F×××××的车辆一辆。
另查明，2013年11月26日，于金芝出具书面“担保书”，同意用其名下的鲁F×××××的奔驰车一辆抵顶工程款46万元给崔书峰，并将车交给了崔书峰。2013年11月23日、2014年11月24日，崔书峰购买了该车的机动车交通事故责任强制保险。2015年4月8日，栖霞市人民法院作出（2014）栖杨民初字第275号民事判决书，该判决认定，崔书峰为乔学峰建设仓库，总工程款893304元，工程完工后，乔学辉支付工程款15万元，2013年11月26日，于金芝用其名下的鲁F×××××的奔驰车一辆抵顶所欠乔学辉工程款46万元，其余工程款乔学辉、于金芝一直未付，也不配合崔书峰办理车辆过户手续。综上，栖霞市人民法院判令乔学辉、于金芝于判决生效后十日内付给崔书峰工程款及违约金451304元，因车辆被本院查封，栖霞市人民法院未支持崔书峰请求办理车辆过户的诉讼请求。
本院认为，在本院对涉案车辆查封之前，被执行人已经将车辆交付异议崔书峰，以抵顶相应数额的工程款，异议人也在本院查封之前实际占有了该车辆，以上事实经栖霞市人民法院生效的判决予以确认，本院应予以认定。综上，异议人崔书峰的异议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对于金芝名下车号为鲁F×××××号奔驰轿车的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 芸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3201号
上诉人（原审被告）北京锦辉昱程新型建材有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9幢1148室。
法定代表人程敬辉，经理。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建军，男，1972年2月26日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人北京锦辉昱程新型建材有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京锦辉昱程新型建材有限公司于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京锦辉昱程新型建材有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京锦辉昱程新型建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费2250元，由北京锦辉昱程新型建材有限公司负担（于本裁定生效后7日内给付王建军）。
一审案件受理费3584元，由王建军负担1118元（已交纳），由北京锦辉昱程新型建材有限公司负担2466元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费460元，由北京锦辉昱程新型建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟董娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初569号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告宋成海，住山东省章丘市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告宋成海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00254号
罪犯季正宣。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏中刑初字第0084号刑事附带民事判决，认定被告人季正宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。罪犯季正宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季正宣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季正宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯季正宣于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯季正宣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯季正宣在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯季正宣的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月24日起至2037年3月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第214号
原告：李斌，男，1985年1月生，汉族，居�，现住唐山市。
原告：王鑫，女，1986年5月生，汉族，居民，现住同上。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王彦刚，男，1989年11月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：朱振忠，男，1984年1月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告李斌、王鑫与被告王彦刚、朱振忠、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、王鑫委托代理人曹亚军、被告王彦刚、朱振忠、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌、王鑫诉称：2014年9月6日，李斌驾驶冀BRF8**号小型轿车顺沿海路由西向东行驶至沿海路安家海路口东时，与同向行驶的王彦刚驾驶的冀BZ57**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、李斌、乘车人王鑫受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李斌负主要责任。因此次事故造成原告李斌医疗费等经济损失及精神损失共计87868.36元，造成原告王鑫医疗费等经济损失共计7412.42元。被告朱振忠在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告李斌经济损失和精神损失77829.90元、赔偿原告王鑫经济损失7412.40元，共计85242.80元。
被告王彦刚辩称：王彦刚驾驶的冀BZ57**号车与原告车辆发生交通事故属实，该车车主为被告朱振忠，王彦刚是被告朱振忠雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由车主被告朱振忠承担赔偿责任。
被告朱�忠辩称：被告王彦刚驾驶的冀BZ57**号车与原告车辆发生交通事故属实，该车车主为被告朱振忠，被告王彦刚是朱振忠雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由朱振忠承担。朱振忠的车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效的前提下，不存在法定或者约定免赔情况下，被告公司对于原告合理损失首先在交强险限额内予以赔付，在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年9月6日8时20分，原告李斌驾驶冀BRF8**号小型轿车顺沿海路由西向东行�至沿海路安家海路口东时，与同向行驶被告王彦刚驾驶的冀BZ57**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、原告李斌及冀BRF8**号小型轿车乘车人原告王鑫受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李斌承担事故的主要责任，王彦刚承担事故的次要责任，王鑫不承担责任。原告李斌受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗14天。2014年12月12日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定：李斌伤残属于拾级；需二次取出内固定物约捌仟元左右；自受伤之日起休息至评残前一日；需人护理贰个月。原告李斌受伤后由李欣护理，原告李斌及其护理人员李欣均系唐山海港盛达昌物业服务有限公司员工，其误工费、护理费均参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天77.83元。因此次交通事故给原告李斌造成的各项合理经济损失如下�医疗费12469.36元，二次手术费8000元，住院期间的伙食补助费700元，护理费4669.80元，误工费7549.51元，残疾赔偿金45160元，法医鉴定费1400元，交通费500元，共计80448.67元。原告王鑫受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗9天。2014年12月16日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定：王鑫自受伤之日起休息壹个月。原告王鑫受伤前系唐山海港盛达昌物业服务有限公司员工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天77.83元。因此次交通事故给原告王鑫造成的各项合理经济损失如下：医疗费2105.69元，住院期间的伙食补助费450元，护理费556.74元，误工费2334.90元，法医鉴定费600元，交通费500元，共计6547.33元。被告王彦刚系被告朱振忠雇佣的司机，被告朱振忠系冀BZ57**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保�机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告李斌驾驶冀BRF8**号小型轿车与被告王彦刚驾驶的冀BZ57**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、原告李斌及冀BRF8**号小型轿车乘车人原告王鑫受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李斌承担事故的主要责任，王彦刚承担事故的次要责任，王鑫不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告李斌承担70%的责任，被告王彦刚承担30%的责任为宜。因被告王彦刚驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告李斌、王鑫因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告李斌拾级伤残，给原告李斌造成了一定的精神痛苦，原告李斌要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限�内赔偿原告李斌、王鑫因本次交通事故造成的合理经济损失及原告李斌精神损害抚慰金共计79388.47元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李斌、王鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担307元，由原告李斌、王鑫负担23元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月六日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第214号
原告夏某某，女，1984年8月11日生，汉族。
被告李某某，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘刚
二〇一五年二月十六日
书记员 刘涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1347号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
被告：王洪，男，1983年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市金洲世家*幢*单元**楼*号房。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年11月至2017年1月物业服务费累计欠费28个月共计4725元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告王洪三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4651.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 钱虹霖
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审22号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人罗朝明，男，1981年3月26日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人白秋香，女，1985年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人罗朝明、白秋香作出的琴计生征决（2015）第02219号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年8月31日，石城县卫生和计划生育委员会作出琴计生征决（2015）第02219号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人罗朝明、白秋香于2010年3月12日生育第一胎（女孩），于2011年10月29日生育第二胎（女孩），于2014年7月17日生育第三胎（男孩）。被执行人罗朝明、白秋香属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人罗朝明、白秋香征收社会抚养费29561元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人罗朝明、白秋香作出的征收社会抚养费29561元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的琴计生征决（2015）第02219号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗朝明、白秋香应缴纳社会抚养费29561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年八月三日
书记员 徐志新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1731号
上诉人（原审原告）殷登楼，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
委托代理人殷锦良，居民。
被上诉人（原审被告）张友容，居民。
被上诉人（原审被告）徐亚东，居民。
被上诉人（原审被告）童万祥，居民。
被上诉人（原审被告）张友芳，居民。
以上四被上诉人共同委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人殷登楼因与被上诉人张友容、徐亚东、童万祥、张友芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月6日，张友容、徐亚东分别出具两份借条，向殷登楼借款200000元和800000元，共计1000000元。借条分别载明：“今借到殷登楼人民币现金贰拾万元，￥200000.00。借期为3个月，从2013年6月6日起至2013年9月6日止，如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利率的四倍的月息，给予补偿”；以及“今借到殷登楼人民币现金捌拾万元，￥800000.00。借期为3个月，从2013年6月6日起至2013年9月6日止，如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利率的四倍的月息，给予补偿”。童万祥、张友芳在两份借条上签字提供担保。2013年6月8日，张友容以其所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组1幢、2幢房产办理了800000元的抵押登记。2013年6月6日，殷登楼通过黄祖海的银行卡向徐亚东汇款16笔50000元合计800000元。2013年6月7日，原告又通过黄祖海的银行卡向被告徐亚东汇款2笔50000元以及一笔9800元，合计109800元。殷登楼通过黄祖海的银行卡共计向徐亚东支付909800元。双方约定借款月息3分。2013年9月6日，徐亚东、张友容、童万祥在盐城市亭湖区一分场附近的茶互口向殷登楼的儿子殷锦良支付借款利息90000元。2013年12月5日，徐亚东在盐城市盐都区张庄街道办事处东仓路寨海源大酒店向殷登楼的儿子殷锦良支付借款利息90000元。2014年3月5日，徐亚东向殷登楼还款1000000元。后殷登楼与张友容到盐城市房产管理局办理了房屋抵押权注销登记，并由殷登楼在房屋抵押权注销登记申请书上写明“债务结清”。后殷登楼以张友容、徐亚东、童万祥、张友芳没有偿还200000元借款为由，诉至一审法院。
另查明，殷锦良系殷登楼之子，本案中借款由殷登楼与殷锦良一起与张友容等四人进行处理。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张友容、徐亚东向殷登楼共计借款100000元，并由童万祥、张友芳提供担保。但张友容出具借条后，殷登楼仅通过黄祖海银行转账给徐亚东共计909800元。对殷登楼诉称以现金方式支付90200元，因未能提供证据予以证明，故不予采信，因此，本案中两笔借款本金合计应为909800元。以本金909800元计算，按月息三分，借期9个月，借款本息应为1155446元。借款后，徐亚东共计向殷登楼还款1180000元，已偿还了全部借款本息。一审法院判决：驳回殷登楼的诉讼请求。
一审宣判后，殷登楼不服向本院提起上诉称：一审将被上诉人另外向上诉人借款80万元的事实，混同在本案中处理，属认定事实错误；80万元借款是张友容以房产抵押并办理了他项权证，归还后才注销了抵押登记并写明债务结清，不是本案的20万元一并结清；办理他项权证的费用是160元，是张友容出的，而非上诉人预扣的；80万元借款中有90200元是现金给付，不违反通常的交易规则，上诉人及其儿子殷锦良都是生意人，交付现金很正常，且该80万元的账目已结清，不存在是否给付的问题；被上诉人主张支付了18万元的利息，没有上诉人的收条，只是通过四个证人证明，且其中三人与被上诉人是亲朋关系，故证人证言不能采信。请求二审依法改判。
被上诉人张友容、徐亚东、童万祥、张友芳答辩称，两笔借款合计100万元是20万元和80万元一并组成的，并非两个独立的借贷关系，借款时张友容的房子只能抵押80万元；事实上，100万元已经全部结清，上诉人才同意予以注销房屋抵押登记的；借款中内扣的200元是办证过程中的黄牛中介费；上诉人之所以起诉案涉20万元，是因为上诉人与张友容之间还有其他债权债务关系发生了矛盾。请求二审驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人殷登楼主张张友容、徐亚东向其借款20万元和80万元两笔借款，出具了两份借条，双方约定月息3分，被上诉人张友容、徐亚东等人对此予以认可。但殷登楼实际通过银行汇款交付的金额为909800元，对此，殷登楼称另通过现金交付给张友容等人90200元，但未能提供相应证据予以证明；且张友容、徐亚东予以否认，并辩称借款时预扣了3个月的利息90000元和办理80万元抵押登记的中介费200元，该辩称与双方约定的利率和殷登楼实际转账交付的数额相吻合，故一审认定殷登楼两笔借款实际出借的金额为909800元，符合实际情况，并无不当。殷登楼另称，80万元的抵押登记予以注销，是因为被上诉人偿还了80万元的借款，案涉20万元借款并没有偿还。经审查，殷登楼实际出借的款项，以本金909800元计算至2014年3月双方办理注销抵押登记时，为期9个月，按月息3分，借款本息应为1155446元。而在此期间，徐亚东共计向殷登楼还款1180000元。被上诉人为了证明其中两笔利息各9万元已经实际偿还，提供了还款当日的银行取款凭证，还提供了在场的四名证人到庭作证；经查，其取款的时间和数额与双方约定的利率和利息支付时间相吻合，故被上诉人的证据能够形成证据锁链，证实支付了18万元利息的事实。故一审法院对此予以采纳，认定被上诉人已经偿还了全部借款，并不违反法律规定。综上，上诉人殷登楼的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人殷登楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴珺蓝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41515号
原告李星亮。
被告单晓亮。
原告李星亮与被告单晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加诉讼，被告单晓亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，原告经人介绍认识被告，被告需要用钱向原告借款。2014年5月24日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币20，000元借给了被告。原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》，但借款期限届满后被告未归还上述借款。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月25日起计算至判决生效之日止）。
被告单晓亮未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月24日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告20，000元，借款期限1个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为“甲（即原告李星亮）乙（即被告单晓亮）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》，以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告单晓亮经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单晓亮应于本判决生效之日起十日内返还原告李星亮借款本金20，000元并支付利息（以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年5月25日起至判决生效之日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告单晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初517号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨静，行长。
委托代理人陈龙，男，1972年9月11日出�，汉族，住四川省邛崃市，系原告工作人员。
被告冉伦贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈爱红，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行（以下简称“农商银行”）与被告冉伦贵、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员吴强、赵志立组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告冉伦贵、陈爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年11月23日，原告与被告冉伦贵、陈爱红签订了《个人贷款授信合同》，约定二被告向原告借款3万元，还款期限为2013年11月22日。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但还款期限届满后二被告仅偿还了部分利息，截止2016年7月18日尚欠原告本金3万元及利息7460.63元。现原告诉至法院请求判令被告冉伦贵、陈爱红立即偿还原告借款本金3万元及从2014年6月27日至2016年7月18日的利息7460.63元，违约金3000元，2016年7月19日至实际付清之日止的利息按照合同约定计算。
被告冉伦贵、陈爱红未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，原告农商银行与被告冉伦贵、陈爱红签订了编号为成农商邛火个授借（2012）0**9号《个人贷款授信合同》，约定二被告向原告借款3万元整，借款期限从2012年11月23日至2013年11月22日，利息按照合同约定计算，若被告未按约定归还债务本息，原告可按贷款本金的10%向被告收取违约金。合同签订后，原告农商银行将3万元借款转入被告冉伦贵指定账户。借款到期后，被告冉伦贵、陈爱红未履行足额还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述和原、被告身份信息证明、《个人贷款授信合同》一份、《个人借款凭证》一份等证据经庭审质证予以证实，在被告冉伦贵、陈爱红未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与二被告签订了《个人贷款授信合同》，该合同的具体内容是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。原告按约向被告冉伦贵、陈爱红发放了贷款30000元，则被告冉伦贵、陈爱红应按约向原告履行相应的还款义务，现原告要求二被告偿还本金和按照合同约定归还利息，符合法律规定，本院予以支持，被告冉伦贵、陈爱红应按照其与原告之间的合同约定和法律规定，偿还原告借款本金30000元以及至2016年7月18日止的利息（含罚息、复利）合计7460.63元，从2016年7月19日至本金付清之日止所产生的利息按《个人贷款授信合同》约定计算。原告要求二被告支付违约金3000元，因原、被告双方对违约金已明确进行了约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伦贵、陈爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行借款本金30000元、违约金3000元和截止2016年7月18日的利息（含罚息、复利）计7460.63元，共计40460.63元（从2016年7月19日至本金付清之日止所产生的利息按《个人贷款授信合同》约定计算）。
案件受理费335元由被告冉伦贵、陈爱红负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00118号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1978年12月11日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2012年12月2日23时35分，被告人杨某醉酒驾驶皖K×××××号小面包车由西向东行驶至阜阳市颍州路与人民路交叉口路段与前方李某甲驾驶的皖K×××××号轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检验鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为266.6mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年12月2日23时35分，被告人杨某酒后驾驶皖K×××××号小面包车由西向东行驶至阜阳市颍州路与人民路交叉口路段与前方李某甲驾驶的皖K×××××号轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检验鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为266.6mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。案发后，被告人杨某赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表
证明他人匿名报称，2012年12月2日23时3分，一男子驾驶皖K×××××号小面包车由西向东行驶至颍州路与人民路交叉口路段与前方车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。
（2）立案决定书
证明阜阳市公安局于2012年12月31日对杨某危险驾驶案立案侦查。
（3）杨某机动车行驶证与驾驶证复印件
证明其具有驾驶资格。
（4）杨某人口信息表
证明杨某案发时具有完全刑事责任年龄。
（5）李某甲机动车行驶证与驾驶证
证明其基本情况。
（6）谅解书
证明李某甲2012年12月4日对杨某行为表示谅解。
（7）杨某抽血照片，对杨某血样提取登记表
证明对杨某抽血过程。
（8）到案进过
证明杨某于事发当天被民警带回。
2、证人李某某证言
2012年12月2号23时30分左右，我沿人民路由西向东行驶至颍州路轿车口靠左道准备左转弯时，被一辆面包车追尾了。面包车停在了事故大队西边50米处，驾驶员下车后，我闻到一身酒气，最后事故大队交警赶到，把我们都带去抽血了。
3、被告人杨某的供述与辩解
2012年12月2号23时30分，我驾驶皖KG07**号面包车沿人民刘由西向东行驶，可能是喝多酒了，与一辆出租车司机发生口角争执，路上那辆出租车一直阻碍我行驶，快到十字路口时，出租车突然超过我，在我正前面急刹车，我来不及刹车就撞上去了。
4、鉴定意见
安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书
证明杨某静脉血中乙醇含量266.6mg／100ml。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到266.6毫克／100毫升，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王佳音
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1405-1号
原告青州市广溢食品饮料有限公司，住所地青州市丰收二路西段南侧，组织机构代码66570269。
法定代表人王春丽，总经理。
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地内青岛市市北区上清路8号2号楼603，组织机构代码57208078-X。
法定代表人毛德军，总裁。
本院在审理原告青州市广溢食品饮料有限公司诉被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年八月十四日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1405-1号
原告青州市广溢食品饮料有限公司，组织机构代码66570269。
法定代表人王春丽，总经理。
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，组织机构代码57208078-X。
法定代表人毛德军，总裁。
本院在审理原告青州市广溢食品饮料有限公司诉被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年八月十四日
书记员 闵健磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执恢复字第78号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2013)松执恢复字第78号
申请执行人上海锝谚服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人胡秀萍，董事长。
被执行人陶梅霞，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海锝谚服饰有限公司诉被告陶梅霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的(2012)松民三(民)初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陶梅霞不履行生效法律文书确定的义务，原告上海锝谚服饰有限公司于2013年12月6日向本院申请恢复执行，要求被告陶梅霞偿付房地产转让税费328,037.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费7,721元。
本院受理立案后，依法向被执行人陶梅霞发出执行传票，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，至上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人；经本院撤销相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均以公告方式送达；除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海锝谚服饰有限公司与被执行人陶梅霞房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年五月二十六日
书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年六月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执恢复字第78号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执恢复字第78号申请执行人上海锝谚服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡秀萍，董事长。被执行人陶梅霞，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海锝谚服饰有限公司诉被告陶梅霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的(2012)松民三(民)初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陶梅霞不履行生效法律文书确定的义务，原告上海锝谚服饰有限公司于2013年12月6日向本院申请恢复执行，要求被告陶梅霞偿付房地产转让税费328,037.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费7,721元。本院受理立案后，依法向被执行人陶梅霞发出执行传票，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，至上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人；经本院撤销相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均以公告方式送达；除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海锝谚服饰有限公司与被执行人陶梅霞房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年五月二十六日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年六月二十日书记员  无  附：相关法律条文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第12号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告张涛涛，男，成年，汉族。
被告李晓晓，女，成年，汉族。
被告杨中亮，男，成年，汉族。
被告田高望，男，成年，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张涛涛、李晓晓、杨中亮、田高望金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告张涛涛、李晓晓、杨中亮、田高望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告张涛涛在其梨林支行借款48000元，借款期限至2013年5月31日，利率为月息12.573‰，由被告李晓晓、杨中亮、田高望提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2012年12月31日。现请求判令四被告偿还借款48000元及利息。
被告张涛涛、李晓晓、杨中亮、田高望未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、农户借款申请书、个人保证担保借款合同、欠息明细表各一份，证明被告张涛涛借款的时间、数额、期限以及由被告李晓晓、杨中亮、田高望承担连带保证责任的事实。
被告张涛涛、李晓晓、杨中亮、田高望未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张涛涛、李晓晓、杨中亮、田高望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月31日，原告下属梨林支行与被告张涛涛签订保证担保借款合同，约定由被告张涛涛向原告借款48000元，借款期限至2013年5月31日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告李晓晓、杨中亮、田高望承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告张涛涛提供了48000元的借款，后被告未偿还贷款本金，利息清至2012年12月31日。
本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张涛涛提供借款后，被告张涛涛应按照约定履行还款义务，但被告张涛涛未按期还款，现原告要求被告张涛涛偿还借款48000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告李晓晓、杨中亮、田高望对被告张涛涛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李晓晓、杨中亮、田高望承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛涛在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司48000元及利息（从2013年1月1日起至同年5月31日按月利率12.573‰计算，从2013年6月1日起按月利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李晓晓、杨中亮、田高望承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张涛涛负担，被告李晓晓、杨中亮、田高望承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月五日
书记员 吴小磊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1428号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。
被告：李征，男，1975年12月1日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告李征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2216号
原告：徐国勇。
被告：李海良。
原告徐国勇为与被告李海良民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国勇到庭参加诉讼，被告李海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，要求判令：一、被告返还原告借款人民币300000元；二、支付利息26236元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币300000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海良于本判决生效后十日内返还原告徐国勇借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李海良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01186号
原告韩秀花，女，汉族，1966年10月6日生，住河南省鹿邑县贾滩乡槐树李行政村张绍楼*号。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告韩秀花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀花委托代理人张青伟，被告太平洋人寿保险周口公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀花诉称，2013年10月15日，孙明良为被保险人韩秀花购买金佑人生终身寿险（分红型）并附加重大疾病保险，保险金额为70000元。2014年8月，被保险人韩秀华因病住院被检查出患有乳腺癌。原告申请理赔时，被告以未进行如实告知为由，拒绝支付保险金。原告认为双方签订的保险合同合法有效，被保险人发生的保险事故符合保险合同约定的支付保险金的条件。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金70000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，原告在投保前即在鹿邑县人民医院确诊为再障、丙肝，住院治疗后于2013年10月10日出院，2013年10月15日原告向我司投保时未履行如实告知义务，违反了保险法第16条规定，据此我司作出拒赔解约的决定，后经与原告协商一致，退还其保险单的现金价值4529元。综上，原告诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回。
原告韩秀花向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人身保险合同两份，证明2013年10月15日，投保人孙明良与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）附加金佑人生提前给付重大疾病保险7份，保险金额7万元；3、鹿邑县真源医院病历、郑州大学第五附属医院病历各一份，证明被保险人在保险期间内诊断为乳腺癌并手术治疗属于重大疾病，被告应当给付原告重大疾病保险金70000元。
被告太平洋人寿保险周口公司向本院提交证据材料有：1、个人人身保险投保资料1套（投保提示书、投保单、客户权益保障确认书暨合同回执、投保人和被保险人身份证复印件），证明（1）原告向被告投保时对投保内容及条款约定都已明确了解，并且签名予以确认，被告已通过投保单以书面形式就保险条款的各项内容向原告履行了说明告知义务；（2）投保人承诺被保险人身体××无重大疾病；2、鹿邑县人民医院病历一份，证明被保险人韩秀花于2013年9月29日在鹿邑县人民医院确诊为再生障碍性贫血、丙肝等，2013年10月10日出院，2013年10月15日投保时未如实告知，被告依法拒赔解约并无不妥；3、理赔决定通知书一份、解约意见书一份、协议书一份、保险合同退保业务批单一份，证明被告拒赔解约后通知到原告，且与原告协商一致，退还了保险单的现金价值4529元，该款于2014年11月13日打入投保人孙明良的账号；4、附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款一份，证明双方履行合同的权利和义务约定，原告对此约定是明知且了解的；5、业务员承保说明书一份，证明原被告签订保险合同时，保险代理人杨秀荣针对保险合同的各项内容对投保人依法履行了解释和说明提示义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，投保人孙明良在被告太平洋人寿保险周口公司处为韩秀花购买了金佑人生终身寿险（分红型）七份，并附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险金额为70000元。2014年8月29日至2014年9月23日，被保险人韩秀花在郑州大学第五附属医院被诊断为再生障碍性贫血、右乳腺癌等重大疾病，并进行了手术治疗。该疾病对被保险人韩秀花的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告韩秀花与被告太平洋人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。2014年8月29日至2014年9月23日，被保险人韩秀花在郑州大学第五附属医院被诊断为再生障碍性贫血、右乳腺癌等重大疾病，并进行了手术治疗，被保险人韩秀花所患××的范围，故被告太平洋人寿保险周口公司应当按照合同约定向原告韩秀花支付重大疾病保险金。被告太平洋人寿保险周口公司提供的原告在投保前所患的再生障碍性贫血与丙肝与本案所讼争的右乳腺癌没有因果关系，故对被告太平洋人寿保险周口公司的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩秀花保险金65471（70000元-4529元）。
二、驳回原告韩秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月二十六日
代书记员 靳学丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终532号
上诉人（原审原告）:泽州县大山养殖专业合作社，住所地泽州县下村镇中村村。
法定代表人：牛全政，任该合作社场长。
委托诉讼代理人：邢俭池，泽州县开拓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈小时，男，1990年6月16日生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
上诉人泽州县大山养殖专业合作社（以下简称大山养殖）因与被上诉人陈小时劳动争议纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的法定代表人牛全政及委托诉讼代理人邢俭池，被上诉人的委托诉讼代理人李成康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大山养殖的上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销山西省泽州县人民法院(2016)晋0525民初1853号民事判决书。二、请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根本就没有雇佣被上诉人的事实，也没有与被上诉人签过任何劳动合同，被上诉人在猪场居住，只是一种帮朋友看管的义务，根本就没有发过一分工资，被上诉人之父陈五同只是向上诉人借了5000元钱，并不是被上诉人的工资款，烧伤后支付的10多万元医疗费，只是暂时垫付还要让被上诉人归还。
被上诉人陈小时答辩称：一、上诉人称帮朋友看管不是事实，被上诉人系上诉人的工人，长期为上诉人工作，已经形成事实上的劳动关系。二、上诉人为被上诉人支付工资，垫付医疗费证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
大山养殖向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈小时于2014年4月到原告处工作，因陈小时患有癫痫，原告没有给其安排具体工作，根据其实际工作情况付相应的报酬，共付给过被告父亲5000元。2015年11月30日陈小时在猪场被烧伤。原告为被告陈小时支付了医疗费111892.58元。被告陈小时于2016年7月5日向泽州县劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。泽州县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出原、被告存在事实劳动关系的仲裁裁决。
一审法院认为：原告大山养殖提供的证据，不足以证明其和被告之间不存在事实上的劳动关系。被告虽患有癫痫，但仍能从事与其劳动能力相应的工作，原告也为此支付了被告相应的劳动报酬。被告在原告猪场烧伤，原告也付了部分医疗费。原、被告之间发生的劳动争议已经泽州县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原、被告之间存在事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大山养殖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大山养殖负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人在原审庭审中认可被上诉人能从事一定的劳动并曾将被上诉人的劳动报酬5000元支付给了被上诉人父亲，在电话录音及庭审笔录中上诉人也多次陈述是为给被上诉人治疗花费十几万元，并未提及医疗费是垫付，要求被上诉人归还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”。上诉人上诉称被上诉人不是在猪厂工作，只是帮朋友看管，没有给其发过工资,十多万元医疗费是暂时垫付，但并未提供相反的证据足以推翻原审认定的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上,一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大山养殖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年四月二十七日
法官助理 郭 婕
书 记 员 崔重聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3539号
原告施发聪，女，1975年5月26日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京惠通展览用品开发有限公司，住所地南京高新技术开发区新锦湖路16号。
法定代表人姚月松，总经理。
委托代理人娄德当、庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
原告施发聪与被告南京惠通展览用品开发有限公司（以下简称惠通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施发聪及其委托代理人ＸＸ、被告南京惠通展览用品开发有限公司的委托代理人娄德当、庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施发聪诉称，2009年8月23日原告与被告惠通公司建立劳动关系，工作岗位是操作工，月工资2200元，每周工作6天。2014年9月中旬，被告通知因工厂搬迁，原告工作地点由浦口区高新区厂区调整到六合厂区工作。原告考虑到六合厂区离家太远，不能照顾家庭，故一直与被告协商，希望能够继续留在高新厂区内工作，被告拒不理睬，并在2014年9月19日以所谓原告严重违反用人单位规章制度为由，单方面解除与原告的劳动合同。现诉请判令：1、被告支付双休加班工资20183.04元（2200元／月÷167.4小时×768小时／年×200%）；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金22000元（2200元／月×5个月×2）。
被告惠通公司辩称，诉请1加班费部分，被告已依照相关规定支付加班费，不存在没有支付的情形，故此诉请无法律依据，且依据劳动合同法规定及相关法律规定，加班费的主张是一年，非二年。原告诉请2赔偿金无事实及法律依据，被告因原告在2014年9月19日上班时间开始围堵公司大门，给公司了恶劣影响，违反公司规章制度，不存在违法解除，故不应支付经济赔偿金。综上原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告于2009年8月23日到被告处从事操作工工作，双方签有无固定期限劳动合同，原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。被告《员工手册》规定：员工有下列条件之一者，予以即时解除劳动合同，公司无须作任何经济补偿：采用非法途径影响正常经营秩序的，对同事暴力威胁、恐吓、妨害团体秩序者；围堵公司办公场所、打架生事或其他暴力行为。对于该员工手册，被告陈述该员工手册的制定系由行政部门拟定，由公司各部门领导开会研究制定。员工手册制定后在公司内部张贴并在OA系统上公示。但原告在庭审中表示没有见过员工手册。
由于被告公司将生产工厂搬至六合产业园，原告不愿前往，与被告产生纠纷。2014年9月19日，包括原告在内的部分员工围堵了被告大门，当日，被告以原告“在工作时间围堵公司大门破坏公司正常劳动秩序，严重违反公司的劳动纪律”为由，依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，作出“解除劳动关系通知”。该解除决定，被告报请南京高新技术产业开发区工会工作委员会备案。
2014年9月23日，原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁高劳人仲案（2014）151号仲裁决定书决定，终结本案审理。原、被告双方在庭审中表示对2014年9月19日解除双方的劳动合同均无异议。
另查明，根据被告提交的工资表，经计算，原告的加班工资计算基数为1747元／月，原告离职前十二个月平均工资为2468.2元。2013年10月至2014年9月期间被告已支付原告加班工资6218元。
上述事实，有原告提交的仲裁庭笔录、仲裁决定书、解除劳动关系通知、考勤表、银行账单明细、证人汤某证言，被告提交的照片、通讯记录及说明、员工手册、公示照片、OA系统截图、解除劳动关系通知工会函、解除劳动关系邮寄单、考勤表、工资明细、证人周某证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原、被告双方对2014年9月19日解除劳动关系均不持异议，故本院对此予以支持。原告对被告提交的工资表中的工资收入不持异议，但不认可工资明细，因原告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。对于被告提交的考勤记录，原告不予认可，本院认为，被告的考勤并无原告的签名确认，且其记载的出勤天数与周末加班天数不相符，因此，对于该考勤记录，本院不予采信。
关于原告主张的：1、被告支付双休加班工资20183.04元（2200元／月÷167.4小时×768小时／年×200%）。本院认为，原告主张周六加班，被告在庭审中亦认可确实存在部分周六加班的情况，且被告提交的证据不足以反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的离职前十二个月的休息日加班工资的请求，本院予以支持；对于原告主张的离职前十二个月之前的加班工资超过了一年的保护期限，本院不予支持。原告的加班工资计算基数为1747元／月，被告应支付原告休息日加班工资为8353.5元（1747元／月÷21.75天×52天×200%），因2013年10月至2014年9月期间被告已支付原告加班工资6218元，故还需支付原告加班工资2135.5元（8353.5元-6218元）。2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金22000元（2200元／月×5个月×2）。本院认为，根据规定用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中被告陈述其员工手册的修改没有经过民主代表大会讨论，故其据此于2014年9月19日作出的“解除劳动关系通知”不符合法律的规定及相关程序。但鉴于原告对2014年9月19日围堵被告公司大门的事实不持异议，本院认为，原告与被告因工作地点问题发生纠纷，应循合法途径与被告协商，原告采用堵门的行为影响了被告公司的正常经营，其亦存在过错，被告支付原告经济补偿金较为妥当。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2009年8月23日到被告处工作，双方劳动关系于2014年9月19日解除，原告离职前十二个月平均工资为2468.2元，原告主张工作年限按5年计算，工资标准按2200元／月计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告经济补偿金为11000元（2200元／月×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十一条、第四十六条、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原告施发聪与被告南京惠通展览用品开发有限公司之间的劳动关系于2014年9月19日解除；
二、被告南京惠通展览用品开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告施发聪加班工资2135.5元，经济补偿金11000元，合计13135.5元；
三、驳回原告施发聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3539号
原告杨某某，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告蔡某某，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某某经过考虑，以为了给婚生子的生活和成长一个完整的家庭环境，愿意给被告一次机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨艺真
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第83号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日15时20分许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为皖JXXX**的小客车行驶至本市奉贤区新奉公路进奉浦路南约100米处时追尾撞击前方一辆小轿车，造成两车损坏。经鉴定，案发时被�人陶某某血液中乙醇含量为2.34mg／ml。
2014年11月27日，被告人陶某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、案发经过、工作情况、车辆信息、驾驶证信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶某�已赔偿被损车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年一月四日
书记员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第474号
白江红：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、白江红偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金47.3598万元及利息。
二、白江红负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执380-1号
申请执行人周莲香，女，1958年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住华容区葛店镇曹岭彭庄湾28号，身份证号：420700195801192727。
申请执行人严正念，男，1981年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住华容区葛店镇曹岭彭庄湾28号，身份证号：420703198111082718。
申请执行人严达，男，1986年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住华容区葛店镇曹岭彭庄湾28号，身份证号：42070319861109271X。
申请执行人严欢，女，1984年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住华容区葛店镇曹岭彭庄湾28号，身份证号：420703198412112722。
被执行人张家勤，男，1959年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住华容区葛店镇张袁村张袁湾48号，身份证号：420700195907012712。
本院作出的（2016）鄂0703民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严家勤未能自动履行。申请执行人周莲香、严正念、严达、严欢于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人严家勤给付借款93780元。被执行人严家勤应承担诉讼费2140元、执行费1307元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月21日向被执行人严家勤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日、2017年10月8日、2017年12月18日通过网络查控系统查询了被执行人严家勤名下的相关财产信息，被执行人严家勤在金融机构有开户账号，但余额不足，本院已冻结了被执行人严家勤的银行账户。经调查被执行人严家勤无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人严家勤无车辆登记信息。
4、本院于2017年9月21日到被执行人严家勤住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月11日将被执行人严家勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人严家勤名下暂无财产可供执行，且申请执行人周莲香、严正念、严达、严欢在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 金
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执79号
被执行人：宿好鹏，男，1970年11月26日出生，汉族。
本院在执行由民事审判第一庭移送的宿好鹏与柴乾太承揽合同纠纷一案中，根据我院（2017）甘03民终94号民事判决书已经发生法律效力，其中案件受理费500元由被执行人宿好鹏承担。被执行人宿好鹏于2017年7月18日将全部案款550元（其中案件受理费500元，申请执行费50元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 鑫
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00214号
原告罗振明，男，1963年11月21日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告周文书，女，1968年10月8日出生。
被告蒋小康，男，1993年03月02日出生。
被告蒋园园，女，1991年7月24日出生。
原告罗振明诉被告周文书、蒋小康、蒋园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗振明及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告周文书、蒋小康、蒋园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系母子女关系，被告周文书与丈夫蒋瑞在经营化肥期间，于2012年3月3日、2012年4月28日两次从原告处借现金40000元，后蒋瑞于2013年1月去世，原告多次找被告周文书催要借款，被告周文书至今未还。请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款40000元及利息（庭审中原告明确利息从2012年4月28日起至判决确定给付之日止，按本金40000元，月息1分计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周文书、蒋小康、蒋园园在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条两张，证明蒋瑞借原告40000元的事实。因三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：蒋瑞系化肥经销商，被告周文书系蒋瑞之妻，被告蒋小康系蒋瑞之子，被告蒋园园系蒋瑞之女，原告因承包有土地，到蒋瑞处购买化肥时双方认识，后蒋瑞以资金紧张为由，于2012年3月3日借原告现金20000元，并给原告出具一张借条载明：“今借到罗振明现金贰万元整利息1分蒋瑞2012年3月3日”，后又于2012年4月28日借原告现金20000元，并给原告出具一张借条载明：“今借到罗振明现金贰万元整（20000元）蒋瑞2012年4月28日”。后蒋瑞死亡，该借款至今未还。现原告起诉要求蒋瑞的继承人即三被告承担还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告提交的证据能够充分证明蒋瑞借原告40000元未还的事实，故蒋瑞应当归还原告借款40000元及利息。蒋瑞系化肥经销商，其借款用于家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活，所欠债务应为家庭共同债务。因蒋瑞现已死亡，故三被告应当共同归还原告借款40000元及利息。原告要求利息从2012年4月28日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算，因蒋瑞2012年4月28日出具的借条上未约定利息，故该20000元的利息应从起诉之日即2014年9月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，剩余20000元的利息从2012年3月3日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周文书、蒋小康、蒋园园于本判决生效后十日内归还原告罗振明借款40000元及利息（20000元利息从2012年3月3日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算，另20000元利息从起诉之日即2014年9月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周文书、蒋小康、蒋园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十一月九日
书 记 员 卢康康