wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1582号
原告:田向阳。
委托诉讼代理人：彭博。
被告：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司。
法定代表人：帅放文，该公司董事长
委托诉讼代理人：傅练专。
原告田向阳与被告湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田向阳及其委托诉讼代理人彭博，被告湖南洞庭柠檬酸公司委托诉讼代理人傅练专到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告田向阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2004年10月至2010年12月期间和2014年4月至2016年4月期间共8年的基本养老保险损失38400元（2000元/月×20%×8年）；2、请求被告支付2013年10月至2016年4月共30个月的停工津贴27300元（1130元×85%×30个月－1500元）；3、判令解除原、被告之间自2004年10月至2016年4月期间存在事实劳动关系；4、请求被告支付解除劳动关系补偿金24000元（2000元/月×12个月）；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告田向阳系原湘阴县柠檬酸厂老国企职员，1992年9月参加工作，2004年10月“两个置换”后被安排在被告处上班，从此与被告建立事实劳动关系，月工资约2000元，双方未订立劳动合同。工作期间，被告仅为原告购买了2011年1月至2014年3月的养老保险，其余社保都是用“两个置换”时买断原告工龄的置换金缴纳的，被告已明显侵犯了原告的利益。2013年10月被告与因长沙尔康公司合并放长假，期间，被告应按湘阴县最低工资标准1130元／月的85%向原告等员工发放停工津贴，但其仅在相关部门干预下补发了5个月的生活补助共1500元。2014年8月被告张贴公告后，原告马上报名要求上班，但至今未安排工作。被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，2016年4月28日原告申请劳动仲裁，湘阴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出裁决，确认原、被告于2014年8月19日终止事实劳动关系，且其仲裁申请已超过仲裁时效。但原告认为，被告无任何解除劳动关系的行为或方式，原、被告之间一直存在劳动关系，湘阴县劳动人事仲裁院的裁决缺乏事实依据。
被告湖南洞庭柠檬酸公司辩称：1、原告未按时报名上班，视为放弃劳动权利，应属原告主动与被告解除劳动关系，故被告不应支付经济补偿；2、由于原告不愿意继续工作致劳动关系解除，解除时间为上班公告届满次日即2014年8月19日，原告于2016年4月28日申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效，应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告湖南洞庭柠檬酸公司对原告田向阳提供的证人证言和社保查询记录的合法性、真实性、关联性有异议，认为证人与原告有利害关系且未出庭作证，社保查询记录无社保机构签章，上述质证意见合理合法，本院予以认可。二、被告湖南洞庭柠檬酸公司虽对仲裁申请书、仲裁裁决书有异议，但原告田向阳已申请劳动仲裁的事实真实可信，应予认可。可证事实：原告田向阳于2016年4月28日向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。三、湘阴县工业局“两个置换”工作组关于湘阴县柠檬酸钠公司“两个置换”实施方案，关于做好“两个置换”企业养老保险工作的补充规定、湘阴县人民政府县长办公会议纪要系国家机关单位出具，应予认可。其可证事实：2004年10月原柠檬酸厂改制后，原告田向阳重新上岗成为被告湖南洞庭柠檬酸公司员工，被告湖南柠檬酸公司应为原告田向阳等置换职工缴纳自参加工作之月起至1999年12月以前所欠交的社保金集体和个人部分，并继续缴纳1999年12月到2010年12月集体部分和个人部分社保金。四、庭审查明情况：1、原告田向阳系原湘阴县柠檬酸厂职工，2004年“两个置换”后受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司并进入该公司工作，月工资约为2000元，2013年10月被告湖南省柠檬酸公司停产时告知原告田向阳等员工回家等通知；2、2014年7、8月份被告湖南洞庭柠檬酸公司张贴了上班报名公告，报名截止日为2014年8月18日。原告田向阳陈述其在公告期内曾被告湖南洞庭柠檬酸公司一陈姓负责人处报了名，被告知“下个月就有班上”，却未在报名点报名，事后原告田向阳未到被告处上班，也未因此事找过被告湖南洞庭柠檬酸公司；3、2015年11月26日原告田向阳曾向湘阴县劳动人事仲裁部门申请仲裁，但拒绝提供此次仲裁的相关证据，认为此次仲裁与本案无关，自认与本案有关的申请仲裁时间为2016年4月28日；4、原、被告双方均未提供劳动合同，原告田向阳已购买了1996年至2014年社保；5、2014年3月原告田向阳曾与其他同事一起有过维权行为，同年4月被告湖南洞庭柠檬酸公司补助原告田向阳5个月生活补贴共1500元后，再未给予原告田向阳发放工资或停工津贴以及其他经济补偿。
本院认为，本案焦点为：原、被告劳动关系解除时间、仲裁时效以及原告的损失与偿补问题。原告田向阳2004年10月受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司，双方虽未签订劳动合同，但从原告田向阳到被告湖南洞庭柠檬酸公司上班时起，原、被告之间形成事实劳动关系。2013年10月被告湖南洞庭柠檬酸公司停产后，并未明确告知解除劳动关系，此时，原、被告之间仍存在事实劳动关系。2014年3月原告田向阳曾向被告湖南洞庭柠檬酸公司维权，由此可见，原告田向阳知晓其权利受到了侵害，被告柠檬酸公司向其发放了5个月生活补助后，再未向原告田向阳发放工资或补贴，且按原告田自述的情况，其在得到被告湖南洞庭柠檬酸公司“下个月有班上”的回复后，既未到被告湖南洞庭柠檬酸公司上班，也未找过被告湖南柠檬酸公司，故原、被告劳动关系解除的时间应为被告湖南洞庭柠檬酸公司告知“下个月有班上”后的一个月时间内，最迟不不超过被告张贴的公告期满后一个月，即为2014年9月19日。依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道成应当知道其权被侵害之日起计算”之规定，原告田向阳劳动关系解除，其相关权利被侵犯，最迟应在2015年8月19日前向被告湖南洞庭柠檬酸公司或劳动仲裁等相关机构请求权利救济。但现有证据和原、被告陈述意见表明，原告田向阳未在一年期限内主张权利，其胜诉权依法丧失。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告田向阳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告田向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱靖宇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执622号
申请执行人：曹美华，女，1977年6月21日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：胡庆生，男，1974年9月5日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：付素兰，女，1976年9月17日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行曹美华与胡王月生、付素兰民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡王月生、付素兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执622号申请执行人：曹美华，女，1977年6月21日出生，汉族，住会昌县，被执行人：胡庆生，男，1974年9月5日出生，汉族，住会昌县，被执行人：付素兰，女，1976年9月17日出生，汉族，住会昌县，本院在执行曹美华与胡王月生、付素兰民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡王月生、付素兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏 俊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执380号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈光献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00390号，依法向被执行人陈光献（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈光献（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光献（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光献（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币16929.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执380号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人黄秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00390号，依法向被执行人黄秀英发出执行通知书，责令被执行人黄秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币16929.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执380号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈光献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00390号，依法向被执行人陈光献发出执行通知书，责令被执行人陈光献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光献（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币16929.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执380号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈继良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00390号，依法向被执行人陈继良发出执行通知书，责令被执行人陈继良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币16929.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执380号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈继良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00390号，依法向被执行人陈继良发出执行通知书，责令被执行人陈继良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继良（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币16929.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月五日
书记员 赵淑利
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审2号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人朱亮，男，汉族，住临湘市。
被执行人王伟，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字[2015]第X1809号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人朱亮、王伟于2014年11月23日违法多生育一个子女，申请执行人对朱亮、王伟分别作出征收社会抚养费22762元的决定，合计征收社会抚养费45524元。该征收决定书已于2016年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X1809号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X1809号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽莎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢114号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
被申请人：王以朋，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：姚文梨，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：谢根建，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1846号民事判决书，通知被执行人王以朋、姚文梨、谢根建履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1846号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1846号民事判决书执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执426号
申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济开发区晶华路1号。
负责人：马元超，主任
被执行人：刘桂文，男，汉族，1977年1月1日出生，住德州经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初713号民事调解书，已向被执行人刘桂文发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘桂文名下的银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执426号之一
申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济开发区晶华路1号。
负责人：马元超，主任
被执行人：刘桂文，男，汉族，1977年1月1日出生，住德州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初713号民事调解书，已向被执行人刘桂文发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人李克洲名下的银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4876号
原告：杨顺只，男，1966年7月31日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李艳芳、王军伟（实习），河南大创律师事务所律师。
被告：贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：贾海付，男，1964年4月26日出生，汉族，住安阳县，系高路军父亲。
原告杨顺只与被告贾路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺只的委托诉讼代理人李艳芳、王军伟、被告贾路军的委托诉讼代理人贾海付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨顺只向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款23318.08元。事实和理由：2016年6月9日，原告将自家小麦10728公斤卖给了收购小麦的被告。因被告当时资金紧张，没有当场付钱。原告同意后，被告向原告出具了过磅单，过磅单没有写收购价格，但被告承诺按国家最低收购价收购，市场价高于最低收购价就按市场价付款。2017年1月16日原告要求按照1.18元/斤付款，但被告说资金紧张，仅仅给了原告2000元，剩余的23318.08元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付。
贾路军辩称，原、被告之间不是买卖关系，而是代储关系，原告的小麦只是存放在被告处，什么时间卖由原告决定，当时小麦价格是1.18元/斤，双方约定的价格是随行就市，被告出具的票据上未表明价格、金额，也可看出双方不是买卖关系。2016年7月19日市政府启用崔家桥乡蓄水滞洪，是政府行为，责任清晰明确，被告并无过错也是受害人，损失巨大，所以原告应向相关单位请求赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告贾路军在安阳县××村××一粮食收购点，2016年原告收割小麦后，分共计卖给被告10728公斤小麦。2017年1月16日原告要求被告按照1.18元/斤付款，被告仅给付原告2000元，剩余的23318.08元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付。另查明，河南省2016年小麦最低收购价为2.36元/公斤。上述事实有原告提交的高村贾路军粮食收购站过磅单3张、贾路军还款保证书1份、贾路军给父老乡亲的公开信1份、安阳县法院（2017）豫0522民初3382号判决书复印件1份、国家发改委发改价格（2015）2301号关于公布2016年小麦最低收购价格的通知1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点为双方是否为买卖小麦关系，原告提交的高村贾路军收购站过磅单、2017年6月份贾路军给父老乡亲公开信、贾路军写的保证可以充分证明是贾路军收购了原告小麦，双方之间是买卖关系，现原告要求被告给付小麦款，本院予以支持。小麦收购价格参照2016年河南省小麦最低收购价2.36元/公斤确定。被告贾路军辩称双方不是买卖关系而是代为存储小麦的关系，没有提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨顺只小麦款23318.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告贾路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卫法广
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5192号
原告：李文贵农村承包经营户。
诉讼代表人：李文贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文荣，系重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李文贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李文贵农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李文贵农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执302-1号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务董事长。
委托代理人：宋佰峰，信用社员工。
被执行人;黑龙江省肇东钢管厂
法定代表人:初相臣，职务厂长
被执行人；地方国营肇东钢窗厂。
法定代表人;初相臣，职务厂长
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人黑龙江省肇东钢管厂、地方国营肇东钢窗厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）肇商初字第33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年六月六日
书记员 关博文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19340号
原告：徐1，男，1986年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松�区。
被告：徐某2，女，1983年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告徐1与被告徐某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐某2下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐1到庭参加诉讼，被告徐某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐1向本院提出诉讼请求：请求判令被告对案外人沈某某借款人民币60万元，利息1万元的债务承担共同偿还责任。
事实与理由：原告与被告丈夫沈某某系朋友关系，2015年7月，被告丈夫向原告借款60万元用于炒股，并出具借条一张，由于股票账号由被告持有，故原告打款于被告。至期，被告夫妻未偿还借款。故原告诉至法院。
被告徐某2未做答辩。
本院经审理认定事实如�：1、原告与案外人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2016)沪0117民初754号民事调解书，调解书载明，原告与沈某某达成如下协议：一、沈某某于2016年1月15日前给付徐1借款本金600,000元以及利息10,000元，合计人民币610,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费9,900元，按四分之一2,475元，由沈某某承担(已付)。该调解书中所处理的债务产生于2015年7月，原告借款给沈某某用于炒股，沈某某借到钱款即转账给了被告徐某2。2、(2016)沪0117民初754号民事调解书生效后，原告于2016年2月2日向本院申请执行，因该案执行标的额目前暂无条件执行，本院于2016年5月16日出具执行裁定书一份，裁定：本次执行程序终结。3、被告徐某2与案外人沈某某系夫妻关系，双方于2014年9月3日登记结婚。
以上事实，有民事调解书、结婚证、银行流水、当事人在庭审中的陈�等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但法律规定的例外情形除外。本案中，(2016)沪0117民初754号调解书中确定的债务，发生于被告与案外人沈某某夫妻关系存续期间，现被告并未举证证明案外人沈某某与本案原告明确约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，也无证据证明原告与沈某某串通虚构债务，或本案债务是沈某某因违法犯罪活动所负，亦未能证明该笔债务并未用于夫妻共同生活，故案外人沈某某与本案原告之间的债务应该属于夫妻共同债务，因(2016)沪0117民初754号民事调解书已生效，且执行程序终结，故被告应该承担共同还款责任。
被告徐某2未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某2对案外人沈某某在(2016)沪0117民初754号民事调解书中确定的对原告徐1的债务承担共同还款责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，财产保全费3,520元，公告费560元，合计诉讼费13,980元，由被告徐某2负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 秦民生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19340号
申请人：徐1，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：徐某2，女，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告徐1与被告徐某2民间借贷纠纷一案，申请人徐1于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐某2名下银行存款600,000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以金宏、吴水自有的上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某2名下银行存款600,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封金宏、吴水所有的上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一六年十一月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19340号之一
原告：徐1，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐某2，女，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告徐1与被告徐某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
因被告徐某2下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 秦民生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19340号原告：徐1，男，1986年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松�区。被告：徐某2，女，1983年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告徐1与被告徐某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐某2下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐1到庭参加诉讼，被告徐某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐1向本院提出诉讼请求：请求判令被告对案外人沈某某借款人民币60万元，利息1万元的债务承担共同偿还责任。事实与理由：原告与被告丈夫沈某某系朋友关系，2015年7月，被告丈夫向原告借款60万元用于炒股，并出具借条一张，由于股票账号由被告持有，故原告打款于被告。至期，被告夫妻未偿还借款。故原告诉至法院。被告徐某2未做答辩。本院经审理认定事实如�：1、原告与案外人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2016)沪0117民初754号民事调解书，调解书载明，原告与沈某某达成如下协议：一、沈某某于2016年1月15日前给付徐1借款本金600,000元以及利息10,000元，合计人民币610,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费9,900元，按四分之一2,475元，由沈某某承担(已付)。该调解书中所处理的债务产生于2015年7月，原告借款给沈某某用于炒股，沈某某借到钱款即转账给了被告徐某2。2、(2016)沪0117民初754号民事调解书生效后，原告于2016年2月2日向本院申请执行，因该案执行标的额目前暂无条件执行，本院于2016年5月16日出具执行裁定书一份，裁定：本次执行程序终结。3、被告徐某2与案外人沈某某系夫妻关系，双方于2014年9月3日登记结婚。以上事实，有民事调解书、结婚证、银行流水、当事人在庭审中的陈�等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但法律规定的例外情形除外。本案中，(2016)沪0117民初754号调解书中确定的债务，发生于被告与案外人沈某某夫妻关系存续期间，现被告并未举证证明案外人沈某某与本案原告明确约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，也无证据证明原告与沈某某串通虚构债务，或本案债务是沈某某因违法犯罪活动所负，亦未能证明该笔债务并未用于夫妻共同生活，故案外人沈某某与本案原告之间的债务应该属于夫妻共同债务，因(2016)沪0117民初754号民事调解书已生效，且执行程序终结，故被告应该承担共同还款责任。被告徐某2未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某2对案外人沈某某在(2016)沪0117民初754号民事调解书中确定的对原告徐1的债务承担共同还款责任。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，财产保全费3,520元，公告费560元，合计诉讼费13,980元，由被告徐某2负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  秦民生二〇一七年三月二十日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00050号
原告徐志友，男，1962年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告高云山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民。
被告李德军，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
本院在受理原告徐志友与被告高云山、李德军恢复原状纠纷一案中，原告于2014年3月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月十三日
书记员 李 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3722号
原告李金成，男，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙志杰，女，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李金成与被告孙志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金成到庭参加诉讼，被告孙志杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金成向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行楼房买卖协议协助办理楼房过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月21日原被告双方签订了《楼房买卖合同》，合同约定被告以37万元的价款将自己所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东电力家属楼四号楼××单元602室卖给原告，但被告至今拒不协助原告办理楼房过户手续。为维护原告的合法权益，请求判令被告协助原告办理楼房过户手续。
被告孙志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据对原告的诉讼请求进行反驳。
本院经审理认定事实如下：被告孙志杰于2009年10月30日与其丈夫孟凡坡离婚，离婚时双方协议将原夫妻共同财产，座落于围场满族蒙古族自治县围场镇电力局家属楼四号楼××单元602室归被告孙志杰所有。2010年10月21日原被告签订《楼房买卖合同》，合同约定：“孙志杰（甲方）将位于围场镇河东电力家属楼四号楼××单元602室，建筑面积112.92平方米，小房9.6平方米，以总价款370000.00元卖给李金成（乙方）。交易税为乙方负担，甲方配合乙方办理房屋产权过户手续。付款方式：乙方在本合同签订之日交付甲方人民币310000.00元，剩余60000.00元（银行房贷）由乙方偿还。房屋交付：甲乙双方在签订协议之后当日甲方将房屋交付乙方，甲方在本合同签订之日起10个月之内交付给乙方土地使用证，并协助乙方办理过户手续。甲方保证该房屋为甲方单方所有，没有任何产权纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。”合同签订后被告用原来甲方借原告的钱抵顶房价款200000.00元，原告又支付给被告现金110000.00元，并由原告偿还被告在中国银行围场支行借的房屋贷款97000.00元。2011年被告将楼房实际交付给原告居住管理使用至今，但被告未协助原告办理楼房过户手续。以上事实有被告孙志杰的离婚协议书、离婚证明、《楼房买卖合同》所证实。被告孙志杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃当庭陈述和对原告提供证据的质证，未提交反驳原告的意见和证据材料，本院对原告提交证据所证事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《楼房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家相关法律规定，合同合法有效，应依法予以保护，合同履行过程中，被告已将房屋实际交付给原告管理使用多年，原告按合同约定全部支付了房价款，但被告至今未履行协助原告办理楼房过户手续，违反了合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内被告孙志杰协助原告李金成办理买卖楼房过户手续。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告孙志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 左晓辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13255号
原告：李俊飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓莹，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：李永发，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住广东省中山市石岐区，
原告李俊飞诉被告李永发民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊飞委托诉讼代理人黄明章到庭参加诉讼，被告李永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊飞向本院提出诉讼请求：被告李永发偿还原告借款本金11000元及利息（以11000为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的标准计至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转困难，不能及时偿还信用卡的账单欠款，于2017年6月25日向原告借款11000元，用于偿还信用卡账单欠款，承诺借款于2017年6月27日归还，借款期限届满，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告李俊飞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.电子银行业务回单；2.建设银行信用卡；3.中国银行信用卡；4.借据。
被告李永发在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，李俊飞分两次向李永发银行账户转账合计12000元。
李俊飞称李永发向其请求借款用于偿还信用卡，汇款地点为京珠高速上的民众服务区，时间较为紧急，因此没有签署借条、收据，且李永发承诺第二天归还，借款时间较短，李俊飞基于信任支付了借款，但第二天联系李永发还款未果，至今李永发对其避而不见，李俊飞遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有电子银行业务回单、李俊飞的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，为证明借款事实，李俊飞已提供银行转账记录予以佐证，由于李永发并未就借款事实提出抗辩，故本院对李永发向李俊飞借款12000元的事实予以采信。现李俊飞仅主张李永发向其偿还借款11000元，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以支持。
关于利息的计算问题，双方未约定利息，李俊飞主张自起诉之日（即2017年7月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
李永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李永发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李俊飞返还借款11000元及利息（以借款本金11000元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（原告李俊飞已预交），由被告李永发负担（被告李永发于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月二十日
书记员 黄小滨
黄广殷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01682号
原告四川省铭基建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流县蛟龙工业港双流园区海河路52号。
法定代表人周安军。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门垻街183号。
法定代表人敬正贤。
委托代理人刘立卫，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇草市街，居民。
委托代理人杜文发，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告四川省铭基建筑劳务有限公司与被告四川兴安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川省铭基建筑劳务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省铭基建筑劳务有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省铭基建筑劳务有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告四川省铭基建筑劳务有限公司承担50元。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张华妮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1517号
原告：冯某，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人付能箭，被告钟某某及其委托代理人马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2013年通过微信方式相识，2014年2月19日登记结婚，双方未生育子女。双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2014年9月，被告外出务工。致夫妻关系生疏，感觉和好希望不在。故诉请判令与被告离。
被告钟某某辩称：双方于2013年1月通过网络认识、2014年2月19日登记结婚，因身体原因发生了一点小矛盾，2014年检查治疗不孕不育花去约3万元，夫妻共同债务约6.5万元。但认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年通过微信方式相识，2014年2月19日登记结婚，双方未生育子女。被告因身体原因发生了一点小矛盾，2014年检查治疗不孕不育花去约3万元。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚证，检查报告单，住院病案，收费清单，及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告冯某与被告钟某某系自由结婚，有一定的感情基础。婚后虽然双方有一些小矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年六月八日
书书记员张杰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第209号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某，原系杭州银行萧山支行职工。2011年11月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月25日0时42分许，被告人李某在饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号黑色帕萨特轿车，沿风情大道由南向北行驶至钱江三桥十二通道（原三桥南岸收费站）时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤警察查获。
经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为87.1mg／100m1。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为102mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证及驾驶证；视频资料光盘；情况说明；查获经过；被告人李某的身份证、人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2011年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一一年十一月三十日
书记员 叶铭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1288号
原告上海宏峰行化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人魏智，总经理。
委托代理人吕如萍，女，该公司员工。
被告上海冠鑫印刷包装有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海宏峰行化工有限公司诉被告上海冠鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。11月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕如萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏峰行化工有限公司诉称：2013年6月至同年9月期间，被告向原告购买胶水，涉及结欠货款人民币58，105元，经原告多次催讨，被告向原告签发出票日期为2014年5月31日、金额为58，105元的支票一张，然被告要求原告延期向银行解入提示付款，导致支票也未能如期兑现，后原告无法联系上被告。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款58，105元。
为此证明诉请主张，原告提供下列证据：
1、订单传真件5份、送货单原件8份，以此证明2013年6月20日至同年9月25日期间，原、被告间存在买卖合同关系，原告为被告提供价值为78，105元胶水的事实；
2、上海增值税专用发票复印件5张（与原件核对无异），以此证明原告已经向被告开具发票金额78，105元的增值税发票的事实；
3、银行回单凭证复印件1张（与原件核对无异），以此证明2013年11月5日，被告支付原告货款2万元的事实。
4、中国银行支票原件一张，以此证明2014年3月底被告向原告开具了出票日期2014年5月31日，金额为58，105元，用途为货款的支票一张，但被告表示银行账户没款项，以致原告未能提示付款的事实。
审理中，法院调查取得上海市青浦区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料一份，载明发票已抵扣的事实。
被告上海冠鑫印刷包装有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告间买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海冠鑫印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏峰行化工有限公司货款58，105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，252.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 黄洁亭
人民陪审员 范根生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省新田县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执保6号
新田县鸿鑫房地产开发有限公司：
你公司在本院审理的原告新田县鸿鑫房地产开发有限公司与被告宁远县新城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月27日向本院申请财产保全。本院于2017年7月28日作出（2017）湘1128民初863-1号民事裁定书，裁定冻结宁远县新城建材有限公司及其股东吕一江、邓胜荣银行存款共计140万元，冻结期限为一年。现因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13968号
原告金学锋。
委托代理人李忠、李晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师、实习律师。
被告刘阳。
原告金学锋诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告金学锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金学锋撤回起诉。
案件受理费29元，由原告金学锋负担。
审判员 王牮英
二〇一六年九月十三日
书记员 贾晶婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第128号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年12月2日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人金某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日13时27分许，被告人金某酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车上路行驶，途经松阳县古市镇横街西路39号门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，金某体内酒精含量为127mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某证言，呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人金某的身份及归案经过。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人金某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年六月三日
书记员 何晓芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初240号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月21日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日19时30分许，被告人吴某为了入户盗窃，随身携带钢筋钳子攀爬到唐山市路北区兴源道凤凰园小区202楼3门202室北厨房防盗窗上，使用钢筋钳子正在撬动防盗窗时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人董某的陈述、物证钢筋钳、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某系犯罪未遂，且自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。
二、随案移送作案工具：钢筋钳二个，予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘卫军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第847号
申请执行人：深圳市天网智能系统有限公司，组织机构代码78279264-6，地址深圳市南山寺后海大道东路天利中央商务广场11号楼1110S。
被执行人：汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码08715103-8，地址汶上县尚书路东段1686号。
深圳市天网智能系统有限公司诉汶上安都机动车驾驶员培训有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第319号民事判决书，申请执行人深圳市天网智能系统有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
深圳市天网智能系统有限公司诉汶上安都机动车驾驶员培训有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宣英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12641号
原告：义乌市唯念服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村5幢1单元202室。
法定代表人：邝亚威，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：叶仁涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告义乌市唯念服饰有限公司为与被告叶仁涛买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款27670元及利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月28日进行了公开开庭审理。原告义乌市唯念服饰有限公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼，被告叶仁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买面料，至2015年12月5日，经结算，被告尚欠原告货款29170元，此后被告支付了1500元，余款27670元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仁涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市唯念服饰有限公司货款27670元及利息损失（损失从2017年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费600元，由被告叶仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金晓安
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第409号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月由父母包办与被告结为夫妻，同年12月补办了结婚手续，婚后感情一般。婚后事故未生育孩子，被告的母亲把责任推倒原告身上，并往外撵原告。2006年双方到碌曲县开就一家杂货铺，一直在碌曲生活。2014年底双方协商后，收养了被告妹妹的男孩。可之后，被告母亲与被告串通，不让原告看孩子，进家门。为此产生了矛盾。2015年正月初四再次吵口后，原告离开家中，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂�故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，双方虽是父母包办，但总的来说夫妻感情尚好，完全有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，由父母包办于2004年11月举行了婚礼，同年12月补领了结婚证，婚后感情一般。2006年双方前往碌曲县经营杂货铺至今，2015年2月收养了一男孩赵某甲。后双方因孩子抚养及婆媳矛盾，致原告于同年2月回娘家居住至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中因原、被告各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告虽系父母包办结婚，但婚后感情尚可。双方仅仅为孩子抚养发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未达到破裂的地步。只要双方珍惜以往的夫妻感情，为了孩子考虑，在今后的生活中相互信任、理解和宽容，两人和好是完全有可能的。为了维护婚姻家庭的相对稳�，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 倩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第409号
原告张某某
被告赵某某
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月由父母包办与被告结为夫妻，同年12月补办了结婚手续，婚后感情一般。婚后事故未生育孩子，被告的母亲把责任推倒原告身上，并往外撵原告。2006年双方到碌曲县开就一家杂货铺，一直在碌曲生活。2014年底双方协商后，收养了被告妹妹的男孩。可之后，被告母亲与被告串通，不让原告看孩子，进家门。为此产生了矛盾。2015年正月初四再次吵口后，原告离开家中，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，双方虽是父母包办，但总的来说夫妻感情尚好，完全有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，由父母包办于2004年11月举行了婚礼，同年12月补领了结婚证，婚后感情一般。2006年双方前往碌曲县经营杂货铺至今，2015年2月收养了一男孩赵某甲。后双方因孩子抚养及婆媳矛盾，致原告于同年2月回娘家居住至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中因原、被告各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告虽系父母包办结婚，但婚后感情尚可。双方仅仅为孩子抚养发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未达到破裂的地步。只要双方珍惜以往的夫妻感情，为了孩子考虑，在今后的生活中相互信任、理解和宽容，两人和好是完全有可能的。为了维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 文 祥
审 判 员 郑 光 胜
人民陪审员 包 瑞 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马�
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第600号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：梁成友，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓琼芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈伟猷，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告梁成友、邓琼芳、陈伟猷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公�清远分行于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费292元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一四年八月十四日
书记员 汤思达
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第228号
原告武某某，女，1993年2月1日生。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告侯某某，男，1993年2月24日生。
原告武某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年八月十七日
书记员 李 岚
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初113号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人徐根生，男，汉族，1974年2月9日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年5月25日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人徐根生犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人徐根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年12月30日，被告人徐根生酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿枞阳县钱桥镇新埠村境内村村通公路由南向北行驶至“嘶风庙”摔倒后受伤昏迷。公安民警接警后将徐根生送至医院救治并抽取血样备查，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐根生血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，徐根生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐根生对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日，被告人徐根生与其姐夫吴某2在姚某1家做水泥地坪，并于当天晚上在姚某1家吃饭饮酒。饮酒后，徐根生驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由义津镇往钱桥镇新埠村方向行驶，行至“嘶风庙”时摔倒后受伤昏迷。公安民警接群众报警后迅速赶往现场处置，将徐根生送至枞阳县华山医院救治并抽取血样备查。2017年1月3日，徐根生经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液样品中乙醇含量为118.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发时被告人徐根生持有机动车准驾车型E驾驶证已注销。2017年1月24日，徐根生因无证驾驶的违法行为被枞阳县公安局处罚款三百元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘查笔录，现场图、照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，安徽医科大学第一附属医院X线检查报告单及病情说明，查获经过，无违法犯罪记录证明，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人陈某、吴某1、姚某1、吴某2、姚某2的证言，被告人徐根生的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐根生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。徐根生无证驾驶机动车，应从重处罚，因无证驾驶被公安机关处以罚款的数额应在并处的罚金中抵扣。到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐根生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金实际缴纳四千七百元，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年六月十五日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1619-1号
申请执行人：刘伟。
被执行人：李良胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03759号民事调解书，于2015年11月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良胜为担保李良泉、湖北创富能源有限公司履行本院（2015）鄂武昌民商初字第00287号民事调解书，对该调解书项下债务以本息500万元为限向申请执行人刘伟承担连带清偿责任。承担案件受理费20889.8元，执行费52400元。截止到2015年11月3日利息为60万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人李良胜名下位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限＊东谷银座A栋12层05室（房屋所有权证号湖200602257，建筑面积148.44平方米）、武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋1单元26层4号（房屋所有权证号昌2008005726，建筑面积160.79平方米）的房屋。现申请执行人刘伟向本院申请解除李良胜名下上述房屋的查封，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李良胜名下位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限＊东谷银座A栋12层05室（房屋所有权证号湖200602257，建筑面积148.44平方米）、武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋1单元26层4号（房屋所有权证号昌2008005726，建筑面积160.79平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年三月七日
书记员 何政涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执273号
申请执行人崔哈申，女，1963年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙建军，男，其他自然情况不详。
崔哈申申请执行孙建军劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2120号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 思
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1224号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：张广娣，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农商行)与被告张广娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告张广娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张广娣立即归还借款30000元及利息；2.判令张广娣承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，张广娣以购房为由，向其下辖武集支行借款30000元，年利率为9.657%，逾期�收50％罚息，贷款到期日为2017日11月8日。贷款到期后，经多次催要，张广娣未能还款，故起诉。
张广娣在庭审中辩称，借款合同上的字系其所签，但钱是其姐夫王永华使用的，其没有拿过钱，武集支行承诺不用其还本金及利息的其才签字的，故请求驳回来安农商行的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月8日，张广娣为借款人与来安农商行签订《“农家乐”小额贷款合同》，约定：借款金额为30000元；借款用途为购房；借款期限自2016年11月8日起至2017年11月8日止；年利率为9.657%，逾期加收50％罚息。2016年11月8日，来安农商行武集支行按约向张广娣发放贷款30000元，并由张广娣出具借款借据。借款后，张广娣未能支付借款本息，来安农商行催要无着，故诉至本院。
另查明，来安农商行武集支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的张广娣身份证复印件、《“农家乐”小额贷款合同》、借款借据；及来安农商行、张广娣陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，张广娣与来安农商行签订的《“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行武集支行已按约定向张广娣发放贷款30000元，张广娣也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，张广娣未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。张广娣辩称，是王永华以其名义贷款且使用的，取款凭条上的名字不是其所签，审查认为，张广娣与来安农商行是借贷关系，至于张广娣借款后给谁使用，不是本案审查范围，故张广娣辩解理由不能成立，本院不予采信。张广娣尚欠来安农商行借款本金30000元及利息未付，故对来安农商行要求张广娣偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张广娣于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(自2016年11月8日起至2017年11月8日止，按年利率9.657%计算；自2017年11月9日起至借款付清之日止，按年利率14.4855%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张广娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年五月三十日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立�合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第211号
罪犯宋培刚，男，35岁，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年11月30日作出（2010）红刑初字第525号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7至2012年5月先后三次经本院裁定减刑六十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月被核准为改造积极分子；2011年2月～2012年1月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋培刚准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1058号
原告：孙玉鑫，女，1965年10月13日生，汉族，农民，住通化县。
被告：于丽华，女，1969年12月23日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县。
原告孙玉鑫与于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉鑫到庭参加诉讼，被告于丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉鑫向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2014年11月8日起到实际付清之日，按2分利息计算。事实和理由：2014年11月8日，被告向原告借款8万元，借给其妹妹发展林下参，利息双方约定为月利率2%，期限为一年。到期后被告迟迟不肯还款，原被告协商后将原来的本金再加上一年的利息重新出具借条将还款日期延至2016年11月8日，但被告至今没有还款。
于丽华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向提交了借据一份，证人孙某出庭作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月8日，被告向原告借款8万元。2015年11月8日，被告于丽华向原告孙玉鑫出具借据一份，载明“借孙玉鑫壹拾万元整（￥100,000.00）系借孙玉鑫本金8万整，其中含利息19,200.00元。期限一年。”此款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依照双方约定的期限返还借款。本案中，被告于丽华向原告孙玉鑫借款8万元，在到期没有偿还的情况下，双方经协商展期，并由被告于丽华重新出具借据。从借据中利息的计算可以认定双方约定的利息为24%。展期到期后，被告于丽华即应该依照双方约定偿还借款本金和利息。
综上所述，原告孙玉鑫的诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零九条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孙玉鑫借款80,000.00元及利息（自2014年11月8日起至还清全部借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，被告于丽华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 徐勇毅
审判员 迟晓海
审判员 李尧娟
二〇一七年九月七日
书记员 徐 博
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初951号
原告田某某，男。
委托�理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告田某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始，以资金周转困难为由，多次向原告借款，并写下《借款合同》、《收款单》，对上述借款加以确认。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠，故诉至法院，请求判令：一、判令被告支付所借款人民币81万元；二、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍标准支付借款利息，直到被告付清全部欠款为止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，举证如下：《借款合同》单据2份、收款单2张，拟证明被告向原告借款81万元的事实。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：被告由于急需要用钱周转三亚中铁置业项目灯光照明，2013年3月11日原告两次向被告借款共计81万元，并于当日�原告出具了内容为“乙方（陈某某）由于急需用钱周转三亚中铁置业项目灯光照明，今特向朋友田某某借现金人民币：大写：叁拾万元整，小写：（￥300000.00）从2013年3月11日到2013年5月10日止，如在此期间乙方不还，利息按银行利息月利息1.5%，甲方将现有建设银行商业银行贷款4倍利息追缴，并进入法律程序，所产生的一切费用由乙方支付（包括司法程序的费用、所产生的误工费（按15000元/月计算）)。生活费、车旅费、住宿费等等不可预计的损失和费用另计，乙方并向甲方公开赔礼道歉，再补甲方名誉费100000元整”、“乙方（陈某某）由于急需用钱周转三亚中铁置业项目灯光照明，今特向朋友田某某借现金人民币：大写：伍拾壹万元整，小写：（￥510000.00）从2013年3月11日到2013年5月10日止，如在此期间乙方不还，利息按银行利息月利息1.5%，甲方将现有建设银行商业银行贷款4倍利息追缴，并进入法律程序，所产生的一切费用由乙方支付（包括司法程序的费用、所产生的误工费（按15000元/月计算）)。生活费、车旅费、住宿费等等不可预计的损失和费用另计，乙方并向甲方公开赔礼道歉，再补甲方名誉费100000元整”的《借款合同》两张，同日，原告两次以现金方式支付了借款，被告在两笔借款之后均出具了收款单。借款到期后，被告只还了5万元利息，本金分文未付，经原告多次催款，被告一直借故拖欠，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告田李平在2012年承包了山海天酒店工程项目，具备支付借款的能力。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时未�支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告偿还借款本金81万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对逾期利息有约定从其约定的，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍标准支付借款利息直到被告付清全部欠款止，没有超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告支付的利息超过了年利率36%的规定，超过部分被告可以要求返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告田某某借款本金81万�及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2017年4月19日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费11900元，由被告陈某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交5950元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵章成
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第273号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人白雪梅，女。
被执行人周华，女。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人白雪梅、周华合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第902号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人给付借款本金50000元，利息19846元，诉讼费773元，合计70619.00元；2、要求被申请人给付2012年8月31日以后的延迟履行月息按合同千分之15.2663计算，知道给付还清为止；2、要求被申请人给付执行费。现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第902号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜新凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市开发区厦门西路****号。
负责人：孙毅，该支公司总经理。
委托代理人：汪良国。
委托代理人：周建猛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珍。
委托代理人：张成业，江苏知缘律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：徐晓针。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人王秀珍、一审被告、二审上诉人徐晓针机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）交警部门在处理事故中卷内没有撞击痕迹及轮胎印对比结果，也没有事故现场图，在现有证据下无法作出交通事故责任认定，故交警部门处理事故程序违法。（二）一审中已有两名证人证实徐晓针车辆没有撞到王秀珍，一审法院仅凭一名证人经验判断和王秀珍裤子上有轮胎印就认定徐晓针造成交通事故证据不足。王秀珍在交警部门的询问笔录中称其腿部被车辆撞到，但在医院检查中并没有发现小腿有碰撞迹象，王秀珍年龄较大，路面又坑洼不平，不排除王秀珍自行跌倒的可能性。公安部门的视频录像并没有记录王秀珍与徐晓针车辆发生碰撞的全部经过，视频仅记录一个人影晃了一下，车辆左转弯动了一下，如果车辆左前轮碰到或擦到王秀珍，那么王秀珍应当跌倒在车辆前保险杠下方。徐晓针反映该录像经过剪辑，是非法证据，交警、法院仅凭监控录像显示的车辆左前轮与王秀珍发生接触没有事实依据。因此本案不属于交通事故。综上，请求对本案再审。
王秀珍提交意见称：本案事故发生在道路上，应该属于交通事故。现有的录像和证人证言以及公安局的认定书、徐晓针本人谈话笔录，已经证明交通事故的责任方是徐晓针，请求驳回保险公司的再审申请。
徐晓针提交意见称：徐晓针从西向东拐弯没有进入人行道，而是在混合道上运行，也没有和受害人王秀珍发生碰撞，王秀珍是自己跌倒的，录像上的记录了王秀珍是在车前跌倒，不是在车边上跌倒，因此没有发生交通事故。三个证人中有两名不在场，还有一名和王秀珍发生了争执，故证人证言都不能作为证据采信。
本院审查查明：淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的事故认定书载明：2012年3月14日中午，徐晓针驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市西大街由西向东行驶，至西大街116号大院门前左转弯驶出西大街路面进入116号大院过程中，与沿西大街北侧人行道由东向西步行的王秀珍身体发生碰撞，致王秀珍倒地受伤。徐晓针驾驶机动车左转弯进出道路时观察疏忽，是造成该起交通事故的直接原因，负事故全部责任。事故发生后，徐晓针陪同王秀珍前往淮安市第二人民医院门诊X线摄片检查，检查意见：1.右股骨颈骨折；2.右踝关节未见明细骨折，建议短期复查。徐晓针支付门诊费260元。王秀珍于当日入住淮安市第一人民医院治疗，门诊病历记载：“神清，右大腿、右踝部压痛，右下肢活动良好”，于2012年4月1日出院，用去医疗费37832.39元，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱：患肢功能锻炼，2-3周后可考虑扶拐下床活动，再2周后可考虑去拐，逐步恢复正常行走；2周后复诊；我科随诊。
2012年11月20日，王秀珍申请淮安市清河区人民法院诉前调解中，该院根据王秀珍申请委托金湖县人民医院司法鉴定所对王秀珍伤情进行鉴定。同年11月28日，金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.王秀珍因车祸致右股骨颈骨折遗有右髋关节活动受限构成交通事故九级伤残；2.王秀珍本次损伤后的误工期限以9个月为宜，护理期限以4个月为宜，营养补助期限以4个月为宜；3.王秀珍现已评残，表示医疗已终结，不存在后续治疗费用。
另查明：苏H×××××号别克牌银色轿车登记所有人为张瑞贤（系徐晓针丈夫），该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔，保险金额10万元），第三者责任险保单特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔偿标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。本起事故发生在保险期限内。
还查明：2012年3月23日，徐晓针接受交警部门第一次询问时陈述：“老太太告诉她的家人说是我车轮胎'别到'她的，对方家人要求我把老太太带到医院检查一下，我说不行…我车头转正向北时，看到老奶奶在我车头前七八十公分处倒在地上，我车头刚进入大门前喇叭口区域，周围没有车辆”。事故现场证人张某陈述：“老奶奶倒在轿车旁边，轿车在老奶奶东侧，轿车头朝北，老奶奶位于轿车头西侧四十公分左右…她（徐晓针）既没有说是她撞到的，也没有说不是她撞的。她只对我说不关我的事”。事故现场证人陶某陈述：“我前方帕萨特从别克车东侧绕过去的时候，还碰到了别克轿车，我行驶到别克车尾部时，老奶奶已经被人扶到椅子上，我当时还看到老奶奶的裤子上还有碰擦的印迹。因为我是专职的驾驶员，我的判断是老奶奶裤子上泥灰痕迹，不是普通摔倒时粘的尘土，而是像轮胎之类的东西碰擦痕迹”。
再查明：事发现场位于淮安市西大街淮安日报社大院门口处，院门口监控摄像头记录了王秀珍倒地受伤的过程。淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队对王秀珍倒地瞬间视频进行单帧截取，单帧照片显示：王秀珍倒地前瞬间，汽车左前轮在回正前与王秀珍右小腿部位处发生接触。2012年3月14日13时57分，交警大队民警接110指令到达现场后制作的《道路交通事故现场图》中记载：徐晓针，320802196001132047，驾驶苏H×××××号轿车在西大街淮海晚报社门前与王秀珍（78岁）发生碰撞；车辆已被移动，事故无现场。徐晓针在当事人栏签名。
2013年3月21日，王秀珍向淮安市清浦区人民法院起诉，要求徐晓针和保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计109611.4元。淮安市清浦区人民法院审理后判决：保险公司一次性赔偿王秀珍各项损失合计76558.33元，徐晓针一次性赔偿王秀珍各项损失合计8456.06元。保险公司、徐晓针不服一审判决，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。保险公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）公安交警部门依据在事故发生后录像、证人证言、当事人陈述，查明事故事实并据此作出相应的事故责任认定，并不违反法律规定。保险公司再审申请中提出的公安交警部门必须作出相应痕迹比对，缺乏法律依据，其理由本院不予采纳。（二）从一、二审判决认定的交通事故的事实来看，事故现场监控视频显示，王秀珍与一辆汽车车轮接触后跌倒，跌倒前只有徐晓针驾驶的银色车辆朝摄像头所在的大门口方向拐弯，并无其他车辆通过。徐晓针在接受公安机关调查时陈述“现场只有其驾驶的轿车，无其他车辆”，交警部门现场制作的《道路交通事故现场图》载明“徐晓针驾驶苏H×××××号轿车在西大街淮海晚报社门前与王秀珍发生碰撞”，徐晓针作为当事人在该图上签名确认。一、二审以该事故认定书为依据，判决交通事故责任主体申请人以及徐晓针承担相应的民事赔偿责任，并无不当。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 锴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市开发区厦门西路****号。负责人：孙毅，该支公司总经理。委托代理人：汪良国。委托代理人：周建猛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珍。委托代理人：张成业，江苏知缘律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：徐晓针。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人王秀珍、一审被告、二审上诉人徐晓针机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：（一）交警部门在处理事故中卷内没有撞击痕迹及轮胎印对比结果，也没有事故现场图，在现有证据下无法作出交通事故责任认定，故交警部门处理事故程序违法。（二）一审中已有两名证人证实徐晓针车辆没有撞到王秀珍，一审法院仅凭一名证人经验判断和王秀珍裤子上有轮胎印就认定徐晓针造成交通事故证据不足。王秀珍在交警部门的询问笔录中称其腿部被车辆撞到，但在医院检查中并没有发现小腿有碰撞迹象，王秀珍年龄较大，路面又坑洼不平，不排除王秀珍自行跌倒的可能性。公安部门的视频录像并没有记录王秀珍与徐晓针车辆发生碰撞的全部经过，视频仅记录一个人影晃了一下，车辆左转弯动了一下，如果车辆左前轮碰到或擦到王秀珍，那么王秀珍应当跌倒在车辆前保险杠下方。徐晓针反映该录像经过剪辑，是非法证据，交警、法院仅凭监控录像显示的车辆左前轮与王秀珍发生接触没有事实依据。因此本案不属于交通事故。综上，请求对本案再审。王秀珍提交意见称：本案事故发生在道路上，应该属于交通事故。现有的录像和证人证言以及公安局的认定书、徐晓针本人谈话笔录，已经证明交通事故的责任方是徐晓针，请求驳回保险公司的再审申请。徐晓针提交意见称：徐晓针从西向东拐弯没有进入人行道，而是在混合道上运行，也没有和受害人王秀珍发生碰撞，王秀珍是自己跌倒的，录像上的记录了王秀珍是在车前跌倒，不是在车边上跌倒，因此没有发生交通事故。三个证人中有两名不在场，还有一名和王秀珍发生了争执，故证人证言都不能作为证据采信。本院审查查明：淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的事故认定书载明：2012年3月14日中午，徐晓针驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市西大街由西向东行驶，至西大街116号大院门前左转弯驶出西大街路面进入116号大院过程中，与沿西大街北侧人行道由东向西步行的王秀珍身体发生碰撞，致王秀珍倒地受伤。徐晓针驾驶机动车左转弯进出道路时观察疏忽，是造成该起交通事故的直接原因，负事故全部责任。事故发生后，徐晓针陪同王秀珍前往淮安市第二人民医院门诊X线摄片检查，检查意见：1.右股骨颈骨折；2.右踝关节未见明细骨折，建议短期复查。徐晓针支付门诊费260元。王秀珍于当日入住淮安市第一人民医院治疗，门诊病历记载：“神清，右大腿、右踝部压痛，右下肢活动良好”，于2012年4月1日出院，用去医疗费37832.39元，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱：患肢功能锻炼，2-3周后可考虑扶拐下床活动，再2周后可考虑去拐，逐步恢复正常行走；2周后复诊；我科随诊。2012年11月20日，王秀珍申请淮安市清河区人民法院诉前调解中，该院根据王秀珍申请委托金湖县人民医院司法鉴定所对王秀珍伤情进行鉴定。同年11月28日，金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.王秀珍因车祸致右股骨颈骨折遗有右髋关节活动受限构成交通事故九级伤残；2.王秀珍本次损伤后的误工期限以9个月为宜，护理期限以4个月为宜，营养补助期限以4个月为宜；3.王秀珍现已评残，表示医疗已终结，不存在后续治疗费用。另查明：苏H×××××号别克牌银色轿车登记所有人为张瑞贤（系徐晓针丈夫），该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔，保险金额10万元），第三者责任险保单特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔偿标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。本起事故发生在保险期限内。还查明：2012年3月23日，徐晓针接受交警部门第一次询问时陈述：“老太太告诉她的家人说是我车轮胎‘别到’她的，对方家人要求我把老太太带到医院检查一下，我说不行…我车头转正向北时，看到老奶奶在我车头前七八十公分处倒在地上，我车头刚进入大门前喇叭口区域，周围没有车辆”。事故现场证人张某陈述：“老奶奶倒在轿车旁边，轿车在老奶奶东侧，轿车头朝北，老奶奶位于轿车头西侧四十公分左右…她（徐晓针）既没有说是她撞到的，也没有说不是她撞的。她只对我说不关我的事”。事故现场证人陶某陈述：“我前方帕萨特从别克车东侧绕过去的时候，还碰到了别克轿车，我行驶到别克车尾部时，老奶奶已经被人扶到椅子上，我当时还看到老奶奶的裤子上还有碰擦的印迹。因为我是专职的驾驶员，我的判断是老奶奶裤子上泥灰痕迹，不是普通摔倒时粘的尘土，而是像轮胎之类的东西碰擦痕迹”。再查明：事发现场位于淮安市西大街淮安日报社大院门口处，院门口监控摄像头记录了王秀珍倒地受伤的过程。淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队对王秀珍倒地瞬间视频进行单帧截取，单帧照片显示：王秀珍倒地前瞬间，汽车左前轮在回正前与王秀珍右小腿部位处发生接触。2012年3月14日13时57分，交警大队民警接110指令到达现场后制作的《道路交通事故现场图》中记载：徐晓针，320802196001132047，驾驶苏H×××××号轿车在西大街淮海晚报社门前与王秀珍（78岁）发生碰撞；车辆已被移动，事故无现场。徐晓针在当事人栏签名。2013年3月21日，王秀珍向淮安市清浦区人民法院起诉，要求徐晓针和保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计109611.4元。淮安市清浦区人民法院审理后判决：保险公司一次性赔偿王秀珍各项损失合计76558.33元，徐晓针一次性赔偿王秀珍各项损失合计8456.06元。保险公司、徐晓针不服一审判决，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。保险公司仍不服，向本院申请再审。本院认为：（一）公安交警部门依据在事故发生后录像、证人证言、当事人陈述，查明事故事实并据此作出相应的事故责任认定，并不违反法律规定。保险公司再审申请中提出的公安交警部门必须作出相应痕迹比对，缺乏法律依据，其理由本院不予采纳。（二）从一、二审判决认定的交通事故的事实来看，事故现场监控视频显示，王秀珍与一辆汽车车轮接触后跌倒，跌倒前只有徐晓针驾驶的银色车辆朝摄像头所在的大门口方向拐弯，并无其他车辆通过。徐晓针在接受公安机关调查时陈述“现场只有其驾驶的轿车，无其他车辆”，交警部门现场制作的《道路交通事故现场图》载明“徐晓针驾驶苏H×××××号轿车在西大街淮海晚报社门前与王秀珍发生碰撞”，徐晓针作为当事人在该图上签名确认。一、二审以该事故认定书为依据，判决交通事故责任主体申请人以及徐晓针承担相应的民事赔偿责任，并无不当。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。审 判 长  张晓岚代理审判员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一四年五月四日书 记 员  王 锴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第202号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭金，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8333号
原告刘某，女，1978年11月6日出生，回族，住陕西省西安市灞桥区。
法定代理人李某，1955年9月18日出生，回族，住陕西省西安市灞桥区。
被告李某，男，1972年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。
本院受理原告刘某与被告李某离婚一案，原告刘某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉�符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 上江涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 贠坤钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3102号
原告:遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花�区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：黄代六，男，1975年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2017年3月15日受理原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告黄代六房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月二十七日
书记员 张露旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4137号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，系公司员工。
被告：柯美云，女，1965年10月20日出生，汉族，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告柯美云物业服务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月三日
代书记员 徐静静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01220号
原告：杜宏理：男，汉族，安徽明光人。
被告：桑多庆，男，汉族，安徽明光人。
本院在审理原告杜宏理诉被告尚多庆农村建房施工合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王凤龙
二〇一四年五月五日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4551号
申请执行人：候慧舒，男，汉族，1969年4月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张广芹，女，汉族，1968年7月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人候慧舒与被执行人张广芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张广芹应于判决生效后十日内返还候慧舒借款35万元，承担利息（从2016年1月11日起计算至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费6550元，由张广芹负担。
根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除抵押的房屋外无其他可供执行的财产。该房屋因被执行人张广芹涉嫌非法吸收公众存款罪已被淮安区公安分局查封，本案中无法进行评估、拍卖。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人的房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，导致本案暂不能处置该房产，需等公安机关解除查封后再进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初293号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 姝