wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00667号
原告巴东县大众实业有限责任公司。
法定代表人张祖举，经理。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘代学。
委托代理人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告巴东县兴东建设总公司。
法定代表人黄泽均，经理。
本院在审理原告巴东县大众实业有限责任公司诉被告刘代学、巴东县兴东建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴东县大众实业有限责任公司于2015年7月3日以需要增加诉讼请求，进一步搜集证据并要求巴东县兴东建设总公司承担责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴东县大众实业有限责任公司自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴东县大众实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10336元，减半收取5168元，由原告巴东县大众实业有限责任公司负担。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 张 哲
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭宝平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初860号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：李加成。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告李加成物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 董纯涛
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初82号
公诉机关芒市人民检察院
被告人尹重跃，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被芒市公局刑事拘留，于同年11月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人尹重跃犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人尹重跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控:2015年10月20日10时5分许，民警在芒市勐戛镇勐旺村民委员会上寨村民小组一组林某某家中抓获被告人尹重跃，从其身穿的左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物的塑料彩糖瓶1个（经称量净重15克）；装有毒品海洛因可疑物白色塑料瓶1个（经称量，净重4.4克）、透明玻璃瓶1个（经称量净重3.2克）；用透明塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物1坨（经称量净重7.2克）。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物均系毒品海洛因。经查，被告人尹重跃在2015年10月份期间曾贩卖毒品海洛因给林某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人尹重跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪；其非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人尹重跃一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人尹重跃在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月20日10时5分许，民警在芒市勐戛镇勐旺村民委员会上寨村民小组一组林某某家中抓获被告人尹重跃，从其身穿的左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物的塑料彩糖瓶1个（经称量净重15克）；装有毒品海洛因可疑物白色塑料瓶1个（经称量，净重4.4克）、透明玻璃瓶1个（经称量净重3.2克）；用透明塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物1坨（经称量净重7.2克）。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物均系毒品海洛因。经查，被告人尹重跃在2015年10月份期间曾贩卖毒品海洛因给林某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物、手机等物品的外部特征。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3、户口证明，证明被告人尹重跃的主体身份信息。
4、抓获经过，证明被告人尹重跃的抓获经过。
5、当场盘问、检查笔录，证明侦查机关对被告人尹重跃盘问及对其人身检查时，从其身上查获到毒品可疑物和手机一部。
6、、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案财物随案移交清单，证明侦查机关对涉案物品进行了扣押，并将涉案毒品移交芒市公安局禁毒警察大队保管。
7、称量、提取笔录，称量、提取照片，证明侦查机关对依法查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因可疑物分别进行了称量和提取，经称量，毒品甲基苯丙胺净重为15克、海洛因净重14.8克，并分别随机提取0.1克做毒品鉴定。
8、现场检测报告、检测结果照片及鉴定人员资质证书复印件及吸毒人员动态管控详细信息，证明侦查机关对被告人尹重跃的尿液进行检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性，且吸毒成瘾。
9、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资质证书复印件，证明从被告人尹重跃身上查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺和海洛因，并将鉴定意见告知了被告人尹重跃，其在法定期限内未提出异议。
10、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明被告人尹重跃对向其购买毒品的林某某、赵某某的辨认及林某某、赵某某对被告人尹重跃的辨认情况，双方均能辨认出对方。
11、电话通讯勘验笔录，证明侦查机关对被告人尹重跃持有的手机与林某某的通话情况进行了勘验，案发当天双方有四次通话记录。
12、被告人入所健康检查表，证明被告人尹重跃入所检查身体未见明显异常。
13、证人林某某、赵某某的证言，证明林某某向被告人尹重跃购买毒品的事实及被告人尹重跃向赵某某借钱的事实。
14、被告人尹重跃的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，对被告人尹重跃判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。被告人尹重跃对量刑建议无异议。
本院认为，被告人尹重跃无视国法，在明知海洛因是毒品的情况下，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人尹重跃贩卖毒品，且被查获毒品海洛因14.8克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人尹重跃明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人尹重跃非法持有毒品甲基苯丙胺15克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹重跃一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。鉴于被告人尹重跃抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹重跃犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日至二0二三年十月二十日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因14.8克、甲基苯丙胺15克、毒品包装物及手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0182刑初343号
本院于2017年7月28日对被告人杨兵犯盗窃罪一案作出的（2017）川0182刑初343号刑事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决正文第3页第一行至第二行的“一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元”，现更正为：“一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元”。
审判员 李雪榕
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 柳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初343号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨兵，男，1985年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月8日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日凌晨1时许，被告人杨兵伙同袁勇（另处）在本市天彭镇里仁街154号小区内，将被害人朱某停放在该小区门口内的一辆白色四轮电瓶车盗走。被告人杨兵在四川省郫都区唐某准备销赃时，被民警挡获。经鉴定，该四轮电瓶车被盗时价值人民币9000元。被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，电动车辆销售协议及购买收据复印件，现场勘验笔录，入所健康检查表，被告人基本情况及户口信息，被害人朱某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及彭州市发展和改革局价格认证中心意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人杨兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的小刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李雪榕二〇一七年七月二十八日书记员  高 柳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执35号
被罚款人潘小胜。
被罚款人潘伟。
被罚款人陈丽丽。
被罚款人金兴杰。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人潘小胜、潘伟、陈丽丽、金兴杰追偿权纠纷一案中，因被罚款人潘小胜、潘伟、陈丽丽、金兴杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对潘小胜、潘伟、陈丽丽、金兴杰各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次�复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1515-1号
申请执行人：陈某东，男，汉族，户籍住址：广东省汕头市。
被执行人：张某华，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市。
被执行人：张某娟，女，汉族，户籍住址：广东省河源市。
申请执行人陈某东与被执行人张某华、张某娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某东向本院申请强制执行，要求二被执行人支付如下款项：一、支付借款本金人民币55万元及利息（利息以55万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2014年3月1日起计至判决确定的还款之日止）；二、案件受理费9374元、保全费3270元、执行费7900元。本院已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人逾期未履行，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，除依法扣划被执行人张某华、张某娟银行存款人民币10530.45元划付给申请执行人陈某东之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第406号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柯 毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第841号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
负责人孙鲁泉，行长。
委托代理人程勇，该行经理。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告邵斌，女，汉族，住威海市。
委托代理人王祖军，系被告邵斌丈夫。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人吕林林，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告邵斌、山东恒丰担保有限公司金融借款、抵押、担保合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵斌、山东恒丰担保有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海分行撤回对被告邵斌、山东恒丰担保有限公司的起诉。
案件受理费2221元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一三年三月七日
书记员 吴 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4252号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李津明，男，汉族，出生，住浙江省松阳县西屏街道中弄**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李津明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李津明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22364.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22364.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初419号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某，于湖北省宣恩县，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2016年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年10月31日22时许，被告人谢某驾驶湘A×××××号小型轿车从天华小区出来由南往东右转上湘府路行驶时，被告人谢某所驾车右前部与湘府路南侧路沿发生碰撞，由于被告人谢某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，造成湘A×××××车辆及道路设施受损的交通事故。事发后经对被告人谢某采血化验，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为236.4毫克/100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提供了指认照片、勘查笔录、身份证明材料、到案经过等书证；证人龙某的证言；被告人谢某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶不符合技术规范的机动车，致机动车和道路设施受损，系危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均有异议，其辩称，首先，案发当天其驾驶的车有年检标志，不属于机件不符合技术标准的机动车；其次，其虽然喝了酒，但其把车停在那里没开，没有醉酒驾驶机动车，其认为自己不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2015年10月31日22时许，被告人谢某驾驶湘A×××××号小型轿车从长沙市雨花区天华小区出来由南往东右转上湘府路行驶时，被告人谢某所驾车右前部与湘府路南侧路沿发生碰撞，由于被告人谢某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，造成湘A×××××车辆及道路设施受损的交通事故。
案发后，经检验，被告人谢某血液中乙醇含量为236.4毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人谢某承担此事故的全部责任。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，证明被告人谢某于案发后在现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案的事实。
2、长公交雨认字[2015]第11000003号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证明被告人谢某承担事故全部责任。
3、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2015]4548号《物证鉴定书》，证明被告人谢某血液中乙醇含量为236.4毫克/100毫升。
4、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明涉案机动车和驾驶人的基本信息。
5、湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验报告，机动车安全技术检验表，证明湘A×××××小型汽车的驻车制动不合格。
6、证人龙某的证言，证明2015年10月31日18时至19时许，被告人谢某在其家里与其一同喝酒，每人大概喝了2两自家酿的药酒，被告人谢某于当日21时以后离开。2015年11月3日，被告人谢某跟他说在天华路湘府路口撞到了路边的路沿。
7、被告人谢某在公安机关的供述，证明其于2015年10月31日18时至19时许喝了酒。同日21时45分许，其驾驶湘A×××××号小型轿车从天华小区由南往北行驶至湘府路华文大酒店对面，然后再沿该路段由南往东右转，其车辆的右前部与天华路湘府路口南侧路沿相碰撞，造成其所驾车的右前部受损。事发后，其拨打了“122”报警；被告人谢某在庭审中的供述，称案发当日其喝了酒，但并未驾驶湘A×××××号小型轿车，拒不承认其醉酒驾驶机动车的事实。
8、被告人谢某的身份、现实表现材料，证明案发时被告人谢某系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人谢某关于其案发当天驾驶的车有年检标志，不属于机件不符合技术标准的机动车的辩解意见，本院认为，湖南省事故车检验表、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表及长公交雨认字[2015]第11000003号《道路交通事故认定书》足以证明被告人谢某驾驶的湘A×××××小型汽车的驻车制动不合格，是机件不符合技术标准的机动车，且该事实与被告人谢某是否构成危险驾驶罪无关，该辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告人谢某关于其喝酒后并未驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪的辩解意见，本院认为，长公交雨认字[2015]第11000003号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过及被告人谢某在公安机关的供述、证人龙某的证言已形成证据锁链，足以证明被告人谢某醉酒驾驶机动车的事实成立，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪定罪处罚，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危唯
人民陪审员 曾金
人民陪审员 王清
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第51号
原告镇江市东宏物流有限责任公司。
法定代表人林得雨。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司。
法定代表人刘子乾。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市东宏物流有限责任公司与被告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市东宏物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告镇江市东宏物流有限责任公司承担。
审 判 长 徐立强
审 判 员 吴建平
代理审判员 胡绪美
二〇一五年四月二日
书 记 员 李晨光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第00023号
再审申请人（一审被告）：徐镱轩，男，汉族，1965年12月4日生，河北省外贸综合经销处职工，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：刘宇新，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：马洪国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵学恒，男，汉族，1972年6月25日生，河北省定州市大辛庄镇大辛庄村人，现住北京市丰台区，任北京瓦轴华北轴承销售有限公司总经理。
委托代理人：李君法，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：崔育民，河北冀华律师事务所律师
再审申请人徐镱轩因与被申请人赵学恒民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一初字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐镱轩申请再审称：1、原审在有多种送达方式的情况下，直接选择公告送达，导致申请人未及时收到传票及判决书，属程序违法，严重损害了申请人的合法权益。2、原审未查明被申请人是否实际出借款项即作出判决，明显属于事实认定不清。徐镱轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
赵学恒提交书面意见认为，徐镱轩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，徐镱轩与赵学恒长期有借款往来，2010年元月18日和2010年5月23日双方对往来借款结算后由徐镱轩打了各500万元的借条，针对这两张借条，徐镱轩主张已经偿还了欠款，但提交的证据均不足以证明，原审判决偿还欠款并无不当。至于送达法律文书问题,从卷宗材料看，在徐镱轩知道本案发还重审的情况下，法院按照其住址两次特快专递未能送达后，采取公告送达的方式并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐镱轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐镱轩的再审申请。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 李 超
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 琳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执181号
申请执行人：刘红杰。
申请执行人：张改娣。
被执行人：王会成。
关于刘红杰、张改娣申请执行王会成附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）邯市刑初字第15号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年7月20日作出了（2016）冀04执监34号执行裁定书，将该案指定到河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 力
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第336号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘团武，户籍地为湖南省邵阳市隆回县。曾因抢夺罪于2012年4月11日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押，同年2月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘团武犯盗窃罪，于2015年5月15�向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人刘团武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初的某个晚上，被告人刘团武与同案人“锋哥”、“四哥”（均另案处理），去到从化市江埔街商贸城南区，采取撬门锁入屋的手段，盗走被害人何某乙的一台“苹果”平板电脑、一条黄金项链、一枚铂金戒指、一条黄金手链。事后被告人及同案人将上述被盗物品低价销赃，所得赃款已被挥霍花光。
上述事实，被告人刘团武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人何某乙的陈述，被告人刘团武的供述及指认作案现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（痕迹）字（2014）029号鉴定文书，不予价格鉴定的复函，（2012）隆刑初字第78号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国团无视国家法律，以秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘团武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘团武违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘团武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人刘团武犯盗窃罪的违法所得400元，追缴后返还被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年五月二十七日
书 记 员 邓少娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第0695号
原告：刘明辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘明唐，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘明辉诉被告刘明唐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一五年三月三日
书记员 仇典楚
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审17号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人王利民（系宜兴市新庄街道奥博照明灯具厂业主）。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对王利民强制执行宜环罚[2015]6号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人王利民作出宜环罚[2015]6号行政处罚决定，认定王利民未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》�十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予王利民罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年3月5日向王利民送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日向王利民邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对王利民强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]6号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷逢巧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初956号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄开梓，男，1966年9月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人林倍，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人黄开梓犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄开梓及其辩护人林倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人黄开梓通过伪造土地承包流转合同、夸大农户实际流转土地面积等手段，向苍南县农业局虚报种植面积，骗取种粮大户补贴共计人民币120171.8元。案发后，被告人黄开梓已退出赃款120220元。
2017年3月7日，在被告人黄开梓的劝说下，涉嫌寻衅滋事罪的黄某1主动到公安机关投案。
另查明：本院于2017年5月31日作出（2017）浙0327刑初500号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄某1有期徒刑九个月。
上述事实，被告人黄开梓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、黄某3等人的证言，苍南县农村土地承包经营权转包（出租）合同，扣押清单，票据，2014年－2015年规模种粮补贴农户申请材料，2012年－2015年种植大户补贴发放材料，银行明细，通话记录详单，刑事判决书，立功认定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开梓以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农业补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄开梓归案后认罪态度较好，已全部退赃，且有立功表现，另经审前调查，其具备社区矫正监管条件，根据其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄开梓在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人黄开梓在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄开梓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 方文省
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0064号
原告刘某，女，1982年9月1日生，汉族，居民。
委托代理人刘恩亭，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1975年12月24日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘恩亭、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，于2004年10月份按农村风俗举行婚礼，原告于2006年7月30日生一女，取名“胡赛赛”，于2008年3月2日生一子，取名“胡牛牛”，双方于2008年3月11日在民政部门补办结婚登记，婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，对家庭不管不问，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养监护“胡赛赛”、“胡牛牛”，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
被告胡某辩称：原被告夫妻感情较好，被告整天在外干活挣钱，从未对原告打骂，原告经常借钱过着奢侈的生活，两个孩子尚处幼年，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告胡某于2004年5月经人介绍相识，于2004年10月份按农村风俗举行婚礼，原告刘某于2006年7月30日生一女，取名“胡赛赛”，现在海头镇盐仓城小学读一年级，于2008年3月2日生一子，取名“胡牛牛”，双方于2008年3月11日在民政部门办理结婚登记。原、被告婚后虽有过吵闹行为，但夫妻关系尚可。原告刘某于2010年向本院起诉要求与被告胡某离婚，后因故撤诉，撤诉以后，原被告仍然共同生活在一起。
另查明，经原告刘某的申请，本院于2014年1月20日依法冻结了胡某名下的在赣榆县海头镇邮政储蓄银行的存款47万元。
以上事实，有原、被告的结婚证一份，出生证明两份，民事裁定书两份，原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。婚生孩子胡赛赛、胡牛牛年纪尚幼，完整和谐的家庭有利于其身心健康成长。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，对原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费1590元、保全费2870元，共计4460元，由原告刘某与被告胡某均等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初525号
原告：孙某某，女，1972年3月4日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：朱某某，男，1969年10月12日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 信景才
二〇一六年八月二日
书记员 秦 垚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00175号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审，现在家中。
辩护人刘谋，重庆霁泽律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日18时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无通行证、牌照号为渝C3G6**的江铃牌轻型普通货车，搭载三人，自璧山收费站经渝蓉高速、渝遂高速往渝北区机场方向行驶。当车行驶至渝遂高速进城方向的大学城隧道入口处，被查处货车违反主城区限行规定的民警查获。经抽血鉴定，杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为102毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、于某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车查询记录，被告人杨某某的驾驶信息查询记录，指认车辆照片及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某的辩护人认为，公安民警为查处货车是否违反主城区限行规定，而对被告人杨某某驾驶的车辆进行检查时，发现驾驶室内有酒味。驾驶室内共有四人，公安民警并不清楚杨某某是否饮酒。当公安民警询问杨某某是否饮酒后，杨某某承认自己饮酒事实，该行为系自首。建议对杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出杨某某系自首的辩护意见，本院认为，公安民警在进行货车是否违反主城区限行规定的检查时将酒后驾车的杨某某查获，杨某某并没有投案的主动性，其行为不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年二月十六日
书记员 杨霈宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第630号
原告白世忠，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户。
原告乔美林，女，1969年5月23日出生，汉族，个体户，系原告白世忠妻子。
委托代理人白世忠，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，系原告乔美林丈夫。
被告越存锡（曾用名越存喜），男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
原告白世忠、乔美林诉被告越存锡劳务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，本院受理后依法由审判员齐富在适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经转换程序，依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员刘海霞组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告白世忠及原告乔美林的委托代理人白世忠，被告越存锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告欠二原告工资款14770元，被告给原告出具欠条一张，2014年3月28日，原告向被告要工资，被告说再给他借1.5到1.6万元，就能把贷款还清，并可以贷款50000元，这样就可以把欠原告的钱全部还清，所以原告又给被告借款15470元，被告给原告出具了欠条一张。被告共欠二原告工资及借款30240元。原告自愿变更诉讼请求。将被告借原告的15470元，另案起诉。现原告要求：1、被告支付二原告工资款14770元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，二原告在浩绕柴达木给被告打工。白世忠每天工资300元，乔美林每天工资150元，白世忠工作了62天，乔美林工作不是61.5天就是60.5天，被告已经给二原告付款13000元，下欠二原告14770元。2013年11月5日，给原告出具一张14770元的欠条，2014年1月28日下午，原告向被告要工资，被告没有钱，被告给原告出具欠款14000元的欠条，约定月利率为2.5%，期限为两个月，另外770元在过大年前给付。当时被告和原告索要2013年11月5日的欠条，原告说他已经撕毁。2014年3月28日，原告又向被告要工资，被告没有钱，又给原告出具了欠条一张（工资14770元及利息700元）共计15470元，同时收回出具的欠条。被告没有和原告说过贷款的事情，更没有向原告借款。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据一，欠条一张，证明2013年11月5日，被告欠二原告工资款14770元；
被告质证称，对原告出示的14770元欠条认可，没有异议。
原告出示证据二，2014年3月28日，被告借原告15470元，其中470元是利息。
被告质证称，对出示欠条的真实性认可，对所要证明的问题不认可，重复计算了，这是欠的工资和两个月的利息。
经审查，原告出示的证据一欠条一张，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告认可，故本院予以采信。原告出示的证据二，被告不认可，原告在该案中对借款请求不予主张，另案起诉，故本院对其证明效力不做认定。
经审理查明，二原告给被告打工。被告已给付二原告工资款13000元，下欠14770元。2013年11月5日，被告给二原告出具欠条一张，载明“欠到白世忠和乔美林工资壹万肆仟柒佰柒拾元整﹤14770元﹥，2013年11月5日”，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告越存锡给原告白世忠、乔美林出具的欠条，是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告越存锡对下欠原告1477元工资认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在起诉时，要求被告给付工资和借款30240元，在庭审中变更为支付工资14470元，将其中15470元借款另案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告越存锡于本判决生效之日起十日内支付原告白世忠、乔美林工资14770元。
案件受理费556元，由二原告负担278元，由被告越存锡负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2598号
原告汤士强。
被告黄开云。
原告汤士强与被告黄开云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告汤士强到庭参加诉讼，被告黄开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤士强诉称：黄开云于2015年10月5日向其借款10000元，并出具借条一张。后其多次催要，但黄开云以资金周转困难为由一直未能还款。无奈，只得诉至法院，要求判令黄开云立即归还借款10000元及自借款之日起至实际清偿之日止，按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄开云未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，黄开云向汤士强出具借条一张，载明的借款金额为10000元。
上述事实，有汤士强提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案借款过程，汤士强述称，其经朋友介绍认识黄开云，黄开云为陶都饭店供应鸡鸭等禽类需要资金，向其借款。其在解放××一家体育彩票店把10000元现金交给了黄开云，并由黄开云出具借条。借款时黄开云承诺不会亏待其，但未明确约定利息。后其向黄开云催要借款时，黄开云认可存在借款，但说是帮其他人借的。借款时没有其他人在场，其不认可黄开云的说辞。2015年11月底，其又向黄开云催要借款，黄开云不肯还款，双方就借款一事闹到了派出所。至起诉时，黄开云仍分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据汤士强提供的借条，可以确认汤士强与黄开云之间存在合法有效的10000元的借贷关系。借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现汤士强以起诉形式催要借款，黄开云应予返还。对于汤士强主张的利息，因汤士强未提供证据证明借贷双方对借期内利率或者逾期利率存在约定，故汤士强只能自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄开云应于本判决发生法律效力之日起十日内向汤士强支付借款本金10000元及利息（自2015年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回汤士强的其他诉讼请求。
如黄开云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由黄开云负担。该款已由汤士强垫付，黄开云于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给汤士强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴国珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00711号
申请执行人吴忠心，自由职业。
被执行人李友华，武汉人，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00534号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人李友华发出执行通知书，责令被执行人李友华七日内赔偿申请执行人吴忠心各项损失31667.55元，并承担受理费497元，执行费365元，共计人民币32529.55元。逾期后，被执行人李友华未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李友华银行存款32529.55元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十一月十一日
书记员 敖绪军
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第7号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人时帅，男，1992年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）23号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）23号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人时帅既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）23号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年1月8日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人时帅仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）23号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）23号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人时帅在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）23号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）23号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）23号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第980号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人程某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与中兴路交叉路口时，被永嘉县公安局民警查获。经血液检验，被告人程某血液中检出乙醇成分，含量为85mg／100ml血。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、违法记录查询结果单、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年八月二十七日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00386号
原告赵品芳。
委托代理人吴颂达。
被告江苏秋艳集团有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人潘旭明，董事长。
委托代理人苏志刚。
原告赵品芳与被告江苏秋艳集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵品芳的委托代理人吴颂达、被告江苏秋艳集团有限公司的委托代理人苏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵品芳诉称：其于1991年起进入被告单位工作，因单位经常加班，家中小孩无人照料，于2014年8月离厂。当月16日，按被告通知办理离职手续，原告在被告提供的固定格式的辞职申请书上签字。由于原告缺少法律知识，不了解给付经济补偿金的条件，而被告恶意规避法律责任，故
请求法院判令被告给付自转制后起至现在计10年的经济补偿金30000元，诉讼费由被告负担。
被告江苏秋艳集团有限公司辩称：原告在2014年8月16日的辞职申请中明确表示系个人原因，且当时书面表示双方就劳资关系再无任何纠葛，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵品芳自1991年起进入常熟市工艺服装厂工作，后该厂变更为江苏秋艳制衣总厂。1993年3月，以江苏秋艳制衣总厂等五家企业为主体成立了江苏秋艳（集团）公司，1999年9月，江苏秋艳（集团）公司改制为江苏秋艳集团有限公司，并承继原江苏秋艳（集团）公司的债权债务，2004年2月，江苏秋艳集团有限公司经二次改制后变更为由自然人控股的有限公司。期间，原告赵品芳一直在该转制企业工作。2010年3月，原告赵品芳与被告江苏秋艳集团有限公司签订了劳动合同书，双方约定合同期限自2010年3月1日起至2013年3月31日止。合同期满后，双方于2013年3月签订劳动合同续订书，约定劳动合同的期限自2013年3月31日起至2015年3月31日止。原告赵品芳在被告处正常工作至2014年8月3日。
2014年8月16日，原告赵品芳向被告江苏秋艳集团有限公司提交了书面申请，内容为“本人因个人原因自动离开秋艳公司，请公司办理相关的退工手续。”同时，原告赵品芳书面明确：“本人赵品芳，除2014年7月份工资将于9月10日领取外，本人确认，自即日起，本人与秋艳公司的劳动合同关系已中止，双方就劳资关系再无任何纠葛。”当月，被告江苏秋艳集团有限公司为原告赵品芳办理了退工减员手续，退工原因为“自动离职”。
2015年1月，原告赵品芳以单位经常加班而家中小孩无人看管才导致辞职为由，向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年2月17日裁决，驳回赵品芳的仲裁请求。赵品芳不服裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的劳动合同书、劳动合同续订书、2012年工资汇总清单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者可以依法与用人单位解除劳动合同，劳动者因个人原因提出辞职的，用人单位无需支付经济补偿金。原告赵品芳在被告江苏秋艳集团有限公司正常工作至2014年8月3日，其在8月16日的书面辞职中明确表示系个人原因，被告据此为原告办理了退工减员手续，双方之间的劳动关系终止。按照劳动合同法的相关规定，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告无需支付经济补偿金。原告在仲裁、审理中认为系因经常加班导致家中小孩无人看管才辞职，但该理由实质上还是因个人原因辞职，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵品芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵品芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）。
审判员 徐仪锋
二〇一五年四月十五日
书记员 钱丽玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2332-3号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人王瑞保。
被执行人李婧男。
被执行人刘孝民。
被执行人孟燕芳。
被执行人温如法。
被执行人侯桂芹。
被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇温集村。
法定代表人侯桂芹，经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孝民的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2332-3号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人王瑞保，男，汉族。
被执行人李婧男，女，汉族。
被执行人刘孝民，男，汉族。
被执行人孟燕芳，女，汉族。
被执行人温如法，男，汉族。
被执行人侯桂芹，女，汉族。
被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇温集村。
法定代表人侯桂芹，经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孝民的银行存款40000元。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1848号
罪犯韩雪梅，女，1972年4月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年八月二十一日，山东省滕州市人民法院作出（2008）滕刑初字第183号刑事判决，以被告人韩雪梅犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩雪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩雪梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪梅减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1848号
罪犯崔俊杰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）邹刑初字第254号刑事判决，以被告人崔俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔俊杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔俊杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊杰减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3665号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:吕从国,男,1973年10月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张红,女,1974年4月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王孝利,男,1970年1月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王继福,男,1985年11月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人吕从国、张红、王孝利、王继福金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第203号
原告：南京征坤轮胎有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区霸王山路**号综合办公楼***室。组织机构代码：69040010-7。
法定代表人：唐玉胜，总经理。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘媛媛，1981年2月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在受理原告南京征坤轮胎有限公司与被告刘飞、刘媛媛买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告刘飞、刘媛媛的住址，本院向被告刘飞、刘媛媛邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的刘飞住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供刘飞现在的详细住所和住所地，且不符合公告条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7522元，退还原告南京征坤轮胎有限公司。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第203号
原告：南京征坤轮胎有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：唐玉胜，总经理。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘媛媛，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在受理原告南京征坤轮胎有限公司与被告刘飞、刘媛媛买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告刘飞、刘媛媛的住址，本院向被告刘飞、刘媛媛邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的刘飞住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供刘飞现在的详细住所和住所地，且不符合公告条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7522元，退还原告南京征坤轮胎有限公司。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵珑慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06852号
原告赵某某，女，1985年4月23日出生，汉族。
委托代理人李晖，陕西尚文律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所实习律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李晖，被告张黎某某及其委托代理人嵇文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告2006年经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，2010年9月26日生一女张某甲。孩子上幼儿园后，其出去上班挣钱养活自己和孩子，被告一直依靠父母没有独立担负起家庭责任，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生女张某甲由其抚养，被告每月工资3000元，按被告工资30%支付生活费；3.诉讼费各被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，是原告一直不尽家庭义务和抚养孩子义务，孩子一直随其和其家人生活。原告有乙肝病史，目前无法治愈，并且有传染性，故其要求孩子由其抚养，其不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某2006年11月经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，2010年9月26日生一女张某甲，现随被告共同生活。后因家庭琐事产生矛盾，被告曾起诉要求离婚，2014年6月9日经本院作出（2014）未民初字第02940号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。现原告起诉离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中原告赵某某与张某某均自愿离婚，本院予以准许。本院从有利于婚生女张某甲身心健康，保障其合法权益出发，并结合原、被告的抚养条件等具体情况，认为现在改变张某甲生活环境对其健康成长不利，故张某甲由被告张某某抚养较为适宜。诉讼中被告张某某表示其不要求原告支付抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由被告张某某自行抚养至张某甲独立生活时止。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某承担150元。被告张某某承担150元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第243号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨迪，男，1976年10月18日出生于湖南省新邵县，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人杨迪犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，被告人杨迪从新邵来到邵阳，因无钱吸毒，便在大街上伺机打抢。当天下午1时许，杨迪在东风路九州电影院附近见被害人潘某脖子上戴了一条黄金项链，便尾随其后，见潘某行至意尔康鞋店旁时，便冲上去将金项链扯下往巷子里逃跑，潘红在后追赶，边追边喊打抢，追至铖景泰酒吧附近时，杨迪被群众制服，当场从被告人杨迪身上搜出弹簧跳刀一把，金项链一条。经认定，从杨迪身上提取的弹簧跳刀为管制刀具。被抢金项链经鉴定价值人民币3140元，已退还失主。
上述事实，被告人杨迪在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某某、杨某的证言，被害人潘某的陈述，被告人杨迪的供述与辩解，物价鉴定结论，管制刀具认定书，现场勘验笔录及照片，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，光碟一张，抓获经过，领据，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨迪以非法占有为目的，携带管制刀具，趁人不备劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨迪能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 伍剑生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第3号
申请执行人武俊峰，男，1980年8月20日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人石建军，男，1975年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。
申请执行人武俊峰诉被执行人石建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）乌民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，经我院执行人员前往被执行人石建军户籍所在地向其父母亲了解被执行人的基本情况。其父亲讲述石建军近几年无收入及财产。本院查询被执行人无银行存款及车辆登记信息，无可供执行的财产。申请人武俊峰也无法向本院提供被执行人石建军可供执行的财产及收入等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第511号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 贵
审判员 乌林花
审判员 金 柱
二〇一四年七月十七日
书记员 陈昊伦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4739号
上诉人（原审被告）贾旺，男，1966年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村。
负责人见连喜，村主任。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
上诉人贾旺与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，上诉人贾旺不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贾旺向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，贾旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾旺撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由贾旺负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费35元，由贾旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常欣书记员苏娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00446号
原告陈某，居民。
委托代理人刘某忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告解某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王治红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终638号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某甲，男，1983年7月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人傅某乙，男，1983年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。2011年9月30日因盗窃被行政拘留十日。2015年6月27日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人傅某乙、傅某甲犯盗窃罪一�，于2016年3月22日作出（2016）闽0502刑初137号刑事判决，认定被告人傅某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人傅某乙退出赃物折价款人民币700元赔偿被害人高某；责令被告人傅某乙、傅某甲共同退出电动车一部赔偿被害人潘某某，并退出赃物折价款共计人民币2778.8元赔偿其余各被害人（其中赵某某140元，张某某140元，陈某某130元，吴某甲130元，何某某100元，戴某某508.8元，唐某140元，吴某乙700元，王某某650元，吴某丙140元）；扣押在案的作案工具剪刀、扳手各一把，予以没收。宣判后，被告人傅某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅某甲撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王志贤
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不�、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初22号
原告：张某，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：吕某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张某于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖柏林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2569号
罪犯陈炯江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）绍虞刑初字第689号刑事判决，以罪犯陈炯江犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、金祖新出庭执行职务，罪犯陈炯江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炯江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈炯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炯江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2569号罪犯陈炯江，男，1975年3月7日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍虞刑初字第689号刑事判决，以罪犯陈炯江犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、金祖新出庭执行职务，罪犯陈炯江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈炯江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯陈炯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈炯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炯江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈炯江准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执126号
申请人刘静，女，汉族，1971年10月15日出生，住顺平县。
申请人刘瑶，女，汉族，2015年7月15日出生，住顺平县。
申请人刘新儒，男，汉族，1953年10月7日出生，住顺平县。
申请人刘俊霞，女，汉族，1951年7月27日出生，住顺平县。
被执行人朱长亮，男，满族，1991年5月27日出生，已被执行死刑。
被执行人冉新旺，男，汉族，1984年7月10日出生，现在保定监狱服刑。
本院执行的刘静、刘瑶、刘俊霞、刘新儒与朱长亮、冉新旺刑事附带民事赔偿纠纷一案,保定市中级人�法院作出的（2014）保刑初153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于朱长亮、冉新旺没有履行生效法律文书确定的义务，刘静、刘瑶、刘俊霞、刘新儒于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人朱长亮、冉新旺的财产进行了调查，经查询，被执行人无银行存款、车辆登记、房产、土地登记、工商、股权登记等信息。现被执行人无可供执行的财产,朱长亮已被执行死刑，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍 瑞 杰
审判员 唐 有 才
审判员 �李伟仲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 园 园
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1538号
申请执行人：任夏霞。
被执行人：宁波中基票务有限公司。
代表人：陈林。
本院在执行申请执行人任夏霞与被执行人宁波中基票务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波中基票务有限公司已未在经营，且其法定代表人目前下落不明；此外被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 薇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2227号
原告刘秋良，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王相稳，男，1970年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘秋良与被告王相稳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年四月二十一日
书记员 路文军
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审216号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3088号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3088号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以ＸＸＸ在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3088号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用300.70方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人ＸＸＸ在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3088号行政处罚决定书第二项，限被执行人ＸＸＸ十五日内自行拆除在非法占用300.70方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1820号
原告：方某。
委托代理人：尤卫利。
委托代理人：余道再。
被告：董某。
原告方某为与被告董某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人尤卫利、余道再到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告方某起诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年5月左右怀孕，同年9月意外流产。原、被告婚前感情一般，因原告怀孕而登记结婚。婚后，被告对原告的感情非常冷淡，从来不关心原告。原告流产后被告也未予以照顾。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告董某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告方某与被告董某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月7日，原告因流产而住院治疗2天。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、病历等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应具备一定的感情基础。本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年八月十九日
代理书记员 李苹苹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执79号
申请执行人：攀枝花市时利达商贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区巴斯箐。
法定代表人：刘月超，系公司经理。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权，身份证号码：5104021972********。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地会理县小黑箐乡矿山村3组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
攀枝花市时利达商贸有限公司申请执行会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。根据（2016）川3425民初722号民事判决书确定，被执行人会理县财通铁钛有限责任公司于判决生效后30日内偿还申请执行人攀枝花市时利达商贸有限公司货款人民币322393.50元。本院在执行过程中，查明被执行人会理县财通铁钛有限责任公司无可供执行财产，申请人攀枝花市时利达商贸有限公司提供不出新的可供执行财产线索，2017年9月22日，申请人攀枝花市时利达商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01719-2号
申请执行人韩兴发，男，1974年8月25日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02001号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十四日
书记员 丁帅
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00887号
原告钟某某，女
被告孙某某，男
本院在审理原告钟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王鹏波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2941号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝又火，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：吕美观，男，1976年4月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：付芳英，女，1975年4月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）诉被告祝又火、吕美观、付芳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人张婧媛到庭参加诉讼。被告祝又火、吕美观、付芳英经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝又火立即向原告一次性偿还借款本金计人民币204,987.24元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年6月12日，利息为3,403.66元，滞纳金为18,772.67元）总计227,163.57元，直至还清之日止；2、判令被告吕美观、付芳英对此笔债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：2014年10月25日被告祝又火向原告申请260,000元的信用卡汽车专项分期贷款，后经原告审查通过，原告和被告祝又火签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定:用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××77，汽车专项分期付款额度为人民币260,000元，分期期数为36期，采用分期收取手续费（12.5%）方式下，本金和手续费采用月均等额，取整入账，免息还款方式。如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。之后，原告与被告祝又火签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定:被告祝又火以其号牌为赣Ｅ×××××、车架号为WDDSJ4GB9FN150629的奔驰牌汽车作为抵押物为其分期付款债务设立抵押担保，并于2015年1月16日办理了抵押登记。被告付芳英、吕美观系夫妻关系，2014年10月25日，两被告共同向原告作出还款承诺，对持卡人祝又火汽车专向分期付款26万元及合同项下的本金、手续费、利息、滞纳金承担共同还款责任。2015年1月12日被告吕美观又与原告签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，约定被告吕美观的保证方式为连带保证，如果祝又火未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任。
此后，原告依约放款，然而被告祝又火并未按照约定在到期还款日前归还欠款，至今已逾期四期，且又持卡透支消费。至2016年6月12日止，被告欠车贷本金194,994元，利息2,842.05元，滞纳金16,568.9元；欠信用卡本金计人民币9,993.24元，利息561.61元，滞纳金2,203.77元。原告曾多次催收，被告祝又火也多次承诺还款但均未履约，被告的行为已构成根本违约。据此原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告祝又火、吕美观、付芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：1、原告中国银行上饶分行的《营业执照》和《法人身份证明》，证明原告及其法定代表人的诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件及被告吕美观与被告付芳英的结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格以及被告吕美观与被告付芳英的夫妻关系；《中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、POS签购单，证明被告祝又火因购车所需向原告申请信用卡汽车专项分期付款并签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，分期付款额度为260,000元，份36期归还，还款方式为被告每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，利息及滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务告知书》中的利息和收费条款计算；3、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、机动车注册登记证书、《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》、《共同还款承诺函》，证明被告祝又火为借款提供号牌为E5K719的奔驰牌汽车为其分期付款债务设立抵押担保并办理了抵押登记，被告吕美观、付芳英自愿对该分期付款债务承担连带还款责任；4、信用卡账单明细、欠款报表，证明截止2016年6月12日，被告祝又火尚欠原告本金204,987.24元，利息3,403.66元，滞纳金为18,772.67元，合计227,163.57元。被告祝又火、吕美观、付芳英未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原告中国银行上饶分行与被告祝又火签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告主张被告祝又火按照合同约定承担还款责任于法有据，应予支持。被告吕美观与原告签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，被告吕美观、付芳英又共同向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告祝又火汽车分期项下所有债务承担连带保证责任。现被告祝又火未按照约定及时清偿主合同项下债务，原告要求被告吕美观、付芳英承担连带保证责任的主张于法有据，应予支持，但对被告祝又火利用信用卡透支所欠的本金、利息、滞纳金不应承担连带清偿责任。原告要求被告承担其在本诉中支出的律师费2800元的主张，因未提供有效的支付凭证予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝又火在本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行一次性偿还截至2016年6月12日欠款本金204,987.24元，利息3,403.66元，滞纳金18,772.67元,总计227,163.57元，并支付自2016年6月13日起至还清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算）；
（2016）被告吕美观、付芳英对被告祝又火在第一款中尚欠原告中国银行股份有限公司上饶市分行车贷本金194,994元、利息2,842.05元、滞纳金16,568.61元及自2016年6月13日之后的利息及滞纳金承担连带清偿责任；
（2016）驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告承担其在本诉中支出的律师费2800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4708元由被告祝又火、吕美观负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 付利银
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 铃
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3174号
原告：龚晓燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴华前，男，1983年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告龚晓燕诉被告吴华前买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告龚晓燕于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚晓燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚晓燕负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李唯桐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保236号
申请人:杨妙。
委托诉讼代理人：张敬波、陈康。
被申请人：王青。
申请人杨妙依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保147号民事裁定书于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王青名下价值145万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王青名下位于西安市高新区南二环西段西安捷瑞公园首府房产一套(权属证号：1075106016-10-41504)。
二、查封被申请人王青名下位于西安市高新区南二环西段西安捷瑞公园首府房产一套(权属证号：1075106016-10-41505)。
三、查封被申请人王青名下位于西安市高新区南二环西段西安捷瑞公园首府房产一套(权属证号：1075106016-10-41508)。
四、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 娄 李
审判员 唐国栋
审判员 巩 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保236号申请人:杨妙。委托诉讼代理人：张敬波、陈康。被申请人：王青。申请人杨妙依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保147号民事裁定书于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王青名下价值145万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王青名下位于西安市高新区南二环西段西安捷瑞公园首府房产一套(权属证号：1075106016-10-41504)。二、查封被申请人王青名下位于西安市高新区南二环西段西安捷瑞公园首府房产一套(权属证号：1075106016-10-41505)。三、查封被申请人王青名下位于西安市高新区南二环西段西安捷瑞公园首府房产一套(权属证号：1075106016-10-41508)。四、查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判长 娄 李审判员 唐国栋审判员 巩 杰二〇一七年九月十四日书记员 孟 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00032号
上诉人（原审被告）南京安迪维尔服装有限公司。
法定代表人蔡新兵，该公司总经理。
委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马鞍山市皖鑫制衣厂。
法定代表人黄守永，该厂厂长。
委托代理人刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人南京安迪维尔服装有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00075-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，其与被上诉人之间不存在加工承揽关系，且上诉人所在地位于南京市浦口区，故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。上诉人未提供相关证据。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人同被上诉人之间存在加工承揽合同关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案中加工行为地在马鞍山市花山区，因此被上诉人有权向花山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 王桂英
审判员 花 卉
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 园
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01210号
申请执行人：安徽省恒兴房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：余虎，该公司董事长。
被执行人：安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司，住所地巢湖市居巢区。
负责人：乔东应，该公司经理。
本院在执行安徽省恒兴房地产开发有限公司与安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00652号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司在银行的存款341962元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月三日
书记员 何 明
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第281号
宋银霞：
杨秀永与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2006）获民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0717万元
此令
二〇一四年三月三十一日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16183号
上诉人（原审原告）吴×1，女，1974年9月8日出生。
上诉人（原审原告）吴×2，女，1976年11月2日出生。
二原告共同委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪×，女，1946年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）吴×3，男，1944年11月27日出生。
上诉人吴×1、吴×2与被上诉人汪×、吴×3分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
吴×1、吴×2于2015年6月起诉至一审法院称，汪×、吴×3系北京市通州区台湖镇碱厂村村民，系夫妻关系。吴×1、吴×2系二人之女。2015年6月3日签订了分家协议，将位于北京市通州区台湖镇碱厂村196号院北房（以下简称196号房屋）西数第一间归吴×2所有，东数第一间归吴×1所有，中间两间归父母所有。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区台湖镇碱厂村196号院北房西数第一间归吴×2所有，东数第一间归吴×1所有，并由汪×、吴×3承担本案的诉讼费。
吴×3、汪×一审辩称：我们没有意见，同意吴×1、吴×2的诉讼请求。
一审法院认为，双方均认可分家协议，吴×3、汪×亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对吴×1、吴×2所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了吴×1、吴×2的起诉。
吴×1、吴×2不服一审裁定，上诉至本院，认为双方签订的分家协议属于当事人对自己财产的处分，不服一审法院驳回起诉裁定，请求二审法院撤销一审裁定，确认196号房屋西数第一间属吴×2所有，东数第一间属吴×1所有。
本院认为，双方均认可分家协议，吴×3、汪×亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人吴×1、吴×2所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。一审法院对其起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君