wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2324号
原告常州通越铝板幕墙制造有限公司，所在地江苏省常州市新北区西夏墅镇纺织工业集中区金山路东侧，组织机构代码74310450-5。
法定代表人殷雪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周新玉，江苏誉天律师事务所律师。
被告浙江柯建集团有限公司，所在地浙江省衢州市浮石路11号，统一社会信用代码913308001477335839。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
原告常州通越铝板幕墙制造有限公司与被告浙江柯建集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月29日进行了公开审理。原告常州通越铝板幕墙制造有限公司的委托代理人吴碧云和被告浙江柯建集团有限公司的委托代理人李思洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州通越铝板幕墙制造有限公司诉请为：1、判令被告支付定作款57781.74元，并支付逾期付款的利息（自2013年6月19日起至实际付款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订了铝单板加工定作合同一份。在合同中，双方就货物的数量、价格以及付款、违约责任等做出了明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付了铝单板，货款总价值为367781.74元。原告为此还向被告出具了全额的增值税发票。此后，双方还进行了对帐，对供货和开票情况进行了确认，明确被告尚结欠原告货款57781.74元。原告后多次催要货款，但被告知今未能支付，故诉至法院。
被告浙江柯建集团有限公司辩称，1、原告要求支付定作款57781.74元依据不足。原告提交的送货单和增值税发票等并不能证明原告供货给被告；2、原告主张逾期付款利息没有法律依据；3、原告请求已经超过诉讼时效规定。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告承包了衢州信用联社的工程项目，之后又分包给王志宏。王志宏在施工期间因为工程需要，遂以被告名义和原告签订了铝单板加工定作合同。合同签订后，原告共计供货367781.74元。王志宏此后陆续支付了部分货款，剩余57781.74元至今未付。原告开具了台头为被告的增值税发票交给王志宏，该票据已经由被告进行了税款抵扣。2015年2月10日，原告曾到被告方处核对催要货款。被告处财务人员黄军伟在原告提供的对帐单上（对账单中载明货款共计367781.74元，已经支付310000元，余款为57781.74元）签署了“该清单暂留财务，待王志宏和会计核实后支付，支付时间截止2015年前一部分，最迟于2015年9月1日前结清。财务负责人：黄军伟。2015.2.10。”2016年1月21日,原告方再次催要货款,黄军伟再次签署“款项支付数额已核对”字样。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，在定做合同中载明：付款方式为：购买方预付定金三万元，卖方在收到预付款后发送第一批货到工地，在卖方发送第二批货物时将第一批货物货款的95%支付给卖方，依次类推，最后的5%余款应在最后一批货物送到工地后一个月内结清。原告最后送达货物的时间为2013年5月18日。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的定作合同、签证单、送货单、增值税发票、对账单等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告虽然是和王志宏之间签订的供货合同，但王志宏系以被告名义和原告签订合同，王志宏的行为构成表见代理，故原、被告间的合同关系依法成立。原告已经履行了供货义务，故被告应依法承担付款责任。依据庭审查明的事实，被告尚结欠货款57781.74元元，故原告要求支付该笔款项，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，不违反法律规定，本院也予以支持。至于被告和王志宏之间如何结算，由双方另行进行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江柯建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州通越铝板幕墙制造有限公司货款57781.74元，同时承担按年利率6%计算的自2013年6月19日起至实际支付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告浙江柯建集团有限公司负担；该款原告常州通越铝板幕墙制造有限公司已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费1483元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 杜大富
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾建如
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执745号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执150号
易思元、林利、洪江市辉宇交通运输有限责任公司：
本院受理的申请执行人易思元、林利与洪江市辉宇交通运输有限责任公司出租车承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00972号
申请执行人：董中华。
被执行人：刘克虎。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人刘克虎暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01437号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00972号
申请执行人：董中华，男，1968年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：刘克虎，男，1980年5月16日出生，汉族，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人刘克虎暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01437号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庞克法
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第320号
原告：李桂琴，女，1961年5月26日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：徐克俭（追加），男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住临江市。
二原告共同委托代理人：段玉祥，男，临江花山法律服务所法律工作者。
被告：王宝良，男，1963年2月19日出生，汉族，退休工人，住临江市。
被告：唐金波，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住临江市。
二被告共同委托代理人：张生武，男，临江城区法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月4日立案受理原告李桂琴、原告徐克俭诉被告王宝良、唐金波财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开进行了审理。原告李桂琴、原告徐克俭及二原告共同委托代理人段玉祥、被告王宝良、唐金波及其委托代理人张生武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂琴、徐克俭诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月28日二被告领人到原告家松林地打了满满四个麻袋王的红松塔，每袋装约180个，上午10点左右，原告儿子徐胜宽发现被告领人打原告家松塔，让其所打自家林地松塔留下不让拿走，被告还狂言说凡是结松塔的林子都是他承包的。被告强行将原告林地松塔拿走，原告儿子徐胜宽见被告不讲理，被告扛走两袋松塔，还剩两袋，原告儿子上前扛了一袋送回家，随后到林地看护，发现被告也准备扛走第三袋松塔，原告阻止不让，被告就说给原告倒出来一半。原告说不行，被告不听劝阻，强行扛走原告三麻袋松塔，每袋180个，每个松塔4元钱，现起诉要求被告赔偿原告上述松塔损失共计2，160.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝良、唐金波辩称：原告的起诉与事实不符，被告有合法的林地转让手续，不存在侵占他人财务的事实。被告打了两袋塔并不是四袋松塔，并且原告已经拿走了一袋半还多。原告所述没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告起诉。
本院认为：原告李桂琴、徐克俭与被告王宝良、王金波各称打松塔的林木归自家所有，双方林木所有权存有争议，应由行政部门处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂琴、徐克俭的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ：郭茂林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2488-1号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人李洪涛。
被告洛阳峰磨耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人范俊芳。
被告洛阳博腾耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人宋小立。
被告洛阳皇厨餐饮有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣中路。
法定代表人宋小立。
被告伊川县鑫铭铸造有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡土门村。
法定代表人李战森。
被告范俊芳，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告王彩华，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告李洪涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告宋小立，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告李战森，男，1951年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张康留，男，1953年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳一米机械有限公司、洛阳峰磨耐火材料有限公司、洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、伊川县鑫铭铸造有限公司、范俊芳、王彩华、李洪涛、宋小立、李战森、张康留借款合同纠纷一案后,于2018年3月21日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、解除对被告洛阳一米机械有限公司、洛阳峰磨耐火材料有限公司、洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、伊川县鑫铭铸造有限公司、范俊芳、王彩华、李洪涛、宋小立、李战森、张康留的保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第397号
原告：王某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住日照市东港区，居民身份证号码：
法定代理人：王某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之母。
委托代理人：日照XX法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区，居民身份证号码
原告王某某与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人王某甲、委托代理人王某丙，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某乙与原告王某某系父子关系。20XX年X月X日，王某甲与王某乙经原胶南市“12348”人民调解委员会调解，双方达成离婚协议，协议中约定王某某由王某甲抚养，抚养费由王某甲自行承担。原胶南市人民法院出具（20XX）胶南民初字第XX号民事调解书予以确认。后因王某甲没有工作，经济收入减少，不能保证原告王某某的正常生活和学习，王某甲与被告王某乙于20XX年X月X日就原告王某某的抚养问题签订了《子女抚养协议书》，协议约定王某某由王某甲抚养，自20XX年起王某乙每年支付抚养费20000元，并每年增加10%，抚养费每年付清，如不履行给付义务，被告王某乙应承担抚养费数额30%的违约金。现被告已拖欠原告20XX年至20XX年抚养费及违约金共计86060元。故诉至法院要求被告王某乙支付原告王某某抚养费及违约金共计86060元并承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，被告王某乙与原告之母王某甲于20XX年X月X日签订的《子女抚养协议书》是无效的，因为该协议书是在被告王某乙精神恍惚、不自愿的情况下签订的。被告王某乙同意按自己工资收入20%的比例支付抚养费。
经审理查明，被告王某乙与原告王某某系父子关系。20XX年X月X日，经原胶南市“12348”人民调解委员会调解，原告之母王某甲与王某乙达成离婚协议，协议中约定王某某由王某甲抚养，抚养费由王某甲自行承担，同时双方要求人民法院出具调解书，原胶南市人民法院出具（20XX）胶南民初字第XX号民事调解书对离婚协议内容予以确认。20XX年X月X日王某甲与被告王某乙就原告王某某的抚养问题签订了《子女抚养协议书》，协议书载明：……协议效力：协议之日起至王某某年满25周岁。协议内容：一、双方同意王某某的抚养权归王某甲；二、王某乙对王某某每年支付抚养费20000元，并每年增加10%，（如2014年付20000元、2015年付22000元、2016年付24200元，以此类推）……；三、给付方式，每年的抚养费用一次付清，2013年生活费及抚养费另付……；五、以上条款如王某乙违约，或拒不履行给付义务，承担追加抚养费30%的责任……。
另查明，被告王某乙为青岛港湾技术学院职工，其2015年月均工资5200元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的子女抚养协议书、民事调解书等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。被告王某乙与原告王某某之母王某甲经协商，于20XX年X月X日签订《子女抚养协议书》，就王某某的抚养问题作出明确约定，该抚养协议不违反法律强制性规定，协议双方均应按协议履行各自义务。被告王某乙辩称该协议书是其在精神恍惚、不自愿的情况下签订的，但未提交相关证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。但该协议约定的违约金比例过高，根据公平原则，在本案中违约金比例酌定为10%为宜。抚养协议没有对2013年抚养费数额进行约定，但被告同意按其工资收入的20%予以支付，本院没有异议。综上，被告应支付原告的抚养费及违约金数额应确定如下：2013年为12480元（5200元／月×20%×12个月）、2014年为22000元（20000元＋20000元×10%）、2015年为24200元（22000元＋22000×10%），共计58680元。原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某某2013年至2015年抚养费及违约金共计58680元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，减半收取976元，由原告负担276元，被告负担700。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年一月十九日
书记员 徐东升
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2652号
原告：吴宏兵，男，1972年1月7日生，汉族，住如东县。
原告：戴春红，女，1974年3月6日生，汉族，住如东县。
委托代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告如东县洋口镇耿庄村村民委员会，住所地如东县洋口镇耿庄村村部。
法定代表人：冒金泉，村主任。
委托代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
第三人：符指挥，男1975年3月26日生，汉族，住如东县。
原告吴宏兵、戴春红与被告如东县洋口镇耿庄村村民委员会、第三人符指挥租赁协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴宏兵及其两原告的委托代理人陈福明、被告如东县洋口镇耿庄村村民委员会的委托代理人丛桂远到庭参加诉讼。第三人符指挥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承租期间安装的电动大门一套；2、要求被告返还占有原告的钢架件一套；因被告建房而使原告无法使用承租的水泥场地一年，要求返还租金5000元；3、要求被告赔偿原告对承租的临时场地进行平整、拌石灰、压实等费用人民币10000元。2010年8月28日，原、被告签订租赁协议，原告租用被告村部院墙内水泥场地、办公室一间及约800平方米临时用地，用于汽车驾驶员培训，协议约定了租赁期限为10年；每年租金5000元；临时用地如使用每亩1200元另计租金。协议签订后，原告交纳了第一期5年的租金合计25000元，被告也交付了场地。此间，原告出资10000余元安装了电动大门，对临时用地进行了平整、拌石灰、压实，准备浇筑水泥场地才可使用。2015年底，原告找被告准备交纳第二个5年租金时，得知被告已将场地出租给第三人同样用于汽车驾驶员培训，致使原告无法经营，且对临时用地浇筑了水泥场地。另外，因被告在路边建店面房，使用水泥场地进行施工，致使原告无法使用水泥场地约一年，且放在水泥场地上的钢架件一套被工程队使用。
被告如东县洋口镇耿庄村村民委员会辩称，与原告签订租赁协议属实，原告承租的为水泥场地及房屋一间，临时用地没有租给原告，当时约定如果要租，租金另算。但村委会讨论时，租赁时间为5年，村委员会根据权限只能租赁5年。答辩人场地为集体土地，而原告用于驾培，变为非农用地，租赁协议内容违反国家规定，因而应当认定无效。电动大门村里支付过费用，应当属被告所有。原告对临时用地未进行平整、拌石灰、压实，要求补偿无依据。村委会路边建房是开发商承建的，在水泥场边堆放了一部分材料，但与被告无关。
第三人符指挥无述称意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原、被告签订租赁协议，原告向被告承租村部围墙范围内的水泥场地用于汽车驾驶员培训，协议约定：租赁水泥场地800平方米、办公室一间（不小于20平方米）、东侧临时用地（泥土地）约800平方米以1200元/亩另外计算租金；租赁10年，每年租金5000元，合计50000元，协议签订日给付租金25000元，第六年支付下余租金25000元；大门由承租方自行购置，出租方协助安装等内容。合同签订后，被告交付了水泥场地、办公室，原告给付了租金25000元。
原告承租期间，在村委会安装了电动伸缩大门，使用水泥场地进行汽车驾驶员培训。对临时用地进行了平整、拌石灰、压实，但一直未使用。
2015年11月，被告将上述水泥场地及办公室一间又租给第三人符指挥用于汽车驾驶员培训，双方亦签订了书面协议，约定租期自2016年2月13日至2021年2月12日，租金每年6000元。并对临时用地浇筑了水泥场。
诉讼中，本院咨询南通洋口建设工程有限公司专业人员意见，针对约800平方米土地，进行平整、拌石灰、压实进行测算，按低标准、不开票，其总费用约需10000元。原告考虑到各种因素，对电动伸缩大门表示放弃，不再要求返还。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的租赁协议，被告与第三人签订的协议，被告单位原负责人傅国华的询问笔录，证人证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告村委会出租水泥场地、负责人签订租赁协议未超越职权范围，原告按协议支付了第一期五年租金，并实际使用了承租的水泥场及办公室。第一期5年租金到期后，被告向第三人出租了该水泥场地及办公室，原告不再要求被告按租赁协议继续履行合同，依法应当支持。2、被告在未经有关部门批准的情况下出租临时用地用于汽车培训，原告亦在未经有关部门批准即填土、拌石灰、压实等施工，双方均存在过错。基于被告已将临时用地浇筑水泥场地，原告的先前施工存在价值且被利用，本院经咨询专业单位意见后，结合证人证言，被告应补偿原告损失10000元。3、原告提出的水泥场地被施工单位占用、放在场地上的钢架件一套被施工单位使用，要求被告退还租金及赔偿的主张，事实及法律依据不足，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告如东县洋口镇耿庄村村民委员会补偿原告吴宏兵、戴春红填土、拌石灰、压实等施工损失合计人民币10000元，于本判决生效后10日内履行。
二、已安装在村委会的电动伸缩大门归被告如东县洋口镇耿庄村村民委员会所有。
三、驳回原告吴宏兵、戴春红其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告如东县洋口镇耿庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 沈之乐
人民陪审员 王树春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪天然
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁协议是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1。
委托诉讼代理人：马龙江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2。
一审被告、二审被上诉人:马某3。
一审被告、二审被上诉人:李某。
再审申请人马某1因与被申请人马某2，一审被告、二审被上诉人马某3、李某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某1申请再审称：（一）原判决认定“马某1、马某3、李某对房屋宅基地权属及房屋产权印契证均登记在马某2名下的事实，知道或应当知道”缺乏依据。（二）自从被继承人管顺兰2002年去世后，每到过年家族人员聚会，马某1都跟马某2商讨涉案房屋继承问题。（三）马某2没有任何证据证明其尽了告知义务。（四）原判决将涉案房产认定为马某2的财产错误。（五）二审法院未依马某1的申请调查证据错误。（六）二审判决依据法定继承人的身份变化和宅基地使用权的变更而剥夺其他合法继承人的房屋所有权，没有法律依据。（七）马某1二审辩论权没有受到尊重。（八）二审判决对马某1二审期间增加的诉讼请求未予审理错误。（九）二审法官存在枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终7035号民事判决；（二）依法支持马某1的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，第一，1986年房屋产权印契登记以及1991年集体土地建设用地使用权登记，均系众所周知的政府登记行为，且已过多年，在此情况下，原判决认定马某1、马某3、李某对房屋宅基地权属及房屋产权印契证均登记在马某2名下的事实，知道或应当知道并无不当。由于没有证据证明马某1、马某3、李某对此提出过异议，或者就房屋的权属向马某2主张过权利，故原判决对马某1关于马某2私自过户的主张不予支持正确。
第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，现有证据能够证明本案的相关事实，故二审未根据马某1的申请调取证据并无不当。
第三，马某1在二审程序中增加诉讼请求无法律依据，本院二审未予审理并无不当。
第四，马某1关于本院二审限制其行使辩论权、二审法官枉法裁判的再审申请理由因无证据支持而不成立。
综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第496号
罪犯顾克存，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）枣刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人顾克存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月二十一日以（2011）鲁刑二复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯顾克存在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯顾克存因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯顾克存能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯顾克存在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾克存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第775号
原告：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地：杭州余杭区良渚街道谢村四组。
经营者：韩伟平，男，汉族，1973年3月8日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：王贵东，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省舒城县。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部与被告王贵东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部委托代理人王素华到庭参加诉讼，被告王贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部起诉称：被告王贵东与原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部素有黄砂、石子的购货关系，2011年5月31日，原告与被告对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告砂款计45910元，但被告至今未付，原告多次催讨未果。为此诉至法院，请求判令：一、被告王贵东立即支付原告货款45910元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算的逾期付款损失；三、被告承担本案所有诉讼费用（包括公告费560元）。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告尚欠原告货款45910元的事实。
被告王贵东未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王贵东未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告王贵东支付货款及相应逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵东支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部黄砂款45910元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王贵东支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部自2015年12月2日起至2016年5月23日止的利息损失1247.62元（自2016年5月24日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.35%的1.3倍另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王贵东支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由被告王贵东负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费993元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周鹏菲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第227号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某甲。2014年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人沈赟。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人梁某甲及其辩护人沈赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月18日，被告人梁某甲醉酒后驾驶牌号为浙j×××××的普通轻型货车，从台州市路桥区金清镇卷桥驶往温岭市新河镇方向，20时10分许，由东往西途经路桥区金清镇大浦村朱家桥1区160号门前路段时，该车驶入左侧车道与对方向醉酒后驾驶电动车的梁开平发生碰撞，造成梁开平重度颅脑损伤送往医院后抢救无效于当日死亡，两车局部受损的的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00025号交通事故认定书，被告人梁某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人梁某甲主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币430000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人蒋某、梁某乙、朱某、梁某丙的证言；2、物证检验报告；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、现场示意图；5、现场图片；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、尸体检验报告；8、死亡证明；9、火化证明；10、机动车驾驶证；11、机动车行驶证；12、保险单；13、接警单；14、行政强制措施凭证；15、道路交通事故认定书；16、查获经过；17、户籍证明；18、调解协议书；19、收条；20、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯、案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人梁某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年四月十日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第227号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某甲。2014年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人沈赟。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人梁某甲及其辩护人沈赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月18日，被告人梁某甲醉酒后驾驶牌号为浙J×××××的普通轻型货车，从台州市路桥区金清镇卷桥驶往温岭市新河镇方向，20时10分许，由东往西途经路桥区金清镇大浦村朱家桥1区160号门前路段时，该车驶入左侧车道与对方向醉酒后驾驶电动车的梁开平发生碰撞，造成梁开平重度颅脑损伤送往医院后抢救无效于当日死亡，两车局部受损的的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00025号交通事故认定书，被告人梁某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人梁某甲主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币430000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人蒋某、梁某乙、朱某、梁某丙的证言；2、物证检验报告；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、现场示意图；5、现场图片；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、尸体检验报告；8、死亡证明；9、火化证明；10、机动车驾驶证；11、机动车行驶证；12、保险单；13、接警单；14、行政强制措施凭证；15、道路交通事故认定书；16、查获经过；17、户籍证明；18、调解协议书；19、收条；20、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯、案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人梁某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年四月十日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1500号
上诉人（原审被告）：营口恒淳食品有限公司。住所地：营口市。
法定代表人谷晓明，系该公司总经理。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人刘玉营，男，系该公司财务部长。
被上诉人（原审原告）：高明，女。
上诉人营口恒淳食品有限公司(以下简称恒淳公司)因与被上诉人高明劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒淳公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、�诉人欠被上诉人的工资为2015年9、10月份各半个月工资，因当时被上诉人休病假，月工资为483元，所以所欠工资的总额为241.5元，而不是被上诉人所述的2000元，一审判决认定事实错误；2、2015年10月26日，上诉人因经营困难停产放假，对于放假期间工资，上诉人从未向被上诉人承诺给付，一审法院仅以有利害关系的同案由其他被上诉人的证言就认定有放假工资这一事实，没有法律依据，一审判决上诉人给付保底工资16200元错误。
高明辩称，请求维持原判。
高明向一审法院起诉请求：1、要求恒淳公司支付拖欠工资。2、从2015年11月开始补交养老保险、医疗保险。3、诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，被告雇用原告在其单位工作，2015年10月26日被告给原告等人放假。被告尚欠原告工资2000元，原告并当庭提供证人证实原告等人放假期间保底工资每月1800元。原告等人申请劳动仲裁未予立案。上述事实，有庭审笔录及证人证言在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，原告等人申请劳动仲裁未予立案，原告向本院提起诉讼符合法律规定。被告作为原告工资发放单位，其未能举证证实原告本人实际工资，故对原告所诉被告尚欠原告工资2000元予以认可。原告另当庭提供证人证实原告等人放假期间保底工资每月1800元，本院对此予以认定。关于原告主张的各项社会保险，因不属于法院民事案件受案范围，本院对此不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告营口恒淳食品有限公司给付原告高明所欠工资2000元，并给付原告从2015年10月27日开始9个月保底工资16200元。上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。二、驳回原告高明其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
本院审理查明，原审认定的劳动争议仲裁委员会就本案未予立案的事实仅系高明个人陈述，并无劳动争议仲裁委员会不予受理的书面证据。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，被上诉人称其曾向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁而未予立案，但并未提交相关证据证明此节，应视为本案尚未经过仲裁前置程序，依法不应由人民�院直接立案受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1386号民事判决；
二、驳回被上诉人高明的起诉。
一审案件受理费10元，退还高明；上诉人营口恒淳食品有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏克超
审判员 郑玉霞
审判员 刘 钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 帆
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1168号
被执行人：张振国，男，1982年7月31日出生，回族，住所地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第69号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人张振国应缴纳罚金人民10000元。
经执行，被执行人张振国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 维
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第58号
上诉人（原审被告）：么传聚，男，1952年11月29日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1934年7月18日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：么传富，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住址同上。系吴秀兰之子。
原审被告：王俊英，女，1978年9月4日生，汉族，农民，住冠县。
上诉人么传聚因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2011）冠民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定上诉人么传聚将被上诉人吴秀兰打伤的依据是冠县公安局作出的冠公决字[2012]第00124号《公安行政处罚决定书》，而该决定书已被冠县人民法院通过行政程序予以撤销。故致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2011）冠民初字第988号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 立
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民五终字第58号上诉人（原审被告）：么传聚，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，汉族，农民。委托代理人：么传富，农民。系吴秀兰之子。原审被告：王俊英，女，汉族，农民。上诉人么传聚因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2011）冠民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定上诉人么传聚将被上诉人吴秀兰打伤的依据是冠县公安局作出的冠公决字[2012]第00124号《公安行政处罚决定书》，而该决定书已被冠县人民法院通过行政程序予以撤销。故致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2011）冠民初字第988号民事判决；二、发回山东省冠县人民法院重审。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年七月二十八日书记员  丁 立
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第220号
原告：韩达孝。
委托代理人：吴月姣。
被告：董桥梁。
原告韩达孝与被告董桥梁劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告工资款人民币12600元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩达孝的委托代理人吴月姣到庭参加诉讼，被告董桥梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告董桥梁欠原告韩达孝工资款12600元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董桥梁应于本判决生效之日起三日内支付原告韩达孝工资款12600元，并支付逾期利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告董桥梁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年九月十八日
代书 记员 泮 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6505号
原告陈越松，男，1991年10月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告陈学明，男，1952年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈越松与被告陈学明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈越松，被告陈学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越松诉称，其于2015年9月25日通过淘宝网司法拍卖平台竞拍购买了位于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢的房屋，并于当日支付了全部购房款。后陆续办理了相关产权登记手续，并将水电、煤气费登记至其名下。但在2015年12月30日接收上述房屋时，被告拒绝搬出至今。原告为维护自身权益，故诉至法院要求被告立即搬出苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋,并支付2016年1月1日至今的水、电及煤气费用。
被告陈学明辩称，其和爱人一直居住在本案房屋中，但原告在拍卖时明知该状况的情况下仍未与其进行过沟通。因此，其要求原告永久解决其居住的问题，否则其无法搬离该房屋。至于原告主张的水、电、煤气费实际一直都是从其退休工资卡上直接扣的。
经审理查明，本院于2015年10月10日作出的（2014）吴执字第944-4号执行裁定，因（2013）吴商初字第163号民事判决已发生法律效力，依照该判决，苏州亿通管业有限公司应于判决生效后十日内归还苏州吴越担保有限公司代偿款7791163.08元，并偿付该款自2013年2月5日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金；若苏州亿通管业有限公司到期不能清偿上述债务，则苏州吴越担保有限公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在陈继宗、赵丹丹名下位于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋所得价款3100000元范围内、苏州高新区青山绿庭二区2幢103室房屋所得价款1010000元范围内优先受偿，登记在杨琰、王玥名下位于苏州高新区名墅花园71幢115室房屋所得价款1910000元范围内优先受偿；陈继宗、赵丹丹、陈学明对苏州亿通管业有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计86974元由苏州亿通管业有限公司、陈继宗、赵丹丹、陈学明、杨琰、王玥负担。后，权利人苏州吴越担保有限公司以苏州亿通管业有限公司、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥未履行生效法律文书确定的义务为由向法院申请执行，要求苏州亿通管业有限公司、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥支付代偿款7878137.08元及相应利息。法院依相关程序对登记在陈继宗、赵丹丹名下的位于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋进行了评估，并将评估报告登报公告送达当事人。陈学明向法院提出执行异议，认为上述房产系其出资购买的单位福利房，因涉及遗产税，故产权直接登记在陈继宗、赵丹丹名下。2014年10月27日法院作出（2014）吴执异字第0035号执行裁定，驳回陈学明的执行异议。后，陈学明又向苏州市中级人民法院提起申请复议，该院于2015年1月8日作出（2014）苏中执复字第00034号执行裁定，驳回陈学明提出的执行复议申请，维持（2014）吴执异字第0035号执行裁定。本案所涉房屋经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖无人应价而流拍。再次上网变卖后，买受人陈越松以3110000元竞得，并将变卖款全部汇至本院账户，该房产归陈越松所有，并裁定将原登记在被执行人陈继宗、赵丹丹名下、位于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢的房产解除查封，归陈越松所有，并变更登记至买受人陈越松名下。涉案房屋所有权以及土地使用权证均办至原告名下。
审理中，原告对被告关于水、电、煤气费的抗辩意见无异议，并称2016年1月1日前的水、电、煤气费其已交清，之后的费用因并非由其居住使用而未交，只要被告交清即可。
另，被告表示其名下原有的其他房屋均已被分割或变卖，故除本案房屋外其与爱人再无其他可供居住的房屋。对此，原告表示愿意为被告租一套三室一厅的房屋并支付三年的房租。但被告仍以户口没地方迁而拒绝搬离本案房屋。
以上事实，由原告提供的执行裁定书、协助执行通知书、房产证、土地证，被告提供的拍卖公告、拍卖变卖成交确认书，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中，所有权人对涉案不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告陈越松通过司法拍卖程序合法购得涉案房屋，并支付对价，产权已变更登记至原告名下，故可以认定原告系涉案房屋的所有权人。而被告在原告取得涉案房屋所有权后，居住在涉案房屋内，拒不搬出，无法律依据。现原告基于所有权要求被告迁出，于法有据，应予支持。被告虽抗辩其已将自己名下其他房屋全部分割或变卖，该房屋系其唯一住处，但不能成为其占有使用涉案房屋的理由。关于原告要求被告承担自2016年1月1日起的水费、电费及煤气费，未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效之日起十日内搬出原告陈越松所有的苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋。
二、驳回原告陈越松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亭
长春市双阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执849号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区。
负责人于述春，行长。
委托代理人马俭，银行职员。
被告王金影，女，汉族，1972年3月13日生，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人王金影金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执849号案终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 琼
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执560号
申请执行人鲁玉瑞。
被执行人鲁广喜。
被执行人李海民。
鲁玉瑞与鲁广喜、李海民物权纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第202号已经发生法律效力。由于被执行人鲁广喜、李海民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁玉瑞于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人鲁广喜、李海民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲁玉瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁广喜、李海民新的财产线索，申请执行人鲁玉瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月四日
书记员 孙华斌
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1381号
原告，王玉梅，女，62岁，汉族，住杞县农业局院。
被告，魏存丽，女，50岁，汉族，住杞县邢口乡北村。
本院在审理原告王玉梅诉被告魏存丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王玉梅负担。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
审判员 王 娜
书记员 赵亚文
二〇一八年五月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄康，男，1985年6月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人黄康犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人黄康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月8日凌晨5时许，被告人黄康伙同罗长达、陈福乐、黄付强（三人已被判刑）、“阿聪”（另案处理）到贵港市凤凰一街的“XX网吧”二楼，趁在XX号电脑上网的黄XX熟睡在小包厢里的沙发上之机，由黄付强、罗长达、陈福乐、“阿聪”四人放风，黄康用刀片割破黄XX的裤袋并盗走人民币50元，刚得手即被黄XX发觉，黄XX向黄康追回被盗的人民币50元，罗长达为帮黄康脱身先对黄XX进行阻拦殴打，黄XX不服而反抗，黄康便和罗长达、黄付强、陈福乐等人对黄XX继续殴打后逃离现场。经法医鉴定，黄XX的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人黄康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述，证人庄XX的证言，同案犯陈福乐、罗长达、黄付强的供述，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认现场照片，提取笔录、视频截图，医院诊断证明、病历、刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，抓获经过、户籍证明和被告人黄康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄康犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄康下手实施盗窃，在被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，与同伙一起殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄康到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄康与陈福乐、罗长达、黄付强退赔被害人黄XX经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄俊山
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02343号
原告杨淑芬，女，1971年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨淑芬诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告杨淑芬于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨淑芬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑芬负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6650号
原告周吉生，男，1972年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，该公司经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告周吉生与被告银川市公共交通有限公司劳动争议一案中，因本案不属于劳动争议受案范围，故原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周吉生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周吉生负担。
审判员 范秀利
二〇一四年十二月三十日
书记员 董 静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第28号
原告：衢州市永盛气体有限公司。
法定代表人：王建明。
被告：文成县宏发气体实业有限公司。
法定代表人：张朝银。
本院在审理原告衢州市永盛气体有限公司与被告文成县宏发气体实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市永盛气体有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州市永盛气体有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告衢州市永盛气体有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告衢州市永盛气体有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第28号
原告：衢州市永盛气体有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道厂前路109号，组织机构代码证号码66285545-4。
法定代表人：王建明，系公司经理。
被告：文成县宏发气体实业有限公司，住所地浙江省文成县巨屿工业园区，组织机构代码证号码73241565-8。
法定代表人：张朝银，系公司董事长。
本院在审理原告衢州市永盛气体有限公司与被告文成县宏发气体实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市永盛气体有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州市永盛气体有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告衢州市永盛气体有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告衢州市永盛气体有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1486号
原告周信达，男，1935年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被告吴素华，女，1941年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周信达与被告吴素华离婚后财产纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告周信达的委托代理人王肖琴到庭参加诉讼。被告吴素华由于下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告吴素华无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周信达诉称，其与吴素华于2005年6月20日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方所有的位于成都市锦江区大观村七组进行了拆迁，并将位于成都市锦江区×××××房屋安置在吴素华名下。2008年6月11日，双方因性格不合协议离婚，吴素华自愿放弃婚内的所有财产。为维护周信达的合法权益，故诉至法院请求判令：1、位于成都市锦江区×××××房屋归周信达所有；2、本案诉讼费用及其他费用由吴素华承担。
原告周信达为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、居民身份证复印件，用以证明周信达、吴素华的诉讼主体资格。
2、结婚证、离婚证，用以证明双方婚姻关系存续的时间。
3、离婚协议书，用以证明双方离婚时约定共同财产归周信达所有，吴素华自愿放弃所有财产，包括拆迁安置房在内。
4、征地拆迁过渡协议复印件、住房安置协议，用以证明双方所有的房屋经拆迁，并将位于成都市锦江区×××××房屋安置给吴素华。
5、情况说明，用以证明位于成都市锦江区×××××房屋与张峰无关。
6、证明，用以证明位于成都市锦江区×××××房屋已峻工交付并具备办理分户产权的条件。
被告吴素华未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告周信达提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告吴素华未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告周信达提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2005年6月20日，周信达与吴素华经登记结婚，后于2008年6月11日经成都市锦江区民政局登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，主要内容为“双方无共同子女抚养；夫妻双方共同财产都归男方所有，女方自愿放弃所有财产的所有权，包括拆迁安置房在内”。2008年4月27日，成都市国土资源局锦江分局作为甲方、周冬梅作为乙方签订《征地拆迁过渡协议》，主要内容为“乙方所持《农村房屋宅基地使用证》证载正房面积计108㎡，属住房安置对象的有5人；乙方自愿选择安置房套型及数量：套一房屋叁套，套二房屋壹套；甲方对乙方住房实行现（建）房安置，拆迁安置房位于三环路内侧大观片区”。2013年3月25日，成都兴城投资集团有限公司作为甲方（征地安置单位）与周冬梅、周信达、张峰、吴素华作为乙方（被安置人）签订《征地拆迁住房现房安置协议》，主要内容为“甲方共现房安置乙方叁套住房：吴素华安置房屋地址×××××”。2015年1月31日，张峰出具一份《情况说明》，载明：本人分得位于成都市锦江区×××××房屋归本人所有，周信达分得位于成都市锦江区×××××房屋、吴素华分得位于成都市锦江区×××××房屋与本人无关。2016年4月12日，成都兴城投资集团有限公司出具一份《证明》，载明：兹有吴素华，女，身份证号×××××，由成都兴城投资集团有限公司按照相关文件精神征地拆迁后安置于锦江区×××××房屋，现已取得初始产权证并具备办理分户产权条件。
本院认为，周信达与吴素华婚姻关系存续期间，其居住的房屋经实施拆迁，后周信达安置位于成都市锦江区×××××房屋、吴素华安置位于成都市锦江区×××××房屋，前述房屋均属于夫妻双方的共同财产。双方离婚时，吴素华明确表示放弃所有财产的所有权，包括拆迁安置房在内，故位于成都市锦江区×××××房屋应属于周信达个人所有，周信达请求确认位于成都市锦江区×××××房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
确认位于成都市锦江区×××××房屋归原告周信达所有。
本案案件受理费6190元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由原告周信达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1486号
原告周某某，男，1935年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被告吴某某，女，1941年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人王肖琴到庭参加诉讼。被告吴某某由于下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告吴某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与吴某某于2005年6月20日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方所有的位于成都市锦江区大观村七组进行了拆迁，并将位于成都市锦江区XXXX房屋安置在吴某某名下。2008年6月11日，双方因性格不合协议离婚，吴某某自愿放弃婚内的所有财产。为维护周某某的合法权益，故诉至法院请求判令：1、位于成都市锦江区XXXX房屋归周某某所有；2、本案诉讼费用及其他费用由吴某某承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、居民身份证复印件，用以证明周某某、吴某某的诉讼主体资格。
2、结婚证、离婚证，用以证明双方婚姻关系存续的时间。
3、离婚协议书，用以证明双方离婚时约定共同财产归周某某所有，吴某某自愿放弃所有财产，包括拆迁安置房在内。
4、征地拆迁过渡协议复印件、住房安置协议，用以证明双方所有的房屋经拆迁，并将位于成都市锦江区XXXXX房屋安置给吴某某。
5、情况说明，用以证明位于成都市锦江区XXXXX房屋与张峰无关。
6、证明，用以证明位于成都市锦江区XXXXX房屋已峻工交付并具备办理分户产权的条件。
被告吴某某未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告周某某提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告吴某某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告周某某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2005年6月20日，周某某与吴某某经登记结婚，后于2008年6月11日经成都市锦江区民政局登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，主要内容为“双方无共同子女抚养；夫妻双方共同财产都归男方所有，女方自愿放弃所有财产的所有权，包括拆迁安置房在内”。2008年4月27日，成都市国土资源局锦江分局作为甲方、周冬梅作为乙方签订《征地拆迁过渡协议》，主要内容为“乙方所持《农村房屋宅基地使用证》证载正房面积计108㎡，属住房安置对象的有5人；乙方自愿选择安置房套型及数量：套一房屋叁套，套二房屋壹套；甲方对乙方住房实行现（建）房安置，拆迁安置房位于三环路内侧大观片区”。2013年3月25日，成都兴城投资集团有限公司作为甲方（征地安置单位）与周冬梅、周某某、张峰、吴某某作为乙方（被安置人）签订《征地拆迁住房现房安置协议》，主要内容为“甲方共现房安置乙方叁套住房：吴某某安置房屋地址水杉街xxx号x幢x单元xx楼x号”。2015年1月31日，张峰出具一份《情况说明》，载明：本人分得位于成都市锦江区XXXXX房屋归本人所有，周某某分得位于成都市锦江区XXXXX房屋、吴某某分得位于成都市锦江区XXXXX号房屋与本人无关。2016年4月12日，成都兴城投资集团有限公司出具一份《证明》，载明：兹有吴某某，女，身份证号XXXXXX，由成都兴城投资集团有限公司按照相关文件精神征地拆迁后安置于锦江区XXXXXXX号房屋，现已取得初始产权证并具备办理分户产权条件。
本院认为，周某某与吴某某婚姻关系存续期间，其居住的房屋经实施拆迁，后周某某安置位于成都市锦江区XXXXX房屋、吴某某安置位于成都市锦江区XXXXX号房屋，前述房屋均属于夫妻双方的共同财产。双方离婚时，吴某某明确表示放弃所有财产的所有权，包括拆迁安置房在内，故位于成都市锦江区XXXXX号房屋应属于周某某个人所有，周某某请求确认位于成都市锦江区XXXXXX号房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
确认位于成都市锦江区XXXXX号房屋归原告周某某所有。
本案案件受理费6190元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审79号
申请执行人汉川市国土资源局地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文该局局长。
被执行人王盖兵，男，汉族。住址：湖北省汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的川土资罚（2015）57号行政处罚决定书。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）57号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）57号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）57号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月四日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审79号
申请执行人汉川市国土资源局地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文该局局长。
被执行人王盖兵。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的川土资罚（2015）57号行政处罚决定书。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）57号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）57号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）57号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月四日
书记员 李艳芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00002号
原告朱江。
委托代理人刘桂柱、文伟，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告丁祥斋。
被告覃宗英。
被告望智勇。
本院在审理原告朱江与被告丁祥斋、覃宗英、望智勇民间借贷纠纷中，原告朱江于2013年12月25日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回对被告丁祥斋、覃宗英、望智勇的起诉。
案件受理费9150元（已减半），财产保全费5000元，合计14150元，由原告朱江负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 张启国
人民陪审员 李明喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 娅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终31号
上诉人（原审被告）：刘理初，男，汉族，1963年5月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：王必勇，男，汉族，1998年10月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
上诉人刘理初因与被上诉人王必勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。
刘理初上诉称，其经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案无权管辖。请求撤销原裁定，裁定将案件移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，属于侵权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中的交通事故发生在涟源市，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法有权管辖。刘理初认为原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1536号
原告蔡丽娜，女，1983年4月29日出生，汉族，铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区环北办事处板桥村桐梓坳组。
委托代理人赵勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告龚玉嫦，女，1976年10月17日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住址同上。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
原告蔡丽娜诉被告龚玉嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，已依法由代理审判员刘远祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇及被告委托代理人万祝佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币16万元（以下币种均为人民币），原告以现金的方式向被告支付了该笔借款，被告于同日向原告出具借条。被告口头承诺尽快还清借款，但一拖再拖，原告多次催收无果，被告拖欠借款已有3年之久。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款16万元，并从2015年9月8日起按中国银行同期贷款利率向原告支付利息，支付至该借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供并出示了借条1张，拟证明被告向原告借款16万元现金的事实。
被告辩称：原、被告之间确实存在借贷关系。但实际上被告只向原告共计借款10万元，被告是考虑到原、被告系亲戚关系才应原告要求向其出具16万元的借条。从借款至今，被告已经向原告还款2万元，该还款行为有案外人杨娜在场亲眼见证，故被告只应向原告据实还款。民间借贷合同系双务合同，借款合同要同时具备借款意思表示、交付借款行为及受领借款行为才生效成立。请求法院查明事实真相，正确适用法律，依法作出判决。
被告向法庭提供并出示了杨娜出具的证明1份及杨娜的户口本复印件，拟证明被告于2013年9月份向原告偿还借款2万元的事实。
对证据的分析与认定：原告提供的借条原件，经质证，被告对其真实性无异议，但对其合法性及证明目的有异议，认为只能证明被告向原告出具了借条，但借款合同应当以借款金额的流动情况以及借款人是否受领借款来判定是否生效。经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性及证明目的予以认定。被告提供案外人杨娜出具的证明及杨娜户口本复印件，经质证，原告对该组证据的三性均有异议，认为出具证明的人应当出庭作证。经审查，因杨娜未出庭作证，故该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2012年4月19日，被告向原告借款16万元本金并出具借条一张，双方并未约定借款利息。被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。
上述查明事实有相关证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同依法成立并有效，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告向被告支付了16万元借款，已经履行了借款人的给付义务，而被告未能提供有效证据证明已向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息问题，因双方在借款中未约定利息，故可从原告向本院主张还款时起计算利息，原告主张以借款本金16万元为计算基数，并从2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龚玉嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡丽娜偿还借款本金16万元，并从2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告蔡丽娜支付逾期还款利息，支付至借款还清时止。
案件受理费已减半收取1750元，由被告龚玉嫦承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
代理审判员 刘远祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁 雄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5301号
原告：宫桂英，女，1958年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：何俊学，男，1958年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
原告宫桂英诉被告何俊学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫桂英的委托代理人张达、被告何俊学的委托代理人丁晓东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宫桂英诉称，原告为宁江区哈达山镇咚勒赫村村民，被告为村书记。2007年2月15日，原告宫桂英在本村村民胡长胜家承包土地2.2垧。2013年至2015年三年之间，被告何俊学以自己的名义，占用原告半垧土地，承诺给付每年承包费5000元。但被告始终没有给付承包费。2015年被告出具1.5万元欠条一枚。2016年被告继续占用原告的半垧土地，以村委会收回该土地为借口，不同意再给付承包费。原告便找被告，要求归还土地或给付承包费，但被告不由分说，将原告打伤，后原告被送往前郭县医院救治，住院31天。请求判令被告赔偿原告医疗费1.4万元、伙食补助费3100元、护理费3745.42元（120.82元×31天）、误工费3532.76元（113.96×31天）、交通费300元，共计24678.18元。
被告何俊学辩称，一、原告的损伤无证据证明是被告造成的。案件发生后，哈达山派出所对案件进行调查，对现住人员进行询问，除原告自己声称被告打了自己头部和腿部，剩余两位在场人员均一致声称被告没有动手打原告。原告主张被告将其致伤根本没有证据支持，可以表明原告的伤根本不是被告所为。二、即使认定被告造成原告损伤，原告也应在本案负主要过错责任。首先，本案发生前，原告已多次到被告家中以辱骂、耍赖等手段逼迫被告，在被告多次明确告知原告争议地块归村集体所有且不是被告自己能决定土地权属，如有异议应到村部解决，也可通过诉讼等其他途径解决后，原告扔多次上被告家中滋事，扰乱被告的正常生活。其次，原告找作为村支书的被告解决纠纷是合理的，但原告采用的是到被告家西屋的炕上横躺不起、裸露女性上身等手段来达到逼迫被告做出超出自己权限的承诺的方法。最后，被告开始还耐心相劝原告离开，原告却扬言：我就不离开、我就是要讹你，你能把我咋地。及其他带有侮辱性和易激怒他人的言语才导致被告采取拉拽原告离开自己家中这一行为。三、关于原告的诉讼请求。1、原告提供的医疗费收费凭证11528.23元和门诊票据490.52元，共计12018.75元与诉请的1.4万元不符。2、原告在院进行DR检验、尿检、尿常规、血检与原告头部软组织损伤并无关系，而是在对其以往的伤病进行检验，此费用被告不应承担。3、根据医院病历显示，原告不仅治疗头部软组织挫伤、腿部伤，还治疗其自身的其他疾病，药费总额6519.44元，存在故意增加治疗费用的行为，此费用被告不应承担。4、原告住院期间，医院出具的护理评估单的意见为生活自理能力等级为“完全自理”，但病历显示为31天的二级护理，明显矛盾，对此费用不应承担。5、误工费、伙食补助费。依照医院比例，原告的伤情仅为头部软组织挫伤、大腿及小腿淤青。此种伤情正常情况下是不需要住院治疗的。故不应承担。6、对于交通费，原告应提供相应正式票据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宫桂英系咚勒赫村的村民，被告何俊学系咚勒赫村的村书记。2016年5月13日晚5时许，原告宫桂英因自己女儿承包地与村委会之间发生争议，到被告何俊学家询问土地承包争议的事情。晚6时许被告何俊学在外面喝完酒回家，双方因土地的事情发生争吵，被告何俊学在向外拖拽原告宫桂英时，致原告宫桂英受伤。原告宫桂英当日到前郭县医院诊治，诊断为：头部软组织挫伤、右侧大腿及小腿外伤、腰部外伤。住院治疗31天，花住院费11528.23元，门诊费490.52元。被告何俊学在庭审中，申请对原告宫桂英的伤情是否需要住院治疗、药费及用药合理性、是否需要护理及护理天数进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宫桂英需住院治疗；被鉴定人宫桂英合理住院期间20日内所发生医疗费用属合理医疗费用，余费用属不合理医疗费用；被鉴定人宫桂英护理期限7日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病历、医疗费票据、公安卷宗、派出所证明、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告宫桂英到被告何俊学家要求解决与村委会土地争议的过程中，双方发生口角，被告何俊学在向外拖拽原告宫桂英的过程中，致原告宫桂英受伤，其应当承担主要责任。原告宫桂英在被告何俊学的非工作期间及工作地点，到被告何俊学家吵闹，致使本次事件的发生，其应当承担次要责任。原告宫桂英主张医疗费1.4万元，但其提供的医疗费票据共计是12018.75元，超出部分未提交证据，不予保护；经被告何俊学申请鉴定，原告的住院合理期间为20日，故误工费为2279.20元（113.96×20天），伙食补助费为2000元（20天×100元）；经鉴定护理期限为7日，故护理费为845.74元（120.82元×7天）；原告主张交通费300元，但未提供票据证实，不予采信。上述合计金额为17143.69元。被告何俊学应当承担70%即12000.58元，原告宫桂英自己承担30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何俊学于本判决生效后立即赔偿原告宫桂英各项损失共计17143.69元的70%即12000.58元。
二、驳回原告宫桂英的其他诉讼请求。
案件受理500元由被告承担350元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘奕含
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执316号
被执行人：刘妹，女，1997年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
本院在执行刘妹盗窃罪一案的（2018）赣0191刑初7号民事判决书过程中，依法向被执行人刘妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：缴纳罚金人民币4000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘妹的存款及收入：4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年六月十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执316号被执行人：刘妹，女，1997年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，本院在执行刘妹盗窃罪一案的（2018）赣0191刑初7号民事判决书过程中，依法向被执行人刘妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：缴纳罚金人民币4000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘妹的存款及收入：4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年六月十九日书记员  侯 鑫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第896号
原告：铁岭县凡河灌区管理处。
负责人：尚志伟，系该处主任。
委托代理人：李德权，男，1961年生，汉族。
被告：赵东旭，男，1977年生，汉族。
原告铁岭县凡河灌区管理处供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德全、被告赵东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为古城子村包地用水户，于2015年开始在灌溉季节用铁岭县凡河灌区03线的灌溉自流用水。时至今日，被告仍拒绝缴纳水费，原告经多次催缴被告仍不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠的水费3312元。
原告就其主张向法庭提交了国家发改委监制收费许可证，铁岭县物价局、铁岭县水利局颁布的文件。证明水费收取的依据。经庭审质证，被告对该证据没有异议。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。
被告赵东旭辩称，我确实在古城子村承包了36.8亩地，一亩地水费是90元，但是在我刚插秧后，灌区放水把我的秧泡了二天，造成了我的损失。
被告就其主张向法庭提交了古城子村委会开具介绍信。证明被告家地被淹了两天的事实。经庭审质证，原告辩称，排水不畅通与我们没有关系，被告应该找村委会要求他的损失。经审查，该组证据合法真实，但与本案无直接利害关系，故本院不予采纳。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2015年被告赵东旭在古城子村承包了36.8亩地，该地灌溉用原告铁岭县凡河灌区的水，原被告之间形成了供用水合同关系。依据国家发改委制定的收费许可，水费标准为60元／亩，但古城子村村委会规定每亩为1000平方米，大于国家发改委每亩660平方米，故古城子村水费标准为90元／亩。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定及时供水，被告赵东旭应按照约定及时支付水费3312元（90元／亩＊36.8亩）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵东旭于本判决生效后十日内一次性给付原告铁岭县凡河灌区管理处水费3321元。
案件受理费50元，由被告赵东旭承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年一月十九日
书记员 初 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11295号之一
原告：周占功，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘会敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周占功与被告银川三建集团有限公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年5月19日，周占功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周占功撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，由周占功负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 关保国
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11295号
原告：周占功，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘会敏，该公司总经理。
被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周占功与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11295号原告：周占功，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘会敏，该公司总经理。被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周占功与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年二月八日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5138号
申请执行人杨贻炎。
被执行人夏顶辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏顶辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5138号之一
申请执行人杨贻炎，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地址湖北省通城县。
被执行人夏顶辉，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地址湖南省宁远县。
申请执行人杨贻炎与被执行人夏顶辉合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏顶辉的银行存款(以人民币10856元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月七日
书记员 王磊
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00283号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人林某甲，原吉首大学张家界校区门诊疼痛科经营人。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月5日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
辩护人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人林某甲犯销售假药罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年6月，被告人林某甲以2.3元／瓶的价格从陈某（另案处理）处购入意大利产的曲安缩松注射剂500瓶，在明知该注射剂是无进口批准文号的假药情况下，仍以2.5元／瓶的价格进行销售，并在销售完后，于2012年9月从陈某处再次以2.3元／瓶的价格购入该注射剂500瓶。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人林某甲行为构成销售假药罪。建议本院依法定罪处罚。
被告人林某甲对指控无异议。林某甲辩护人提出被告人销售假药数量较小，未造成危害后果，现认罪、悔罪，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年6月，被告人林某甲以2.3元／瓶的价格从陈某（另案处理）处购入意大利产的曲安缩松注射剂500瓶，在明知该注射剂是无进口批准文号的假药情况下，仍以5元／瓶的价格进行销售。2012年9月，被告人林某甲从陈某处再次以2.3元／瓶的价格购入该注射剂500瓶进行销售。
案发后，被告人林某甲主动向公安机关退缴全部犯罪所得2700元。
上述事实，有被告人林某甲的供述，证人陈某、苏某、李某、伍某、卓某、林某乙等人证言，药监部门关于涉案药品未取得我国进口药品批准手续而属于假药的函，辨认笔录，扣押决定书、押扣清单、扣押在案的涉案药品包装盒、说明书照片、扣押账本复印件及明细说明，吉首大学张家界校区门诊承包的相关资料，发破案经过等证据证实，证据经查属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是未获得国家批准进口的假药，仍予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某甲销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。被告人林某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节、悔罪态度，结合所在社区调查意见，本院决定予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人林某甲退缴的犯罪所得2700元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人林某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5775号
原告唐好甲。
委托代理人蔡会学。
被告甘肃精正房地产开发有限公司。
法定代表人段小伟，该公司董事长。
委托代理人丁祖安。
委托代理人任旭方，系甘肃靖申律师事务所律师。
原告唐好甲与被告甘肃精正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐好甲及委托代理人蔡会学，被告甘肃精正房地产开发有限公司委托代理人丁祖安、任旭方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月21日向被告预交10000元定金与被告签订商品房认购书，将购买被告位于武威市凉州区南关东路富阳路亲水丽都商品房，2014年3月19日双方正式签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于武威市凉州区南关东路富阳路亲水丽都2栋1单元21层2102号楼房一套，房屋总价款51万元整（含10000元定金），合同约定被告应于2015年6月30日前将该房屋交付原告使用，若被告未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自解除合同之日起90天内退还全部已付款…。合同签订当日按约定支付了剩余50万元的购房款，至此，原告已完成履行了义务。逾期后，经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋。现起诉要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款50万元，支付因其逾期交付楼房违约双倍支付定金20000元。
被告辩称，一、原告诉请解除双方订立的商品房买卖合同不能成立，根据合同约定，交房期限为2015年6月30日前，楼房早已竣工，造成不能交房的原因是由于政府协调出现问题，电、暖得不到及时解决，后通过多方沟通电暖得到解决，并于2015年9月20日左右，通知原告接受房屋，原告拒绝接受钥匙，故交付房屋期间并没有超过合同约定的90日即合理期间三个月，请求法院依法驳回原告诉请，继续履行合同。二、原告确实已缴纳房款51万元，原告并没有全额按照合同约定一次性缴纳51万，而是以先期缴纳的定金1万元抵交了房款，其构成违约。
原告为证明其主张向法庭提交商品房认购书、房屋买卖合同各一份，收款收据二张，证明原告为购买楼房向被告支付定金10000元，购房款50万元的事实。
被告为就其抗辩理由向法庭提交位于武威市凉州区南关东路富阳路亲水丽都1号楼1单元601室、1号楼1单元101室提前装潢申请；申请居住于武威市凉州区南关东路富阳路亲水丽都1号楼1单元11楼王新华、1号楼1单元6楼杨云香当庭出庭证明，其于2015年9月9日拿到钥匙开始装潢房屋，为此证明涉案楼房于2015年9月已符合交付条件，被告多次通知原告接受房屋，被拒绝。
本院认为原告所提交的证据客观真实，且被告无异议，认定该证据具有证据效力。
对被告所举证据，本院认为其仅证明1号楼符合交付条件，并不能当然证明涉案2号楼房符合交付条件。同时也不能证明被告于2015年9月20日左右交付房屋。
经审理查明，2014年1月24日，原告唐好甲与被告甘肃精正房地产开发有限公司签订精正花园商品房认购书，原告向被告购买其开发建设的商品房，当日原告即预交10000元定金，被告为原告出具收款收据一张。2014年3月19日被告取得武房商预字［售］第20130029号预售许可证后，即与原告签订预售商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武威市凉州区南关东路富阳路亲水丽都2栋1单元21层2102号楼房一套，建筑面积104.45㎡。合同约定，单价4882.72／㎡，总房价为51万元；付款方式为合同签订后一次性付款51万元；交付时间为2015年6月30日前；另外合同约定违约责任为，原告如未按规定的时间付款，逾期90日内，每日支付万分之0.1的违约金，90日后，被告有权解除合同；被告逾期交房，不超过90日，每日支付万分之0.1的违约金，逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，原告向被告支付购房款50万元，被告向原告开具收款收据。2015年6月30日交房期限届满后，被告未能给原告交付楼房。现原告以按房屋买卖合同届满后顺延90天后被告亦未能交付房屋，起诉要求解除房屋买卖合同，返还购房款50万元，双倍返还定金20000元。庭审中被告辩解，没有按约定2015年6月30日前交付楼房的原因是，与政府协调不够，电、暖没有连接，后经通过多方协商，交付条件具备，于2015年9月20日左右通知原告接受楼房，原告拒绝接受，现要求继续履行合同。审理中被告对其于2015年9月20日左右已交付房屋不能证据。
本院认为：原告唐好甲与被告甘肃精正房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同约定，原告唐好甲履行付款义务，被告未按约定履行交付房屋义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。本案中被告既未在约定期限交付房屋，经原告多次催促下仍未在合理期限交付房屋，现原告要求解除合同，返还房款，予以支持。关于原告要求双倍返还定金的诉求，因原、被告双方签订房屋买卖合同时定金一并计算为房款，故该诉求不予支持。被告主张其于2015年9月20日左右已交付房屋无据证实，视为未按约履行合同，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告唐好甲与被告甘肃精正房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。
二、被告甘肃精正房地产开发有限公司返还原告唐好甲购房款51万元（含定金10000元）。限判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费9000元，由被告甘肃精正房地产开发有限公司负担。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 查银花
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1409-1号
原告郭萍�
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司。住所地青州市经济开发区亚东街。
被告吴伟。
本院在审理原告郭萍诉被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1382333.33元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月五日
书记员 高继广