天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1132号
原告崔一×。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街218号。
负责人马刚，该公司经理。
原告崔一×与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔一×的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人民保险公司的负责人、被告阳光保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日12时45分许，崔二×驾驶原告崔一×所有的车牌号为津NBU×××雪佛兰小型轿车沿天津市宝坻区兴宝道自南向北行驶至事故地点左转弯驶入兴安路时，未让行直行车辆，未确保行车安全，遇关××驾驶车牌号为黑B×××××号重型半挂牵引车、黑BR×××挂重型平板半挂车行驶至此，两车相撞，造成两车辆损坏、崔二×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：崔二×负此次事故的主要责任，关××负此次事故的次要责任。另查，黑B×××××号半挂牵引车、黑BR×××挂号重型平板半挂车分别在被告人民保险公司和被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告所有的津NBU×××雪佛兰小型轿车的车损经物价评估部门鉴定，车辆损失费为29970元。故原告起诉要求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失费4000元，由被告人民保险公司和被告阳光保险公司分别在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。2、诉讼费用由原告自行承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、道路交通事故和解协议书一份，证明事故当事人关××与崔一×和解情况；
3、津NBU×××车辆行驶证一份，证明该车实际所有人为原告崔一×；
4、黑B×××××号重型半挂牵引车、黑BR×××号重型平板半挂车车辆行驶证复印件各一份，证明上述车辆登记所有人情况；
5、保险单复印件二份，证明黑B×××××号重型半挂牵引车、黑BR×××号重型平板半挂车分别在被告人民保险公司和被告阳光保险公司投保交强险情况；
6、崔二×与关××驾驶证复印件各一份，证明事故当事人驾驶资格情况；
7、车损鉴定结论及车损明细各一份，证明津NBU×××雪佛兰小型轿车车辆损失费为29970元。
被告人民保险公司在法定期限内提出书面答辩意见辩称，1、关××驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告阳光保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月24日12时45分许，崔二×驾驶原告崔一×所有的车牌号为津NBU×××雪佛兰小型轿车沿兴宝道自南向北行驶至与兴安路交口处左转弯时，遇关××驾驶车牌号为黑B×××××号重型半挂牵引车、黑BR×××挂重型平板半挂车行驶至此相撞，造成两车辆损坏、崔二×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：崔二×负此次事故的主要责任，关××负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告崔一×与关××经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调解，达成和解协议，该协议约定：双方在此交通事故中的各项损失在双方车辆交强险赔偿限额内相互赔付，超出交强险部分的各项事故损失部分由双方各自承担。
另查，被告关××驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车、黑BR×××挂重型平板半挂车分别在被告人民保险公司和被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间分别为2013年4月21日至2014年4月20日和2013年2月26日至2014年2月25日，该事故发生在保险期间内。上述交强险保险责任限额均为医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，津NBU×××雪佛兰小型轿车的车损情况经物价评估部门鉴定，该鉴定结论记载车辆损失费为29970元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定崔二×负事故的主要责任，关××负事故的次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
本案被告关××驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车、黑BR×××挂重型平板半挂车分别在被告人民保险公司和被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司和被告阳光保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内平均承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定问题。
车辆损失费，根据原告所提交的车损鉴定结论及车损明细，本院予以确认，车辆损失费计29970元。原告诉请车辆损失费4000元，未超过本院认定数额，符合法律规定，本院予以确认。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定问题。
被告人民保险公司和被告阳光保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告人民保险公司的负责人和被告阳光保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告崔一×车辆损失费人民币2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告崔一×车辆损失费人民币2000元。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，已减半收取54元，由原告崔一×负担。此费用原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。