wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初86号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住本市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）2号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人肖某某于2012年1月向中国银行上海分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2012年2月至2015年5月期间持卡透支消费、取现。经发卡银行多次催收，超过3个月仍有本金人民币164397.19元未归还。经侦查，公安人员于2015年9月14日在肖某某住处将其抓获归案。到案后，肖某某如实交代了上述犯罪事实，并于2015年9月15日向中国银行退缴人民币165000元。公诉机关据此确认被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料及还情况说明，公安机关工作笔录，还款凭证，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人肖某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人肖某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某某应予刑事处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，并退赔全部违法所得，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2142号
罪犯尹洪武，男，汉族，1975年8月14日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年2月16日作出（2005）庆刑一初字第18号刑事判决，以被告人尹洪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第657号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1050号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4590号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹洪武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹洪武予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯尹洪武服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹洪武减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯尹洪武减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年7月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第733号
原告成都市双利机械制造有限公司，住所地：成都市郫县古城镇邻城村5组。
法定代表人裴利军，男，1976年4月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县郫筒镇菊松4组20号。
被告刘正元，1968年2月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告成都市双利机械制造有限公司与被告刘正元买卖合同纠纷一案中，原告成都市双利机械制造有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市双利机械制造有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖茂媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2630号
原告：张镇秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇店后西围四横巷31号。
委托代理人：罗俊秀、周洁琪，均系广东以泰律师事务所律师。
被告：陈旭光，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西兴路52号101户
本院在审理原告张镇秋诉被告陈旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镇秋撤回起诉。
本案受理费22440元减半收取11220元，均由原告张镇秋负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年九月十三日
书 记 员 黄立国
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00032号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人江某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控：
1、2013年5月31日深夜，被告人江某某窜至翔凤镇解放路1号覃某某的副食店，拉开卷闸门进入店内，将价值人民币1246元的各种品牌的香烟和摈榔等货物盗走。
2、2013年7月下旬的一天深夜，被告人江某某窜至翔凤镇解放路2号的一家家常菜餐馆，拉开卷闸门进入店内，将邹某某一辆价值人民币3026元的黄色雅马哈女士两轮摩托车盗走。
3、2013年7月25日，被告人江某某与江某甲（另案处理）合谋对翔凤镇盛世广场对面的一商店实施盗窃。当日17时许，被告人江某某进入店内，趁机将田某某放在抽屉里一个装有现金4101元及一条手链（装饰品）的黄色钱包盗走。得逞后，二人平分了赃款。次日，被告人江某某被抓获，从其身上搜缴赃款1037元及被盗手链；7月27日，江某甲被抓获，从其身上搜缴赃款547元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某、邹某某、田某某的陈述，证人姚某某、向某丙、吴某等人的证言，书证来凤县公安局扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见来价鉴字（2013）68、76号鉴定意见书及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某两年内盗窃作案三起，可以酌情从重处罚；被告人江某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人江某某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，依法对被告人江某某予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元【刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日（抓获之日）起至2014年7月25日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 洪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临於商初字第2号
原告刘甲。
被告刘乙。
原告刘甲为与被告刘乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件
受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受
理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依
法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七�第一款、第二款、
第一百四十条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一一年一月四日
书记员 李国臣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1540号
原告:铜陵有色股份铜冠电工有限公司。
法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。
委托代理人：程禹，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：西安泰富西玛电机有限公司。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
委托代理人：李素芳，该公司员工。
原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司（以下简称有色公司）诉被告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛公司）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月6日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。2016年7月20日至2016年9月26日为管辖权异议审理期限，不计入审限。原告有色公司的委托代理人程禹、陈悦彪和被告泰富西玛公司的委托代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有色公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令泰富西玛公司支付有色公司货款3234061.89元及逾期付款利息（以3234061.89元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）；2、判令泰富西玛公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，有色公司与泰富西玛公司签订《产品购销合同》，约定有色公司向泰富西玛公司出售漆包线，双方对付款时间和方式等进行了相关约定。合同签订后，有色公司依约履行了交付漆包线的义务。2015年12月31日，经双方对账，泰富西玛公司欠有色公司货款4284061.89元，后经有色公司催讨，泰富西玛公司支付了105万元，余款3234061.89元至今未付。
泰富西玛公司辩称：对货款本金无异议，对利息计算有异议，因为双方没有约定付款期限，对利息不予认可。
经审理查明：2015年4月1日，有色公司与泰富西玛公司签订《产品购销合同》，约定有色公司向泰富西玛公司出售漆包线，有色公司按泰富西玛公司下达计划数量交货，泰富西玛公司在货物检验合格，手续齐备后凭供方所开17%增值税专用发票办理入库及财务挂账等手续，以银行承兑方式结算。合同签订后，有色公司依约定供货并开具了相应的增值税发票，泰富西玛公司未能及时付清货款。2015年12月31日，经双方对账确认泰富西玛公司欠有色公司货款4284061.89元未付。后泰富西玛公司支付了货款105万元，余款3234061.89元至今未付。截止2015年12月29日，有色公司已将全部货款的增值税发票开具给泰富西玛公司。
2016年7月6日，有色公司向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许。2015年10月24日起，中国人民银行公布的人民币贷款利率，六个月以内（含六个月）的年利率为4.35%。
上述事实，有有色公司提供《产品购销合同》、对账函、增值税发票、客户往来明细账等证据证明，上述证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：有色公司与泰富西玛公司签订《产品购销合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。有色公司供货后，泰富西玛公司未及时付清货款，显属违约。庭审中，泰富西玛公司对欠货款金额3234061.89元的事实无异议，现有色公司要求泰富西玛公司支付货款3234061.89元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。泰富西玛公司辩称双方未约定支付货款时间，不应支持利息，本案合同约定在在货物检验合格，手续齐备后凭供方所开17%增值税专用发票办理入库及财务挂账等手续，以银行承兑方式结算，而有色公司已将发票全部开具，该辩称意见，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告西安泰富西玛电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司货款3234061.89元及逾期付款利息（以3234061.89元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16663元，保全费5000元，合计21663元，由被告西安泰富西玛电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4211号
原告：张贵文，男，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被告：王岐，男，汉族，前郭县人，农民，前郭县。
法定代理人：王文霞，女，汉族，前郭县人，农民，前郭县。系王岐女儿。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告张贵文与被告王岐土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵文、被告王岐及其法定代理人王文霞和委托代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵文诉称，原、被告承包地相邻，2016年春被告侵占了原告的二条垅土地经营，经村调解未果，原告提起诉讼，要求判令被告返还二条垅土地经营权（面积长485米、宽1.3米）并赔偿2016年二条垅土地的承包费。
被告王岐辩称，被告没有侵占原告家2垅承包地，被告面积不多，原告起诉不属实。原告实际面积远远超过承包面积，村委会给出具的证明不属实，明显偏袒原告。故应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告张贵文与被告王岐均为王府站镇红房子村红房子屯农民，二人分在老杨头坟地的承包地相邻。2016年春耕种土地时，被告王岐将原告张贵文分得的承包地耕种二条垅（长485米、宽1.3米）。前郭县王府站镇红房子村民委员会出具证明信三份，证明：张贵文的承包地让王岐种两垅，经实际测量长485米、宽1.3米，面积为630.5㎡。还证明2016年该村的土地流转价格是每垧地8000元，侵占土地承包费金额为504.4元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、前郭县王府站镇红房子村民委员会出具证明信等。
本院认为，国家保护土地承包人的土地承包经营权，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，均应承担民事责任。被告王岐耕种原告张贵文二条垅土地有村委会的证明信证实,且占用没有事实和法律上依据，应当予以返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。王府站镇红房子村民委员会证明2016年该村的土地流转价格是每垧地8000元，侵占土地承包费金额为504.4元，原告要求按土地承包费的标准赔偿2016年二条垅的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称村委会偏袒原告，其没有侵占原告家2垅承包地没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告王岐于本判决生效后立即返还占用原告张贵文二条垅（长485米、宽1.3米）土地的承包经营权，并赔偿原告张贵文2016年二条垅土地承包费的损失504.4元。
案件受理费本院已减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年十一月九日
书记员 贺子桐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2883号
原告：刘明杰，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡西艾力村钱德门营子屯。
被告：包铁军，男，1972年9月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡西艾力村钱德门营子屯。
本院在审理原告刘明杰与被告包铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，原告刘明杰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明杰负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙成江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15390号
原告:朱官海，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：蒋红梅，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告朱官海、蒋红梅诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告朱官海、蒋红梅于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱官海、蒋红梅申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱官海、蒋红梅撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取556元，由原告朱官海、蒋红梅承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2231号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
法定代表人：曹炜，职务经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景国。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静，被上诉人李景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月21日，原告为其所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了车损险（不计免赔率），保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日。2014年12月7日，原告雇佣司机陈东亮驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车，行驶至迁曹公路东海特钢与案外人王忠林驾驶的车牌为冀B×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈东亮承担此事故的全部责任，案外人王忠林无责任。经河北千美保险公估有限公司鉴定原告所有的冀B×××××重型自卸货车车损为131370元。因此次交通事故原告还支付了施救费6000元，鉴定费6600元。事故发生后，原、被告就保险赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。
一审法院认为，原告李景国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出具的损失公估报告有异议，并申请重新鉴定。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的损失公估报告具有公信力，且被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对河北千美保险公估有限公司出具的QMG20150127损失公估报告予以认定，认定原告的车损为131370元。并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。对于被告辩称车辆无实际修复意义，同意按照车辆实际价值赔偿并回收残值。因保险公估报告并未推定车辆全损，鉴定车辆仍有修复价值，故对被告该辩解意见，本院不予采信。因《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告车损应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额100元，因被告在支付原告上述保险理赔款后，可向三者主张保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的施救费数额过高，但没有提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项辩解理由不予采信。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李景国车辆损失费131370元、施救费6000元、鉴定费6600元，合计143970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审判决上诉人在保险范围内赔偿被上诉人的施救费、公估费及诉讼费认定事实不清。施救费过高，公估费和诉讼费不是保险车辆直接损失，上诉人不应承担赔偿责任。2.一审判决上诉人在保险范围内赔偿被上诉人的车辆损失费认定事实不清。车辆损失应按保险合同的约定新车购置价207000元，折旧后为84042元。综上，请求查清事实。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，施救费和公估费是减少和确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。上诉人主张事故车辆新车购置价207000元依据不足，故上诉人的折旧计算方法并不准确，且一审法院所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人未提交证据证明鉴定结论不正确，一审法院判决上诉人承担事故车辆相应损失并无不当。故上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3179元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0215号
原告朱某，男，26岁。
被告张某，女，24岁。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在滨海县民政部门补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无共同语言，导致婚后不能和睦相处，经常为生活小事发生吵打，导致感情破裂�2013年被告跟着打工认识的杨明兴出走，至今下落不明。原告曾于2014年1月向滨海县人民法院起诉离婚，后撤诉，但仍未和好。故请求：1、准予原、被告离婚；2、婚后无小孩，要求被告返还彩礼40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告朱某同被告张某按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在滨海县民政部门补办结婚登记手续。原、被告结婚时，原告朱某给付被告张某礼金26600元，双方婚后没有生育子女，原、被告双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，原告朱某曾于2014年1月向滨海县人民法院起诉要求与被告张某离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现原告朱某再次诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实有（2014）滨滩民初字第0014号民事裁定书、原、被告结婚证�滨海县陈涛镇新滩村民委员会出具的证明、原告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，同时婚姻是自由的。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，经法院工作人员做工作，原告撤回起诉，但双方仍未和好，现原告再次诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告朱某的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在结婚时，原告朱某给付被告张某礼金26600元，本院予以认定，原告用于结婚的其他费用本院不予作为彩礼认定，礼金只能适当返还。对于双方共同财产、债权债务，可待被告出现后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚；
二、被告张某返还原告朱某礼金15000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费240元，由原、被告张某各半承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十月二十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发�判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2017）湘0981民督7号
申请人：祝友娥，女，汉族，1966年3月20日出生，住。
被申请人：刘文汉，男，汉族，1967年7月2日出生，住。
申请人祝友娥于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘文汉因经营需要，分两次于2009年4月23日、2009年6月14日向申请人分别借款20000元和10000元，均未约定还款期限和利息，被申请人刘文汉并于当日分别向申请人祝友娥各出具借条一张，借款后，经申请人祝友娥多次催要未果，要求被申请人刘文汉给付申请人祝友娥借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝友娥借款30000元。
申请费183元，由被申请人刘文汉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 瑶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1110号
原告范县华夏农业生产资料有限公司，住所地：范县。
法定代表人郝卫华，该公司经理。
委托代理人郝立峰，范县华夏农业生产有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告张李珊，女，1995年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范县华夏农业生产资料有限公司与被告张李珊买卖合同纠纷一案中，原告范县华夏农业生产资料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范县华夏农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范县华夏农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔志铎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初977号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：安阳市北关区新惠萍烟酒店，营业场所安阳市北关区经营者：王亚萍，女，汉族，1970年5月25日出生，住河南省安阳市北关区。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安阳市北关区新惠萍烟酒店超市侵害外观专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜梦瑶
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2025号
申请执行人赣州银行广场支行，住赣州市章贡区红旗大道46号。
负责人李小玮，系该行行长。
被执行人江西华安农业有限公司，住赣州市章江新区梅州路6号富地中心2#107写字楼。
法定代表人詹益旗。
被执行人赣州市融创实业有限公司，住赣州市章贡区厚德路56号。
法定代表人康健，系该公司董事长。
被执行人赣州市精纯金属贸易有限公司，住赣州市章江新区长征大道2号天际华庭15#楼603#写字楼。
法定代表人谢建华，系该公司董事长。
被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司，住江西省广昌县工业园区。
法定代表人詹锦龙，系该公司董事长。
被执行人赣州市锦林生态农业发展有限公司，住赣州市章贡区南桥村客家大道毛家返迁地47号。
法定代表人詹德才，系该公司董事长。
被执行人詹益旗，男，汉族，1970年11月4日生，住广东省饶平县。
被执行人詹森财，男，汉族，1977年9月24日生，住广东省饶平县。
被执行人刘鑫，男，汉族，1985年11月18日生，住赣州市章贡区。
被执行人康健，男，汉族，1965年11月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人王洪兵，男，汉族，1963年10月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人詹锦龙，男，汉族，1972年9月11日生，住广东省饶平县。
被执行人谢建华，男，汉族，1970年9月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人段君，男，汉族，1985年4月7日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘周，男，汉族，1971年12月3日生，住广东省饶平县。
被执行人詹德才，男，汉族，1974年8月6日生，住广东省饶平县。
本院在执行赣州银行广场支行与詹德才、刘周、赣州市锦林园林生态农业发展有限公司、江西安华农业有限公司、康健、赣州市精纯金属贸易有限公司、江西省兴林生态农业发展有限公司、王洪兵、段君、刘鑫、赣州市融创实业有限公司、谢建华、詹锦龙、詹益旗、詹森财借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年四月十九日
书记员 傅 龙
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初9号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人左玉安，男，1978年12月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2007年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2011年8月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]19号�诉书指控被告人左玉安犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、周汉超参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人左玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年7月20日14时许，被告人左玉安在湘潭县茶恩寺镇樟树湾村四通酒家与刘某平发生争执。在争执过程中，左玉安顺手拿靠背椅砸伤刘某平的额头和肩膀，导致刘某平头皮裂伤、软组织挫伤、左侧肩峰下缘撕脱骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：左玉安人体损伤程度为轻伤二级。
对于上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；证人左某英、胡某河等人的证言；被害人刘某平的陈述；被告人左玉安的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人左玉安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左玉安系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人左玉安对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：在本案审理过程�，被告人左玉安的家属与被害人刘某平达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某平损失一万元，刘某平出具了书面谅解书对被告人左玉安的行为表示谅解。
上述事实，被告人左玉安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某英、胡某河、左某阳的证言；被害人刘某平的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第408号人体损伤程度鉴定意见书、湘潭县人民医院诊断报告单、门诊病历；被告人左玉安的身份信息；抓获经过说明；湘潭县看守所刑满释放证明书、本院（2011）潭刑初字第193号刑事判决书；湘潭县公安局调取证据清单、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县公安局出具视频观看记录、视频截图照片；被告人左玉安的供述与辩解；被害�刘某平要求被告人左玉安民事赔偿的报告；调解协议；收条；谅解书；视听资料等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左玉安在纠纷中故意伤害被害人刘某平的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人左玉安在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人左玉安能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人左玉安的家属与被害人刘某平就赔偿部分达成调解协议并按调解协议履行到位，其行为取得了被害人刘某平的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人左玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0321刑初9号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人左玉安，男，1978年12月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2007年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2011年8月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]19号�诉书指控被告人左玉安犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、周汉超参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人左玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年7月20日14时许，被告人左玉安在湘潭县茶恩寺镇樟树湾村四通酒家与刘某平发生争执。在争执过程中，左玉安顺手拿靠背椅砸伤刘某平的额头和肩膀，导致刘某平头皮裂伤、软组织挫伤、左侧肩峰下缘撕脱骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：左玉安人体损伤程度为轻伤二级。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；证人左某英、胡某河等人的证言；被害人刘某平的陈述；被告人左玉安的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人左玉安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左玉安系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人左玉安对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：在本案审理过程�，被告人左玉安的家属与被害人刘某平达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某平损失一万元，刘某平出具了书面谅解书对被告人左玉安的行为表示谅解。上述事实，被告人左玉安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某英、胡某河、左某阳的证言；被害人刘某平的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第408号人体损伤程度鉴定意见书、湘潭县人民医院诊断报告单、门诊病历；被告人左玉安的身份信息；抓获经过说明；湘潭县看守所刑满释放证明书、本院（2011）潭刑初字第193号刑事判决书；湘潭县公安局调取证据清单、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县公安局出具视频观看记录、视频截图照片；被告人左玉安的供述与辩解；被害�刘某平要求被告人左玉安民事赔偿的报告；调解协议；收条；谅解书；视听资料等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人左玉安在纠纷中故意伤害被害人刘某平的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人左玉安在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人左玉安能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人左玉安的家属与被害人刘某平就赔偿部分达成调解协议并按调解协议履行到位，其行为取得了被害人刘某平的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：被告人左玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年11月3日起至2018年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐起云二〇一八年三月十九日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00590号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：陶玉英，女，1983年5月28日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××村××队××西01。
本院于2014年10月17日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告陶玉英电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 刚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第262号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蓝某，男，1983年10月5日出生，畲族，大学本科文化，户籍�江西省赣州市南康市，在深圳市爱勤集团工作。因本案于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月22日被深圳市公安局取保候审，2014年2月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日22时许，被告人蓝某驾驶车牌号码为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区宝深路与松坪山路交汇路段时，与被害人黄某驾驶的车牌号码为粤B×××××的小型汽车发生追尾交通事故，公安民警到场后将被告人蓝某抓获，并认定被告人蓝某负事故全部责任。�鉴定，从当日23时30分提取的被告人蓝某血液中检出酒精，含量为197.73mg／100ml。事后，被告人蓝某赔偿被害人黄某人民币15980元，黄某对其表示谅解。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）413号量刑建议书，建议对被告人蓝某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人蓝某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，抽取血样登记表，122交通报警接处警记录卡，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，机动车驾驶人信息，谅解书，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人严某的证言及辨认笔录；抽血现场监控录像；被告人蓝某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯�事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人蓝某血液中酒精含量高达197.73mg／100ml，且其行为造成交通事故，经认定须承担交通事故全部责任，故其行为社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。被告人蓝某认罪态度较好，且已主动赔偿被害人，得到谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起执行至2014年3月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏淦德
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第476号
申请人：马德辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国山东省惠民县何妨乡南马村64号，居民身份证号码：372321198010175817。
被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。
被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。
申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供5万元人民币的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马德辉的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；
三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供5万元人民币的担保；
四、申请人马德辉应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第476号申请人：马德辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国山东省惠民县何妨乡南马村64号，居民身份证号码：372321198010175817。被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供5万元人民币的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人马德辉的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供5万元人民币的担保；四、申请人马德辉应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  蒋曰宏代理审判员  邱志俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈淑梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第713号
原告陆某某。
被告李某某。
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某诉在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告陆某某承担150.00元，退回150，00元。
审判员 高智
二〇一二年十月九日
书记员 房颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00614号
原告王汉宁，男，1964年9月13日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告王汉宁与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王汉宁于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王汉宁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王汉宁承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈沙沙
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第158号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区�民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民法院指控，被告人陈某某多次容留吸毒人员赵某某在自己位于资阳区长春镇接城堤村的家里吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月一天，陈某某与赵某某各出资100元购买200元约0.2克冰毒后到陈某某家卧室吸食；
2、2013年7月一天，陈某某与赵某某各出资100元购买200元约0.2克冰毒后到陈某某家卧室吸食；
3、2013年8月一天，陈某某与赵某某各出资50元购买100元约0.1克冰毒后到陈某某家卧室吸食。
2013年10月30日被告人陈某某被公安干警抓获归案。
�发后，被告人陈某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言、立功情况说明、被告人陈某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年6月5日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
助理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民申字第3号
申请再审人（原审被告）：徐照文。
委托代理人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柯文魁。
申请再审人徐照文因与被申请人柯文魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台椒商初字第2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐照文申请再审称：其没有收到本院原审的开庭传票，也未接到过电话通知，且其通过银行汇款给柯文魁及柯文魁小姨柯优萍共计人民币442029元用于还款，还款金额已超过原审的全部借款本息，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定，请求撤销本院原审判决，改判驳回柯文魁的诉讼请求。徐照文提出再审申请的同时申请本院向中国农业银行股份有限公司台州东山支行和中国工商银行股份有限公司温岭支行取证，请求本院调取徐照文的汇款情况，并提供了自己所列的从自己银行帐户转出金额的还款明细清单二份及银行流水帐单若干份（均为复印件）。二份还款明细清单中，一份是转入柯文魁帐户，金额总计193579元，一份是转入柯优萍帐户，金额总计248450元。
柯文魁提交意见认为，徐照文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。柯文魁答辩称，本院原审时已通过邮寄方式向徐照文邮寄了该案的相关材料，开庭前承办法官还电话与徐照文确认过，并且之前还告知了徐照文的妻子胡先琼；原审诉讼标的才十来万，在短期内徐照文不可能还款442029元，其中有几次还款金额还精确到个位数，不符常理；徐照文通过银行汇款支付的所谓还款，都是其与柯优萍在徐照文店内用POS机信用卡套现的款项，与原审借款无关。柯文魁答辩时提供了若干份台州经济开发区老兵装饰建材经营部、老兵电器、亮久电器商行等POS机刷卡后的票据（均为复印件）。
本院审查查明，本院原审时按照柯文魁提供的徐照文名片上的地址湖北省荆州市公安县章庄铺镇白云村一组，于2014年10月21日向徐照文以邮寄方式送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，邮件到达公安县章庄铺镇邮局后，由该局邮递员刘士平送至白云村徐照文租住处，并由徐照文房东胡先平的父母将邮件交给了徐照文（徐照文对此邮件是否接收，在再审申请书中并未否认），之后邮局返回本院在收件人处签有“徐照文”的邮件详情单。同月28日、同年11月14日，原审按照上述地址分别向徐照文通过邮寄方式送达开庭传票和判决书，均被章庄铺镇邮递员刘士平以“原址查无此人”为由退回。原审于2014年11月12日下午2时15分在本院第六审判庭按期开庭审理并当庭作出判决，责令徐照文归还何文魁三次借款的本金共计185000元并支付利息。庭审前，原审承办法官没有与徐照文电话确认，在此之前也未通知过胡先琼。本案审查中，徐照文对三张借条上借款人栏自己的署名无异议。
另查明，徐照文与胡先琼原是夫妻，两人于2014年8月13日离婚。从2013年1月开始，徐照文租住在胡先琼哥哥胡先平位于湖北省荆州市公安县章庄铺镇白云村一组的家里，并利用胡先平的家开办了荆州大丰农业机械专业合作社（下称合作社），直至2015年春节前后该合作社转移至距离10公里左右的百合村，胡先平在2014年5、6月前也是合作社管理人员。胡先琼父母居住在胡先平旁边，胡先琼与徐照文离婚后，徐照文仍与胡先琼父母互有往来。在本院原审期间，合作社的机械设备仍在胡先平家门口的大棚内，直到2015年春节前后才陆续移至百合村。台州经济开发区老兵装饰建材经营部现由胡先琼经营，老兵电器曾是胡先琼经营，两家店铺都有POS机，柯文魁的妻子柯爱菊、柯优萍常去胡先琼店内用POS机套现。
上述事实，有刘士平、胡先平、胡先琼的笔录及柯文魁、徐照文的陈述为证。
本院认为，本院原审按徐照文名片上的经常居住地（该名片得到徐照文的确认）通过国家邮政机构邮寄送达相关诉讼材料，并由徐照文实际收取，虽然邮件详情单上的“徐照文”可能非徐照文本人所签，但不影响本院对本次送达有效的认定，自此徐照文的送达地址已经确认，即使其变更了住址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院之后通过国家邮政机构送达传票、判决书也均为有效送达，徐照文没有出庭，责任在于徐照文自己，其以原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”为由申请再审，理由不能成立。对徐照文申请本院调取“新证据”──银行汇款情况，一方面因徐照文的汇款客观存在，且完全可由自己取证，徐照文也未举证证明自己因何原因无法取得，本院不予支持；另一方面，徐照文提供的汇款清单不能达到“足以推翻原判决、裁定的”的程度：从汇款金额上，徐照文主张用于还款的汇款常精准到几元、几十元，且借款本金185000元，还款442029元，却不向柯文魁收回借条或打收条，不能足以让人信服；从汇款的对象上，徐照文也没有证据证明汇给柯优萍的款项是用于还款，因此徐照文以原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审，理由也不能成立。
综上，徐照文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐照文的再审申请。
审判长 叶华斌
审判员 项海建
审判员 徐士华
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 萍
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢794号
申请执行人平邑县商贸有限公司。
被执行人太原市梗鑫煤业有限公司。
被执行人高俊明，居民。
本院在执行平邑县商贸有限公司与太原市梗鑫煤业有限公司、高俊明买卖合同纠纷一案中,经查该案的执行依据（2013）平商初字第584号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
对平邑县商贸有限公司申请执行太原市梗鑫煤业有限公司、高俊明买卖合同纠纷一案不予受理。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈贵华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03047号
原告：夏某甲。
被告：童某。
委托代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告童某及其委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，近几年来，被告一直不务正业，亦未关心家庭生活，为此，夫妻经常闹矛盾发生争吵，被告还动手殴打原告，原告在忍无可忍的情况下，于2015年9月月离家至今，期间被告并无改善夫妻关系的诚意，致使夫妻关系恶化，夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生子夏某乙由原告抚养教育，被告承担生活费每月800元至独立生活止，教育费、医疗费凭发票各负担一半。
被告童某辩称：原、被告间尚有感情，没有达到夫妻感情破裂的程度，要求驳回原告的诉请。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子夏某乙的事实。
经被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2004年夏天自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚前及婚后一段时间内双方感情较好，2012年年底开始，原、被告为生活琐事产生矛盾，2015年9月原告离家与被告分居生活至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，且期间双方关系较好，故应认定原被告的婚姻基础是好的。婚后一段时间内感情尚可，且期间生育一子，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原被告虽分居生活，但分居时间不长，双方也无实质性的矛盾，并未达到夫妻感情破裂的地步。故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为儿子、家庭利益考虑，相互信任，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕艾迪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初48号
原告：陈尧，男，1993年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：龙建，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告陈尧与被告龙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月9日，原告陈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈尧撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈尧负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年二月九日
书记员 邓 君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字897号
申请执行人：王希，男，1985年7月5日生，汉族，住聊城市。
被执行人付鲁川，男，1982年7月16日生，汉族，住茌平县。
被执行人贾真，女，1986年5月27日生，汉族，住茌平县。
申请人王希与付鲁川、贾真民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）茌民一初字第1865号民事调解书，已发生法律效力。权利人王希于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，后双方当事人达成执行和解，二被执行人用其工资偿还，每月分别留取1000元生活费。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1865�民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 国
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第90号
罪犯韦秀周，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2007年11月21日作出了（2007）丹刑初字第175号刑事判决，以被告人韦秀周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年6月17日起至2021年6月16日止。于2008年1月29日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。在执行过程中，罪犯韦秀周2012年10月13日获减刑八个月，刑期截至2020年10月16日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第92号提请减刑建议书提出，罪犯韦秀周在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦秀周减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦秀周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱优秀学员自2012年5月至2014年9月，奖励分累计124.54分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦秀周已被执行机关执行七年七个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀周减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月17日至2019年3月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01869号
原告邹某卫，男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。
被告韩某，女，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人张建生，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。系被告表哥。
原告邹某卫诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2015年11月9日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹某卫，被告韩某及其委托代理人张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后于2012年12月12日生育一女韩某萌在养。由于双方长期分居，无共同语言，被告对父母不孝，对孩子不正当教育，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现依法起诉，请求与被告离婚，子女由原告抚养，依法分割共同债务40，000元。
被告辩称：原告所述不属实，我从未与原告父母发生过争吵，我与原告长期生活在一起，双方关系较好，不存在长期分居的事实，现原告请求离婚，我不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据供庭审质证：
1、离婚申请书1份、短信1份4页，用以证明夫妻感情破裂的事实。被告对该证据有异议，认为申请书是原告强迫写的，短信是原告要求离婚，双方发生争吵的语言。
2、结婚证1份，用以证明双方已办理结婚登记的事实。被告对该证据无异议。
3、出生医学证明1份，用以证明子女身份信息。被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认证：
1、原告提供的离婚申请和短信，只能证明双方因性格不合发生矛盾的情况，不能证明夫妻感情完全破裂，无和好可能的事实，故不能作为认定夫妻感情破裂的证据。
2、原告提供的结婚证和出生医学证明，被告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原／被告于2012年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2012年12月12日生育一女韩某萌在养。由于双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相谅解，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好可能。现原告以夫妻长期分居，感情完全破裂为由请求离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，无和好可能的事实，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，为依法维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某卫的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李可才
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 实
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01869号
原告孙青美，女，汉族，1964年7月25日出生，住正阳县。
被告王彦辉，男，汉族，1987年5月9日出生，住正阳县。
被告驻马店市豪运运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心分公司。
负责人张秋玲，系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙青美撤回对本案的起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李牧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0423号
申请人：周明喜。
被执行人：王端玉。
被执行人：朱珍华。
严猛与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）河新民初字第0355号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王端玉、朱珍华需偿还周明喜18854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月10日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于本年度中秋节之前还完欠款。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于本年度中秋节之前还完欠款。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年八月四日
书记员 陈 侃
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1150号
申请执行人：孙校军。
被执行人：陆洪发。
被执行人：徐礼仙。
被执行人：陆志文。
申请执行人孙校军与被执行人陆洪发、徐礼仙、陆志文民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月25日，孙校军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆洪发位于浙江省杭州市余杭区闲林镇春天家园西区块梦翠苑1幢2单元601室房屋一套，所得拍卖款865000元，扣除应当由被执行人承担的评估费3500元、案件受理费10273元、执行费12875元后，所剩838352元用于归还申请执行人借款本金。现被执行人陆洪发、徐礼仙、陆志文暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月23日，被执行人陆洪发、徐礼仙、陆志文尚欠申请执行人孙校军借款本金618953.26元及利息（利息按判决书确定的计付）。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1150号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二十三日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1150号
申请执行人孙校军
被执行人徐礼仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00072号，依法向被执行人徐礼仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐礼仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐礼仙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐礼仙（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币618953.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 金佳慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢63号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张洋，女，1979年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人徐猛与被执行人张洋民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款187200元、案件受理费2022元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初2042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第14号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人宋某某，男，苗族，中专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被贵州省都匀市公安局决定行政拘留十日（自2013年9月22日至2013年10月2日止），同年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日14时许，被告人宋某某在都匀市四小参加供电系统考试时，因考试要交手机一事与监考老师被害人潘某某发生口角，在未结束考试时宋某某强行离开考场，后宋某某在其朋友家中获得一把卡子刀后再次返回四小操场等候潘某某，17时左右，宋某某见潘某某来到操场后遂上前理论，在理论过程中，宋某某用卡子刀将潘某某腹部捅伤。经法医鉴定，潘某某所受伤为重伤。案发后，宋某某家属已赔偿被害人潘某某12.8万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，立案决定书，破案经过，查获经过，户籍证明，被害人潘某某病历及术后记录，鉴定文书，鉴定通知书，被害人潘某某陈述，证人白某某、程某某证言，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，指认图片，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，收条，转帐凭条，赔偿调解协议书，谅解书，工作情况说明，证明，瓮安县司法局调查评估意见书，被告人宋某某询问笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某某有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。对被告人宋某某提出对其适用缓刑的意见，综合全案的犯罪事实和犯罪情节，不符合缓刑适用条件，本院依法不予采纳。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 静
审判员 刘红颖
审判员 柳家才
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第48号
申请执行人赵爱玲依据已经发生效力（2014）南民三终字第01038号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行李雪梅、中国移动通信集团河南有限公司邓州市分公司为返还原物纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人李雪梅、中国移动通信集团河南有限公司邓州市分公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨虎城
二〇一五年六月三十日
书记员 刘法宝
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8488号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告吴素冰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告吴素冰信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告吴素冰的起诉。
案件受理费1470元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘锦然
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00415-2号
申请执行人：施文彪，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：何良双，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：袁昌学，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2014年3月21日制作的（2014）繁民一初字第00198号民事判决书，由于被执行人何良双、袁昌学未履行给付申请执行人施文彪借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何良双、袁昌学的银行存款拾壹万元（￥110000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年一月五日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00415-2号
申请执行人：施文彪，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：何良双，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：袁昌学，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2014年3月21日制作的（2014）繁民一初字第00198号民事判决书，由于被执行人何良双、袁昌学未履行给付申请执行人施文彪借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何良双、袁昌学的银行存款拾壹万元（￥110000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二○一五年元月五日
书记员 丁梦露
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执675号
申请执行人：十堰联众工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村*组。
法定代表人：张贵花，该公司总经理。
被执行人：重庆市永泰建筑总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳中学院内。
法定代表人：王清华，该公司经理。
申请执行人十堰联众工程机械有限公司与被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人十堰联众工程机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初548号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行人十堰联众工程机械有限公司申请执行事项为：一、支付租金67500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费913元。被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年10月14日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司无证券、银行存款、车辆等财产可供执行。2016年10月21日，本院向被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年10月24日，本院依职权将被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2017年3月27日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司房产登记情况，被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司无房产登记信息。申请执行人十堰联众工程机械有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执675号申请执行人：十堰联众工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村*组。法定代表人：张贵花，该公司总经理。被执行人：重庆市永泰建筑总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳中学院内。法定代表人：王清华，该公司经理。申请执行人十堰联众工程机械有限公司与被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人十堰联众工程机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初548号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行人十堰联众工程机械有限公司申请执行事项为：一、支付租金67500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费913元。被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月14日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司无证券、银行存款、车辆等财产可供执行。2016年10月21日，本院向被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年10月24日，本院依职权将被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2017年3月27日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司房产登记情况，被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司无房产登记信息。申请执行人十堰联众工程机械有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年三月三十一日书记员 唐 渊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初217号
原告：沈黎，女，1974年7月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈黎诉被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沈黎于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈黎撤诉。
预收案件受理费6705元，减半收取3352.5元，由原告沈黎负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 琦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审93号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人杨卫金，男，1971年5月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕19号行政处罚决定,根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月13日作出甬鄞〔2014〕19号行政处罚决定，认定被执行人杨卫金未经依法批准，于2013年3月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇走马塘村土地建寺庙,经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量,总占地面积878平方米,其中建筑占地面积700平方米，建筑面积2100平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地694平方米（属耕地），未利用地184平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田694平方米（不符合土地利用规划）、未利用地184平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的878平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的694平方米基本农田和184平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币26340元。申请执行人于2014年3月13日向被执行人杨卫金送达甬鄞〔2014〕19号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杨卫金至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月13日作出甬鄞〔2014〕19号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙柳静
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5944号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告李涛。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1497号
原告：杜某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：李某某，女，系原告杜某甲母亲。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：杜某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杜某甲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜某甲负担。
审判员 李春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢骏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)玉中民一终字第453号上诉人（原审被告）招某某，女。委托代理人黄庆、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）冯某某，男。上诉人招某某因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明，冯某某与招某某1998年经人介绍认识，1998年12月20日举行婚礼，2000年5月26日登记结婚，双方均系再婚。冯某某与前妻生育两个子女，离婚时冯某某抚养大儿子冯某甲（1987年11月23日生）。招某某与前夫生育两个女儿，离婚时招某某抚养大女儿冯某乙（1985年3月10日生）。冯某某与前妻1996年盖有占地面积64平方米的两层砖混结构房屋，离婚时前妻将其对该房屋的份额给冯某某和儿子。招某某与前夫结婚后没有共有房屋，离婚时招某某也没有分得房屋。双方结婚后，招某某带女儿冯某乙到冯某某家一起生活。双方再婚时，冯某某因建一二层房屋还欠30000元左右外债，再婚后冯某某的父母资助了10000元，因该房是集体统建，后出现质量问题，集体已收的建房款退了18000元用于还债，剩余部分是招某某用婚后的收入赔还。再婚初期双方感情尚可，冯某某在公司上班，招某某开三轮摩托车拉人，冯某某的工资由招某某掌管，但过了几年双方就发生矛盾，经济收入各收各支。结婚时招某某的女儿上初二，冯某某支持招某某的女儿读到大专毕业。冯某某的儿子高中毕业考上大学，冯某某没有钱供儿子上大学，招某某也不愿意承担费用，冯某某的儿子因此没有去上大学，双方矛盾加剧。招某某的女儿结婚是招某某用自己的钱操办，冯某某的儿子结婚，也是冯某某自己操办。从2012年起，招某某就去帮其侄女带孩子，2013年招某某的女儿生孩子后，招某某又去帮女儿带孩子，很少回家。冯某某认为招某某不顾家，冯某某母亲因病卧床不起十多年，招某某不尽照管义务，导致冯某某雇请保姆照顾，增加了家庭开支，双方矛盾激化。夫妻共同财产有一辆三轮车，由招某某使用；有一辆铃木摩托车落户在招某某名下，而由冯某某使用。无夫妻共同存款等其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2012年冯某某和儿子在原来两层房屋基础上加盖了二层半房屋，招某某没有出过资金，只是煮过十多天饭。另查明，冯某某一只眼睛受伤致残，并办有视力残疾证。原审法院认为，冯某某与招某某性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，特别是近些年双方经济上各收各支，生活上大多时间分居，夫妻感情已完全破裂，冯某某要求离婚，应当予以准许。招某某不同意离婚的根本原因是考虑到自己离婚后没有住房，但根据法律的规定，是否离婚应以感情是否破裂作为标准，住房问题不能作为是否离婚的条件。招某某离婚后没有住房，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，冯某某应该给予招某某适当的经济帮助。离婚后招某某继续居住在冯某某家不利于双方生活，招某某要求冯某某用提供住房的方式给予经济帮助，不应当予以采纳。冯某某是残疾人，现每月收入3000元，父母均已年老，母亲卧床不起十多年，需要请专人照顾，儿子也才结婚，为建盖房屋现还欠他人债务，家庭经济条件一般，支付招某某的经济补偿金只应酌情确定为6000元。第一、二层房屋是冯某某和前妻建盖，是冯某某的婚前个人财产，招某某主张分割该房屋没有事实及法律依据。2012年以冯某某的儿子为主加盖了二层半房屋，招某某也没有出过资金，对该房屋没有共有权，招某某要求分割该房屋也没有事实及法律依据。各方使用的摩托车是各方自己出钱购买，虽然价值上有差额，但双方同意各方购买的归各方所有，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：“一、准予原告冯某某与被告招某某离婚；二、铃木摩托车归原告冯某某所有，三轮电动摩托车归被告招某某所有。被告协助原告办理摩托车的变更登记手续；三、原告冯某某于本判决生效之日起十五日内补偿被告招某某共同归还原告婚前个人债务的补偿款2000元并支付住房经济帮助款6000元。”一审宣判后，招某某不服向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，并改判不准招某某与冯某某离婚。其理由如下：一、一审判决认定招某某与冯某某性格不合，夫妻感情完全破裂，属于事实认定错误。1、招某某与冯某某均系再婚，感情经历相似，从结识到领证经历了近两年的时间，登记结婚也是认真考虑之后决定的，婚姻基础牢固，双方早已互相了解，建立了深厚的感情。2、招某某与冯某某婚后夫妻感情融洽，婚后招某某一直悉心照料冯某某的儿子，并与冯某某一起偿还了冯某某的婚前个人债务。双方结婚十多年，虽偶尔有争吵，但都是为一些琐碎的家务事，并没有真正的矛盾。二、一审判决认定招某某对房屋没有共有权，属于认定事实不清，适用法律错误。招某某与冯某某婚后于2012年加盖了二层半房屋，该房屋系双方夫妻关系存续期间共同加盖的，尽管招某某没有出过现金，但建房期间一直在家中操持家务，为工人做饭，招某某对该房屋享有权利。三、一审判决程序严重违法。冯某某在举证期限届满后又向法庭提供了一份《证明》，该证据属于非法证据，一审判决竟将其作为定案依据，程序严重违法。综上所述，招某某与冯某某虽系再婚，但是经过十多年的共同生活，建立了真正的夫妻感情。招某某近年来因忙于带孙辈，在精力上对冯某某的关注有所减少，但夫妻之间应该相互体谅，不应以此作为夫妻感情破裂的理由要求离婚。被上诉人冯某某答辩要求驳回上诉，维持一审判决。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，二审予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是离婚问题。招某某与冯某某再婚后的前一阶段的夫妻感情较好，但在共同生活中，双方为经济收入的合并与支出问题、为各方子女学费的支出及婚礼操办等问题产生了矛盾冲突，特别是自2012年开始，招某某先后长时间到异地为其侄女、女儿带领小孩，致使双方聚少离多，产生矛盾时也不能有效沟通解决，冯某某表示其无法忍受招某某把家当做旅店，不能继续与招某某共同生活，坚决要求离婚。经原审法院调解和好无效，认定双方感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。关于房屋加盖二层半的性质，由于招某某没有投入过资金，在冯某某不予认可的情况下，也没有证据证实冯某某投入过资金，因此招某某认为加盖的二层半房屋属夫妻共同财产，要求分割该房屋的主张二审不予支持。关于冯某某在一审第二次开庭时提交《证明》是否违反举证规则问题，因一审第一次开庭时，双方对集体建房退款金额存在争议，冯某某为证明其陈述在第一次庭审后到小组上开具了《证明》,并于第二次庭审时提交法庭并未违反法律规定，故不应定性为非法证据。一审基于离婚后招某某无房居住的实际情况，由冯某某给予招某某6000元的经济帮助是适当的，二审予以维持。综上，招某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人招某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘万江代理审判员  周子钰代理审判员  师芹芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  奚 滢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08195号
罪犯张志国，男，1987年10月1日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第078号刑事判决，以抢劫、故意杀人、强奸罪，判处被告人张志国有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，2007年6月20日原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年3月19日起至2019年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审65号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区燕明东维修部，住所地丹东市。
经营者燕明东。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月17日作出丹元综罚字［2016］5-093号行政处罚决定书，于2016年8月17日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月8日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-093号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区燕明东维修部作出的丹元综罚字［2016］5-093号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审65号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区燕明东维修部，住所地丹东市。经营者燕明东。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月17日作出丹元综罚字［2016］5-093号行政处罚决定书，于2016年8月17日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月8日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-093号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区燕明东维修部作出的丹元综罚字［2016］5-093号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月十二日书 记 员  陈丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初70号
原告赵某某，女，1988年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告邹某某，男，1987年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
本院在审理原告赵某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙倩悦