湖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终347号
上诉人（原审原告）：彭宏亮，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冀凌云，男，1976年2月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴文才，男，1982年10月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人彭宏亮因与被上诉人冀凌云、吴文才健康权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭宏亮上诉请求：一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1082号民事判决，改判冀凌云、吴文才共同赔偿彭宏亮各项损失共计22315.42元（不服金额为11987.37元）；2.一审、二审诉讼费用由冀凌云、吴文才承担。事实及理由：1.吴文才应当承担赔偿责任，吴文才的《询问笔录》证实吴文才与冀凌云构成共同侵权，二人承担连带责任；2.彭宏亮不应当自行承担40%的责任，彭宏亮的行为对损害结果的发生没有过错；3.赔偿数额有误。伙食补助费应当按照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按100元/天计算，住院20天为2000元；误工费，彭宏亮提交了其工资证明，应当按其实际收入计算误工费，一审法院依照交通运输业工资标准计算错误，且误工天数应当为45天；营养费，一审法院对营养费不予支持不当。
冀凌云、吴文才答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭宏亮向一审法院诉讼请求：冀凌云、吴文才共同赔偿彭宏亮损失22315.42元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月20日13时，彭宏亮驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1231KM＋300M处时，因刹车失灵，导致车辆与前方鄂Ｅ×××××号小型普通客车追尾碰撞，车辆左侧又与鄂Ｅ×××××号小型轿车右侧发生刮擦，鄂Ｅ×××××号小型普通客车受撞击后又与前方鄂Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，鄂Ｅ×××××号小型轿车受撞击后又与前方鄂Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成四车受损的交通事故。交通事故发生后，冀凌云、吴文才受长阳兴旺施救服务中心安排到事故现场施救，欲将彭宏亮驾驶的肇事车辆拖曳至贺家坪停车场。彭宏亮认为“车辆本应拖回宜昌，而拖往贺家坪停车场会增加相关费用不划算”，与冀凌云、吴文才发生争执，冀凌云、吴文才仍要求将肇事车辆拖曳至贺家坪停车场，彭宏亮加以阻拦，在争执过程中，彭宏亮用脚踢冀凌云，冀凌云与彭宏亮发生拉扯，并用拳头打彭宏亮背部。一审法院同时查明，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，彭宏亮负本次交通事故的全部责任。
彭宏亮是宜昌双汇物流有限公司驾驶员，其受伤后，在宜都市第一人民医院、宜昌市第三人民医院住院治疗20天，宜昌市第三人民医院诊断为“右四根以上肋骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，头皮血肿，软组织挫伤”，医嘱“注意休息、定期复查、胸部继续外固定1-2月，全休半月”；2017年5月22日长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定时，彭宏亮头皮血肿已基本吸收、会阴部软组织损伤已基本好转、右侧陈旧性骨折已愈合，其损伤程度鉴定为轻微伤。2017年5月26日宜昌市第三人民医院以“彭宏亮脑外伤、脑震荡、头皮软组织损伤”为由建议休息一周。
根据彭宏亮的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定损失如下：医疗费9623.42元，住院伙食补助费1050元（住院治疗20天，其中在宜都市第一人民医院住院1天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元计算，在宜昌市第三人民医院住院19日按每天50元计算），交通费240元，误工费5600元（参照交通运输业标准每天160元，按35天计算，其中住院治疗20天、出院后全休15天。参照2017年5月22日司法鉴定意见书，2017年5月26日宜昌市第三人民医院建议休息一周不予采信），鉴定费700元，合计认定彭宏亮损失17213.42元。因医院诊断证明及医嘱中没有“加强营养”的意见，彭宏亮主张的营养费400元一审法院不予认定。
一审法院认为：自然人的健康权受法律保护。高速公路车流量大，在发生交通事故后，所涉车辆驾驶人员及车辆所有人应当按照高速公路警察、路政人员及施救人员的安排，迅速清障、恢复道路通行。彭宏亮驾驶赣Ａ×××××号车辆，因刹车失灵导致车辆追尾碰撞，造成四车受损的交通事故后，冀凌云、吴文才到事故现场施救，欲将其驾驶的肇事车辆拖曳至贺家坪停车场，彭宏亮对车辆拖曳地点提出无理要求，与冀凌云、吴文才发生争执，阻拦拖曳障碍车，并用脚踢冀凌云，对纠纷起因及损害结果发生有较大过错；冀凌云在彭宏亮与其发生争执后，处事方法简单、缺乏沟通，在彭宏亮拒绝拖曳障碍车辆时没有向高速警察或路政人员报告，而与彭宏亮发生拉扯并动手打，应承担主要赔偿责任。综合分析全案，冀凌云承担60%的赔偿责任。彭宏亮要求吴文才承担民事责任，证据不充分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、冀凌云赔偿彭宏亮损失10328.05元。限本判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回彭宏亮的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取250元，由冀凌云负担150元，彭宏亮负担100元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法行为造成他人身体损害的，应依法承担赔偿责任。彭宏亮驾驶赣Ａ×××××号车辆，因刹车失灵导致车辆追尾碰撞，造成四车受损的交通事故后，冀凌云、吴文才到事故现场施救，欲将其驾驶的肇事车辆按照交警指示拖曳至贺家坪停车场，彭宏亮对车辆拖曳地点提出异议，阻拦拖曳障碍车，并用脚踢冀凌云，对纠纷起因及损害结果发生有较大过错；冀凌云在彭宏亮与其发生争执后，处事方法简单、缺乏沟通，在彭宏亮拒绝拖曳障碍车辆时没有向高速警察或路政人员报告，而与彭宏亮发生拉扯并动手打，应承担主要赔偿责任。一审法院根据双方过错程度，认定冀凌云承担60%的赔偿责任并无不当。
彭宏亮要求吴文才承担民事责任，在卷证据并没有显示吴文才参与了打斗，彭宏亮要求吴文才承担赔偿责任的证据不充分，一审法院不支持彭宏亮该主张并无不当。
关于住院伙食补助费问题。彭宏亮主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，但并无法律或司法解释规定应当或者必须按此标准计算。彭宏亮工作单位宜昌双汇物流有限公司、住院医院宜昌市第三人民医院均在宜昌市城区，一审法院根据实际情况酌定在宜昌市城区住院期间按每天50元计算住院伙食补助费，并无不当。
关于误工费问题。彭宏亮主张应按照其工资标准计算，但是其提交的《工资证明》中标准工资和实际银行转账有较大出入，一审法院参照交通运输业标准每天160元计算误工费并无不当。彭宏亮主张实际误工天数42天，结合2017年5月22日司法鉴定意见书和医院诊断证明，一审法院认定误工天数35天不并无不当。
关于营养费问题。因医院诊断证明及医嘱中没有“加强营养”的意见，彭宏亮主张的营养费400元一审法院不予认定，并无不当。
综上所述，彭宏亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由彭宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽