山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第153号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人方某某，男，2015年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年6月11日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人王建勋，山西星瑞律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人方某某犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人王建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年5月14日3时许，被告人方某某窜至本区新旺乡观澜华府小区18号楼商铺一层工人宿舍内，乘孙某某等人熟睡之机，将孙某某放在床头手机固定架上的苹果5S手机盗走后逃跑，被孙某某发现并追赶，方某某和孙某某揪扯在一起，方某某用拳头将孙某某左眼部打伤。后孙某某的工友曾某某、孙某A、杨某某、黄某某共同将方某某抓获。被盗手机已发还失主。经大同市南郊区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据，认为被告人方某某在窃取他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议。辩解称：他没有盗窃被害人的手机，他只是去捡破烂路过那个门面商铺，有几个人�来说他偷了东西并打他，不认可所指控的抢劫罪。
辩护人王建勋辩称：1、被告人方某某的前供及庭审供述均否认自己盗窃手机并打伤被害人，而是说自己凌晨3点多到工地捡破烂，被多人强行拉入房中遭到殴打，并强行说自己到工地偷东西。2、方某某说在警车上，从自己的身上拿出一部手机，但拒不承认是自己所盗窃的。被害人和证人均说在警察来之前就在方某某的身上搜出了这部手机，后又装进方的裤兜里，而方某某的所有笔录中对此情节均未提到，只是辩解不知道手机怎么到自己裤兜里了。3、方某某承认自己曾试图挣脱，但不承认打伤被害人，所有证人均未看见打伤眼部的过程。以上案情存疑，虽不能排除方某某作案的可能性，也不能充分证明方某某实施盗窃及转化成抢劫的真实性。综上，请求判决被告人方某某无罪。
经审理查明：2015年5月14日3时许，被�人方某某到本区新旺乡观澜华府小区18号楼商铺一层工人宿舍内，乘孙某某等人熟睡之机，将孙某某放在床头手机固定架上的苹果5S手机盗走后逃跑，被孙某某发现并追赶，方某某和孙某某揪扯在一起，方某某用拳头将孙某某左眼部打伤。后孙某某的工友曾某某、孙某A、杨某某、黄某某共同将方某某抓获并报警。大同市公安局南郊区分局警察到达现场，将被告人方某某控制，并从被告人方某某左裤兜查获被盗的手机，后将查获被盗手机发还失主。经大同市南郊区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局新旺派出所出具的抓获经过，证实2015年5月14日凌晨4时05分，接到110指挥中心指令称：新旺乡观澜华府小区18号楼工地发生一起手机被盗案，抓获一名嫌疑人。�所警察出警到达现场后，将该男性嫌疑人控制带上警车后，从该嫌疑人左裤兜查获被盗的苹果5S手机一部。将该嫌疑人带回派出所审查后，将该案移送南郊区公安分局刑侦一中队。
2、被害人孙某某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、受伤照片，证实他是观澜华府小区工地的石材工人，在该工地18号楼从西往东数第四间门面房临时的宿舍里睡觉，他和曾某某一间房。案发当晚10点多，他把苹果5S手机夹在床铺的手机架子上看视频，后来就睡着了。不知什么时候，他听到啪的一声。好像是手机架子上传来的声音，紧接着听见楼梯上传来有人上楼的声音。他醒来后发现手机架子上的手机不见了，于是起床顺着楼梯追了上去，大声喊：“抓贼，有人偷东西。”当他上到二层时，看见有个男人正顺着外面的钢架爬到第五间门面房二层，他也跟着爬了过去。那个人走到一条死路往回退时，他冲上去抓住那个人的衣服，那个人就朝他左眼打了一拳，他一疼就松开手了。就在这时，曾某某也跟着过来了，和他一起把那个人按在地上，后来其他工友陆续赶过来，牢牢抓住那个人，并打110报了警。当时把那个人按在地上时，工友说看看身上有没有东西，随后曾某某从那个人裤子口袋里找出来他的手机，工友孙某A说：“别动了，等警察来了再说。”然后又把手机放了回去，后来警察从那个人的裤兜里搜出他被盗的手机。当时参与抓获的工友有曾某某、黄某某、孙某A、杨某某。那个男人戴着一顶黑色帽子，穿一件黑色厚外套，蓝灰色牛仔裤，灰色网格休闲鞋，手里拿一把小手电，上衣口袋里有一副蓝色胶皮劳保手套，还有一把蓝色壁纸刀及一把老虎钳。在抓那个男人时，那人还用言语威胁他们。
辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，被害人孙某某辨认出被告人方某某就是在2015年5月14日凌晨在观澜华府小区工地18号楼盗窃其手机并将其打伤的人。
受伤照片，证实被害人孙某某的受伤情况。
3、证人曾某某的证言笔录及辨认笔录，证实他是观澜华府小区工地的工人，和孙某某在一个宿舍。2015年5月13日晚10点多，孙某某躺在床上看手机视频，后来他就睡着了。凌晨3点左右，他听见床有响动，看见孙某某只穿一条裤衩跳下床顺着东面的楼梯跑上去。他也随后跟了上去喊孙的名字，听到孙回答的声音是在东边的门面房传来的，孙某某喊：“有贼，抓小偷。”他顺着外面的钢管架爬过去，看到孙某某正和一个陌生男子揪扯在一起，孙的脸上有血。他抓起地上一根钢管，朝那个人后背打了几下，就和孙某某一起抓住那个人，随后其他工友陆续赶来，把那个人制服了，并打电话报了警。在等警察来的时候，他摸见那�人裤兜里有东西，掏出来一看是孙某某的手机，他当时想把手机交给孙某某，但工友说：“别动，这是证据，等警察来了再说。”于是他又把手机放回了那个人的裤兜里。他们在观澜华府小区18号楼工地从西往东数第四间门面房一层睡觉，还有黄某某、孙某A、杨某某等人。当时孙某某的左眼眶和左颧骨处都受伤了。那人还用言语威胁他们。后警察来了从那个人的裤兜里掏出了孙某某的苹果5S手机。
辨认笔录，证实证人曾某某经过公安机关的辨认程序，辨认出被告人方某某就是在2015年5月14日凌晨在观澜华府小区工地18号楼盗窃孙某某手机并将孙打伤的人。
4、证人孙某A的证言笔录及辨认笔录，证实他是观澜华府小区工地的工人，和孙某某、曾某某、黄某某、杨某某等人在18号楼外面的二层门面房的一层住宿。案发当时，他听到宿舍二楼有打斗的声音，赶忙叫醒同屋的黄某某、杨某某一起出去对着二楼喊：“你们在干什么？”就听曾某某喊：“快上来抓小偷”，他们三人就跑上了二楼，看到孙某某、曾某某同时抓着一名男子，那名男子正在挣扎想逃脱，他们三人上去帮着将那名男子控制住，孙某某拿他的手机拨打了110报警，孙某某简单的和他们叙述了事情的经过，他看到孙某某左眼角有明显的伤痕。在等待警察来的时候，孙某某让那名男子把手机掏出来，但那男子始终不肯掏。曾某某从那男子的裤兜里掏出一部苹果5S手机准备交给孙某某，他上前阻止不让掏出，让等警察来后将手机交给警察，曾某某又将手机放回男子的裤兜里。过了一会儿，警察来了从那名男子身上搜出被盗的手机，将那名男子带走了。孙某某被盗的手机是一部苹果5手机。
辨认笔录，证实证人孙某A经过公安机关的辨认程序，辨认出被告人方某某就是在2015年5月14日凌晨在观澜华府小区工地18号楼盗窃孙某某手机的人，该人后被他们一起制服交给警察。
5、证人杨某某的证言笔录，证实他是观澜华府小区工地的工人，在该工地18号楼一个二层商铺房的一层里住，同住的还有孙某某、曾某某、孙某A、黄某某等人。2015年5月14日凌晨3点多，他被二楼响动声吵醒了，他和黄某某、孙某A一起到了外面，对二楼喊：“发生什么事了？”孙某某从二楼探出头说抓住一个小偷，让他们上来帮忙。他们上去时，孙某某和曾某某一把小偷按倒在地上，可小偷一直在不停地挣扎反抗。他们上去将小偷控制住，孙某某就用孙某A的手机报了警。在这过程中，小偷还想和他们私了此事。孙某某的眼眶附近有伤，具体伤情不清楚。警察来了后，从小偷的身上搜出了孙某某的手机。
6、证人黄某某的证言笔录，证实他是观澜华府小区工地的工人，在该�地18号楼一个二层商铺房的一层里住，同住的还有孙某某、曾某某、孙某A、杨某某等人。他们所住商铺一层的小木门锁上了，二层的窗户没有封闭，外面有一些钢架子还没有拆除，外人很容易从钢架子爬到二层，从窗户进入他们住的商铺里，他们住的房间都没有安装门。2015年5月13日晚他们像往常一样睡觉了。大约凌晨3点左右，他被从商铺二层传来的响声吵醒了，他和黄某某、孙某A跑到一层冲着二层喊：“怎么了？”孙某某就从隔壁商铺二层的窗户探出头，说他和曾某某抓住一个小偷，让他们上去帮忙。他们上去时，孙某某和曾某某一把小偷按倒在地上，可小偷一直在不停地挣扎反抗。他们上去将小偷控制住，曾某某从小偷的身上搜出了被盗走的手机，这时孙某A说：“被盗走的手机在小偷身上就是证据，不要动，等警察来了再动。”孙某某就用孙某A的手机报了警。在这过程中，小偷还想和他们私了此事。孙某某的眼眶附近有伤，具体伤情不清楚。警察来了后，从小偷的身上搜出了手机，将小偷带走了。这部被盗的苹果5S手机是孙某某丢失的。
7、大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的扣押、发还笔录及照片，证实该队警察从被告人方某某身上查获苹果5S型手机一部，后将该部手机发还被害人孙某某。2015年4月14日，南郊区刑侦一中队扣押被告人方某某作案时所穿的衣服及随身携带的物品：黑色金都鹏鸟牌男式棉质上衣一件、灰色男式网格休闲鞋一双（42码）、黑色毛绒男式鸭舌帽一顶、深蓝色塑料柄壁纸刀一把、黑色塑料手电筒一把、蓝黄色老虎钳一把、真诚牌劳保胶手套一副。
8、大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的案发现场照片，证实案发现场的情况。
9、大同市南郊区价格认证中心出具的《价格鉴定结论报告》，证实经过鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
10、户籍材料，证实被告人方某某的基本身份情况。
11、被告人方某某的前供及庭审供述，证实2015年5月13日晚上，他在一家面馆吃面并喝了点白酒。出来后就睡着了。大约凌晨3点多他醒了，朝南郊区新旺乡先锋村的一个工地走去，想拣点铁等破烂。当他走到工地一栋楼的门面房前时，从里面出来几个人，说他偷了工地的东西并打他。后来警察来了，从他身上左裤兜里拿出一部手机。那些人就和警察要手机，当时警察没有给他们。他不清楚对方的手机是怎么到了他身上的，他也没有打人。
综合分析以上证据，被告人方某某的前供及庭审供述和被害人孙某某的报案材料及陈述笔录、证人曾某某、孙某A、黄某某、杨某某的证言、公安机关出具的抓获经过等证据材料所证明的内容基本一致，能够相互印证，证明在2015年5月14日凌晨3点多，被告人方某某去了大同市南郊区观澜华府小区工地18号楼一个二层商铺房，后警察在方某某身上的左裤兜里拿出一部手机，这部手机正是被害人孙某某被盗的苹果5S电话的事实。被害人孙某某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录和证人曾某某、孙某A、黄某某、杨某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过能够相互印证，均证明被害人和上列证人在商铺二层将被告人方某某制服后，曾某某从被告人的身上搜出一部电话，并确认是被害人孙某某的被盗电话，后孙某A提醒被盗电话应作为证据等警察出警后由警察处理，曾某某又将该手机放回被告人方某某裤兜里的事实。而被告人在其所有的供述中对被盗手机是如何到他裤兜里的情节未作交待，只是在庭审时辩解他不清楚被盗手机怎么到他裤兜里，其辩解难以自圆其说。被害人的陈述、伤情照片和证人�证言能够相互印证，能够证明被告人方某某盗窃手机后被被害人发现，在逃跑的过程中，被告人方言青为了抗拒抓捕，将被害人打伤，并与在场人员进行挣扎反抗，后被制服的事实。综上所述，被告人方某某的行为已构成抢劫罪，故对被告人方某某及其辩护人王建勋提出无罪的辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某某在盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，将一人打伤，其行为已构成抢劫罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人方某某在实施的转化抢劫犯罪中，既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上的损害后果，属于抢劫犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2017年7月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 于海花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。