wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初596号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈铁，男，1979年9月14日出生于贵州省遵义市，汉族，本科文化，原系贵州通力达公路工程监理咨询有限公司纳坝桥至乐旺、凉厅至郊纳通乡油路改造工程项目驻监办副主任，户籍地址贵州省遵义县，现住贵州省遵义市。2017年1月6日因涉嫌犯受贿罪被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
辩护人冯卫伟、杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人陈铁犯受贿罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈铁及其辩护人冯卫伟、杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人陈铁担任贵州通力达公司驻监办副主任，负责望谟县交通局发包的纳坝桥至乐旺、凉厅至郊纳通乡油路改造工程项目监理工作，其中纳坝桥至乐旺分为3个标段，凉厅至郊纳分为2个标段。
在此期间，被告人陈铁利用职务之便在项目监理工作中违反相关规定在施工承包方私自变更工程量、工程质量瑕疵等问题上，不履行工程监理方相应义务，违规予以施工方支持，非法收受纳坝桥至乐旺一标段施工方负责人吴某1万元，收受纳坝桥至乐旺二标段施工方唐仕斌4万元，收受纳坝桥至乐旺三标段施工方负责人罗某10万元，收受凉厅至郊纳二标段施工方负责人李某10万元，共计25万元。
贵州通力达公司于2000年8月由贵州省公路局出资100万元成立，为国有独资企业。通力达公司于2014年3月改制为民营企业。被告人陈铁2010年至2011年收受他人25万现金期间，通力达公司仍为贵州省公路局下属国有独资企业。
另查明：2016年10月27日，被告人陈铁接到贵州省公路局监察室通知到该局配合调查，同日9时，被告人陈铁在通力达公司工作人员陪同下到达，在谈话过程中，其主动交代了受贿15万元的事实。
案发后，被告人陈铁已退缴违法所得人民币25万元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈铁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，建议以受贿罪判处被告人陈铁有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人陈铁对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人陈铁系自首，积极退赃，系初犯，认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈铁在侦查机关的供述及户籍证明，证人证言，相关书证等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈铁系自首，积极退赃，系初犯，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈铁系自首，初犯，认罪态度好，赃款已经全部退缴，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人陈铁利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币25万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈铁犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈铁在接到贵州省公路局通知后主动到该局监察室交待了其主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈铁系自首，初犯，认罪态度好，赃款已经全部退缴，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈铁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人陈铁退交的违法所得人民币250000元依法予以没收，上缴国库（该款现暂存于贵阳市云岩人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李国静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00494号
原告员敬亮，男，1966年10月10日出生，公民身份号码6529011966********，汉族，第一师十三团幸福城监狱干警，住第一师十三团团部健康东路***号**号楼*单元***室。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告买买江*朱马，男，1982年5月16日出生，公民身份号码6529011982********，维吾尔族，无固定职业，住第一师十一团三连三区**栋*号。
翻译奴尔古*买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
原告员敬亮与被告买买江*朱马民�借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告员敬亮及其委托代理人侯景伟到庭参加诉讼，被告买买江*朱马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告员敬亮诉称：2014年1月8日，被告因急需用钱特向原告借款50000元，并约定2014年1月15日还款，同时，被告向原告出具借条一份。现还款期限已过，被告却以种种理由推拖，致使原告的债权无法实现。为此原告特依法诉至法院，请求依法查明本案事实，判令被告向原告偿还借款50000元及延期支付利息2800元（利息从2014年1月16日至2015年1月15日，按2014年银行贷款利息一年期5.6%计算，即50000元×5.6%=2800元），以上合计52800元；本案诉讼费由被告承担。
被告买买江*朱马未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告员敬亮向法庭提交以下证据：1、2014年1月8日，被告出具的《借条》汉、维文原件各一份，证明被告买买江*朱马向原告借款50000元的事实以及约定的还款期限；2、买买江*朱马的户口本及身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告买买江*朱马未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年年底，被告买买江*朱马因急需用钱向原告员敬亮借款现金人民币50000元，双方口头约定借期一年。因被告买买江*朱马未按约定期限还款，2014年1月8日，原告员敬亮要求被告买买江*朱马向其出具借条，双方重新约定于2014年1月15日还款，被告买买江*朱马给原告员敬亮出具维文《借条》一份，原告员敬亮将其翻译成汉文，并让被告买买江*朱马签名及按手印，《借条》内容为“借条，今买买（笔误写为“卖”�江借员敬亮现金50000元（五万元整），从2013年1月1日至2014年1月1日到期还钱。2014年1月15日还钱。借款人买买江，证明人帕哈提，2014年1月8日。”该借款到期后经原告员敬亮多次索要，被告买买江*朱马至今未归还，由此产生利息2800元（利息从2014年1月16日至2015年1月15日，按2014年银行贷款利息一年期5.6%计算，即50000元×5.6%=2800元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告员敬亮提供的被告买买江*朱马于2014年1月8日出具的《借条》，证明被告买买江*朱马欠原告员敬亮借款50000元的事实，上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，被告买买江*朱马应当向原告员敬亮偿还，因此，原告员敬亮要求被告买买江*朱马偿还借款50000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告买买江*朱马未按约定的期限偿还借款，依法应当向原告员敬亮支付逾期还款产生的利息，因此，对于原告员敬亮所主张的利息2800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告买买江*朱马于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告员敬亮借款人民币50000元、利息2800元，以上合计52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由被告买买江*朱马负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00494号原告员敬亮，男，1966年10月10日出生，公民身份号码6529011966********，汉族，第一师十三团幸福城监狱干警，住第一师十三团团部健康东路***号**号楼*单元***室。委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告买买江·朱马，男，1982年5月16日出生，公民身份号码6529011982********，维吾尔族，无固定职业，住第一师十一团三连三区**栋*号。翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。原告员敬亮与被告买买江·朱马民�借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告员敬亮及其委托代理人侯景伟到庭参加诉讼，被告买买江·朱马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告员敬亮诉称：2014年1月8日，被告因急需用钱特向原告借款50000元，并约定2014年1月15日还款，同时，被告向原告出具借条一份。现还款期限已过，被告却以种种理由推拖，致使原告的债权无法实现。为此原告特依法诉至法院，请求依法查明本案事实，判令被告向原告偿还借款50000元及延期支付利息2800元（利息从2014年1月16日至2015年1月15日，按2014年银行贷款利息一年期5.6%计算，即50000元×5.6%=2800元），以上合计52800元；本案诉讼费由被告承担。被告买买江·朱马未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告员敬亮向法庭提交以下证据：1、2014年1月8日，被告出具的《借条》汉、维文原件各一份，证明被告买买江·朱马向原告借款50000元的事实以及约定的还款期限；2、买买江·朱马的户口本及身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。被告买买江·朱马未向法庭提交证据。经审理查明：2012年年底，被告买买江·朱马因急需用钱向原告员敬亮借款现金人民币50000元，双方口头约定借期一年。因被告买买江·朱马未按约定期限还款，2014年1月8日，原告员敬亮要求被告买买江·朱马向其出具借条，双方重新约定于2014年1月15日还款，被告买买江·朱马给原告员敬亮出具维文《借条》一份，原告员敬亮将其翻译成汉文，并让被告买买江·朱马签名及按手印，《借条》内容为“借条，今买买（笔误写为“卖”�江借员敬亮现金50000元（五万元整），从2013年1月1日至2014年1月1日到期还钱。2014年1月15日还钱。借款人买买江，证明人帕哈提，2014年1月8日。”该借款到期后经原告员敬亮多次索要，被告买买江·朱马至今未归还，由此产生利息2800元（利息从2014年1月16日至2015年1月15日，按2014年银行贷款利息一年期5.6%计算，即50000元×5.6%=2800元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告员敬亮提供的被告买买江·朱马于2014年1月8日出具的《借条》，证明被告买买江·朱马欠原告员敬亮借款50000元的事实，上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，被告买买江·朱马应当向原告员敬亮偿还，因此，原告员敬亮要求被告买买江·朱马偿还借款50000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告买买江·朱马未按约定的期限偿还借款，依法应当向原告员敬亮支付逾期还款产生的利息，因此，对于原告员敬亮所主张的利息2800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告买买江·朱马于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告员敬亮借款人民币50000元、利息2800元，以上合计52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由被告买买江·朱马负担（同上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一五年六月三十日书记员  陈 燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2121号
原告周某某，男。
委托诉讼代理人程某某。
被告李某某，男。
委托诉讼代理人梁某某。
原告周某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来组建合作社，现在已经注销，被告是养殖户，因此与原告相识。被告养殖需要资金，因此2011年11月23日从原告手中借现金23480元，当时被告给原告打了欠条。2011年11月23日原告为被告垫付鸡舍用的网子和水槽款4815元，当时被告给原告打了欠条。后被告从原告处借现金32500元。原告为被告垫付建鸡舍款63837元，此建鸡舍款原告直接给付建鸡舍人李某胜。原告为被告垫付鸡舍装修款10296.5元，此三笔在2011年11月23日被告给原告打了欠条。综上，共欠原告134928.5元。因此诉至人民法院，要求被告偿还欠款134928.5元及从起诉之日起到法院判决给付之日止按6%的利率标准给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人通过自己的姑父姜某某介绍与原告相识，原告当时是养鸡合作社的负责人，原告当时承诺答辩人如果养肉食鸡，养成后纯利润2元，到银行的贷款要以答辩人的名义贷款，贷款后，贷款的钱要由原告支配，欠邮政银行的贷款由原告负责偿还，与答辩人不发生任何关系，答辩人其后在建昌县邮政储蓄银行贷款10万元，其中由答辩人和答辩人的大舅哥刘某喜各借款5万元，由答辩人将每本为5万元的存折交给原告，原告说用这些钱建鸡舍，以及建鸡舍的材料费用，之后原告为答辩人建了一个鸡舍，鸡舍建完后，原告以本人偿还贷款为由，要求答辩人给原告出具建鸡舍及所用材料费用的欠条，但后来原告没有偿还银行的贷款，答辩人已经将贷款全部还清，故而原告借给答辩人的现金及其它欠条均是答辩人从邮政储蓄银行贷款10万元，与原告没有任何关系。与答辩人一起养鸡的还有刘某某以及高某某，情况和答辩人基本一致。2、原告欺骗答辩人与刘某某、高某某将三家的鸡卖出，市场价值为45万元，此款被原告占用，应返还给答辩人。3、原告起诉已超出诉讼时效。4、答辩人已经替原告偿还了在银行的贷款10万元及利息15000元，答辩人的大舅哥刘某喜还因此事被拘留3天，并且银行和法院执行局多次向答辩人要钱，导致答辩人不能正常生活，造成巨大影响。5、原告承诺免费维修鸡舍20年。6、原告被批捕后，答辩人有大半年时间不能养鸡，给答辩人造成直接经济损失达4万元。综上，答辩人已经偿还银行贷款90785元，刘某喜被拘留生活费用300元，原告的卖鸡款25000元，鸡舍维修费6500元，及因原告被羁押，导致不能正常养鸡的收入损失40000元，以上合计162585元，原告应给付答辩人27656.5元，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾组建过养殖合作社，现已注销，被告系养殖户，原、被告因此相识。被告因养殖需要建设鸡舍，在原告处购买建设材料及从原告处借取部分现金，原告还为被告垫付了建设鸡舍的费用。被告于2011年11月23日给原告出具了3张欠条，其中借款现金为23480元+32500元。欠材料款4815元，欠装修鸡舍款10296.5元，欠垫付建设鸡舍费用63837元，以上合计欠款134928.5元。以上欠款原告向被告索要未果，因此，诉至法院要求被告偿还欠款134928.5元及从起诉之日起到法院判决给付之日止按6%的利率标准给付利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告方认可三张欠条的欠款数额。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、公安局询问笔录、收款证明、收条、证人证言等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告因建设鸡舍，原告向被告提供了现金、建设材料及垫付建设鸡舍费用，被告已给原告出具了3张欠条。这是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告方已经履行了相应的义务，被告亦应履行偿还欠款的义务，庭审中，被告对三张欠条的欠款数额也予以认可。因此原告要求被告偿还欠款134928.5元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，因双方并未约定，本院不予支持。对于被告方提出诉讼时效的主张，因欠条上并未约定还款期限，其诉讼时效应从原告实际主张还款之日起进行计算，因此本院不予支持。对于被告方其它的主张，因与本案并非同一法律关系，故应另案诉讼，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某欠款134928.5元。
二、驳回原告周某某要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李明星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3062号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：蒋建芳。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告蒋建芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审�员周滨
二〇一四年十月二十八日
书记员 张仁
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执异字第1号
异议人田应然�男，1969年3月28日生，汉族。
申请执行人张保昌，男，汉族，1963年1月9日生。
被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂。
法定代表人：赵迎春，系该厂厂长。
被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂。
法定代表人：赵迎春，系该厂厂长。
被执行人赵迎春，男，汉族，1954年4月19日生，腾冲县人。
异议人田应然称，异议人田应然于2015年4月2日向本院书面提交《执行异议申请书》，称保山市中级人民法院冻结的兴鑫硅冶炼厂在工商银行龙陵支行账号为＊＊＊＊＊＊＊的账户不属于兴鑫硅冶炼厂的账户，是其向兴鑫硅冶炼厂承租了一个冶炼炉后硅厂协助其在工行开设的用于经营的账户，该账户与兴鑫硅冶炼厂无任何关系，请求法院解除对该账户的冻结。
本院于2015年4月9日，依法召开了听证会，案外人田应然、被执行人赵映春、申请执行人张保昌、龙陵县政府企业服务团代表唐建强参加了听证并发表了各自的意见。同日，三方在法院的主持下进行了和解。
2015年4月13日，案外人田应然向本院书面提交了撤销执行异议申请书，请求撤销异议申请。
本院认为，异议人田应然撤回异议申请，是依法对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）田应然撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王彤彤
审判员 李 超
二〇一五年四月十三日
书记员 殷 亮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第349号
原告郭慧芹，女，汉族，国电霍州电厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年11月7日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告10000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第349号
原告郭慧芹，女，1962年12月10日出生，汉族，国电霍州电厂退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年11月7日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告10000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02310号
原告朱某，；。
被告胡某甲，；，
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨路独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼、被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2009年3月12日生一女胡某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后，双方经常发生矛盾，产生口角。被告对家庭及女儿不负责任，并且有暴力行为。现原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女胡某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费600元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2009年3月12日生一女胡某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。婚初双方感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，但由于婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨 路
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3010号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：陈康波，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：范满荣，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告陈康波、范满荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00844-1号
申请执行人吴斌，男，1962年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人杨建，男，1957年7月16日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人汪字进，男，1959年3月1日生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第03769号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人杨建、汪字进发出执行通知书，责令被执行人杨建、汪字进向申请执行人吴斌偿还借款10000元，支付利息1250元（以借款本金10000元为基数，自2010年7月6日起至2012年8月6日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）、迟延履行期间的利息1163元（以借款本金10000元为基数，自2012年8月7日起至2013年7月26日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的双倍计算）、承担本案受理费50元、公告费560元、执行费59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建、汪字进银行存款13082元；
二、扣留、提取被执行人杨建、汪字进收入13082元；
三、查封被执行人杨建、汪字进名下价值13082元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一三年七月二十六日
书记员 方 亮
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第82-3号
原告罗小忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告四川九淼能源开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人郭建。
被告云南高能水电开发有限公司，住所地云南省镇雄县。
法定代表人郭建。
本院在审理原告罗小忠与被告四川九淼能源开发有限公司、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗小忠向本院提出财产保全申请，要求对被告共计760万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗小忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告云南高能水电开发有限公司在中国农业发展银行镇雄县支行，账号为203530627001000001042＊＊上的银行存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年五月十四日
书记员 李 碧
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初90号
原告：谭凤展，女，生于1977年8月30日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，生于1975年9月19日，男，住所地为景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，住所地为大理白族自治州祥云县。
原告谭凤展诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告谭凤展于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤展系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭凤展撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 李健
二〇一七年三月二十四日
书记员 方丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1266号
原告：代顺勇，男，1964年12月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：广东宝禾富硒肥业发展有限公司，住所地广东省茂名市茂南区公馆镇新田坡村委佛子岭，组织机构代码05994201-9。
法定代表人：曾建荣，系该公司总经理。
被告：曾建荣，男，1953年3月21日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区，
原告代顺勇与被告广东宝禾富硒肥业发展有限公司（以下简称宝禾富硒肥业公司）、曾建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告代顺勇提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月5日，原告与被告通过微信联系并签订了饼肥供需合同，约定原告向被告提供饼肥180吨，单价为1700元/吨，定金2万元，原告收到被告定金后十日内将货送至被告处。被告于合同签订当日支付定金2万元，原告安排司机送货至被告仓库处。2016年1月15日，被告向原告出具欠条一张并加盖被告广东宝禾富硒肥业发展有限公司公章，欠条中明确载明了饼肥数量、单价、定金，并确定货物总价为290350元。2016年1月22日被告支付货款20万元，余款被告一直未付。后原告多次催讨，被告承诺支付剩余本金及部分利息损失共计10万元，但之后仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案原告提交的诉状及相关证据可以看出，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从双方在实际履行合同过程中，系由原告通过货车将饼肥运送至被告宝禾富硒肥业公司所在地即广东省茂名市茂南区公馆镇新田坡村委佛子岭，故可以确认本案合同的实际履行地点应为被告宝禾富硒肥业公司住所地，而本案另一被告曾建荣的住所地同为广东省××茂南区。综上，本案两被告的住所地及合同履行地均在广东省××茂南区，故本案应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁京顺
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00239号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现租住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2013年1月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2013年4月24日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
辩护人左先胜，安徽百协律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人左先胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底，被告人李某利用私自购买的警服、警用手铐、警官证等警用装备，谎称系安徽省公安厅反贪科科长，以安排被害人张某去安徽省公安厅做协警为由，在合肥市瑶海区花冲村附近民房等地，骗取被害人张某人民币10000余元。
另查，2013年1月25日下午，公安机关在合肥市瑶海区花冲村附近被害人张某租房处将被告人李某抓获归案，后在被告人李某租房处查获警服、警用手铐、警官证等警用装备。案发后，被告人李某亲属代为赔偿被害人张某经济损失12370元，已由被害人张某领回。被害人张某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、被告人李某写的司法干警考试科目、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充安徽省公安厅工作人员，以安排被害人做协警为由，骗取被害人张某财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某系初犯，其亲属代为退赔被害人张某经济损失12370元，得到被害人的谅解，又均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑。辩护人提出被告人李某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起扣除先行刑事拘留的12日至2014年4月12日止。）
二、追缴的警用冬季执勤服一套、警用春秋执勤服上衣一件、警用手铐一副、警衔三副、警官证一个、警用皮夹一个、仿真枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一三年四月二十四日
书记员 谢 询
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02722号
原告（反诉被告）：苗欢欢，女，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人：胡继斌，男，1957年10月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）：邢飞，男，1988年2月10日出生，汉族。
委托代理人：朱福英，女，1964年9月9日出生，汉族。（系邢飞之母亲）
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原告苗欢欢（反诉被告）诉被告邢飞（反诉原告）庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告苗欢欢及其委托代理人胡继斌、被告邢飞的委托代理人陈和平、朱福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗欢欢诉称：2012年2月3日，我在太和县工商局注册登记了一家“太和县思情婚庆礼仪服务部”，2014年3月10日，邢飞因2014年农历六月初六结婚一事，要求我婚庆礼仪店为其提供婚庆服务，当时，我与邢飞就婚礼中所需相关项目收费标准进行了协商，最后商定价格8380元，婚庆收费清单经双方核对，邢飞在清单上签上他和新娘隋薇薇的名字，并预先支付了500元定金。2014年7月2日（即农历6月初六），我婚庆服务部按照邢飞要求为其提供了婚礼服务，事后邢飞却以婚庆期间，其母亲朱福英因舞台倒塌摔伤为由，拒不支付下欠的7880元，为此，请求依法判令被告邢飞偿付婚礼服务费7880元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
邢飞辩称以及反诉称：：苗欢欢起诉的事实及理由不实，苗欢欢在提供婚庆服务期间，出现了舞台倒塌，没有达到婚庆服务欢乐的目的，请求依法驳回原告苗欢欢的诉讼请求。苗欢欢不严格履行婚庆合同，2014年农历6月6日婚庆仪式正在举行时，我的父亲邢某和母亲朱福英在舞台上敬酒时摔倒，是因苗欢欢没有提供婚庆设备安全设施，没有铺设红地毯、偷工减料等原因造成，苗欢欢至今没有给付我们婚庆典礼的录像。为此，请求依法判决苗欢欢赔偿邢飞母亲医疗费、误工费、精神损失费等经济损失2万元，并给付婚庆录像光碟，本案诉讼费用由苗欢欢承担。
苗欢欢反诉辩称：邢飞反诉理由不当，我婚庆服务部提供的服务设备齐全，婚礼庆典整个过程没有发生任何事故，在婚庆礼仪结束后我们离开现场，邢飞母亲是在用餐过程中受伤，不是婚庆服务过程中，且邢飞母亲朱福英于2014年7月8日才到太和县人民医院检查的，没有住院病历和医疗费用药清单，请求依法驳回邢飞的反诉请求。
经审理查明：2012年2月3日，苗欢欢经太和县工商局登记注册一家“太和县思情婚庆礼仪服务部”。邢飞因于2014年7月2日（即农历六月初六）结婚，2014年3月10日，邢飞与苗欢欢口头达成婚庆服务合同，约定2014年7月2日（即农历六月初六），由太和县思情婚庆礼仪店为邢飞与隋薇薇结婚提供婚庆服务，并就婚庆服务中所需有关项目收费标准进行核对，最后商定价格8380元，双方核对后由邢飞在清单上签字，并预付了定金500元。2014年7月2日，邢飞与隋薇薇婚礼如期进行，当婚庆礼仪主持人将婚庆项目进行结束后，在大家就餐过程中，邢飞父亲邢某和母亲朱福英在T型舞台上给大家敬酒时，T型舞台一踏板突然倒塌，致使朱福英右腿、右足扭伤。2014年7月8日，朱福英到太和县城关镇镜湖卫生所门诊用药25元、2014年8月4日朱福英到太和县人民医院放射科门诊检查花费101元，为此，苗欢欢与邢飞因服务费用发生纠纷。
上述事实，有下列经庭审举证、质证苗欢欢的身份证、太和县思情婚庆礼仪服务部营业执照、婚庆礼仪收费项目清单、婚礼礼仪过程录像光碟一盘、邢飞的身份证、朱福英受伤照片、门诊检查治疗费收据、证人李某、高某、邓颍的证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：苗欢欢与邢飞达成了婚庆服务合同，由苗欢欢提供婚庆服务，邢飞支付婚礼服务费8380元，并交付定金500元予以确认，是双方真实意思表示，双方庆典服务合同成立。本案邢飞母亲朱福英受伤是在主持人将主持项目进行完毕后，在大家就餐敬酒过程中，出现T型舞台踏板突然倒塌所致，说明婚庆服务合同已经履行完毕。本案虽然服务合同已经履行完毕，但造成了邢飞母亲朱福英右腿受伤，对邢飞婚庆欢乐气氛受到影响，应属于一方履行合同不符合约定而出现瑕疵，根据合同法规定，因瑕疵履行给对方造成损失的应予赔偿。本案因合同履行瑕疵，结合案情酌情考虑，苗欢欢应赔偿邢飞其母亲医药费126元、精神损失2000元，合计2126元。因邢飞仍下欠婚礼服务费7880元，扣除苗欢欢应赔偿2126元后为5754元。对于邢飞要求苗欢欢给付婚庆录像光碟一张的诉请，理由正当，应予支持；对于苗欢欢要求给付所欠婚礼服务费7880元的利息以及邢飞反诉要求苗欢欢赔偿其他经济损失，因没有证据证明亦无法律依据，本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邢飞支付原告（反诉被告）苗欢欢婚庆礼仪服务费用5754元。
二、原告（反诉被告）苗欢欢给付被告（反诉原告）邢飞婚庆录像光蝶一盘。
三、驳回原告（反诉被告）苗欢欢以及被告（反诉原告）邢飞的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日十日内履行完毕。
案件受理费50元，反诉费150元，合计200元，减半收取100元，由苗欢欢、邢飞各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年九月十七日
书记员 高曼莉
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更154号
罪犯蒲万红，男，1976年5月2日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2010年9月17日作出（2010）古刑初字第34号刑事判决，以被告人蒲万红犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年2月19日起至2019年2月18日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3201.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒲万红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢301号
申请执行人李玉霞，女，汉族，1968年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李玉霞与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1135号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告李玉霞人工工资20800元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉霞以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年四月十一日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第142号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人吴秋蕊，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和�划生育局与被执行人吴秋蕊征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）丰执审字第106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴秋蕊下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人吴秋蕊下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第142号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 许东敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2143号
上诉人（原审被告）：桂林松明房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区春江苑21栋。
法定代表人：廖佳琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈焕建，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被上诉人（原审原告）：曾雪梅，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审原告）：曾雪芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市横县。
被上诉人（原审原告）：曾雪琼，女，1970年10月27日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人陈焕建，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人桂林松明房地产开发有限公司因与被上诉人陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）桂0303民初144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂林松明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁维民，被上诉人陈焕建及其被上诉人曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼的共同委托诉讼代理人陈焕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月21日，四原告分别与被告松明房产公司签定了四份桂林市虞山路6号旧改项目定购书。约定四原告提前认购被告即将开发的桂林市虞山路6号旧改项目建筑的房屋中的四单元703号、503号、603号及3单元701号四套房屋，该协议第2条第1项约定，每套定金50万元于签署本定购书后的3日内付清。甲方（被告）承诺签本定购书后6个月内取得项目（建设工程规划许可证），本项目取得“商品房预售许可证”后10日内双方签订《商品房买卖合同》并付清余款。如甲方无法在本定购书签订后的6个月内取得建设工程规划许可证，乙方有权选择退还所交款项，也可选择计算违约罚息。签订协议后，四原告分别于2013年12月21日、2014年1月16日向被告付款90万元、110万元。由于被告迟迟未取得该项目建房的《建设工程规划许可证》，四原告与被告于2015年5月3日签定《关于桂林市虞山路6号旧改项目退款协议》。该协议约定：甲方（被告）同意即日起3天内退还给乙方的购房预付款200万元，并向乙方承担违约罚息月2%计算支付违约金，违约金计算从乙方支付该房产的购房预付款当日计算起。双方签订《退款协议》后，被告分别于2015年5月6日偿还50万元，2015年5月12日偿还60万元给原告。一审法院审理认为，四原告与被告于2015年5月3日签定的《关于桂林市虞山路6号旧改项目退款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。现被告未按约及时退还原告预付的房款，已构成违约，应承担相应的民事责任。四原告诉请被告退还预付房款90万元，合法有据，且被告无异议，该院予以支持。四原告要求被告支付违约罚息，合法有据，该院亦予以支持。但约定的月息2%折算成利率后超过了银行同期同档次利率的四倍，超过部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告桂林市松明房地产开发有限公司退还原告陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼房款90万元并支付违约罚息（违约罚息的计算方式为：从2013年12月21日起至2014年1月15日止，以90万元为基数；从2014年1月16日起至2015年5月6日止，以200万元为基数；从2015年5月7日起至2015年5月12日止，以150万元为基数；从2015年5月13日起至欠款还清日止，以90万元为基数；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费19641元，由被告桂林市松明房地产开发有限公司负担。上诉人桂林松明房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称，一、本案是房屋买卖纠纷，一审法院按民间借贷纠纷处理房屋退款利息有违法律规定，造成房屋买卖的目的不能实现，被上诉人亦有一定的责任，其应承担相应的利息损失，利息应从双方于2015年5月3日达成《退款协议》时开始计息；二、一审不按双方诉讼的胜败程度承担诉讼费用，违反法律规定。因此，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判上诉人桂林松明房地产开发有限公司退还被上诉人陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼订房款90万元，并从2015年5月3日其按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、诉讼费用由上诉人全部承担。
被上诉人陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼答辩称，一、上诉人与被上诉人于2013年12月21日签订的四份旧改项目定购书，是双方真实意思表示，造成房屋买卖目的不能实现，是上诉人的根本违约造成的，一审判决上诉人退还被上诉人的购房款及其相应利息，是根据双方于2015年5月3日签定《关于桂林市虞山路6号旧改项目退款协议》和相关法律规定作出的，合法有效，请二审法院予以维持；二、房屋买卖目的不能实现是上诉人造成的，一审判决其承担全部诉讼费用，无可厚非。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：上诉人桂林市松明房地产开发有限公司是否应按一审判决支付购房款的违约罚息给被上诉人陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼。
本院认为，上诉人桂林松明房地产开发有限公司与被上诉人陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼于2015年5月3日签订的《关于桂林市虞山路6号旧改项目退款协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。上诉人未按约及时退还被上诉人预付的房款，构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决上诉人桂林市松明房地产开发有限公司支付购房款的违约罚息给被上诉人陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼，于法有据，上诉人诉称一审违法判决上诉人支付违约罚息给被上诉人，于法无据，本院不予支持。造成房屋买卖目的不能实现的原因在上诉人桂林松明房地产开发有限公司，其应承担相应的民事法律责任，一审判决其承担全部诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12800元，由上诉人桂林松明房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05671号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
被上诉人（原审原告）赵洲。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人赵洲追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十�）及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执755号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，经理。
被执行人：王秀明，男，1959年2月10日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王秀明公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋平证农经字第133号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王秀明银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王秀明可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋平证农经字第133号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执755号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，经理。被执行人：王秀明，男，1959年2月10日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王秀明公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋平证农经字第133号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王秀明银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王秀明可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋平证农经字第133号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01280号
原告桑某，居民。
被告梁某，居民。
原告桑某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：1982年，原、被告经人介绍相识，并于××××年结婚。婚后于1983年生长女梁某玉，于1986年生长子梁某雷，于1989年生次子梁某某。婚后，被告经常对原告打骂，原告为了子女健康成长忍让至今，现双方仍然无法共同生活在一起。故要求判决原、被告离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经媒人介绍相识，于1982年农历十月初六举行结婚仪式后共同生活，于1983年农历一月二十六日生长女梁某玉，于1986年农历十二月二十二日生长子梁某雷，于1989年农历六月三十日生次子梁某某。2014年，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2014年7月11日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2014）沭华民初字第0841号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理婚姻登记手续，但于××××年××月××日前举行结婚仪式并同居生活，且符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年曾提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但其夫妻感情状况仍然没有改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告桑某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3224号
申请执行人童其春，男，1962年9月17日出生，住杭州市江干区。
被执行人王排军，男，1978年1月3日出生，住江苏省邳州市。
本院在执行申请人童其春与被执行人王排军（2016）浙0104执3224号机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方在案外达成和解，申请执行人童其春向本院申请撤销该案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104民初1614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王秋云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1900号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫达源柔性电路有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区K小区***栋101。
法定代表人：敖文平，经理
委托代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州宏庆电子有限公司。住所地：广州经济开发区东东晖广场沿河路*号。
法定代表人：祝琼。
委托代理人：梁艳鸣，系该公司员工。
上诉人深圳市鑫达源柔性电路有限公司因与被上诉人广州宏庆电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市鑫达源柔性电路有限公司于2015年8月26日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鑫达源柔性电路有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鑫达源柔性电路有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3207.00元（已由深圳市鑫达源柔性电路有限公司预交），因上诉人申请撤回上诉，本院减半收取1603.50元，由深圳市鑫达源柔性电路有限公司负担；余款1603.50元，由本院退回深圳市鑫达源柔性电路有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 健
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 余祎（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00034号
罪犯武鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年5月15日作出（2009）白刑初字第115号刑事判决，以被告人武鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0596号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2017年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度已适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审784号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林晓亮，男，1985年8月19出生，汉族，
被执行人郭燕妮，女，1985年4月17日出生，汉族
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林晓亮、郭燕妮行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月9日以被执行人林晓亮、郭燕妮于2013年1月13日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第157（马巷92）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林晓亮、郭燕妮于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第157（马巷92）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人林晓亮、郭燕妮。被执行人林晓亮、郭燕妮在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第157（马巷92）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林晓亮、郭燕妮在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月9日作出的翔计生征决字（2013）第157（马巷92）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林晓亮、郭燕妮应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林晓亮、郭燕妮在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第330号
原告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：秦丰收，该公司董事长。
委托代理人：张兰芳，系该公司员工。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘明节，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：崔晓冬，系该公司员工。
本院于2015年6月26日立案受理原告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）诉被告蚌埠市龙城酒业有限公司（以下简称龙城公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员彭林适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告富利公司的委托代理人张兰芳、宋鑫，被告龙城公司的委托代理人崔晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富利公司诉称：2012年11月16日，龙城公司因施工需要与富利公司签订《预拌混凝土供货合同》。富利公司根据合同约定向龙城公司供货，2013年3月8日，经双方结算，龙城公司共使用富利公司供应的混凝土价款合计80415元。后富利公司多次催要未果。现要求龙城公司支付预拌混凝土货款80415元及违约金（按迟延付款本金每日万分之六的标准，自2013年3月8日计算至实际付清之日）。
龙城公司辩称：对富利公司诉称的事实有异议，双方未签订供货合同，不同意支付富利公司的混凝土货款，延迟付款违约金要求不合理。
富利公司为支持其诉讼请求，向本院提交主要证据如下：
1、《预拌混凝土供货合同》一份。证明富利公司、龙城公司之间存在买卖合同法律关系。
龙城公司质证意见：对证据的真实性有异议。龙城公司及委托代理人徐大永只在合同第四页（即最后一页）签字盖章，龙城公司只认可第四页约定的内容，对合同的其它内容不予认可。
2、混凝土发货单32张及结算单。证明2012年11月17日至2013年1月28日，富利公司共分八次销售给龙城公司预拌混凝土254立方米，总价款80415元，龙城公司一直未付款。
龙城公司质证意见：根据供货合同的约定徐大永为龙城公司安排的签收人，但混凝土发货单均无徐大永签字，对结算单上赵东好、徐大永签字的真实性有异议。因此，该证据达不到富利公司的证明目的。
龙城公司未向本院提供证据。
结合富利公司举证和龙城公司质证意见，本院对富利公司提供的证据分析认定如下：《预拌混凝土供货合同》共四页，龙城公司和富利公司在第四页（即最后一页）均签字盖章，从该合同的内容上可以看出每页所记载内容具有连续性，根据常识，龙城公司在合同上签字盖章的行为能够证明该合同全部内容系双方当事人真实意思表示。本院对该合同的证明力予以确认。混凝土发货单收料人一栏内虽无约定的签收人徐大永签字，但徐大永在依据该发货单作出的结算单上签字进行了确认，因此混凝土发货单和结算单具有证明力。综上，富利公司提供证据能够证明其主张的事实。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：龙城公司因其公司工程建设的需要，于2012年11月16日与富利公司签订了《预拌混凝土供货合同》。合同主要内容为：龙城公司向富利公司订购约3000立方米预拌混凝土，品种为强度等级C25、C30、C35等并对相应的价格作了约定；供货期间为2012年11月16日至2013年6月30日；结算及付款方式为到拾万元结一次帐，春节前结清所有货款，含税票；龙城公司因工地停工等原因停用预拌混凝土30天的，龙城公司应在停用之日起45日内付清所欠全部货款；龙城公司安排徐大永代表签收每车次预拌混凝土发货单及结算单；龙城公司如不按合同支付富利公司货款，应承担违约责任并按延期付款额每日万分之六承担违约金。富利公司根据合同约定自2012年11月17日至2013年1月28日分八次销售给龙城公司254立方米的预拌混凝土。后富利公司向龙城公司催要货款未果，遂停止供货。2013年3月8日，经双方结算，富利公司销售给龙城公司的预拌混凝土价款总计80415元，龙城公司委托的签收人徐大永在结算单上签字确认。后经富利公司多次催要，龙城公司至今没有偿还。
本院认为：富利公司与龙城公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。富利公司履行了交付标的物的义务，龙城公司应向富利公司支付相应的价款。龙城公司未按合同要求支付价款，存在违约。富利公司有权要求龙城公司继续履行支付价款义务及承担违约责任。故富利公司请求龙城公司支付混凝土货款80415元的诉讼请求成立，本院予以支持。龙城公司的辩解未提供证据证实，本院不予采信。双方当事人于2013年3月8日进行经算，即视为龙城公司实际停用富利公司的预拌混凝土之日。按双方约定龙城公司应在45日内即2013年4月22日前付清所欠全部货款，因此违约金应从2013年4月23日起算。富利公司与龙城公司约定的违约金计算方式不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市龙城酒业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告固镇富利混凝土有限公司预拌混凝土款80415元及违约金（自2013年4月23日起按迟延付款本金每日万分之六的标准计算至实际付清之日）；
二、驳回原告固镇富利混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告蚌埠市龙城酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初487号
原告：祝丽娟，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县，住蚌埠市。
被告：郭志春，男，1969年2月3日出生，汉族，住蚌埠市。
本院受理原告祝丽娟诉被告郭志春民间借贷纠纷一案，原告祝丽娟于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告祝丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝丽娟撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告祝丽娟负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年三月九日
书记员 蔡 静
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）栖刑初字第147号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人马某，工人。2011年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2011年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年10月17日19时许，被告人马某及其儿子马某甲与邻居张某和妻子孙某因门口水沟问题在栖霞市观里镇东南庄村马某家门口发生争执并相互撕打，被告人马某用铁棍将张某的头面部、上唇部打伤。2010年11月25日，经法医鉴定，张某的上唇损伤属轻伤。
另查明，被告人马某与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人马某从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人证言；被害人张某的陈述；被告人马某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾进友
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 罗晶晶
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初13号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姚某，男，1992年11月9日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省昆山市，现住山东省龙口市。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月份至9月份，被告人姚某采取撬锁的手段，先后在龙口市东莱街道的多个超市、药店、彩票店、文具店、果蔬店、油漆店和童装店实施盗窃12起，盗窃现金18670余元，香烟、U盘、避孕套、电动车、彩票、口服液、剃须刀、饮料、水杯等物品多宗，涉案物品总价值人民币5254.5元。
2015年9月7日，被告人姚某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。提请本院依法对被告人姚某予以判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2015年7月份至9月份，被告人姚某采取撬锁的手段，先后在龙口市东莱街道的多个超市、药店、彩票店、文具店、果蔬店、油漆店和童装店实施盗窃12次，盗窃现金18000余元，香烟、U盘、避孕套、电动车、彩票、口服液、剃须刀、饮料、水杯等物品多宗，经龙口市价格认证中心鉴定：涉案物品总价值人民币5254.5元。所盗赃款人民币476元及部分赃物已发还失主。2015年9月7日，被告人姚某被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月4日3时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道幸福里小区米奇文体店，将放在店内的现金1200余元和U盘3个盗走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案U盘价值人民币294元。案发后，被盗U盘3个、被盗人民币236元已发还失主。
2、2015年8月15日3时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道南山路北方医药商城，将放在店内的现金4500余元盗走。
3、2015年8月23日3时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道康泽大药房，将放在店内的现金5000余元和避孕套8盒盗走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案避孕套价值人民币236元。案发后，被盗避孕套八盒已发还失主。
4、2015年7月26日3时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道装潢材料市场内的福利彩票店，将放在店内的现金2800余元和价值500元的刮刮乐彩票盗走。案发后，被盗人民币120元及价值500元彩票已发还失主。
5、2015年8月26日3时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道松风小区北门附近的九康大药房，将放在店内的现金300元和U盘1个盗走。
6、2015年8月26日3时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道松韵小区的金润果蔬店，将放在店内的现金约100元和雪碧2瓶盗走。
7、2015年8月底的一天1时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道五洲国际商贸城内的红双喜超市，将放在店内的现金200余元、飞科剃须刀1个和硬中华香烟2盒盗走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案香烟价值人民币84元。
8、2015年8月10日2时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道龙族峰景小区的康复医药连锁，将放在店内的现金约1500元、无限极牌口服液1盒、男式口服液1盒和避孕套1盒盗走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案无限极口服液价值人民币288元，涉案避孕套价值人民币29.5元。案发后，被盗无限极口服液、避孕套一盒及人民币120元已发还失主。
9、2015年8月15日2时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道富龙超市对面的福利彩票店，将放在店内的现金50元盗走。
10、2015年8月8日2时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道实验路一福利彩票店，将放在店内的现金20元和南京、利群等香烟一宗盗走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案香烟共价值人民币365元。案发后，被盗香烟24盒已发还失主。
11、2015年8月14日2时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道阳光贝贝童装店，将放在店内的电动自行车1辆和水杯2个盗走。案发后，被盗电动车一辆已发还失主。
12、2015年7月18日3时许，被告人姚某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道装潢材料市场内的华润漆店，将放在店内的现金3000余元、软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟4条和极品云烟3条盗走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案香烟共价值人民币3458元。案发后，被盗硬盒中华香烟2盒已发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局东莱派出所工作说明、证人林某、高某某、孙某某、王某某、赵某某、魏某、迟某某、仲谋、高某、高某甲、王某甲、林某某的证言；龙口市公安局制作的被告人姚某辨认盗窃地点辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、龙口市公安局扣押物品、文件及发还物品文件清单、被告人姚某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年一月十五日
书记员 孙承祎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第509-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人罗成。
交通银行股份有限公司四川省分行与罗成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。因罗成逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2981号
申请执行人张希虎，农民。
被执行人郭军伟，农民。
本院在张希虎与郭军伟民间借贷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第892号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第268号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人阮某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人张某，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系阮某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年6月30日以被执行人阮某、张某未经批准于2013年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第22025号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向阮某、张某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款51748元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第22025号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第22025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阮某、张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第22025号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人阮某、张某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第22025号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人阮某、张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1487号
原告陈某某。
原告杨某某。
委托代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告吉首某某公司。
地址：吉首市人民中路民族宾馆二楼会议室。
法定代表人鲁某某，董事长。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告吉首某某公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1487号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：尹某某，男，汉族，住吉安县。
被告：刘某某，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告尹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告尹某某、刘某某的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1487号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：戴某某，男，汉族，住吉安县。
被告：刘某某，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告戴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告戴某某、刘某某的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年一月七日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执274号
申请执行人：唐丽琼，女，1988年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：汪涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初1231号民事判决书，于2017年9月1日立案执行执行申请执行人唐丽琼与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30万元及加倍迟延履行期间债务利息。执行过程中,双方当事人达成分期履行和解协议：被执行人汪涛从2018年4月30日起，每月30日前支付申请执行人8,000.00元，直至所欠债务30万元付清为止；如被执行人未按期支付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。申请执行人同意和解分期履行期间终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 泉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3416号
上诉人（原审被告）：杨沛锦，男，1999年6月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑涛，男，1997年3月29日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：杨笑波，男，1971年9月17日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：白凌，女，1970年10月7日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人杨沛锦因与被上诉人郑涛、原审被告杨笑波、白凌民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨沛锦于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，杨沛锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨沛锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，按规定减半收取3575元，由杨沛锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年十一月八日
书记员 李 佳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第6号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地黔西县行政中心办公大楼二楼。
法定代表人邹某某，该局局长。
委托代理人李某，该局劳动保障监察大队队长。
被执行人黔西众农生态实业综合开发有限公司，住所地黔西县锦星镇白泥村。
法定代表人罗某某，该公司经理。
申请执行人黔西县国土资源局以被执行人黔西众农生态实业综合开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2014]第11号劳动保障监察行政处理决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法
组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，并组织当事人进行听证，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2014年10月22日作出的黔人社监理字[2014]第11号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请强制执行的黔人社监理字[2014]第11号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
案件受理费100.00元由被执行人黔西众农生态实业综合开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年三月五日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行非诉审字第6号申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地黔西县行政中心办公大楼二楼。法定代表人邹某某，该局局长。委托代理人李某，该局劳动保障监察大队队长。被执行人黔西众农生态实业综合开发有限公司，住所地黔西县锦星镇白泥村。法定代表人罗某某，该公司经理。申请执行人黔西县国土资源局以被执行人黔西众农生态实业综合开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2014]第11号劳动保障监察行政处理决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，并组织当事人进行听证，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2014年10月22日作出的黔人社监理字[2014]第11号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请强制执行的黔人社监理字[2014]第11号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。案件受理费100.00元由被执行人黔西众农生态实业综合开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 叶审判员 黄显能审判员 刘 武二〇一五年三月五日书记员 易可欣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第549号
申请执行人：康殿忠。
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司。
本院在执行申请执行人康殿忠与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为179，124.57元，未执行179，124.57元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权179，124.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第11号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王宪辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2646号
原告付鹏飞，男，汉族，1987年12月20日生。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告胡黎明，女，汉族，1979年2月19日生。
原告付鹏飞诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告胡黎明送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告付鹏飞的起诉。
原告付鹏飞预交的受理费115元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二〇一六年八月二日
书记员 宋 恒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第5030号
原告：许某，居民。
被告：谢某，居民。
本院在审理原告许某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3435号
原告王某某，女，汉族，1937年2月25日出生，住重庆市南川区。
委托代理人毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市南川区。
被告张某2，男，汉族，1963年5月4日，住重庆市南川区。
被告张某3，女，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市南川区。
被告张某4，女，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市南川区。
被告张某5，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市南川区。
原告王某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序审理于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人毛新川，被告张某1、张某2、张某5到庭参加诉讼。被告张某3、张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系五被告母亲，现已年满80周岁。因年老多病，无劳动能力，丧失生活来源，多次要求子女承担赡养责任。但被告却以各种理由搪塞，经村社多次调解无果。故提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告给付原告每人每月赡养费300元；2、在原告生病住院期间凭住院正式发票由被告平均承担医疗费用；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某1辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我愿意承担。
被告张某2辩称，我不承认每月给付300元的赡养费，理由：一是赡养费每人每月300元标准过高。二是父亲生病时，张某5外出务工，张某5曾电报回复称父亲生病、过世的费用由我承担，母亲生病、过世的费用由张明泽承担。根据我独自赡养父亲的事实和当地的风俗，母亲应由张某5负责赡养直至过世。
被告张某5辩称，我对原告的诉求请求无异议。但对张某2的说法有异议，父亲生病时，我因为没有车费所有没有回家，我曾在电报里说由张某2负责安葬爸爸，我负责安葬妈妈，对母亲的赡养问题没有向张某2作出过承诺。妈妈曾跟我讲，父亲快要过世时，哥哥才将父亲送到医院。
被告张某3、张某4未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王某某系重庆市南川区XX镇XXXX村X社农村居民，现年已满80周岁。王某某育有5个子女分别系张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，且五子女均已成年。除每月领取养老保险待遇105元外，王某某无其他生活来源。
以上事实，有原告提交证明及原被告双方的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承或其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告已年满80周岁，已基本丧失劳动能力，虽享受一定的养老保险金，但不足以保障原告生活需要，故原告请求五被告支付赡养费和和承担住院期间医疗费的主张，本院予以支持。被告张某2提出其独自赡养了父亲，其不应再赡养母亲的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告所需赡养费数额问题。本院认为，2017年重庆市农村常住居民人均消费支出为9954元，综合考量原告年龄、健康状况、收入等情况，本院酌定五被告应当向原告支付赡养费每人每月200元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年6月起，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人每月向原告王某某支付赡养费200元，上述费用按季支付并于每季度首月底前支付。
二、从2017年6月起，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各承担原告王某某生病住院期间医疗费用的五分之一。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年六月五日
书记员 杨帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第282号
原告无锡泰瑞达装饰工程有限公司。
法定代表人朱进芳，该公司经理。
委托代理人濮俊健、秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告吴福明。
原告无锡泰瑞达装饰工程有限公司（以下简称泰瑞达公司）与被告吴福明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告泰瑞达公司的委托代理人秦美新到庭参加诉讼。被告吴福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰瑞达公司诉称：2012年4月7日，他公司雇佣盛建华从事装饰装修工作，为上海魅宝活性炭有限公司在宜兴市环保城内的店面进行装潢，因工作需要，他公司租赁吴福明的脚手架，但由于该脚手架其中一只搭扣挂钩断裂致盛建华跌落地面而受伤，他公司因此赔偿盛建华86201元。他公司认为，吴福明作为出租人对提供的租赁物具有瑕疵担保责任，在租赁期间保持租赁符合约定用途是基本义务，故盛建华所致损失应由吴福明承担。现诉至法院，请求判令：1、吴福明承担泰瑞达公司赔付给盛建华的损失86201元；2、本案诉讼费由吴福明承�。
被告吴福明未作答辩。
经审理查明：泰瑞达公司承包了宜兴市高塍镇环保城25幢25号、26号、27号店面的门面及室内装修工程。2012年4月7日下午，盛建华在宜兴市高塍镇环保城25幢底楼进行店面房装修时从脚手架上摔下。事发后，盛建华即被送至宜兴市高塍医院，后转至宜兴市人民医院入院治疗，于同年4月20日行右股骨开放性粉碎性骨折牵引床闭合复位PFN内固定术，并于2012年5月6日出院。盛建华在宜兴市人民医院共住院29天，花费医疗费77317.09元。盛建华治疗期间，泰瑞达公司共支付61100元。
另查明：事故发生后，宜兴市公安局高塍派出所对该事故进行了调查，泰瑞达公司的法定代表人朱进芳向公安机关陈述，他是第一次做门面装饰，通过朋友介绍认识於盘春，请於盘春负责现场做活，开工以后全部由於盘春在负责。
於盘春向公安机关陈述，4月7日那天，许杰、盛建华在脚手架上做外墙贴铝板，脚手架有3米多高，在干活时，脚手架突然断裂，造成许杰、盛建华从脚手架上摔下来。
装修工人殷国民向公安机关陈述，他当时在工地上干活，这个工程是於盘春叫盛建华、许杰及他等人做的，他当时在脚手架下面拿胶水准备从脚手架东面爬上去，就在他准备爬上去时，看到许杰、盛建华连人连跳板从上面摔下来，许杰先摔下来，盛建华紧跟着摔下来，跳板是往外面翻的，后来在地上看到跳板一端的一只搭扣挂钩已经断裂掉在地上了，估计是跳板挂钩扣突然断裂造成跳板翻身，致使站在跳板上的工人从跳板上摔下来。
吴福明向公安机关陈述，环保城25幢26-28号三间店面房装修时，於盘春向他租用了13副脚手架，事故发生后，他到现场查看，脚手架最上面一层离地高度3.4米，最上层一块跳板掉在地上，每块跳板上有四只固定搭扣挂钩，跳板右侧靠外面的一只搭扣挂钩断裂掉在地上，搭扣挂钩是电焊焊在跳板上面，他查看焊接处上面既有老伤也有新伤。
2013年4月27日，盛建华诉至本院，要求於盘春、泰瑞达公司赔偿医疗费80992.09元、住院伙食补助费522元、营养费522元、护理费1740元、误工费4149.9元、交通费500元，共计88425.99元。本院于2013年9月13日作出（2013）宜徐民初字第0190号民事判决，该判决现已发生法律效力，判决认定盛建华受泰瑞达公司雇佣在工作中受伤，於盘春为泰瑞达公司雇佣的工地负责人及其他工人的召集人，盛建华损失共计86201.39元，扣除泰瑞达公司已经支付的61100元，判决泰瑞达公司再赔偿盛建华损失25101.39元，驳回盛建华对於盘春的诉讼请求及其他诉讼请求。该判决生效后，泰瑞达公司分别于2014年1月27日支付13000元�2015年5月27日支付12700元。
上述事实，有（2013）宜徐民初字第0190号民事判决书、结案说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。吴福明将脚手架出租给泰瑞达公司，出租期间对该脚手架负有瑕疵担保责任。盛建华因脚手架搭扣挂钩断裂而摔落致伤，吴福明应当赔偿其违约行为所造成泰瑞达公司的损失，依本院判决，泰瑞达公司赔偿盛建华受伤所致的损失86201.39元，并已支付完毕，泰瑞达公司在赔偿盛建华损失后，有权要求吴福明赔偿。综上，泰瑞达公司要求吴福明赔偿损失86201元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百�十六条之规定，判决如下：
吴福明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿泰瑞达公司86201元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，由吴福明负担。该款已由泰瑞达公司承担，吴福明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给泰瑞达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘秀兰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初565号
自诉人宋某1，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人张学贤，男，1965年8月15日出生，汉族，郑州市上街区新兴街人，住滑县。
自诉人宋某1以被告人张学贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张学贤已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人宋某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊