wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7623号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈朝清，男，1968年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告蔡海挺与被告陈朝清民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告陈朝清立即偿还原告20000元及利息（利息从2017年6月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼。被告陈朝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月6日，被告陈朝清向原告蔡海挺借款20000元，约定利息按每月1%计算，并出具了借条及收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝清应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款20000元及利息（利息从2017年6月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字164号
原告朱同安，男，汉族，1952年6月15日生，住。
被告吴广兴。
原告朱同安诉被告吴广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，就被告吴广兴的户籍地或住所地问题对原告朱同安进行了问询。
经审查：原告朱同安称被告吴广兴户籍地在，2012年至2013年间曾在香堤左岸16号楼2单元341号租住，已经离开一年半了。
本院认为：根据原告所述，被告户籍地是，现在住所地不明，不在召陵区，因此，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四�条之规定，裁定如下：
驳回原告朱同安的起诉。
案件受理费530元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年五月十三日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字164号
原告朱同安，男，汉族，1952年6月15日生。
被告吴广兴。
原告朱同安诉被告吴广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，就被告吴广兴的户籍地或住所地问题对原告朱同安进行了问询。
经审查：原告朱同安称被告吴广兴户籍地在临颍县，2012年至2013年间曾在漯河市召陵区香堤左岸16号楼2单元341号租住，已经离开一年半了。
本院认为：根据原告所述，被告户籍地是临颍县，现在住所地不明，不在召陵区，因此，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告朱同安的起诉。
案件受理费530元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年五月十三日
书记员 刘姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滨行初字第28号
原告王献彬。
委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。组织机构代码F5048113-9。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东。
委托代理人耿延滨。
第三人任艳。
第三人滨州市腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告王献彬诉被告滨州市房地产管理局及第三人任艳、滨州市腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋登记行政撤销纠纷一案，于2013年9月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭。因第三人腾宇公司法定代表人吕志亮涉嫌犯罪被逮捕，本案中止诉讼。2014年9月18日，本案恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告王献彬及其委托代理人杨德贤、李菊强，被告委托代理人张晓东、耿延滨，第三人腾宇公司法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼，第三人任艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月17日，被告滨州市房地产管理局依法受理了第三人任艳及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心6号楼2-202室的商品房进行预告登记的申请，并为其核发了房屋预告登记证明（证号：201300870）。
被告在法定期间内提交了如下证据：
1.滨州市房地产管理局组织机构代码证复印件。
2.滨州腾宇集团实业有限公司企业法人营业执照复印件、吕志亮身份证复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、滨州经济开发区建设项目登记备案证明复印件。
3.预购商品房预告登记申请表。
4.预购商品房预告登记的约定。以证明第三人任艳及腾宇公司约定对位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心6号楼2-202室房屋申请预购商品房预告登记。
5.任艳居民身份证复印件。
6.商品房买卖合同。以证明2012年12月7日，第三人任艳与腾宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人腾宇公司将位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心6号楼2-202房屋出卖给第三人任艳。
原告王献彬诉称，2012年1月9日，原告与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定第三人腾宇公司将腾宇-
海尔服务中心6号楼2-202室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向腾宇公司交付了全部价款，装修后入住。后腾宇公司又同第三人任艳签订虚假的商品房买卖合同，向被告滨州市房地产管理局骗取了预购商品房预告登记。请求撤销被告给第三人任艳发放的预告登记证明（证号：201300870）。
原告王献彬向法庭提交如下证据：
1.房产买卖合同一份。以证明原告与第三人腾宇集团于2011年7月20日签订了房屋买卖合同。
2.交款收据。以证明原告已向第三人腾宇公司支付购房款，履行了合同约定义务。
3.从被告处查询的房屋预告登记信息。以证明该房屋已经预告登记在第三人任艳名下。
被告滨州市房地产管理局辩称，被告为第三人任艳颁发预购商品房登记证明（证号：201300870）的具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人任艳未作答辩。
第三人腾宇公司述称，第三人向被告提交的房屋登记材料合法有效。但其与任艳之间是借贷关系，并非商品房买卖关系，签订商品房买卖合同是为了办理借款抵押。
第三人腾宇公司、任艳均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做综合认证如下：
对被告提交的证据1、5，原告无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其拟证明的内容提出异议，本院认为，该组证据系第三人腾宇公司提交到被告处办理预告登记的相关资格证件，属于程序性文件，本院予以采信；对于被告提交的证据3、4、6，原告认为该组证据系第三人腾宇公司与任艳共同提交到被告处办理预告登记的虚假材料，本院认为，因腾宇公司法定代表人吕志亮当庭自认与任艳签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押，并非房屋买卖，且该商品房买卖合同也未进行登记备案，故该组证据本院不予采信。
对于原告提交的证据1、2，被告提出异议称其并不知情，本院认为，原告提交的该组证据，经第三人腾宇公司当庭认可，证实原告与第三人腾宇公司之间存在房屋买卖关系，至于合同是否有效，因原告已经就此在本院提起民事诉讼，且与本案审查被告具体行政行为无直接关联性，本院不予审查。对于原告提交的证据3，即从被告处查询所得的房屋预告登记信息，本院认为，该证据内容真实，但属于本案争议内容，不能作为证据使用。
上述确认的证据，能够证明以下事实：
2012年1月9日，原告王献彬与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心6号楼2-202室房屋出售给原告。原告向腾宇公司支付了价款。
2012年12月7日，第三人腾宇公司与第三人任艳签订了商品房买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心6号楼2-202室房屋出售给任艳，并与任艳共同向被告房地产管理局申请了预购商品房预告登记。
2013年1月17日，被告滨州市房地产管理局受理第三人任艳及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于当日为第三人任艳发放了房屋预告登记证明（证号：201300870）。
本院认为，被告滨州市房地产管理局受理第三人任艳及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下面材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查。但被告未尽审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人任艳发放了房屋预告登记证明（证号：201300870）。被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法，依法应予撤销。被告及第三人称被告的具体行政行为合法有效的答辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告滨州市房地产管理局为第三人任艳发放的房屋预告登记证明（证号：201300870）。
案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 江雅洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4902号罪犯杨红允，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）保刑一初字第00041号刑事判决，以被告人杨红允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人杨红允及同案被告人靳武斌等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年九月十二日作出（2010）冀刑二终字第74号刑事判决，以被告人杨红允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红允在服刑期间，于2014年1月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨红允减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1275号
原告欧阳明付,男，1982年12月4日生，汉族。
委托代理人欧阳明红，男，1974年1月16日生，汉族，系原告欧阳明付的哥哥。
委托代理人段红军，男，1977年7月25日生，汉族，湖南省武冈市人，武冈市法律援助中心法律工作者。
被告欧阳泽育，男，1945年8月1日生，汉族。
原告欧阳明付与被告欧阳泽育土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年8月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告欧阳明付及其委托代理人欧阳明红、段红军，被告欧阳泽育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳明付诉称，2014年11月24日，原告欧阳明付与同组的村民欧阳泽育签订了田土互换协议，组长阳春成与组员欧阳泽君在场见证。协议签订后原告按约定支付了补偿金5100元，余款5000元口头约定当年年底付清，付款后双方交付了土地。可事后，欧阳泽育的次子欧阳长文说田是他家的，换田的事未经他同意，换田协议无效，并对原告管理的田塘破坏。请求人民法院确认原告与被告在2014年11月24日签订的农村土地承包经营权田土互换协议有效。
被告欧阳泽育对协议的签订，履行均无异议，因小儿子欧阳长文要修屋所以才不同意换田。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告欧阳明付向法庭提供了以下证据：
1、原、被告田土互换协议书；
2、原告所换田屋场丘承包经营权证；
3、龙田乡司法所对原、被告互换田后的纠纷的调解情况；
4、阳春成的调查笔录2份；
5、欧阳泽君的调查笔录；
6、录音光盘。
以上证据证明原、被告互换田的过程及签订协议的情况。被告欧阳泽育对原告提供的证据没有异议。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告欧阳泽育向法庭提供了一份田土互换协议书。该协议书经原告当庭辩认，核对，与原告向法庭提供的相同。
法庭对原、被告提交的证据认证如下：上述证据形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予确认。
经审理查明：原被告系同组村民。2014年11月中旬，永享村的阳双明、欧阳长春因开办养殖场修马路占用了原告家的屋场丘、江边何家园部分田地，经阳双明协调，欧阳泽育同意用自己大秧田那口塘与原告欧阳明付屋场丘田互换。2014年11月24日，在组长阳春成及组员欧阳泽君的见证下，欧阳明付与欧阳泽育签订了田土互换协议书。该协议书的内容如下：一、阳明付将屋场丘与阳泽育大秧田互换，阳明付补差价10080元整。协议形成后，补差费一次付清。二、协议签订元月起生效，双方不得违约，不得以任何借口非议，口说无凭，立字为据。本协议一式两份，双方各执一份。大秧田主阳泽育，屋场丘田主欧阳明付。证明人：欧阳泽君、阳春成。合同签订后，原告欧阳明付支付了补差款5100元，余款双方口头约定2014年年底付清。2014年年底被告二儿子欧阳长文对协议表示反悔。
本院认为，原告、被告系同村同组村民，系法定的土地承包经营权人，经协商可以调换自己承包的土地，双方签订协议合法有效，未显失公平，也未侵害集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告欧阳明付与被告欧阳泽育2014年11月24日签订的田土互换协议书有效。
本案诉讼费100元，由原告欧阳明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年九月五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1179号
上诉人（一审原告）：前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员会。
法定代表人：郭显富，村主任。
委托代理人：张军，住前郭县。
委托代理人：郭庆利，住前郭县。
被上诉人（一审被告）：刘爱和，住前郭县。
委托代理人：刘海英，住前郭县。
上诉人前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员会（简称外七村委会）因与被上诉人刘爱和牧业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第2314号民事判决书，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人外七村委会的法定代表人郭显富、委托代理人张军、郭庆利、被上诉人刘爱和的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2314号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审诉讼费100元，由本院退给上诉人前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员会。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 丽
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1294号
原告云南金太阳生物饲料有限公司。
法定代表人赵云强，公司负责人。
委托代理人李建华，剑阁县武连法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余建花，女，汉族，沾益县人，高中文化，农民。
原告云南金太阳生物饲料有限公司诉被告余建花买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南金太阳生物饲料有限公司的委托代理人李建华，被告余建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金太阳生物饲料有限公司诉称，从2005年开始被告余建花与我公司合作销售我公司的饲料产品，至2007年2月12日结算时共计下欠6000.00元，被告对下欠金额及违约责任无异议，并在欠条上签名确认，经多次催收未果。请求判令被告立即归还我公司饲料欠款人民币6000.00元；因恶意拖欠资金按约定支付违约金5520.00元；上述两项合计人民币11520.00元。
被告余建花辩称，欠公司饲料款6000元是事实，但钱都在农户手中，当时是我带直销人员去卖。原告公司可以派人带我们去收回来，但要求公司给付我们其答应的奖金及直销人员住在我家的生活费。
本案的争议焦点为被告余建花是否应支付违约金？
原告为支持其主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被告余建花欠公司饲料款人民币6000元，并约定此款于2012年12月30日前归还，逾期未归还将从欠款之日起按日加收总欠款2‰的资金占用费和违约金。
经质证，被告余建花对欠条无意见，认为欠条上是其签的字、捺的手印，是欠了6000元，对欠条没有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有直接的关联，且被告对欠条的真实性无异议，该证据能够证实待证事实，予以采信。
被告余建花未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告余建花销售原告云南金太阳生物饲料有限公司的饲料产品，2007年2月12日双方进行了结算，并于当天写下欠条1份，由被告余建花签字、捺印，注明欠饲料款6000元，约定此款定于2012年12月30日以前归还，逾期未归还款项将按约定从欠款之日起按日加收总欠款2‰的资金占用费和违约金，直至全额付清为止。被告余建花一直未支付下欠饲料款6000元，原告因此诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告云南金太阳生物饲料有限公司与被告余建花形成了买卖合同关系，在双方结算后被告写下了欠条，原告作为债权人有权要求被告余建花按照约定支付货款，故原告云南金太阳生物饲料有限公司请求被告余建花支付饲料款6000元的理由成立，本院予以支持。被告辩解原告公司应给付其奖金及相关销售人员生活费的理由，无事实依据，本院不予采纳。关于被告是否应当支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，故原告云南金太阳生物饲料有限公司请求被告余建花支付违约金的理由成立，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，调整确定本案的违约金计算标准为年利率9.225%（在中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%的基础上加收50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告余建花于判决生效之日起十五日内给付原告云南金太阳生物饲料有限公司饲料款人民币6000元及自2007年2月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（违约金按照年利率9.225%计算）。
案件受理费44元，本院予以免收。
负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔如强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1032号
原告齐月宝，男。
被告周振山，男。
原告齐月宝诉被告周振山身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐月宝，被告周振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐月宝诉称，2015年5月28日19时许，在密山市裴德镇红岩村红革组西侧地里，被告周振山与齐月宝因土地纠纷发生争执，撕扯中周振山用尖刀将齐月宝左侧前臂扎伤，而且还划伤齐月宝肚子，损坏齐月宝穿的外衣和内衣2件。齐月宝入密山市人民医院住院治疗14天。周振山应当赔偿齐月宝医疗费7180.56元，住院伙食补助费210元，交通费200元，必要的营养费500元，护理费1400元，2件损坏的衣服折价赔偿300元，合计9790.56元，并承担本案诉讼费用。
被告周振山辩称，原告齐月宝起诉的是事实，但是不同意赔偿齐月宝的损失。
经审理查明，2015年5月28日19时许，在密山市裴德镇红岩村红革组西侧地里，被告周振山与原告齐月宝因土地纠纷发生争执，撕扯中周振山用尖刀将齐月宝左前臂扎伤，齐月宝肚子有两道划痕。齐月宝于当日入密山市人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为左前臂刀伤。因双方协商赔偿未果，故齐月宝诉讼至法院，要求周振山赔偿齐月宝医疗费7180.56元，伙食补助费210元，交通费200元，必要的营养费500元，护理费1400元，2件损坏的衣服折价300元，合计9790.56元，并承担本案诉讼费用。经审核，齐月宝的合理损失为：医疗费7180.56元，护理费990.20元（25816元÷365天×14天），营养费500元，伙食补助费210元（15元／天×14天），交通费200元，合计为9080.76元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周振山与原告齐月宝因土地纠纷发生争执，撕扯中周振山用尖刀将齐月宝左前臂扎伤，且齐月宝肚子有两道划痕，周振山对齐月宝的受伤应承担赔偿责任。齐月宝与周振山因土地纠纷发生撕扯，造成自己受伤，对其受伤亦存在过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告齐月宝医疗费等经济损失合计9080.76元，齐月宝自负1816.15元；被告周振山赔偿齐月宝7264.61元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告齐月宝负担100元，被告周振山负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1032号
原告宁富然，男，1954年2月19日出生。
被告赵士山，男，1961年12月2日出生。
原告宁富然与被告赵士山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁富然、被告赵士山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁富然诉称：2011年4月至5月，我为赵士山务工43天，每天110元，赵士山给付工资3000元，拖欠我工资1730元。现起诉要求赵士山给付我工资1730元。
被告赵士山辩称：宁富然在2010年4月至5月为我务工，每天工资100元，我已结清宁富然的工资，之后将记工记录烧毁。现我不欠宁富然工资，不同意宁富然的诉讼请求。
经审理查明：2010年或2011年，宁富然为赵士山务工，从事建筑施工，赵士山给付了部分工资。诉讼中，宁富然申请证人朱×出庭作证，朱×作证称，宁富然于2011年为赵士山务工，不清楚务工时长及拖欠工资的数额。宁富然表示其他工友也可证明其为赵士山务工，但不能证明拖欠工资的数额。
上述事实，有当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁富然为赵士山务工，与赵士山之间形成劳务合同关系，赵士山应及时给付宁富然务工工资。赵士山作为雇主，为宁富然等工人记工，赵士山应向本院提供务工记录，以便本院核实宁富然的务工时长。现赵长山以务工记录被烧毁为由，拒不提供相关记录，视为其有证据而不向本院提供，应承担不利的后果，本院以宁富然主张的务工时长作为定案依据予以认定，即宁富然为赵士山务工43天。双方对宁富然的日工资数额存在分歧，宁富然未提供相关证据，本院以赵士山认可的数额为准，即每天100元。赵士山主张已向宁富然结清工资，应提供向宁富然支付工资的证据。现赵士山未提供相关证据，应承担举证不能的后果。宁富然认可已领取工资3000元，作为宁富然自认的不利事实，本院予以采信。据此计算，赵士山拖欠宁富然工资1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告赵士山于本判决生效之日起七日内给付原告宁富然工资款一千三百元。
二、驳回原告宁富然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵士山负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 菊
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00027号
申请执行人天门市农村信用合作联社。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人康继峰，该社理事长。
被执行人天门市天一棉花有限责任公司。住所地：天门市多宝镇汉江村。
法定代表人贺桂洲，该公司经理。
被执行人贺桂洲。
被执行人徐爱琼。系贺桂洲之妻。
申请执行人天门市农村信用合作联社与被执行人天门市天一棉花有限责任公司、贺桂洲、徐爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00044号民事判决：一、天门市天一棉花有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还天门市农村信用合作联社借款本金13609349.80元及利息、罚息（截止2014年6月3日的利息、罚息合计370351.61元，从2014年6月4日至清偿完毕之日的利息及罚息分别以861万元、4999349.80元为基数，按2013年借01号、30号《流动资金借款合同》的约定计付）；二、若上述第一项中的付款义务不能按期履行，天门市农村信用合作联社有权就行使2013年抵01号、30号《抵押合同》项下的抵押物的抵押权所得价款优先受偿；三、贺桂洲、徐爱琼对上述第二项抵押物担保未实现的借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人天门市天一棉花有限责任公司、贺桂洲、徐爱琼未履行判决书中确定的义务，申请执行人天门市农村信用合作联社遂向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。因三被执行人住所地均在天门市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00044号民事判决执行一案指定天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶 理
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1459号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人汤某，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案无证驾驶于2015年7月9日至7月19日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日，因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被广州市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日以刑事案件速裁程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用刑事案件速裁程序，故本院于2015年9月29日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日0时27分，被告人汤某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.4mg／100mL。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，广州市公安局越秀区分局出具的行政处罚决定书，被告人汤某的户籍材料，被告人汤某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人汤某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月十三日
书记员 冯春华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00274号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1990年3月12日出生于湖北省汉川市，高中文化，武汉市茗邦财物咨询管理有限公司经理。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人梁某，男，汉族，1993年10月12日出生于湖北省天门市，高中文化，武汉市茗邦财物咨询管理有限公司职员。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人王某，男，汉族，1985年9月9日出生于湖北省汉川市，大专文化，武汉市茗邦财物咨询管理有限公司职员。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。�告人聂某，男，汉族，1986年5月1日出生于湖北省汉川市，初中文化，武汉市茗邦财物咨询管理有限公司职员。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。被告人田某，男，汉族，1983年7月3日出生于武汉市江夏区，初中文化，武汉市茗邦财物咨询管理有限公司职员。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人袁某、梁某、王某、聂某、田某犯非法拘禁罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人袁某、梁某、王某、聂某、田某等到庭参加了诉讼。本案经提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被害人魏某乙曾向平安银�股份有限公司武汉分行（以下简称武汉平安银行）贷款人民币50万元，到期后未偿还贷款本息。2015年3月13日，武汉平安银行委托武汉市茗邦财物咨询管理有限公司（以下简称茗邦公司）催收魏某乙的贷款本息55万余元。同年4月3日下午15时许，被告人袁某指使被告人田某开茗邦公司的本田奥德赛牌小汽车，载被告人梁某、王某、聂某及袁某到武汉市新洲区阳逻街找魏某乙催收贷款，袁某与魏某乙相约在阳逻街阳光大道“肯德基”店内见面商谈还款事宜。五名被告人到达约定地点后，袁某指使王某、聂某进入“肯德基”店找魏某乙，并表示如魏某乙不能还款就将其带到车上逼其还款。王某、聂某到“肯德基”店找到魏某乙后将其带出“肯德基”店，并同梁某等人强行将魏某乙带上奥德赛牌小汽车，押往武汉市区，先后将魏某乙控制于武昌区中北路“石烧咖啡店”及武昌区友谊路“威尼斯水世界”会所等处，非法限制魏某乙人身自由，并逼其打家人、朋友电话要求帮忙还款。梁某、王某、聂某、田某根据袁某的指使和安排，轮流看守魏某乙。魏某乙的亲属接到魏某乙请求筹钱还贷的电话后报警。同月5日14时许，武汉市公安局武昌区公安分局民警在武昌区东湖西路“石烧咖啡店”内将魏某乙解救，并口头传唤梁某、王某、聂某、田某至公安机关接受调查，次日将四名被告人刑事拘留。同年6月9日，袁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。侦讯中，魏某乙出具谅解书，对袁某、梁某、王某、聂某、田某等人的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、吴某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、平安银行小企业委外催收协议、个人信用报告、�款的相关资料、谅解书、茗邦公司出具的证明、身份信息表及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、梁某、王某、聂某、田某为索要合法债务，非法剥夺公民行动自由47小时，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。袁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。梁某、王某、聂某、田某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中均自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。五名被告人均取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于袁某、聂某、田某具有上述法定和酌定从轻处罚情节，且有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可对袁某、聂某、田某依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第�、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止。）四、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员胡春芳二〇一五年七月二十四日书记员韦丁钰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01250号
原告白某某，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省宜川县。
委托代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
被告任某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告白某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 森
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00293-2号
申请执行人：谢桂军，男，1974年11月10日出生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县陡沟镇寨口行政村太平自然村13号（身份证号码342623197411101930）。
被执行人：周能为，男，1972年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇港东行政村周湾自然村6号（身份证号码340221197211258574）。
本院依据2012年12月18日作出已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00885号民事判决书，责令被执行人周能为履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周能为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周能为配偶鲁小妹名下夫妻共同银行存款肆仟元整（￥4000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月四日
书记员 彭家培
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01472号
原告：李某甲，女，1971年12月14日出生，汉族。
委托代理人：宋静，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1969年7月9日出生，汉族。
李某甲诉丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员李玉辉担任审判长、与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲有及其委托代理人宋静到庭参加了诉讼。被告丁某甲在云南省丽江市打工，因路途遥远不愿到庭应诉，本院依法向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告丁某甲未按期到庭参加诉讼。本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1989年经人介绍认识，1992年3月20日办理了结婚登记。1993年12月31日生育一女取名丁利丽，1996年10月22日生育儿子丁某乙。婚后我们感情一直不好，两人长期角蘖、打架，被告爱打牌、赌博，打工挣的钱都输掉了，他长期不顾家庭，也不管孩子，不寄钱回家。2009年我们因感情不和而分居生活至今，被告每年回家都不与我见面，而是回他父母家，2013年，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉到法院，法院于2013年2月26日进行了一次调解，被告向法院表示愿意改正自己的缺点，但被告在法院判决后，依然没有改正自己的缺点，一出去后就没有了音讯，更没有寄钱回家。原告认为再无可能与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，因为夫妻感情破裂而分居已达五年之久，且人民法院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，故诉至法院，要求法院：判令原、被告离婚。
被告丁某甲未答辩。
原告李某甲为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚登记申请书证明原被告婚姻属实，双方是夫妻关系；
3、证明（大足区某镇某社区居民委员会出具）。证明丁某甲于2003年外出至今未回家，与家人无联系。
4、（2013）足法民初字第01320号民事判决书。证明原被告双方长期分居，被告不关心家庭，夫妻感情恶化；另外证明被告未改正缺点，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，分居又满一年以上。
庭审中，根据原告李某甲的申请，本院准许证人李某乙出庭作证。证人李某乙陈述：原告李某甲是我的姑姑，被告丁某甲是我的姑夫，我姑姑去年起诉过被告，后来法院判决不准离婚后他们就没有在一起生活过，我和我姑姑经常有来往，但我有10年都没见过我姑父了，他们俩没有在一起生活，我姑姑在大足工地上住。我听说我姑父在丽江，过年过节也没看见过他。我姑姑和姑父的感情不好。
被告未向本院提交证据。
由于被告丁某甲下落不明，本院依法向被告丁某甲的父亲丁仁义对被告丁某甲的情况进行了调查，并制作对被告丁某甲的父亲丁仁义调查笔录一份，丁仁义表示被告丁某甲现在云南丽江打工，每年只有过年回来二十来天，李某甲和丁某甲平时都是各自外出打工，近三四年来他们都没有在一起生活，他们俩的感情一直不好。本院依法向被告丁某甲及原告李某甲的女儿丁利丽对被告丁某甲的情况进行了调查，并制作对丁利丽的调查笔录一份，丁利丽表示父亲丁某甲与母亲李某甲自2004年非典过后，感情就一直不好，2008年他们两人在一起生活了几个月，后于2009年因感情不和一直分居至今，父亲丁某甲现在云南丽江打工，每年只有过年回来几天，弟弟丁某乙也在云南丽江跟父亲丁某甲一起打工，现在丁某乙已经独立生活。
针对原告举示的证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未对原告举示的证据提供质证意见，本院依法进行审查认定，原告提供的证据符合民事诉讼证据的“三性”（即证据来源的合法性、证据反映客观事实的真实性、证据与本案的关联性），且这些证据能充分证明原告的事实主张，本院对原告举示的证据予以认定。对于证人李某乙的证言，与原告李某甲的陈述以及本院的调查结果相互印证，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告李某甲与被告丁某甲于1989年经人介绍认识，1992年3月20日结婚。婚后夫妻关系较好，李某甲于1993年12月31日生育一女取名丁利丽，1996年10月22日生育一子取名丁某乙。丁某乙现在云南丽江打工，已独立生活。婚后前期夫妻二人一起在外地打工，丁某甲在工地做泥水工，这期间李某甲认为丁某甲懒惰又好赌博，没有拿钱养家，二人常为此发生争执，李某甲就回大足区拾万镇老家，经他人劝解李某甲又与丁某甲和好，一起到广州等地打工，但二人仍发生分歧矛盾，李某甲即回到大足区拾万镇租房生活，丁某甲一直就到云南丽江打工，丁某甲每两年回大足一次。2009年原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，因被告在外打工未回来而撤回起诉，原、被告自2009年起一直处于分居状态。2013年2月22日，原告李某甲再次因夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本院受理后于2013年2月26日进行了一次调解，被告丁某甲坚决不同意离婚，并表示愿意改正，外出打工挣钱回家。但原告李某甲不相信被告丁某甲，认为丁某甲多次表示改正均未能说到做到，坚决要求离婚，双方未能达成一致意见，此后丁某甲即带着儿子丁某乙到云南丽江打工去了。本院于2013年3月13日以（2013）足法民初字第01320号民事判决书判决：驳回原告李某甲要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。判决后丁某甲一直在云南丽江打工，未与原告李某甲和好夫妻关系并共同生活。现原告李某甲认为夫妻感情破裂而分居已达五年之久，且人民法院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，故诉至法院，要求法院：判令原、被告离婚。
本院认为，由于被告丁某甲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：结婚是以男女双方感情的融合为前提，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原、被告于2009年开始分居，双方互不履行夫妻义务，时间长达五年之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告李某甲先后三次诉至法院要求离婚，被告丁某甲虽不同意离婚，但未做出和好夫妻关系的行为，不履行作为丈夫的责任和义务，本院于2013年3月13日作出的（2013）足法民初字第01320号民事判决已经给原、被告双方提供一个挽救这段婚姻的机会，但双方仍未珍惜，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐兴莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第442号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周钦华（绰号“尿本”），无业。曾因犯盗窃罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品，分别于2011年5月和11月14日被本市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放；因吸食毒品，于2014年6月9日被溧阳市公安局决定强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）534号起诉书，指控被告人周钦华犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人周钦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月中旬的一天21时许，被告人周钦华在溧阳市溧城镇唐家村来来网吧门口附近，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员张某，得毒资人民币300元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周钦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人周钦华系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人周钦华具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周钦华有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人周钦华对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月中旬的一天21时许，被告人周钦华在溧阳市溧城镇唐家村来来网吧门口附近，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员张某，得款人民币300元。
另查明，1、被告人周钦华在强制戒毒期间，主动交代公安机关未掌握的上述贩卖毒品事实。2、被告人周钦华曾因犯盗窃罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品，分别于2011年5月和11月14日被本市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放；因吸食毒品，于2014年6月9日被溧阳市公安局决定强制戒毒两年。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人张某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表、现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人周钦华亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周钦华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周钦华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周钦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周钦华曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人周钦华在强制戒毒期间，主动交代公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，决定对被告人周钦华从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周钦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止，所处罚金于判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年十二月九日
书记员 芮寅珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7987号
原告：司会朋，男，出生于1989年1月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口。
法定代表人：蒋栓，系该公司执行董事。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告司会朋诉被告河南中强房地产有限公司、河南中强物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司会朋撤诉。
案件受理费减半收取为87元，由原告司会朋负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月二日
书记员 李建浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00097号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人吕某某，男，1995年9月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人ＸＸ丝到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年6月13日19时许，被告人吕某某因和徐云飞（另案处理）的女友交往过密与徐云飞发生争执，双方约定在丹东市客运站门前进行殴斗。后被告人吕某某与徐云飞纠集的楚海峰、张宇（均另案处理）等人在约定地点进行殴斗。在殴斗过程中，被告人吕某某持砍刀将张宇砍伤，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张宇失血性休克（中度），构成重伤二级；多处软组织裂伤，疤痕长度为34CM，构成轻伤二级。
另查明，2014年12月9日，公安机关电话传唤被告人吕某某至站前派出所，被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月27日，被告人吕某某与被害人张宇达成民事赔偿谅解：张宇发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用吕某某已经赔偿完毕；张宇不参加本案的刑事及附带民事诉讼；张宇请求对吕某某减轻或从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，被害人张宇的陈述，证人徐云飞、楚海峰、赫明雪、王金花、宋振国、邓守斌、刘超的证言，户籍资料、提取笔录、管制刀具认定书、通话记录、住院病历、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第480号和558号鉴定意见书、情况说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吕某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；被告人吕某某积极赔偿被害人张宇的经济损失，并取得了被害人张宇的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 瑶
-1-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00097号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人潘某伟，男。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人李某，男。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人潘某伟、李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人潘某伟、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初至11月4日，被告人潘某伟、李某二人先后三次潜入兴城市高速出口原万来轮胎厂南厂硫化车间（现停产）内，以李某进屋切割电缆线，潘某伟在外面配合的方式实施盗窃，共窃取电缆线61.58米。2014年11月5日19时许，潘某伟、李某二人第四次来到该硫化车间内实施盗窃时，李某被当场抓获，潘某伟逃跑。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值8392元人民币。
上述事实，被告人潘某伟、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、陈某、史某某、李某彬的证言，被告人指认现场照片，被盗光缆及作案工具等物证，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定书，兴城市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、扣押及发还清单、现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伟、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某伟、李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8400元（已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年二月十三日
书记员 邢阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00097号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月3日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，工人。因本案于2015年2月25日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、赵晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年2月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶辽LAY2**号银灰色别克小型轿车在兴隆台区兴油之路行驶至创新派出所时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，王某某的血中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局扣押、返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，辽河公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，公安机关的案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人王某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙胜男
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3738号
原告:贺亮。
被告:镇江京口润京商业有限公司，住镇江市京口区老山路与焦山路西北侧。
法定代表人：黄明瑞，该公司总经理。
本院在审理原告贺亮与被告镇江京口润京商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺亮负担。
审判员 许蓓
二〇一六年十一月四日
书记员 刘阳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00334号
原告仝璐。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告仝璐与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝璐委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝璐诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告仝璐认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告仝璐原系临潼区新市街道办事处孙陈村陈东组村民。2012年5月11日，原告仝璐与被告瓦东组村民杨杰登记结婚，婚后将户籍迁入被告瓦东组且一直在村组生活。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告仝璐给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告仝璐诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告仝璐原系临潼区新市街道办事处孙陈村陈东组村民，后与被告瓦东组村民杨杰登记结婚，并将户籍迁入被告瓦东组，且一直在村组居住生活，已取得被告瓦东组村民资格，故对于原告仝璐请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告仝璐以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告仝璐土地收益分配款11000元；
二、驳回原告仝璐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告仝璐已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告仝璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第65号
上诉人（原审被告）曾显聪，男。
上诉人（原审被告）黄永林，男。
被上诉人（原审原告）博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社。
上诉人曾显聪、黄永林因与博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾显聪、黄永林不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及当事人是政府，故本案在上诉人户籍所在地法院审理可能更妥当，可避免非法因素的干扰，本案应移送至被告户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属土地租赁合同纠纷，租赁物所在地位于广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘旭聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1277号
罪犯孙立平，男，1972年6月10日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）赤刑一初字第67号刑事判决，以被告人孙立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙立平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙立平在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科考试成绩为优秀。该犯在从事缝纫工劳动中，积极肯干，任劳任怨，保质保量完成劳动任务，自2012年11月至2014年4月，累计完成产值9084.28元，获奖金799.4元，累计考核分215.7分。记功3次。
本院认为，罪犯孙立平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月21日起至2025年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00230号
原告熊乘风。
被告团风县中南钢结构有限公司。
法定代表人戴大军，公司总经理。
本院在审理原告熊乘风诉被告团风县中南钢结构有限公司承包合同纠纷一案中，原告熊乘风于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告团风县中南钢结构有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊乘风撤回对被告团风县中南钢结构有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后为615元，由原告熊乘风负担。
审判员 张浩
二〇一四年五月十三日
书记员 漆锋
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第50号
申请执行人：王海峰，男，1983年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请人：王铁成，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
关于申请执行人王海峰与被执行人王铁成一案，大庆市红岗区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人王铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海峰于2014年12月29日向本院中请强制执行，请求被执行人王铁成偿还欠款32170元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付欠款义务。
本院认为，（2014）红垧民初字第393号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费383元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘丽萍
二〇一五年七月二十日
书记员 李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第50号
毛战胜杜国军：
毛战胜申请执行杜国军附带民事赔偿纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红邢初字第159号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，申请执行人毛战胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杜国军于2015年1月5日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4591号
原告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆承宇吉祥珠宝有限公司。
法定代表人沈红军，该公总经理。
委托代理人李云，新疆君和信律师事务所律师。
原告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司与被告新疆承宇吉祥珠宝有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月23日、4月1日公开开庭进行了审理。原告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司的委托代理人吴巍、被告新疆承宇吉祥珠宝有限公司的法定代表人沈红军及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司诉称，2014年4月23日，原、被告签订一份《庆典活动执行合同》，合同约定被告在酒店举行庆典活动时，原告为被告提供三项服务：1、活动宣传品的设计印刷；2、活动现场安排与节目流程组织；3、活动全程影视摄制。双方约定服务费用总计168000元，如违约支付合同价款20%违约金。合同签订后，原告如约履行全部义务，但被告仅支付100000元，尚欠68000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付合同款68000元及违约金4000元。
被告新疆承宇吉祥珠宝有限公司辩称，1、双方签订的合同为初步意向书，内容上约定了以双方实施方案为主；2、原告在执行合同时有违约行为，致使合同目的没有实现。庆典活动结束后，原告拖欠他人的费用被告予以垫付，应从合同款中扣减。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订一份《庆典活动执行合同》，合同第一条：原告为被告服务内容为1、活动宣传品设计印刷；2、活动现场安排与节目流程组织；3、活动全程影视摄制。合同第二条付款方式：本合同标的，服务费用总价168000元，合同签订时给付100000元，其余款项活动完成后三天内给付。合同第三条双方的主要权利与义务为：被告要求由原告为其提供服务时双方紧密协商制作实施方案，并以书面形式作为本合同的附件，在合作过程中加以修正调整，并出具书面文件双方确认。合同第六条违约责任为本合同价款20%的违约金。同时对活动时间、地点等其他方面作了约定。合同签订后，被告按约支付原告服务费100000元，原告按照合同约定的服务内容及被告的要求设计制作了活动宣传品、《承宇珠宝一周年暨承宇探险开业活动方案》及活动全程影视摄制光碟等。庆典活动结束后，被告以原告未按实施方案中规定的具体设计项目运作及费用的负担与原告发生争执并拒付剩余的服务费，因双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告原名称为巴州青色王府文化传媒有限公司，2014年4月30日变更为新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司。
上述事实有原、被告签订的《庆典活动执行合同》一份、活动宣传品四份、《承宇珠宝一周年暨承宇探险开业活动方案》一本、影视摄制光碟、《公司基本情况表》一份、原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《庆典活动执行合同》系双方的真实意思表示，权利、义务关系明确，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按照合同约定的服务内容向被告提供了庆典活动服务，被告却未履行支付服务费的义务，故原告要求被告支付剩余的服务费68000元之诉求，予以支持；被告提出应由原告承担的费用被告却给予了垫付以及原告存在违约行为等辩解意见，但在双方签订的合同中并未就庆典活动中何种费用应由原告负担作明确的约定，且被告也未提交充分的证据予以证明。因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付违约金4000元，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆承宇吉祥珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司剩余服务费68000元。
二、驳回原告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费800.00元，由被告新疆承宇吉祥珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年四月七日
书记员 俞 江
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1064号
罪犯胡红亮，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2009年1月9日作出（2009）任刑初字第1号刑事判决书，以被告人胡红亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金55000元。2012年5月经裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯胡红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，记功3次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯胡红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡红亮准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利4年，罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢177号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
被执行人屈其林。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人屈其林返还原物纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第365号民事调解书一案，被执行人屈其林已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第365号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第248号
申请执行人陈丽丽，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人叶式峰，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人林文华，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
申请执行人陈丽丽与被执行人叶式峰、林文华刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年9月29日作出的（2012）漳刑初字第49-2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶式峰正在服刑、另一被执行人林文华下落不明。本院依职权查询了被执行人叶式峰、林文华的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产，现同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳刑初字第49-2号刑事附带民事判决书第二条涉申请执行人陈丽丽判决赔偿主文的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十八日
书记员 王念琦（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第278号
原告范业华，农民。
委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李建喜，农民。
原告范业华与被告李建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范业华诉称，原、被告系朋友关系，被告因为承包工程资金紧张，于2011年8月25日向原告借款10000元，并书写了借据一张。被告已经偿还了5000元，并支付了相关利息，尚欠原告5000元及2013年的利息1200元，现要求被告偿还欠款及利息。
被告李建喜未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告于2011年8月25日向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月200元，于2011年10月25日前还清，被告为原告出具了借据一张。到期后，被告偿还原告5000元及相应利息，尚欠原告借款本金5000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的借据一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月200元，于2011年10月25日前还清的事实清楚。原、被告就该借款的约定合法有效，被告应按约定全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款5000元及2013年借款利息1200元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建喜给付原告范业华欠款5000元及2013年度借款利息1200元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
·
二〇一四年三月五日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第278号
原告范业华，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李建喜，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
原告范业华与被告李建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范业华诉称，原、被告系朋友关系，被告因为承包工程资金紧张，于2011年8月25日向原告借款10000元，并书写了借据一张。被告已经偿还了5000元，并支付了相关利息，尚欠原告5000元及2013年的利息1200元，现要求被告偿还欠款及利息。
被告李建喜未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告于2011年8月25日向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月200元，于2011年10月25日前还清，被告为原告出具了借据一张。到期后，被告偿还原告5000元及相应利息，尚欠原告借款本金5000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的借据一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月200元，于2011年10月25日前还清的事实清楚。原、被告就该借款的约定合法有效，被告应按约定全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款5000元及2013年借款利息1200元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建喜给付原告范业华欠款5000元及2013年度借款利息1200元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年三月五日
书记员 贾慧颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第655号
罪犯代军，男，1980年3月8日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
山东省郓城县人民法院2011年10月31日作出（2011）郓刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后2011年11月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人代军2010年7月17日，该犯与同伙骑摩托车在郓城县境内，趁人不备，将被害人殷某装有1万元人民币的包抢走。罚金未缴纳。
罪犯代军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬1次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯代军减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04036号
原告张德朋。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳红梅食品有限公司。
法定代表人倪士永，系该公司总经理。
委托代理人卫国庆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张德朋与被告沈阳红梅食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德朋负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月二日
书记员 梁议今
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更102号
罪犯程文海，男，壮族。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年4月2日以（2012）崇刑初字第147号刑事判决，认定被告人程文海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年6月20日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，程文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年表扬，累计奖励分87.10分，建议将罪犯程文海的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯程文海减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程文海在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯程文海的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2036年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00046号
原告：侯守群，女。
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：吕国强，男。
委托代理人（特别授权）：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
原告侯守群诉被告吕国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王薇薇独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告侯守群及其委托代理人彭宗华和被告吕国强的委托代理人夏琼琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯守群诉称：2012年3月14日、2012年4月19日、2012年11月15日，被告因资金周转分三次向原告借款35万元，双方约定利息为月息2分。后被告仅归还利息至2013年9月，本金一分未还。经多次催要，被告方无力还款，但被告方于2013年9月13日（本金10万元，利息从2013年12月20日至2014年11月22日）、2013年9月14日（本金10万元，利息从2013年12月20日至2014年11月22日）、2013年9月19日（本金15万元，利息从2013年12月20日至2014年11月22日）重新立借据给原告，为了维护原告方合法权益，现依法具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款35万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
侯守群为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；证据2、三份老借条复印件，证明借款35万元；证据3、现借据原件，证明被告所欠原告35万元本金及约定月息为2分。
吕国强辩称：1、答辩人对借款事实无异议，但实际借款人为吕国刚，因吕国刚是被告的弟弟，答辩人基于手足情和朋友情，吕国强出具的欠条，2、原告诉求金额错误，答辩人于2014年7月、8月、9月分四次向原告提供的账户汇款28000元整，即偿还原告本金28000元，因此35万元应扣除28000元，实际本金为322000元，3、答辩人替人还债，虽然情非得已，但答辩人愿意承担责任，但原告利息过高，答辩人只是普通公司员工，确实无力承受，请求法庭酌情予以减免利息，债务分期偿还。
吕国强为支持其抗辩内容，向本院提供的证据及证明目的如下：
证据：原告通过手机发送的短信及汇款凭证，证明被告已经偿还原告本金28000元的事实。
经当庭质证，吕国强对侯守群所举证据发表的质证意见如下：
对证据1三性不持异议，对证据2不发表质证意见，对证据3借款事实不持异议，但对借款金额有异议，借款本金是322000元，因为已还本金28000元。
侯守群对吕国强所举证据发表的质证意见如下：
对证据真实性不持异议，钱确实汇给原告了，但汇款时间是2014年9月之前，这28000元支付的是利息。
结合举证、质证意见，本院认证如下：
侯守群和吕国强所举证据，均具有证据的“三性”，均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2012年3月14日、2012年4月19日、2012年11月15日，被告因资金周转分三次向原告借款35万元，双方约定利息为月息2分，但未约定还款日期。后被告归还了部分借款利息，经原告多次催要，被告于2013年9月13日、2013年9月14日、2013年9月19日重新立借据给原告，分别言明借款本金为10万元、10万元、15万元。吕国强通过银行转帐于2014年7月29日、8月11日、9月24日分别向原告提供的账户汇款10000元、8000元、2000元、80000元，合计28000元，该四笔款项，是给付利息款还是归还借款本金，侯守群与吕国强的意见不一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告侯守群出借给被告吕国强35万元，不违反法律规定，原、被告应按借条约定履行义务。双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告还款付息的诉请本院予以支持；关于被告给付的28000元是否本金问题，根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中被告给付的款项未超过应付利息数额，应计算为利息付至2014年11月22日，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吕国强于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告侯守群借款本金350000元及利息（利息自2014年11月23日起按月利率2%开始计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告吕国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1225号
上诉人（原审被告）：何金伟。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
原审被告：池志武。
原审被告：卢爱。
上诉人何金伟与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、原审被告池志武、卢爱金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人何金伟未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何金伟自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第957号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年六月八日
代书 记员 金巧芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2157-1号
申请执行人陈玉梅，女，汉族，1955年5月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林春法，男，汉族，1969年3月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市港达装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路300号2002室。
法定代表人林春法。
申请执行人陈玉梅与被执行人林春法、厦门市港达装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）湖民初字第4434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权305000元及利息尚未受偿。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月16日作出的（2013）湖民初字第4434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 洪福裕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01161号
原告袁宏玉，无业。
原告张克柱，无业。
委托代理人张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权
被告张修武，个体工商户。
本院在审理原告袁宏玉、张克柱与被告张修武相邻关系纠纷一案中，原告袁宏玉、张克柱于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告袁宏玉、张克柱自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告袁宏玉、张克柱撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告袁宏玉、张克柱负担。
审判员 曹自豪
审判员 贲松柏
审判员 柴 兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅 巧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2021号 申请人:麦耀明，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：黄志江，男，汉族，1962年8月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区市东下路2号之一2座303房，公民身份号码440601196208151552。 被申请人：陈成乐，男，汉族，1951年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人麦耀明诉被申请人陈成乐与公司有关的纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成乐的财产在价值32000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人黄志江以其名下位于佛山市禅城区华远东路33号十二座108房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人麦耀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈成乐的财产在价值32000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人黄志江名下位于佛山市禅城区华远东路33号十二座108房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初40号
原告刘水容。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告王小南。
被告周冬梅。
原告刘水容诉被告王小南、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王德斌、林东清参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘水容到庭参加了诉讼，被告王小南、周冬梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水容诉称：两被告系夫妻关系，两人以投资需要资金周转为由，向原告提出借款，原告分别于2015年3月6日、3月25日、5月5日借给被告3万元、10万元、4万元，共计17万元。被告王小南收到原告借款后，当即出具了借条。借款后，原告多次向其催讨要求其还款，但被告一直以各种理由搪塞，直至避而不见。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金17万元及自2015年6月5日起至还清之日止的以同期银行贷款利率计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘水容的身份证，拟证明原告的自然人身份情况。
证据二、被告王小南、周冬梅的户籍信息各一份，拟证明两被告的自然人身份情况。
证据三、婚姻关系查询证明一份，拟证明两被告于2015年7月3日登记离婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务。
证据四、借条三份，拟证明两被告分别于被告王小南分别于2015年3月6日、2015年3月25日、2015年5月5日三次借款共计17万元。
被告王小南、周冬梅经本院公告传唤未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月6日、3月25日及5月5日，被告王小南三次向原告刘水容借款3万元、10万元及4万元，并分别出具借条三张，记载：“借条借到刘水容现三万元整。2015年3月6日王小南”、“借条今借到刘水荣现金十万元整。（100000元）王小南2015年3月25日”、“借条今借到刘水荣人民币肆万元整。（40000.00元）2015年5月5日王小南”。借款后，原告因催讨无果，于2015年8月24日起诉至本院，后撤回起诉。现为维护其合法权益再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小南三次从原告刘水容处借款17万元并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告刘水容给付了上述借款，被告王小南应当履行偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，因三份借条均未对借款利息作出书面约定，视为没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但原告有权主张自起诉之日起的逾期利息。二被告王小南、周冬梅虽然于2015年7月3日登记离婚，但该债务系婚姻关系存续期间所负债务，原告刘水容主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持，被告王小南、周冬梅应共同履行还款义务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五之规定，判决如下：
被告王小南、周冬梅在本判决生效后十五日内偿还原告刘水容借款17万元及相应利息（计算方法：以17万元为本金基数，从2015年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告王小南、被告周冬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王德斌
人民陪审员 林东清
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭先智
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初40号
原告刘水容，女，1973年6月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小南，男，1969年1月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告周冬梅，女，1980年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告刘水容诉被告王小南、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王德斌、林东清参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘水容到庭参加了诉讼，被告王小南、周冬梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水容诉称：两被告系夫妻关系，两人以投资需要资金周转为由，向原告提出借款，原告分别于2015年3月6日、3月25日、5月5日借给被告3万元、10万元、4万元，共计17万元。被告王小南收到原告借款后，当即出具了借条。借款后，原告多次向其催讨要求其还款，但被告一直以各种理由搪塞，直至避而不见。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金17万元及自2015年6月5日起至还清之日止的以同期银行贷款利率计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘水容的身份证，拟证明原告的自然人身份情况。
证据二、被告王小南、周冬梅的户籍信息各一份，拟证明两被告的自然人身份情况。
证据三、婚姻关系查询证明一份，拟证明两被告于2015年7月3日登记离婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务。
证据四、借条三份，拟证明两被告分别于被告王小南分别于2015年3月6日、2015年3月25日、2015年5月5日三次借款共计17万元。
被告王小南、周冬梅经本院公告传唤未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月6日、3月25日及5月5日，被告王小南三次向原告刘水容借款3万元、10万元及4万元，并分别出具借条三张，记载：“借条借到刘水容现三万元整。2015年3月6日王小南”、“借条今借到刘水荣现金十万元整。（100000元）王小南2015年3月25日”、“借条今借到刘水荣人民币肆万元整。（40000.00元）2015年5月5日王小南”。借款后，原告因催讨无果，于2015年8月24日起诉至本院，后撤回起诉。现为维护其合法权益再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小南三次从原告刘水容处借款17万元并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告刘水容给付了上述借款，被告王小南应当履行偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，因三份借条均未对借款利息作出书面约定，视为没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但原告有权主张自起诉之日起的逾期利息。二被告王小南、周冬梅虽然于2015年7月3日登记离婚，但该债务系婚姻关系存续期间所负债务，原告刘水容主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持，被告王小南、周冬梅应共同履行还款义务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五之规定，判决如下：
被告王小南、周冬梅在本判决生效后十五日内偿还原告刘水容借款17万元及相应利息（计算方法：以17万元为本金基数，从2015年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告王小南、被告周冬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王德斌
人民陪审员 林东清
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭先智
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初13号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇牛路村**组，公民身份号码：4329261980********。因本案于2015年10月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年10月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年10月13日23时许，被告人李某某容留吕某某、徐某某、侯某某三人在其家中二楼厨房内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所民警当场抓获，并当场在厨房的垃圾篓里搜出吸食剩余的甲基苯丙胺。经称量，现场缴获的甲基苯丙胺净重为0.02克。经鉴定，涉案物品含有甲基苯丙胺成分，经尿检证实，被告人李某某等人的受检尿样均呈阳性。
另查明，2015年10月14日，被告人李某某被ＸＸ瑶族自治县公安局治安处罚进行行政拘留，2015年10月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有对吕正海、侯济江、徐文壹的询问笔录，公安机关制作的现场检查笔录及照片、称量笔录、辨认笔录、收缴物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字（2015）1555号物证检验报告，江公（河）决字（2015）第1220号公安行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为打击涉毒品刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。