山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1739号
原告殷庆亮。
委托代理人王海龙。
被告谢吉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人张倩倩。
原告殷庆亮与被告谢吉军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷庆亮的委托代理人王海龙、被告谢吉军、被告人民保险公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆亮诉称，2016年1月9日2时00分许，被告谢吉军驾驶鲁某某号重型货车沿下小路由西向东行驶至事故地点时，与李成辉驾驶的冀某某(鄂某某挂)号重型货车相撞，致李成辉受伤，两车和路面受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告谢吉军承担事故的主要责任，李成辉承担事故的次要责任。经查，被告谢吉军的车辆在被告人民保险公司投保交强险与商业三者险，保险公司应在保险限额范围内先予承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计65896元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢吉军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；谢吉军驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主为潍坊市占惠物流有限公司，实际车主为徐永光，谢吉军是徐永光雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故，该车挂靠在潍坊占惠物流有限公司名下经营。该车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元（投有不计免赔），事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失谢吉军同意按70%的责任比例承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元（投有不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年1月9日2时00分许，被告谢吉军驾驶鲁某某号重型货车，沿下小路由西向东行驶至国道206线与下小路交叉路口处时，与由南向北行驶李成辉驾驶的冀某某(鄂某某挂)号重型货车相撞，致李成辉受伤，两车和路面受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，谢吉军承担事故的主要责任，李成辉承担事故的次要责任。原告曾以潍坊占惠物流有限公司为被告提起诉讼，庭审过程中，原告自愿撤回对潍坊占惠物流有限公司的起诉。
李成辉驾驶的冀某某号重型半挂牵引车的登记车主为沧州市新华天诚运输队，实际车主为殷庆亮；鄂某某挂号重型厢式半挂车的登记车主为王建国，实际车主为殷庆亮。
原告单方委托山东文正保险公估有限公司对冀某某(鄂某某挂)号重型货车的车损进行了评估。该公司于2016年1月28日作出价格评估结论书，评估意见为：冀某某号车辆损失价格为55620元，鄂某某挂号车辆的损失价格为29500元。被告人民保险公司对原告的车损有异议，申请重新评估，本院依法对外委托山东鲁伟保险公估有限公司对冀某某(鄂某某挂)号重型货车的车损进行了重新评估，该公司于2016年6月7日作出评估结论书，评估意见为：冀某某号车辆损失价格为49055元，鄂某某挂号车辆的损失价格为27060元。
安丘市公路局委托安丘市国泰价格评估有限公司对206国道与下小路路面损失价格进行评估，该公司于2016年1月14日作出价格评估结论书，评估结论为：沥青路面损失价格为4275元。
被告谢吉军驾驶的鲁某某号重型货车登记车主为潍坊占惠物流有限公司。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年7月29日0时始至2016年7月28日24时止。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损85120元、清障费3660元、评估费4500元、路损1282.5元、拆检费5200元，共计99762.5元。其中，被告认可的损失有：清障费3660元、拆检费5200元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、谢吉军的驾驶证复印件、潍坊占惠物流有限公司的行驶证复印件、山东文正评估有限公司价格评估报告及评估费票据、清障费票据、冀某某(鄂某某挂)车辆行驶证复印件、公路局的损失评估报告及公路局的收费票据复印件、车辆买卖协议及挂靠协议、徐永光作的说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李成辉与被告谢吉军发生交通事故并致使李成辉驾驶的原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谢吉军承担事故的主要责任，李成辉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告谢吉军在该次事故中所负的责任，确定由被告谢吉军对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：清障费3660元、拆检费5200元。对于原告的车损，被告保险公司申请了重新评估，但被告保险公司对重新评估后的结论仍有异议，认为数额过高，但未提供反驳证据，本院不予支持。本院认为，本院依法对外委托的山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估结论书，程序合法，本院予以采信。因此，原告的冀J×××××号车辆损失价格为49055元，鄂F×××××挂号车辆的损失价格为27060元，车损共计为76115元。
二被告对原告的评估费损失4500元无异议，本院予以确认。但被告保险公司认为原告单方委托的评估结论数额已改变，该单方委托支出的评估费4500元不应由保险公司承担，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，对被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
原告主张路损1282.5元，提供了安丘市公路局委托作出的评估报告一份（证明事发路段路面损失为4275元）、加盖安丘市公路局公章的的收费票据一份（证明鲁某某、冀某某号车辆已缴纳路损4275元）、徐永光作的说明（证明徐永光作为鲁G×××××号车辆车主缴纳了4275元的70%，殷庆亮缴纳了4275元的30%计款1282.50元），上述证据相互佐证，能够证明原告已赔偿了安丘市公路局因该事故造成的路损1282.50元，故原告在本案中主张路损1282.50元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损76115元、评估费4500元、路损1282.50元、清障费3660元、拆检费5200元，共计90757.50元。
因被告谢吉军驾驶的鲁某某号重型货车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损74115元、评估费4500元、路损1282.50元、清障费3660元、拆检费5200元，共计88757.50元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告谢吉军按70%的责任比例赔偿62130.25元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失62130.25元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告殷庆亮车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告殷庆亮车损、评估费、路损、清障费、拆检费共计62130.25元;
三、驳回原告殷庆亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取731元，由原告殷庆亮负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担662元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司重新评估支出的评估费3000元，由原告殷庆亮承担355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾 丽