wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初398号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某1，男，出生于甘肃省山丹县，汉族，系个体经营者。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
辩护人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告人丁某，男，出生于甘肃省武威市，满族，系个体经营者。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
辩护人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告人朱某，男，出生于甘肃省民乐县，汉族，系个体经营者。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告人焦某1，男，出生于甘肃省武威市，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人盛某，男，出生于甘肃省武威市，汉族。2012年9月24日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人高某，男，出生于甘肃省山丹县，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人杨某1，男，出生于甘肃省山丹县，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月1日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人李某3（又名李某4李某4），男，出生于甘肃省张掖市，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人赵某1，男，出生于甘肃省武威市，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人杨某3，男，出生于甘肃省民乐县，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月1日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人刘建军，被告人丁某及其辩护人李群媚，被告人朱某及其辩护人陈双，被告人焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日17时许，被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、高煌、杨某1、李某3、赵某1、杨某3为索要债务，将被害人陈某从甘肃省金塔县金塔宾馆105房间强行带至嘉峪关市京龙宾馆8315房间，之后丁某打电话叫来被告人盛某。期间，被告人李某1、丁某等人以对账为由，限制陈某人身自由，并让陈某在李某1等人拟好的账单上签字，陈某拒绝签字，李某1遂对陈某恐吓、辱骂，焦某1、盛某又对陈某进行殴打。当晚23时许，被告人李某1以对账为由，又将到京龙宾馆寻找陈某的赖某强行控制在8315房间，并要求赖某抄写账单和签字，赖某拒绝签字，李某1遂持剪刀威胁和殴打赖某，致赖某全身多处软组织损伤、左眼球、面部软组织挫伤。次日零时许，他人报案后，陈某、赖某被放行。经鉴定，赖某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述笔录，证明案发当天，被告人李某1、朱某纠集他人强行将其从金塔宾馆带至嘉峪关市京龙宾馆，期间殴打并强迫其抄写账单，后又将到京龙宾馆找他的赖某控制并殴打的经过。
2、被害人赖某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其到京龙宾馆找陈某时被李某1等人控制，李某1殴打并强迫其抄写账单和签字的经过。
3、证人孙某的证言笔录，证明案发当天，其和赖某去京龙宾馆找陈某时，李某1将赖某强行带进房间并实施殴打的经过。
4、证人刘某的证言笔录，证明其和李某1、丁某等人合伙从赖某处承包工程，合同是丁某和赖某所签订，赖某说工程是陈某的，让其将20万保证金直接打到了陈某设立的公司账户，至今未开工，赖某、陈某也未退还保证金。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及人体检查笔录、诊断证明书，证明赖某所受损伤为轻微伤。
7、扣押物品情况，证明破案后从被告人焦某1处扣押作案工具剪刀一把。
8、和解协议书及谅解书，证明被告人李某1、丁某等人已赔偿赖某所受损失，并取得谅解。
9、被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3的供述笔录及辨认笔录，证明李某1、丁某为索要债务，伙同朱某等人非法限制陈某人身自由，并威胁、殴打陈某，后又控制和殴打赖某的经过
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿赖某所受损失并取得谅解，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人焦某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人李某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人赵某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人杨某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年九月十五日
书记员 田国红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00805号
原告：王玉国，男，1964年12月7日出生。
被告：张强，男，1963年11月11日出生。
本院受理的原告王玉国诉被告张强民间借贷纠纷一案，原告王玉国于2014年5月15日向本院申请撤回对被告张强的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉国撤回对被告张强的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年五月十五日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初217号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人齐某某，男，1958年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2017年5月12日被取保候审，经本院决定，于2017年9月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治、王一出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年4月11日18时50分左右，被告人齐某某酒后驾驶强制注销状态的辽KA8X**号钱江牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区建设大道由西向东行驶至建设大道与铁塔路路口处，遇刘某某驾驶辽K96X**号北奔牌重型半挂牵引车牵引辽CHX**挂号冀骏牌重型厢式半挂车，沿鞍山市立山区铁塔路由北向南行驶至此。由于被告人齐某某未取得机动车驾驶证，并醉酒驾驶达到报废标准的摩托车，超速行驶，并且刘某某忽视安全瞭望，未让右方道路来车先行，致使辽K96X**号北奔牌重型半挂牵引车右前轮胎侧与辽KA8X**号钱江牌普通二轮摩托车前轮胎冠接触碰撞，造成被告人齐某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故现场勘验检查完毕后，鞍山市公安局交通管理局民警立即来到鞍山市第三医院对正在接受治疗的被告人齐某某抽取血液样品并送检验。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人齐某某的血液样品中检出乙醇成分，含量为93.46mg/100ml。2017年5月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人齐某某承担此次道路交通事故的同等责任，刘某某承担此次道路交通事故的同等责任。
被告人齐某某经民警传唤后到案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年4月11日18时50分左右，被告人齐某某酒后驾驶强制注销状态的辽KA8X**号钱江牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区建设大道由西向东行驶至建设大道与铁塔路路口处，遇刘某某驾驶辽K96X**号北奔牌重型半挂牵引车牵引辽CHX**挂号冀骏牌重型厢式半挂车，沿鞍山市立山区铁塔路由北向南行驶至此。由于被告人齐某某未取得机动车驾驶证，并醉酒驾驶达到报废标准的摩托车，超速行驶，且刘某某忽视安全瞭望，未让右方道路来车先行，致使辽K96X**号北奔牌重型半挂牵引车右前轮胎侧与辽KA8X**号钱江牌普通二轮摩托车前轮胎冠接触碰撞，造成被告人齐某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故现场勘验检查完毕后，鞍山市公安局公安交通管理局民警立即来到鞍山市第三医院对正在接受治疗的被告人齐某某抽取血液样品并送检验。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人齐某某的血液样品中检出乙醇成分，含量为93.46mg/100ml。2017年5月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人齐某某承担此次道路交通事故的同等责任，刘某某承担此次道路交通事故的同等责任。
被告人齐某某系经民警传唤后到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人齐某某的供述与辩解；2、证人刘某某的证言；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、涉案车辆返还通知单；5、车辆实际所有人自愿放弃交通肇事车辆所有权声明书；6、驾驶证查询记录；7、车辆查询记录；8、血样提取登记表；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；10、司法鉴定意见书；11、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；12、道路交通事故认定书；13、归案经过；14、人员查询记录。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月18日起至2017年10月17日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4326号
原告：潘善琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：庞方鑫，男，1985年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：庞涌锋，男，1987年8月3日出生，汉族，住天台县。
原告潘善琪与被告庞方鑫、庞涌锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘善琪、被告庞方鑫到庭参加诉讼，被告庞涌锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘善琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞方鑫归还借款本金38100元并从2017年4月20日起按照月利率20‰支付利息；2.判令被告庞涌锋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：被告庞方鑫因资金周转所需向原告借款38100元，双方约定月利率按照20‰计算，被告庞涌锋自愿提供担保，有借据为证。经多次催讨，被告庞方鑫仅支付了一个月的利息760元，侵犯了原告的合法权益。
被告庞方鑫辩称，本案借款已经归还。原告于2017年3月20日实际交付仅23000元，双方约定分10期归还，于每个星期一归还3800元，被告已经通过微信打了9次款。被告向原告出具的借条已经撕毁。
被告庞涌锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交借据原件一份，拟证明本案借款事实。被告庞方鑫质证认为，对借据的真实性无异议，但钱已经归还了。
被告庞方鑫向本院提交了微信支付记录八份，拟证明被告已经还清了借款。原告质证认为，款项并没有收到，被告庞方鑫的证据与本案无关。
被告庞涌锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对于双方提交的上述证据认证如下：原告提交的借据，经当庭出示，被告庞方鑫对其真实性无异议，可以证明2017年3月20日，被告庞方鑫向原告借款38100元，被告庞涌锋提供连带责任担保的事实。关于被告庞方鑫提交的证据，收款方系名为“投资咨询”的微信账户，并非原告，原告庭审时亦否认收到款项或指示被告向指定账户归还款项，本院认为该证据与本案缺乏关联性，证明力不予确认。
经审理查明，被告庞方鑫向原告潘善琪借款。2017年3月20日，被告庞方鑫向原告出具38100元借据一张，双方约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限，被告庞涌锋作为连带责任保证人在借据中签字。借款后，原告自认被告庞方鑫支付了一个月的利息。被告庞方鑫未归还剩余款项，被告庞涌锋亦未履行担保责任。
本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告庞方鑫向原告借款，有借据为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告庞方鑫归还借款本金38100元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞方鑫辩称借款已经归还，但其向本院提交的微信付款记录显示的收款方并非原告，被告庞方鑫庭审时对借据的真实性无异议，同时又辩称还款后已经撕毁了曾经出具的借条，对于同笔借款却出具两份借款凭证被告庞方鑫无法做出合理解释，故本院对其已经还款的辩解不予采信。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，借款后，原告自认被告庞方鑫支付了一个月的利息，故应从2017年4月21日起计算利息。被告庞涌锋作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞方鑫于本判决生效之日起十日内归还原告潘善琪借款本金38100元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2017年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告庞涌锋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告庞方鑫、庞涌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十六日
代书记员 裴 怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第305号
原告陈量，男，1975年10月10日生，汉族。
委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告陈量与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈量的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3542号
原告：李锦超，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，男，住福建省南安市，由福建省南安市梅山镇蓉溪村民委员会推荐。
被告：刘天虹，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：翁月治，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李锦超与被告刘天虹、翁月治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦超及其委托诉讼代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告刘天虹、翁月治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李锦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天虹、翁月治偿还借款110000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告刘天虹、翁月治承担。事实和理由：被告刘天虹、翁月治系夫妻关系。被告刘天虹以生意周转之需为由，于2015年5月1日向原告借款110000元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告刘天虹出具《借条》1份交给原告收执。借款后，两被告至今未支付过借款本息。2016年5月份以来，原告因自身家庭周转需要，多次向两被告讨要借款，但两被告却避而不见，也不接听原告的电话。该债务系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。
刘天虹、翁月治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘天虹与被告翁月治原系夫妻关系，双方于2007年1月24日南安市民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年12月22日南安市民政局婚姻登记处登记离婚。被告刘天虹、翁月治夫妻关系存续期间，被告刘天虹以生意周转之需为由，于2015年5月1日向原告李锦超借款110000元，双方未约定借款利率及还款期限，被告刘天虹出具《借条》1份交给原告李锦超收执。《借条》内容：“借条今向李锦超借款人民币壹拾壹万元正特立此据借款人：刘天虹2015.5.1以闽Ｃ×××××做为抵押”。借款后，经原告催讨，被告刘天虹、翁月治至今未还。
上述事实，有原告李锦超提供的原告《居民身份证》、被告刘天虹、翁月治《常住人口详细查询结果》、《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份为据。被告刘天虹、翁月治未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告李锦超提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李锦超与被告刘天虹之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘天虹向原告李锦超借款110000元未还，有其出具的《借条》及原告李锦超及其委托诉讼代理人陈毓君的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告刘天虹应予付还。借款发生在被告刘天虹、翁月治夫妻关系存续期间，被告刘天虹、翁月治均未举证证明借款时原告与被告刘天虹明确约定为个人债务，或者证明被告刘天虹、翁月治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告刘天虹、翁月治夫妻共同债务，本院予以采纳。借款时原、被告未约定借款利率及借款期限，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还，应依法自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计息偿还。
综上所述，原告李锦超请求判令被告刘天虹、翁月治立即偿还借款110000元及自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘天虹、翁月治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天虹、翁月治应于本判决生效后十日内偿还原告李锦超借款110000元及利息（利息自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘天虹、翁月治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年六月十三日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1225号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年10月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审，同年12月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。经征得被告人林某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日凌晨1时许,被告人林某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车,自沭阳县沭城街道步行街行驶至沈阳路与临安路交叉路口处时,被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人林某甲体内酒精含量为107mg/100ml，后对其抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲的血液中检出乙醇，浓度为118mg/100ml。
被告人林某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人林某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人梁某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、驾驶证、行驶证、车辆信息、执法记录仪录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人林某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人林某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人林某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人林某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年一月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更31号
罪犯张明宇，男，1976年04月10日出生，汉族，小学，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年07月31日以（2014）驻刑二终字第088号刑事裁定书，认定被告人张明宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一三年十月七日起至二〇一七年十二月六日止。宣判后，于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月至10月，罪犯张明宇携带作案工具窜至确山县瓦岗镇偷狗两条。2013年4月19日，罪犯张明宇伙同他犯携带作案工具窜至瓦岗镇泽沟村偷狗时被群众发现，罪犯张明宇威胁追赶的群众后逃走。
罪犯张明宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明宇减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十月七日起至二〇一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第366号
原告谭瑞钢，男，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告刘润华，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人顾福全，男，满族，住白山市江源区。
原告谭瑞钢诉被告刘润华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛延华、被告刘润华及其委托代理人顾福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告刘润华向原告谭瑞钢借款十万元，期限至2013年8月31日，并以城墙街一委一套房屋（房屋产权证号：江JQ字第338**号）作为抵押。到期后，被告刘润华未履行还款义务。原告诉至来院，请求法院判令被告刘润华立即给付借款十万元，诉讼费由被告承担。
被告刘润华辩称，被告与其女儿之间有帐，因为有人找其要账，2013年5月25日，被告找到女儿让其想办法还钱，原告谭瑞钢与被告女儿系同事，女儿怎么借的钱，被告不清楚，原告提供的证据是被告外甥用被告的房子准备贷款，是过户所用，需要被告出同意手续，因被告不会写字，所以被告只在纸上签了个名。原告从2013年5月27日起到2014年4月10日止，从未跟被告有任何联系。
经审理查明：原告提交借据一张，借据载明：“今向谭瑞钢借款人民币一拾万元整（￥10000.00），还款期限至2013年8月31日。以‘城墙街一委神州’房产（房屋产权证号：江JQ字第338**号）作为抵押，逾期未能还款，此房产处置权归谭瑞钢处理。”署名借款人为刘润华，署名时间为2013年5月27日。借条约定抵押房产，但未办理抵押登记。被告刘润华承认该借条上签名是其所书写，并收到该款。
本院认为，被告刘润华向原告谭瑞钢出具借条，并收到借款，双方成立民间借贷的民事法律关系。原、被告约定还款到期日为2013年8月31日，被告到期未履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当偿还原告借款人民币十万元。被告辩称借款是其女儿向原告所借，但未提交证据证明，对被告的该项主张，本院不予支持。原、被告约定以房屋产权证号江JQ字第338**号房产抵押，但是该抵押未依照法律规定办理抵押登记，该抵押权未成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门…”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告刘润华于本判决生效之日起五日内偿还原告谭瑞钢借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已缴纳1150元），由被告刘润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字�366号原告麦善军，男，汉族，1970年6月11出生，住南宁市江南区。被告黄寿行，男，壮族，1980年1月16日出生，住南宁市江南区。原告麦善军诉被告黄寿行民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告麦善军到庭参加诉讼，被告黄寿行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦善军诉称：2011年11月到2013年7月，被告借原告总共借款95700元整。事后原告亲自去向被告讨要借款或通过电话、短信、QQ催款时，被告每次都找各种理由推拖。故请求人民法院判决：1、被告还清所欠债务共计95700元整；2、案件受理费用由被告承担。被告黄寿行未答辩亦未提交证据。根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告请求被告偿还95700元是否合法有据？经审理查明：2011年11月11日，黄寿行向原告书写借条“今借麦善军人民币：壹万伍仟元（￥15000.00），交行卡号为：458123××”。2011年11月21日，黄寿行向原告书写借条“今借麦善军人民币贰万元整（￥20000.00）”。2012年7月20日，黄寿行向原告书写借条“今借到麦善军人民币：贰万元整（￥20000.00）”。2012年8月28日，黄寿行向原告书写借条“今借到麦善军人民币贰万元整（￥20000.00）”。2013年7月12日，黄寿行向原告书写借条“今借麦善军人民币：叁万贰仟柒佰元整（￥32700.00）”。另庭审中，原告陈述被告借款之后归还过借款12000元。以上事实有借条与当事人陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”，现被告黄寿行向原告麦善军立下借条总共107700元，另原告主张被告借款之后归还过�款12000元，应当在借款中予以扣除，则被告黄寿行尚应向原告麦善军偿还借款95700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄寿行向原告麦善军归还借款95700元。案件受理费2192.5元，由被告黄寿行负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2192.5元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 丘 理人民陪审员 范 婵人民陪审员 饶保祥二〇一四年四月二十八日书 记 员 黄友双附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第294号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月20日被大连市公安局保税区分局取保候审，于同年6月17日被该局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初某日18时许，大连保税区二十里堡街道十三里村十三芳里小区，大连意嘉物业管理有限公司物业经理被告人杨某在公司办公楼内打扫卫生，当其打扫至公司员工被害人丁某办公室时，发现其办公桌抽屉内有一钱包，钱包内装有3000元人民币现金，遂趁丁某已下班，办公室内无人之机，将该钱包内3000元人民币现金盗走，案发后，被告人杨某向丁某退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、情况说明、证人刘某证言、被害人丁某陈述、被告人杨某供述和辩解、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年六月十七日起至二Ο一四年八月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年七月一日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第294号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，烟台经济技术开发区奥博太有限公司职工。2013年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年10月16日被本院再次取保候审。2014年12月8日经本院决定被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月9日22时许，张某因身上没钱产生抢他人财物的念头，后张某在烟台开发区念慈别墅东口处尾随步行回家的韩晓梅至念慈别墅佛堂附近，采用捂嘴方式准备抢韩晓梅的背包，由于韩晓梅喊叫、挣扎，致张某未劫取财物逃跑，过程中韩晓梅的牙齿受伤。经鉴定，韩晓梅的牙齿伤情属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月9日22时许，被告人张某因身上没钱而产生抢他人财物的念头，后张某在烟台经济技术开发区念慈别墅东口处，尾随步行回家的被害人韩晓梅至念慈别墅佛堂附近，采用捂嘴方式准备抢韩晓梅的背包，由于韩晓梅喊叫、挣扎并咬被告人张某手指，致张某未劫取财物逃跑，被害人韩晓梅的牙齿在抢劫过程中受轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂伟的证言、被害人韩晓梅的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤情照片、身份信息、到案经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人张某在抢劫过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。烟台经济技术开发区司法局经调查评估认为，被告人张某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人张某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 辛 红 波
人民陪审员 王 宗 娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第294号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张学治，男，1973年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月22日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年10月21日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张学治犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、韩献菊出庭支持公诉，被告人张学治到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日21时30分左右，被告人张学治无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆豫BDG7**红色正三轮摩托车沿开封县仇楼镇至万砦公路由北向南行驶，行驶至开封县仇楼镇初级中学门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张学治血液中检测出的乙醇含量为230.23mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实、被告人张学治当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、视听资料、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、和解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学治醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张学治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张学治的刑期自2014年10月21日起至2014年12月20日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李倩倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2280号
原告杭六明，男，1955年12月11日出生，汉族。
原告杭建平，男，1991年4月20日出生，汉族。
原告魏宏鸽，男，1986年11月4日出生，汉族。
三原告委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该总经理。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告杭六明、杭建平、魏宏鸽与被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告杭六明、杭建平、魏宏鸽于2016年6月1日向本院提出对被告南京康利置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭六明、杭建平、魏宏鸽的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭六明、杭建平、魏宏鸽撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。
本案案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告杭六明、杭建平、魏宏鸽负担。
审 判 员 任天保
二〇一六年六月一日
见习书记员 吕 娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第92号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，18岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2015年1月22日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月23日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月18日下午，被告人刘某甲趁宿舍管理员不备，潜入延津县一中北区男公寓楼实施了以下盗窃行为：
1、进入502房间，将被害人王某甲的70元现金盗走。
2、进入505房间，将被害人王某乙的20元现金和一张身份证盗走。
3、进入501房间，将被害人孟某的200元现金盗走。
4、进入301房间，将被害人赵某甲的一部白色联想A520型手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该手机价值160元。
5、进入301房间，将被害人赵某乙的150元现金盗走。
6、进入511房间，将被害人谷某某的一部“2014新款法拉利直板汽车手机”和一部杂牌手机盗走。经延津价格认证中心鉴定，该2014新款法拉利直板汽车手机手机价值71元；将被害人田某某的300元现金和一部黑色联想A326型手机盗走，经延津价格认证中心鉴定，该手机价值360元；将被害人张某乙的100元现金盗走。
7、进入508房间，将被害人郭某的一个黑色钱包盗走，钱包内装有现金100元，身份证及3张银行卡，经延津价格认证中心鉴定，该钱包价值56元。
8、进入505房间，将被害人杨某某的一个黑色单肩挎包盗走，该包于2014年夏天以20元的价格购买。
9、进入519房间，将被害人张某甲的500元现金盗走。
案发后，赃款、赃物全部退还。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、扣押物品照片等书证；证人刘某乙、李某某等证言；被害人王某甲、王某乙、孟某、赵某甲、赵某乙、谷某某、田某某、郭某、杨某某、张某甲、张某乙陈述；被告人刘某甲供述和辩解；延津价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月18日下午，被告人刘某甲趁宿舍管理员不备，潜入延津县一中北区男公寓楼实施了以下盗窃行为：
1、进入502房间，将被害人王某甲的70元现金盗走。
2、进入505房间，将被害人王某乙的20元现金和一张身份证盗走。
3、进入501房间，将被害人孟某的200元现金盗走。
4、进入301房间，将被害人赵某甲的一部白色联想A520型手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该手机价值160元。
5、进入301房间，将被害人赵某乙的150元现金盗走。
6、进入511房间，将被害人谷某某的一部“2014新款法拉利直板汽车手机”和一部杂牌手机盗走。经延津价格认证中心鉴定，该2014新款法拉利直板汽车手机手机价值71元；将被害人田某某的300元现金和一部黑色联想A326型手机盗走，经延津价格认证中心鉴定，该手机价值360元；将被害人张某乙的100元现金盗走。
7、进入508房间，将被害人郭某的一个黑色钱包盗走，钱包内装有现金100元，身份证及3张银行卡，经延津价格认证中心鉴定，该钱包价值56元。
8、进入505房间，将被害人杨某某的一个黑色单肩挎包盗走，该包于2014年夏天以20元的价格购买。
9、进入519房间，将被害人张某甲的500元现金盗走。
案发后，赃款、赃物全部退还。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、扣押物品照片等书证；证人刘某乙、李某某等证言；被害人王某甲、王某乙、孟某、赵某甲、赵某乙、谷某某、田某某、郭某、杨某某、张某甲、张某乙陈述；延津价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年二月九日
书 记 员 丰振华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第92号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码：×××，司机。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日3时许，被告人董某某驾驶黑LC41**号“解放”牌重型半挂牵引车、黑A83**号“广科”牌重型仓栅式半挂车沿黑龙江省延寿县铁通公路由东向西行驶至233公里＋61米处时，与同向骑三轮自行车行驶的的被害人黄某某（女，时年60岁）刮撞，造成黄某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定：被害人黄某某硬脑膜下腔出血、脑挫裂伤，构成重伤二级。
经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定：董某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人董某某驾驶车辆离开现场，案发当日，经侦查，与董某某一同运输煤炭的司机孙慧全在交警的询问下于当日联系董某某，告知其交警正在办理一起肇事案件，让其看一下驾驶的车辆是否有破损的痕迹，董某某下车后，发现其车右下侧有破损的痕迹，遂与延寿县交通警察大队联系后于2014年7月28日17时许到公安机关投案。
2014年9月20日，被告人董某某赔偿被害人黄某某的家属经济损失人民币31万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、和解协议书及收条各一份、户籍证明和现实表现；证人刘某某、舒某某的证言；被告人董某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人董某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 张春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第92号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月8日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人程雅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人程某某，吉林由正律师事务所律师。
公诉机关指控：2014年10月4日17时30分，在延吉市依兰镇龙渊村自家门前，因挖水沟一事与邻居解某甲发生争吵后，被告人张某某用铁锹将被害人解某乙左前臂及左侧胯骨打伤。经鉴定，本次被害人解某甲损伤程度轻伤一级。
案发后被告人张某某主动向被害人解某乙赔偿损失60000元，并得到被害人解某乙的谅解。
辩护人提出的被告人张某某系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，要求从轻处罚适用缓刑的意见。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，被害人解某乙的陈述，证人田某某的证言，身份证明，破案经过，鉴定意见书，双方赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿了被害人解某甲的损失并与被害人解某甲达成谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔻志宇
福建省南平市延平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）延刑初字第92号公诉机关南平市延平区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1989年11月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。被告人陈旭，男，1982年6月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因故意伤害于2000年9月21日被南平市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2002年8月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2006年12月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2008年9月5日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈旭犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了合并审理，并于2015年5月19日进行了公开开庭审理。南平市延平区人民检察院指派代理检察员吴其琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2014年9月24日21时许，被告人陈旭酒后无故随意击打被害人朱某甲腹部，致朱某甲重伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈旭的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人朱某甲诉求判令被告人陈旭赔偿原告人医疗费27000元，营养费以及家人的交通费和误工费23000元，共计人民币50000元。被告人陈旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人朱某甲所提经济损失表示愿意赔偿。经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人陈旭酒后在南平市延平区杨真堂中国邮政银行门口旁向路过该处的被害人朱闽某，遭朱某甲拒绝后，无故随意击打朱某甲腹部，造成朱某甲胃网膜血管破裂出血，腹腔积液（血性）及血块约1000ml。经法医鉴定，被害人朱某甲的损伤属重伤二级。同年12月2日10时许，被告人陈旭在南平市延平区闽北大饭店1509房间被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈旭已赔偿被害人朱某甲经济损失人民币10000元。另查明，被害人朱某甲受伤后于2014年9月25日在南平市第一医院住院治疗，同年10月3日出院，花费医疗费共计人民币26693.72元。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈旭的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人陈旭的前科刑事判决书及释放证明书等材料、证人吴某、林某、刘某甲、廖某、陈某、刘某乙的证言、被害人朱某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某、林某、刘某甲的辨认笔录、被害人朱某甲的辨认笔录、被告人陈旭的辨认笔录及现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频光盘、南平市第一医院医疗住院收费票据、住院费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭无故随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈旭系自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，具有从轻处罚的情节，但其有故意伤害犯罪及非法拘禁犯罪的前科，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。对于附带民事诉讼原告人朱某甲的诉讼请求，本院认为：医疗费27000元，朱某甲向本院提交了住院收费票据，予以支持医疗费26693.72元；对于营养费、家人的交通费及误工费23000元，朱某甲未提交相关证据，根据朱某甲的伤情、住院天数及案件实际情况考虑，酌情予以全部支持，本院确认附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失共计人民币49693.72元，扣除已赔偿的10000元，被告人陈旭还应赔偿39693.72元。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年12月2日止）。二、被告人陈旭应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币39693.72元，该款应于判决生效之日起三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  赖永秀人民陪审员  黄春燕二〇一五年六月十日书 记 员  林 征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00872号
罪犯陈俊才。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年12月5日，本院以（1996）徐刑初字第222号刑事判决，认定陈俊才犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月15日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1496号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自1999年12月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利改为十年。2005年1月15日，本院以（2005）徐刑执字第29号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0802号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第428号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈俊才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈俊才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊才的刑期减去一年十一个月二十六日（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
书记员 陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第837号
罪犯罗杰，男，28岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）安市刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈红
审判员马亚东
代理审判员李广
二O一四年二月二十日
书记员陈瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6199号
申请执行人罗雅
被执行人四川鼎玉投资管理有限公司
法定代表人：王亚军。
被执行人成都上风港房地产开发有限公司
法定代表人：王玉安，总经理。
被执行人四川柳江印象旅游资产管理有限公司
法定代表人：王玉安。
被执行人王玉安
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初678号民事判决书，于2017年11月7日受理罗雅申请执行四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安民间借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币448494.51元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安的银行账户予以冻结：并将被执行人四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安纳入失信被执行人名单；因被执行人账户余额不足，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初678号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年三月五日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6199号申请执行人罗雅被执行人四川鼎玉投资管理有限公司法定代表人：王亚军。被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人：王玉安，总经理。被执行人四川柳江印象旅游资产管理有限公司法定代表人：王玉安。被执行人王玉安本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初678号民事判决书，于2017年11月7日受理罗雅申请执行四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安民间借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币448494.51元。在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安的银行账户予以冻结：并将被执行人四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安纳入失信被执行人名单；因被执行人账户余额不足，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初678号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年三月五日书记员 叶书臣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2630号
上诉人（原审被告）麦坚强，男，汉族，1971年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）冯长伟，男，汉族，1963年8月23日出生。
上诉人麦坚强因与被上诉人冯长伟追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：麦坚强应于判决发生法律效力之日起十日内支付1150元及利息（以1150元为本金，按中国人民银行一年期定期存款利率，从2013年5月16日开始计至付清之日止）给冯长伟。一审案件受理费50元，减半收取25元，由麦坚强负担。
上诉人麦坚强上诉提出：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，冯长伟承认交通违法事实，并且自愿接受违章处罚。故违章罚款不应由麦坚强承担。二、违章代办不合法，违章代办费不应被支持。三、冯长伟等人与麦坚强共同使用涉案业务用车，无证据证明涉案交通违章罚款系麦坚强的行为所致。四、麦坚强在本案中未取得任何利益，原审判决麦坚强承担利息，无法律依据。另外，冯长伟自2008年至今拖欠麦坚强及其他员工巨额劳动报酬。冯长伟亦对麦坚强提起多起恶意诉讼。综上，麦坚强上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由冯长伟负担。
被上诉人冯长伟在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：冯长伟在一审诉称麦坚强曾占用其所有的涉案车辆，为此冯长伟垫付了该占用期间涉案车辆的交通违章罚款及异地代办服务费，故诉请法院判令麦坚强返还该垫付款项。鉴于本案的诉讼请求仅针对提出代垫款项追偿请求权，故本案应为追偿权纠纷。二审的争议焦点是麦坚强应否向冯长伟返还垫付交通违章罚款、异地代办服务费共计1150元及其利息。一、现有证据反映，冯长伟于2013年5月16日缴纳了涉案车辆在2010年10月6日至2012年2月19日期间的交通违章罚款共850元、异地代办服务费300元；而在此期间，涉案车辆由麦坚强实际支配使用。故冯长伟交纳涉案车辆的交通违章罚款及其他费用的行为属于代垫费用，冯长伟有权要求违章当时的驾车人予以返还。二、麦坚强上诉提出涉案车辆曾为多人使用，不应由其承担涉案车辆的交通违章罚款等费用，但麦坚强未举证证明该事实主张，故其占用涉案车辆期间内发生的违章罚款由其自担。三、麦坚强上诉提出冯长伟系自愿接受处罚故不应向其追偿以及异地代办费用不应支持等抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。四、利息问题。冯长伟于2013年5月16日垫付了1150元款项，原审判决麦坚强向冯长伟支付垫付之日（即2013年5月16日）起至付清之日止的存款利息，处理并无不当，本院予以支持。五、对于麦坚强提出冯长伟拖欠其劳动报酬等抗辩理由，与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，麦坚强上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麦坚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 卢文慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01394号
原告：张慧玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：王运平，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张慧玲诉被告王运平民间借贷纠纷一案中，原告张慧玲于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王运平价值13万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告张慧玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王运平价值人民币13万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1022号
原告刘丰，男，1980年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐云龙。
委托代理人张伟伟，男。
被告新城控股集团股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人王振华。
本院在审理原告刘丰与被告上海东郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全申请，要求在人民币802,224.32元范围冻结两被告的银行账户或查封、扣押两被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海东郡房地产开发有限公司、被告新城控股集团股份有限公司的银行存款人民币802,224.32元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一七年六月一日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3624号
原告：蔡顺贤，女，1955年1月18日出生。
委托诉讼代理人：蔡佛荣，男，1978年6月30日出生。
被告：蔡伟庆，男，1967年1月6日出生。
原告蔡顺贤与被告蔡伟庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何广然
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2469号
原告宋征，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人董志民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨怀义，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
被告马福生，男，1963年6月11日出生，汉族，个体运输户，住河北省秦皇岛市。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛。
法定代表人李洪升，职务经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢菲诉被告杨怀义、马福生、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菲的委托代理人董志民、被告马福生的委托代理人张冰英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼，被告杨怀义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀BX96**、冀BLA**挂号半挂车登记车主。2012年11月7日4时20分，在平青大线大杨官营路口北侧，张金川驾驶原告所有的冀BX96**、冀BLA**挂号半挂车（上乘座苑凯）由北向南行驶，与前方同向行驶的第一被告驾驶的第二被告所有的冀CB11**、冀CG8**挂号半挂车追尾相撞，造成张金川、苑凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，张金川应负事故的主要责任，第一被告应负事故的次要责任，苑凯无责任。事故发生后，张金川及苑凯被送至迁安市人民医院治疗。原告为张金川垫付门诊检查费241元，为苑凯垫付门诊检查费895.75元。苑凯因检查无大碍没有住院治疗。张金川在迁安市人民医院住院治疗，原告通过银行转账方式给付张金川现金16000元，用于其住院期间的开支。由于此次事故，原告遭受的损失有：车辆损失286683元（经迁安市价格认证中心鉴定）、鉴定费2000元、赔偿公路路产损失4000元、施救费8500元、拆解费11500元、合计312683元。原告认为，第三被告为冀CB11**、冀CG8**挂号半挂车承保，应在其承保的交强险责任限额内直接赔偿原告的损失为：为张金川、苑凯垫付的医疗费1136.75元，车辆损失4000元，合计5136.75元。原告的其它损失，由第三被告按照交通事故责任赔偿原告（312683元-4000元）×30％＝92604.9元。两项合计97741.65元。如其承保的第三者责任保险赔偿限额不足，不足部分由第二被告个人承担。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失97741.65元，并承担本案诉讼费用。
被告杨怀义经本院传票合法传唤未到庭。
被告马福生辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。因我在被告保险公司投有保险，对原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在被保险人行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下，在保险限额内赔付原告合理必要的损失。原告为张金川及苑凯垫付的费用应另案起诉，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年11月7日4时20分，张金川驾驶原告所有的冀BX96**、冀BLA**挂号半挂车由北向南行驶至平青大线大杨官营路口北侧时与前方同向行驶的由被告杨怀义驾驶的被告马福生所有的冀CB11**、冀CG8**挂号半挂车追尾相撞，造成张金川、苑凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张金川负事故的主要责任，杨怀义负事故的次要责任，苑凯无责任。此次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失286683元，2、鉴定费2000元，3、路产损失4000元，4、施救费8500元，5、拆解费11500元，上述损失合计312683元。事故发生后，被告马福生支付原告谢菲赔偿款30000元。被告马福生为其所有的主车冀CB11**及挂车冀CG8**挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均投保了交强险。主挂车交强险下死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元。被告马福生为其所有的主车冀CB11**及挂车冀CG8**挂号投保了商业第三者责任险，其中主车冀CB11**号保险赔偿限额为500000元，挂车冀CG8**挂号保险赔偿限额为50000元。交强险及商业险保险期间均自2012年9月16日0时起至2013年9月15日24时止，此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、公估报告书、施救费票据、收条、机动车行驶证、驾驶证，保险合同条款、投保人声明等证据材料予以证明。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告马福生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对双方保险合同关系予以认可，双方的保险合同成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，被告保险公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告保险金4000元；对于原告剩余的损失308683元（312683元-4000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额下按30％的比例赔偿92604.9元（308683元×30％），被告保险公司对于因被告超载应免赔10％的主张，理据不足，本院不予支持。被告马福生已支付原告谢菲赔偿金30000元，视为被告马福生为保险公司垫付，应予以扣除，故被告保险公司应实际赔偿原告赔偿款66604.9元（4000元＋92604.9元-30000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一次性赔偿原告谢菲保险金66604.9元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费777元，由原告谢菲负担249元，由被告马福生负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李丽伟
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2469号原告刘二只，男，1977年5月27日生，汉族，城镇居民。委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王忠杰，女，1976年7月7日生，汉族，城镇居民。原告刘二只与被告王忠杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘二只诉称，原被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生一女刘林沂。2006年3月，被告不满家庭现状起诉离婚，经法院调解，原被告达成离婚协议，婚生女刘林沂有被告抚养，原告每月给付抚养费300元。离婚后原告如期支付抚养费，到2006年9月被告又携女回到原告住处，何原告共同生活。2009年11月，被告以外出打工为由，一去不返，留下婚生女，与原告共同生活至今。共同生活期间又添一字刘明宇，现与原告共同生活。由于抚养两个孩子，原告生活开支日益增大，而被告不尽抚养义务，原告多次与其协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法变更婚生女刘林沂由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告王忠杰辩称，我与原告离婚时，女儿归自己抚养，抚养费自理，后原告强行将女儿抢走，2006年年底之前女儿一直随自己生活。被告不同意女儿由原告抚养，被告要求抚养女儿。经审理查明，原被告于2006年3月2日经我院调解离婚，协议约定婚生女刘林沂由王忠杰抚养，刘二只每月月底前给付原告子女抚养费300元至刘林沂满18周岁。2006年9月王忠杰带着刘林沂回到刘二只家中与其共同生活，2009年11月4日王忠杰携刘林沂与刘二只分居。2013年春，刘二只从学校将刘林沂接回家并与其共同生活至今。刘林沂于2000年11月6日出生，经本院调查，刘林沂表示愿意随父亲刘二只生活。另查明，2007年12月16日，原被告非婚生子刘明宇。上为本案事实。上述事实，有原告提交的（2006）安民水初字第147号民事调解书、出生证、户口页、本院依法调查的刘林沂调查笔录及原被告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。本院认为，离婚后，父母对子女仍由抚养教育的义务，原被告经本院调解离婚后，其女儿随被告生活，但从2013年春由原告将女儿带回家后随原告生活至今，且女儿刘林沂已年满十周岁，明确表示愿随原告共同生活，故本院认为刘林沂由原告抚养为宜，故对原告要求的变更抚养关系，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，本院依法予以支持，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：婚生女刘林沂由原告刘二只抚养；被告王忠杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘二只抚养费人民币4000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半，由原告负担10元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志霞人民陪审员  谢立新人民陪审员  徐清亮二〇一四年三月二十日书 记 员  林 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第498号
原告李中华，男，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地，濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
法定代表人王全坤，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告李中华诉被告濮阳市义乌国际商贸城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利胜，被告委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日原、被告签订店铺租赁合同，租期为一年。但被告自2013年10月份开始无故停电梯、停止供暖，导致原告无法正常经营，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告返还原告保证金5000元，及7个月租金2625元，7个月物业管理费6398元共计14023元；被告赔偿原告店铺装修费共计11315元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求和被告解除租赁合同、返还租金和物业费、保证金没有事实根据和法律依据。被告不存在原告陈述的无故停电、无故停暖所导致的情况，原告的铺位还在正常经营。原告要求赔偿店铺装修费用没有法律依据。装修费是原告自愿支出的，双方在合同中对装修已经有明确的约定。被告在合同期满后，同意退还原告保证金5000元。要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，就义乌商贸城商铺租赁事宜，经双方协商一致，签订本协议。一、商铺位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城2区4层4102号商铺，面积为23.44平方米，商铺只能用于经营男装。非经甲方书面同意，乙方不得在租赁期内将商铺用于经营营业执照范围外的商品。二、租赁期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日。三、租金为16元/月/平方米，年租金4500元。四、物业费标准，按乙方承租商铺的面积缴纳物业管理费。五、为确保乙方按本合同约定的期限和方式支付租金，乙方须于签订本合同时向甲方一次性交付保证金伍仟元整（5000元），期满后可退还。……十，本合同生效后，除合同另有规定外，乙方不得提前解除。合同签订当天，原告依约向被告缴纳了一年房屋租金4500元，保证金5000元。同日，被告（甲方）与原告（乙方）还签订物业管理合同一份，合同主要约定：第一条、乙方就位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城2区4层4102号商铺委托甲方管理服务。第二条、合同期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日，第三条、12个月的物业费为10970元。铺位管理服务费按照铺位面积计算，随物业管理服务费一并缴纳，缴纳标准为39元/月/平方米，共计914.16元。……第七条、乙方自行承担铺位装修或改造费用的责任。……第八条、因任何原因导致本合同终止，乙方在终止之日应将商铺交还给甲方。甲方有权要求乙方无条件保留商铺内所有装修，或者将铺位恢复至接受铺位时的状态，乙方未恢复原状的，甲方可代为恢复，由此产生的费用由乙方承担。……第十条，本合同生效后，除本合同另有规定外，不得提前解除。乙方单方面终止合同的，甲方有权不返还乙方全部已付款项。……合同签订后，原告向被告支付物业管理费10970元。后原告要求和被告解除租赁合同，返还保证金及租金，被告不允，形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同、物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。原告称被告没有按照约定提供物业服务致使原告无法正常进行，为证明其主张提交了商铺照片若干，被告对此不予认可，且该证据显示大多商铺关门的情况，并未显示被告是否提供物业服务，且照片形成时间也并未显示，因此该证据尚不足以证明被告没有提供相应的物业服务的情况，原告以此要求解除原、被告之间的租赁合同、退还保证金、物业管理费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告在合同中明确约定，原告对商铺的装修费用由原告自行承担，故原告要求被告支付该部分费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李中华的请求。
案件受理费216元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 潘 慧
二〇一四年三月十五日
书记员 孙燕燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执436号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：淅川县天润企业管理服务有限公司。
被执行人：陈某，男，汉族。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人淅川县天润企业管理服务有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，经查被执行人没有其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1626民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18204号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告殷公民,男，1964年10月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告殷公民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告殷公民系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,926.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,926.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18204号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告殷公民,男，1964年10月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告殷公民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告殷公民系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,926.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,926.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第306号
原告杜某某，女，1984年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识，并于当年6月14日登记结婚，2009年9月23日生育一女林某甲。后因双方感情不和，原告经常遭受被告虐待、打骂。2013年10月被告殴打原告，致原告头部出血，原告立即报警。被告曾于2013年8月5日起诉离婚，2013年9月17日撤诉。被告经常找借口粗言野语大骂原告、与原告吵闹等，原告一忍再忍至今，双方感情一直无法和好，夫妻双方感情彻底破裂。原告从2014年8月开始离开被告家庭，双方分居至今。故请求判决：1.准予原、被告双方离婚；2、婚生女林某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、分割共同财产（马甲湖景一套房先交8万元、双埔厝150平方，马甲租厝理发店一间）；4、被告向原告父亲借款11000元，应由被告偿还。
被告辩称，原告的说法不属实，答辩人并没有经常打原告，也没有找借口骂原告。双方的女儿还小，希望原告能够与答辩人和好，回家好好过日子。答辩人可以在法庭保证，以后会好好对原告，好好过日子。答辩人希望不要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识不久后即于2006年6月14日登记结婚，2009年9月23日生育女儿林某甲。2013年11月18日双方申请购买址于洛江区商品房一套，并支付首付款80000元。被告曾向原告的父亲借款11000元。2014年8月原告离开被告家庭，双方分居至今。另查明，被告曾于2013年8月5日向本院起诉要求离婚，后于当月29日撤回起诉。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、结婚证、户口本、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今近十年，已生育一女儿，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，多多沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。现双方的小孩年纪尚小，应给孩子一个完整的家庭环境，使其健康成长。原告主张两人从2014年8月开始分居，至今还未满一年，且原告亦未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《》第三十二条、《》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年五月十二日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第521号
原告祁某某，男，2007年7月15日生，满族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人祁东，系原告父亲，1981年10月10日生，满族，集安市人，工人，住所地同上。
被告于淼吉，男，1987年1月29日生，汉族，通化市人，工人，住所地通化市。
被告于德胜，男51岁，汉族，通化市人，个体工商户，住所地同上。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司
法定代表人，赵晓东，系总经理。
委托代理人杨晓文，男，1949年7月27日生，汉族，通化市人，职员，住所地通化市东昌区团结街新胜委。
本院在审理原告祁某某诉被告于淼吉、于德胜、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要二次手术，待治疗全愈后再行告诉，原告于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费249元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一四年十月十五日
代理书记员 杨 扬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5607号
原告：唐晓龙，1976年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈庆华，男，1980年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程林，女，1986年10月23日出生，汉族，住青田县。
原告唐晓龙为与被告沈庆华、程林民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈庆华、程林归还原告唐晓龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐晓龙到庭参加诉讼，被告沈庆华、程林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告沈庆华、程林系夫妻关系。2017年2月2日，被告沈庆华因资金需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告沈庆华未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆华、程林于本判决生效之日起十五日内归还原告唐晓龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈庆华、程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年九月二十日
代书 记员 钟梓元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初915号
原告：浙江洁士物业管理有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室，统一社会信用代码：91330282734254288T
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住慈溪市，该公司工作人员。
被告：俞秀娣，女，1950年6月6日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江洁士物业管理有限公司与被告俞秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月二十三日
代书记员 龚颖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1783号
申请执行人鲁成忠，男，汉族，1976年10月8日出生，云南省安宁市人。
申请执行人段颖凤，女，汉族，1974年2月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于鲁成忠、段颖凤与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）云0181民初170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第847号商品房买卖合同，支付违约金11756.05元，案件受理费120.00元，申请执行费78.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1474号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会.
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:王旭果，男，1987年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:张旭彩，女，1989年10月23日出生，汉族.
案由：征收社会抚养费。
本院在执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王旭果、张旭彩征收社会抚养费一案，�院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第213号行政裁定书已发生法律效力，于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，因划拨被执行人在银行的存款，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1017号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩佳佳