云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第193号
原告李赳纹，现住文山市。
委托代理人李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张德洪，现住文山市。
被告文山市东盛商品混凝土有限公司。
法定代表人杨云山，经理。
住所地：文山市马塘工业园区建材片区塘子寨。
委托代理人李国恒，公司职工（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人杨代耀，负责人。
地址：文山市开化北路州邮政小区中部5号一至三楼。
委托代理人杨帆，公司员工（特别授权）。
原告李赳文与被告张德洪、文山市东盛商品混凝土有限公司（以下简称东盛公司）、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李赳文及委托代理人李发贤，被告张德洪、东盛公司的委托代理人李国恒、永安保险公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赳文诉称：原告是从事汽车修理的二级技师，2014年10月28日，原告受修理厂老板的安排去东盛公司未该公司车辆涂漆，原告在该公司厂地内行走过程中，该公司驾驶员被告张德洪驾驶云H266**号货车因操作不当撞伤原告。经文山交警大队认定，被告张德洪负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往文山郑保骨伤科医院住院治疗，2015年1月28日出院，住院期间的医药费已由其所在单位全额支付后到保险公司进行报销。原告的伤残等级鉴定为七级，需后续治疗费2200元。双方对赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失222390元，其中永安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由另外二被告连带赔偿（误工费90天×3700元/月=11100元、护理费90天×50元/天=4500元，住院伙食补助费90天×100元/天=9000元、残疾赔偿金24299元/年×20年×40%=194392元、后续治疗费2200元、鉴定费1200元，共计222392元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及符合原告主体资格；
2、《道路交通事故认定书》，证明被告张德洪负事故全部责任；
3、原告的住院病历、伤情证明、出院证明，证明原告的伤情及治疗经过；
4、《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为七级，需后续治疗费2200元；
5、发票，证明原告支付鉴定费1200元；
6、《职业资格证书》，证明原告的技术职称为二级技师，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
7、《租房合同》，证明原告长期居住在城镇，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
8、工资表，证明原告的误工费应按每月3700元计算；
9、证人赵某某，证明证人系某某的老板，原告的工资为3700元/月。2014年10月28日证人从某某的路上，原告打电话给证人说某某，证人回来后将其送往郑保骨科医院住院治疗。原告受伤至今未发工资。
经质证，被告张德洪、东盛公司对原告提供的证据均无异议。被告永安保险公司对身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《职业资格证书》、《租房合同》、证人赵某某的证言无异议；对住院病历、伤情证明、出院证明有异议，根据该份证据显示，原告是因跌倒所致；对《司法鉴定意见书》有异议，该证据中显示原告是在工地做工受伤所致，说明原告的伤与本案无关，对鉴定机构的引用的伤残鉴定标准有异议，如果是交通事故造成，应引用交通事故伤残鉴定标准，该证据与本案无关；对发票的真实性有异议，没有相关单位的印章，也不在保险理赔范围；对工资表认为不能证明原告在事故中造成误工。
被告张德洪辩称，我是帮被告东盛公司开车的，车是在被告保险公司买了保险，由法院判决。
被告东盛公司辩称，肇事车是我公司的车辆，张德洪是我们公司的驾驶员，在涂油漆过程中双方不小心导致事故的发生，本车在被告保险公司投保，第三责任险的保金是1000000万，希望保险公司尽快解决这件事。
被告永安保险公司辩称，云H266**号车辆在我公司投保交强险及商业险，保险期间2014年6月5日至2015年6月4日，根据事故认定，在保险责任范围。
被告张德洪、东盛公司、永安保险公司均未提供证据。
经审理查明，2014年10月28日15时50分被告张德洪驾驶云H266**重型特殊结构货车行驶至文山市东盛搅拌站内因操作不当与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定：被告张德洪负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往文山郑保骨伤科医院住院治疗，入院诊断：左肘关节脱位并桡骨小头粉碎性骨折、右足第一趾骨末节趾间关节半脱位。2015年1月28日因病情好转出院，共住院92天，医疗费33343.20元，住院期间实施左桡骨小头粉碎性骨折切开复位钢板及克氏针内固定术、左桡骨小头骨折术后切开桡骨头切除术。2015年1月29日原告委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定：原告的为七级伤残，需后续治疗费2200元，鉴定费1200元。庭审中被告永安保险公司对伤残等级鉴定有异议，认为鉴定标准应引用交通事故伤残鉴定标准，2015年5月28日原告又重新委托文山州人民医院司法鉴定所对伤残进行鉴定，鉴定意见：原告的伤残等级为十级，鉴定费600元。
云H266**重型特殊结构货车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三责任险（以下简称商业险）1000000元，保险期间2014年6月5日至2015年6月4日。
另查明，被告张德洪系被告东盛公司的驾驶员，原告从2013年2月1日至2015年2月1日在文山市文新小区A区金石路22号租房居住，从2013年2月至事故发生时在赵某某经营的文山市兴废汽车修理厂工作，是二级汽车维修漆工，每月工资为3700元，原告受伤后修理厂停发工资。住院期间的医疗费33343.20由原告的老板赵某某支付。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、伤情证明、出院证明、司法鉴定意见书、发票、职业资格证书、租房合同、工资表、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，被告张德洪负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告张德洪系被告东盛公司的驾驶员，其驾驶的云H266**重型特殊结构货车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险1000000元。对原告的损失先由被告永安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告东盛公司赔偿。
事故发生时原告在文山城内工作、连续居住已超过1年，原告的相关损失应按受诉法院上一年度即2014年城镇居民相关标准计算。原告的合理损失为：伤残赔偿金参照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算即24299元/年×20年×10%=48498元；误工费为原告实际减少的收入，误工天数结合医院的医嘱为实际住院的天数即3个月，则误工费为3700元/月×3=11100元；护理费参照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，护理期限为实际住院天数3个月，即护理费为40802元÷12×3=10200.50元,原告起诉4500元，本院予以支持；住院伙食补助费参照文山市公务员市内出差伙食补助费每人每天80元计算即92天×80元=7360元；鉴定费1800元，以上费用合计73258元。医疗费33343.20元，原告未起诉本院不作处理；后续治疗费2200元未实际产生，待产生后另行起诉，本院暂不处理。
被告永安保险公司应当在交强险范围内医疗费项下赔偿原告住院伙食补助费7360；在伤残赔偿金项下赔偿原告伤残赔偿金48498、误工费11100元、护理费4500元，合计71458元。被告东盛公司赔偿原告鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二是三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李纠纹各项经济损失人民币71458元；
二、被告文山市东盛商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李纠纹鉴定费1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告文山市东盛商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋发厅