wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终7号上诉人（原审被告）：中山市宝迪斯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号东方金鼎大厦6楼之一卡。法定代表人：林润彩，执行董事。委托诉讼代理人：苏松辉，员工。被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，董事长。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。原审被告：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号A幢五楼、七楼、八楼。法定代表人：苏泽深。原审被告：广东万嘉达实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道1号。法定代表人：何权明。原审被告：苏卓华，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：苏卓杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：苏泽深，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路32号。法定代表人：何建华。原审被告：邓焕琼，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：林润彩，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：林转见，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市宝迪斯照明有限公司（以下简称宝迪斯公司）因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江村镇银行），原审被告中山市东方灯饰有限公司、广东万嘉达实业有限公司、苏卓华、苏卓杰、苏泽深、广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司、邓焕琼、林润彩、林转见金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6233号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝迪斯公司上诉称：双方对管辖法院虽然有约定为“原告所在地”法院，但由被告住所地法院管辖更符合“原告就被告”原则，有利于法院调查、核实证据以及传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该条并没有规定由注册地人民法院管辖，宝迪斯公司的住所不在其公司登记机关辖区内。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”宝迪斯公司的主要营业地是在中山市东区，中山市古镇镇确实没有办公地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人东凤珠江村镇银行，原审被告中山市东方灯饰有限公司、广东万嘉达实业有限公司、苏卓华、苏卓杰、苏泽深、广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司、邓焕琼、林润彩、林转见均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由被上诉人东凤珠江村镇银行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据东凤珠江村镇银行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。另，原《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止，不再适用。综上，上诉人宝迪斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年一月二十六日书记员  温宇媚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1096、1097号
上诉人【（2014）穗云法民一初字第1396号案原告、第1458号案被告】：左益成，住湖南省湘潭县。
委托代理人：毛志峰，系广州市法律援助处指派。
上诉人【（2014）穗云法民一初字第1396号案被告、第1458号案原告】：广州天诚展柜制作有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：万正锋。
委托代理人：周建强。
上诉人左益成、广州天诚展柜制作有限公司因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1396、1458民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认左益成与广州天诚展柜制作有限公司在2013年8月8日至2013年12月12日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，广州天诚展柜制作有限公司支付左益成解除劳动关系经济补偿金1900元；三、在本判决生效之日起五日内，广州天诚展柜制作有限公司支付左益成医疗费差额957.53元、劳动能力鉴定费390元；四、在本判决生效之日起五日内，广州天诚展柜制作有限公司支付左益成2013年10月至2013年12月12日期间的工资7272.41元；五、在本判决生效之日起五日内，广州天诚展柜制作有限公司支付左益成一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金3800元、一次性伤残就业补助金15200元；六、驳回左益成的其他诉讼请求；七、驳回广州天诚展柜制作有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由广州天诚展柜制作有限公司负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳，已交纳10元）。
判后，左益成不服向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方解除劳动关系的2013年12月12日没有事实和法律依据，广州天诚展柜制作有限公司（以下简称天诚公司）违法解除与上诉人劳动合同的事实清楚，在医疗期满后双方就劳动合同关系的继续履行问题仍存在矛盾与纠纷。此外，天诚公司本应在我方发生工伤后30日内为我方申请工伤认定并鉴定医疗期，但其逃避责任并制作没有任何证据的《通知》认定我方自动离职，也没有送达给我方，不产生任何效力，其拒绝我方继续上班的行为是违法解除劳动合同。二、天诚公司没有在我方入职一个月内与我方签订劳动合同，存在过错，依法应向我方支付两倍工资。我方所任的木工工种在入职前就已存在，且我方受伤后8、9月份都有发工资，劳动合同的最主要的内容已经确定，而天诚公司从未提出签订，我方认为过错在于天诚公司。三、关于医疗费的问题，一审期间提交的发票存在计算误差，实际医疗费总额应为1037.21元，交通费请求二审法院酌情处理。综上，请求：一、确认双方在2013年8月8日至2014年2月25日存在劳动关系；二、判决天诚公司支付2013年10月中旬至2014年2月25日扣发工资16692.5元及应付工资50%赔偿金8346.25元；三、判决天诚公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额22800元；四、判决天诚公司支付违法解除劳动关系的赔偿金7600元；五、判决天诚公司支付医疗费1037.21元；六、判决天诚公司支付交通费300元；七、本案全部诉讼费用由天诚公司负担。
天诚公司上诉称并辩称：一、双方自2013年10月15日之后就不存在劳动关系。左益成自2013年8月8日入职我司，8月27日受伤后被医生建议休息6周左右即45天，据此左益成应于10月15日回我司上班或提供相关材料办理休假事宜，但其均未做到，故我司按规章制度通知其已经自动离职，合法有效，一审认定是2013年12月12日由单位提出双方协商一致解除对我司是不公平的，该认定错误。二、我司无需向左益成支付工资7272.41元，双方的劳动关系已经于2013年10月15日解除，不应再支付2013年10月15日之后的工资，此外，我司提交的工资表也表明，左益成的工资是每月1800元而不是每月3800元。三、我司无需向左益成支付经济补偿金1900元，是左益成主动离职导致劳动关系的解除。四、我司无需支付高额补助金，一审以每月3800元为基数计算伤残、医疗和就业补助金没有依据。综上，我司请求：一、撤销一审判决；二、判决双方自2013年10月15日之后不存在劳动关系；三、我司无需支付工资7272.41元及经济补偿金1900元；四、我司只需支付一次性伤残补助金12600元、一次性工作医疗补助金1800元。一次性伤残就业补助金17200元；五、左益成承担本案诉讼费用。
左益成答辩称：停工留薪期应当以鉴定结论为准，此期间我不需要提供劳动，故公司在2013年10月的通知无效，也没有送达给我方。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于双方当事人解除劳动关系的原因及时间问题，左益成在工作中受伤后没有继续上班，其主张停工留薪期满后持续要求回天诚公司上班，天诚公司则主张左益成发生工伤后没有继续上班及提供劳动，则双方均应对所主张的事实举证，然双方均未能充分举证，故原审判决综合双方的陈述及考虑双方当事人的举证能力，认定视为双方劳动关系是在医疗期满后由用人单位提出并经协商一致解除并无不当。
关于左益成的工资标准问题，用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任，其未能举出双方在入职前、入职时以及劳动关系存续期间约定的工资标准，故原审采信左益成主张的工资标准正确。
关于未签劳动合同双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方当事人建立劳动关系起一个月内应签订书面劳动合同，以明确双方的权利义务。由于左益成入职不满一个月即发生工伤，双方对合同的主要内容尚未能确定，本可待停工留薪期满双方再协商签订劳动合同，然由于停工留薪期满时双方的劳动关系已因无法维系而解除，故原审判决不支持左益成主张的未签劳动合同双倍工资差额正确。
关于交通费及医疗费、扣发工资及应付工资50%赔偿金的问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，原审不予支持左益成的交通费正确。关于医疗费的问题，左益成在仲裁、原审时均委托了律师代为诉讼，其均主张医疗费为957.53元，属其对自己民事权益的处分，二审时以之前的计算错误为由请求医疗费1037.21元没有法律依据，本院不予支持。至于扣发工资及应付工资50%赔偿金的问题，原审对此认定正确，论述详尽，本院不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天诚公司、左益成的上诉均缺乏事实与法律依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元均由广州天诚展柜制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖利旋
高亚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年4月12日被宾阳县人民检察院批准逮捕，2013年5月7日被宾阳县公安局执行逮捕，同日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人黄某犯破坏生产经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某及韦某、王某（两人均已判刑）、陆某、廖某、莫某、蒙某（四人均另案处理）等七人，为收回本生产小组已承包给广西高峰林场的“磨沟山”，于2011年11月15日早上6时许到“磨沟山”放火烧山，并将高峰林场种植在“磨沟山”上的第二代速生桉萌芽苗全部烧毁。经鉴定，过火地点为中华镇三军村委2林班26小班、11林班1小班和4小班，过火有林面积为10.6公顷即159亩，受害树种为巨尾桉。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广西国有高峰林场南宁造林部出具的报告、受案登记表、立案决定书、林业用地承包合同、宾阳县政府关于处理三军村公所与公田村生产队一组争执六房分场山林场界的处理决议、山界林权证、林权证、行政复议决定书、抓获经过、户籍证明、证人韦某甲的证言、证人施某甲�证言、证人潘某甲的证言、证人孙某甲的证言、证人韦某丙的证言、证人覃某甲的证言、证人施某丙的证言、同案人韦某的供述、同案人王某的供述、同案人莫某的供述、同案人廖某的供述、同案人陆某的供述、被告人黄某的供述和辩解、森林火灾现场勘查鉴定、辨认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某出于收回“磨沟山”山场林地自用的个人目的，相互纠集多人，擅自放火焚烧高峰林场经依法承包的“磨沟山”山场上种植的第二代速生桉萌芽苗，公然破坏他人的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某与多人纠集一起实施破坏生产经营行为，起积极作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人黄某等6户村民对林场权属及其承包权有异议，本应采取合法方式通过正确途径予以解决，却出于个人目的，使用犯罪手段来破坏正常的生产经营，其对自己行为所造成的后果应承担相应的法律责任。为严肃国法，根据本案的犯罪性质、犯罪后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青 晴
代理审判员 张 强
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 远
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该行员工。
被告：吴斌华，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省中山市，
被告：梁权辉，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址广东省中山市，
被告：梁炳辉，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证住址广东省中山市，
被告：黄春梅，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告吴斌华、梁权辉、梁炳辉、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清拖欠的贷款本息为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担交纳。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
人�陪审员黄洁怡
二〇一四年十月十日
书记员 黄 莺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1570-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波市江东夏鹰商贸有限公司。
代表人：刘国明。
被执行人：刘国明。
被执行人：刘芳。
被执行人：林晓成。
被执行人：张科燕。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市江东夏鹰商贸有限公司、刘国明、刘芳、林晓成、张科燕追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市江东夏鹰商贸有限公司、刘国明、刘芳、林晓成、张科燕名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09264号
原告中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号雍贵中心A座1-4层。
负责人张娅，行长。
委托代理人楚延鹏，男，1977年10月5日出生，中国银行股份有限公司北京崇文支行主任。
委托代理人王谊勇，男，1963年6月29日出生，中国银行股份有限公司北京崇文支行职员。
被告李会忠，男，1957年4月26日出生。
被告王美丽，女，1956年9月26日出生。
原告中国银行股份有限公司北京崇文支行与被告李会忠、王美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚延鹏、王谊勇，被告李会忠、王美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告李会忠签订编号为2013年CWDXE字第005号的《个人循环贷款额度协议》。1月30日，双方签订了编号为2013年CWDXJ字第023号的《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告李会忠发放贷款190万元，用于个人消费（购买家具），贷款期限12个月，贷款利率6.6%，按月还息，到期一次还本。二被告以自有的朝阳区×小区×号楼×室房产提供抵押担保，与原告签订了编号为2013年CWDXD字第005号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理完抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年2月4日，贷款到期后，被告并未如期偿还贷款本金。故起诉要求被告偿还原告贷款本金1840095.8元及至贷款实际还清之日止的全部罚息（截至2014年6月22日罚息30867.83元，自2014年6月23日起至实际清偿之日止的罚息按双方签订的合同约定计算）；如被告未能履行还款义务，原告对被告已办理抵押登记的坐落于北京市朝阳区×小区×号楼×室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
二被告辩称，原告所述借款情况属实，欠款金额亦属实，现同意偿还原告贷款本息，但因为数额较大，现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2013年1月8日，原告与二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》约定，二被告以北京市朝阳区×小区×号楼×室房产为被告李会忠向原告借款提供抵押担保，被担保最高债权额为220万元，担保范围为主债权及基于该主债权之本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用。2013年1月25日，原告与被告李会忠就北京市朝阳区×小区×号楼×室房产办理了抵押登记手续（京房他证朝字第×号），他项权利人为原告，债权数额为2200000元。2013年1月29日，原告与被告李会忠签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告李会忠提供个人循环贷款额度220万元，额度有效期自2013年1月29日至2015年1月29日。2013年1月30日，原告与被告李会忠签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，原告向被告李会忠发放贷款190万元，用于个人消费（购买家具），贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第1个浮动周期内，贷款月利率为5.5‰，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，每满1个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下1个浮动周期的适用利率，被告李会忠于每月15日按月结息付息，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率按日计收，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年2月4日，贷款到期后，被告李会忠并未如期偿还贷款本金。截至2014年6月22日，被告李会忠尚欠原告借款本金1840095.8元、罚息30867.83元。
上述事实，有原告提供的个人抵押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同、放款通知单、已还款明细清单、他项权证以及原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李会忠签订的个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同及原告与二被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告李会忠将其所有的房屋办理了抵押登记，原告亦依约向被告李会忠发放了贷款，但被告李会忠未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，二被告予以同意，且符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李会忠、王美丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京崇文支行借款一百八十四万零九十五元八角及罚息（其中截止至二○一四年六月二十二日的罚息为三万零八百六十七元八角三分，自二○一四年六月二十三日起至实际付清之日止的罚息，按原告与被告李会忠签订的个人抵押循环贷款合同约定计算）；
二、若被告李会忠、王美丽逾期未能履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司北京崇文支行有权对被告李会忠已办理抵押登记的坐落于北京市朝阳区×小区×号楼×室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零八百一十九元，由被告李会忠、王美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年九月十五日
书记员 黄莹荧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初236号
原告陈守祥，个体户。
被告于志林，无业。
原告陈守祥与被告于志林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈守祥、被告于志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守祥诉称，原告从事黄沙石子运输业，2013年期间，被告于志林因建盱眙县海通商住楼及盱眙县工业园区玉兰大道浴室需要，多次从原告处购买黄沙石子，后经结算被告于志林欠货款29000元，经索要不还。请求判令被告于志林给付货款29000元及利息（暂定500元，具体自主张之日起按银行同期贷款利率计付至判决给付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告于志林辩称，当时通过案外人介绍，从原告陈守祥处购买黄沙石子，但其黄沙比别人贵了5元／吨，该29000元货款未付属实，需待他人给付工程款后方能给付，不能近期清偿。
经审理查明，2013年通过他人介绍原、被告相识后，被告于志林从原告陈守祥处购买黄沙石子，除已付120000余元货款外，下欠29000元，被告于志祥于2015年2月10日以B区13号楼做地坪工人工资款出具29000元欠条给原告陈守祥。后经索要，被告于志林拖欠未付。庭审中，被告于志林称其黄沙石子系盱眙县三建公司所购买，但未提供证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、被告于志林出具的欠条等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告陈守祥与被告于志林买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告于志林拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。被告于志林称其黄沙石子系盱眙县三建公司所购买，未提供证据证明，本院不予采信。原告陈守祥主张的利息，因双方未有约定给付期限，可按照中国人民银行同期贷款基准利率从主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于志林于判决生效后10日内给付原告陈守祥货款29000元，并承担该货款自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告于志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈正龙
二〇一六年二月十七日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终360号
上诉人（原审被告）：唐小群，女，住清远市清新区。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市怡德物业管理有限公司。地址：清远市清新区。
法定代表人：温建华，总经理。
上诉人唐小群因与被上诉人清远市怡德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐小群与被上诉人清远市怡德物业管理有限公司于庭外达成和解协议并履行完毕。被上诉人清远市怡德物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人清远市怡德物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人唐小群同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1264号民事判决；
二、准许被上诉人清远市怡德物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由清远市怡德物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由清远市怡德物业管理有限公司负担。
审判长 苏永术
审判员 何 燕
审判员 郑家驹
二〇一七年四月十二日
书记员 李慧玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5741号
原告张某嘉，女，汉族。
法定代理人刘某，女，汉族，系原告之母。
法定代理人张某，男，汉族，系原告之父。
被告曹某，男，汉族。
被告陕西金坤达物资有限责任公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路***号。统一社会信用代码91610104776973643L。
法定代表人曹三兴，该公司总经理。
委托代理人曹某，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张某嘉与被告曹某、陕西金坤达物资有限责任公司（以下简称金坤达物资公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某嘉的法定代理人刘某、张某，被告金坤达物资公司的委托代理人暨被告曹某、被告平安保险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某嘉诉称，2015年12月22日9时，被告曹某驾驶陕AS85**号车辆沿西三环三桥立交桥下辅道由南向北行驶过程中，与沿该道路由北向南正常行驶的李小平驾驶的陕AG19**号车辆碰撞，致两车受损，其乘坐在陕AG19**号车辆上导致51、61牙震荡伤，在西电集团医院住院治疗9天不见好转病情加重，经公交公司同意于2015年12月31日在西安交通大学口腔医院治疗。该事故经交警认定，被告曹某负事故全部责任，其无责任。因被告未向其积极进行赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1565元、营养费3500元、精神损失费5000元、护理费2388元、交通费312元、后续治疗费2000元，合计14765元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某、金坤达物资公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，原告请求的赔偿金额按照法律规定确定。
被告平安保险陕西分公司辩称，其公司按照原告提交的证据在保险责任限额内赔偿原告合法合理的损失；诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年12月22日9时50分许，被告金坤达物资公司的司机曹某驾驶该公司所有的陕AS85**号车辆，沿西三环三桥立交桥下辅道违反标志标线由南向北行驶过程中，与沿该道路由北向南正常行驶的李小平驾驶的陕AG19**号车辆碰撞，致两车受损，陕AG19**号车上乘坐人任艳鹏、焦天喜、付君、刘某、张某嘉、刑娓不同程度受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张某嘉在西电集团医院门诊治疗，临床诊断为：51、61牙震荡伤。后于2015年12月31日在西安交通大学口腔医院继续门诊治疗。原告在西安交通大学口腔医院门诊治疗产生医疗费1565元。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，曹某负事故全部责任，李小平、任艳鹏、焦天喜、付君、刘某、张某嘉、刑娓无事故责任。因对原告损失赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告表示其在西电集团医院治疗产生的医疗费已由其乘坐的陕AG19**号车辆的公交公司支付。另查，陕AS85**号车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险和责任限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有机动车交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、证明、工资支付表、银行流水明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹某受雇驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，作为雇主的被告金坤达物资公司应依法赔偿因本次事故所造成原告的各项损失。因陕AS85**号车辆在被告平安保险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应先由被告平安保险陕西分公司在交强险分项责任限额内予以承担，超出部分按照事故责任，再按照保险合同约定予以承担。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际发生的费用，结合诊断证明和医疗费票据予以支持。营养费，按照每天30元的标准，结合原告的伤情计算45天，予以支持。精神损害抚慰金，考虑原告年龄尚小接受牙固定术和乳牙根管治疗术过程中，精神情绪会受到一定的影响或惊吓，酌情确定1000元，予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，结合原告治疗的次数、地点，酌情予以支持。后续治疗费，因尚未实际发生且原告未提供证明确定必然发生的费用的相关证据，故本案不予支持。护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员实际减少的收入损失，参照当地护工工资标准按每人每天100元，并结合原告的年龄、治疗次数，计算6天，予以支持。综上，原告请求的损失核定为：医疗费1565元、营养费1350元、精神损害抚慰金1000元、交通费312元、护理费600元，合计4827元。由被告平安保险陕西分公司在交强险责任限额内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某嘉支付医疗费1565元、营养费1350元、精神损害抚慰金1000元、交通费312元、护理费600元，合计4827元。
二、驳回原告张某嘉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），由被告曹某承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马茜茜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2732号
原告鲍晶晶。
委托代理人陈建明。
被告周玛丽。
原告鲍晶晶与被告周玛丽健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。因被告周玛丽下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书及开庭传票等相关材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告周玛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍晶晶诉称：2013年8月19日，原、被告同乘一辆苏A×××××号大客车，在安徽天长一加油站停靠时，双方因前后座位空间发生争执，被告抓住原告头发将原告拖至大客车走道上，用脚对原告胸部和头部猛踢，造成原告多处受伤。原告当日在医院治疗。经鉴定原告伤情构成轻微伤。公安机关对被告违法行为作出了行政处罚。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5872.2元、住院伙食补助费180元、营养费360元、护理费1400元、误工费10000元、交通费1253元，合计19065.2元。
被告周玛丽未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告同乘一辆苏A×××××号大客车，被告坐在原告后面。在安徽天长一加油站停靠时，双方因前后座位空间发生争执，被告抓住原告头发将原告拖至大客车走道上，用脚对原告胸部和头部猛踢，造成原告多处受伤。原告还手将被告人中部位抓破。经鉴定原告伤情构成轻微伤。公安机关对被告违法行为作出了对其拘留6天及罚款500元的行政处罚，对原告行为作出了罚款200元的行政处罚。
原告于受伤当日在安徽省天长市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、眼部外伤、视力下降，头部、胸部软组织挫伤。于2013年8月27日转南京医院治疗，共住院9天。原告后在南京市鼓楼医院等医院进行门诊治疗。原告先后共支付医疗费用合计5872.2元。
另查明，原告系南京瑞丰化妆品有限公司工作人员，长年工作在南京，因本次纠纷，原告离职。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的出院记录、医疗费票据、南京瑞丰化妆品有限公司出具的证明，公安机关处罚决定书2份等证据证实。
本院认为，一、关于民事责任的认定：原、被告同乘一辆车子，双方因前后座位空间发生纠纷，且双方均未能控制自己的情绪导致打架发生。被告的殴打行为致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。考虑到原告在本次纠纷中未能采用妥善方法处理，致使矛盾升级，原告在起因上存在一定过错，故可适当减轻被告赔偿责任，本院酌情被告承担本案80%责任，原告自己承担20%责任。
二、赔偿费用认定：因原告长年工作生活在南京，故其赔偿标准可按照城镇居民计算。1、医疗费。原告主张5872.2元，其提供相应票据证明，本院予以认定；2、误工费2674元。原告主张1万元，因原告未能提供充分证据证明其误工收入标准，故本院参照江苏省城镇居民标准计算其误工损失，误工时间酌情认定1个月，误工损失为2674元（30天×32538元／365天）；3、住院伙食补助费180元（9天×20元）；4、护理费630元（9天×70元）；5、交通费。原告主张1253元，考虑到原告系在去南京途中发生纠纷，先后在天长市医院及南京医院进行多次治疗，故本院酌情支持原告交通费为800元。6、原告主张营养费360元。经审查，原告伤情无需营养，故本院对原告该主张不予支持。以上1－5项合计10156.2元，由被告赔偿8125元（按80％计算），其余费用由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周玛丽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告鲍晶晶各项费用计人民币8125元。
二、驳回原告鲍晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院帐号：80×××32）
案件受理费277元，公告费300元，合计577元，由原告鲍晶晶负担140元，被告周玛丽负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨汉伟
审 判 员 张宜余
人民陪审员 王淑益
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2732号
原告南京豪鼎金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人刘彦博、韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告邵春安，男，1966年7月16日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告邵春安劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京豪鼎金属制品有限公司委托代理人韩龙，被告邵春安及其委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京豪鼎金属制品有限公司诉称，被告邵春安要求支付双倍工资差额已超过一年仲裁时效，依法不应当予以支持。2014年4月30日，被告口头辞职离开单位与原告解除劳动关系，因此，被告要求支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、失业金损失缺乏法律依据。现诉请判令：1、驳回被告要求支付2008年2月至2009年1月期间的双倍工资差额33000元。2、驳回被告要求支付2014年4月工资。3、驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金24000元。4、驳回被告要求赔偿失业金损失14080元。5、驳回被告要求支付代通知金3000元。
被告邵春安辩称，被告在仲裁阶段的诉讼请求有事实及法律依据，针对原告的请求答辩如下：1、被告是由原告口头解除的劳动合同关系，原因是原告需搬迁到安徽省汊河镇。2、原告是因搬迁双方不能达成一致而解除关系，被告认为是属于劳动合同第40条第3款情形，该情形规定了应当提前三十日书面通知或者额外支付一个月工资，而本案原告没有履行此义务，故应当支付代通知金。3、关于失业金损失部分，原告没有为几位被告缴纳社会保险，这是双方都认可的事实，这个也是用人单位的法定义务，因为没缴纳失业保险，无法领取失业金，应当由用人单位承担赔偿责任。4、关于双倍工资，被告认为双倍工资也是工资范畴，应以用人单位书面拒绝支付为准开始计算时效，本案原告从未书面拒绝。5、关于未发放的工资及低于最低工资标准工资差额，该事实客观存在，按照法律规定应当由用人单位提供足额发放工资的依据。现诉请原告支付：1、双倍工资33000元（3000元×11个月）。2、解除劳动合同经济补偿金18784元（2348×8）。3、未提前一个月通知代通知金3350元。4、失业金损失14080元（2200元×0.4×16）。5、2014年5月工资455元。
经审理查明，被告邵春安2008年4月1日到原告南京豪鼎金属制品有限公司工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2014年4月原告拟安排被告到另一工作地点工作或双方解除劳动合同并支付经济补偿，与被告协商未能达成一致意见。2014年4月30日被告离开原告处。2014年5月18日被告以书面形式发函至原告处，告知原告支付经济补偿金。2014年5月23日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月23日以宁高劳人仲案（2014）84号仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪鼎金属公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵春安经济补偿17827.33元（2228.42元×8个月）。二、申请人邵春安的其他仲裁请求不予支持。被告工资领取至2014年4月。被告邵春安离职前十二个月平均工资为2180元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、不缴纳保险申请，被告提交的要求支付经济补偿金告知函、快递回执、对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告邵春安为原告南京豪鼎金属制品有限公司提供劳动，接受原告管理，原告南京豪鼎金属制品有限公司支付被告邵春安工资，双方形成事实劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整规范。因被告2014年4月30日离开原告处，故原、被告双方劳动关系于此日解除。关于仲裁裁决：被申请人豪鼎金属公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵春安经济补偿17827.33元（2228.42元×8个月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告邵春安在职期间，原告南京豪鼎金属制品有限公司没有为被告缴纳社会保险，故原告应支付被告经济补偿。被告邵春安2008年4月1日入职，2014年4月30日离职，被告邵春安离职前十二个月平均工资为2180元／月，因此原告应支付被告经济补偿金14170元（2180元／月×6.5个月）。关于原告主张：1、驳回被告要求支付2008年2月至2009年1月期间的双倍工资差额33000元。本院认为，被告邵春安于2008年4到原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故对原告此诉请，本院予以支持。2、驳回被告要求支付2014年4月工资。本院认为，因被告庭审中主张工资领取至2014年4月，故对原告此诉请，本院予以支持。3、驳回被告要求赔偿失业金损失14080元。本院认为，被告此主张缺乏事实及法律依据，故对原告此诉请，本院予以支持。4、驳回被告要求支付代通知金3000元。本院认为，被告此主张缺乏事实及法律依据，故对原告此诉请，本院予以支持。关于被告主张原告支付2014年5月工资455元。本院认为，因被告未能提交证据证明其2014年5月出勤的事实，应承担举证不能的法律后果，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告邵春安的劳动关系于2014年4月30日解除。
二、原告南京豪鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告邵春安经济补偿金14170元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 王红莲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03057号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李富平，男，1977年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李富平信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 玮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1384号
原告邵芹，女，汉族，1972年9月6日生，居民。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告邢玉法，男，1972年5月25日生，汉族，临沂市河东区人。
原告邵芹与被告邢玉法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵芹及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邢玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芹诉称，2011年6月26日，被告邢玉法以经营周转资金短缺为由向原告借款，当时约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告邢玉法于2012年6月26日书写借条一张。但时至今日，被告邢玉法对于该笔借款迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我方借款300万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢玉法经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年底认识，2011年6月26日被告邢玉法以经营煤炭需要为由，向原告邵芹借款300万元，当日原告邵芹通过中国农业银行临沂河东相公支行向被告邢玉法账户上汇入155万元现金，同时将一张出票金额为145万元的银行承兑汇票交付给了被告邢玉法，被告邢玉法当天给原告书写欠条一张。2012年6月26日原告向被告催要该笔借款时，被告邢玉法没有偿还，但又重新给原告书写了一张欠条，欠条内容为“今借邵芹现金300万元整（人民币大写：叁佰万元整），借款人邢玉法，2012年6月26日”。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今没有偿过该借款。
本院认为合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告书写的借条及原告方提供的转款明细等证据均表明该借款已实际发生，原告方提供的证据确凿，双方之间的借款关系事实清楚。被告邢玉法书写的欠条中没有约定还款期限，原告向被告催要该借款时，被告应及时偿还。另外，被告邢玉法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担未到庭进行答辩，对其可能造成的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邢玉法于本判决书生效之日起十日内向原告邵芹偿还借款人民币300万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起开始计算）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告邵芹的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，保全费3020元，由被告邢玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月二十日
书记员 刘建鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第799号
申请执行人张培秀。
申请执行人付连发。
申请执行人付艳。
委托代理人付振芳。
被执行人中华联合财产保险公司股份有限公司天津分公司住所地，天津市新产业园区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。
代表人韩军，总经理。
三申请执行人张培秀、付连发、付艳与被执行人中华联合财产保险公司股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第799号。
在执行中查明，被执行人中华联合财产保险公司股份有限公司天津分公司在三申请执行人向本院申请执行前，已将保险理赔金汇入本院帐户。三申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第799号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年二月十五日
书记员 付国明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4962号
原告朱淑兰，女，汉族，1962年6月8日生，住郑州市中原区。
被告张强，男，汉族，1967年4月20日生，住郑州市中原区。
原告朱淑兰诉被告张强健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱淑兰诉称，被告张强系中原区西流湖办事处工作人员，2016年8月19日，原告到办事处正常信访，被告听到原告提到被告的名字，就揪住原告的头发和衣服往他屋里猛拉，在拉原告的过程中对原告拳打脚踢，导致原告受伤住院治疗。原告要求被告赔偿遭拒，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失17440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告发生争执后，公安机关依法作出行政处罚决定书，对被告张强罚款三百元。被告张强对行政处罚决定书不服，已提出复议申请，现行政处罚决定书尚未生效。因公安机关作出的行政处罚决定书尚未生效，被告张强是否对原告朱淑兰实施了不法侵害的事实尚不能认定，原告朱淑兰来院起诉，不符合法律规定，故对原告朱淑兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 方 刚
人民陪审员 郭 萌
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 罗军霞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁（特别授权），该公司员工。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告李振俊。
被告张贵枝，体系被告李振俊之妻。
被告沈振刚。
被告姜静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告李振俊、张贵枝、沈振刚、姜静借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙、被告李振俊、张贵枝到庭参加诉讼，被告沈振刚、姜静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年8月16日，原告与被告李振俊、沈振刚、姜静签订了小额贷款联保协议书，被告沈振刚、姜静为李振俊的贷款自愿承担连带责任保证，2013年3月25日，被告李振俊在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年11月11日尚欠本金及利息共计：75384.24元，其行为已经违约。被告李振俊、张贵枝系夫妻关系，张贵枝对该笔贷款应承担连带偿还责任，故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还贷款本金59999.98元，截至起诉日的贷款利息15384.26元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，并判令被告承担代理费3800元。
被告李振俊、张贵枝辩称，这个钱不是二被告用的，当时被告沈振刚叫二被告给他担保，不知道怎么成了借款人了，但原告提交证据上的字都是二被告签的。
被告沈振刚、姜静未予答辩。
经审理本院认定，2013年3月25日，原告与被告李振俊签订小额联保借款合同一份，合同约定：被告李振俊在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李振俊如未按合同约定还本付息，原告有权要求其赔偿全部损失（包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金）。2012年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告李振俊、沈振刚、姜静签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定：被告沈振刚、姜静为被告李振俊的贷款自愿承担连带责任保证。担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告张贵枝自愿为借款人李振俊在合同项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将该笔贷款发放到被告李振俊手中。被告李振俊未按合同约定还本付息。至2014年11月11日被告李振俊尚欠原告本金59999.98元，利息、罚息、逾期利息为15384.26元，共计75384.24元。原告为本案诉讼支出诉讼代理费3800元。被告李振俊与被告张贵枝系夫妻关系。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、李振俊、张贵枝、沈振刚、姜静身份证明，用以证明四被告身份。
证据二、小额联保借款合同、借款借据一份、用以证明被告李振俊于2013年3月25日从原告处借款60000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额联保协议书一份和农户／商户联保小额贷款申请表，用以证明被告张贵枝、沈振刚、姜静承担连带责任。
证据四、贷款结算清单，证明截止到2014年11月11日被告尚欠原告本金59999.98元，利息、罚息、逾期利息为15384.24元，共计75384.24元。
证据五、委托代理合同及收款收据，用以证明原告为主张该笔债权支出代理费3800元。
被告李振俊质证，对原告提供的所有证据及陈述的事实均没有异议，但其不知道贷款的具体数额，据被告姜静说，这个钱是被告沈振刚用的，具体谁用的不知道，被告李振俊只是在所有手续上签了字，捺了手印，至于钱贷没贷出来，谁用的，不清楚。
被告张贵枝质证，不会写字，被告沈振刚代其签的字，被告张贵枝捺的手印。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原告与被告李振俊系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告李振俊借款，被告李振俊未按合同约定还本付息。至2014年11月11日被告李振俊尚欠原告本金59999.98元，利息、罚息、逾期利息为15384.24元，共计75384.24元，被告李振俊理应偿还。原告按合同约定主张被告李振俊赔偿其为本案诉讼支出的代理费3800元。该约定不违反法律，对原告此主张，应予支持；被告张贵枝与被告李振俊系夫妻关系，被告张贵枝自愿为借款人李振俊在合同项下的义务承担共同还款责任。原告主张其与被告李振俊就上述款项承担连带偿还责任，对此，本院对被告张贵枝与被告李振俊之间承担相互连带责任予以支持。被告沈振刚、姜静为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告据合同约定主张被告沈振刚、姜静对该笔借款、利息及代理费承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告沈振刚、姜静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振俊、张贵枝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金59999.98元及利息15384.24元（利息算至2014年11月11日，以后利息按合同约定计算至本息还清为止），
被告李振俊、张贵枝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3800元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告沈振刚、姜静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，诉讼保全费812元，公告费280元，合计2872元，由被告李振俊、张贵枝、沈振刚、姜静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 王书芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第42号
原告李庆凯，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告鹿帅帅，农民。
被告殷大芝，农民。两被告系夫妻关系。
原告李庆凯与被告鹿帅帅、殷大芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆凯的委托代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告鹿帅帅、殷大芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆凯诉称，2014年12月10日，我以4万元的价格向被告鹿帅帅购买起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁J×××××，发动机号为B5186038，双方签订了车辆转让合同，原告李庆凯与被告鹿帅帅均在合同上签字捺印。原告当天把4万元现金交付给被告，被告将车辆行车证、发票、保险单、合格证交付给我，承诺于2014年12月底办理完过户，双方还在转让合同中约定�户费用由被告承担，如一方违约，违约方向对方支付违约方壹万元。我多次催被告办理车辆过户手续，被告以无时间为由，一直未办理过户手续。被告殷大芝与被告鹿帅帅系夫妻关系，起亚轿车是夫妻共同财产，被告殷大芝也应承担责任。现依法起诉要求两被告履行车辆转让合同，协助原告办理车辆过户手续，并支付违约金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告鹿帅帅、殷大芝未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告以4万元的价格向被告鹿帅帅购买起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁J×××××，发动机号为B5186038，双方签订了车辆转让合同一份，原告李庆凯与被告鹿帅帅均在合同上签字捺印。原告把4万元现金交付给被告后，被告将车辆行车证、发票、保险单、合格证交付给原告，并承诺于2014年12月底办理完过户手续。原、被告双方还在转让合同中约定过户费用由被告承�，如一方违约，违约方向对方支付违约方1万元。被告鹿帅帅至今未办理车辆过户手续，原告于2015年2月3日诉至本院。另查明，被告鹿帅帅与被告殷大芝系夫妻关系，两人于2012年3月9日登记结婚。被告鹿帅帅名下的起亚牌轿车是在2012年3月6日注册的机动车行驶证。
本院认为，原告李庆凯向被告鹿帅帅购买轿车一辆，双方签订了车辆转让合同并均在合同上签字捺印，原告李庆凯与被告鹿帅帅之间的买卖合同关系成立，合同有效。原告向被告交付4万元购车款后，被告鹿帅帅至今未办理车辆的过户手续，被告的行为已构成违约，按照双方签订的车辆转让合同的约定，被告应当向原告支付违约金1万元。因此，原告李庆凯要求被告鹿帅帅履行车辆转让合同协助办理车辆过户义务并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷大芝与被告鹿帅帅系夫妻关系，原告主张起�轿车系夫妻共同财产，被告殷大芝也应当按照合同承担责任。因被告鹿帅帅与被告殷大芝于2012年3月9日登记结婚，被告鹿帅帅名下的起亚牌轿车是在2012年3月6日注册的机动车行驶证，系婚前购买，应属被告鹿帅帅婚前个人财产，且原告李庆凯是与被告鹿帅帅签订的车辆转让合同，所以原告要求被告殷大芝履行车辆转让合同并支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿帅帅于本判决生效后七日内将车牌号为鲁J×××××、发动机号为B5186038的起亚牌轿车一辆协助原告过户至原告李庆凯名下，并支付原告李庆凯违约金1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告鹿帅帅负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执223号
申请执行人：长春巨能轻质建材有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：董元聪，总经理。
被执行人：张德权，住长春市南关区。
申请执行人长春巨能轻质建材有限公司与被执行人张德权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春巨能轻质建材有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19500元及相应利息，并承担本案案件受理费200元，执行费193元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年9月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年3月2日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年11月9日对被执行人张德权名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执223号申请执行人：长春巨能轻质建材有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：董元聪，总经理。被执行人：张德权，住长春市南关区。申请执行人长春巨能轻质建材有限公司与被执行人张德权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春巨能轻质建材有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19500元及相应利息，并承担本案案件受理费200元，执行费193元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年9月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年3月2日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人张德权名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民二初字第286号
原告黄新国，男，汉族，1959年9月27日出生，身份证号码：4302211959********，湖南株洲人，系株洲市鸿发洗漂厂经营者，住株洲市芦淞区王塔冲二村**栋***号。
特别授权委托代理人刘畅，系湖南弘一律师事务所律师。
一般授权委托代理人谭艳敏，系湖南弘一律师事务所律师。
被告孙松柏，男，汉族，1958年4月24日出生，身份证号码：4305221958********，湖南省新邵县，个体工商户，住湖南省新邵县酿溪镇大新社区居委会大新街**号*栋*单元*楼。
被告陈响铃，女，汉族，1965年7月14日出生，身份证号码：4305221965********，湖南新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇大新社区居委会大新街**号*栋*单元*楼。
原告黄新国与被告孙松柏、陈响铃承揽合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，审判员周学华、人民陪审员赵平和组成的合议庭，于2014年5月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告黄新国的委托代理人刘畅、谭艳敏到庭参加诉讼，被告孙松柏、陈响铃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告黄新国诉称，原告一直向被告提供洗水服务。2012年1月25日，经原、被告双方对账，被告应支付原告洗水费162000元。经原告多次催要，被告在支付5000元后一直拖欠，至今仍有157000元洗水费未付。为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付洗水费欠款157000元；承担本案诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息复印件两份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、洗水费结算单复印件一份。拟证明被告拖欠原告洗水加工费157000元的事实。
被告孙松柏、被告陈响铃未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的三组证据材料的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
原告黄新国经营的株洲市鸿发洗漂厂一直以来与被告孙松柏、被告陈响铃夫妇发生洗水服装业务往来。2012年1月25日，经原、被告双方对账核实，孙松柏应支付黄新国洗水费162000元。期后，经黄新国多次催要，孙松柏仅支付了5000元，剩余的157000元洗水费至今未付。黄新国为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
另查明，孙松柏与陈响铃系夫妻关系，本案所涉债务系其婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案争议焦点：一为合同的效力问题？二为两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任？
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面加工承揽合同，但双方一直发生洗水服务业务往来，依法形成了事实上的加工承揽合同关系，并对双方当事人均具有法律约束力。
二、两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告孙松柏尚欠原告黄新国157000元洗水费至今未还，而酿成纠纷。被告孙松柏的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告洗水费。我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈响铃与被告孙松柏系夫妻关系，本案所涉债务系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告陈响铃应与被告孙松柏共同承担本案的民事责任，偿还所欠原告洗水费157000元。
综上所述，原告提出要求两被告支付其洗水费157000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙松柏、被告陈响铃于本判决生效之日起五日内支付所欠原告黄新国洗水费计人民币157000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，由被告孙松柏、被告陈响铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第226号
上诉人（原审原告）柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区。
负责人马玉堂，组长。
委托代理人（特别授权）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马桂星。
被上诉人（原审被告）柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区。
法定代表人马桂兴，主任。
委托代理人（特别授权）沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，双方于2015年2月13日申请庭外和解，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，同时，原告第二村民小组作为被告设立的小组，其要求被告返还资金711498.22元及其利息，该请求属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的事项，该法条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：其中第（二）项“从村集体经济所得收益的使用”、第（七）“项征地补偿费的使用、分配方案”。现原告未经村民会议讨论决定径行向法院起诉，尚不具备上述法律关于原告起诉的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组的起诉。原告预交的案件受理费15947元可于本裁定生效后七日内向本院申请退还。
柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组不服原审裁定，提起上诉称，原审法院裁定驳回上诉人柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组起诉，系适用法律错误。理由：1、上诉人系独立的财产所有权主体，在财产所有权关系上，并非系被上诉人设立的具有分支机构或包含关系的组织；2、上诉人的诉讼请求是财产所有权主体要求行使财产所有权的体现，并非属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的情形。据此，上诉人请求二审法院裁定撤销原审驳回柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组起诉的错误裁定，由一审法院继续进行审理。
被上诉人柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会答辩称，法无明确规定村民小组系独立于社区居民委员会的主体，上诉人主张的财产只有管理上权利，不享有独立的财产所有权，其主张属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的情形，故原审法院裁定驳回其起符合法律规定，要求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会与柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组，依法不属于平等主体，而柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会性质属农村集体经济组织，第二村民小组是该农村集体经济组织分设的小组。现柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组起诉要求柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会返还在2002年下半年，因原亚太医药物流中心拆迁项目，柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会取得的有关拆迁补偿款711498.22元及得到补偿款后所产生的利息。该主张实质属集体经济组织成员就集体经济组织利益的分配问题，而集体经济组织利益的分配，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理”。故原审法院以上诉人未经村民会议讨论决定径行向法院起诉，尚不具备上述法律关于上诉人起诉的必备条件，依法应予驳回，并裁定驳回上诉人柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组起诉，符合法律规定，且二审中上诉人未能提供其主张的权益已经村民会议讨论决定证据，依法应承担不利的法律后果。柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆琪瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初738号
原告：林江海，男，1946年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖良静，男，1960年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林江海与被告廖良静合伙协议纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告林江海于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行庭外和解，林江海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林江海撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由林江海负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月二十六日
书记员 彭诗平
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1152号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新明路399号。
法定代表人：龙宏志，董事长。
被告：赵宁，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观塘镇张大行政村赵楼村**号。
被告：苏前言，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观塘镇张大行政村赵楼村**号。
被告：张厚仁，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观塘镇张大行政村张破楼东村****号。
通化金汇药业股份有限公司与赵宁、苏前言、张厚仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告通化金汇药业股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化金汇药业股份有限公司撤诉。
案件受理费169元减半收取计85元，保全费1230元，合计1315元，由原告通化金汇药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝雁冰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第421号
罪犯陈建合，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）临刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈建合犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2001年11月2日起至2021年11月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建合在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年1月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯陈建合的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建合予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第231号
罪犯沙马阿木，男，1987年3月1日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年9月6日作出（2012）成华刑初字第545号刑事判决，以被告人沙马阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马阿木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年9月止获考核积分97分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿木予以减刑十一个月。
刑期至二〇一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第194号
申请执行人陈丽飞，女，1962年9月1日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日生，汉族，住梨树县。
被执行人杨亚静（杨静），女，1963年11月1日生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督80号支付令。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第194号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00308号
原告：张某，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告张某诉被告蔡某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何德民，被告蔡某甲的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原�被告于2014年1月6日离婚，双方在离婚协议第二条抚养中约定“婚后生一男孩”蔡某乙一岁，由女方抚养，抚养费自理。离婚后儿子一直由原告抚养，在2014年9月份，原告因工作原因将儿子暂时放在被告家中生活一段时间。在2015年9月份，当原告抱回儿子时遭被告及家人的阻拦。现诉至法院，请求法院判令被告归还儿子蔡某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原告诉状中的事实与理由隐瞒了关键的事实。原、被告于2014年11月3日通过陈庄乡派出所达成了变更抚养关系的协议，原告要求变更抚养关系诉请不能成立。本案原告不具备抚养儿子的条件，双方离婚半年后原告主动找到被告要求由被告抚养，双方已在陈庄派出所达成变更抚养协议。孩子现在已上幼儿园，现在变更抚养关系对孩子不利。原告性格不正常，不利于孩子成长。综上，应当驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2014年1月6日在临颍县民政局办理离婚登记手续。原、被告于年月日生育一子，取名蔡某乙。《离婚协议书》第二条子女抚养约定：“婚后生一个男孩子，姓名蔡某乙，1岁，由女方抚养，抚养费自理。男方有探望小孩权利，子女满18周岁之后，随父随母由孩子自己选择。”2014年9月，原告将儿子交给被告抚养。2014年11月3日，原、被告在临颍县公安局陈庄乡派出所办理了变更抚养关系手续，约定儿子由男方抚养，抚养费自理。原告代理人称，因为被告收入低，被告的母亲有，主要是我想自己带孩子。被告称，（孩子）可以由被告母亲接送孩子上学。原告诉称其变更抚养关系是受胁迫才去的。被告辩称没有胁迫，变更抚养关系时双方均在场。原告提供的其称2014年9月份至10月份之间拍摄的两张照片，证明孩子身上有伤。被告质证称并不是伤是起的“火尖”。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告离婚时均同意儿子由原告抚养，应属原、被告方真实意思。离婚后虽原告将儿子交由被告抚养，也应属无奈。现原告要求亲自抚养儿子，从有利于子女的教育、健康成长角度出发，考虑子女由父母亲自教育更有利于子女的身心儿子蔡某乙由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理，本院予以支持。法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父母有探望子女的权利。原、被告抚养权之争，应当重点考虑如何共同给予子女来自父母双方的温暖，而非因争夺子女抚养权，将压力转嫁给子女。不直接抚养子女的一方，可以通过行使探望权的方式，关心爱护子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
原、被告之子蔡某乙变更为由原告张某抚养。
案件受理费300元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 祝小静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00308号
原告：张华翠，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡占歌，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告张华翠诉被告蔡占歌变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华翠及其委托代理人何德民，被告蔡占歌的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华翠诉称：原、被告于2014年1月6日离婚，双方在离婚协议第二条抚养中约定“婚后生一男孩”蔡某甲一岁，由女方抚养，抚养费自理。离婚后儿子一直由原告抚养，在2014年9月份，原告因工作原因将儿子暂时放在被告家中生活一段时间。在2015年9月份，当原告抱回儿子时遭被告及家人的阻拦。现诉至法院，请求法院判令被告归还儿子蔡某甲由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告蔡占歌辩称：原告诉状中的事实与理由隐瞒了关键的事实。原、被告于2014年11月3日通过陈庄乡派出所达成了变更抚养关系的协议，原告要求变更抚养关系诉请不能成立。本案原告不具备抚养儿子的条件，双方离婚半年后原告主动找到被告要求由被告抚养，双方已在陈庄派出所达成变更抚养协议。孩子现在已上幼儿园，现在变更抚养关系对孩子不利。原告性格不正常，不利于孩子成长。综上，应当驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2014年1月6日在临颍县民政局办理离婚登记手续。原、被告于2012年9月26日生育一子，取名蔡某甲。《离婚协议书》第二条子女抚养约定：“婚后生一个男孩子，姓名蔡某甲，1岁，由女方抚养，抚养费自理。男方有探望小孩权利，子女满18周岁之后，随父随母由孩子自己选择。”2014年9月，原告将儿子交给被告抚养。2014年11月3日，原、被告在临颍县公安局陈庄乡派出所办理了变更抚养关系手续，约定儿子由男方抚养，抚养费自理。原告代理人称，因为被告收入低，被告的母亲有高血压疾病，主要是我想自己带孩子。被告称，（孩子）可以由被告母亲接送孩子上学。原告诉称其变更抚养关系是受胁迫才去的。被告辩称没有胁迫，变更抚养关系时双方均在场。原告提供的其称2014年9月份至10月份之间拍摄的两张照片，证明孩子身上有伤。被告质证称并不是伤是起的“火尖”。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告离婚时均同意儿子由原告抚养，应属原、被告方真实意思。离婚后虽原告将儿子交由被告抚养，也应属无奈。现原告要求亲自抚养儿子，从有利于子女的教育、健康成长角度出发，考虑子女由父母亲自教育更有利于子女的身心健康，儿子蔡某甲由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理，本院予以支持。法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父母有探望子女的权利。原、被告抚养权之争，应当重点考虑如何共同给予子女来自父母双方的温暖，而非因争夺子女抚养权，将压力转嫁给子女。不直接抚养子女的一方，可以通过行使探望权的方式，关心爱护子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
原、被告之子蔡某甲变更为由原告张华翠抚养。
案件受理费300元，由被告蔡占歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 祝小静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初167号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施某某，男，1982年12月17日生，汉族，住本市嘉定区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]5号起诉书指控被告人施某某犯伪造金融票证罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8、9月间，被告人施某某多次向韩某借款，韩某向其催讨。2016年1月，被告人施某某为拖延还款，在上海胤祥文化传播有限公司交通银行的空白支票上加盖伪造的“华林证券(上海)有限责任公司财务专用章”，填写金额为人民币168000元，并将该支票交给韩某用来拖延还款。2016年2月，韩某将该伪造支票交银行兑付而被退票。
2016年2月21日，被告人施某某接公安机关电话通知主动接受询问，同年6月10日被告人施某某被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、高某某、顾某某的证言，支票复印件，借据、收款确认单、银行凭证、协助查询财产书及账户历史明细清单，聊天记录，华林证券有限责任公司提供的支票、法人章、财务章等复印件，刑事和解协议书、收条、凭证及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某伪造银行支票，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人施某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人施某某在立案前主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人施某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第424号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒲某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日17时许，被告人蒲某在遵义市汇川区咖啡豆酒店215号房间以200元贩卖毒品疑似物0.6克（经称量重）给冯某某（女），另收取50元车费，交易完毕后在该房间门口蒲某被公安民警抓获，公安民警又从其身上搜出毒品疑似物经称量重6.1克。经鉴定，毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蒲某以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、刑事照片、通话记录、证人证言、被告人供述、情况说明、物证检验鉴定报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，蒲某明又属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于蒲某能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年九月四日
书记员 杨天云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初433号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2016年3月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日，被告人蔡某在台州市椒江区岩屿路168号奇乐电子游戏室（范玉萍经营），从范玉萍处受让该游戏室。2014年6月至2015年3月，蔡某先后购置具有赌博功能的电子游戏机，共计36台，供他人赌博活动。雇佣服务员李慧远（已被判刑）、黄仙庆、王菊飞（均另案处理）、“老王”（身份不明），为参赌人员上、下分。期间，非法获利12000余元。2015年4月1日，蔡某又将该游戏室（含上述赌博机）转让给李慧远，得款168000元。同年8月7日晚，该游戏室被公安人员查获。
2016年3月22日，被告人蔡某到台州市公安局椒江分局白云派出所投案，并退出非法所得12000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被雇佣人员李慧远、黄仙庆、王菊飞的供述、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、转让协议、租房协议书、扣押决定书、涉案电子游戏机电子数据采集情况、个体工商户情况及变更登记情况、证据保全决定书及清单、照片、退款凭证、自动投案证明、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，36台非法获利计12000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡某利用游戏机开设赌场，获利不满30000元，量刑在三年以下。被告人蔡某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人蔡某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人蔡某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币一万二千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1049号
原告桑淑丽，女，40岁，汉族，通化市人，现住山东省。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师，代理权限：代为参加庭审、辩论、调解，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。
被告韩庆红，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告桑淑丽与被告韩庆红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告桑淑丽撤回起诉。
案件受理费500.00元（系减半收取），由原告桑淑丽负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张金玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41138号
申请执行人陈会来。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人陈会来与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6005号民事调解书已发生法律效力。权利人陈会来于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下�
本院（2015）滨汉民初字第6005号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41138号申请执行人陈会来。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人陈会来与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6005号民事调解书已发生法律效力。权利人陈会来于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下�本院（2015）滨汉民初字第6005号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第183号
原告伯金成，男，1948年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王学臻，男，1941年12月28日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告伯金成与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伯金成之委托代理人王学臻到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伯金成诉称，我系被告职工，于2009年开始在被告处从事门卫工作，被告欠付我2015年4月至5月工资共计2198元整。现请求法院判令被告支付我工资2198元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，在被告处从事门卫工作。2015年5月25日，被告为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款2198元整。2015年5月27日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资款2198元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第196号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资2198元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市恒远汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告伯金成工资2198元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3858号
原告张某某，女，生于1958年3月15日，汉族，农村居民。
委托代理人吴晞，四川洪州律师事务所律师。
被告夏某某，男，生于1952年1月3日，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年12月7日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴晞、被告夏某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，自愿结婚。婚后初期夫妻生活愉快，被告对原告较好；但没有过多久，被告酒后就经常打骂原告，还在外面包养情妇，夫妻感情已经破裂。故请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了结婚证、身份证。
被告夏某某辩称：原、被告在工地上务工相识，双方自愿登记结婚。婚后被告对原告一直很好，偶有争吵，但没有打过原告。希望原告回心转意，夫妻和好，被告不同意离婚。原告于2011年2月15日与其前夫刘孝国离婚，离婚时约定由张某某偿还欠顾县镇信用社借款18000元并一次性补偿刘孝国9000元，原、被告认识后结婚前，经原告请求，被告夏某某为张某某偿还了借款18000元并通过杨顺国转借给张某某9000元用于补偿刘孝国。原、被告婚后务工的钱都是交给原告保存的，其中2014年6月至11月共计14000元存入原告张某某在中国邮政储蓄银行账户。另2014年11月8日，被告为原告偿还欠岳池县顾县镇信用社借款本金5000元及利息1896.75元。被告还为原告购买了社会养老保险。原告还把被告家里的日常用品如锅、盆拉走了。如果原告坚持要离婚，必须补偿被告所付出的前述个人债务及经济损失，并把家里的锅、盆等日常用品退还被告。
被告为反驳原告的主张向本院提供了如下证据：
1.唐昌龙、杨顺国、张立菊证言及身份证件；2.夏某某低保本；3.（2011）岳池民初字第109号民事调解书；4.借条一张；5.中国邮政储蓄银行开户手续费收据2份、存款凭单3份，金额共计11000元；6.四川省农村信用社存款凭单1份，金额3000元；7.四川省农村信用社岳池县农村信用合作联社顾县信用社还款凭证9份，还本5000元，结算1869.75元。
经审理查明：原告张某某与被告夏某某于2011年8月29日经岳池县民政局登记自愿结婚。原、被告均系再婚，没有生育子女，原、被告各自与以前配偶所生育子女均已成年并独立生活。原、被告婚后初期夫妻关系和夫妻感情较好，后因互不信任发生争吵，原告张某某遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
另查明，原告张某某于2011年2月15日与其前夫刘孝国经岳池县人民法院调解离婚，离婚时约定由张某某偿还欠顾县镇信用社借款18000元并一次性补偿刘孝国9000元。2011年2月15日，张某某向杨顺国借款9000元，此款由夏某某通过杨顺国实际支付。2014年11月8日，原、被告偿还了原告欠岳池县顾县镇信用社借款本金5000元及利息1896.75元。2014年6月至11月，原告张某某在中国邮政储蓄银行的账户有11000元存款存入。2014年11月13日，张某某在四川省农村信用社的账户有存款3000元存入。
以上事实，有原、被告提供的证据以及一致的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，较长时间夫妻关系较好，有较好的婚姻感情基础。原告主张被告打骂原告并在外包养情妇，导致夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证明，其主张夫妻感情破裂的法律事实依法不能成立，其请求离婚不符合婚姻法的规定，本院不予支持。原、被告应当加强相互沟通与理解，互相谅解，尚有和好夫妻关系的可能。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 瑶