wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第195号原告李安海，男，汉族，1986年4月23日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路名苑小区商务楼B座。负责人刘敬国，任总经理。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告李安海与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安海的委托代理人刘刚、被告平安保险德州支公司的委托代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安海诉称，原、被告于2014年12月签订保险合同，约定由被告为原告作为受益人的鲁Ｎ-×××××号车辆承保交强险、机动车损失险及第三者责任险，2015年2月20日22时30分许，原告驾驶该车辆在S243省道由东向西行驶至78KM+300M处路段时因操作不当与路边墙体相撞，造成车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交巡大队作出事故认定书认定原告承担事故全部责任。因原、被告双方对车辆损失数额无法协商达成赔偿，且被告认为原告存在保险诈骗行为。为此，原告特诉至法院要求被告赔偿车辆修理费、施救费、拖车费等共计72827元，承担案件的诉讼费用。被告平安保险德州支公司辩称，对事故过程无异议，但对涉事车辆修理情况有异议，原告所更换的车辆配件中有部分可以通过修理继续使用，而原告则全部进行了更换，加大了我方的具体理赔数额，应当以实际合理的维修及更换费用作为我们赔偿的依据。经审理查明，2014年12月2日，原告李安海为其所有的鲁Ｎ-×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险一份，保险期间为2014年12月18日00时至2015年12月17日24时，同日原告在被告处投保车辆损失险，赔偿限额为100620元，商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。2015年2月20日22时30分许，原告驾驶鲁Ｎ-×××××号轿车沿S243省道由东向西行驶至78KM+300M处路段时因操作不当致使车辆撞向路边墙体，造成车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告初次领驾驶证为2006年9月16日，现有效期自2012年9月16日起，有效期为10年。原告起诉至法院后自行委托泰安信诚价格事务所对车辆配件价值及修理工时费进行评估，该所出具了《T》泰信价评字（2015）第139号价值评估报告结论书，评定总值为77438元。对此被告提出重新鉴定，后经双方共同选定，经法院委托由山东泰安华信价格事务所作出泰华信价字（2015）第84号价格鉴定结论书一份，确定涉事车辆因交通事故造成车辆损失总价值为人民币72187元。另事故发生时原告支付拖车费300元，支付救援服务费340元，停车费100元。上述事实有原、被告陈述、原告身份证、原告驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、拖车费发票、救援服务费停车费发票、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的两份保险合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，在庭审中被告对该两份保险单也均无异议，对该两份保险单本院予以确认。2014年12月2日，原告驾驶鲁Ｎ-×××××号轿车行驶时因自身操作不当导致发生车辆受损的交通事故，发生事故时处于保险期间，车辆也处于适驾状态，事故后经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路事故认定书，认定原告承担事故全部责任，以上事实清楚，证据充分，本院亦以确认。事故发生时，鲁Ｎ-×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生后涉案车辆损坏，根据法律规定，被告作为保险人应当按保险合同的规定赔偿原告车辆损失，现原告起诉被告赔偿车辆修理费72187元，支付施救费340元、拖车费300元，以上共计72827元，并未超过原告所投保保险金额，本院予以支持。被告称鉴定结论价格过高，有部分通过修理可以使用的配件，原告进行了更换，加大了被告的赔偿数额，应当以实际合理的维修及更换作为其赔偿的依据，对此被告当庭、庭后未提供任何证据予以证实，因此对其辩称本院不予采纳。被告辩称拖车费及救援服务费属于重复费用，以上系事故车辆修理前为保护、施救车辆而支出的直接、必要费用，被告所称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李安海车辆修理费72187元、施救停车费340元、拖车费300元，以上共计72827元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一五年八月二十日书 记 员  毕研超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5870号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市水果街*****号。
负责人：徐亭君。
委托代理人：赵伟，男。
委托代理人：周浩，男。
被告：那成利，男。
被告：赫爱武，女。
被告：那荣弟，男。
被告：傅国江，男。
被告：秋立国，男。
被告：那荣华，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告那成利、赫爱武、那荣弟、傅国江、秋立国、那荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告那成利、赫爱武到庭参加诉讼，被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟、那成利签订《农户联保贷款合同》。借款合同编号为20099501210281011002006，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰。原告按约将款贷给被告那成利100000元，被告在约定的期间内未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金98989.92元及利息（含罚息）。诉讼费用由被告承担。
被告那成利辩称：借款属实，款是我借的，我是实际的借款人，但是现在没有钱还。
被告赫爱武辩称：借款属实，款是我借的，我是实际的借款人，但是现在没有钱还。
被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告那成利向原告申请贷款100000元。2009年11月11日，被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟、那成利与原告签订《农户联保贷款合同》，借款合同编号为20099501210281011002006。合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，还款方式为分期付款，于2011年11月10日偿还借款40000元，于2012年11月10日偿还借款60000元，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款人（保证人）自愿组成联保小组，对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。2009年11月11日，原告将100000元支付给被告那成利。被告那成利、赫爱武认可该笔借款实际被其使用，赫爱武同意在本案中直接向原告支付。
另查，2010年11月10日，被告还款本金1元，利息7644元；2011年11月15日，还款本金9.08元，利息7769.92元；2013年5月9日，还款本金1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保担保合同》、《农户借款凭证》、农户贷款申请、还款凭证、欠款明细及双方的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。该笔借款实际使用人为那成利、赫爱武，赫爱武同意在本案中直接支付给原告，因此被告那成利、赫爱武应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任加收原贷款利率50%的逾期利息。被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟作为连带保证人在合同中签字，原告在保证期限内向其主张权利，应按约定对借款本息、违约罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那成利、赫爱武于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金98989.92元及利息、罚息（利息及罚息按原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行计算机系统生成的数字执行）；
二、被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟对上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，减半收取1453.50元，由被告那成利、赫爱武、那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 旸
第2页共3页
第1页共3页
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初10号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某甲，机动车驾驶人。因本案于2015年10月30日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年9月14日12时20分许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿xx路由东向西行驶至xx村西侧加油站附近右转弯时，与同方向被害人程某骑乘的苏Gxxxx**号电动自行车相撞，致被害人程某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人程某系骨盆骨折、左下肢严重毁损伤等致创伤性失血性休克死亡。
被告人刘某甲负此事故全部责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月14日12时20分许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿xx路由东向西行驶至xx村西侧加油站附近右转弯时，车辆前部与同方向被害人程某骑乘的苏Gxxxx**号电动自行车尾部相撞，致被害人程某受伤并经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人程某系骨盆骨折、左下肢严重毁损伤等致创伤性失血性休克死亡。
另查明：
1、案发后，被告人刘某甲拨打120急救电话和110报警电话，在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人刘某甲另外又补偿被害人亲属经济损失8.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某、刘某乙的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，刘某甲交通肇事综合材料，本院（2015）港民初字第02112号民事调解书，谅解书，中国工商银行网上银行电子回单，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字（2015）第122号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1870号理化检验鉴定报告，机动车安全技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第273号痕迹鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）病鉴字第101号法医病理鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某甲在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人刘某甲也补偿被害人亲属经济损失8.5万元，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第673号
原告方明宝，男，1955年9月20日生，汉族。
被告南京市溧水区石湫镇光明村村委会，住所地南京市溧水区石湫镇光明村。
法定代表人胡荣金。
本院在审理原告方明宝诉被告南京市溧水区石湫镇光明村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明宝撤诉。
案件受理费100元，由原告方明宝负担。
审判�武宁琪
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王莉莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1215号
原告：周志仙。
被告：洪ＸＸ。
原告周志仙与被告洪ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周志仙到庭参加诉讼，被告洪ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周志仙起诉称：2013年4月10日、4月11日，被告二次向原告借款共计2万元。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款2万元，并支付自起诉之日起至借款还清时止按年利率5.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告借款1万元。2013年4月11日，被告又向原告借款1万元。这二笔借款共计2万元，被告均出具了相应借款额的借条。被告借款后未及时履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款的义务。原告要求被告归还借款并承担起诉之日起合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告周志仙借款2万元，并支付自2013年9月11日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵银娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第420号
上诉人（一审被告）王黑英，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇。
被上诉人（一审原告）腾云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住科右中旗杜尔基镇。
委托代理人梁永生，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宝音套特格，男，45岁，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇。
被上诉人（一审被告）周巴拉，男，1963年9月27日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇。
被上诉人（一审被告）刘格日乐，女，1960年2月27日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇。
上诉人王黑英因与被上诉人腾云龙、宝音套特格、周巴拉、刘格日乐农业承包合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理本案后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人王黑英、被上诉人腾云龙及其委托代理人梁永生、被上诉人宝音套特格到庭参加了诉讼，被上诉人周巴拉、刘格日乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月16日，原告腾云龙与被告王黑英等37户农民签订“土地承包经营权转让合同”，合同甲方是37户农民，委托代理人是王黑英，乙方是腾云龙。合同约定，经村民所在嘎查及村民代表同意，甲方将2013年1月18日转包给斯日古楞、王黑英的位于原朝尔图农场的北数第4、5、6条田中的1200亩以6-7条田间的排水沟为界，即2012年嘎查分给甲方37户农民的每人6条垅（均按7.7亩计算）土地承包经营权收回，并再次转包给乙方腾云龙用于农业生产。次前甲方与斯日古楞、苗邦柱、王黑英等人签订的关于本土地的《承包耕地合同》解除并废止。转让期限为15年，即2013年5月15日起至2028年5月15日止。合同期间甲方收取土地承包经营权转让金，每年每亩70元，不再收取其他任何费用。土地转让金的交纳方式为上打租金。即合同签订的三日内乙方除留置10万元合同保证金外，其余土地转让金全部交清。甲方保证乙方的土地承包经营权真实、合法、有效，乙方不会因此受到任何不法妨害。否则甲方各户有代位赔偿乙方实际损失和可得利益15倍的连带责任和义务。期间，甲方所在嘎查不得将本合同土地使用权和承包经营权对外转让或者抵押。合同上嘎查领导、村民代表签字，并加盖了嘎查公章，原告腾云龙亦在合同上签字画押。
土地承包经营权转让合同中土地面积为1200亩，其中被告周巴拉46.2亩耕地，在8、9号地里。被告刘格日乐23.1亩耕地，在1号地里。被告王黑英30.8亩，在1号地里。合同签订后，原告腾云龙向发包方村民支付了承包费，其中支付给被告周巴拉60000元（46.2亩×15年×每年每亩86.58元），支付给被告刘格日乐30000元（23.1亩×15年×每年每亩86.58元），支付给被告王黑英100000元。被告周巴拉、刘格日乐按约定将46.2亩耕地（在8、9号地里）、23.1亩耕地（在1号地里）合计69.3亩耕地交付给了王黑英，被告王黑英将自己家的30.8亩耕地和受让的69.3亩耕地至今未向原告交付。合同中不包括被告宝音套特格38.5亩耕地，但是宝音套特格收取了50000元承包费，并把38.5亩耕地交付给了原告经营。被告王黑英在签订合同时虽然以代理人身份签字，但是在履行合同期间他承担向原告腾云龙交付耕地的义务，在履行合同中未经发包人同意被告王黑英将发包方的土地进行了调换。
一审法院经审理认为，2013年5月16日原告腾云龙与朝尔图嘎查37户农户签订的“土地承包经营权转让合同”合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告王黑英相对全体发包方是承包方，属受让方。相对原告腾云龙是转包方，属让与方。原告腾云龙通过被告王黑英将土地承包转让金足额交付给了被告周巴拉、刘格日乐，被告周巴拉、刘格日乐已按约定将自家口粮田46.2亩、23.1亩耕地交付被告王黑英，但王黑英未将周巴拉、刘格日乐及自家的耕地合计100.1亩交付原告腾云龙经营，王黑英的行为已构成违约，其应承担违约赔偿责任，按二年承包费标准赔偿，即14014元（100.1亩×70元×2年）。被告宝音套特格虽收取了耕地转让金50000元，但已将38.5亩耕地交付给了原告腾云龙，对此，原、被告双方均无异议，故对原告腾云龙要求被告宝音套特格交付38.5亩耕地的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在本判决书发生法律效力后30日内被告王黑英按2013年5月16日原告腾云龙与杜尔基镇朝尔图嘎查被告王黑英等37户村民签订的“土地承包经营权转让合同”约定将100.1亩耕地（被告周巴拉46.2亩，在8、9号地里。被告刘格日乐23.1亩，在1号地里。被告王黑英30.8亩，在1号地里）的经营权交付给原告腾云龙经营。二、在本判决书发生法律效力后30日内被告王黑英向原告腾云龙赔偿100.1亩耕地损失14014元（100.1亩×70元×2年）。三、被告周巴拉、刘格日乐、宝音套特格不承担责任。四、驳回原告腾云龙的其他诉讼请求。案件受理费14520元，由被告王黑英负担150.35元，由原告腾云龙负担14369.65元。
上诉人王黑英不服一审判决，向本院上诉称，一、我未将自己的30.8亩地（1号地）承包给腾云龙，腾云龙不应该向我主张该30.8亩土地承包经营权。二、本案土地承包经营权转让合同的乙方为腾云龙、王海洋，现腾云龙单独作为原告进行诉讼属程序违法。三、因腾云龙未按合同第三条第二项约定按时将土地转让金全部交清，故我未将土地全部交给腾云龙，由此产生的后果腾云龙应自行承担。
被上诉人腾云龙答辩称，王黑英代表村民与我签订1200亩土地承包经营权转让合同中包括王黑英家的30.8亩土地，该1200亩土地中由我承包650亩，由王海洋承包550亩，现王海洋承包的土地亩数够，只有我承包的土地亩数不够，故只能由我个人主张权利。土地承包经营权转让合同第三条第二项虽约定在土地承包经营权转让合同签订三日内除留置十万元保证金外交清全部转让金，但未约定王黑英有权留置转让的土地，故王黑英应将留置的土地交还给我并赔偿损失。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人王黑英代表村民与被上诉人腾云龙、王海洋签订土地承包经营权转让合同，该合同约定腾云龙、王海洋受让土地为1200亩，因周巴拉、刘格日乐、宝音套特格等村民已将土地交付给王黑英，对此，王黑英亦无异议，故王黑英应将村民出让的土地交给受让方腾云龙、王海洋。双方签订的土地承包经营权转让合同第三条第二项虽约定腾云龙、王海洋于该合同签订三日内交清转让款，但并未约定王黑英有权留置村民出让的土地，故王黑英应将留置村民出让的土地交付给受让方。腾云龙作为受让方，其受让的土地亩数不够，其有权利主张。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.35元，由上诉人王黑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年七月六日
书记员 董 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2385号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市花园路27号河南省科技信息大厦*层***层。
统一社会信用代码：91410000766239760Y。
负责人：杨东时，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑广旗，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住方城县。
被上诉人（原审被告）：史花敏，女，1957年5月18日生，汉族，农民，住方城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郑广旗、史花敏因人身保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1637号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年八月十七日
书记员 丁付举
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第379号
原告张某某，女，生于1965年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨某某，男，生于1964年2月20日，汉族，住雅安市名山区。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，不久即同居生活，1990年3月2日在名山县中峰乡政府登记结婚，1990年5月9日生育一子，取名杨某。婚后，原告竭尽全力对被告关心和照顾，而被告则自己挣钱自己花，经常参与赌博，原告独自一人承担了抚养子女的责任，而被告对建设家庭和抚养子女都不尽义务。长期以来，夫妻之间经常发生纠纷，被告经常殴打原告，多次残忍地将原告打伤，还不准原告去医院治疗。被告有时还将原告关在门外，不让原告进屋睡觉。2011年9月5日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原告考虑到子女，和被告和好了一段时间。2012年8月原告外出打工，双方开始分居生活至今，已无法和好，现请求法院判决原、被告离婚。双方没有共同财产，也没有共同的债务处理。
原告为支持其诉讼主张在举证期内提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；2.原、被告结婚登记申请书和审查处理结果复印件1份，证明原、被告系夫妻；3.（2011）名山民初字第427号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚；4.照片复印件4张、医学影像片1张，证明被告有暴力倾向，曾经殴打过原告。
被告杨某某辩称：原告所述婚姻基本过程合适，双方耍朋友期间，被告原本不同意这门婚事，但原告苦苦哀求要和被告好，后来原告怀孕，被告才同意与原告结婚。双方耍朋友时感情一般，婚后有了子女感情就好了起来。年轻时双方火气都大，夫妻间是发生过打架，但并没有原告说的那么严重。原告的腰伤，是双方在开玩笑的过程中不经意戳伤，并非被告故意。被告不抽烟、不喝酒，偶尔打打小牌，并不是原告说的嗜赌成性。被告对家庭、子女都很关心，特别是儿子从读小学到军校毕业，被告倾注了无数心血。被告在家庭生活中收入比较高，都用于供养子女、维持家庭开支了。原告外出后，被告在家单独修建了房屋，而原告没出过钱，也没出过力，甚至连被告修房子的事情都不知道。原告从2010年就开始上网，自己挣的钱就自己花，从来不关心家庭、不关心儿子，连儿子都找不到。被告现已经50岁了，为了家庭，过去的事就不计较了，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4中的四张照片无异议，对医学影像片有异议。本院认为原告提交的证据1、2、3及证据4中的照片客观真实，能实现其证明目的，本院予以采信。原告提交的证据4中的医学影像片，不能证明其伤情系被告所致，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，不久即同居生活。1990年3月2日，双方在雅安市名山区中峰乡政府登记结婚，同年5月9日生育一子，取名杨某。婚后，双方为生活琐事时有争执，但能够相处，并且共同努力将儿子杨某培养成人。2011年9月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方和好如初，目前夫妻二人已共同生活达25年。2012年8月原告外出打工，被告在家独自将住房建成。2014年2月17日，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
审理过程中，本院主持调解，因各执已见，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方于1988年经人介绍认识后确立恋爱关系，不久即同居生活，后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后双方共同努力，将儿子培养成人，为家务事虽时有纠纷，仍相处达25年；现双方因生活琐事发生纠纷，均应反思，只要双方加强沟通，完全可以解决夫妻矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年四月九日
书记员 罗 枥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1652号之一
申请执行人谢炜，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人王军，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
申请执行人谢炜与被执行人王军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月11日作出（2015）思民初字第7866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本息3万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款977.51元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1652号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年二月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1652号
申请执行人谢炜，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人王军，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7866号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军所有的银行存款人民币30900元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年三月十七日
代书记员 刘静媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1765号
郯城县农村信用合作联社诉孙四友孙四华，黄广香，高潮阳，黄广军，王兰军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第28号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月二六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1765号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙四友、孙四华、黄广香、高潮阳、黄广军、王兰军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兰军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兰军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1765号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙四华借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙四华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙四华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1765号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙四友、孙四华、黄广香、高潮阳、黄广军、王兰军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙四华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙四华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1765号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人黄广军借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄广军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将黄广军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1765号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙四友、孙四华、黄广香、高潮阳、黄广军、王兰军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄广香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄广香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1765号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙四友借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙四友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙四友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1765号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙四友、孙四华、黄广香、高潮阳、黄广军、王兰军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙四友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙四友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第1765号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人黄广军,男,1955年2月2日生，汉族，郯城县花园乡狼湖村居民，公民身份号码：37282219550202381X.	本院作出的（2014）郯商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人黄广军在山东郯城农村商业银行花园支行的银行存款元。	银行账号：916041300016200156758	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十一月二十四日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第1765号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人黄广军,男,1955年2月2日生，汉族，郯城县花园乡狼湖村居民，公民身份号码：37282219550202381X.	本院作出的（2014）郯商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人黄广军在山东郯城农村商业银行花园支行的银行存款元。	银行账号：916041300016200156758	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十一月二十四日	书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1765号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）被执行人孙四友，男，汉族，1965年8月17日生，郯城县，居民，被告黄广香，女，汉族，1967年2月27日生，住址、职业同上，被告王兰军，男，汉族，1966年7月11日生，住址、职业同上，被告高潮阳，男，汉族，1978年3月4日生，住址、职业同上，被告黄广军，男，汉族，1955年2月2日生，住址、职业同上，被告孙四华，男，汉族，1968年6月19日生，住址、职业同上，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第28号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄广军的存款40万元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月十七日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）郯执字第1765号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙四友、孙四华、黄广香、高潮阳、黄广军、王兰军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高潮阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将高潮阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月六日
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第1765号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人黄广军,男,1955年2月2日生，汉族，郯城县花园乡狼湖村居民，公民身份号码：37282219550202381X.	本院作出的（2014）郯商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人黄广军在山东郯城农村商业银行花园支行的银行存款元。	银行账号：916041300016200156758	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十月二十四日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第1765号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人黄广军,男,1955年2月2日生，汉族，郯城县花园乡狼湖村居民，公民身份号码：37282219550202381X.	本院作出的（2014）郯商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人黄广军在山东郯城农村商业银行花园支行的银行存款元。	银行账号：916041300016200156758	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十月二十四日	书记员杨飞驰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第639号
原告韩树成，男，汉族，农民，现住白城市。
被告刘立伟，男，汉族，现住吉林省松原市。
被告松原市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘立伟，系该公司经理。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告韩树成诉被告刘立伟、松原市金宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告韩树成于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩树成撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第639号
原告韩树成，现住白城市。
被告刘立伟。
被告松原市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘立伟，系该公司经理。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告韩树成诉被告刘立伟、松原市金宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告韩树成于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩树成撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 田 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初817号
原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区新安二路68号，组织机构代码733043892。
法定代表人杨成勇。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安大厦19楼1901室，统一社会信用代码91440300729858589F。
本院受理原告深圳市资安物业开发有限公司诉被告深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶莉晶(兼)
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小华，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王川芳，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女。
再审申请人陈小华因与被申请人王川芳、李莉、ＸＸ继承纠纷一案，不服本院（2010）南民一终字第872号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。争议房产系1992年至1994年间李某某、陈小华共同出资建造。原审期间，陈小华提供了建房借款、还款的相关证据，但未予采信。现又有原承建房屋的南�某证明，修建争议房屋时陈小华多次借款给李某某，李某某的家属没有到过建房现场，也没有拿过钱物。（二）原判决认定事实有误，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。陈小华作为李某某生前的重要扶养人，有权利分得李某某的个人遗产，李某某的妻子及子女多年来从未履行过照顾，扶养李某某的义务，依法可以不分或少分。
本院认为：（一）关于南某某所出具证言的证明力问题。一方面，南某某并非借贷关系的当事人或保证人，其所出具证言的证明力较弱，该证言本身不足以证实李某某在建造房屋过程中向陈小华借款。另一方面，即使李某某向陈小华借款属实，陈小华也只能要求李某某偿还借款，而不能主张对争议房屋的所有权。因此，南某某所出具的证言不足以推翻原判决。
（二）关于继承资格的问题。由于陈小华在一审过程中提交的代书�嘱不符合继承法规定的要件，且遗嘱多处内容与事实不符，一审法院未予采纳并无不当。因此，对于李某某的遗产，应当按照法定继承。李某某的配偶为王川芳，子女有李某、李莉和ＸＸ。由于李某先于李某某死亡，且李某的妻子、女儿放弃对该房产的继承权利。因此，李某某遗产的第一顺序继承人为王川芳、李莉和ＸＸ。陈小华虽然与李某某长期共同生活，但并非法定继承人。原审考虑到陈小华在李某某住院期间尽到了护理照顾义务，且居无定所的实际情况，判决争议房屋为王川芳、李莉和ＸＸ共有，并由王川芳、李莉和ＸＸ补偿陈小华9万元并无不当。
综上，陈小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小华的再审申请。
审 判 长 范�哲
审 判 员 张 朝 阳
代理审判员 褚 大 海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02022号
原告陶某某，女，1977年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告傅某某，男，1973年11月25日出生，汉族，居民。
原告陶某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人谭方林、被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1997年5月相识恋爱，2000年1月6日登记结婚，2008年1月26日生育女付某甲。女孩出生后，被告傅某某思想发生变化，不信任夫妻情谊，不尽扶养、抚养义务，自2010年起分居生活。2013年5月7日，经法院判决不许离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女付某甲由原告陶某某抚养，被告傅某某每月应支付小孩生活费1200元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半；共同财产、共同债务依法分割、承担。
被告傅某某辩称：双方相识恋爱、结婚登记、生育小孩的时间属实。自2010年起分居生活至今、2013年经法院判决不准离婚属实。但不给生活费、打骂原告陶某某不属实。现不同意离婚。
经审理查明：1997年5月，陶某某与傅某某相识恋爱。2000年1月26日，双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。同年8月28日生育女付某甲。后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，自2010年起分居生活。2013年4月1日，陶某某诉至本院，诉请与傅某某离婚。经本院审理后于同年5月7日作出（2013）丰法民初字第01682号民事判决书，判决不准许陶某某与傅某某离婚。后原、被告仍分居生活至今，夫妻感情未能和好。
原、被告婚前，傅某某在所在单位（中国电信股份有限公司重庆传输局）的组织下，参加移民集资建房有住房一套（坐落于丰都县三合街道新湾路），该房于2003年竣工，后傅某某与陶某某即搬入该套房屋内居住。已办理房屋产权登记，登记的权利人为傅某某。
另查明，现傅某某在丰都县电信局工作，其工资收入状况为：2014年1月24日发放工资4612.30元，同年1月28日发放薪酬3707.69元，同年2月26日发放工资2576.16元，同年3月26日发放工资2576.16元，同年4月25日发放工资2564.70元，同年5月26日发放工资2553.31元，同年6月26日发放工资2539.21元。
同时查明，其婚生女付某甲表明愿意随母亲陶某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、交易明细单、申请书、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告陶某某与被告傅某某因感情不和，自2010年起分居生活。尤其是2013年4月1日，经本院判决不准许离婚后，双方未和好夫妻关系，仍分居生活至今。期间双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。
原、被告的婚生女付某甲（现年14岁），被告傅某某在庭审中申请，要求对其亲子鉴定。但被告傅某某未在限期内提交书面鉴定申请，应视为其放弃权利。付某甲表明愿意随其母亲生活，且原告陶某某也要求抚养付某甲，本院应予以准许。被告傅某某有固定的收入来源，根据其工资收入状况、结合当地的实际生活水平，酌定由被告傅某某每月给付小孩抚养费600元。
原告陶某某主张，坐落在丰都县三合街道新湾路住房一套属夫妻共同财产，但该房屋系被告傅某某的婚前财产。原告陶某某诉称，婚后双方用共同财产交纳了部分集资建房款，但未举示相关证据予以证明，且被告傅某某不予认可。故本院对原告陶某某的主张不予支持。在庭审中，原告陶某某诉称借有夫妻共同债务12000元，被告傅某某称也借有夫妻共同债务15000元，但双方均不予认可对方所借债务且均未举示充分证据证明，本院对原、被告主张的夫妻共同债务不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告傅某某离婚；
二、婚生女付某甲由原告陶某某抚养，被告傅某某自2014年10月起，在每月底以前支付小孩抚养费600元至其年满18周岁时止；
三、驳回原告陶某某的其余诉讼请求。
如果被告傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 芮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈渡仿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3494号
原告王雪臣，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告姜莹，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王雪臣与被告姜莹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪臣到庭参加了诉讼，被告姜莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪臣诉称，他与被告姜莹经媒人王占山介绍，于2013年1月18日办理结婚登记手续。经媒人王占山给付被告姜莹彩礼款110，000元，同时支付被告姜莹生活花销67，200元。现被告姜莹长期离家出走，至今未归。故原告诉讼至法院要求与被告离婚，同时要求被告给付177，200元。
原告王雪臣为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
结婚证1册，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证人证言，证明原�给被告过彩礼110，000元的事实；
婚后花销明细单1份，证明结婚后原告给被告的花销情况；
村委会介绍信1份，证明原被告系夫妻关系，被告于结婚后10多天就走了，至今未归的事实。
被告姜莹本院依法公告传唤，未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王雪臣与被告姜莹经媒人王占山，于2013年1月18日，办理了结婚登记手续。现被告姜莹离家出走至今未归，原告王雪臣认为，夫妻感情确已破裂，要求与被告姜莹离婚。
本院认为：原告王雪臣与被告姜莹系夫妻关系，被告姜莹离家外出，不尽夫妻�务，且与原告分居已近2年，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告王雪臣要求离婚的诉求，本院应予支持。原告主张被告返还彩礼款及生活花销事宜，其可以另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王雪臣与被告姜莹离婚。
案件受理费50元，公告费650元，由原、被告各自负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 龙
人民陪�员宋福昌
人民陪审员 李桂德
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘洪伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1181号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年11月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元；因本案，于2016年6月22日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］420号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年6月21日晚，被告人胡某无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金惠路由西向东行驶至金惠路众安国泰小区北门处，与由戴海东驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏。事故发生后，被告人胡某未停车继续往前行驶，后被戴某截停并报警。交警到现场后，被告人胡某不配合交警执法。经事故认定，被告人胡某负事故全部责任。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为273.4mg/100ml。建议对被告人胡某判处拘役五个月十五日至六个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
(刑期自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑淑妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第64号
原告马丽，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张荣，女，1971年8月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区.
被告郑玉波，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告邱玉香，女，1962年1月10日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
原告马丽与被告郑玉波、邱玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人张荣、被告邱玉香到庭参加诉讼；被告郑玉波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，被告邱玉香与原告马丽是朋友关系，被告郑玉波通过邱玉香分别于2013年1月28日向原告借款37，200.00元；2013年1月31日向原告借款37，200.00元；2013年2月26日向原告借款50，000.00元；2013年8月21日向原告借款10，000.00元。被告郑玉波分别在借款当天给原告出具了借据，在此之后被告邱玉香给原告出具欠条两份，目的证明被告郑玉波欠款的事实并且承诺每年偿还原告20，000.00元，借款期限届满后，原告找二被告偿还欠款，二被告以种种理由推托，拒绝偿还欠款。为此原告起诉，请求二被告偿还原告借款本金134，400.00元；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、郑玉波四份借据。证明被告郑玉波借款事实，通过被告邱玉香在原告处拿走这四笔借款，实际上借款人是邱玉香。
证据二、欠条两份。证明邱玉香承认马丽四笔借款的事实，并承诺每一年还20，000.00元的承诺。
被告为证明其抗辩理由及主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、诉讼费票据一份2，988.00元。证明是我为原告马丽垫付上次起诉的诉讼费，另外我还垫付了800.00元的公告费。
庭审中被告邱玉香对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据一、二认为对证据的真实性没有异议，需要说明的是我出的那134，400.00元的欠条，是我前年冬天想起诉郑玉波，但我手里没有原始证据，所以去找马丽取的郑玉波出的欠据，我又给马丽出的欠条，那份每年还两万元钱的欠条是去年的六、七月份因为原告多次找我，我不想再被打扰，所以答应一年还原告两万。原告对被告邱玉香提交的证据质证意见为：对证据一真实性没有异议，对证明内容有异议，一、被告邱玉香为了推脱责任，说服原告马丽聘请他人去起诉被告郑玉波，说明她是为了推脱责任；二、虽然诉讼费是被告邱玉香缴纳的，但是邱玉香让原告马丽交给他人缴纳代理费1，500.00元，没有给出具任何手续。因被告邱玉香对原告提交的证据一、二真实性没有异议，被告郑玉波未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据的真实性予以采信。因原告对被告邱玉香提交的证据一真实性没有异议，被告郑玉波未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对被告邱玉香所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的一份证据的真实性予以采信。
综合双方当事人的当庭陈述及本院对双方当事人所出示证据的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告邱玉香与原告马丽是朋友关系。2013年1月28日和2013年1月31日，被告邱玉香向原告称有人借款，原告马丽因与被告邱玉香此前有多次介绍借款的来往遂交给被告邱玉香人民币60，000.00元（共分两次，每次30，000.00元），约定月息2%。后被告郑玉波给原告马丽出具了含有一年利息7，200.00元共计37，200.00元的借据两张。2013年2月26日被告邱玉香向原告称被告郑玉波借款50，000.00元；原告遂与被告邱玉香共同将款送至被告郑玉波处，并由被告郑玉波出具了50，000.00元的借据一份。2013年8月21日被告郑玉波再次通过被告邱玉香向原告借款10，000.00元，被告郑玉波分别在借款当天给原告出具了借据。后经原告向二被告索要借款，被告邱玉香给原告出具欠条两份，并且承诺每年偿还原告20，000.00元，但二被告至今未偿还借款。此后被告邱玉香为追回欠款又向原告借款1，500.00元。并且代原告马丽交纳诉讼费用合计3，788.00元。
本院认为，被告邱玉香、郑玉波向原告借款，有二被告出具的借条和欠条为证，双方的债权债务关系明确；二被告无证据证明双方借贷关系存在违法行为，其借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求在法律规定幅度内，应予支持。二被告应当偿还借款及利息。被告邱玉香与原告马丽间的其余经济往来，应当单独计算后由原告返还被告邱玉香。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱玉香、郑玉波于判决生效后10日内给付欠原告马丽借款本金120，000.00元；
二、被告邱玉香、郑玉波于判决生效后10日内给付欠原告马丽借款利息14，400.00元；
三、原告马丽于判决生效后10日内返还被告邱玉香垫付诉讼费用2，288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，494.00元由被告邱玉香、郑玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年四月十四日
书记员 闫莉莉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第491-4号
申请执行人郑剑清，男，1966年12月25日出生。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人林高吉，董事长。
被执行人熊彪，男，汉族，1967年5月31日出生。
被执行人徐长红，男，汉族，1977年8月18日出生。
申请执行人郑剑清与被执行人厦门同吉建设开发有限公司、熊彪、徐长红民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2013）厦执行字第491号执行裁定书，查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司名下位于同安区同吉?桃园山庄二期地下室-1层01号、38-64号、66-68号、71号、73-75号、77-81号、83-92号、98-100号、104-109号、111-119号、121-128号、130-144号、人防145-147号、人防150-151号、人防153-166号、人防168-172号、人防173-180号、人防微型1-2号、微型3-6号、微型8-9号共计131个车位。2014年4月1日，申请执行人郑剑清向本院申请解除对同安区同吉?桃园山庄二期地下室-1层88号、98号、人防147号3个车位的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门同吉建设开发有限公司名下位于同安区同吉?桃园山庄二期地下室-1层88号、98号、人防147号3个车位的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月一日
代书 记员 郭晓璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00362号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月11日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]302号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日20时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，在沿本市蜀山区贵池路由西向东行驶至与东至路交口时，遇交警部门检查。因被告人刘某涉嫌醉酒驾驶，随即被交警部门带至中国人民解放军第105医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。
2015年7月28日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案。被告人刘某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，涉案车辆及驾驶人信息查询表及行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表及血样提取现场视频，血液乙醇含量检验报告，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达127.3mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年九月十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第114号
原告：阿拉山口三宝进出口有限责任公司，住所地：新疆博州阿拉山口准噶尔路（鑫达公司1-2-301室）。
法定代表人：康和平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
被告：阿勒泰矿石有限责任公司（ALTAINKHUDERLLCLLC）,住所地：TengeriinTsagcenterSectionD.01ympicstreet121stKhorooSukhbaatardistrict,Ulaanbaatar,Mongolia。
法定代表人：巴图道尔基，该公司总经理。
原告阿拉山口三宝进出口有限责任公司（以下简称阿拉山口三宝公司）与被告阿勒泰矿石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法进行审理。
原告阿拉山口三宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付货款2583820.57元；2.被告支付欠款利息57331.68元。事实和理由：原、被告于2010年8月13日签订ASB2010-141号合同，于2010年9月6日签订ASB2010-149号合同，双方约定买卖自卸车、牵引车。原告履行完毕供货义务，被告未按期付款，经原告多次催要，截止起诉前被告尚欠原告货款422255美元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令如上诉请。
本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉时没有提交被告存在的证明，本院根据原告起诉状所列明的情况对被告按照法定的送达途径无法送达后，要求原告补充提供被告存在的证明，原告至今无法提供，无法确定其所诉被告真实存在，可以认定没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告阿拉山口三宝进出口有限责任公司的起诉。
案件受理费32057.62元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘政杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第25969号
申请人：孙莉莉，女，1968年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：梁浦兰，女，1985年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人孙莉莉与被申请人梁浦兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁浦兰名下中国农业银行天津翠亨广场支行账号为62×××17和62×××43的账户中的银行存款人民币50171.22元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人返还人民币本息合计50171.22元，为此提出诉讼保全申请，已提供担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁浦兰名下中国农业银行天津翠亨广场支行账号为62×××17和62×××43的账户中的银行存款人民币50171.22元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迂 君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屠亚娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执776号
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司，住所地义马市西工区煤炭公司院内，组织机构代码：68817536-9。
被执行人义马市市政工程有限公司，住所地义马市珠江路西段46号，组织机构代码78507420-1。
被执行人张景智，男，1972年5月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈虹，女，1963年2月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人高少英，男，1963年11月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人冯德良，男，1974年9月26日出生，汉族，住义马市。
被执行人义马市交通运输局，住所地义马市人民路6号楼，组织机构代码00583217-2。
三门峡鼎力投资担保有限公司诉义马市市政工程有限公司、张景智、陈虹、高少英、冯德良、义马市交通运输局追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫1281民初426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市市政工程有限公司、张景智、陈虹、高少英、冯德良、义马市交通运输局未按期履行法律义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2082888.76元及利息、诉讼费23463元及本案执行费23463.5元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市市政工程有限公司、张景智、陈虹、高少英、冯德良、义马市交通运输局送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月六日
书记员 张 乐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2166号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨和荣。
委托代理人宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人杨秀英。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告杨和荣与被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和荣的委托代理人宋廷兴、杨秀英和被告赵洪到庭参加诉讼。被告张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告以经商为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定利息为月息2%，每季度支付利息。被告支付利息至2014年10月22日后没有按照约定支付利息。经原告多次联系催促被告，被告以资金困难为由未给付，为此，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息，利息从2014年10月23日起按约定利息计算至还清借款之日止，并承担本案的诉讼费。
被告赵洪辩称：向原告借款200000元属实，目前资金困难。
被告张拥军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日和2013年1月23日，被告赵洪出具借条向原告杨和荣共计借款200000元，约定月利息为2%，每季度支付一次利息，未约定借款期限。借款后，被告赵洪支付利息至2014年10月22日，从2014年10月23日起被告赵洪未按约定每季度支付�息；后经原告多次催促未果，被告至今尚欠原告杨和荣借款本金200000元及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告赵洪分别于2012年2月23日、2013年1月23日向原告杨和荣共计借款200000元的事实清楚，证据充分，被告赵洪应履行偿还原告借款本息的义务，该借款产生于被告赵洪与被告张拥军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告张拥军应当承担共同偿还的责任。同时，虽然通过借条上所载内容，可以明确原、被告双方约定的月利率为2%，被告从2014年10月23日起未按季向原告支付利息，但是原告在庭审中变更诉讼请求为仅要求被告按约定的利率支付9个月的利息，对其余部分利息予以了放弃，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告在催收未果情况下要求二被告偿还全部借款本息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵洪、张拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨和荣借款本金200000元及利息（利息从2014年10月23日起按月利率2%计算至2015年7月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，本院减半收取2420元，诉讼保全费1770元，合计4190元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈治坤
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢63号
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、周靖凯、湘潭湘银房地产开发有限责任公司：
我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与周靖凯、湘潭湘银房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人周靖凯已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2984号
申请执行人沈祎敏
被执行人姜东芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北民初字第00523号，依法向被执行人姜东芳发出执行通知书，责令被执行人姜东芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜东芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜东芳（证件号码：）在金华银行的62×××66的存款人民币8560.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2984号
申请执行人沈祎敏
被执行人姜东芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北民初字第00523号，依法向被执行人姜东芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜东芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜东芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜东芳（证件号码：）在金华银行的00×××87的存款人民币8560.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更443号
罪犯杨某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）泰刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2032年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2886号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2797号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日21时许，被告人孟某和邵春雷等人一起在义乌市大陈镇能达利公司附近的一家小饭店吃晚饭，期间被告人孟某喝了两瓶啤酒和一两左右的红曲酒。同日22时50分许，被告人孟某驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市大陈镇瑞云路11号地段时与路边的绿化树发生刮蹭，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人孟某体内血液酒精含量为2.47mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有抽血视频，检验报告，抓获经过，被告人孟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 楼云超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00223号
原告王友胜。
委托代理人李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被告赛德银。
原告王友胜诉被告赛德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作斌到庭参加诉讼，被告赛德银经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友胜诉称，2013年1月和8月被告向我借款70万元，拖欠未还。为此，请求法院判令被告立即清偿借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赛德银未作答辩。
经审理查明，被告赛德银分别于2013年1月21日向原告借款20万元、8月9日向原告借款50万元，两次共计向原告借款70万元，约定月利率5%。后经原告催讨，被告未能清偿，双方引起讼争。
上述事实，有被告赛德银所立借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赛德银所欠原告王友胜借款70万元及利息，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。但原、被告约定利率过高不符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛德银于本判决生效之日起5日内清偿所欠原告王友胜借款70万元及利息（从借款之日起按年利率24.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告赛德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
审 判 员 张 军
人民陪审员 阳先逵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈育祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第50号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：李晋昭。
委托代理人：吴昊迪。
委托代理人：吴北冥。
被告：冯静。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告冯静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月二日
代书记员 章婉静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1241号
罪犯黄永杰，男，1972年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年2月6日作出了（2012）厦刑初字第216号刑事判决：认定被告人黄永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元；责令其分别与三同案被告人共同退赔各被害人经济损失计人民币831817.83元，其与同案被告人被扣押的赃款计人民币110800元按比例退赔给各被害人；责令其分别与六同案被告人共同退赔各被害人经济损失计人民币36610元，其四同案被告人缴交的退赔款计人民币36610元发还给各被害人。被告人黄永杰及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）闽刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1044号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永杰属多次被判刑的罪犯，系累犯，在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币51000元、8000元，大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，且其在服刑期间月均消费高达人民币346.45元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第456号
原告杨某，居民。
被告尹某，居民。
原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年5月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后被告于2003年7月6日生一子，取名“杨乙”，于2008年12月4日生一女，取名“杨甲”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，被告是一个不会过日子的人，导致夫妻感情逐步恶化。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护“杨乙”、“杨甲”，抚养费自行承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，双方夫妻感情尚可，为了孩子的××发展，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告尹某于2002年经媒人介绍相识，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。被告尹某于2003年7月6日生一子，取名“杨乙”，于2008年12月4日生一女，取名“杨甲”。双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的婚姻登记证明、户口薄以及原、被告的当庭陈述、辩称等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的××成长，故对原告杨某要求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第55号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王健，农民。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2014年6月16日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月18日10时许，被告人王健趁无人之机，采取翻墙入院的手段，进入滦南县姚王庄镇张麻湾村被害人刘某乙家中行窃时，被刘某乙妻子当场发现，未窃得任何财物。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片，物证菜刀一把及被告人王健的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，提请本院依法判处。
被告人王健对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年11月18日10时许，被告人王健驾驶摩托车到姚王庄镇张麻湾村，趁被害人刘某乙家无人之机，采取翻墙入院的手段，进入被害人刘某乙家中用菜刀撬保险柜时，被刘某乙妻子发现并向公安机关报警，被告人王健未窃得任何财物并被抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某乙的陈述，证实案发当日到前麻湾村赶集，我妻子许某给我打电话说“家里进贼了，保险柜被撬”，我就骑电动车回家去找那个贼，后来在我村一家空房子西屋看见了那个贼并打电话报了警，警察来后把那个贼带走了。
2、证人许某（被害人刘某乙妻子）的证言，证实案发当日去前麻湾赶集后回家，开门后看见有个贼从我家西屋出来，开北门后跑了，我进西屋后发现保险柜被撬，没被撬开，我就给刘某乙打了电话，刘某乙回村后，在本村一空房子西屋逮住了那个贼。
3、证人刘某甲（被害人刘某乙父亲）的证言，证实案发当日得知儿子刘某乙家进贼了，保险柜被撬，我知道此事后也去追那个贼，在我村一空房子西屋刘某乙逮住了那个贼。并向公安机关报警，派出所来人后把那个贼带走了。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的客观情况。
5、被告人王健撬保险柜用的菜刀一把为物证。
6、被告人王健的供述与辩解。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王健犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人王健当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后交纳）。
二、作案用褐色凌云牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 铮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4669号
原告：王旭，男，1989年4月19日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河西区黄埔南路旭光里12号楼
主要负责人：李益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗慧波，该公司职员。
原告王旭与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代理人李雪与被告委托代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失49707元，评估费3000元，施救费1800元，拆解费4900元，合计59407元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的牌照号为津Ｒ×××××号车在被告处投保机动车险,保险金额为143000元、不计免赔率特约条款等，保险期限自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。2016年5月1日20时0分许，原告驾驶投保车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，原告王旭负事故全部责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，车辆在被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，对于车损评估、施救费过高不认可，评估费、拆解费属不在保险范围内不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据1保险合同，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；2、投保车辆行驶证、事故驾驶员驾驶证，登记所有人出具的证明及其身份证复印件，证明原告的主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告方负事故的全部责任。
4、车物损失评估鉴定报告、维修费发票，证明车损金额49707元。5、评估费票据，金额3000元。施救费票据，金额1800元。拆解费票据，金额4900元。证明在鉴定过程中，为查明确定具体损失原告支付了相应的费用。
被告质证：对证据1、2、3、没有异议。证据4、评估过高，评估报告不完整，不能反映车辆的具体损失。证据5、评估费、拆解费不在保险赔偿范围内不认可，施救费过高也不认可。
本院对证据认定如下：证据1、2、3当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证据4天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出的津浩车鉴估字（2016）年第088号机动车鉴定评估报告。该机动车鉴定评估报告系原告申请，本院委托，由天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告，证据内容客观真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。证据5评估费、施救费、拆解费票据。证据合法、真实能够证明为此次事故原告所花费的费用，故本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告将其所有的牌照号为津Ｒ×××××号车在被告处投保机动车商业险，辆损失险赔偿限额为143000元，及不计免赔等险，保险期限自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。2016年5月1日20时0分许，原告依约交纳保险费。2016年5月1日20时0分，原告驾驶投保车辆行驶至静海区××城××路东单方撞石头，造成本车受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。
诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，请求对车辆损失鉴定，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出津浩车鉴估字（2016）年第088号机动车鉴定评估报告，车辆损失价值49707元。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
被告主张车辆损失评估金额过高，但其未提供证据予以证明，且鉴定结论系本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出，具有客观公正性，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。据此，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告车辆车辆损失49707元，评估费3000元，施救费1800元，拆解费4900元，合计59407元，被告应当在保险赔偿限额内赔付原告。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王旭保险金人民币59407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年八月三十日
书记员 郝 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执84号
申请执行人陈志雄，男，1968年11月5日出生，汉族，商人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨凤英，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈志雄与被执行人谢永成、杨凤英民间借贷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）荔民初字第2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志雄于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初41号
原告盖新书，女，1947年6月21日生，汉族，住平山县。
委托代理人李冬晓，河北雪梅律师事务所律师。
被告张海杰，男，1983年9月7日生，住石家庄市新华区。
委托代理人李平，河北乾骥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧。
组织机构代码70084393-0。
负责人唐建军，该公司经理。
委托代理人谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
统一社会信用代码911305008057689738。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人吕骏，该公司法律顾问。
原告盖新书与被告张海杰、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人；被告张海杰、人保肥乡支公司、人保邢台市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖新书诉称，2016年9月12日15时30分左右，被告张海杰驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿中山西路由西向东行驶至平山县城中山路邮政银行门口，与右后方同向骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具认定书，认定张海杰负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保肥乡支公司、人保邢台市分公司投保交强险及商业险。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计52672.8元。
被告张海杰辩称，我方车辆投保交强险和商业险，原告损失应由二保险公司赔付，我方已垫付的医疗费用应由保险公司直接赔付给我。
被告人保财险肥乡支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，对于原告的合法损失，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
被告人保财险邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万元，附加不计免赔。我方同意本次事次在扣除交强险应承担的范围，按照责任比例，我方同意对其合法的损失承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年9月12日15时30分左右，被告张海杰驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿中山西路由西向东行驶至平山县城中山路邮政银行门口，与右后方同向骑自行车行驶的原告盖新书相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具[2016]912153号事故认定书，认定张海杰负事故的全部责任。事故发生后原告盖新书到平山中山医院住院1天，支付门诊费用13元住院费727.27元。后转至河北医科大学第三医院住院治疗6天，2016年9月13日出院，原告共支付住院医疗费用36434.13元，盖新书的伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折。医嘱建议:注意观察伤口情况；术后1月于门诊复查，静养；加强营养，补钙，预防骨质疏松，练习腰背肌；练习活动时佩戴腰部支具；有情况随诊。原告盖新书共支付医疗费用37174.4元。被告张海杰为原告垫付38291.4元。
冀Ａ×××××小轿车在被告人保财险肥乡支公司投保交强险一份；在人保财险邢台市分公司投保保额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、河北医科大学第三医院住院费用清单、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]912153号事故认定书，分析原因明确，结论为张海杰负事故的全部责任，双方均无异议，应予认定。本次交通事故给原告盖新书造成的损失如下：1、原告住院、复查的医疗费37174.4元，有平山中山医院出具的诊断书、医疗费票据、河北医科大学第三医院住院费清单、住院病历证实；2、住院伙食补助费700元，原告共住院7天，每天100元；3、原告盖新书出院医嘱载明加强营养，营养费酌定800元；4、原告的护理人员未提供工资扣发证明，故护理人员参照居民服务业标准日工资91.90元计算，原告住院7天，护理费为643.3元，原告请求出院后护理42天，无医嘱证明，不予支持。5、原告入院出院、转院及复查确需支付交通费用，酌定800元，原告经济损失共计40117.7元。被告张海杰负事故的全部责任，应由其驾驶车辆投保的保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。被告张海杰垫付的费用38291.4元，应由两个保险公司分别予以返还。人保财险肥乡支公司在交强险内承担原告的损失为：医疗费用限额10000元、护理费用643.3元、交通费800元，共计11443.3元，返还张海杰垫付费用9617.4元，应再赔偿原告1825元。人保财险邢台市分公司在商业三者险内承担医疗费用超过交强险10000元外为28674.4元（37174.4元+700元+800元－10000元），该部分费用应返还被告张海杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告盖新书经济损失1825.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张海杰垫付费用9617.4元；
三、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张海杰垫付费用28674.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取556元，由被告张海杰负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 范雪利
福建省龙岩市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更458号
罪犯曹承新，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年1月19日作出（2010）鼓刑初字第167号刑事判决，以被告人曹承新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人曹承新不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）榕刑终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹承新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹承新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹承新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分二十二点二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯曹承新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曹承新有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹承新予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷