wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1285号
原告：张爱华，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告张爱华与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款15万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还15万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1285号
原告：张爱华。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告张爱华与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2786号
原告：广东生命一号药业股份有限公司。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴培福，董事长。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：罗文初，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住高州市金山开发区。
被告：广东十八宝医药保健品有限公司。住所地：高州市金山开发区横三路。
法定代表人：冯秀群。
原告广东生命一号药业股份有限公司诉被告罗文初、广东十八宝医药保健品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告广东生命一号药业股份有限公司向本院申请撤回对被告罗文初、广东十八宝医药保健品有限公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东生命一号药业股份有限公司撤诉。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告广东生命一号药业股份有限公司负担。
审判员 李仁仲
二〇一六年十一月十日
书记员 黄剑锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00129号
原告祁虎根。
被告邵如根。
原告祁虎根与被告邵如根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告祁虎根到庭参加诉讼，被告邵如根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告祁虎根诉称，2013年9月2日，被告邵如根介绍徐达达（案外人）向原告借款2万元并出具借条一张，约定2013年9月20日归还，被告对借款进行担保。因借款未按约还款，2014年1月1日，被告向原告出具借条一张，承诺2014年1月28日归还，到期若不归还愿以其房租抵偿。因被告迄今未归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告邵如根立即归还借款2万元。
被告邵如根未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，徐达达（案外人）向原告祁虎根出具借条一份，载明：“今借祁虎根先生人民币贰万元整，本年玖月贰拾号归还”。被告邵如根在借条担保人处签字。2014年1月10日，被告邵如根向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元正，归还时间为2014年元月28日前归还，如不归还，房租为叁年，尚有壹万元归还日期2014年3月28日前归还，仍未到账总共叁年为期。将住房出租叁年抵押，无房租弗（费）了”。被告邵如根在借条借款人处签字并按捺手印。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：2013年9月2日的借条与2014年1月10日的借条所涉借款为同一笔借款；2014年1月10日借条中的房租是指被告将其房屋交付原告，由原告负责出租并收取房租，以此折抵借款，但被告至今未交付房屋。
以上事实，有2013年9月2日的借条、2014年1月10日的借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告祁虎根和被告邵如根之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵如根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵如根于本判决生效之日起10日内归还原告祁虎根借款2万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告祁虎根指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告邵如根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈文彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，组织机构代码85422812-1。
负责人：饶国良，该支行行长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师，
被告：朱利民，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告朱利民信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告朱利民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行贵池支行诉称：2012年7月23日,朱利民向本支行申请办理了卡号为62×××21的信用卡，截止2015年11月21日，朱利民累计欠款本息及其他费用共计45298.91元。故诉至法院，请求依法判令：1、朱利民立即归还借款本金24268.26元、利息19474.57元、滞纳金1441.08元，取现手续费115元；2、朱利民承担从2015年11月22日至实际还清之日止的利息（以借款24268.26元本金为基数按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算）；3、本案诉讼费用由朱利民承担。
朱利民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日,朱利民向农行贵池支行提交申请表申请办理信用卡并与农行贵池支行签订了申请表，朱利民在该申请中申明并签名，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”后农行贵池支行为朱利民办理了卡号为62×××21的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人（乙方）自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。朱利民持卡后，多次使用，截止到2015年11月21日，该信用卡尚欠透支本金24268.26元、利息19474.57元、滞纳金1441.08元，取现手续费115元未还。现农行贵池支行已停止朱利民对信用卡的使用。
以上事实，有农行贵池支行当庭陈述及其提供的朱利民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、卡号为62×××21的贷记卡多维度交易分析表、账户详细信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:朱利民向农行贵池支行提交的信用卡申请表及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，农行贵池支行向朱利民发放了信用卡，并准许朱利民透支，朱利民领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行贵池支行请求朱利民偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但农行贵池支行主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。朱利民未到庭应诉答辩，放弃了对农行贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付透支本金24268.26元、利息19474.57元、滞纳金1441.08元，取现手续费115元（截止2015年11月21日）及自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按逾期还款额24268.26元的日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告朱利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二○二○一六年六月二十日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0927号
原告唐华。
被告朱宏。
被告沈勇芳。
本院在审理原告唐华与被告朱宏、沈勇芳民间借贷纠纷一案中，原告唐华于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐华申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐华负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪善伦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1081号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：台州展大机械有限公司。
法定代表人：施益平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州展大机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张�芳到庭参加诉讼，被告台州展大机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年3月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687216911），接受原告的电信服务。但2014年8月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达10895元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年3月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费5048.45元、违约金1899.58元，补未到期“乐享3G-289套餐”（2015年1月至2015年3月）867元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤终端设备费1200元、四套普通宽带终端设备费680元和两套宽带电视终端设备费1200�，共计人民币10895元；三、诉讼费用由被告承担。
被告台州展大机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告台州展大机械有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告台州展大机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月15日签订的电信服务合同；
二、限被告台州展大机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费5048.45元、违约金1899.58元，补未到期“乐享3G-289套餐”（2015年1月至2015年3月）867元、光纤终端设备费1200元、四套普通�带终端设备费680元和两套宽带电视终端设备费1200元，共计人民币10895元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告台州展大机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告台州展大机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费72元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00511号
原告曹某某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院于2014年1月6日依法受理了原告曹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，由审判员王钟担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告曹某某及其委托代理人刘容到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告1990年经人介绍恋爱，1993年12月19日在原涪陵市xx镇人民政府登记结婚，1994年4月21日生育一子曹某。2003年，被告携带婚生子及侄子外出，之后未与家人联系，经多次寻找，至今下落不明。因此请求判决我与被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年12月19日在原涪陵市xx镇人民政府登记结婚，1994年4月21日生育一子曹某。2003年，被告携带其子曹某及侄儿外出，虽经原告多次寻找，至今仍杳无音讯。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证，xx镇xxx村委会出具的证明，冉某某的调查笔录、秦某的调查笔录、刘某某的调查笔录、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告虽系自主自愿结婚，但在2003年被告携其子曹某及侄儿外出后，不与原告联系，不履行夫妻义务。在长达十一年的时间里，原告多次寻找未果，现双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 王钟
代理审判员 董瑞
人民陪审员 冉健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第208号
罪犯张永刚，男，1973年8月23日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）通中刑二初字第5号刑事判决，认定张永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年10月为罪犯张永刚减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02510号
原告王青，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张立元，居民。
被告张曼，居民。
被告金德军，居民。
原告王青诉被告张立元、张曼、金德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人林太到庭参加诉讼，被告张立元、张曼、金德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2014年10月10日，被告张立元因周转需要立据向原告借款10万元，约定月利率为3%，还款期限为2014年10月29日。被告张曼、金德军为被告张立元向原告借款提供责任担保。后被告张立元结清了2015年1月10日前的利息。对于余款，三被告未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金10万元及其利息（从2015年1月11日起至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张立元、张曼、金德军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告张立元向原告王青出具借条一张，主要内容为：今借到王青人民币10万元整，借款期限从2014年10月10日起至2014年10月29日止，月利率为3%；苏红和被告张曼、金德军为该笔借款提供担保，保证期限为主债务期满之日起二年，为连带担保责任，担保范围为借款本息及诉讼费用等一切损失等。被告张立元在借条中借款人一栏后签字并捺印，苏红和被告张曼、金德军分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告张立元按双方约定的月利率支付了2015年1月10日之前的利息。对于余款，三被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立元向原告王青借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，原告王青与被告张立元之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告张立元已按双方约定的月利率3%标准支付了2015年1月10日之前的利息，因该款已支付，符合法律规定，本院对此予以支持。原告王青要求被告张立元按月利率2%标准，承担借款尚未给付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告张曼、金德军为被告张立元向原告借款提供连带责任担保，原告与被告张曼、金德军之间保证合同关系成立，现原告王青要求被告张曼、金德军承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王青借款本金10万元及利息（从2015年10月11日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
二、被告张曼、金德军对归还上述款项承担连带责任保证。被告张曼、金德军在承担保证责任后，有权向债务人张立元追偿。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告张立元、张曼、金德军共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年一月二十日
书记员 周 洁
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初601号
原告：张某某，女，1993年6月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住中宁县。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，1982年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨景、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我与被告经人介绍相识，未登记结婚便同居生活，2014年1月8日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2011年5月21日生一女陈甲，2014年1月22日生一子陈乙。共同生活中，由于双方民族生活习惯不同，经常因家庭事务发生争吵。2015年6月24日，我诉至你院要求与被告离婚，后法院驳回了我的诉讼请求。现我对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女陈甲由原告抚养，婚生子陈乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证和（2015）青民初字第1104号民事判决书各1份，以证实双方系夫妻及结婚时间和子女的出生时间。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情。现家庭背负巨额债务无法偿还。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审核认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年，双方未登记结婚和举行仪式便同居生活，2014年1月8日补办结婚登记，2011年5月21日生一女陈甲，2014年1月22日生一子陈乙。共同生活中，双方因民族差异和家务琐事发生过矛盾。2015年6月12日，原、被告吵架后，原告离家双方开始分居生活。同年6月24日，原告诉至我院要求与被告离婚，我院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告仍与被告分居生活。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生有子女。虽因民族差异和家务琐事发生过矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一六年三月二十九日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初601号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1468号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地杭州市解放路20号。
负责人张飚。
被执行人袁韬，男，1984年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人林安华，女，1986年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与袁韬、林安华公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2016年3月14日作出的（2016）浙杭钱证执字第33号执行证书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为46092.43元，执行费为591元。
本案经执行查明，被执行人袁韬名下浙Ａ×××××号车辆尚未实际查扣，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人袁韬、林安华名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁韬、林安华纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1468号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地杭州市解放路20号。负责人张飚。被执行人袁韬，男，1984年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人林安华，女，1986年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与袁韬、林安华公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2016年3月14日作出的（2016）浙杭钱证执字第33号执行证书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为46092.43元，执行费为591元。本案经执行查明，被执行人袁韬名下浙Ａ×××××号车辆尚未实际查扣，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人袁韬、林安华名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁韬、林安华纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6884号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人江文辉，男，1986年7月17日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人江文辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）京0101民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人江文辉清偿拖欠借款本息34.026197万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市�城区人民法院作出的（2016）京0101民初1507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6884号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人江文辉，男，1986年7月17日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人江文辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）京0101民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人江文辉清偿拖欠借款本息34.026197万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市�城区人民法院作出的（2016）京0101民初1507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第349-2号
申请执行人李琴，女。
被执行人管少刚，男。
申请执行人李琴与被执行人管少刚权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管少刚的银行存款（以人民币2875元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第349-2号
申请执行人李琴，女，户籍地址＊＊。
被执行人管少刚，男，户籍地址＊＊。
申请执行人李琴与被执行人管少刚权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管少刚的银行存款（以人民币2875元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 武
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1234号
原告林跃峰。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平、俞栋。
被告华军。
委托代理人（特别授权代理）张肖冬。
被告乐幼君。
原告林跃峰诉被告华军、乐幼君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。根据原告林跃峰的申请，并提供担保，本院对被告华军、乐幼君名下的位于定海区临城街道领城故事花园22幢二单元1403室房屋予以查封。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告林跃峰、被告华军委托代理人张肖冬和被告乐幼君到庭参加诉讼。因庭审后被告华军向本院提供了证据，故本案于2014年1月21日再次公开开庭进行了审理，原告林跃峰委托代理人俞栋、被告华军委托代理人张肖冬和被告乐幼君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告华军因承包建筑工程急需资金周转，于2013年7月30日向原告借款250000元，约定月利率2分，并出具了借条，被告乐幼君为该笔借款的担保人。后经原告催讨，两被告未归还借款。故起诉要求：一、被告华军归还原告借款250000元，并从2013年7月31日起按月息2分支付利息至还款之日止。二、被告乐幼君对被告华军的上述借款本息承担连带清偿责任。在第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告华军归还原告借款24×××00元，并从2013年7月31日起按月息2分支付利息至还款之日止。
被告华军辩称：借款约定的利息为月息2分，要求按照银行四倍利率支付利息。
被告乐幼君辩称：本人确实在借条上签名担保。但被告华军与原告之间的利息约定实际上有可能高于2分。本人没有能力承担连带清偿责任。
经审理查明：被告华军与被告乐幼君系夫妻关系。2013年7月30日，被告华军向原告林跃峰借款，被告华军出具借条一份，载明：今借林跃峰人民币贰拾伍万元正（250000），利息为2分利（月利）。被告乐幼君在借条的担保人一栏签名。当日，原告林跃峰通过夏助良的银行账户向被告华军的银行账户汇款24×××00元（按照2分利率计算，预先扣除一个月借款利息5000元）。借款后，被告华军未归还借款以及支付利息，被告乐幼君未履行担保义务。故原告林跃峰诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条、被告华军向本院提供的工商银行资金明细、个人业务凭证和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故本案的实际借款金额应为24×××00元。合法的借贷关系依法受到法律保护。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告林跃峰可以随时主张权利。作为借款人的被告华军应当归还原告林跃峰借款并承担支付利息的违约责任。原告林跃峰的月息2分利息诉讼请求，可以支持。被告乐幼君的被告华军与原告之间的利息约定实际上有可能高于2分的辩称意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告乐幼君为借款提供担保，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。其不（没有能力）承担连带清偿责任的辩称意见，无法律依据，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华军归还原告林跃峰借款24×××00元，并从2013年7月31日起按照月利率2﹪支付利息至判决确定的借款清偿日止。上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、被告乐幼君对被告华军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告华军负担，被告乐幼君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 陶姿颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第782号
罪犯莫军，男，1977年11月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年5月23日作出了（2011）遵刑初字第111号刑事判决，以被告人莫军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯莫军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯莫军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫军减去有期徒刑11个月。剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初921号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××361X。2016年6月1日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。同月15日被刑拘，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李昀，广东合邦律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]847号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日18时，民警在佛山市禅城区张槎某路某酒店抓获被告人吕某，当场从其左边裤袋内缴获共净重7.75克的毒品甲基苯丙胺12包、从其挎包内另缴获共净重3.55克的甲基苯丙胺2包。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有，称量笔录、检定证书证明，扣押笔录、扣押决定书及物证照片，现场检测报告书、刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人吕某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法持有毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人吕某自愿认罪、是初犯偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺11.3克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更565号
罪犯罗兵，别名罗斌，男，生于1969年12月1日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年2月23日作出了（2010）顺庆刑初字第58号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）南中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日、2015年3月31日分别裁定对罪犯罗兵减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.8分。以上事实，有对罪犯罗兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗兵的个人总结，对罪犯罗兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑二个月十九天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1409号
原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站。
住所地：武威市凉州区北关蔬菜巷18号。
负责人张仁德，系该供热站经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告徐斌香。
本院在审理原告武威市建隆供热站诉被告徐斌香供用热力合同纠纷一案期间，原告以被告已将所欠热力费全部交清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市建隆供热站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市建隆供热站负担。
审判员 盛 强
二〇一四年四月十四日
书记员 李海栋
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执563号
申请执行人李雄邦，身份证号码：6321241988********，男，汉族，1988年10月12日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇昂藏村**号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190945-7，住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人李雄邦与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青01民终584号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李雄邦逾期交房违约金15235.3元，逾期办证违约金12075元，一审案件受理费502元,二审案件受理费502元，共计28314.3元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李雄邦申请，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费325元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人李雄邦28314.3元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终584号民事判决书第一、三项及一审、二审受理费的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马宏忠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初58号
原告：蒋土你，农民。
被告：占有国，曾用名占军生，农民。
原告蒋土你为与被告占有国民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋土你到庭参加诉讼，被告占有国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋土你依据借条1份向本院起诉，要求被告返还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告占有国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月20日，被告占有国以经营所需为由从原告蒋土你处借得人民币6000元。同日被告向原告出具借条1份，双方未约定借款期限及利息。原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋土你与被告占有国的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告占有国作为借款人，负有归还借款的义务。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告占有国经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占有国返还原告蒋土你借款6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告占有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 毛淑雯
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1467号
原告：段某某，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：吴彦，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者
被告：蔡某某，男，汉族，1973年2月20日生，住安徽霍山县。
原告段某某与被告蔡某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后,依法由审判员独任审判,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人吴彦，被告蔡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2006年相识并建立恋爱关系，2009年1月23日生一女孩，取名蔡某乙，现在城关小学读二年级。自从女儿出生后，被告开始不想干活，好吃懒做，2013年5月7日，看在孩子份上与被告在霍山县民政局办理结婚登记手续。近二年来，被告变得越来越懒，干几天，休息几天，一天三顿酒，对孩子、家庭、原告不管不问，毫无责任感。现无法共同生活，致使双方夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故特提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子蔡某乙随原告生活，被告给付生活费每月800元；3、依法分割共同财产。4、被告承担全部诉讼费用。
原告提供了下列证据：身份证，旨在证明主体资格；2、结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系。
被告蔡某某辫称，原告的诉状内容部分不是事实，我们双方的感情没有闹到要离婚的地步，离婚对孩子有影响，不同意离婚。
经庭审举证，原、被告双方各方质证意见如下:原告提供的证据被告质证意见，对证据1、2没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据被告对证据无异议，予以确认，可以作为本案证据使用。
经审理查明,2006年相识且建立恋爱关系，2013年5月7日，双方在霍山县民政局登记结婚，2009年1月23日生一女孩，取名蔡某乙，现在读小学二年级。
本院认为,原、被告从2007年双方就在一起共同生活至今，夫妻感情较好，现仅因家庭生活困难，发生离婚矛盾，同时婚生女需父母关爱期间，在本案原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告段某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年十二月九日
书记员 叶芯彤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05181号
原告安忠海，男，1951年1月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告赵正淑，女，1947年8月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告安忠海与被告赵正淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安忠海到庭参加诉讼，被告赵正淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安忠海诉称，2007年11月22日，原告与胡必容签订了《房屋买卖协议》，约定将胡必容所有的坐落于重庆市南川区XX街道XX小区X栋X-
X号房屋一套以162070元的价格出售给原告，原告分二次向胡必容支付157070元，余下5000元待产权变更为原告后付清。由于胡必容年龄大，胡必容委托被告赵正淑女儿肖月琴、女婿梁光伦办理房屋买卖相关手续。合同签订后，原告按照合同履行了交款义务，被告也将房屋将给了原告，原告将该房屋进行了装修入住至今。后由于胡必容病故，致使产权证无法进行变更登记。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求确认原告安忠海与胡必容于2007年11月22日签订的《房屋买卖协议》有效，即坐落于重庆市南川区XX街道XX小区X栋X单元X-
X号房屋的产权归原告安忠海所有，由被告赵正淑协助原告安忠海办理房屋的产权变更登记手续，诉讼费由原、被告协商负担。
被告赵正淑无答辩意见。
经审理查明，本案诉争房屋产权人胡必容（已逝世）系南川区XX街道XX村村民，其居住的房屋因南川区XX区城市规划建设用地需要而需拆迁。2007年8月16日，胡必容与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订了《重庆市南川区XX区实施城市规划房屋拆迁补偿安置协议书（统建优惠购房）》，约定将胡必容位于南川区XX街道XX居委（村）房屋及构筑物进行拆迁，胡必容选择了统建优惠购房方式进行拆迁补偿与安置，选择了两套房屋和一个工具房，其中一套为XX小区X幢X单元X-
X号［现为南川区XX街道XX居委（XX小区）X幢X-X-
X号］，建筑面积128.63平方米。该协议由胡必容代表人（委托代理人）梁光强、肖月琴代为签订。2007年11月22日，胡必容与原告安忠海签订了《房屋买卖协议》，该协议约定，胡必容将坐落于南川区XX小区X栋X单元X-
X号房屋一套［现为南川区XX街道XX居委（XX小区）X幢X-X-
X号］128.63平方米（以房产证为准）出售给原告，出售价格为162070元，分三次分清，签字之日支付房款81070元，第二次接房时付76000元，余下房款5000元等胡必容将该房屋产权过户给原告后付清。该协议还约定了其他事宜。在该协议中有胡必容和安忠海以及胡必容代理人胡必容孙女肖月琴的签名捺印。签订合同当日，原告按照协议约定支付了第一次购房款81070元，胡必容孙女肖月琴给原告出具了收条一张，2008年4月16日，原告支付了第二次购房款76000元，梁光强、肖月琴给原告出具了收条一张，并将房屋交付给原告，原告已将该房屋装修入住至今。2015年9月24日，原告支付了尾款5000元，被告赵正淑给原告出具了收据一张，并于当日赵正淑给原告出具了内容为“于二00七年十一月二十二日甲方（卖房人）胡必容与乙方（买房人）安忠海签订的房屋买卖协议属实。胡必容已逝世。赵正淑系胡必容的女儿，为唯一合法继承人。特此申明”的申明一份。本案诉争房屋的房地产物权现已登记在胡必容名下，被告赵正淑已将该房屋的产权证原件交给了的原告安忠海［房屋产权证证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人为胡必容，坐落地为南川区XX街道XX居委（XX小区）X幢X-
X-X号，建筑面积128.61平方米］。嗣后，原告要求被告协助办理该房屋产权的变更登记未果。
在审理中，原告安忠海陈述，肖月琴、梁光强系被告赵正淑的女儿、女婿，梁光强、肖月琴、梁正淑系本案诉争房屋交易过程中胡必容的代理人。原告安忠海在庭审中表示自愿承担本案诉讼费，不要求赵正淑承担。
上述事实，有原告的陈述、重庆市南川区XX区实施城市规划房屋拆迁补偿安置协议书（统建优惠购房）、房屋买卖协议、收条及收据、申明、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告安忠海及胡必容签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效协议，对协议双方当事人均有约束力。协议签订后，胡必容履行了交房义务，原告也按照约定支付了购房款，现胡必容已取得了诉争房屋的产权手续，具备了协助原告办理诉争房屋物权变更的条件，胡必容理应继续履行协议，协助原告到房管部门办理该房屋产权过户手续，将该房屋的产权过户于原告名下。但根据原告提供的被告出具的“申明”书，证明了胡必容现已过世且赵正淑系唯一继承人，胡必容已无法继续履行其义务，作为胡必容继承人的赵正淑，有义务协助原告对所购买房屋办理产权过户登记手续。故对原告要求被告协助办理本案诉争房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵正淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在胡必容名下的坐落于重庆市南川区XX街道XX居委（XX小区）X栋X单元X-X号房屋的房地产物权归原告安忠海所有。
二、由被告赵正淑在本判决生效后十日内协助原告安忠海将坐落于重庆市南川区XX街道XX居委（XX小区）X栋X单元X-
X号房屋［房屋产权证证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积128.61平方米］的房地产物权过户登记于原告安忠海名下。
案件受理费3540元，减半交纳1770元（原告已预交），由原告安忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费3540元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王佳艺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢11号
申请执行人熊小论，女，1982年6月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人黄重才，董事长。
本院在执行申请执行人熊小论与被执行人北海汇澳投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，除本院另案正在依法处置查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司位于北海市润和花园的13套房屋未有结果暂无法参与分配外，目前没有调查到被执行人北海汇澳投资发展有限公司有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第22-1号
申请人田庆，女，1978年06月26日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区。
法定代表人：李俊文，职务：该公司董事长
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：任华，职务：该公司经理
申请人田庆因民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1900万元或等额价值的财产。担保人唐山市辰元担保有限公司愿以公司的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人田庆要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1900万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李俊文、中航天赫（唐山）钛业有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司名下的银行存款1900万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1029号
罪犯谭明利，男，1993年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年9月7日作出（2011）龙刑初字第68号刑事判决，认定被告人谭明利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月30日起至2016年3月16止，于2011年9月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭明利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭明利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明利减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保92号
申请人严家云。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董海波。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2144号
原告周某某，男，1985年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某，女，1986年10月4日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告周某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告马某庭外协商解决为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年十一月四日
书记员 秦 卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2086号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被执行人徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王彩虹，女，1975年12月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙兵，男，1975年7月2日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何金，男，1968年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金香，女，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴彩凤，女，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年5月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐海、王彩虹、朱军、孙兵、何金、杨金香、徐桂芳、吴彩凤的银行存款或收入429956.94元及及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5640号
罪犯于文录，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年9月17日作出了（1996）鲁刑一核字第234号刑事判决，以被告人于文录犯强奸妇女、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年11月对其裁定减为无期徒刑；又于2001年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于文录在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于文录在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于文录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于文录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5640号
罪犯孟昭滨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年3月22日作出了（2012）兖刑初字第369号刑事判决，以被告人孟昭滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孟昭滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟昭滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟昭滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟昭滨减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初138号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人巩望成，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，甘肃省宁县人，住霸州市。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第114号起诉书指控被告人巩望成犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员韩建雷、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人巩望成及其辩护人樊金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时许，被告人巩望成在霸州市胜芳镇北环路“烧烤砂锅居”前，因故与段某1发生口角并打斗，巩望成用刀将段某1刺伤，经法医鉴定为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人段某1陈述，证人刘某2、刘某1、邓某、付某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人巩望成对伤害被害人的事实供认不讳。
辩护人称被告人认罪态度良好，且与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日22时许，被告人巩望成在霸州市胜芳镇北环路“烧烤砂锅居”前，因故与段某1发生口角并打斗，巩望成用刀将段某1刺伤，经法医鉴定为重伤。案件审理期间，后双方达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人段某1陈述，证人刘某2、刘某1、邓某、付某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩望成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人巩望成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩望成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张斌
代理审判员 尹宁
代理审判员 静欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1733号
原告：杜某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代某，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：宋某，男，1973年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：于某，女，1977年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古英实律师事务所律师。
原告杜某与被告宋某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人代某，被告于某及委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款320000元及利息，从起诉之日起开始计算至给付为止。2、案件收费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告原为夫妻，于2016年离异。2015年二被告为经营宾馆需要资金周转，向原告借款，原告分别于2015年4月9日、2015年5月4日、2015年5月7日分三次借给被告320,000.00元，被告于某出具欠条三份，至今没有偿还。上述欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且该笔钱款用于共同经营，应为夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。
宋某、于某辩称，一、被答辩人主张的欠款不属实，二答辩人现在尚欠被答辩人借款201000元。被答辩人与答辩人于静是关系很好的朋友，2015年期间因资金一时周转不开，答辩人于静从被答辩人处借款共计320000元，双方约定上述借款不支付利息，答辩人只要有钱就及时偿还，并由答辩人于静为被答辩人出具三份欠条，后答辩人也按照双方的约定积极筹借资金及时偿还被答辩人借款共计116000元，被答辩人应将答辩人已偿还的借款扣除，因此二答辩人尚欠答辩人借款为204000元并非320000元。二、答辩人与被答辩人约定的借款期限尚未届满，故被答辩人现无权起诉要求答辩人偿还欠款，2016年9月7日，被答辩人与答辩人协商还款事宜。被答辩人要求答辩人一次性偿还剩余借款，又考虑到被答辩人对答辩人曾经的帮助，无息借款32万元给答辩人，双方经协商达成一致约定借款期限至2017年2月28日届满，并由答辩人给付未还借款自2016年10月至2017年2月的利息3万元。答辩人为被答辩人出具欠付利息的欠条一张。因此当事人双方已就借款期限作了明确约定即为2017年2月28日。现双方约定的履行期限尚未届满，被答辩人起诉要求答辩人偿还借款违反了双方的约定，因此被答辩人现在无权要求答辩人偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为证人高某证言及微信记录真实，本院予以采信。
原告与被告于某经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2015年被告因宾馆装修及偿还债务需要资金周转，分别于2015年4月9日向原告借款人民币200000元，5月4日向原告借款100000元，、5月7日向原告借款20000元；被告于某分别出具欠条。自2015年5月8日起被告分九次通过银行转账方式偿还原告人民币共计116000元，其中2015年9月11日转款10000元因原告提供的银行卡换卡未能收到。原告主张已偿还的106000元系欠款利息，被告抗辩已偿还的为借款本金。庭审中证人高某出庭证明被告于静向原告杜某借款时双方约定利息为月利2分，借款时间约一年；原告亦提交微信记录证明被告按月支付借款利息。2016年5、6月原告要求被告偿还上述欠款。被告未能偿还。2016年9月7日，即原告向法院申请诉前保全后，为证明该笔借款约定月利息2分，要求被告出具欠条。被告于某为原告出具欠条载明”今欠杜某利息5个月（10月-2月）.30000.00叁万元整.欠款人：于某2016.9.7”。
本院认为本案的争议焦点为320000元借款是否约定了利息，被告于某已偿还原告111000元为借款本金还是利息。原告提交借据主张被告欠款320000元事实，二被告认可向原告借款320000元的事实，但提出借款未约定利息，已偿还116000元为本金，但证人证实该借款口头约定月息2分，与微信记录相互佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息，本院依据被告于某在2016年9月7日出具欠条中约定的2016年10月至次年2月5个月利息为30000元计算，被告应按月利率%1.875支付原告借款利息。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告宋广明应对该欠款承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于某、宋某自本判决生效之日起十日内偿还原告杜某人民币320000元，并以320000元为本金按月利率1.875%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初1733号原告：杜某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：代某，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：宋某，男，1973年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：于某，女，1977年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古英实律师事务所律师。原告杜某与被告宋某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人代某，被告于某及委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款320000元及利息，从起诉之日起开始计算至给付为止。2、案件收费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告原为夫妻，于2016年离异。2015年二被告为经营宾馆需要资金周转，向原告借款，原告分别于2015年4月9日、2015年5月4日、2015年5月7日分三次借给被告320,000.00元，被告于某出具欠条三份，至今没有偿还。上述欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且该笔钱款用于共同经营，应为夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。宋某、于某辩称，一、被答辩人主张的欠款不属实，二答辩人现在尚欠被答辩人借款201000元。被答辩人与答辩人于静是关系很好的朋友，2015年期间因资金一时周转不开，答辩人于静从被答辩人处借款共计320000元，双方约定上述借款不支付利息，答辩人只要有钱就及时偿还，并由答辩人于静为被答辩人出具三份欠条，后答辩人也按照双方的约定积极筹借资金及时偿还被答辩人借款共计116000元，被答辩人应将答辩人已偿还的借款扣除，因此二答辩人尚欠答辩人借款为204000元并非320000元。二、答辩人与被答辩人约定的借款期限尚未届满，故被答辩人现无权起诉要求答辩人偿还欠款，2016年9月7日，被答辩人与答辩人协商还款事宜。被答辩人要求答辩人一次性偿还剩余借款，又考虑到被答辩人对答辩人曾经的帮助，无息借款32万元给答辩人，双方经协商达成一致约定借款期限至2017年2月28日届满，并由答辩人给付未还借款自2016年10月至2017年2月的利息3万元。答辩人为被答辩人出具欠付利息的欠条一张。因此当事人双方已就借款期限作了明确约定即为2017年2月28日。现双方约定的履行期限尚未届满，被答辩人起诉要求答辩人偿还借款违反了双方的约定，因此被答辩人现在无权要求答辩人偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为证人高某证言及微信记录真实，本院予以采信。原告与被告于某经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2015年被告因宾馆装修及偿还债务需要资金周转，分别于2015年4月9日向原告借款人民币200000元，5月4日向原告借款100000元，、5月7日向原告借款20000元；被告于某分别出具欠条。自2015年5月8日起被告分九次通过银行转账方式偿还原告人民币共计116000元，其中2015年9月11日转款10000元因原告提供的银行卡换卡未能收到。原告主张已偿还的106000元系欠款利息，被告抗辩已偿还的为借款本金。庭审中证人高某出庭证明被告于静向原告杜某借款时双方约定利息为月利2分，借款时间约一年；原告亦提交微信记录证明被告按月支付借款利息。2016年5、6月原告要求被告偿还上述欠款。被告未能偿还。2016年9月7日，即原告向法院申请诉前保全后，为证明该笔借款约定月利息2分，要求被告出具欠条。被告于某为原告出具欠条载明”今欠杜某利息5个月（10月-2月）.30000.00叁万元整.欠款人：于某2016.9.7”。本院认为本案的争议焦点为320000元借款是否约定了利息，被告于某已偿还原告111000元为借款本金还是利息。原告提交借据主张被告欠款320000元事实，二被告认可向原告借款320000元的事实，但提出借款未约定利息，已偿还116000元为本金，但证人证实该借款口头约定月息2分，与微信记录相互佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息，本院依据被告于某在2016年9月7日出具欠条中约定的2016年10月至次年2月5个月利息为30000元计算，被告应按月利率%1.875支付原告借款利息。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告宋广明应对该欠款承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告于某、宋某自本判决生效之日起十日内偿还原告杜某人民币320000元，并以320000元为本金按月利率1.875%支付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 怡人民陪审员  王淑平人民陪审员  吴 茜二〇一七年四月二十日书 记 员  张 萌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第63号
上诉人（原审原告）赵兴波，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学林，住所地辽源市西安区。
委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢海涛，住所地辽源市龙山区。
委托代理人赵成海，辽源市北寿街法律服务所法律工作者。
上诉人赵兴波因与被上诉人王学林、谢海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第321号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵兴波、委托代理人王崟霄，被上诉人王学林的委托代理人刘延军，被上诉人谢海涛的委托代理人赵成海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第321号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 宋民秀
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更247号
罪犯闫良，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月15日作出（2012）珠香法刑初字第1150号刑事判决，以被告人闫良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。同案被告人谢少华不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）珠中法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯闫良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
南京市�楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5782号
原告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼方正法律服务所法律工作者。
被告南京城镇建筑设计咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区X路X号。
法定代表人张瀛洲，董事长。
委托代理人徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼住建局）与被告南京城镇建筑设计咨询有限公司（以下简称城建设计公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼住建局的委托代理人戴悦，被告城建设计公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼓楼住建局诉称：被告长期租用原告X路X号，现因原告自身办公用房紧张，需收回被告所租房屋。2015年7月8日，原告以函件通知被告，要求收回房屋自用，并限定期限答复。但被告至今没有搬迁的迹象。现原告正办理涉案房屋的产权证。故原告诉至法院，请求判决:被告搬出X路X号，将租赁房屋返还给原告；被告承担本案的诉讼费用。
被告城建设计公司辩称：原告的主张无事实和法律依据。1984年因江苏省工业贸易经营联合中心建设工程，致被告所有的本市中央路202号办公房屋被征用拆迁。1985年2月8日，被告与该工程拆迁指挥部达成协议，将被告安置在本市中央路石城大厦内，暂定面积为300平方米。后石城大厦因种种原因未建成，由鼓楼人民政府将被告安置在X路X号，安置面积为477平方米，并由原、被告签订《南京市直管非住宅公房租赁合�》。所以被告所承租的房屋属于拆迁安置房，享有永久使用权，且被告承租公房后按时缴纳租金，不存在任何违约行为，原告无权要求被告迁出。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月12日，原南京市鼓楼区房地产管理局（以下简称鼓楼房产局）取得南京市鼓楼区X路X号办公楼工程的《南京市建筑执照》。该办公楼建成后，并未办理产权证。
2002年1月1日，鼓楼房产局（甲方）与被告城建设计公司(乙方)签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，由乙方承租南京市鼓楼区X路X号房屋，建筑面积为477平方米。双方约定：房屋租金由甲方按照本市现行租金标准评定，每月租金为2.11元，乙方按月向甲方缴纳；租赁期限为2002年1月1日至2008年12月31日；租赁届满前三个月未要求续租，期满后可终止租赁关系；乙方将承租的房屋擅自转租、转借、联�或者交换使用的，擅自改变房屋核定用途的，经催告仍无故拖欠房租累计达六个月以上的；或利用承租房屋进行违法活动的，甲方有权解除租赁关系，收回公有房屋使用权等等。
2009年3月25日，鼓楼房产局（甲方）又与被告城建设计公司(乙方)签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》（系被告提供），由乙方承租南京市鼓楼区X路X号房屋，具体合同内容与上述《南京市直管非住宅公房租赁合同》一致，仅对租赁期限进行调整，即2009年1月1日至2044年12月31日。
2010年9月，南京市鼓楼区房地产管理局和南京市鼓楼区建设局合并为南京市鼓楼区住房和建设局。2014年4月23日，被告城建设计公司支付原告鼓楼住建局2013年度房屋修缮费14310元。2015年3月23日，被告城建设计公司支付原告鼓楼住建局2014年度房屋修缮费14310元。2015年7月8日，原告鼓楼住建局向被告城镇设计公司发送《通知函》，要求被告于2015年7月31日前腾空房屋返还原告。
庭审中，原告鼓楼住建局对被告提供的《南京市直管非住宅公房租赁合同》约定的租赁期限届满时间2044年12月31日有异议，认为“2044”系由“2014”添加而成，因而申请笔迹鉴定。2015年12月9日，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，确认“租赁期限‘2044年12月31日止’处的‘2044’符合由‘2014’添加修改形成特征”。
另查明：被告城建设计公司，原名称为南京市鼓楼区建筑设计室，后变更名称为南京市城镇建筑设计院五所，现仍使用南京市鼓楼区X路X号办公楼辅楼。
因当事人分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市直管非住宅公房租赁合同》、《鉴定意见书》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：南京市鼓楼区X路X号办公楼已经通过规划许可，属于合法建筑。原告鼓楼住建局可以权利人身份提起诉讼，要求被告城建设计公司返还房屋。原、被告签订的两份《南京市直管非住宅公房租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格、全面履行。被告提供的上述租赁合同显示租赁期限为2009年1月1日至2044年12月31日，系后期修改添加形式，且明显违反法律规定的租赁合同二十年的最高期限，因而合同约定的实际租赁期限为2009年1月1日至2014年12月31日，因此双方的租赁期限于2014年12月31日届满。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。虽然原、被告双方并未就签订新的房屋租赁合同形成一致意见，但是被告在租赁期限届满仍继续使用房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系，但是原告可以随时�除房屋租赁合同。原告鼓楼住建局于2015年7月8日告知被告收回涉案房屋并要求被告于2015年7月31日前腾空房屋返还原告，原告亦给予被告合理的期限，应视为原告要求解除双方之间不定期租赁合同关系，双方之间的房屋租赁合同于2015年7月8日解除。因此对于原告要求被告被告搬出并返还其所使用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。
占有使用的获得方式是基于法律规定，或者依据合同约定。现在原告与被告之间租赁合同解除，双方之间的权利义务终止，被告城建设计公司无权继续占有使用涉案房屋，因此被告以涉案房屋属于拆迁安置房并享有永久使用权为由进行抗辩不成立，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，�中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京城镇建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬出南京市鼓楼区X路X号办公楼辅楼，交还原告南京市鼓楼区住房和建设局；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京城镇建筑设计咨询有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年一月十九日
见习书记员 杨 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2910号
原告赵贺，男，1982年10月10日生，住涿州市双塔区北关村。
原告韩凤新，女，1974年8月22日生，住涿州市桃园区西坛村。
被告遆小冬，男，汉族，1984年7月12日生，住涿州市松林店镇房四村。
被告王恩雷，男，汉族，1977年8月13日生，住涿州市义和庄乡西韦坨村。
原告赵贺、韩凤新与被告遆小冬、王恩雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的二被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵贺、韩凤新的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王轶淳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第60号
申请执行人孙海荣，女，1973年2月25日出生，汉族，鲁晨造纸有限公司职工，住菏泽市。
被执行人张石磊，男，1976年2月16日出生，汉族，济南经营公司聊城物流分公司职工，原住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第389号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的工资账户，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字00909号原告宋汉珍。委托代理人梁征，湖北华平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉和春堂大药房有限公司，住所地武汉市江汉区三眼桥北路24号。法定代表人熊昌喜，经理。被告张峥峥。本院在审理原告宋汉珍与被告武汉和春堂大药房有限公司、张铮铮返还原物纠纷一案中，原告宋汉珍于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋汉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋汉珍撤回起诉。减半收取案件受理费2046元，其他费用40元，共计2446元，由原告宋汉珍负担（已付）。审判员马佳二〇一五年八月五日书记员白斌
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监81号
申请执行人河南中煤管业有限公司，住所地：焦作高新技术产业开发区南海路东段南侧。
法定代表人李红卫，董事长。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处中兴路。
法定代表人高瑞芝，董事长。
河南中煤管业有限公司申请执行山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年8月17日作出（2015）山民三初字第00223号民事判决书，由焦作市山阳区人民法院依法立案执行。现因案件执行需要，需提级执行。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2015年8月17日作出的（2015）山民三初字第00223号民事判决由本院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月一日
书记员 杜丹妮
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执819号
申请执行人毕慧梅。
被执行人周洸。
被执行人王琳，系被执行人周洸之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00152号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人周洸、王琳发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付借款本金60，000.00元，利息10，000.00元。承担案件受理费2，270.00元，申请执行费950.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执16号
被执行人：贾红杰，别名支红杰，男，汉族，小学文化，，1994年4月25日出生。
被执行人：李军贵，别名李军，男，汉族，初中文化，1994年7月18日出生。
被执行人：李永志，别名耀耀，男，汉族，初中文化，1991年3月7日出生。
被执行人：凯萨尔，小名凯凯，男，维吾尔族，文盲，1990年1月17日出生。
山西省临汾市中级人民法院法院作出（2013）临刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾红杰的银行存款2000元，或查封其相应价值的财产，李军贵的银行存款32000元，或查封其相应价值的财产，李永志的银行存款22000元，或查封其相应价值的财产，凯萨尔的银行存款22000万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人贾红杰、李军贵、李永志，凯萨尔负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年一月二十日
书记员 ：冯晓虎
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执16号被执行人：贾红杰，别名支红杰，男，汉族，小学文化，，1994年4月25日出生。被执行人：李军贵，别名李军，男，汉族，初中文化，1994年7月18日出生。被执行人：李永志，别名耀耀，男，汉族，初中文化，1991年3月7日出生。被执行人：凯萨尔，小名凯凯，男，维吾尔族，文盲，1990年1月17日出生。山西省临汾市中级人民法院法院作出（2013）临刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾红杰的银行存款2000元，或查封其相应价值的财产，李军贵的银行存款32000元，或查封其相应价值的财产，李永志的银行存款22000元，或查封其相应价值的财产，凯萨尔的银行存款22000万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人贾红杰、李军贵、李永志，凯萨尔负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张凌山二〇一七年一月二十日书记员 ：冯晓虎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。
被执行人逄明仁。
被执行人管慧。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高密支行与逄明仁、管慧、山东巨鑫投资担保有限公司借款，担保纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年九月十二日
书记员 陈福江
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。
被执行人逄明仁。
被执行人管慧。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第595号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与逄明仁、管慧、山东巨鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人逄明仁名下的房产位于高密市凤凰大街（西）399号10幢1单元302室（房产证号：鲁潍房建高密市字第015145号）。
2、查封期限为三年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2015年月日至2018年月日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈福江
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第111号
原告：哈密市飞越机电设备有限责任公司。
法定代表人：杨新民，系该公司总经理。
委托代理人：孙新民，男，汉族，1963年12月27日出生。
委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。
被告：包维昌，男，汉族，1970年9月11日出生。
被告：包科昌，男，汉族，1970年9月11日出生。
原告飞越公司诉被告包维昌、包科昌借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞越公司的委托代理人白筱红、孙新民到庭参加诉讼，被告包维昌、包科昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞越公司诉称，2011年2月28日，原被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告包维昌以分期付款的形式在我单位购买牵引车及挂车各一辆，车辆总价为57.88万元，被告包科昌为被告包维昌提供担保。合同签订后，我单位按约定履行了义务，被告却仅仅支付了部分购车款，剩余63580元车款及利息，经多次催讨被告包维昌以种种理由拒绝支付，现诉至法院，判令二被告：1、支付购车款63580元及利息（自2011年3月1日起至实际付款之日止按月14.9725‰计算）；2、承担案件受理费用。
被告包维昌与被告包科昌未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月24日，被告包维昌向原告飞越公司出具借条一张，载明：“本人包维昌借到哈密市飞越机电设备有限责任公司车款人民币77000元，大写柒万柒仟元，自2010年12月25日起承担利息，利率为月息14.9725‰，借款期限为5个月，于2011年5月24日还清，如不能按时归还，自逾期之日起利率调整为25‰，并按日加收万分之五罚息。借款人：包维昌。电话：18799****＊＊。2010年12月24日。”2011年2月28日双方签订《工业品买卖合同》一份，约定以分期付款的形式购买陕汽牌SX4255NT384TL牵引车一辆，梁山牌XHT9401XXY挂车一辆，约定总价578800元。其中首付款150000元，余款428800元分24个月付清，并承担月14.9725‰的利息。被告包科昌作为保证人在合同上签字捺印。本案在审理过程中，原告飞越公司表示被告包维昌已按月付清其余车款，且原被告双方曾因车辆质量问题达成协议并折抵了77000元借款中的一部分，现只要求被告包维昌偿还借款63580元及利息，并要求被告包科昌承担连带清偿责任。庭审结束后，本院组织双方当事人进行调解，被告包维昌、包科昌对原告飞越公司出示的证据及主张的借款数额均表示认可，但因双方意见分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，被告包维昌向原告飞越公司借款77000元购买车辆的事实，有被告包维昌出具的借条及双方签订的《工业品买卖合同》为凭，本院予以确认。被告包维昌尚欠原告飞越公司借款63580元未付的事实，原被告双方均不持异议，本院予以确认。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告包维昌久拖不付款的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告包维昌向原告飞越公司借款时双方约定利率为月息14.9725‰，并未违反国家相关规定，本院对此予以确认。被告包科昌虽对被告包维昌合同中的偿还车款做了保证，但其并未对被告包维昌借款77000元一事做担保，而且被告包维昌已将合同约定的车款付清，故对于原告飞越公司要求被告包科昌承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因被告包维昌、包科昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告飞越公司提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包维昌于本判决生效之日起五日内一次偿还原告飞越公司借款63580元及利息（自2010年12月26日起至实际付款之日按月14.9725‰计算）；
二、被告包科昌对上述债务不承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告包维昌、包科昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 包布和
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第536号
移送机关平和县人民法院少年审判庭。
被执行人郑清勇，男，1992年11月10日出生，汉族，无业，住漳州市芗城区。
被执行人郑清勇因抢劫罪一案，平和县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）平刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人郑清勇向本院缴纳罚金人民币5000元及违法所得1800元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第536号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理生态资源裁判涉财产部分执行案件，刑法、生态资源诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第536号
申请执行人卢光飞，农民。
被执行人邱培健，农民。
申请人卢光飞依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第234号民事判决书，责令被执行人邱培健偿还本金56607.3元，并承担案件受理费1680元、执行费774元。但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人邱培健暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 寒 梅
审判长 陈 寒 梅
审判员 陈伟强审判员陈伟强
审判员 黄桂强审判员黄桂强
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄倩倩书记员黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第536号
申请执行人田广明，农民。
被执行人王绪民，农民。
本院在执行田广明与王绪民买卖合同民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1874号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银