眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2975号
原告：赵建洪,男,1981年10月25日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人:何素华，四川清正律师事务所律师。
被告:杨钰蝶,女,1994年1月25日出生,汉族,成都市双流县人，住双流县。
被告:彭东，男，1993年3月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人:杨钰蝶（系彭东之妻）,女,1994年1月25日出生,汉族，成都市双流县人，住双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：东坡区东坡大道南北干道（旭光小区西门）。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告赵建洪诉被告杨钰蝶、彭东、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建洪及委托代理人何素华，被告杨钰蝶及杨钰蝶作为彭东的委托代理人，被告中国人保眉山公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建洪诉称，2017年2月10日，被告杨钰蝶驾驶川Ｚ×××××号小客车在眉山市东坡区“浙川茶楼”外路口路段，因操作不当，与对向车道由原告驾驶的川Z2860**号二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残。此事故经交警队认定，被告杨钰蝶承担主要责任，原告承担次要责任。川Ｚ×××××号小客车系被告彭东所有，该车在被告中国人保眉山公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，双方协商未果，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。请求判令被告杨钰蝶、彭东赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计164019元[医疗费25389元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费12000元、误工费34680元、伤残赔偿金56670元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（女儿4076元；母亲9172元、父亲9172元）、财产损失3880元]；判令被告中国人保眉山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告杨钰蝶、彭东承担。
被告中国人保眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过和事故责任的划分及伤残等级无异议；此次事故原告承担次要责任，故，商业险赔偿比例按3:7承担；原告的常住户口登记卡上载明原告为农村居民户口，原告的赔偿标准按农村居民的标准计算；对住院治疗情况无异议；住院医疗费票据两张金额无异议，门诊票据15张，其中有7张未加盖医院印章，不认可，认可其余8张盖章的票据，医疗费全部扣除15%自费药；原告有挂床现象，从病历体现原告挂床2天，认可住院24天；认可十级伤残；医嘱没有加强营养，故，营养费及护理天数不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；认可财损1000元。川Ｚ×××××号小客车在保险公司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告杨钰蝶、彭东辩称，愿意依法赔付，事故发生后，其垫付的费用，要求法院一并处理，具体金额以法院查实为准。
经审理查明，2017年2月10日，被告杨钰蝶驾驶川Ｚ×××××号小客车在眉山市东坡区“浙川茶楼”外路口路段，因操作不当，与对向车道由原告驾驶的川Z2860**号二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山市人民医院住院治疗，同年2月22日出院，住院11天，住院医疗费4978.85元，由杨钰蝶支付。同年3月30日，原告又到该院住院治疗，同年4月13日出院，住院14天，住院医疗费22014.94元，由原告支付。出院医嘱建议休息3月，原告误工天数从2017年2月10日起至同年4月13日出院，加上出院医嘱休息90日，共计152天；原告的门诊医疗费624.22元，由原告支付。同年6月26日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，护理期、营养期评定，同年7月10日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1520号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人赵建洪的伤残等级鉴定为十级。2.被鉴定人赵建洪的护理期综合评定为120日，营养期90日。鉴定费2000元，由原告支付。同年2月17日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第5114027201700366号道路交通事故认定书，认定被告杨钰蝶在事故中负主要责任，原告负次要责任。
另查明，彭东系川Ｚ×××××号车登记车主，事故发生时该车由杨钰蝶驾驶，杨钰蝶与彭东系夫妻关系。该车在中国人保眉山公司处投保了交强险、100万的商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，赵建洪之父赵长安（健在），1954年9月13日出生，与其母覃素文（健在），1955年2月22日出生，婚后生育长女赵水美，长子赵建洪。赵建洪与其妻邬冬莉婚后，于2007年4月6日生育女赵旭梅。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，农村居民人均可支配收入为11203元，城镇居民人均消费性支出为20660元，农村居民人均消费性支出为10192元。
庭审中，原告的常住人口登记卡上载明其为农村居民家庭户，其为了证明自己在事故发生前长期生活、居住在城镇，其主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按城镇居民的标准计算，提供了眉山市东坡区土乡土味菜馆的《营业执照》复印件、原告与该菜馆签订的《劳动合同》、眉山市东坡区土乡土味菜馆出具的《工资表》14份、该菜馆经营者罗永娇与房东石秀光签订的《房屋租赁合同》、房产证一份、2017年7月19日眉山市东坡区苏祠街道东郊社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告从2013年至今居住在务工老板罗永娇租赁的位于眉山市东坡区附1号1栋2单元402室，月收入6800元，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；还提供了收据2张、川Z2860**号二轮电动自行车行驶证及该车事故后车损图片，证明川Z2860**号车系陈树清所有，事故发生后该车已不能修复，该车于2015年12月28日购置，购置价为3380元；原告支付修理手机费用500元；原告支付购拐杖费用150元，支付购膝关节支架费用2600元。被告中国人保眉山公司认为，原告提供的务工证明是原告单方面提供的证据，不予认可；原告月工资6800元，但未提供社保依据及完税证明，不予认可，其他证据均不能证明原告的赔偿标准按城镇居民的标准计算；购买拐杖和膝关节支架的费用，均不认可。被告杨钰蝶、彭东的意见与中国人保眉山公司意见一致。
被告杨钰蝶、彭东提供眉山市杨大姐家政服务有限公司出具的收据一张、原告出具的收条一张，证明事故发生后，其支付原告住院期间请护工6天的护理费960元（160元×6天），给付原告现金1000元。原告赵建洪与被告中国人保眉山公司认可被告杨钰蝶、彭东提供的此组证据。
以上事实，有交警队的事故责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、鉴定意见书、证明、发票、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。事故认定书认定，杨钰蝶在事故中负主要责任，原告负次要责任。杨钰蝶与原告的事故责任比例按8：2承担。即杨钰蝶对本案交通事故给原告造成的损失，依法承担80%的赔偿责任。本案争议的焦点：1.原告的赔偿标准问题；2.原告误工费的赔偿标准问题；3.原告财产损失的认定问题。原告的常住人口登记卡上虽载明其为农村居民家庭户，但原告提供的原告务工餐馆的《营业执照》复印件、原告与该餐馆签订的《劳动合同》、该餐馆的《工资表》、该餐馆经营者罗永娇与房东石秀光签订的《房屋租赁合同》、房产证、居委会出具的《证明》，形成证据链，能够证明原告在事故发生前生活、居住在城镇，主要收入来源于城镇的事实，故其赔偿标准应当按城镇居民的标准计算；关于原告误工费的赔偿标准问题，原告只提供其月工资为6800元的工资表，未提供相应的完税证明及社保缴纳证明，故原告此证据单一，不能达到原告的证明目的，故对于原告此请求，本院不予支持；对于原告财产损失的认定问题，川Z2860**号车于2015年12月28日购置，购置价为3380元，2017年2月10日发生交通事故后，原告未申请对该车予以定损，故该车的损失无法确定，对于原告主张该车的损失按新购置价赔偿的请求，本院不予支持。原告主张的支付修理手机费用500元，交警部门作出的道路交通事故认定书未认定此次交通事故有手机损失，故对于原告此请求，本院不予支持。对于原告支付的拐杖费用150元、膝关节支架费用2600元，与本案交通事故对原告造成的损伤部位相符，对于原告此请求，本院予以支持。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告主张25389元，原告住院医疗费、门诊医疗费合计27618.01元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关票据予以证明，故本院确认原告的医疗费27618.01元扣15%的自费药4142.70元后为23475.31元；
2、住院伙食补助费，原告主张780元（30元/天×26天），原告住院25天，本院确认原告的住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；
3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），鉴定机构鉴定原告的营养期为90日，本院确认原告的住院伙食补助费为2700元（30元/天×90天）；
4、护理费，原告主张12000元（100元/天×120天），鉴定机构鉴定原告的护理期为120日，被告杨钰蝶支付原告住院期间请护工6天的护理费960元（160元×6天），本院予以确认，本院确认原告的护理费为12360元[11400元（100元/天×114天）+960元]；
5、误工费，原告主张34680元（6800元/月×153天/30天），综合原告受伤住院时间及出院医嘱休息3月，本院确认原告的误工期为152天，本院确认原告的误工费为15200元（100元/天×152天）；
6、残疾赔偿金，原告主张56670元（28335元/年×20年×10%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为56670元；
7、交通费，原告主张500元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治疗过程中需产生一定的费用，故对于原告此请求，本院予以支持，本院确认原告的交通费为500元。
8、鉴定费，原告主张2000元，中国人保眉山公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费2000元，属于交强险的理赔范围；
9、精神抚慰金，原告主张3000元，本院根据原告在本次交通事故中的过错责任，依法酌定原告的精神抚慰金为2400元；
10、被扶养人生活费，原告主张父亲的费用9172元（10192元×18年×10%÷2），其母亲的费用为9172元（10192元×18年×10%÷3），其女儿的费用4076（10192元×8年×10%÷2），符合法律规定，故本院确认原告的被扶养人生活费为22420元；
11、残疾器具费，原告购拐杖150元、膝关节支架2600元，与本案事实相符，且有相关票据予以证明，本院予以确认，故本院确认原告的残疾器具费为2750元；
12、财产损失，原告主张3880元，其提供的证据不能证明自己的主张，故对于原告此请求，本院不予支持。
以上损失合计145368.01元，其中，医疗费项下为26925.31元(23475.31元+750元+2700元，自费药4142.7元除外)，死亡伤残项下为111550元，财产损失项下为2750元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元。剩余损失19225.31元，按本案交通事故主次责任，由中国人保眉山公司在商业三者险范围内给付原告15380.25。自费药4142.7元，按本案交通事故主次责任，由杨钰蝶赔偿给原告3314.16元。品迭杨钰蝶垫付的6938.85元（960元+1000元+4978.85元）后，由中国人保眉山公司给付原告133755.56元，给付杨钰蝶垫付款3624.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告赵建洪因交通事故产生的费用135215.56元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告杨钰蝶因交通事故垫付的费用2164.69元（垫付费用及应负担的诉讼费已品迭）；
三、驳回原告赵建洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元，由原告赵建洪负担330元，由被告杨钰蝶负担1460元（杨钰蝶应负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭秀娟