襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00592号
原告张某某，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区龙王镇上川村*组。身份证号：4206211978********。
委托代理人董某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及签收法律文书。
被告牛某，男，1974年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**号。身份证号码：4206041974********。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保某某中心支公司）。
负责人杨某，平安财保某某中心支公司总经理。
委托代理人成某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告牛某、平安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董某某，被告牛某，被告平安财保某某中心支公司的委托代理人成某某到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董某某，被告牛某，被告平安财保某某中心支公司的委托代理人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月9日下午16时40分左右，原告骑二轮摩托车沿邓城大道由西向东行驶时，与被告牛某驾驶的沿樊宛路由北向南行驶的鄂FGS7**号小型客车相撞，造成原告受伤的事实。经了解被告牛某驾驶的鄂FGS7**号小型客车在被告平安财保某某中心支公司投有保险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金41680元、医疗费32066.97元、后期治疗费12000元、误工费16000元、护理费9520元、住院伙食补助费950元、营养费500元、扶养费10872元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元等共计129088.97元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求，变更后为：残疾赔偿金45812元、医疗费38722.35元、后期治疗费12000元、误工费19200元、护理费9115.55元、住院伙食补助费1250元、营养费125元、扶养费11812.5元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元等共计143537.4元。
被告牛某辩称，其应承担赔偿责任，待保险公司核实后予以赔偿。
被告平安财保某某中心支公司辩称，保险公司承担保险责任，但原告主张的各项损失过高，请法院核实后认定；保险公司垫付的1万元应予扣减；本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告张某某为证明其主张提交了下列证据：
1.身份证，户口簿，结婚证，出生证各一份，证明原告诉讼主体资格及有子女需要抚养。被告牛某对其真实性无异议，被告平安财保某某中心支公司无异议，本院予以采信。
2.交通事故责任认定书及保单一份，证明原告因交通事故受伤、事故责任认定情况及事故车辆投保情况。被告牛某对其真实性无异议，被告平安财保某某中心支公司无异议。本院予以采信。
3.住院病历资料，门诊，医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗25天及支出医疗费用38722.35元。被告平安财保某某中心支公司对出院证明及出院记录有异议，认为未加盖公章，也不是原件；对襄州区惠民医院二张单据有异议，认为原告未能提供相关证据。被告牛某同平安财保某某中心支公司意见一致。本院对该组证据结合其他证据综合进行评析。
4.司法鉴定报告及票据，证明原告构成10级伤残及误工时间180天、护理时间125天、后期治疗费12000元。被告平安财保某某中心支公司、牛某对鉴定报告中伤残级别有异议，鉴定费不应由保险公司承担。经本院释明，被告平安财保某某中心支公司在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书、鉴定费予以认定。
5.健康证明及聘用协议一份，证明原告在2012年至2013年期间从事厨师工作，月工资3200元。被告平安财保某某中心支公司对健康证无异议，但认为与其他证据无关联性。被告牛某同被告平安财保某某中心支公司意见一致。本院结合其他证据综合评析。
6.租房合同及居委会证明一份，证明原告自2012年1月至2013年12月在高新区某某居委会租房居住。被告平安财保某某中心支公司对该组证据有异议，认为其缺乏关联性，应该有暂住地派出所证明（加盖公章）；事故发生时间与暂住时间不一致。被告牛某同平安财保某某中心支公司意见一致。第二次庭审时，原告提供了加盖某某派出所公章的居委会证明及暂住证。本院结合其他证据综合评析。
7.幼儿园收费单据一份，证明原告全家在高新区生活，小孩在第一幼儿园入托。被告平安财保某某中心支公司认为该组证据不能证明原告孩子在城市生活，且收费时间与事故时间不一致。被告牛某同被告平安财保某某中心支公司意见一致。本院结合其他证据综合评析。
8.租赁合同及收据一份，证明原告自2013年12月在团山租房开餐馆。被告平安财保某某中心支公司认为其与本案无关联性。被告牛某与被告平安财保某某中心支公司意见一致。本院结合其他证据综合评析。
9.交通费票据一组及陪护床费票据，证明原告因伤支出交通费1000元及陪护床费85元。被告平安财保某某中心支公司对陪护床费不认可，交通费由法院认定。被告牛某与被告平安财保某某中心支公司意见一致。本院结合其他证据综合评析。
被告牛某为证明其辩称理由提交了下列证据：
被告牛某驾驶证及行车证一份，证明被告具备驾驶资格。被告平安财保某某中心支公司对该组证据无异议，原告张某某对该组证据无异议。被告牛某陈述垫付2000元医疗费，原告张某某认可，故本院确认为2000元。
被告平安财保某某中心支公司为证明其辩称理由提交了下列证据：
保险合同一份，证明依据保险合同约定应扣减事故责任免赔率。被告牛某称对该证据中的条款不清楚，购买时也未被告知。被告平安财保某某中心支公司陈述垫付医疗费1万元，原告张某某认可垫付了1万元，故本院对1万元垫付款予以认定。第二次庭审中，被告平安财保某某中心支公司提交保单一份，用于证实在被告牛某投保时保险公司已将有关免责免赔事项进行告知及解释。被告牛某对该份保单上的签名不予认可，认为该签名不是其所签。经本院释明后，被告牛某不同意申请鉴定，故对被告平安财保某某中心支公司就有关免责免赔事项向被告牛某进行告知及解释的事实予以认定。
经审理查明，2014年1月9日16时40分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿邓城大道由西向东行驶时，与被告牛某驾驶的沿樊宛路由北向南行驶的鄂FGS7**号小型客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年2月15日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新交警大队）作出了襄公交高认字（2014）第3046B号道路交通事故认定书，认定原告张某某，被告牛某负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往襄阳市中医医院治疗，住院19天。出院诊断：左（L）胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院带药治疗；2.继续伤肢支具固定，避免患肢负重；3.根据拍片复查情况决定下地及弃拐负重时间；4.创面处继续换药至愈合；5.逐渐加强患肢肌肉功能锻炼；6.3月后，若骨折愈合不佳，行远端锁钉取出，1年骨折愈合后取出内固定物；7.每月定期复查，不适及时随诊。并支出医疗费用31871.97元（含2014年1月9日原告在襄阳市疾控中心门诊部注射破伤风疫苗费用248元）。2014年3月7日，原告进行复查支出医疗费用110元。4月26日，原告进行复查支出医疗费用110元。4月28日，原告进行复查支出医疗费用226.32元。2014年5月4日原告第二次住院治疗，于2014年5月10日出院，住院6天，支出医疗费用6404.06元，上述费用合计38722.35元，其中被告牛某垫付医疗费2000元。出院诊断：左（L）胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1.出院带药治疗；2.继续伤肢支具固定，避免患肢剧烈运动，适度负重，视骨折愈合情况决定下地完全负重及弃拐时间；3.逐渐加强患肢肌肉功能锻炼；4.若日后骨折仍不愈合，可能需再次手术；5.每月定期复查，不适及时随诊；6.骨折愈合后，二次手术取出内固定物。2014年5月13日，受原告张某某委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出了襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0198号鉴定意见书，鉴定意见为：张某某人身左胫、腓骨开放性粉碎性骨折分别内钢板内固定术后之损伤构成《道标》十级伤残，误工损失日建议为180日，需护理日建议为100天，后期治疗费用约需1.2万元，加强营养时限建议为100天。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
另查明，原告张某某系襄阳市襄州区某某镇某某村某组人，其与李某于2010年9月15日登记结婚，婚后于2011年3月25日生育一女，取名张某甲。庭审中，原告张某某提交其与襄阳市樊城区新四海私家菜馆业主雷清华签订的聘请协议、工资收入、新四海私家菜馆个体户营业执照、健康证，原告女儿张某甲在襄阳高新技术产业开发区第一幼儿园就读所缴纳费用相关票据及暂住证可证实原告自2012年1月在城镇工作生活。
还查明，被告牛某所有的鄂FGS7**号小型客车在平安财保某某中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为10万元的商业三者险，保险期限自2013年6月12日起至2014年6月11日止，事故发生时，保险在有效期内。事故发生后，在原告张某某住院治疗期间，平安财保某某中心支公司已向原告张某某垫付医疗费用10000元。
庭审后，经本院释明，原告及被告牛某对被告牛某垫付费用、应承担的诉讼费及其他费用进行核算后，原告张某某同意在领取保险理赔款后返还被告牛某1000元。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该认定书认定，被告牛某与原告张某某负此次事故的同等责任，据此，本院认定由被告牛某承担50%的赔偿责任，原告张某某自担50%的责任。因肇事车辆在被告平安财保某某中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为10万元的商业三者险，故被告平安财保某某中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行向原告进行赔付，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后，依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告牛某承担赔偿责任。因本案一审庭审辩论于2014年5月17日终结，原告请求按照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其各项赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于原告各项赔偿，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为45812元（22906元／年×20年×10%）。原告张某某庭审中提交了其与襄阳市樊城区新四海私家菜馆业主雷某某签订的聘请协议、工资收入、新四海私家菜馆个体户营业执照、健康证，原告女儿张某甲在襄阳高新技术产业开发区某某幼儿园就读所缴纳费用相关票据及居委会证明和暂住证，上述证据可证实原告自2012年1月在城镇工作生活。故本院对原告在城镇工作生活的事实予以认定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于被扶养人生活费，原告主张为11812.5元（15750元／年×15年×10%÷2人）。因上述原因，原告定残时其女儿张某甲已年满3周岁，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，该项费用应并入残疾赔偿金计算。3.关于医疗费，原告主张为38722.35元。经核实原告提交的医疗费票据，金额为38722.35元，故原告该项主张本院予以支持。4.关于后期治疗费，原告主张为12000元。因原告后期治疗尚未结束，且原告所依据的鉴定意见为约需，可待实际发生后再行主张更妥，故本院暂不支持。5.关于误工费，原告主张为19200元（180天×3200元／月÷30天／月）。本院认为，因原告自受伤之日（2014年1月9日）至定残前一日（2014年5月12日），误工时间为124天，又因原告自2013年12月自己开餐馆从事餐饮业工作，其误工费标准应按照同行业标准26282元／年计算，故原告误工费为8928.68元（26282元／年÷365天／年×124天），超出部分本院不予支持。6.关于护理费，原告主张为9115.55元（125天×26008元／年÷365天／年）。因原告未提交其出院后需护理的相关证据，故对原告护理时间按照其住院治疗时间25天计算，原告该项费用为1781.37元（25天×26008元／年÷365天／年），超出部分本院不予支持。7.关于住院伙食补助费，原告主张为1250元（25天×50元／天）。参照2014年度襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元／天，现原告要求按50元／天标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。8.关于营养费，原告主张为125元（25天×5元／天）。因原告未提交其住院期间需加强营养相关证据证实，故对原告该项主张本院不予支持。9.关于交通费，原告主张为1000元。因原告两次住院治疗25天，复查治疗3次，故对原告交通费本院酌情认定为400元，超出部分本院不予支持。10.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因原告在本次交通事故中身体受伤致残达道标十级，其身心受到一定伤害，故对原告该项主张本院予以支持。11.关于鉴定费，原告主张为1500元。因原告该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告张某某因交通事故产生的损失为：残疾赔偿金57624.5元（残疾赔偿金45812元＋被扶养人生活费11812.5元）、医疗费38722.35元、误工费8928.68元、护理费1781.37元、住院伙食补助费1250元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元等共计113206.9元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额内的为71734.55元（残疾赔偿金57624.5元＋误工费8928.68元＋护理费1781.37元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元），该项费用未超出交强险伤残赔偿110000元限额，故由被告平安财保某某中心支公司向原告张某某赔偿71734.55元。上述费用中属于交强险医疗费用限额内的为39972.35元（医疗费38722.35元＋住院伙食补助费1250元），该项费用已超出交强险医疗费用限额10000元，应由保险公司赔偿10000元，因保险公司在原告张某某住院治疗期间已垫付医疗费用10000元，故保险公司在此不再赔偿。上述费用扣减交强险医疗费用限额10000元后，尚余29972.35元，由原告张某某自担50%即14986.18元，由被告牛某负担50%即14986.18元，该项费用应纳入保险公司商业三者险理赔范围。另外，鉴定费1500元，亦属于原告因本案交通事故造成的直接损失，应按责任比例划分后，由被告牛某向原告张某某赔偿鉴定费750元（1500元×50%）。被告平安财保某某中心支公司亦无证据证实鉴定费不属于保险公司理赔范畴，故该项费用亦应纳入保险公司商业三者险理赔范围。上述费用合计15736.18元（14986.18元＋750元）。因肇事车辆在被告平安财保某某中心支公司投保保险金额为10万元的商业三者险，但未投保不计免赔率，依据保险合同约定，负事故同等责任的，事故责任免赔率为10%，故应扣减1573.62元后，剩余款项14162.56元由被告平安财保某某中心支公司向原告张某某赔偿，被告平安财保某某中心支公司共应赔偿原告85897.11元（71734.55元＋14162.56元）。庭审后，原告及被告牛某对被告牛某垫付费用、应承担的费用进行核算后，原告张某某同意在领取保险理赔款后返还被告牛某1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告平安财保某某中心支公司于本判决生效后二十日内向原告张某某赔偿85897.11元；
原告张某某在收到保险理赔款后返还被告牛某1000元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某某承担525元，由被告牛某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 朗