wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初335号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人潘国泉，男，1958年4月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，原中共绍兴县（现为柯桥区）钱清镇清风村党总支部书记、清风村村委会主任、清风村经济合作社社长，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年1月25日被取保候审。经本院决定于同年4月25日被继续取保候审于住所地。辩护人郭延军、施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人潘国泉犯挪用资金罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人潘国泉及辩护人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2007年8月17日，被告人潘国泉与他人共谋，利用潘国泉担任中共原绍兴县钱清镇清风村党总支部书记、清风村村民委员会主任、清风村经济合作社社长的职务便利，违反村财务制度，以个人名义挪用清风村集体资金140万元供原绍兴县国盛包装品有限公司用于银行转贷，同日原绍兴县国盛包装品有限公司转贷完成后将该钱款归还。2、2008年1月29日，被告人潘国泉利用担任中共原绍兴县钱清镇清风村党总支部书记、清风村村民委员会主任、清风村经济合作社社长的职务便利，违反村财务制度，以个人名义挪用清风村集体资金人民币260万元供原绍兴县国盛包装品有限公司用于银行转贷，同日原绍兴县国盛包装品有限公司转贷完成后将该钱款归还。案发后，被告人潘国泉自动投案，并如实供述自己的上述事实。上述事实，被告人潘国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、情况说明、银行交易凭证、银行账户交易明细、贷款资料、营业执照、工商登记资料、中共钱清镇委关于各村（居）党支部（委、总支）委员会组成人员的批复、钱清镇人民政府关于公布各村（居）民委员会主任、副主任、委员的选举结果的通知、任职通知、清风村两委成员情况、证明、清风村明细账及记账凭证、涉嫌违法犯罪案件线索移送函、钱清镇行政村工作暂行规范、随记、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某、石某林、朱某1、朱某2、潘某1、潘某2、杨某、潘某3、朱某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国泉利用职务便利，单独或结伙他人挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人郭延军认为被告人潘国泉的犯罪行为追诉期限十年将满，属情节显著轻微的意见。经查，被告人潘国泉挪用资金数量巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，追诉期限应为十五年,且不属于情节显著轻微。不采纳辩护人郭延军的相关意见。被告人潘国泉能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘国泉的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人郭延军建议对被告人潘国泉从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘国泉犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年五月四日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4?
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5080号
原告岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日生，住河南省登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告张锋，男，汉族，1973年10月1日生，住登封市。
原告岳朝阳诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告岳朝阳以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳朝阳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳朝阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳朝阳承担。
审判员 杨海悦
二○二○一六年十二月十九日
书记员 乔梦亭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02354号
原告刘玉清，女，1965年10月19日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告邱玥灿，女，1990年11月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，营业场所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼�
负责人李佳，总经理。
委托代理人杨家佳，男，1984年11月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
原告刘玉清与被告邱玥灿、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉清的委托代理人陈刚，被告邱玥灿，被告人民保险公司的委托代理人杨家佳到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉清诉称：2013年10月9日18时20分，在北京市通州区台湖镇次渠大街麦庄中路北口，洪志强驾驶其所有的电动三轮车（后乘：刘玉清）牵引人力三轮车由南�西左转弯时，适有邱玥灿驾驶小型轿车（车号：京QHT6**）由西向东驶来，小型轿车右前部撞电动三轮车左前部，吕日东驾驶轿车（车号：津HVB1**）由西向东驶入非机动车道，小型轿车前部撞人力三轮车，造成撕扯损害，洪志强、刘玉清受伤。经交管部门认定，确定邱玥灿、洪志强均为同等责任，吕日东为次要责任，我为无责任。事发后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2287.18元、营养费500元、交通费100元、误工费1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：原告诉请的医疗费，我方只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据。关于营养费，应提供医嘱和相应的发票。关于误工费，应提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明。关于交通费，我公司认可与就诊时间、次数、距离相对应的数额。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险10万元，我公司同意在交强险得责任限额内按照事故应该承担得责任比例对原告合理合法得损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告邱玥灿辩称：我的车辆上了保险，我同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年10月9日18时20分许，在北京市通州区台湖镇次渠大街麦庄中路北口，洪志强驾驶电动三轮车（后乘：刘玉清）牵引人力三轮车由南向西左转弯时，适有邱玥灿驾驶小型轿车（车号：京QHR6**）由西向东驶来，小型轿车右前部撞电动三轮车左前部，吕日东驾驶小型轿车（车号：津HVB1**）由西向东驶入非机动车道，小型轿车前部撞人力三轮车，造成车辆损坏，洪志强、刘玉清受伤。此次事故经交管部门认定，邱玥灿、洪志强均为同等责任，吕日东为次要责任，刘玉清无责任。事发后，刘玉清�往北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为头外伤后神经反应等。
另查，邱玥灿驾驶的车号为京QHR6**车辆的登记所有人系其本人，该车辆人寿保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。吕日东驾驶车号为津HVB1**车辆在人民保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。原告刘玉清表示因其主张的数额并不超过保险应承担的范围，故原告撤回对吕日东的起诉，关于吕日东驾驶车辆的投保公司在保险责任内承担的数额对应的诉讼费用部分，刘玉清愿意自己负担。
经核实，刘玉清的合理损失为医疗费2287.18元、误工费316元、交通费100元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限�范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，邱玥灿、吕日东驾驶车辆与洪志强驾驶电动车发生交通事故，造成刘玉清受伤，邱玥灿、洪志强均为同等责任，吕日东为次要责任，刘玉清无责任。因此邱玥灿、吕日东作为直接侵权人，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，二人驾驶车辆的投保公司应在保险责任内承担相应的责任。因原告申请撤回对吕日东的起诉，关于吕日东驾驶车辆投保公司承担的费用对应的诉讼费，原告愿意自己承担，本院对此不持异议。关于刘玉清主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的营养费，因原告并无提交医疗机构出具的相关证明，本院对此不予支持。关于刘玉清主张的误工费，由本院根据其治疗伤情合理需要并参照2012年北京市农村居民人均�收入标准酌情予以确定。关于刘玉清主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告刘玉清医疗费、误工费、交通费共计人民币一千四百五十五元六角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付原告刘玉清医疗费、误工费、交通费共计人民币一千二百四十七元六角，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费二十五元，由原告刘玉清负担十二元五角（已交纳），由被告邱玥灿负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 迎
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执478号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人周凤清。
无锡金科房地产开发有限公司与周凤清仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2015）锡仲字第581号裁决书已发生法律效力。无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2016年9月1日依法受理。因申请执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执478号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲字第581号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 铭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2550号
罪犯袁怀玉，农民，原住河南省原阳县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年4月6日作出（2010）原刑初字第75号刑事判决，认定被告人袁怀玉犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年。被告人袁怀玉不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）新刑一终字第88号刑事判决，维持原阳县人民法院（2010）原刑初字第75号刑事判决对被告人袁怀玉的定罪部分，撤销其量刑部分，认定被告人袁怀玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。罪犯袁怀玉于2010年8月20日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯袁怀玉减去有期徒刑十个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁怀玉自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯袁怀玉自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年4月25日、2012年10月25日、2013年4月25日、2013年9月25日受监狱表扬奖励4次，2011年10月25日受监狱记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁怀玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁怀玉准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月26日起至2014年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第665号
罪犯刘勇强，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年6月13日作出（2010）台法刑初字第289号刑事判决，以被告人刘勇强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘勇强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘勇强获得嘉奖25次；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯有家庭生活困难证明，没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1102号
原告：勾发金，男，汉族，住址四川省三台县新德镇。现住三台县北坝镇。
委托代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：勾永泉，男，汉族，现住三台县潼川镇。系原告之二儿子。
被告：李庆辉，男，汉族，住址四川省三台县断石乡。系无号牌电动三轮车驾驶员。
被告：四川省三台县凯江家具厂。系无号牌电动三轮车所有者。
所在地：三台县潼川镇。
负责人：曾有成，系该厂厂长。
委托代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
本院在审理原告勾发金与被告李庆辉、四川省三台县凯江家具厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾发金于201６年7月29日以“现因原、被告双方已达成赔偿协议并已履行，给付赔偿款共计72124元”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告勾发金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告勾发金撤回起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告勾发金负担。
审判员 余致金
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福俊，男，汉族，1957年8月1日出生，住大连市金州区。
委托代理人:刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹新财，男，汉族，1958年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石珍令，男，汉族，1966年2月1日生，住大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾连忠，女，汉族，1968年11月1日生，住大连市金州区。
再审申请人李福俊因与被申请人邹新财、石珍令、贾连忠案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽02民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年7月10日，再审申请人李福俊以其与邹新财、石珍令、贾连忠庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李福俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李福俊撤回再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年七月十日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福俊，男，汉族，1957年8月1日出生，住大连市金州区。委托代理人:刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹新财，男，汉族，1958年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石珍令，男，汉族，1966年2月1日生，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾连忠，女，汉族，1968年11月1日生，住大连市金州区。再审申请人李福俊因与被申请人邹新财、石珍令、贾连忠案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽02民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年7月10日，再审申请人李福俊以其与邹新财、石珍令、贾连忠庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李福俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李福俊撤回再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年七月十日书记员高梦茜
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1971号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：李雷，男，汉族，1981年10月8日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告李雷于2011年4月22日入住文府小区2-1-102室。自2013年8月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费4757元。2、判令被告支付违约金4000元。3、诉讼费用由被告承担。李雷未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。李雷未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告李雷的房屋位于四平市铁东区文府小区2-1-102室，建筑面积94.77平方米。2011年4月22日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在文府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.6元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明费60元/年/户，楼宇防盗门维护费60元/年/户，社区监控系统维护费60元/年/户。物业公司承担对社区的公共房屋部位的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得文府小区92.89%业主同意后，将物业服务费由多层物业费每月0.6元/平方米调整为每月0.8元/平方米；商网物业费由每月0.8元/平方米调整为每月1.0元/平方米，并以公告的形式在小区予以公示，95%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2013年8月21日至2013年12月31日期间欠原告物业服务费397元，2014年1月1日至2014年12月31日期间欠原告物业服务费1090元，2015年1月1日至2015年12月31日期间欠原告物业服务费1090元，2016年1月1日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费1090元，2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费1090元，合计欠原告物业服务费4757元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告李雷支付物业服务费4757元及违约金4000元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告李雷支付物业服务费4757元合理。被告应支付原告违约金1427元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费4757元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2013年8月21日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即1427元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李雷于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费4757元、违约金1427元，合计6184元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告李雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雷负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1362号
原告：李沧区京利祥物资经营部，住所地青岛市李沧区。
经营者：黄金祥，职务经理。
委托诉讼代理人：杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
被告：青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛市经济开发区。
法定代表人：李业金，职务经理。
原告李沧区京利祥物资经营部与被告青岛林海建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。经查，原告无法明确被告的身份信息。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李沧区京利祥物资经营部对被告青岛林海建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3595元，保全费1420元，共计5015元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张瑾涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1813号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑玮，男，土家族，1986年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告郑玮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，要求撤回对被告郑玮的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤回对被告郑玮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回对被告郑玮的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00151号
申请人：赵立祥，男。
被申请人：张向东，私营企业主。
被申请人：安庆市嘉实贸易发展有限公司。
法定代表人：张向东，该公司经理。
申请人赵立祥因与被申请人张向东、安庆市嘉实贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张向东、安庆市嘉实贸易发展有限公司银行存款400万元或者查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张向东、安庆市嘉实贸易发展有限公司银行存款400万元或者查封其价值400万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年八月十一日
书记员 叶芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2286号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告刘刚。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费193元，因撤诉减半收取96.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢倩云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第630号
原告：黄成义，个体经营户。
委托代理人：罗广新（一般代理）。
被告：栾光明，许厂煤矿职工。
被告：闫自春，个体户。
委托代理人：孙守泰（特别授权）。
原告黄成义诉被告栾光明、闫自春房屋买卖合同纠纷一案，2014年5月16日本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成义及委托代理人罗广新、被告栾光明、被告闫自春及委托代理人孙守泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成义诉称，2013年10月份，原告将位于济宁高新区K区2号楼3单元15层东户个人住房一套出售给被告栾光明，房子已经交付被告，下欠5万元购房款没有付清，经原告多次催要，被告于2013年12月16日签订还款协议，约定了还款期限及违约金，由被告闫自春提供担保。逾期后被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还房款5万元及违约金4万元及利息。
被告栾光明辩称，本被告买的系被告闫自春的房子，给付房款43万元，下欠5万元，因被告闫自春违约，其至今未办理网签合同，不能办理房产证。欠条系在原告胁迫下签订的，应驳回原告对本被告的起诉。如原告给办理网签合同，协助办理好房产证，被告愿意偿还房款5万元。
被告闫自春辩称，被告栾光明欠原告购房款五万元是事实，本被告系房屋买卖的中间人，卖房欠款协议上是介绍人，不应承担连带还款责任，应驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，原告委托被告闫自春出售其位于济宁高新区K区2号楼3单元15层东户住房一套，出售价格45万元，被告闫自春则将该房以自己的名义与被告栾光明签订房屋买卖合同，约定成交价格为48元。被告按约定向被告闫自春及其指定的账户支付购房款43万元，原告实际获得房款40元，被告闫自春得3万元。2013年12月16日，原告将杨柳国际新城商品房订购合同的买方变更为被告栾光明，与房子一并交付被告栾光明。同日，三方就下欠5万元签订卖房欠款合同，约定被告栾光明于2014年1月15日付清购房款5万元，如到期没给按80%上浮利息算账，被告闫自春作为担保人签名。逾期后原告多次催要，二被告仍未偿还，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、卖房欠款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告栾光明因购买原告房屋，拖欠原告购房款，被告闫自春自愿提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告栾光明偿还购房款、被告闫自春承担连带清偿责任，本院应予支持；双方只约定利率上浮80%，未约定基础利率，应视为未约定利率，利息按同期中国人民银行同期银行贷款利率给付，自2014年5月16日至判决书确定的给付之日。原告要求被告支付违约金4万元，双方未有约定，本院不予支持。被告栾光明辩称，欠条系在原告胁迫下签订的应驳回原告诉讼请求，缺乏证据，本院不予采信，被告闫自春辩称其系介绍人，不是担保人，与事实不服，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告栾光明于判决书生效后5日内，偿还给原告黄成义购房款5万元及利息（自2014年5月16日至判决书确定的给付购房款之日止，按同期中国人民银行贷款利率的计付）；
二、被告闫自春负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告栾光明、闫自春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年八月七日
书 记 员 李子夏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第630号
申请执行人黄某，男，1964年3月4日出生，汉族，个体经营户，身份证号码3708301964********，住址汶上县康驿镇东黄庄村***号。
被执行人栾某。
被执行人闫某。
2014年5月16日本院受理后，依法由代理审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人罗某、被告栾某、被告闫某及委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院作出的（2014）济高新区民初字第630号原告黄某诉被告栾某、闫某房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生效力，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾某、闫某银行存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第222号
原告刘某某，女，1977年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被告卢某某，男，1981年4月24日出生，原住香港。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年7月14日双方在福州市民政局登记结婚。此后至2009年，原告每年都有赴香港探亲。2010年始，双方中断联系至今，夫妻感情已破裂。没有生育子女，无共同财产及共同债务。故请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年7月14日双方在福州市民政局登记处登记结婚。婚后被告返回香港，期间原告每年都有前往香港探亲，2010年始中断联系。双方未生育子女，现被告去向不明。2014年2月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解和好无望。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及婚姻登记档案材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚后双方长期分居生活，未能建立起夫妻感情，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第222号
原告王建文。
被告李勇，成年人。
原告王建文因与被告李勇买卖合同纠纷一案，王建文于2014年元月7日向本院提起诉讼，本院于2014年元月9日作出受理决定，并向李勇邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，王建文到庭参加了诉讼，李勇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建文诉称，2013年元月份至3月份期间，李勇购买了价值8466元的酒水及饮料，但至今未向自己给付货款，故诉至法院，请求法院判令李勇给付酒水款8466元。
李勇未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据王建文的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：王建文要求李勇给付酒水款8466元有无事实及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，王建文向本院提供的证据材料有：李勇本人于2013年3月11日出具的欠条一份，据此证明李勇欠自己酒水款8466元的事实。
李勇未向本院提供相关证据。李勇所出具的证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王建文经营一家批发酒和饮料的门市，李勇曾经营一家名为“福李记”的饭店，2013年1月份至3月份期间，李勇从王建文处购买了价值8466元的酒水。李勇本人于2013年3月11日向王建文出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠酒水款共计8466元（捌仟肆佰陆拾陆圆整）。李勇2013年3月11日”。李勇至今仍未向王建文给付相应酒水款，双方由此发生纠纷。
另查明，李勇老家是长垣县张三寨乡马安和村，户籍已迁到河北省黄骅市，本人长期在长垣县蒲西区宏力广场后中心小区居住。
本院认为，李勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。合同买受人应当按照约定数额支付价款，王建文向李勇供应了价值8466元的酒水，李勇理应按照双方约定全面履行自己给付货款的义务，李勇欠王建文酒水款8466元，有李勇本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对王建文要求李勇给付酒水款8466元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
李勇于本判决书生效之日起十日内给付王建文酒水款8466元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王振中
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李庆杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第222号
原告葛美建，男，生于1979年4月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张亮，男，生于1982年8月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告葛美建与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告葛美建于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛美建在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛美建撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告葛美建负担。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一四年五月十二日
书记员 吴开龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1545号
原告：陈玉祥，男，住通化县。
委托诉讼代理人：张洪纪，通化县果松镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：付德智，男，住通化县。
原告陈玉祥诉被告付德智土承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈玉祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉祥在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉祥撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由陈玉祥负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1378号
原告冯某，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告冉某甲，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冯某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员徐巧担任审判长，与人民陪审员赵容、唐清英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯某、证人冯某甲到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院于2016年3月16日公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后，被告冉某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年5月9日在双江镇人民政府登记结婚，婚后于1999年6月20日生育女儿冉某乙，现年17岁。双方无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后无夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和谐，家庭不和睦。被告于2010年1月离家出走，跟家里、朋友无任何联系，经多方打听寻找仍无消息。2015年原告曾向法院提出离婚诉讼，但被告仍未出现，法院以证据不足为由驳回原告的起诉。现距离上次起诉已满一年，原、被告已经分居6年之久。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告冉某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年5月9日办理结婚登记，1999年6月20日生育女儿冉某乙，现跟随原告生活，在云阳县凤鸣中学读高二。2010年1月，被告离家外出，下落不明。原告曾于2015年2月11日向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后被告仍下落不明。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其女儿户口页复印件、结婚证原件1本、（2015）云法民初字第00677号民事判决书及法律文书生效证明书、云阳县公安局双江派出所证明、冉某乙证明，出庭证人冯某甲的证言，原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。被告于2010年1月离家外出与原告失去联系，其行为严重伤害了夫妻感情。特别是原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚请求后，被告仍下落不明，至今已逾六年。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。子女的抚养应有利于子女的健康成长，被告现下落不明，且原、被告婚生女冉某乙已年满十六周岁，其一直随原告生活，同时在其向本院提交的书面意见中也明确表示愿意随原告生活，对其意见本院予以采纳，故小孩冉某乙由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。因原告未向本院主张分割夫妻共同财产和债权债务，被告也未到庭应诉，故在本案中对此不作调整。如双方确有共同财产或债权债务，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告冉某甲离婚；
二、婚生女冉某乙由原告冯某抚养，原告冯某自愿放弃要求被告冉某甲支付抚养费。
案件受理费240.00元，由原告冯某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 巧
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08836号
原告北京露海丰工贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村村委会东150米。
法定代表人冯贺，经理。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告买文涛，男，1964年1月1日出生。
原告北京露海丰工贸有限公司诉被告买文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员梁慧明、张水田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京露海丰工贸有限公司的法定代表人冯贺、委托代理人朱玉标到庭参加了诉讼，被告买文涛经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京露海丰工贸有限公司诉称：2014年10月27日，被告向原告借款6000元，当日，被告向原告出具借条一张，但被告至今未还款，原告多次电话督促被告还款，被告一直推脱，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款6000元；2，诉讼费由被告承担。
被告买文涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月27日，被告向原告借款6000元。并出具了借条，被告至今未还款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时偿还借款，现因被告没有归还原告借款，原告所诉要求被告偿还借款6000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告买文涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买文涛于本判决生效后十日内偿还原告北京露海丰工贸有限公司借款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告买文涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
代理审判员 梁慧明
人民陪审员 张水田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔晓烨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1453号
申请人张宝燕，女，1982年9月出生，住山东省临沭县。
被申请人谢树国，男，1968年1月出生，住山东省沂源县。
申请人张宝燕与被申请人谢树国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人谢树国驾驶的叉车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人谢树国驾驶的叉车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 路雪菲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4322号
原告于进友，男，1949年4月10日出生。
被告伊树安，男，1958年4月25日出生。
原告于进友与被告伊树安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告于进友到庭参加诉讼。被告伊树安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告于进友诉称：原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告西墙外有原告宅基地50厘米，原告准备打散水遭到被告阻拦。被告紧贴原告西墙建有一个石棉瓦棚子，棚子顶在原告的西墙上，棚子的东西山墙建在了原告西墙的散水上。被告的上述行为侵害了原告的宅基地使用权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告在西墙外宅基地范围内打散水时，被告不得阻拦；2.被告拆除在原告西墙处建的石棉瓦棚子；3.被告拆除在原告西墙散水处建的东西墙；4.案件受理费由被告负担。
被告伊树安未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：
于进友与伊树安均为北京市顺义区北务镇×村村民。于进友宅院西侧为伊树峰宅院，伊树峰宅院西侧为伊树安宅院。伊树峰与伊树安系同胞兄弟关系。2015年4月1日，于进友以排除妨害为由将伊树安诉至本院，要求伊树安拆除在其西厢房西墙外墙皮以西1米范围内所建的锅炉房及锅炉，后本院作出（2015）顺民初字第06642号民事判决书，支持了于进友的诉讼请求。该判决已经生效，现已执行完毕。现于进友再次以排除妨害为由将伊树安诉至本院。
审理中，本院对涉诉现场进行了勘验，内容为：于进友与伊树峰东西为邻，于进友居东，伊树峰居西；伊树峰与伊树安东西为邻，伊树安居西。伊树峰宅院东南角有一个石棉瓦棚子，向西出水，东侧紧贴于进友的西院墙。经测量，于进友宅院北侧东西距离即从其北正房东山墙外墙皮至西山墙外墙皮（均含保温层）距离为18.13米，至其北正房西侧磉石外沿距离为18.25米，其北正房东山墙以东有0.45米宽的散水，其北正房西侧磉石高约1米；于进友宅院南侧东西距离即从其宅院西院墙外墙皮至东院墙外墙皮为18.10米，其东院墙以东有0.3米宽的散水。伊树峰宅院北侧东西距离即从伊树峰北正房西山墙外墙皮至于进友北正房西侧磉石外沿为16.14米；伊树峰宅院南侧东西距离即从伊树峰南院墙西端外沿至东端外沿为17.73米。于进友另称其宅院东侧的散水均不在其宅基地使用权范围内，伊树峰宅院北正房西山墙以西还有伊树峰0.47米的散水。
庭审中，于进友变更其诉讼请求为：1.原告在宅院西侧由北向南打一道散水，散水高10厘米，其中西侧石头磉处宽30厘米，石头磉以南宽50厘米，被告不得阻拦并提供便利；2.被告将紧贴原告西院墙所建的石棉瓦棚子及两侧砖墙向西拆除50厘米；3.被告将损毁的原告西厢房后的水泥地面恢复原状。于进友进一步明确，其第一项诉讼请求的理由是原告的北正房西侧底部有一米多高的石头磉，石头磉深入地面约5厘米，磉石下面为泥土地，为了防止雨水冲刷石头磉下面的泥土，所以要打一道散水保护石头磉。宅院西侧石头磉以南在建房之后一直没有打散水，砖墙底部也没有用水泥勾缝，现在被雨水冲刷的很严重，所以也要打散水来保护；其第二项诉讼请求的理由是原告准备将宅院西南角的石棉瓦棚子拆了重新封顶，需要在西院墙外墙上抹上水泥，现在被告建的石棉瓦棚子及山墙紧贴我的西院墙，妨碍我施工；其第三项诉讼请求的理由是2015年11月被告将原告西厢房后、两宅之间的水泥地面，在靠近原告一侧的地方挖了一条宽约30公分的水沟，现在雨水无法排出，浸泡原告的西厢房，因此要求被告恢复原状。经本院询问，于进友称伊树峰的宅院现在实际由被告伊树安管理和使用。原告准备打散水时，被告伊树安出面进行阻拦；原告西厢房后的水泥地面也是被告伊树安在2015年11月份损毁的；原告西院墙外的石棉瓦棚子是伊树峰及其父亲共同所建，现伊树峰的父亲已经去世了。经本院释明，原告最终撤回其变更后的第二项诉讼请求，仍坚持其第一项、第三项诉讼请求。
上述事实，有宅基地使用权证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伊树安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告于进友基于维护房屋基础的需要，要求在其宅院西侧打一道散水，其请求正当合理，被告伊树安出面进行阻拦缺乏事实和法律依据，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告所打散水的规格，本院结合现场勘验情况予以确定。但需要指出的是，原告于进友所打散水的界限不作为确定其宅基地使用权范围的依据。另，被告伊树安擅自将原告于进友西厢房后的水泥地面损毁，经本院现场勘验确对原告西厢房后的房屋基础构成侵害，被告伊树安应当予以恢复原状，故原告的第三项诉讼请求合理，本院予以支持。经本院释明后原告撤回其第二项诉讼请求，故本案中对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告于进友在其宅院西侧打散水（散水东高西低，南北通宽；散水不得高于水平地面十厘米；散水宽度自原告于进友宅院西侧的石头磉北端外沿向西二十厘米），被告伊树安不得阻拦并提供便利；
二、被告伊树安将原告于进友西厢房后损毁的水泥地面恢复原状，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费三十五元，由被告伊树安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱子健
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01534号
原告：钱敬普，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：钱云贤，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：钱云青，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所实习律师。
原告：钱保住，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
被告：陈杰，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县有宜公共交通有限公司，住所地五河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告钱敬普、钱云贤、钱云青、钱保住诉被告陈杰、五河县有宜公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱敬普、钱云贤、钱云青、钱保住于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱敬普、钱云贤、钱云青、钱保住撤回起诉。
案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由原告钱敬普、钱云贤、钱云青、钱保住负担。
审判员 杨代昌
二〇一五年八月十二日
书记员 谢双双
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人石某。现在押。
被告人陈某。现在押。
辩护人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人郑某。现在押。
被告人李某，曾用名李城。现在家候审。
被告人黄某。现在家候审。
辩护人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人石某、陈某、郑某、黄某、李某犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人石某、陈某、郑某、黄某、李某及辩护人陶晗、ＸＸ玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨1时许，安顺市公安局西秀区分局东街派出所接到报警，在小十字乐吧有人打架，该所民警景某带协警李某甲、熊某、陈某到安顺小十字乐吧出警。到达现场后未发现有人打架，只有蔡某某酒后在乐吧内大吵大闹，并将乐吧门口花篮架踢翻，民警在准备将蔡某某带离现场时，被告人黄某上前阻拦民警，不准民警将蔡某某带离现场，与蔡某某在一起的被告人石某、陈某、郑某、李某见民警要抓蔡某某，被告人石某上前阻拦民警，并用语言威胁辱骂民警。因现场围观群众较多，场面乱，景某即向西秀区公安分局指挥中心请求增援，增援的民警到后，景某与增援的民警在西秀区民主路电影院路口发现被告人石某、陈某、郑某、李某与蔡某某等人，景某带领其他公安民警上前准备将石某带回派出所时，陈某、郑某、李某等人上前拉扯，阻碍民警将石某带回派出所，在拉扯过程中，致民警景某右关节软组织受伤，被告人陈某打伤协警李某甲的左眼。后民警将陈某、石某带回派出所，蔡某某乘乱逃跑。经法医鉴定，李某甲的损伤为左眼钝挫伤，景某的损伤为右腕关节软组织损伤，其二人之伤为轻微伤。2013年9月27日，公安民警传唤被告人郑某、李某到东街派出所后将其二人抓获，同时在东街小十字乐吧抓获黄某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某、陈某、郑某、李某、黄某采取语言威胁，故意拉扯公安民警的方式妨害公安民警依法执行公务，且在阻止过程中致两名处警人员轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人石某、陈某、郑某、黄某、李某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某当庭认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚；被告人黄某的辩护人提出被告人黄某的行为情节轻微，当庭认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚的辩护理由成立，本院均予以采信。鉴于被告人李某、黄某犯罪情节较轻、具有悔罪表现，可对其二人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年8月28日止）。
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年8月28日止）。
三、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年8月27日止）。
四、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗琴（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝高南，男，出生于广西壮族自治区玉林市。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人蓝高南犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人蓝高南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日，被告人蓝高南在南宁市西乡塘区明秀东路其工作的南宁市某家电维修部办公室盗走同事宋某的一张交通银行储蓄卡，次日凌晨4时许，伙同陈荣（另案处理）来到南宁市西乡塘区北湖北路隆源公馆交通银行，利用事先知道的密码，从卡内取走现金12000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝高南以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蓝高南在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月14日，被告人蓝高南在南宁市西乡塘区明秀东路其工作的南宁市某家电维修部办公室盗走同事宋某的一张交通银行储蓄卡，次日凌晨4时许，伙同陈荣（另案处理）来到南宁市西乡塘区北湖北路隆源公馆交通银行，利用事先知道的密码，从卡内取走现金12000元。
另查明，2013年8月26日16时许，公安人员在南宁市西乡塘区明秀东路x号x栋楼下将蓝高南抓获。同年8月27日，蓝高南赔偿宋某12000元。
上述事实，被告人蓝高南在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、自述书、赔偿清单、被告人蓝高南的供述和辩解、被害人宋某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝高南以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蓝高南在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝高南归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝高南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月一日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年8月3日出生于山西省沁水县，汉族，中专文化。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人王某某，男，1987年3月15日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日凌晨零时20分许，被告人胡某某搭乘由马某驾驶的夜间载客的奇瑞QQ轿车在本市城西区青海大学附属医院高架桥与被害人苏某甲驾驶的出租车发生追尾交通事故后，马某、苏某甲在贾小巷口协商处理事故时，胡某某打电话叫来王某某等四名男子，胡某某、王某某伙同四名男子持砍刀将苏某甲和驾驶长安铃木轿车前来协助处理事故的苏某乙殴打致伤，并砸坏苏某乙驾驶的长安铃木轿车车身和风挡玻璃以及iphone手机1部。经法医学人体损伤程度鉴定意见书意见：苏某乙的右肘后区皮肤软组织裂伤、左中指近节指背皮肤挫裂伤属于轻微伤；苏某甲的左肘部刀砍伤属于轻微伤。被砸iphone手机鉴定价值为l300元。
上述事实，被告人胡某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，户籍证明，抓获经过，证人马某的证言，被害人苏某甲、苏某乙的陈述，鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某案发后投案自首，应从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月11日出生。因本案于2014年6月23日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年3月3日13时许，被告人李某某驾驶辽AX31**号大型普通客车在大连市西岗区建设街汽车站西门口停车下客后起步时将被害人曹某某碾压至车下。被害人曹某某受伤后经医院抢救无效于同日死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人家属并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月3日13时许，被告人李某某驾驶辽AX31**号大型普通客车在大连市西岗区建设街汽车站西门口停车下客后起步时将被害人曹某某碾压至车下，被害人曹某某受伤后经医院抢救无效于同日死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查，被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。
又查，2014年3月24日，被告人及肇事车主与被害人家属达成赔偿协议，被告人李某某及肇事车主赔付被害人家属人民币755000元，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证复印件，户口本复印件，人口信息查询单，公民无刑事犯罪记录证明，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，血样、尿样提取登记表，通知记录，行驶证复印件，车辆信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，病程记录复印件，居民死亡销户证，殡葬证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，血液乙醇检验报告书，理化检验鉴定报告，司法鉴定协议书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，收条，证人李某、初某某、曹某证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输及公民生命安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，损失已赔付，取得被害人家属谅解，故对被告人李某某依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿志全，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月8日被西平县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]312号起诉书指控被告人耿志全犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人耿志全到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年8月1日晚23时许，被告人耿志全与王某在西平县专探乡赵寺村委尹湾村东北角树林里因工钱发生争吵，随后双方发生厮打，导致王某肋部受伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤属轻伤二级。
另查明，2014年10月30日，被告人耿志全家属赔偿被害人损失8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人耿志全供述，被害人王某陈述，证人刘某证言，伤害案件现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见，撤诉申请书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿志全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人损失，并取得谅解，且本案系邻里之间纠纷引起，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿志全犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月8日被西平县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年8月1日晚23时许，被告人耿某与王某在西平县专探乡赵寺村委尹湾村东北角树林里因工钱发生争吵，随后双方发生厮打，导致王某肋部受伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤属轻伤二级。
另查明，2014年10月30日，被告人耿某家属赔偿被害人损失8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人耿某供述，被害人王某陈述，证人证言，伤害案件现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见，撤诉申请书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人损失，并取得谅解，且本案系邻里之间纠纷引起，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴荣昌，男，1982年9月20日出生，汉族，大专文化，某酒窖经营者，户籍地江西省都昌县。2013年12月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人吴荣昌犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人吴荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：1、2012年10月，被告人吴荣昌通过黄某认识了被害人张某，以其能帮助办理进公安系统事业编制为由，骗取了被害人张某人民币8万元，2013年2月，被告人吴荣昌通过伪造江西省公安厅人事处的公文、将8万元还给被害人张某等方式，使得被害人张某认为被告人吴荣昌能办成此事。2013年5月，被害人张某在南昌市站前西路锦峰大酒店门口，又将12万元人民币交给被告人吴荣昌，委托其办理此事。被告人吴荣昌收到钱后，将其全部用于支付其所开酒庄的员工工资及进货。案发后，被告人吴荣昌的家属已退赔12万元给了被害人张某。
上述事实，被告人吴荣昌在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频；被害人张某的报案笔录及陈述；证人黄某的证言；被告人吴荣昌出具的承诺书、收条；伪造的江西公安厅文件；江西省公安厅出具的证明；被害人张某出具的收条等证据证实，足以认定。
2、2013年10月17日，被告人吴荣昌以帮被害人孙某解决单位编制为由在南昌市某酒窖办公室诈骗被害人孙某5万元。案发后，被告人吴荣昌的亲属已退赔5万元给了被害人孙某。
上述事实，被告人吴荣昌在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频；被害人孙某的报案笔录及陈述；被告人吴荣昌出具的收条；被害人张某出具的收条；搜查笔录、扣押清单；办案机关出具的抓获经过；被告人吴荣昌的常住人口信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣昌以非法占有为目的，以帮忙解决事业单位编制为由，骗取两被害人共计人民币17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴荣昌归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴荣昌家属主动退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 佳 韦
人民陪审员 杨伶娜人民陪审员喻萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 建 勇
江西省南昌市西湖�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月20日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，艺邦酒窖经营者，户籍地江西省都昌县。2013年12月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：1、2012年10月，被告人吴某通过黄某认识了被害人张某，以其能帮助办理进公安系统事业编制为由，骗取了被害人张某人民币8万元，2013年2月，被告人吴某通过伪造江西省公安厅人事处的公文、将8万元还给被害人张某等方式，使得被害人张某认为被告人吴某能办成此事。2013年5月，被害人张某在南昌市站前西路锦峰大酒店门口，又将12万元人民币交给被告人吴某，委托其办理此事。被告人吴某收到钱后，将其全部用于支付其所开酒庄的员工工资及进货。案发后，被告人吴某的家属已退赔12万元给了被害人张某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频；被害人张某的报案笔录及陈述；证人黄某的证言；被告人吴某出具的承诺书、收条；伪造的江西公安厅文件；江西省公安厅出具的证明；被害人张某出具的收条等证据证实，足以认定。
2、2013年10月17日，被告人吴某以帮被害人孙某解决地税局事业单位编制为由在南昌市青山湖南大道76号艺邦酒窖办公室诈骗被害人孙某5万元。案发�，被告人吴某的亲属已退赔5万元给了被害人孙某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频；被害人孙某的报案笔录及陈述；被告人吴某出具的收条；被害人张某出具的收条；搜查笔录、扣押清单；办案机关出具的抓获经过；被告人吴某的常住人口信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以帮忙解决事业单位编制为由，骗取两被害人共计人民币17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某家属主动退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 佳 韦
人民陪审员 杨伶娜人民陪审员喻萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 建 勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第317号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，女，1974年4月24日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2013年9月16日23时许，被告人马×伙同霍×（另案处理）在本市西城区西绒线胡同路口处与他人发生冲突，后拒不配合来到现场处置的民警工作，并对民警刘×、张×2、艾×进行谩骂、推搡、殴打，致三人身体多处软组织挫伤，经法医鉴定，刘×、张×2身体所受损伤程度属轻微伤，艾×身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人马×于案发当日被抓获。
另查明，被告人马×与被害人刘×、张×2、艾×之间的民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人刘×、张×2、艾×的陈述、证人霍×、王×、张×1的证言、人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明、被害人伤情照片、视听资料现场录像、到案经过证明材料、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人就民事纠纷自行达成协议，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮 征
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘靖晟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2242号
王志礼、金连浓，泌阳县溢佳香食品有限公司：
你与仲华伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2242号申请执行人仲华伟，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王志礼，男，1960年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人泌阳县溢佳香食品有限公司，住所地：泌阳县工业产业聚集区，公司机构代码：78343012-9。法定代表人金连浓，董事长。申请执行人仲华伟与被执行人王志礼、金连浓，泌阳县溢佳香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志礼、金连浓，泌阳县溢佳香食品有限公司的银行存款及其他收益1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年九月二十九日书记员  许振威
青海省海东市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）青02民辖终2号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海区杨成庄乡北洋工业园**号。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：互助县渊隆混凝土有限公司。住所地：互助县威远镇白崖村（原砖厂院内）。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：被上诉人提交的《预拌混凝土购销合同》不具有真实性，经过原审法院核实，合同中载明的签订地址系被上诉人后期自行添加，与原件不一致。涉案合同对于管辖权没有载明，上诉人的青海分公司住所地不在互助县，原审法院认定的合同签订地为青海省互助县明显错误。买卖合同是相对方确定的双务合同，上诉人不是买卖合同的相对方。本案应当适用普通管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院以合同履行地在互助县，驳回上诉人提出管辖权异议，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同签订双方系互助县渊隆混凝土有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司青海分公司，因天津宇昊建设工程集团有限公司青海分公司属天津宇昊建设工程集团有限公司分支机构。双方于2014年7月12日签订的《混凝土购销合同》第七条约定了合同争议的解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，双方可友好协商解决。协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院起诉。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地与被告住所地法院均有管辖权。本案中，互助县渊隆混凝土有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司青海分公司签订的《混凝土购销合同》签订地为青海省互助县威远镇，合同履行地也是青海省互助县威远镇。据此，原审法院裁定驳回天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年四月二十日
书记员 李延春
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第385号
原告向某某，女，生于1964年8月21日，汉族，务农。
委托代理人冉某某，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1972年10月28日，汉族，务农。
本院于2014年1月14日立案受理原告向某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年4月14日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉某某到庭参加了诉讼。被告何某某因下落不明本院于2014年1月14日公告向其送达了原告向某某的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院西眉人民法庭参加诉讼。现已逾期，被告何某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告向某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，后于1999年9月在遂宁市安居区西眉镇民政办登记结婚（结婚证丢失），未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告婚后夫妻关系很好，直到2005年，被告何某某要求原告向某某生子，原告向某某未能接受。之后，原、被告的夫妻关系逐渐恶化，经常为家庭琐事发生纠纷。2007年3月，被告何某某外出务工后，至今未给原告向某某音讯，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告向某某诉请判决原、被告离婚。
被告何某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，后于1999年9月在遂宁市安居区西眉镇人民政府登记结婚（原告系再婚），未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。原、被告婚后夫妻关系较好。2002年，原、被告一起到深圳务工，后分别于2005年、2006年回家。2006年4月，被告何某某单独又去深圳务工，之后就没有音讯。原告向某某曾二次到深圳寻找，均未果。被告何某某属至今下落不明已满8年。审理中，原告向某某坚持其诉讼请求，因被告何某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告向某某的起诉状，原、被告的身份证明，村委会证明，证人杨某某、何某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告向某某与被告何某某虽自愿登记结婚，但是被告何某某于2006年4月外出后至今下落不明已满超过二年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂夫妻感情确已破裂，故对原告向某某要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
向某某与何某某离婚。
本案受理费人民币300元，由向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭 薇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1583号
原告：沈国荣，男，汉族，1978年11月15日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京合兴包装印刷有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区晨光路5号。
法定代表人：郑恺靖，南京合兴包装印刷有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京合兴包装印刷有限公司法务。
本院在审理原告沈国荣与被告南京合兴包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告童有莲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈国荣撤回本案诉讼。
审 判 员 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一七年一月十二日
见习书记员 陈 君
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终626号
上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
被上诉人（一审原告）李金义，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人黄军贤，主任。
上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人李金义、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初855号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，李金义系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李金义所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李金义认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏李金义土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用李金义承包土地用于工程建设侵害了李金义合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，李金义委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对李金义请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对李金义所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。
一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李金义在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初625号
原告：韩宝红，男。
被告：丁彦峰，男。
被告：张万虎，男。
韩宝红与丁彦峰、张万虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告韩宝红于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告韩宝红自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告韩宝红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩宝红负担。
审 判 长 武善宏
审 判 员 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎炜文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00893号
原告：陆家德。
被告：王松。
本院在审理原告陆家德诉被告王松民间借贷纠纷一案中，原告陆家德于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆家德撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆家德撤回起诉。
案件受理费本院减半收取980元，由原告陆家德负担。
审判员 鲁圣权
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00893号
原告：陆家德。
被告：王松。
本院在审理原告陆家德诉被告王松民间借贷纠纷一案中，原告陆家德于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆家德撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆家德撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1960元，由原告陆家德负担。
审判员 鲁圣权
二〇一五年三月十六日
书记员 金 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1163号
罪犯徐永林，男，现年36岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月12日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯徐永林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2012年1月28日起至2023年7月27日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐永林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐永林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永林准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初736号
原告刘秀堂，农民。
被告吕泽风，农民。
本院在审理原告刘秀堂诉被告吕泽风财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘秀堂负担。
审判员 张梅亮
二〇一六年五月十三日
书记员 王 煥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00473号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年9月29日经一审法院决定逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）庐刑初字第00465号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月，被告人杨某甲得知被害人徐某的男友韩亮因涉嫌犯保险诈骗罪被羁押于看守所后，为骗得徐某的财物，谎称合肥市庐阳区人民法院的院长是其父亲的同学，能通过关系帮助徐某把韩亮从看守所里放出来，徐某信以为真。之后，杨某甲先后以需要请法院及检察院的领导吃饭、给司法机关办案人送礼等为借口，多次骗取徐某财物合计价值人民币57000余元，予以挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月底的一天，被告人杨某甲以邀请合肥市庐阳区人民法院的办案人员吃饭为由，骗取被害人徐某人民币10000元。
2、2014年5月初的一天，被告人杨某甲以邀请合肥市庐阳区人民检察院的办案人吃饭、尽快将案件移送法院审理为由，骗取被害人徐某人民币10000元。
3、2014年5月21日，被告人杨某甲以需要再次请客并给合肥市庐阳区人民检察院领导送钱为由，骗取被害人徐某人民币30000元。
4、2014年5月30日，被告人杨某甲以端午节期间要给庐阳区人民法院院长送礼为由，骗取被害人徐某软中华香烟4条（经鉴定价值为人民币2480元）、20年口子窖白酒4瓶（经鉴定价值为人民币1800元）。
5、2014年6月初的一天，被告人杨某甲以其父亲在山东出差钱包丢失，无钱购买火车票为由，让徐某向用户名为“曹雪明”、卡号为43×××86的中国建设银行卡账户汇款人民币1000元，徐某信以为真，将1000元人民币汇至该账户，杨某甲随后将该款支取并挥霍。
6、2014年4月至6月期间，被告人杨某甲以缺钱为由多次向被害人徐某要钱，徐某因韩亮一事有求于杨某甲，共计给杨某甲现金人民币2000余元。
2014年6月，被害人徐某发觉上当受骗，在向被告人杨某甲追讨钱款无果的情况下，向公安机关报案。2015年7月2日，公安机关在合肥市庐阳区天徽大厦一网吧将杨某甲抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲的亲属代为赔偿被害人损失57500元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人杨某甲因本案被刑事拘留21天。
上述事实，被告人杨某甲无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人徐某的报案单及陈述笔某银行账户交易明细、取款单，证人杨某乙、张某、万某等人的证言笔录，购物发票，合肥市庐阳区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，归案经过、户籍证明、收条、赔偿材料、谅解书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实。
原判认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，合计价值人民币57000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，能退还赃款，取得被害人的谅解等辩护意见成立，予以采纳；关于被告人应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金50000元。
原审被告人杨某甲以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨某甲的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实结合上诉人杨某甲有坦白，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解等情节，依据量刑规范化的规则，对其综合量刑并无不当。故上诉人杨某甲提出原判对其量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初777号
原告：刘德春，男，1952年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省长岭县新安镇太平村刘金屯，现住和龙市兴隆村。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：宋宪志，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省长岭县新安镇太平村刘金屯，现住和龙市天合小区*单元*楼。
刘德春与宋宪志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘德春于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德春负担。
审 判 长 吴龙吉
审 判 员 李今花
代理审判员 申 珠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 裴一飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1760号
申请执行人赵京，男，1948年12月19日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2719号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人赵京办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元701号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波