wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1816号
原告邓某某，女，生于1990年，汉族。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告廖某某，男，生于1985年，汉族。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员张英适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2010年10月25日登记结婚，2010年9月16日生育一女，取名廖某甲。原、被告因性格各异，婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年双方在浙江打工期间经常发生矛盾。被告甚至用刀架在原告脖子上威胁原告。2013年8月，原告向法院起诉请求解除原、被告的夫妻关系，法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求，后双方一直分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉来院，请求依法解除原、被告的夫妻关系，婚生女廖某甲由原告抚养、被告依法承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份、户口薄复印件1份，以证明原、被告双方的主体资格及婚生女廖某甲的基本信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院（2013）绵竹民初字第1552号民事判决书1份，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚；
4、劳动合同1份、证明1份，以证明原、被告双方从本院判决不准予离婚后一直分居至今。
被告未向本院提交任何答辩意见。
对原告提供的证据1、2、3，经审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
对原告提供的证据4，经审查，该组证据仅能证明原告2013年9月26日至2014年9月26日期间在浙江省慈溪市某某电子有限公司工作，并不能达到原告的证明目的，故本院仅对该组证据的真实性予以认定。
经原告陈述、举证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于2010年10月25日登记结婚，2010年9月16日生育一女，取名廖某甲。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2013年8月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2013年9月17日以（2013）绵竹民初字第1552号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年10月15日，原告再次起诉来院，请求判令如诉请。
因被告未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，各自改正自己的缺点，感情的裂痕是可以愈合的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第791号
原告：陈丽，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富，执行董事。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。
原告陈丽与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽的委托代理人黄静祥、被告忠和房地产公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2006年8月3日，原、被告签订购房协议，购买被告修建的岳武里文化商贸综合楼商铺总房款为716400元。原告按合同约定分两次支付购房款90%即共计支付被告644720元，余下房款依约应在原告收到被告交付该商铺房屋所有权证和国有土地使用权证时支付，该房于2007年交付原告使用，但经多次催促被告至今未将该商铺两证交付原告，被告严重违约，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即为原告办理位于宜宾市岳武里壹号文化商贸综合楼商铺的房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付违约金71640元；3、诉讼费用由被告承担。
被告忠和房地产公司辩称：对于原告方要求办理双证无异议，但是对违约金有异议，本案中原告诉请的违约金是71640元，我方已支付了60000元，尚余11640元未支付，我方认可支付。违约金是双方约定了按购房款的10%支付违约金，违约是包括逾期交房、逾期办证等违约，不能分项计算违约金。
经审理查明：2006年5月31日，原、被告签订了《购房协议》，该协议约定原告购买被告位于宜宾市岳武里壹号文化商贸综合楼商铺，该商品房土地使用性质为出让，该房用途为营业用房，该营业房套内建筑面积暂定为29.85平方米，按套内建筑面积计价，单价为每平方米24000元，总金额暂定为716400元，原告在签订本协议时，支付房款总金额的60%即429800元，工程竣工备案房屋交付使用时付房款总金额的30%即214920元，余款于被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证时，原告付清购房余款；原告所购买营业房的房屋所有权证和国有土地使用证由被告代办，被告于房屋交付使用日算起一年内将两证办齐交与原告，办理该营业房国有土地使用证应交的土地出让金全部由被告负责交纳，其他税费按国家相关规定双方各自承担；按产权登记机关核定的套内建筑面积为准结算房款，双方多退少补；被告应于2006年10月30日前将经相关部门综合验收合格的该营业房交付原告使用；违约责任为原、被告双方共同遵守本协议条款，如有违约，由违约方付另一方总房款10%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付了购房款644720元。
后被告未按《购房协议》的约定向原告交付本案所涉房屋。2007年3月20日，原告向被告出具《收条》载明：“今收到宜宾市忠和房地产开发有限公司延期交房违约金计人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。”原、被告双方均认可被告就本案所涉房屋已支付原告延期交房违约金6万元，并认可本案所涉房屋已于2007年交付原告使用。
另查明：本案所涉房屋即翠屏区房屋已办理了《房屋所有权证》，该房屋所有权人为宜宾市忠和房地产开发有限公司，登记时间为2012年10月31日，规划用途为商业用房，建筑面积为30.37平方米。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、《购房协议》、《收条》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之前签订的《购房协议》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。本案所涉房屋被告已于2007年向原告交付使用，原、被告双方在协议中约定被告于房屋交付使用之日起1年内将两证办齐交与原告，被告至今未将房屋过户至原告名下，故原告诉请被告办理宜宾市岳武里壹号文化商贸综合楼商铺的房屋所有权证及国有土地使用证，本院支持为被告于本判决生效之日起15日内协助原告办理位于翠屏区房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。原告诉请被告支付违约金71640元，原、被告双方在协议中约定如有违约，由违约方付另一方总房款10%的违约金，而未约定迟延交房及迟延交付两证需分别支付总房款10%的违约金，本案所涉总房款10%的违约金为71640元，被告已向原告支付了违约金6万元，尚余11640元未支付，故对该诉请本院支持为被告支付原告违约金11640元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市忠和房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈丽办理位于翠屏区房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
二、被告宜宾市忠和房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈丽违约金11640元。
如果被告宜宾市忠和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告陈丽负担666元，被告宜宾市忠和房地产开发有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年四月十七日
书记员 梁柯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2950号
原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。
法定代表人：康奇胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘长清，公司员工。
被告：肖杰，基本情况不详。
天津家瑞物业服务有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00176号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人刘小艳，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人于燕，女，1989年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人刘陈中，男，1975年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人谢付琴，女，1975年5月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人刘陆军，男，1975年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小艳、于燕、刘陈中、谢付琴、刘陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘小艳、于燕、刘陈中、谢付琴、刘陆军在金融机构的存款13550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年二月九日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00176号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人李洪忠，男。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人李洪忠土地行政处罚一案中查明：被执行人李洪忠长期外出不归，无可供执行财产。本案未执行标的为3240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00062号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第178号
原告：浙江巍山建设有限公司。
法定代表人：应金荣。
委托代理人：卢秀忠。
被告：马朝俊。
原告浙江巍山建设有限公司（以下简称为巍山建设）诉被告马朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。巍山建设的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，马朝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
巍山建设起诉称：2012年3月31日，马朝俊向其借款27000元，并出具借条一份，约定借期十天。借款到期后，经多次催讨，马朝俊至今分文未还。故请求法院判令马朝俊归还借款本金27000元并支付逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
巍山建设在举证期限内向本院提供了借条、金华银行网上银行交易凭证（复印件）各一份，用以证明上述诉称事实。
马朝俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马朝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，巍山建设提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认；巍山建设提供的金华银行网上银行交易凭证虽系复印件，但与借条相关联，且可补充证明本案借款交付的相关事实，本院依法予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月31日，马朝俊向巍山建设借款27000元，并出具借条一份，约定借款于2012年4月10日前归还。同日，巍山建设以网上银行转账方式向马朝俊交付借款27000元。借款到期后，经多次催讨，马朝俊至今分文未还。
本院认为，马朝俊向巍山建设借款27000元的事实清楚，证据确实充分，马朝俊未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。马朝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。巍山建设的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朝俊于判决生效后十日内归还原告浙江巍山建设有限公司借款本金27000元并支付逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告马朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杜珊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第300号
上诉人（原审原告）李忠应，住湖南省涟源市。
委托代理人黄泽银，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中方县泸阳镇东冲煤矿，住所地中方县。
被上诉人（原审被告）刘兆邦，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）李贵桃，住湖南省涟源市。
上诉人李忠应因与被上诉人中方县泸阳镇东冲煤矿、刘兆邦、李贵桃工伤保险待遇纠纷一案1，不服中方县人民法院（2013）方民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员陈利建任审判长、审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2015年3月17日进行了公开开庭审理。上诉人李忠应及其委托代理人黄泽银到庭参加了诉讼，被上诉人中方县泸阳镇东冲煤矿、刘兆邦、李贵桃经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人李忠应在第一审程序中已经提出了要求被上诉人支付医疗费用2045元的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决，故应当重新审理。根据《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销中方县人民法院（2013）方民二初字第9号民事判决；
本案发回中方县人民法院重新审理。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一五年三月十八日
书记员 肖丽红
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第614号
原告张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，系该公司董事长。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告范东，农民。
被告高晓晓，农民。
本院在审理原告张家口通泰运输集团有限公司与被告范东、高晓晓物权保护纠纷一案中，原告张家口通泰运输集团有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市通泰运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张家口通泰运输集团有限公司负担。
审�长武立森
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一五年八月十四日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07855号
原告李战争，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇南郊路东。
被告李孝功，男，汉族，神木县人，个体户，现住神木县神木镇驼峰路商业街路。
被告刘引珍，女，汉族，神木县人，个体户，住址同上。系被告李孝功之妻。
被告兰建平，男，汉族，神木县人，个体户，现住神木县神木镇南关商业街路。
被告乔翠白，女，汉族，神木县人，个体户，住址同上。系被告兰建平之妻。
被告陈治军，男，汉族，神木县人，个体户，现住神木县神木镇驼峰路商业街。
被告苗艳丽，女，汉族，神木县人，个体户，住址同上。系被告陈治军之妻。
原告李战争诉被告李孝功、刘引珍、兰建平、乔翠白、陈治军、苗艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战争及被告李孝功、刘引珍、兰建平、乔翠白、陈治军、苗艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战争诉称，2012年11月10日，被告李孝功、兰建平、陈治军共同向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后三被告均未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果。因被告刘引珍、乔翠白、苗艳丽依次分别与被告李孝功、兰建平、陈治军系夫妻关系，该借款系六被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令六被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：九鼎投资有限公司存款单一支，证明2012年11月20日，被告李孝功、兰建平、陈治军与借款人李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉共同向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
经原告申请，本院于2014年11月19日依法调取了（2014）神民初字第03161号张垒诉李孝功、陈治军、李东付、王振平、杨存保、马贵宏、兰建平、贺治高民间借贷纠纷一案中的庭审笔录、证据材料及民事判决书各一份，证明被告李孝功、兰建平、陈治军在该案的庭审中承认并经神木法院生效民事判决书确认与借款人李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉九人以九鼎投资有限公司的名义共同向他人借款，且九鼎投资有限公司经核查未注册的事实。
被告李孝功经本院于2014年11月20日与其调查辩称，借款属实。本被告与被告兰建平、陈治军及其余借款人李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉因做生意需资金周转共同向原告借款，利息支付情况亦属实。因本被告是九个借款人的出纳，故所有账务本被告都清楚。
被告李孝功未向法庭提供证据。
被告兰建平、陈治军辩称，借款不属实，二被告与原告无借贷关系。二被告与被告李孝功及李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉没有以九鼎投资有限公司的名义共同向他人借过款。
被告兰建平、陈治军未向法庭提供证据。
被告刘引珍、乔翠白、苗艳丽辩称，对原告与被告李孝功、兰建平、陈治军有无借贷关系不清楚，且该债务也不属于夫妻共同债务，故本三被告不应当按夫妻共同债务承担偿还责任。
被告刘引珍、乔翠白、苗艳丽亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告兰建平、陈治军、刘引珍、乔翠白、苗艳丽均对原告所提供的九鼎投资有限公司存款单的真实性及证明目的均有异议，理由为原、被告不存在借贷关系。被告李孝功在本院于2014年11月20日与其调查时对九鼎投资有限公司存款单及本院（2014）神民初字第03161号一案中的庭审笔录、证据材料、民事判决书的真实性及证明目的均予以确认，。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告李孝功对此亦予以确认，且与本院所调取（2014）神民初字第03161号一案中的庭审笔录、证据材料、民事判决书均相印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证质证及本院认证，可查明以下事实，李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与被告李孝功、兰建平、陈治军因做生意需资金周转多次以九鼎投资有限公司的名义向他人借款，九鼎投资有限公司未进行工商登记。2012年11月10日向原告李战争借款15万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，九借款人未向原告偿还借款本息。故原告以借款系被告李孝功与被告刘引珍、被告兰建平与被告乔翠白、被告陈治军与被告苗艳丽婚姻存续期间所借，应由该六人共同偿还为由，将六人为共同被告诉至本院。
又，2012年11月10日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款月利率均为5.33‰，4倍为21.3‰。
本院认为，本案争议焦点为原告李战争与被告李孝功、兰建平、陈治军有无借贷关系，三人配偶即被告刘引珍、乔翠白、苗艳丽是否应承担偿还责任。
李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与被告李孝功、兰建平、陈治军共同以九鼎投资有限公司的名义向原告李战争借款并出具了存款单一支，且被告李孝功也对该事实予以认可，故原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，债务人理应偿还借款。被告兰建平、陈治军虽对本案中以九鼎投资有限公司的名义向原告借款的事实予以否认，但在另一案的庭审中却对以九鼎投资有限公司的名义与李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉及被告李孝功共同向他人借款的事实予以认可并经神木法院生效民事判决书确认，被告兰建平、陈治军的两次陈述明显矛盾，对二被告以不知情拒不承担偿还责任的理由显然不能成立，本院不予支持。李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与被告李孝功、兰建平、陈治军在借款时未约定借款份额，九人应对此债务承担连带责任。根据我国《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原、被告在借款时约定月利率为2%，未超出法律对利率规定的上限，故对原告要求被告李孝功、兰建平、陈治军偿还借款本金及从2012年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算利息之请求本院予以支持。
原告诉称被告李孝功与被告刘引珍、被告兰建平与被告乔翠白、被告陈治军与被告苗艳丽系夫妻关系，借款在六被告婚姻关系存续期间，要求六被告共同偿还该借款，但经本院查实，该借款系李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与被告李孝功、兰建平、陈治军九人以做生意资金周转为由向原告所借，该债务并非夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活所负债务，故对原告要求被告刘引珍与被告李孝功、被告兰建平与被告乔翠白、被告陈治军与被告苗艳丽共同承担偿还责任之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告李孝功、兰建平、陈治军于本判决生效后二十日内偿还原告李战争借款本金15万元及利息（利息从2012年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李孝功、兰建平、陈治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申50号
再审申请人（一审被告）:赤峰天达建筑有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西路北。
法定代表人张某1，董事长。
委托代理人张某2，内蒙古原法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）:卢某，男，1963年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告）:焦某，男，1973年5月17日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。
再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某因与被申请人卢某、焦某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4036号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某申请再审称：一审法院认定的事实不清。刘某系赤峰天达建筑有限公司总经理，虽以个人名义与焦某签订《承揽合同》，但其系代表赤峰天达建筑有限公司，其行为属于职务行为。卢某系焦某所雇。一审法院认定刘某是个人行为是错误的。本案被申请人的工资已经全部结清。一审法院证据采信错误。一审法院片面采信被申请人焦某出具的虚假欠条和被申请人当庭的口头陈述，而不采信再审申请人在一审提交的《承揽合同》、《签到薄》、《工资发放表》原件已当庭核实后的证据材料。一审法院程序违法。焦某未出庭，刘某本人未收到起诉书和判决书，缺席判决剥夺了再审申请人刘某的抗辩权和上诉权。一审法院判决适用法律错误，判决结果显失公平公正。一审法院判决二再审申请人承担连带清偿责任于法无据。经查询，安达学子苑工地木工组签到表中没有卢某，卢某根本不是安达学子苑工地木工组人员，持有焦某的欠条应向焦某索要，与再审申请人无关，与本案类似案件已被一审法院作出判决，判决由焦某承担给付责任。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，卢某在赤峰天达建筑有限公司承建的赤峰市××县、5号楼从事木工工作，焦某为卢某出具的欠据载明了卢某施工工程名称及拖欠劳动报酬款金额的事实清楚，有调取赤峰市宁城县劳动保障监察大队工资发放表、卢某陈述、赤峰天达建筑有限公司的答辩、焦某为卢某出具的欠据、刘某与焦某签订《承揽合同》在卷佐证。赤峰天达建筑有限公司主张刘某虽以个人名义与焦某签订《承揽合同》但系代表公司属于职务行为，为此申请再审期间提交一份证明，经查，赤峰天达建筑有限公司系赤峰市宁城县天义镇安达学子苑小区建筑工程的施工单位。赤峰天达建筑有限公司将该工程承包给没有资质的刘某。刘某又以个人名义将该工程中4、5号楼的木工工程分包给没有资质焦某，焦某组织卢某等工人负责木工工程的具体施工，对此赤峰天达建筑有限公司、刘某具有过错，原审根据本案查明的事实判决焦某应对拖欠卢某的劳动报酬款承担给付责任。赤峰天达建筑有限公司、刘某对拖欠卢某的劳动报酬款承担连带清偿责任并无不当。而且赤峰天达建筑有限公司在一审答辩中称刘某与赤峰天达建筑有限公司是承包合同关系，现又提供证明称刘某的行为属于职务行为，陈述前后矛盾。所以赤峰天达建筑有限公司申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据。在一审庭审期间天达公司未提交证据的原件，在申请再审期间提交了《签到薄》、《工资发放表》原件，但该证据并不能证明赤峰天达建筑有限公司不托欠卢某劳动报酬，原一审采信宁城县劳动保障监察大队工资发放表作为证据判决并无不当。赤峰天达建筑有限公司与刘某主张刘某本人未收到起诉书和判决书，缺席判决剥夺了刘某的抗辩权和上诉权。经查，2015年8月22日一审法院为刘某送达起诉状、传票、举证通知书、申请书，2015年11月11日以邮寄的方式送达判决书，有刘某在送达回证以及邮寄回执上签字在卷佐证。刘某不认可其签字，但未提交证据证实。赤峰天达建筑有限公司、刘某主张焦某与卢某之间是民间借贷关系，与赤峰天达建筑有限公司、刘某无关，与本案类似案件已被一审法院作出判决，判决由焦某承担给付责任。经查，一审法院另一案件与本案无关联性，两个案件涉及的建设施工项目、承建单位均不一致。不属于两个类似案件出现两种判决结果案件。故赤峰天达建筑有限公司、刘某申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月十三日
书记员 白永慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1341号
原告陈大任，男，汉族，农民。
被告李文贤，男，汉族，农民。
被告孔金连，女，汉族，农民，系被告李文贤之妻。
原告陈大任诉被告李文贤、孔金连买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第1341号原告陈大任，男，汉族，农民。被告李文贤，男，汉族，农民。被告孔金连，女，汉族，农民，系被告李文贤之妻。原告陈大任诉被告李文贤、孔金连买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周如意人民陪审员  黄洪章人民陪审员  左宗勇二〇一五年九月八日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第196号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托代理人曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告杨晓飞。
被告杨君启，职工。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）诉被告杨晓飞、杨君启小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建国适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、曹建民，被告杨晓飞、杨君启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲸济源公司诉称，被告杨晓飞于2011年11月28日与原告签订了《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2011年11月28日至2012年11月27日，被告杨君启做了担保。原告已将借款支付给被告杨晓飞，借款到期后，被告杨晓飞未还款，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判令被告杨晓飞偿还贷款本金100000元及自2012年7月21日至实际清偿之日的利息；判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件一份，证明被告杨晓飞与原告签订了借款合同，借款期限为2011年11月28日至2012年11月27日，借款月利率为21.8667‰，保证方式为连带责任保证；2、借款借据复印件二份，主张原告按期向被告发放了借款。利息支付至2012年7月21日；3、农户短期借款申请书复印件一份，主张被告向原告申请贷款；4、杨晓飞、杨君启身份证复印件一份，主张借款人、担保人身份。
被告杨晓飞答辩，原告所述属实，但已偿还的利息数额需庭下核对，对原告提交的证据无异议。被告杨晓飞庭下核对后称原告所述的偿还利息数额正确。
被告杨君启答辩称，被告杨晓飞所述正确，利�偿还情况杨晓飞核对后才能弄清楚，愿意承担被告杨晓飞借款及利息的连带保证责任。
经审理查明：2011年11月28日，原告鲸济源公司与被告杨晓飞、杨君启签订了《保证担保借款合同》，该合同约定的主要内容有：“借款人：杨晓飞，贷款人：鲸济源小额贷款有限公司，担保人：杨君启。借款金额壹拾万元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月27日，借款利率（月利率）21.8667‰，结息日为每月21日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证人履行担保义务后，有权向借款人追偿。本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。本合同经各方签字或盖章之日起生效”。上述协议签订后的当日，原告向被告杨晓飞发放了10万元借款。被告杨晓飞按协议约定的利率向原告支付利息至2012年7月21日。借�本金10万元及2012年7月21日以后的利息至本案起诉之日被告杨晓飞未偿还。
本院认为，被告杨晓飞对原告起诉的事实予以认可，故被告杨晓飞应当向原告偿还借款本金10万元及自2012年7月22日至实际清偿之日的利息（利率按合同约定的借款月利率21.8667‰计算）。被告杨君启对上述借款本金及利息自愿承担连带保证责任，本院予以确认，被告杨君启承担保证责任后，可以向被告杨晓飞追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨晓飞于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金10万元并支付自2012年7月22日至实际清偿本金之日的利息（利率按月利率21.8667‰计算），被告杨君启对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
二、驳回原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3612元，由被告杨晓飞、杨君启负担，与本判决第一项一同履行。
如果被告杨晓飞、杨君启未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年四月二日
书记员 张少匣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1259号
罪犯海来月月，男，1989年5月2日出生，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年6月17日四川省成都铁路运输法院作出（2009）成铁刑初字第74号刑事判决，认定罪犯海来月月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2009年2月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年四个月，2014年1月22日减刑一年三个月，刑期至2020年1月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯海来月月在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日、2014年8月1日获表扬奖励，2014年3月4日获记功奖励，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯海来月月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海来月月予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22280号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人陈万信，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告尹书清（听力残疾），男，1963年4月6日出生。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告尹书清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人陈万信与被告尹书清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的供暖服务。1997年12月30日，尹书清入住小区4号楼9单元×号，建筑面积70.67平方米，尹书清一直享受我公司提供的供暖服务。尹淑清一直欠交我公司1999年11月15日至2015年3月15日供暖费，使我公司蒙受了经济损失，我公司多次找其追要，其总以各种理由推诿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令尹书清支付北京市海淀区铭科苑小区4号楼9单元×号1999年11月15日至2015年3月15日供暖费22897.08元；2、判令尹书清承担本案诉讼费。
被告尹书清辩称，我是没有交纳供暖费，但不是我不交纳供暖费，是我没有钱交纳供暖费，我每月工资不到2000元。
经审理查明，1997年12月30日，北京东居物业管理中心（2002年11月13日更名为东居物业公司）与尹书清签订入住合约及供暖协议书，合约及协议书约定东居物业公司为北京市海淀区铭科苑小区提供管理及供暖服务，尹书清个人按时交纳供暖费等各项费用。同日，尹书清入住铭科苑小区4号楼9单元×号（建筑面积70.67平方米），东居物业公司如约为该小区提供了管理及供暖服务。尹书清拖欠东居物业公司1999年11月15日至2015年3月15日供暖费22897.08元。
上述事实，有双方当事人陈述、入住合约、供暖协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。东居物业公司与尹书清签有入住合约、供暖协议书，合约与协议书系双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，受到法律保护。东居物业公司依约为尹书清提供了供暖服务，尹书清理应依约支付供暖费用。现尹书清拖欠东居物业公司1999年11月15日至2015年3月15日供暖费22897.08元，已经构成违约，故东居物业公司要求尹书清交纳供暖费22897.08元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
尹书清于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司一九九九年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日供暖费二万二千八百九十七元零八分。
如果尹书清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由尹书清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王 漫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初719号
原告：桂阳明珠物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县广场明珠小区1栋1单元1403。
法定代表人：邓振忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹小燕，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：何金钗，系该公司项目经理。
被告：欧阳锐，男。
法定代理人：欧阳忠诚。系被告父亲。
原告桂阳明珠物业服务有限公司与被告欧阳锐委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告桂阳明珠物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳明珠物业服务有限公司撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由桂阳明珠物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘艳华
二〇一八年七月九日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳珍
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终50号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时玉柱，男，1967年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年1月11日被临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年1月16日被河南省孟津县公安局刑事拘留，1月24日被河南省孟津县公安局逮捕。
辩护人刘成宏、师登科，河南中豫律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人时玉柱犯合同诈骗罪一案，于2016年5月21日作出（2015）济刑初字第226号刑事判决。原审被告人时玉柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明、程召阳出庭履行职务，上诉人时玉柱及其辩护人刘成宏、师登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2009年7月10日，洛义煤矿原股东鲍某、刘某、霍某、杨某和被告人时玉柱签订“股权转让合同”，合同约定由鲍某、刘某、霍某、杨某将洛义煤矿的股权一次性转让给时玉柱经营，转让价格为650万元，现存国土厅的采矿许可证由时玉柱垫资股东配合取回，时玉柱垫资在总价内包括，转让款于2009年10月30日前付清。2010年7月12日，鲍某、刘某、霍某、杨某又和蔡某、李建敏、时玉柱签订“股权转让补充合同”，约定因时玉柱一直没有履行合同，寻找蔡某、李建敏为合作伙伴，蔡某、李建敏等人筹资并与时玉柱签订合作协议，蔡某等人占70%的股权，鉴于时玉柱对洛义煤矿前期所做的工作及努力，借款交付河南省国土资源厅的资源补偿费150万元，首付给股东的股权转让款30万元及其它50万元共计230万元，由蔡某、李建敏筹资逐步归还，蔡某、李建敏同意时玉柱持洛义煤矿30%的股权。2010年7月16日，双方就洛义煤矿进行交接，并签订有关交接证明。
2010年11月13日，被告人时玉柱出具保证书，内容为：因蔡某、李建敏筹资归还时玉柱借禹州市高国宗交付省国土资源厅资源补偿款146.3277万元及30万元借款和高息60万元，共计240万元（实际236.3277万元），已于2010年10月31日于新密市归还高国宗，所有抵押借据及手续协议合同一并收回。今后凡有关债权债务及各种经济往来抵押，担保涉及洛义煤矿相关事项一律无效并作废。
2011年6月1日，被告人时玉柱与郑某签订“投资协议”，内容为：时玉柱因业务急需资金200万元，经协商郑某投资现金200万元给时玉柱开展业务，时玉柱用洛义煤矿股权84%和采矿证做抵押，以款到日期计算，每月回报郑某现金50万元。担保人为徐某。同日，时玉柱将其与洛义煤矿原股东签订的股权转让合同原件和采矿许可证复印件提供给徐某，徐某以现金、转款方式将200万元给付时玉柱，时玉柱出具收条，内容为：今收到徐某投资款200万元，到款日期起结算固定回报，每月50万元。2011年6月2日，被告人时玉柱向苏玉康账户转款100万元，余款分别以转账或现金方式多次支取。后因被告人时玉柱未按承诺支付回报，徐某向时玉柱催要投资款。
另查明，洛义煤矿原股东裴青和于2011年2月份向巩义市人民法院提起民事诉讼，要求杨某、霍某、鲍某、洛义煤矿退还其承包洛义煤矿的保证金150万元及利息，该案于2011年7月26日第一次开庭审理，庭审中杨某、霍某、鲍某提供了“股权转让补充合同”，徐某于2011年11月8日作为原告申请参加诉讼。2012年3月10日，被告人时玉柱与徐某签订“债务履约合同”，约定债务本息共计342万元，于2012年6月10日前清偿，若未清偿以上债务，徐某有权要求时玉柱以其在郑州市大峪沟矿务局河南省洛义煤炭有限公司的股东权益抵偿债务，届时，徐某有权直接凭本合同接管河南省洛义煤炭有限公司（洛义煤矿兼并重组前的名称），时玉柱必须无条件向徐某交接该公司资产、证照等，并无条件召集有关股东协助办理徐某工商股权登记手续；若届时时玉柱在郑州市大峪沟矿务局河南省洛义煤炭有限公司的股权价值不足以抵偿其债务，徐某有权要求时玉柱另行偿付。“债务履约合同”签订后，徐某与时玉柱失去联系。截止案发，时玉柱仍未归还徐某200万元“投资款”。
上述事实，有时玉柱的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人郑某、鲍某、霍某、杨某、刘某、蔡某、李某的证言，时玉柱与郑某签订的“投资协议”，收条，银行账户交易明细，洛义煤矿采矿许可证，洛义煤矿股东（甲方）与时玉柱（乙方）签订的股权转让合同，洛义煤矿股东（甲方）与蔡某、时玉柱、李建敏（乙方）签订的股权转让补充合同，刘某、霍某与时玉柱、蔡某签订的洛义煤矿交接证明，时玉柱、高国宗、蔡某、李建敏签订的备忘录，时玉柱出具的保证书，河南大峪沟煤业集团有限责任公司洛义煤矿出具的证明材料，河南大峪沟煤业集团有限责任公司洛义煤矿的企业基本信息、营业执照、工商登记信息、成立决定、任职决定、公司章程等资料、河南省洛阳煤炭有限公司企业基本注册信息查询单、河南省洛义煤炭有限公司企业基本注册信息查询单，河南省行政事业性收费基金票据、河南省省级行政事业性收费专用缴款通知书，郑州市大峪沟矿务局洛义煤矿采矿许可证、河南大峪沟煤业集团有限责任公司洛义煤矿采矿许可证，徐某与时玉柱签订的“关于时玉柱先生债务的履约合同”，裴青和诉洛义煤矿、杨某、霍某、鲍某的民事诉状、巩义市人民法院庭审笔录、（2011）巩民初字第1623号民事判决书、（2012）巩民初字第3497号民事裁定书、协议书，归案情况说明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人时玉柱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，以高息回报为诱饵，骗取他人财物200万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。该院认为，时玉柱以非法占有为目的，在签订合同过程中，持虚假的产权证明作担保，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处时玉柱有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元；对被告人时玉柱的非法所得继续予以追缴，发还被害人徐某。
时玉柱上诉称，其不构成合同诈骗罪。徐某、郑冬冬、李某系虚假证言，洛义煤矿的实际是其一人投资，其应当占有全部股份。其和郑冬冬签订的投资协议，徐某为担保的协议是民间借贷纠纷，不构成刑事犯罪。
辩护人认为，时玉柱没有虚构事实，隐瞒真相的行为，其行为应当属于民间借贷纠纷，不应以犯罪处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。时玉柱及其辩护人的意见，经查，时玉柱的行为系刑事犯罪还是民间借贷纠纷，最关键的是看时玉柱有没有采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物。本案中，相关证据能够证实2011年6月1日时玉柱和郑冬冬、徐某签订协议时，其在洛义煤矿已经没有任何股份，其采取虚构占有洛义煤矿84%的股权的手段，骗取对方信任签订“投资协议”，并收取徐某200万元，且截至案发，也没有归还，其行为应当认定为合同诈骗罪。
本院认为，时玉柱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，以高息回报为诱饵，骗取他人财物200万元，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年八月二日
书 记 员 常冰洁
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第695号
申请执行人海南永兆混凝土配送有限公司
法定代表人：符照荣，董事长。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，董事长。
本院受理申请执行人海南永兆混凝土配送有限公司与被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第95号民事调解书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南永兆混凝土配送有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的金额为603865元，诉讼费7608元，执行费8439元，共计619912元。2014年10月21日，申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民二初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 黄超燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 李新君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第695号
申请执行人刘某某。
被执行人蒙某某。
本院依据桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第752号民事调解书，申请执行人刘某某已向本院申请执行与被执行人蒙某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。申请人已实现债权40000元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第752号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00309-1号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部主任。
委托代理人：孙炜，系该公司法务部职工。
被告：徐州康基混凝土有限公司。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告徐州康基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐州康基混凝土有限公司在你处的银行存款XXXXXXX元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月四日
书记员 陆兵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1969号
原告：郑雨洁，女，1991年10月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：郑明玲，男，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：王学军，女，1966年8月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
被告：朱波，男，1975年3月15日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告：张秀兰，女，1976年1月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
二原告委托代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。
原告郑雨洁诉被告朱波、张秀兰业主共有权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雨洁的委托代理人郑明玲、王学军，被告张秀兰及其委托代理人张小兰、毛国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雨洁向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害、将其非法侵害部分恢复原状、退出空调室外机安装空间；要求被告将共有空间恢复原状、拆除鞋柜。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告购买了资中县X镇X西段X号尚河半岛X号楼X单元X号住房，与被告居住的X号系隔壁邻居关系。原告入住后发现：1、被告未经原告同意将原、被告共用的空调外机安装空间（1.4米×2.9米）占为己有，并用外防护栏圈住，致使原告无法在客厅安装空调。2、被告非法侵占共用走道修建木制鞋柜，将此空间占为私用。
被告辩称：（一）1.4米×2.9米空间是被告房屋不可分割的组成部分，并非由双方共用。根据设计图、施工图、户型图均能证明该部分位于被告的房屋内，除了从被告家里的大门，没有其他入口进入。同时被告没有对诉争部分空间进行结构性的改造。诉争空间有关图纸标注的空调外机及预留孔洞确实存在，但是该设计明显不合理，因为不可能将空调外机安装在被告房屋内，同时空调外机存在产生噪音、触电、散热等隐患。图纸上标注的空调位置，只是开发商对业主室内物品放置的一种假设和建议，业主实际如何使用是另一回事。被告安装防护栏是为了保护自己及他人的人身财产安全。（二）被告在自己的门后墙体上修建鞋柜是事实，但并未侵占共用走道，该处位置属于被告开关大门时门扇运行弧度所必须的空间，属于被告正常使用空间。综上，原告诉称的内容与事实不符，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告无异议的证据原、被告份信息及房产证本院予以确认并在卷佐证。
被告对下列证据有异议，并认为：原告提交的图片附图1-9、内江晚报截图、河半岛物业的装饰装修管理规定，本院经审查后认为，原告提交的图片附图1-9系真实合法有效的证据，对案件事实具有证明力，本院予以确认，对原告提交的其余证据与本案不具关联性，其证明力本院不予确认。
本院评定为，被告提交的楼层分布平面图、户型图、照片，符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原告系资中县X镇X路西段X号尚河半岛X号楼X号住房业主，与二被告系邻居关系。被告从2015年起在其大门开门的背门凹陷处修建了木制鞋柜，本案诉争1.4米×2.9米空间由被告大门进入后经厨房进入，被告在预留空调外机位置修建了一洗手池，窗户外安装了防护栏。
本院认为：公民合法的物权受法律保护，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。在本案中，诉争1.4米×2.9米空间系全体业主共有部分，从被告朱波、张秀兰家厨房进门右手边靠近窗户预留的安装空调外机孔系楼栋开发商设计建造，故原告有权在此位置安装空调外机，因此原告要求二被告腾出安装空调外机位置的诉讼请求本院予以支持。同时，原告没有举证证明二被告的其他行为侵害了原告的合法权益，其诉讼主体应为业主大会和业主委员会，故本院予以判决驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱波、张秀兰在本判决生效后十日内腾出安装
空调外机位置；
二、驳回原告郑雨洁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑雨洁负担50元，由被告朱波、张秀兰负担50元（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
审 判 员 黄 平
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李小琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第763号
原告王某某，女，满族，1967年1月1日生，农民，住永吉县口前镇。
被告赵某某，男，满族，1964年6月30日生，农民，住永吉县口前镇。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经自由恋爱于1987年8月20日登记结婚，婚生子赵某甲28岁，已独立生活。婚后夫妻感情一般，常因琐事口角，被告经常酗酒，酒后无端滋事，怀疑原告，原告曾经为此两次报警，又向县妇联报过案。且被告对原告不关心，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。夫妻共同财产，砖瓦结构平房（84㎡）价值4万元，无存款，无债权债务；承包田及园田地各自经营自己的份额，房屋平分；
诉讼费由法院判决。
被告赵某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年8月20日经自由恋爱登记结婚，婚生子赵某甲28岁，已独立生活。
以上事实有原告王某某提供的结婚登记审查表及户口本为证。
本院认为，夫妻双方应以信任为基础，在生活中应互相关心、理解，应珍惜多年的夫妻感情。本案原、被告双方是自由恋爱，有较好的婚姻基础，在庭审中，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月八日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第763号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经自由恋爱于1987年8月20日登记结婚，婚生子赵岩28岁，已独立生活。婚后夫妻感情一般，常因琐事口角，被告经常酗酒，酒后无端滋事，怀疑原告，原告曾经为此两次报警，又向县妇联报过案。且被告对原告不关心，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。夫妻共同财产，砖瓦结构平房（84㎡）价值4万元，无存款，无债权债务；承包田及园田地各自经营自己的份额，房屋平分；
诉讼费由法院判决。
被告赵某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年8月20日经自由恋爱登记结婚，婚生子赵岩28岁，已独立生活。
以上事实有原告王某某提供的结婚登记审查表及户口本为证。
本院认为，夫妻双方应以信任为基础，在生活中应互相关心、理解，应珍惜多年的夫妻感情。本案原、被告双方是自由恋爱，有较好的婚姻基础，在庭审中，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月八日
书记员 沈 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第587号
原告杭州××煤炭有限公司，住所杭州市滨江区丹××
雪××室。
法定代表人徐某某。
委托代理人丁某某。
被告王某某。
原告杭州××煤炭有限公司（以下简称银诺公司）为与
被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月25日向本院提起
诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于
2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银
诺公司的委托代理人丁某某、被告王某某到庭参加诉讼。
原告银诺公司诉称：2010年6月12日，王某某向某某公司
借款50万元，承诺于同年6月27日前归还。借款到期后，王某
某未按约归还。为此起诉，要求王某某归还借款50万元，并支
付从2010年6月28日起至2011年2月27日止的违约金25200元。
在庭审中，银诺公司放弃要求王某某支付违约金的诉讼请求。
原告银诺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了王某某于2010年6月12日向某某公司出具的借款50万
元的借据1份。
被告王某某未向本院提供交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：银诺公司在杭州民泰银行有500万元的贷款，由杭州家友服饰有限公司提供担保。王某某系杭州家友服饰有限公司的
法定代表人。当初银诺公司与王某某约定等银诺公司贷款出来
后共同做煤炭生意，利润共分。半年后，王某某觉得共同做生
意不稳，于是要求在银诺公司拿固定回报，所以在银诺公司取
了50万元，为手续关系才向某某公司出具了借据。这个50万元
，应该在煤炭生意结算后再多还少补的。
被告王某某未向本院提供有关证据材料。
银诺公司提供的证据，经王某某质证无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2010年6月12日，王某某向某某公司借款50万元，约定借
款期限为15天，于同年6月27日前归还。借款到期后，王某某
至今未向某某公司返还借款。
本院认为：银诺公司与王某某之间的借款关系成立。王
某某向某某公司借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民
事责任。王某某关于其与银诺公司系共同做煤炭生意，本案借
款要等煤炭生意结算后再行返还的抗辩意见，没有提供相应证
据，银诺公司也予否认，本院不予采信。即使银诺公司确与王
某某有共同经营煤炭生意的情况，也与本案借款关系系两个不
同的法律关系，王某某可另行要求处理。银诺公司自愿放弃部
分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王某某返还杭州××煤炭有限公司借款500000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一一年三月八日
书记员 韩燕华
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审57号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高某某，男，汉族，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行高某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人高某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH002号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万伍仟元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH002号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人高某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第002号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH002号行政处罚决定书；
二、限被执行人高某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款15000元，加处罚款15000元；
三、本案拆除被执行人高某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第252号原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林晓彤，董事长。委托代理人潘翎、郑超超，系公司职员。被告林福，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市营前营前村江乾路61号，现住福州市仓山区。本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告林福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。代理审判员刘慧慧二〇一五年四月十六日书记员彭美姣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初889号
原告：防城港华隆房地产开发集团有限公司，住所地东兴市东兴镇那超路516号华隆＊凤翔阁一组团4楼。法定代表人：刘汉锋，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告：严焕勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
原告防城港华隆房地产开发集团有限公司诉被告严焕勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告防城港华隆房地产开发集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港华隆房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5641元，减半收取2821元（原告已预交），由原告防城港华隆房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李 春
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾繁媚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1183号
申请执行人任某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄某某，男，1951年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人任某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2008年4月3日作出的（2008）鼓民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕执监字第111号执行裁定书指定本院执行，申请执行标的为人民币55000元及利息、案件执行费725元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询；鼓楼区人民法院查封黄某某名下房产，该房产暂时未能处置；本院于2014年12月12日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1183号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第143号
申请人柴明旺，男，57岁，汉族，现住五原县。
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
本院于2015年5月11日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年4月23日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人柴明旺于2015年5月2日前给付申请人巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费和水费10215元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柴明旺与巴彦淖尔市建丰农场于2015年4月23日达成的建丰农场人调字（2015）第004号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 闫富荣
二〇一五年五月十二日
书记员 刘美霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第304号
原告毛甲。
委托代理人（特别授权）朱××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告戴××。
被告毛乙。
被告熊××。
被告叶××。
上述被告的共同委托代理人（特别授权）刘××。
原告毛甲诉被告戴××、毛乙、熊××、叶××承揽合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告毛甲及其委托代理人翁××，被告戴××、毛乙、熊××、叶××及四被告的共同委托代理人刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛甲诉称，2007年12月12日，原告与被告戴××、毛乙签订了《放索协议》一份，约定被告将黄沙腰岭根白某某下的一片承包山（实为四被告共同承包采伐）的树木承包给原告进行放索。协议对放索费用的计算、支付方式等进行了约定。其中第五条约定：所放林某的保底重量为200万斤，价格为80000元，不足部分由被告补足。合同签订后，原告依约进行购置、安装铁索、放树等的工作。后因该山场可供采伐的林某数量不足，原告与四被告于2008年9月27日签订了《补充放索协议》一份，将原约定的80000元放索费用减至72000元。2008年12月，放索工作结束，被告除支付了42000元外，余款30000元至今未付。故请求法院判令：1、四被告支付所欠放索工资30000元；2、由四被告承担本案的诉讼费。
被告戴××、毛乙、熊××、叶××辩称，与原告签订放索及补充协议属实。但由于原告放索期限延期，致使林某的市场价格跌落，给被告造成了较大经济损失，且双方已按实际完成的工作量进行结清，已付清了放索费用（包括为原告垫付的工资），请法院驳回原告的诉讼请求。
原告毛甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、放索协议（原件）一份，待证2007年12月12日，原告与被告戴××、毛乙签订了放索协议一份，约定保底费用为80000元；2、补充放索协议（原件）一份，待证2008年9月27日，原告与四被告签订了补充放索协议，将放索保底费用从80000元调整为72000元；3、结帐单，待证被告单方制作过结算单。被告质证后对原告提供的证据1、2、无异议；对证据3认为，该结算单并非被告单方行为，而是双方结算的依据。
四被告为证明其辩称主张，向本院提供以下证据：1、结账单复印件，待证原、被告经结算放索工资为79938元，扣除已付的43000元和垫付的工资8960元，放索费用已全部付清。2、证明三份，待证：1、四被告对山场的实际采伐数量为251.68立方米，采伐林某的重量不到200万斤；2、杉、松某市场价格下跌。原告质证认为证据1是四被告之间内部结算帐目，系单方制作，未经原告签字确认。证据2林某数量不足与原告无关，因合同对保底费用已进行了约定；延期是因为被告方没有及时组织人员砍伐树木造成的，既使有损失也应由被告自负。
本院结合双方的质证意见，对证据分析认证如下：四被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，可以证明四被告将山场砍伐的林某以保底价72000元某包给原告承揽放索。四被告提供的证据1与原告提供的证据3系同一证据，系被告方单方制作，原告虽收取了结算单，并将内容抄写在戴××的笔记本上，但不能认定原告已对结算单上的内容进行了确认，故该证据本院不予采信；证据2，因四被告未主张某告赔偿经济损失，对本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年12月12日，原告毛甲与被告戴××、毛乙签订了放索协议，约定两被告（实为四被告共同承包）将遂昌县黄沙腰镇岭根村白某某下山场砍伐的树木由原告承揽放索。保底承揽费为80000元，放索树木保底重量为200万斤，不足部分由被告补足。2008年9月27日，因可供砍伐的树木数量不足，原告与四被告又签订了补充放索协议，将承揽保底费用调整为72000元，放索时间为2个月。放索结束后，四被告除支付了42000元外，余款30000元未支付。2008年农历12月20日，原告毛甲向四被告催要剩余款项时，将戴××笔记本上记载有“1、实际杉木84.9m3×2000=16万；小杉木21吨4.2万；松某86m321.5万；杂木5m31.5万；纤维架18.4万；实际山片出货61.6万。2、按合同200万，空头200-61.6=138.4；（1）、杉木70万元÷2000=350×45=15750；（2）、松某60万÷2500=240×45=10800；（3）、纤维架8.4×1.70=1428。扣除工人工资27978元，帮建华放索二批次。（1）民工57×130=74210元；（2）修理索某9工×130=1170元。索脚延误工夫4×130=520，购买皮带50、板钳20、机油60=130元，共计8960元。4、前付建华4300元，按合同应付8万扣除人工未做工资27978，实共付79938元。”的账单撕下，并将内容抄写在戴××的笔记本上。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告毛甲与被告戴××、毛乙签订的放索协议以及原告与被告戴××、毛乙、熊××、叶××签订的补充放索协议，系双方真实意思表示。合同对放索保底费用为72000元等内容进行了约定，该协议不违反法律规定，应属有效，对双方均有约束力。结算单是被告单方拟制，原告未签字确认，不能作为变更原协议的证据，四被告应支付原告放索保底费用72000元。双方对已付的款项有争议，四被告不能举证证明已付款项的具体数额，因所付的款项均无票据，应以原告自认42000元为准。四被告未及时支付尚欠的放索款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告以双方放索承揽费用已按实际完成的工作量与原告进行过结算，款项（包括垫付款）已全部付清为由提出抗辩，因原告未对结帐单进行过追认，又未提供为原告垫付雇工工资的证据，本院对被告的抗辩主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告戴××、毛乙、熊××、叶××于本判决生效之日起十日内，支付原告毛甲放索承揽费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告戴××、毛乙、熊××、叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年二〇〇九年六月十日
书记员 陈凌勇
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第66号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人洪东刚，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年11月27日对洪东刚作出的鄢国土资监（2013）397号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）397号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，根据相关法律法规规定，当事人拒绝签收所送达的文书时，送达人员应当邀请有关基层组织的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由负责送达的人员、见证人签名或盖章，把送达的文书留在当事人的住所，即视为送达。但该案申请执行人向被执行人送达相关法律文书时未注明受送达人拒收理由，且无基层组织代表作为见证人签章，送达程序不合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）397号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）397号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4594号
罪犯苏晓飞，曾用名苏明科。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）威刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人苏晓飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年2月15日起至2020年2月14日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2008年2月15日起至2018年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年11月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1522号
原告张某某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是自由恋爱相识，于2010年1月29日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前双方了解不够，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。被告在其坐月子时（孩子赵某甲，2周岁刚刚出生的不到10天），被告就离开了，至今未回，对我和孩子是不管不顾。被告的行为致使我们的夫妻感情彻底破裂，其与被告已无法共同生活下去，为了我和孩子的以后，特诉讼法院，要求与被告离婚。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生孩子赵某甲（2011年10月10日出生）由我抚养，被告每月承担抚养费600元；三、无夫妻共同财产、无债权、无债务；四、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、书证户口登记卡4页、身份证1份和出生医学证明1份，以证明原告及其儿子赵某甲的身份情况。
2、书证结婚证1本，以证明原、被告于2010年1月29日办理结婚登记。
3、书证横水村民委员会2013年11月28日的证明1份，以证明被告与原告因感情不合分居两年多，现一直不见被告。（该证明内容：兹证明我村村民赵某某，男，因感情不合，与妻子张某某分居两年多，现一直不见赵某某，希上级法院部门见字后给予调庭解决为盼。）
被告未提供书面答辩，也未提供证据。
庭审中，本院当庭出示了本院分别于2013年11月28日和2014年3月17日对被告父亲赵某乙的询问笔录。在笔录中被告父亲赵某乙讲到：儿子赵某某大概2012年正月走后，再也没有回来，不清楚现在何处；知道儿子赵某某与张某某离婚一案，其还去过法院；儿子赵某某与张某某2010年1月份结婚，有个儿子叫赵某甲，2011年10月份生的，跟的原告生活，户口在原告那；儿子赵某某与张某某分开有两年了，分开具体时间是生了孩子以后；去年其让大儿子找过二儿子赵某某，二儿子同意离婚，是其去了法院回来后让大儿子去找的二儿子。
经质证，原告对以上两份笔录无异议，认可。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某打工相识后，于2010年1月29日办理结婚登记。双方共同生活期间于2011年10月10日生儿子赵某甲。2011年10月19日，被告外出打工与原告分居至今。儿子赵某甲现随原告生活。2013年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后本应互相尊重，彼此关爱，共同维护家庭和睦，培育儿子成长，然双方却未能处理好彼此关系，形成分居。现双方分居已逾两年，可见其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。儿子赵某甲至今尚未成年，原、被告在离婚后，仍应对其承担相应的抚养和教育的义务。根据原、被告分居后，儿子赵某甲长时间随原告生活的实际情况，从有利于其成长的角度出发，由原告直接抚养儿子，被告承担儿子相应的抚养费适宜。对于被告承担抚养费的数额，原告提供的现有证据并不能证明确需被告每月承担600元，本院认为以每月300元为宜。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生儿子赵某甲由原告张某某直接抚养，被告赵某某从本判决生效之日起每月承担儿子赵某甲抚养费300元，直至儿子成年。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
审 判 员 胡建枝
人民陪审员 高子琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初945号
原告：邱永南，男，1974年10月2日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，经商，住江西省吉安市万安县。
被告：谢书辉，男，1977年5月2日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告邱永南与被告谢书辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永南到庭参加诉讼，被告谢书辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2016年3月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告谢书辉因资金需要向原告借款5万元，被告谢书辉于当日出具借条一张，言明“今借到邱永南现金人民币5万元，期限从2015年9月17日至2016年3月17日”，到期后，被告谢书辉一直不予归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告谢书辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢书辉于2015年9月17向原告邱永南借款5万元并出具借条一张，约定2016年3月17日之前归还借款。但被告谢书辉至今未偿还借款，原告邱永南遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告谢书辉向原告邱永南借款5万元，出具了借条，借款事实清楚。被告谢书辉应按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当承担向原告邱永南承担偿还借款的民事责任。因此，原告邱永南要求被告谢书辉偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告邱永南与被告谢书辉未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。原告邱永南要求被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2016年3月17日至清偿之日止按照年利率6%计算。因被告谢书辉在本案中败诉，诉讼费由被告谢书辉负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢书辉偿还原告邱永南借款5万元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算利息至本判决清偿之日止）。
案件受理费544元（已减半收取），由被告谢书辉负担。
以上款项限被告谢书辉于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖 沛
江�省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初945号
原告：邱永南。
被告：谢书辉。
原告邱永南与被告谢书辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永南到庭参加诉讼，被告谢书辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2016年3月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告谢书辉因资金需要向原告借款5万元，被告谢书辉于当日出具借条一张，言明“今借到邱永南现金人民币5万元，期限从2015年9月17日至2016年3月17日”，到期后，被告谢书辉一直不予归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告谢书辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢书辉于2015年9月17向原告邱永南借款5万元并出具借条一张，约定2016年3月17日之前归还借款。但被告谢书辉至今未偿还借款，原告邱永南遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告谢书辉向原告邱永南借款5万元，出具了借条，借款事实清楚。被告谢书辉应按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当承担向原告邱永南承担偿还借款的民事责任。因此，原告邱永南要求被告谢书辉偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告邱�南与被告谢书辉未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。原告邱永南要求被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2016年3月17日至清偿之日止按照年利率6%计算。因被告谢书辉在本案中败诉，诉讼费由被告谢书辉负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢书辉偿还原告邱永南借款5万元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算利息至本判决清偿之日止）。
案件受理费544元（已减半收取），由被告谢书辉负担。
以上款项限被告谢书辉于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应�在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖 �
文书内容江�省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初945号原告：邱永南。被告：谢书辉。原告邱永南与被告谢书辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永南到庭参加诉讼，被告谢书辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2016年3月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告谢书辉因资金需要向原告借款5万元，被告谢书辉于当日出具借条一张，言明“今借到邱永南现金人民币5万元，期限从2015年9月17日至2016年3月17日”，到期后，被告谢书辉一直不予归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告谢书辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢书辉于2015年9月17向原告邱永南借款5万元并出具借条一张，约定2016年3月17日之前归还借款。但被告谢书辉至今未偿还借款，原告邱永南遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告谢书辉向原告邱永南借款5万元，出具了借条，借款事实清楚。被告谢书辉应按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当承担向原告邱永南承担偿还借款的民事责任。因此，原告邱永南要求被告谢书辉偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告邱�南与被告谢书辉未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。原告邱永南要求被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2016年3月17日至清偿之日止按照年利率6%计算。因被告谢书辉在本案中败诉，诉讼费由被告谢书辉负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢书辉偿还原告邱永南借款5万元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算利息至本判决清偿之日止）。案件受理费544元（已减半收取），由被告谢书辉负担。以上款项限被告谢书辉于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应�在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十月二十四日书记员  廖 �
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第76号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲。因本案于2014年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人戴某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）深南法刑初字第1501号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日至8月4日，被告人戴某甲3次到深圳市南山区西门子磁共振园，盗取被害单位西门子（深圳）磁共振有限公司存放在园内木制包装箱内的废铜线（马达线），并租用马某驾驶的车辆，将所盗废铜线出售至位于南山区农批市场旁的金泰废品收购站。经查，戴某甲共盗得废铜线385斤。经鉴定，上述被盗废铜线价值人民币7700元。2014年8月24日6时许，被告人戴某甲到上述西门子磁共振园伺机盗窃时被保安员发现，后被抓获。
上述事实，被告人戴某甲在原审庭审过程中均无异议，并有经原审庭审质证的到案情况说明、企业法人营业执照、法人授权委托书、关于赃物的情况说明、证人戴某乙、雷某、肖某、马某、郑某的证言、被害单位委托人陈龙、孙卫勇的陈述、深圳市涉案财产价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、证人马某、戴某乙、肖某的辨认笔录、被告人戴某甲的辨认笔录、被告人戴某甲的身份信息及供述等证据予以证实。
原判认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，原审法院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，戴某甲向本院提出上诉，称原审量刑过重，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人戴某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人戴某甲的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对其量刑适当，上诉人关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年二月四日
书 记 员 周翔（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6454号
原告：程竹增，男，1956年11月17出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告程竹增与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程竹增的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告程竹增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6454号原告：程竹增，男，1956年11月17出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告程竹增与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程竹增的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告程竹增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第631号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人于某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月7日作出（2015）长民初字第624号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金27500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第624号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第631号
申请执行人常州市江洋不锈钢有限公司与被执行人山东水龙王集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第939号民事调解书书，已发生法律效力。权利人常州市江洋不锈钢有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人山东水龙王集团有限公司暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第631号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第631号
申请执行人常州市江洋不锈钢有限公司与被执行人山东水龙王集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第939号民事调解书书，已发生法律效力。权利人常州市江洋不锈钢有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人山东水龙王集团有限公司暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第631号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第631号
申请执行人高某。
被执行人牛某。
申请执行人高某与被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初北字第00130号民事判决书，执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛某名下座落于石家庄市桥东区（现桥西区）平安南大街51号东风小区19栋2单元403室房产一套，房产证号：石房权证东字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年六月十八日
书记员 陈子龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03634号
原告王学利，男，1983年11月29日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告王学利与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告王学利，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学利诉称：本人从2013年9月25日到被告处上班，月工资3500元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资8250元，在此期间被告公司已经自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付自2013年10月至2014年2月6日所欠的工资8250元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2013年9月25日至2014年2月6日期间在被告公司从事配菜师工作，月工资3500元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费8250元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学利劳务费八千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1018号
罪犯王世卫，女，1971年1月12日生，汉族，大专文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年8月10日作出（2012）麻刑初字第43号刑事判决，认定被告人王世卫犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王世卫提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）文中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、普淑芳代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世卫准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖琦云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更449号
罪犯朱雅洁，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）济刑二初字第5号刑事判决，认定被告人朱雅洁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑二终字第123号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯朱雅洁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱雅洁的悔改表现，有罪犯朱雅洁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱雅洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱雅洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝