wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00286号申请执行人：刘军,男,1972年2月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住淮北市经济开发区组织机构代码79189119-5。法定代表人：郭杰,该公司董事长。被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘军与安徽省冉邦生物科技实业有限公司（简称冉邦公司）、郭杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冉邦公司、郭杰送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）淮民二初字第00138号民事调解书确定的义务，即向刘军支付借款本金300万元及利息、案件受理费及保全费21740元，但冉邦公司、郭杰至今未履行。本院于2015年5月26日作出（2015）淮执字第00286号执行裁定，查封了冉邦公司名下的淮土开国用（2009）第026号国有土地使用权等不动产，刘军申请对国有土地使用权进行处置。另查明，本院立案执行淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）与冉邦公司等追偿权纠纷一案【（2016）皖06执66号】中，执行标的额6718532.61元，同创公司对冉邦公司名下的上述国有土地使用权享有抵押权，依法应优先受偿，本院在执行中已对上述国有土地使用权予以拍卖，并于2017年11月6日拍卖成交，由淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司买受，成交价格为9558000元。2017年6月16日，淮北市地税局经济开发区分局致函本院，请求协助执行冉邦公司所欠的城镇土地使用税等税收2155574.38元，以及截止于2017年6月8日的滞纳金928240.14元，该税收收入应从拍卖款中优先支付。综上，上述国有土地使用权的拍卖款9558000元扣除冉邦公司所欠的税收收入，并由同创公司优先受偿后已无余额供刘军受偿。经财产调查，本院未发现被执行人冉邦公司、郭杰有可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初330号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林为浩，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告林为浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林为浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.林为浩支付物业管理费2908.7元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3646.2元；2.林为浩支付滞纳金1664.3元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但林为浩却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费2908.7元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3646.2元，滞纳金1664.3元。
林为浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费高层四至六层0.8元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，林为浩位于万豪小区8#楼502单元的房屋建筑面积为123.3平方米，从2014年1月至2016年6月15日林为浩结欠物业管理费2909.8元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3647.3元。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。林为浩系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3646.2元，低于实际计算的金额，故予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。林为浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林为浩应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3647.3元，并支付自2014年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林为浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一七年三月十日
书记员 黄梦湉
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初330号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：林为浩，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告林为浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林为浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.林为浩支付物业管理费2908.7元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3646.2元；2.林为浩支付滞纳金1664.3元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但林为浩却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费2908.7元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3646.2元，滞纳金1664.3元。林为浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费高层四至六层0.8元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，林为浩位于万豪小区8#楼502单元的房屋建筑面积为123.3平方米，从2014年1月至2016年6月15日林为浩结欠物业管理费2909.8元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3647.3元。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。林为浩系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3646.2元，低于实际计算的金额，故予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。林为浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林为浩应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3647.3元，并支付自2014年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林为浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一七年三月十日书记员 黄梦湉附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第526号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人常某，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。2010年4月27日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年10月22日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日至8月30日间，被告人常某伙同范某某、古某某（均另案处理）等人，假装租房拿到门禁卡后，到翔安区马巷镇多栋出租房内，趁其他租户上夜班之机，采用持老虎钳撬锁入室的方式盗窃他人财物，盗得现金共计人民币4100余元（以下币种相同）。具体事实如下：
一、2015年7月25日凌晨2时许，被告人常某伙同范某某在翔安区马巷镇下方村出租房，采用上述方式盗走租住在该栋楼三楼、四楼出租房内的被害人罗某、吕某某、杨某、徐某、黄某、普某某等人的多部手机、电脑（价值无法鉴定）等财物及吕某某的现金100元。
二、2015年8月22日凌晨2时许，被告人常某伙同古某某在翔安区马巷镇何厝村出租房，采用上述方式盗走租住在该栋楼三楼、四楼、五楼、六楼出租房内的被害人覃某某、江某某、刘某、叶某某、胡某、余某某、左某某、张某某、袁某某、王某某、穆某某、何某某等人的多部手机（价值无法鉴定）及覃某某、叶某某、余某某、左某某、张某某、袁某某、王某某、何某某等人的现金共计3000余元。
三、2015年8月30日凌晨2时许，被告人常某伙同古某某在翔安区马巷镇下方村出租房，采用上述方式盗走租住在该栋楼三楼、四楼出租房内的被害人谢某、杨某某、张某、卢某某、陈某、赖某某等人的多部手机、电脑等财物（价值无法鉴定）及杨某某、卢某某、陈某、赖某某的现金共计1000余元。
2015年9月2日，被告人常某在海沧区新阳镇新垵村东社被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
公安机关抓获被告人常某时，向常某提取并扣押无主赃物“步步高”牌VIVO手机二部（串号分别为521、852）及无牌手机一部、“苹果”牌手机一部（串号282）、“卡西欧”牌照相机一台、“万利达”牌Zpad平板电脑一台及“星宇”牌电脑键盘一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息、罪犯档案资料、到案经过、情况说明等书证，证人李某某、方某、陈某某的证言，被害人罗某、吕某某、杨某、徐某、黄某、普某某、覃某某、江某某、刘某、叶某某、胡某、余某某、左某某、张某某、袁某某、王某某、穆某某、何某某、谢某、杨某某、张某、卢某某、陈某、赖某某的陈述，被告人常某的供述和辩解，现场监控录像等视听资料，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，盗得现金共计人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人另有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年12月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人常某退赔被害人吕某某经济损失人民币100元，被害人覃某某、叶某某、余某某、左某某、张某某、袁某某、王某某、何某某的经济损失共计人民币3000元，被害人杨某某、卢某某、陈某、赖某某的经济损失共计人民币1000元。
三、扣押在案的无主赃物“步步高”牌VIVO手机二部（串号分别为521、852），予以没收。
四、扣押在案的“苹果”牌手机一部（串号282）、无牌手机一部、“卡西欧”牌照相机一台、“万利达”牌Zpad平板电脑一台及“星宇”牌电脑键盘一个，用于执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年一月十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1613号
原告：王玉兰，女，1952年11月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：赵山所，男，1979年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王玉兰与被告赵山所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告鲍传祥于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王玉兰负担。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年四月十九日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 殷啸龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11565号
原告吕某某。
委托代理人霍发帅。
被告朱某甲。
原告吕某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2001年12月14日登记结婚。但婚后被告缺乏家庭责任感，双方性格差异大，夫妻感情一直不好。2011年前后被告沾染上了吸毒的恶习，并长期在外厮混。被告多次口头及书面保证改正缺点，但至今仍无任何改观。2012年底原告向法院起诉要求离婚，被告出具书面保证，保证改正缺点，并承诺如若不改正愿意无条件同意原告的离婚要求。原告再次相信了被告的承诺并自愿撤回诉讼。但之后被告并无改正。2013年3月23日，被告又因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日。2013年4月4日又因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，后取保候审。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1891元；3、夫妻共同财产及共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年认识并恋爱，2001年12月14日登记结婚。婚后于2004年7月18日生育一女名朱某乙，2012年2月19日生育一子名朱某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合及被告在生活方式上存在问题，导致双方夫妻感情出现问题。
2012年底原告以被告吸毒导致夫妻感情破裂为由向江苏省东台市人民法院起诉要求与被告离婚。该案审理过程中，被告向原告出具书面保证书，保证：“关于吕某某诉我离婚纠纷，经法庭做工作，我认识到自己错误的严重性，保证今后与吕某某共同生活中遵守法纪绝不做违法的事情，坚决戒掉吸毒的习惯，维护好家庭，关心家庭，与吕某某共同教育好子女。如再犯类似的事情，吕某某提出离婚，我表示无条件服从。”原告因此于2013年2月27日自愿撤诉。
2013年3月23日，被告朱某甲因吸毒被公安机关行政拘留12日。2013年4月4日，被告朱某甲因涉嫌容留他人吸毒，被公安机关刑事拘留，现处于取保候审中。
本案在审理过程中，被告朱某甲曾向本院口头表示不同意离婚，愿意改正缺点，积极挽回夫妻感情。原告也陈述，被告在知晓原告起诉后有所改变，但之前已多次经历被告保证、短暂改正又反复犯错的过程，已无法继续相信被告。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口资料、保证书、拘留通知书、江苏省东台市人民法院案件报结单及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本案原、被告双方经自由恋爱结成自主婚姻，是有一定夫妻感情基础的。被告在共同生活的过程中确实存在严重影响夫妻感情的恶习，其缺席庭审的行为也表明其缺乏直面问题的积极态度，但其在口头表示愿意改正不足的同时也已通过实际行动积极挽回夫妻感情，说明双方夫妻感情尚未到完全破裂的地步。从维护家庭完整及有利于孩子成长的角度出发，本院认为应再给双方一定的时间通过实际行动来修复夫妻感情。相信双方只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈颖丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第334号
申请执行人祁焕章，男，汉族，1969年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王志国，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人祁焕章与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2015）永民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁焕章于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为1.0125万元、执行费52.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人王志国可供执行的财产线索，申请执行人祁焕章也无法提供被执行人王志国可供执行的财产，现申请执行人祁焕章申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码49258021-5。
负责人庄小武，系该支行行长。
被执行人周小平，男，1974年9月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周水先，男，1964年5月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周雪华，男，1976年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周安先，男，1966年7月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周小平、周水先、周雪华、周安先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案执行标的51484元及利息，未到位金额51484元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人庄小武，系该支行行长。
被执行人周小平。
被执行人周水先。
被执行人周雪华。
被执行人周安先。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周小平、周水先、周雪华、周安先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案执行标的51484元及利息，未到位金额51484元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周伟峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第334号
申请执行人陈宝琴，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人张爱勤，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人陈宝琴与被执行人张爱勤健康权纠纷一案，申请执行人陈宝琴依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1549号民事判决书，于2015年01月31日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2015年02月03日立案执行，并于2015年02月05日向被执行人张爱勤发出执行通知书，但被执行人张爱勤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张爱勤无财产可供执行，本案尚有执行标的款7307.52元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1549号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第334号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 简秋桃
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第334号
申请执行人：曾树成，农民。
被执行人：游文博，农民。
本院在执行曾树成申请执行游文博关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人游文博目前确无财产可供执行，且被执行人下落不明，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第259号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第334号
申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司。
被执行人白银市景泰县昌欣乳业有限责任公司。
甘肃三洋金源农牧股份有限公司与白银市景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在白银市景泰县人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托白银市景泰县�民法院执行，后本院收到白银市景泰县人民法院的立案通知书。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月九日
书 记 员 王辉元
永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：张志强，地址永吉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行申请执行［张志强借款合同纠纷一案，永吉县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民二初字第52号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
永吉县人民法院的（2015）永民二初字第52号［民事判决书］终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张逸哲（兼）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金兰执民字第600号
申请执行人陈爱贞
被执行人江洪君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金兰民初字第1280号，依法向被执行人江洪君发出执行通知书，责令被执行人江洪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江洪君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执753号
申请执行人:林诗金,男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人林诗金与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5720号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执753号申请执行人:林诗金,男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林诗金与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5720号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00383号
申请执行人：李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：曹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
李XX与曹XX离婚纠纷一案，朝阳市中级人民法院（1997）朝民终字第475号民事调解书已发生法律效力，曹树华应给付李桂云10，000元。
在执行过程中，查明被执行人曹XX暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00383号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 张海君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00321-3号
申请执行人孙德娟，学生。
法定代理人孙未平，农民。
被执行人吴月东，学生。
被执行人刘吉娥，农民，（系被执行人吴月东母亲）。
被执行人吴美洲，农民，（系被执行人吴月东父亲）。
被执行人房县土城镇白鸡中心小学。
法定代表人王厚清，该校校长。
本院在执行孙德娟与吴月东、房县土城镇白鸡中心小学健康权纠纷一案中，被执行人刘吉娥、吴美洲、房县土城镇白鸡中心小学均已自觉履行了生效法律文书确定的给付申请执行人孙德娟赔偿款9086.40元和5243.20元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 玲
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第182号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某某，男，1940年12月1日出生。因涉嫌挪用资金罪，于2014年4月25日被宜章县公安局刑事拘留；同年4月28日被该局取保候审。
辩护人谭长华，男，1954年7月26日出生，系被告人谭某某的胞弟。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人谭某某犯挪用资金罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人谭长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，宜章县土地收购储备中心对宜章县一六镇栏杆岭村4组一部分土地进行征收，用于建设一六国际温泉度假城，共计补偿宜章县一六镇栏杆岭村4组村民人民币2494055.4元（以下币种均为人民币）。该资金由担任一六镇栏杆岭村4组组长的谭某某以及村民谭某甲、李某某保管。在发放给一些村民土地征收款后，还有谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己五人共计498910.30元没有领取。该款一直在署名谭某某的账号上，2013年10月间，被告人谭某某将其中40万元放贷给他人，每月按借款的1%收取利息，共获利18000元；另9万元存入其个人账户，获利息2600余元。2014年4月10日，被告人谭某某将挪用款498910.3元交至宜章县一六镇财政所。被告人谭某某是“五保”老人。
在本案审理过程中，被告人谭某某退出全部非法获利共计20600元。2014年11月20日，谭某乙、谭某丁、谭某己等人表示对被告人谭某某行为的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人谭某某的身份户籍资料；2、2014年4月9日，宜章县公安局的《受案登记表》；3、2014年4月25日宜章县公安局的《到案经过》；4、2014年4月1日，宜章县国土资源局《关于请求县公安局追查谭某某挪用征地款的报告》；5、栏杆岭村4组征地款分配表；6、被告人谭某某邮政储蓄账户相关资料；7、被告人谭某某邮政储蓄卡复印件及明细查询结果；8、被告人谭某某邮政储蓄开销户查询结果及利息计算情况；9、借条三张；10、一六镇人民政府情况说明；11、《征收土地补偿协议书》、附表一《征收土地补偿金额汇总表》、附表二《零星木林、果木补偿汇总表》、村组《法人代表证明》、谭某某、谭某甲、李某某三人身份证复印件，谭某某邮储银行存折复印件；12、领款凭单、银行进账单；13、宜章县一六镇财政所《收条》一份；14、证人李某己、曹某某、范某某等的证言；15、被告人谭某某的供述与辩解；16、2014年11月18日、2014年11月20日的《湖南省非税收入一般缴款书》；17、谭某乙、谭某丁、谭某己等人写的《谅解书》；18、“五保户”证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某利用其担任村民组长保管该组征地补偿款的职务便利，挪用征地款用于个人放贷等营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人谭某某犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可依法对其从轻处罚；被告人谭某某积极归还了全部挪用资金，退出全部非法获利，取得了部分受害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人谭某某的辩护人提出被告人家庭困难、是“五保”老人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谭某某在三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。宣告缓刑对其所住居的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某某所退赃款人民币20600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 樊友海
二〇一五年一月三十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第182号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月30日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，文盲，农民。因本案于2013年12月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日00时许，被告人李某某以房东李小纪不为其修理灯线为由，酒后用菜刀将李小纪位于宜良县匡远街道办事处土桥村委会土桥村266号出租房的窗玻璃敲碎，并用脚踢李小纪的房门，李小纪打开房门后李某某用其拿着的菜刀以及从李小纪房间内找到的一根木棒殴打李小纪，将李小纪的额头、腿部、手背等部位打伤，随后李某某以李小纪多收取了其房租为由迫使李小纪交付了300元钱，并将李小纪的手机、房产证、钥匙等物品拿走，为防止李小纪报警，李某某将李小纪反锁在李小纪屋内，至第二日早上8时许才将李小纪放出来，后将手机、房产证、钥匙退还李小纪。经鉴定，李小纪伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人李某某以暴力方法抢劫私人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。建议对其在三至四年考虑量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称没有拿过被害人的钱，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、司法鉴定检验意见书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、现场勘查笔录及照片等，经法庭质证，上述证据客观、真实，证据间均能相互印证，形成锁链，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法抢劫私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某提出没有拿过被害人现金的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2016年12月7日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨净淞
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李政霖
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第182号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月15日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年8月10日晚上，被告人张某某趁同村被害人张某某家无人之际，翻墙入户，盗走张某某邮政储蓄存折一张。次日上午，张某某到宜阳县柳泉邮政储蓄所将存折内的现金1439元取走。
2014年8月18日晚上，被告人张某某再次翻墙进入被害人张某某家，盗走张某某信用社存折一张。次日上午，张某某到宜阳县柳泉信用社，将存折内的现金320元取走。
案发后，被告人亲属对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张某某于2014年10月14日主动到宜阳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。张某某一家五口人，其中有一个子女系残疾人，另一子女系未成年人，家里无固定收入，家境非常困难。本次犯罪所盗窃的钱财用于交纳子女上学费用和家庭开支。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、报案材料、视频截图、账户交易明细、到案证明、破案证明、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可予以从轻处罚。张某某有悔罪表现，且因家庭经济困难实施盗窃行为，后其亲属又退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限本判决生效后三日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 董东栋
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00302号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关指控，2015年6月8日22时20分许，被告人黄某某酒后驾驶辽B76x**号小型轿车，沿大连市金州区永安大街由南向北行驶至大连市金州区妇幼保健院前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队当场查获，警察现场对黄某某进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。同日22时45分许，警察带黄某某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，黄某某血液中乙醇（酒精）含量为108.64mg／100ml。
本院另查明，2015年6月16日，被告人黄某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
被告人黄某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄某某具有自首的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1994号
原告：陶红成，男性，汉族，1966年9月13日出生，重庆市大足区人。
被告：蒋永国，男性，汉族，1967年2月23日出生，重庆市大足区人。
原告陶红成与被告蒋永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员廖晓新担任法庭记录，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告陶红成到庭参加诉讼；被告蒋永国经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红成诉称：原告在重庆市大足区龙水镇××门市从事旧钢材生意，被告于2015年6月21日找到我的邻居打电话通知原告到门市要买钢材，双方说好，每吨1700元，交易完成后并由被告蒋永国自己派叉车将钢材拉走，当时双方交易钢材24.646吨，总金额为41898元，事后被告蒋永国支付了原告2万元货款，余款一直未付，在原告多次催款下由被告于2015年10月4日亲笔书写欠条一张，经原告多次催收货款未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，要求：1、请求判令清偿所欠货款21898元；2、请求判令被告承担逾期付款利息（从欠款之日起到给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、请求判令被告在购货之时所说过“一个月付清，如不付清每吨加200元”有在场邻居作证。（合计金额24.646吨×200=4929.2元）4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋永国未出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，由于被告蒋永国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
经审理查明：原告在重庆市大足区龙水镇××门市从事旧钢材生意，被告于2015年6月21日通过原告门市隔壁邻居电话联系到原告要求买钢材，双方约定单价每吨1700元，交易钢材量24.646吨，总金额为41898元，并由被告蒋永国派叉车将钢材拉走，事后被告蒋永国支付了原告陶红成2万元货款，并于2015年10月4日向原告陶红成出具欠条一张，内容为：“今欠到陶红成材料款21898元正。欠款人：蒋永国，2015年10月4号”，因被告一直拖欠货款未付，故原告特起诉来院，要求：1、请求判令清偿所欠货款21898元；2、请求判令被告承担逾期付款利息（从欠款之日起到给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、请求判令被告在购货之时所说过“一个月付清，如不付清每吨加200元”有在场邻居作证。（合计金额24.646吨×200=4929.2元）4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告当庭提交的身份证复印件，欠条、原告当庭陈述，开庭笔录记录载卷，经当庭举证质证，足以采信。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同应该受到法律的保护，原被告之间买卖钢材虽无书面的买卖合同，但有原告提交的欠条为凭，另结合本案查明的事实及原告的陈述，原告陶红成与被告蒋永国之间的买卖合同关系是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。即原被告双方均应该按照合同约定履行自己的义务，现原告已经按照合同履行交付货物的义务，但被告却一直未履行支付货款的义务，故被告行为已经违约，现原告陶红成要求被告蒋永国支付所欠货款21898元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求按人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期付款利息是否应该得到法律支持问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。故本院对原告该项诉求予以部分支持，即以欠款21898元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计收，从起诉之日起计算至付清欠款之日止。关于原告诉求判令被告在购货之时所说过“一个月付清，如不付清每吨加200元”有在场邻居作证。（合计金额24.646吨×200=4929.2元），庭审中原告虽申请证人出庭作证，但该些证人与原告均有利害关系，另原告亦未提供其他相应的证据予以佐证，且如果原告在与被告书写欠条之前便有此约定，那么在被告书写欠条时双方就应该在欠条中明确进行约定或备注，但该欠条中并未有此约定，故本院对原告的此项诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三、第六十四、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告蒋永国于本判决生效后十日内支付原告陶红成货款21898元及利息（利息以欠款21898元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计收，从起诉之日起计算至付清欠款之日止，利随本清）；
二、驳回原告陶红成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告蒋永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖晓新
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第927号
上诉人（原审原告）火平功，男，汉族，1953年6月7日出生，农民，住榆中县。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人李生君，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会，住所地榆中县。
代表人方本利，该村委会主任。
委托代理人杨树江，男，汉族，1965年8月21日出生，住榆中县城关镇太白东路东苑小区。
上诉人火平功与被上诉人榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第l56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，被告作为代替集体经济组织行使村民自治权利的机构，尚未根据民主议定程序制定出征用土地补偿费用的分配方案，该方案的制定属于集体经济组织内部事务的处理，我国《物权法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》均明确规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条明确规定了征用土地补偿费用当中的土地补偿费归农村集体经济组织所有，市、县、乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。据此，对于此类纠纷属村民自治范围，应由政府协调、指导，不属于人民法院管辖。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定，驳回原告火平功的起诉。案件受理费9470元，本院予以退还。
宣判后，原审原告火平功不服提出上诉，理由为，一审法院认定“征用土地补偿费用分配方案属于集体经济组织内部事务的处理，是村民自治范围的事项，应由政府协调、指导，不属于人民法院管辖”错误。只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与土地补偿款的分配，发生纠纷时可以向人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，指定榆中县人民法院审理。
被上诉人榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会答辩称，上诉人火平功并未取得涉案土地的承包经营权，该地属于榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会所有。一审裁定程序合法，适用法律准确，应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。虽然我国法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，但当承包方的承包地被征收后发生于集体土地所有权人和承包方之间的补偿费用纠纷属于我国民法的调整范围，应当属于民事诉讼的受理范围。
本案中，上诉人火平功认为2014年张家坪循环经济产业园征地时，上诉人火平功的土地被征用，要求被上诉人榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会向其支付土地补偿款。该诉讼请求，属于人民法院的处理范围。一审法院以本案不属于人民法院的处理范围为由，驳回上诉人火平功的起诉并无法律依据。
因此，对于上诉人火平功要求撤销原裁定，指定榆中县人民法院审理的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第l56号民事裁定；
二、指令甘肃省榆中县人民法院进行审理。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张邴雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00305-3号
申请执行人曹凤琴。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人曹凤琴与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3150000元，未结标的额3150000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 黄爱华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1407号
申请执行人谢云清，男，1984年8月26日出生，蒙古族，黄河村镇银行职员，住内蒙古自治区阿左旗。
被执行人汪景萨，男，1987年9月28日出生，汉族，住址大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行谢云清申请执行汪景萨民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人谢云清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1952号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年五月八日
书记员 李 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1148号
原告赵亚茹，现住辽中县。
被告董桂菊，现住辽中县。
本院在原告赵亚茹诉被告董桂菊案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚茹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亚茹承担。
审判员 常 兵
二〇一五年三月五日
书记员 侯天依
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执796号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人梁洪波，男，1976年11月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人梁洪波信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第786号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2575.04元，案件受理费50元，合计2625.04元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第51号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴XX，男，苗族，小学文化，贵州省镇宁县人，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人罗XX，男，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人余XX，男，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人吴##，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人王XX，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人吴XX、罗XX、余XX、吴##、王XX犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人吴XX、罗XX、余XX、吴##、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴XX邀约被告人吴##、余XX、罗XX、王XX盗窃电缆线，为便于实施盗窃，被告人吴XX出资租用车辆，购买作案工具。被告人吴XX等人驾驶车辆流窜实施盗窃的事实如下：
1、2013年9月23日凌晨，被告人吴XX、吴##、余XX、罗XX驾驶车辆窜至惠水县高镇镇长岭实验小学工地，将该工地塔吊机上的铜芯电缆线100余米盗走，销赃后共同分赃。案发后，经物价评估，电缆线价值人民币5500元。
2、2013年9月24日凌晨，被告人吴XX、吴##、余XX、罗XX驾驶车辆窜至惠水县好花红乡千户布依风情水寨工地，盗走该工地塔吊机上的铜芯电缆线100余米，销赃后共同分赃。案发后经物价评估，电缆线价值人民币11000元。
3、2013年9月某日，被告人吴XX、吴##、余XX、罗XX驾驶车辆窜至长顺县威远镇汽车缓速器厂工地，将该工地塔吊机上的铜芯电缆线30余米盗走，销赃后共同分赃。案发后，经物价评估，电缆线价值人民币1500元。
4、2013年10月5日凌晨，被告人吴XX、吴##、余XX、罗XX、王XX共谋后，驾驶车辆窜至贵阳市花溪区洛平新城二标段工地，盗走该工地塔吊机上的铜芯电缆线180余米；后将盗窃的电缆线运到惠水县野梅岭公园附近的垃圾池焚烧时，被行人发现，向公安机关报案，当日上午公安机关将被告人吴XX、吴##抓获。嗣后，被告人吴XX、吴##协助公安机关抓获同案被告人余XX、罗XX、王XX。案发后，经物价评估，电缆线价值人民币12500元。
上述事实，被告人吴XX、吴##、余XX、罗XX、王XX在开庭审理过程中无异议，且有证人秦XX、聂XX、姚XX、何XX、杨XX、陈XX、向XX的证言，物价评估意见，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，称量记录及照片，租车合同，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、吴##、罗XX、余XX、王XX以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物；其中，被告人吴XX、吴##、罗XX、余XX参与盗窃四次，价值人民币3.05万元，数额巨大；被告人王XX参与盗窃一次，价值人民币1.25万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX、吴##、罗XX、余XX、王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出在共同犯罪过程中，被告人吴XX邀约他人，并出资购买作案工具，租用车辆，起主要作用，系主犯；被告人吴##、罗XX、余XX、王XX受邀约参与实施盗窃，起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人吴XX、吴##被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案被告人罗XX、余XX、王XX，有立功表现，可减轻处罚；被告人吴XX、罗XX、余XX、吴##、王XX自愿认罪，可从轻处罚的意见以及对被告人吴XX、吴##、罗XX、余XX、王XX判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年4月5日止）。
二、被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年10月5日止）。
三、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年10月5日止）。
四、被告人吴##犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年8月5日止）。
五、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起2014至7年月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 张 昌 林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 乔冰（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第51号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日18时许，被告人朱某无证驾驶悬挂号牌为鲁M×××××的三轮摩托车沿乐胡路由北向南行驶至惠民县麻店镇朱家坊村路口处向东左转弯时，因未按规定让行、无证驾驶机动车、未确保安全，与由南向北驾驶二轮摩托车的刘某丙发生交通事故，造成刘某丙受伤，经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，朱某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某与被害人刘某丙亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人刘某丙亲属的经济损失已过付。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字［2013］第01077号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字［2013］043号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第474号检验鉴定意见书，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、调解记录及赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孔珊珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第658号
申请执行人熊儒林。
被执行人周正国。
熊儒林依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1022号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行周正国其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人周正国返还申请执行人熊儒林购房订金35万元及资金占用利息（利息计算方法为：以本金35元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）和诉讼费7300元。
执行中，我院依职权仅查到被执行人周正国与何玉英在东坡区共同拥有10余�房产，但上述房产均已向银行等单位抵押并办理登记，现暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一五年七月十四日
书记员 王一龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3914号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告潘连美，女，汉族，1958年7月24日出生，居民，住灌云县。
被告王加祥，男，汉族，1974年12月7日出生，居民，住灌云县。
被告马兆卫，女，汉族，1974年10月10日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告潘连美、王加祥、马兆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告灌云农商行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘连美、王加祥、马兆卫的起诉。
本案案件受理费665元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2637号
原告：李水钦，男，1946年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴帝雄，男，1964年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李水钦与被告吴帝雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李水钦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水钦在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水钦撤诉。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告李水钦负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁浩浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6384号
原告：崔丽茹，女，1975年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：崔凤兰，女，1972年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告崔丽茹与被告崔凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告崔丽茹到庭参加诉讼，被告崔凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，支付利息5000元（金额为原告估算，没有计算标准），并判令被告支付利息至本判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告因工程资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，�告向原告出具一张《借条》，承诺于2014年7月30日还款，并按月利率3%向原告支付利息。后因被告未偿还上述借款，故原告将原《借条》退还被告后，让被告于2015年2月4日向其重新出具一张《借条》，并约定于2015年2月底还清全部借款。2015年12月22日、2016年1月4日，被告分别向原告偿还利息1500元、2000元，但剩余借款本息至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
崔凤兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告因工程资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告于2015年2月4日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到崔丽茹现金捌万元整（80000），定于2015年2月底还清。借款人：崔凤兰”。2015年12月22日、2016年1月4日，被告分别向原告偿还利息1500元、2000元，但剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款80000元的民事责任。对原告诉请的利息，因双方当事人未约定借款利息，仅约定还款期限为2015年2月底，故本院确定被告应按年利率6%支付80000元借款自逾期还款之日，即2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。由于被告已向原告支付利息3500元，因此经本院核算，被告现应向原告支付逾期利息551元，并按年利率6%支付80000元借款自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，对原告诉请的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤兰于本判决生效之日起五日内偿还原告崔丽茹借款80000元及逾期利息551元，并按年利率6%支付80000元借款自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费300元，以上共计2226元，由被告崔凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 舒学军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 娟
附1:80000元借款的逾期利息计算明细
（计算公式：本金×年利率÷365天×计息期间）单位：元
本 金
|
计 息 期 间
|
年利率
|
本期间应付逾期利息
|
已付逾期利息
|
欠付逾期
利息
---|---|---|---|---|---
80000
|
2015.3.1起--2015.12.22止
（296天）
|
6%
|
3893
|
1500
|
2393
80000
|
2015.12.23起--2016.1.4止
（12天）
|
6%
|
2551
|
2000
|
551
80000
|
2016.1.5起--本判决确定的还款之日止
|
6%
|
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6384号
原告：崔丽茹，女，1975年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：崔凤兰，女，1972年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告崔丽茹与被告崔凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告崔丽茹到庭参加诉讼，被告崔凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，支付利息5000元（金额为原告估算，没有计算标准），并判令被告支付利息至本判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告因工程资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，承诺于2014年7月30日还款，并按月利率3%向原告支付利息。后因被告未偿还上述借款，故原告将原《借条》退还被告后，让被告于2015年2月4日向其重新出具一张《借条》，并约定于2015年2月底还清全部借款。2015年12月22日、2016年1月4日，被告分别向原告偿还利息1500元、2000元，但剩余借款本息至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
崔凤兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告因工程资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告于2015年2月4日向原告出具一张《借条》，载明：”今借到崔丽茹现金捌万元整（80000），定于2015年2月底还清。借款人：崔凤兰”。2015年12月22日、2016年1月4日，被告分别向原告偿还利息1500元、2000元，但剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款80000元的民事责任。对原告诉请的利息，因双方当事人未约定借款利息，仅约定还款期限为2015年2月底，故本院确定被告应按年利率6%支付80000元借款自逾期还款之日，即2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。由于被告已向原告支付利息3500元，因此经本院核算，被告现应向原告支付逾期利息551元，并按年利率6%支付80000元借款自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，对原告诉请的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤兰于本判决生效之日起五日内偿还原告崔丽茹借款80000元及逾期利息551元，并按年利率6%支付80000元借款自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费300元，以上共计2226元，由被告崔凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 舒学军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2105号
原告孙洪纪，农民。
委托代理人薛兴军。
被告张庆昌，农民。
被告郭爱霞，农民。
原告孙洪纪与被告张庆昌、郭爱霞民间借贷纠纷、互易纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪纪委托代理人薛兴军、被告郭爱霞到庭参加诉讼，被告张庆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪纪诉称：2013年10月21日，被告以购机器为名从我处借款10000元，两被告保证一年内本息一次性还清，可到期后，两被告迟迟未予还款。从2012年6月起我在两被告开办的粮店陆续存放小麦共计3525斤。我多次找两被告索要借款及小麦，两被告以各种借口推脱至今不还。故起诉要求两被告归还借款10000元，支付利息1950元，归还小麦3525斤，诉讼费由被告承担。
被告张庆昌未答辩。
被告郭爱霞辩称：原告起诉的情况属实，现在我暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告张庆昌与被告郭爱霞系夫妻关系。2013年10月21日，两被告向原告借款10000元，并出具借据一张，内容为：“今借款，借款人：张庆昌，因买机器用款，今借孙洪纪现金10000元正，借款日期：2013年10月21号至2014年10月21号，月息1分，到期还，借款人：张庆昌，郭爱霞”。原告按本金10000元，月利率1%，从2013年10月21日计算到2015年6月10日，共计19.5个月的利息为1950元。自2012年6月起原告陆续在两被告经营的宁阳县乡饮乡亿家乐粮油批发店存放小麦，原告可在两被告的粮店用存放的小麦兑换面条、米、面等，后两被告的粮店因故不再经营，原告在被告处结余的小麦尚有3525斤。以上借款本金、利息及3525斤小麦，经原告催要，被告未能偿还，原告于2015年7月15日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张庆昌、郭爱霞向原告孙洪纪借款10000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付10000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告在两被告的粮店存放小麦用以兑换面条、米、面等，形成互易的买卖合同关系，两被告的粮店不再经营，不履行兑换义务，使双方的互易合同关系终止，被告对原告结余的小麦应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百七十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆昌、郭爱霞偿还原告孙洪纪借款10000元并支付利息1950元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
二、被告张庆昌、郭爱霞返还原告孙洪纪小麦3525斤，于本判决生效后十日内通过本院一次过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛 朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2105号
原告：吉林省众成钢结构有限公司。住所：长春市中山大街与成都大路交汇。
法定代表人：孙德祥，系董事长。
委托代理人：赵国富，吉林省众成钢结构有限公司法律顾问。
被告：郭海楼，男，1978年5月15日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
原告吉林省众成钢结构有限公司诉被告郭海楼追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人赵国富、被告郭海楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省众成钢结构有限公司诉称，2013年11月4日，我公司承建中建二局在伊通的钢结构厂房，我公司负责加工，将安装工程分包给被告，被告在施工过程中组织雇佣安装人员。2013年12月4日，被告雇佣的工人王忠园在施工过程中从施工现场坠落，造成王忠园受伤住院治疗，医疗终结后，王忠园向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，伊通满族自治县法院作出（2014）伊环民初字第46号民事判决，判决被告赔偿王忠园赔偿款489820.91元，我公司承担连带责任，经伊通法院环城法庭执行，在我公司划走执行款497056.22元，已对王忠园赔偿执行完毕。被告系王忠园受伤的雇主，我公司分包时与被告签订了安装合同，合同中明确约定，出现人员伤亡由雇主承担赔偿责任，经伊通法院判决后对王忠园的赔偿我公司已赔偿完毕，对被告的雇佣人员我公司代为赔偿后依法有权向赔偿义务人主张权利。故诉至法院，请求被告赔偿我公司为其垫付的赔偿款497056.22元。
被告郭海楼辩称，不同意赔偿，施工期间耽误我工期进度22天，当时我不同意干了，原告方不给我工钱，逼着我干活，后来出事了。而且供应原材料上不符合规定，导致我赔钱了。
经审理查明，2013年11月4日，原告在承建中建二局在伊通的钢结构厂房过程中，将安装工程分包给被告郭海楼，被告在施工过程中组织雇佣安装人员。2013年12月4日，被告雇佣的工人王忠园在施工过程中从施工现场坠落，造成王忠园受伤住院治疗，医疗终结后，王忠园向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，伊通满族自治县法院作出（2014）伊环民初字第46号民事判决书，判决如下：一、被告郭海楼于本判决生效之日起五日内给付原告王忠园赔偿款489820.91元；二、被告吉林省众成钢结构有限公司对原告王忠园赔偿款项承担连带责任。在本案执行过程中，伊通法院环城法庭在原告公司划走执行款497056.22元，已对王忠园赔偿执行完毕。
本院认为，原告吉林省众成钢结构有限公司将钢结构施工分包给没有资质的被告郭海楼，与造成实际损害后果的雇主郭海楼具有共同过错。结合本案的实际情况与过错程度，确定由被告郭海楼承担70%的赔偿责任，原告吉林省众成钢结构有限公司30%的赔偿责任。原告作为连带赔偿责任人，已全部履行了赔偿义务，被告郭海楼应当对原告代为赔偿的损失予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，判决如下：
被告郭海楼于本判决生效后立即返还原告吉林省众成钢结构有限公司因承担连带责任而支付的赔偿款人民币497056.22元的70%，即347939.35元。
案件受理费8756元，减半收取4378元，由被告承担3064元，原告承担1314元；剩余4378元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年九月一日
书记员 陈佳雷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00265号
原告李某某，女。
委托代理人李某某，男。系原告父亲。
被告刘某某，男。
委托代理人崔某某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2000年12月8日登记结婚，婚后育有两女。双方婚后感情一般，原告在被告家中没有地位，其家庭重男轻女，次女出生后，对原告不管不顾，使原告落下各种月子病，自2011年初分居至今。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚；两个女儿随原告生活，被告支付抚养费；陪送物品归还原告；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，婚生两女随被告生活，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年12月8日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均随被告生活。结婚时原告配送物品有电视机一台、洗衣机一台、音响一台、液化气罐一个、摩托车一辆（已卖）。
上述事实，原、被告无异议，并有结婚证、原被告陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，双方均同意离婚，应准许双方离婚。关于子女的抚养问题，本院考虑子女的生活环境宜稳定，庭后经征询两女意愿，两女本人愿意继续随被告生活，且被告在庭审中表示原告可以随时探视女儿，故判决其由被告抚养更为适宜，今后双方可根据子女具体生活需要和意愿对抚养权进行变更。关于陪送物品，由于夫妻共同生活时间较长，出现损耗实属正常，被告应将现有的陪送物品进行返还。关于共同财产分割问题，因原告未提供充分证据使本院查明原、被告的共同财产，本案不予处理，今后待证据充分翔实后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原被告离婚。
婚生两个女儿随被告生活，抚养费自行承担。
三、判决生效后十日内被告返还原告配送物品电视机一台、洗衣机一台、音响一台、液化气罐一个。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年八月二十日
书记员 韦利华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4774号原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告李峰，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杨立转二〇一五年三月三十日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终438号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷，男，1982年9月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2012年2月7日因犯赌博罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2016年4月11日因本案被天台县公安局监视居住，同年10月12日被天台县人民检察院监视居住，2017年3月10日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人叶挺，男，1985年1月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2012年7月16日因犯开设赌场罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年4月11日因本案被天台县公安局监视居住，同年10月12日被天台县人民检察院监视居住，2017年3月10日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人庞宪峰，男，1971年4月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年4月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
原审被告人庞正权，男，1973年5月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2015年3月1日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留10日。2016年4月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人叶挺、陈雷、庞宪峰、庞正权犯非法拘禁罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙1023刑初9号刑事判决，依法以非法拘禁罪分别判处被告人叶挺有期徒刑八个月；判处被告人陈雷有期徒刑六个月；判处被告人庞宪峰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人庞正权有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人陈雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈雷申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈雷撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年四月十二日
代书 记员 朱重阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第81号
原告：钟X甲，男，汉族，生于1956年4月21日，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
原告：钟X乙，男，汉族，生于1960年2月25日，四川省绵阳市人，小学文化，下岗职工，住四川省绵阳市涪城区。
二原告委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：钟X丙，男，汉族，生于1963年2月28日，四川省绵阳市人，初中文化，下岗职工，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钟X丁，男，汉族，生于1965年3月30日，四川省绵阳市人，小学文化，下岗职工，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告钟X甲、钟X乙诉被告钟X丙、钟X丁继承纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告钟X丙到庭参加了诉讼，被告钟X丁经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系被继承人钟XX的儿子。因父母一直随二被告生活，2008年5月4日，钟XX去世，留有遗产22平方米宅基地及房屋若干。2011年3月，父母与二被告共同共有的房屋被拆迁，房屋及宅基地予以货币化补偿。二被告分别领取包含父母应得的补偿款数百万元，原告遂起诉来院，要求二被告给付二原告依法应当继承父亲钟XX的遗产宅基地货币化补偿约60500元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟X丙辩称：宅基地款项在赔偿时没有赔付，不存在继承的问题，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟X丁未答辩。
经审理查明：钟XX与刘XX共养育了4个儿子，即本案的原、被告。1984年，生产队给钟XX、刘XX、二被告及钟X丙之妻划分了110㎡宅基地。2011年2月，因修建成绵乐铁路客运专线，上述宅基地上的房屋被拆迁，钟X丙领取补偿款809888.09元【住宅145.83㎡ⅹ4192元／㎡（评估价）ⅹ1.3（上浮30%）＋生产办公50.6㎡ⅹ2726元／㎡（评估价）ⅹ1.1（上浮10%）】，钟X丁领取补偿款1384797.86元【住宅254.11㎡ⅹ4192元／㎡（评估价）ⅹ1.3（上浮30%）】。拆迁货币补偿安置协议中土地补偿部分空白。房屋被拆迁后，并未重新划分宅基地。钟X丙在庭审中陈述，虽然自己与钟X丁的补偿金额存在差距，但最终所得补偿款由自己与钟X丁平分。
另查明：钟XX于2008年5月4日去世。
以上事实，有原、被告的陈述、拆迁货币补偿安置协议等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本案中，虽然拆迁货币补偿安置协议中未对宅基地部分进行评估，但房屋拆迁后并未给二被告重新划分新的宅基地，且土地与房屋作为不可分割的整体应该共同作价，故本院认为其房屋补偿的金额实际上包含了宅基地的份额。被继承人钟XX享有22平米宅基地，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，二原告各自可以继承其宅基地补偿金额的20%。因原、被告均未提出评估申请，结合案涉宅基地的位置、性质等实际情况，本院酌定该宅基地的价值上浮30%以后为5000元／㎡，二原告可分别继承22㎡ⅹ5000元／㎡ⅹ20%=22000元。补偿款由二被告享有，故二被告应共同向二原告支付上述费用。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告钟X丙、钟X丁在本判决生效后7日内一次性向原告钟X甲支付22000元。
二、被告钟X丙、钟X丁在本判决生效后7日内一次性向原告钟X乙支付22000元。
本案案件受理费1300元，由二原告承担364元，二被告承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 范 升
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第82号
上诉人（原审被告）李宝，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）李玉锁，又名李志中，男，汉族，现住杭锦后旗头道桥镇。
委托代理人苏秉龙，男，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
上诉人李宝为与被上诉人李玉锁民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1697号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人李宝、被上诉人李玉锁的委托代理人苏秉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2012年2月10日，被告李宝向原告李玉锁借款10000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。借款未给付。
乌拉特前旗人民法院认为，被告李宝向原告李玉锁借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照诚实信用原则和合同的约定积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任，对原告要求被告给付借款本金10000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告李宝于本判决生效之日起三日内返还原告李玉锁借款本金10000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月10日（起诉之日）起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝负担。
宣判后，李宝不服向本院提出上诉称，本案主体不适格。我与高X于2012年3月16日离婚，在我与高X婚姻存续期间购买小车时通过高X引见向被上诉人借款，离婚时小轿车归高X所有，其钱款应由高X偿还。借款属夫妻婚姻存续期间的共同债务，应将高X作为本案的被告。
经二审审理查明，2012年2月10日，上诉人李宝给被上诉人李玉锁出具书面借据，内容为：“借条今借到李志中人民币壹万元。借款人：李宝。2012、2、10日”。
二审庭审中，上诉人李宝向法庭提供了其与高X的《离婚证》，该证上载明上诉人李宝与高X于2012年3月16日离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被上诉人郑晓荣持内容为：“借条今借到郑晓荣人民币贰万贰仟元，利息2分。借款人：李宝。2012、2、10日”的书面借条向上诉人李宝主张债权，该书面借条内容明确，双方权利义务关系清楚，原审依据该书面借条判决上诉人李宝承担清偿责任并无不妥。
上诉人李宝主张该笔借款是其与高X婚姻存续期间购买小车时通过高X引见向被上诉人借款，离婚时小轿车归高X所有，该笔借款应由高X偿还。经审查，婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均有义务清偿，即便该笔借款属上诉人李宝婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人李宝亦有义务清偿。债权人既可以选择要求夫妻双方共同清偿，也可以选择要求夫妻一方清偿，原审依据债权人的诉求，未追加上诉人李宝的妻子为被告，主体设置并无不当。
综上，上诉人李宝的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
综上，上诉人李宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一五年三月十日
书记员 李 昊 庭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01359号
原告高某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告高某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，借款人王世贤向原告借款60000元，约定利息1.5%，由被告王某某作担保，并出具借据一支，被告王某某承诺借款人王世贤无法偿还将由被告王某某承担。借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明借款人王世贤于2014年1月4日向原告借款60000元，约定利息1.5%，由被告王某某担保，被告王某某承诺借款人王世贤无法偿还将由其承担的事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证且该借据有被告王某某的签字按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年1月4日，借款人王世贤向原告借款60000元，约定利息1.5%，由被告王某某作担保，被告王某某承诺借款人王世贤无法偿还将由被告王某某承担，并出具借据一支。后经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。根据相关法律规定“双方当事人对保证方式约定不明确，保证人应当与债务人承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王某某作为借款人王世贤的保证责任人，应对该借款承担连带责任保证。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（利息从2014年1月4起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 飞