广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4297号
原告施赛幼，女，汉族，1952年9月24日出生，身份证登记住址广东省陆丰市。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告胡传金，男，1990年2月26日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏、徐一茗，该公司员工。
原告施赛幼诉被告胡传金、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险”）道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施赛幼、被告平安财险的委托代理人、被告胡传金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、发生道路交通事故的时间：2015年5月26日14时40分许。
二、事故车辆及保险情况：被告胡传金驾驶的车牌号码粤Ｂ×××××7的车辆在平安财险购买了交强险和人民币50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
三、交通事故责任认定：胡传金对事故承担全部责任。
四、诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告机动车交通事故责任赔偿金227,850.48元，其中：医疗费42,047.19元、住院伙食补助费2,800元、护理费14,607.75元、营养费4,000元、误工费10,182.74元、鉴定费3,800元、残疾赔偿金147,412.8元、精神抚慰金20,000元、交通费3,000元；2、被告平安财险在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由胡传金承担赔偿责任；3、被告共同承担本案的一切诉讼费用。
五、原、被告庭审时均无争议的赔偿项目：1、医疗费人民币13,047.19元（该金额扣减了胡传金已经支付的21,565.5元、平安财险垫付的29,000元）；2、住院伙食补助费人民币2,800元；3、护理费人民币14,407.64元；4、鉴定费人民币3,800元；5、精神损害抚慰金人民币20,000元。
六、原告的户籍、居住、收入状况：原告为农业户籍，其称随子吴剑锋在深居住已经一年以上，并称吴剑锋在深经营小店（未进行工商注册登记），自己代为照看店铺，收入由吴剑锋代管。
七、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，对双方有争议的赔偿项目，认定如下：
1、营养费酌情认定人民币1,000元；
2、残疾赔偿金人民币44,084.16元；
原告系农村户籍人员，但其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，向本院提交了如下证据：1、《人口信息登记表》（采集时间为2013年8月29日），载明其于2013年7月16日首次来深，居住事由为“探亲访友”；2、深圳市宝安区福永街道兴围社区居民委员会于2015年6月2日出具的《证明》，该证明中写道“该居住人员从2005年10月1日至今在深圳市宝安区兴围社区兴业一路100号楼经营餐饮生意”；3、《房屋出租合约》和交纳租金收据，原告称从2013年11月起就承租兴围村兴业路100号铺位经营餐饮，且每月交纳租金人民币3,400元，《房屋出租合约》和租金收据上的承租人均为“施赛幼、吴剑锋”。本院认为，原告已经达到退休年龄，其称自己在深圳市连续居住一年以上且有固定收入来源，但其自己提交的《人口信息登记表》与福永街道出具的《证明》中显示的来深时间相互矛盾，且《人口信息登记表》上登记的居住事由为“探亲访友”，该表采集时间与登记的来深时间仅相隔44天，不能证明连续居住满一年的事实。此外，原告没有提交其自己有固定收入证明的证据，仅能提交其子的银行交易记录，其称在儿子经营的餐饮店帮忙，但未能提交经营餐饮店的营业执照等相关证据，而经营餐饮需要符合标准的卫生条件，应当经过相关行政审批，原告未能提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原告按照城镇标准主张伤残赔偿金证据不足，本院不予支持，原告的伤残赔偿金应为人民币44,084.16元（12,245.6元/年×18年×0.2）。
3、误工费：不予支持。原告没有证据证明自己存在误工损失，故本院不予支持。
裁决结果
本院认为，原告因本案交通事故应得款项数额为人民币99,138.99元，平安财险应当在交强险责任限额内赔付原告人民币86,091.8元，并根据商业保险合同对原告赔付医疗费人民币13,047.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险范围内向原告施赛幼赔付款项人民币86,091.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在向原告施赛幼赔偿人民币13,047.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,359元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1,026元，由原告承担人民币1,333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第1页共8页