wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1175号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：周芬，女，1982年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告周芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月一日
代书 记员 周慧玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
新民初第413号
原告彭小平，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告吴向东，男，1965年8月29日出生，汉族。
原告彭小平为与被告吴向东买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员刘初华、人民陪审员黄四季组成合议庭，于2014年8月12日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告彭小平到庭参加诉讼，被告吴向东经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2006年10月在新邵县龙溪铺镇羊城村向原告购买煤炭，没有向原告给付货款，原告找过被告催讨货款，但被告采取躲避手段。2008年3月，原告找到了被告，被告还了原告2万元货款，对余下货款，被告向原告出具了一张内容为“今欠到彭小平煤款壹拾陆万元整（160000元）限2008年12月付清”的欠条，但被告没有及时履行给付煤款之义务。此后，原告多次找被告要求给付煤款，但不见被告踪影。为了维护自己的合法权益，原告特起诉前来，请求人民法院判决被告偿还原告货款160000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未予应诉和答辩。
经审理查明：被告于2006年10月在新邵县龙溪铺镇羊城村向原告购买煤炭，没有向原告给付货款，原告找过被告催讨货款，但被告采取躲避手段。2008年3月，原告找到了被告，被告还了原告2万元货款，对余下货款，被告向原告出具了一张内容为“今欠到彭小平煤款壹拾陆万元整（160000元）限2008年12月付清”的欠条，但被告没有及时履行给付所拖欠的煤款之义务。此后，原告多次找被告催讨货款未果，于2014年4月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人身份证明、被告出具的拖欠货款凭证，和证人谭祖元、刘一帆的证言，以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据在内容上相互印证，具有客观性、关联性和合法性，且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告于2006年10月在新邵县龙溪铺镇羊城村向原告购买了煤炭，没有及时向原告给付货款，后经原告向被告催讨煤款，被告才于2008年3月向原告出具了拖欠原告货款160000元的凭证，但经原告多次催讨被告至今未履行给付货款之义务，侵害了原告的合法财产权益，故对原告要求被告给付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴向东在本判决生效后十日内向原告彭小平支付货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3500元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 刘初华
人民陪审员 黄四季
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱立松
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4641号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵艳芝，男，现住长春市临河风尚.家园。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4641号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵艳芝，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4641号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵艳芝，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4641号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵艳芝，男，现住长春市临河风尚.家园。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00384号
申请执行人兴平市国土资源局。
法定代表人何智辉，系该局局长。
委托代理人史西安，系该局法制科科长。
被执行人陕西兴财新型材料有限公司。
委托代理人窦航空，系该公司工作人员。
申请人兴平市国土资源局于2015年10月19日申请强制执行陕西兴财新型材料有限公司行政处罚一案。本院（2015）兴行非诉审字第00010号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人陕西兴财新型材料有限公司已和申请执行人，执行和解。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）兴行非诉审字第00010号非诉行政执行裁定书终结执行。
此页无正文
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏建祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01987号
罪犯李浪，男，1987年08月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年08月02日作出（2012）芙刑初字第372号刑事判决，以被告人李浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李浪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浪减去有期徒刑十个月（刑期至2014年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2821号
申请执行人：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，住上海市虹口区商丘路XXX弄XXX号。被执行人：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县建设镇滧东村红梅101号。被执行人：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明县城桥镇朝阳门路XXX号XXX层C座。法定代表人：俞伟，总经理。本院在执行申请执行人张立功与被执行人俞伟、上海春辉奶牛场(2016)沪0230民初6936号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞伟名下无银行存款、证券登记信息；其名下与他人共有的坐落于上海市崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院另案查封，但变现尚需一定的时间；其名下号牌为沪GAXX**汽车已被本院查封；被执行人上海春辉奶牛场名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，其他财产正在调查中，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币353,275元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02283号
原告赵连芳，女，1931年6月12日出生。
原告雷兆荣（兼原告赵连芳的委托代理人），男，1934年3月24日出生。
被告雷显国，男，1962年4月5日出生。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
原告赵连芳、雷兆荣与被告雷显国共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷兆荣与被告雷显国的委托代理人郑洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连芳、雷兆荣诉称：我们二原告是夫妻关系，被告雷显国是我们的次子。1996年被告享受单位约60平米的购房指标，后二原告出资4.4万元与被告共同购买了位于怀柔区××小区××号楼××单元××室的房屋一套，建筑面积为89.3平方米，后被告将该楼房登记在其名下。现二原告与被告就该楼房的房产份额发生争议。我认为我出资4，4万元与被告共同购买了涉案房屋，该房屋属于二原告与被告共同所有，二原告依法享有对应的房产份额。我要求法院判令涉案房屋中30平方米的份额归二原告所有，要求本案诉讼费由被告负担。
被告雷显国辩称：我方不同意二原告的诉讼请求，诉争房屋是被告通过向自己单位申请调房，在补交差价后所得，该房屋产权登记在被告名下，被告对涉案房屋拥有全部产权；二原告在被告购房时出资的4.4万元系对被告的赠与，并非借贷，二原告不能依此主张房屋份额；涉案房屋系标准价出售，在购买房屋时二原告并非基于共有的目的而进行出资，无权主张房产份额；原告雷兆荣在2003年所书写的字据中，已明确认可诉争房屋为被告所有。
经审理查明：原告赵连芳与雷兆荣为夫妻关系，被告雷显国为二原告的次子。1993年底，被告雷显国所在单位将原怀柔县××小区××号楼××单元××室分配给其使用。1996年8月被告雷显国申请自费调房，该申请得到了批准，原怀柔县种子公司与被告雷显国达成调换住房协议，约定将被告雷显国所有的原怀柔县××小区××号楼××单元××室的房屋（56.63平方米）与原怀柔县种子公司所有的××小区××号楼××单元××室房屋（89.23平方米）进行调换，两房以同等面积折抵后，被告雷显国交纳××小区××号楼××单元××室房屋剩余面积的房款。1998年10月27日原北京市怀柔县种子公司作为甲方，被告雷显国作为乙方，签订了《房屋买卖合同书》，约定甲方同意将原怀柔县××号楼××单元××室楼房，建筑面积89.32平方米出售给乙方，房价为人民币38104元。在上述房屋调换过程中，原告雷兆荣给付了被告雷显国44000元，被告雷显国用其中部分款项交纳了房款。1999年6月北京市房屋土地管理局向被告雷显国颁发了房屋所有权证，上面载明：“……房屋所有权人雷显国房屋坐落怀柔县××小区××号楼……房号××……建筑面积（平方米）89.32……”。2015年3月原告赵连芳、雷兆荣持诉称理由诉至本院，被告雷显国持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
另查：被告雷显国于1989年登记结婚。二原告与被告雷显国曾因赡养问题于2014年在本院进行过诉讼，在该案庭审过程中，被告雷显国认可在房屋调换过程中收到了二原告给付的44000元，但表示该笔款项已经还给了二原告，且多还了2万余元。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、谈话笔录、调房申请、房屋买卖合同书、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，被告雷显国的房屋调换申请被批准后，二原告为被告雷显国交纳了两房面积相抵后剩余面积所应交纳的房款，且该房屋登记在了被告雷显国的名下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，二原告为被告雷显国交纳的房款，应当视为二原告对被告雷显国的赠与。故对于二原告要求判令位于怀柔区××小区××号楼××单元××室楼房30平方米归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告赵连芳、雷兆荣的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告赵连芳、雷兆荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2347号
原告马登清，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区.
被告曹彦坤，男，1987年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市.
原告马登清与被告曹彦坤交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马登清与被告曹彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日18时12分被告曹彦坤驾驶机动车沿新竹路由东向西行驶至新竹斯佳美发店门前时，将由北向南过路的原告撞倒致伤，事发后原告被送往医院治疗，交警队认定被告负全部责任。原告经治疗后出院，8月16日在安华保险公司与被告调解，达成一致，其中医疗费保险公司剔除1153.43元由被告赔付，当日被告口头承诺一周后将此款给付原告。但事后原告多次联系被告索要赔偿款未果，故原告起诉至法院，要求被告向原告支付医疗费用1153.43元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我的车是全险，我不同意承担此费用。
经审理查明，2016年7月30日18时12分，被告曹彦坤驾驶吉X小型客车，沿新竹路由东向西行驶至新竹斯佳美发店门前时，将由北向南过路的原告撞倒致伤，后原告被送往医院治疗。经交警部门认定被告负全部责任。原告治疗终结出院后，于8月16日双方在安华保险公司理赔时达成口头调解协议，保险公司赔偿后，医疗费中非医保用药部分1153.43元由被告赔付。现保险公司已经理赔完毕，被告未将1153.43元给付原告。上记事实有事故认定书、保险公司理赔单及双方的陈述予以证明。
本院认为,原、被告在保险公司理赔时已经达成调解协议，被告同意给付原告医疗费中非医保用药部分1153.43元，庭审中被告对此亦予认可，但现在认为，其有全险，该款不应由其支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告不履行双方的约定，违反上述法律规定，违反诚实信用原则，现原告要求被告给付医疗费1153.43元，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹彦坤于判决生效后立即给付原告马登清医疗费用1153.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第213号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：邵杰，男，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因与被上诉人邵杰社会保险纠纷，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人钢铁运输公司的委托代理人李中兰、王文革，被上诉人邵杰的委托代理人汪勇、刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2000年钢铁运输公司与单位驾驶员签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定驾驶员购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，驾驶员负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给驾驶员支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了驾驶员的社会保险费用，剩余费用按月结算给驾驶员，从而双方保持了劳动关系，驾驶员享受了相应的职工待遇。邵杰原为西域水泥厂驾驶员，邵杰2009年工作关系转入为钢铁运输公司后，双方虽未签订书面运输合同，但邵杰实际履行与钢铁运输公司其他驾驶员签订的上述《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑邵杰的就业问题，向邵杰提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。2014年5月邵杰从钢铁运输公司离职。
2009年1月至2013年12月，钢铁运输公司应为邵杰缴纳的社会保险金数额为51303.91元（其中医疗保险费用12043.8元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计39260.11元）均从邵杰运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，邵杰与钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从邵杰运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除邵杰作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故邵杰要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用合法有据，予以支持，但应当按照庭审核实的费用51303.91元为准。对邵杰主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对邵杰的该项诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还邵杰社会保险费51303.91元；二、驳回邵杰其他诉讼请求。
钢铁运输公司不服一审判决，上诉称，我公司和狄军虽未签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，但双方一直按与其他驾驶员签订的《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容履行，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，邵杰用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照邵杰运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了邵杰，邵杰在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还邵杰社会保险费有误，另邵杰的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回邵杰的上诉请求，支持我公司上诉请求。
邵杰答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，通过邵杰的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，邵杰与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方虽口头约定邵杰的社保费用从邵杰运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，邵杰并不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向邵杰支付劳动报酬，邵杰所得收益均归己所有，邵杰要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则，故邵杰要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张邵杰的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第976号民事判决；
二、驳回邵杰的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（邵杰已交），由邵杰负担；二审案件受理费10元（新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交，由邵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2554号
原告白云松，农民。
委托代理人袁志文，河北韩柏律师事务所律师。
被告张校忱，农民。
委托代理人张志付，农民。
原告白云松与被告张校忱健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云松及其委托代理人袁志文，被告张校忱及其委托代理人张志付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云松诉称，原、被告是同村村民。2014年6月18日早晨8点多，原告在本村陈桂梅小卖部道南部呆着，被告骑摩托车从原告面前经过时，因原告视力不佳，在没看清被告的情况下吐了一口吐沫，被告就停车骂原告，因此发生争吵。被告在地上捡起一块石头，先将原告搡倒在地，又用石头砸在原告右脚脚面上。随后，原告到青龙满族自治县中医院住院治疗12天，诊断为右脚软组织挫伤。原告花去费医疗费4670.04元，加上误工费480元、护理费480元、伙食费600元、营养补助费240元、交通费130元、复印费10元，原告经济损失总计为6610.04元。原告出院后找被告赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失6610.04元。
被告张校忱辩称，2014年6月18日早晨8点多，被告骑摩托车赶集经过本村陈桂梅小卖部时，原告向被告吐口水并辱骂被告。被告停车后与原告发生争执，原告随后用棍子打在被告头部。在人们的劝说下被告骑车走了，没有打原告的任何举动。原告诉称被告用石头砸他，纯属编造，当时水泥路上一块石头都没有。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2014年6月20日11时土门子镇派出所询问白云松的笔录。内容为，2014年6月18日早晨8点多，原告在本村陈桂梅小卖道南部呆着，被告骑摩托车从原告面前经过时，因原告视力不佳，在没看清被告的情况下吐了一口吐沫，被告就停车骂原告，因此发生争吵。被告先将原告搡倒在地，后又用石头砸在原告右脚脚面上。
（2）、2014年7月7日土门子镇派出所询问白云海的笔录。内容为，2014年6月20日该证人想去本村陈桂梅小卖部打麻将，到路口时看见原告与被告在小卖部门口吵吵，该证人就在远处叫被告不要搭理原告，随后被告就骑摩托车走了。
（3）、2014年7月13日土门子镇派出所询问魏宏珍笔录。内容为，2014年6月20日上午，该证人下班路过土门子镇新庄子村陈玉梅小卖部时，在小卖部待了一会，并未听说谁打架，也没注意到什么，后来就回家了。
（4）、原告妻子刘彩荣的当庭证言。内容为，2014年6月20日上午，我在家听到了争吵声就赶到陈玉梅小卖部，看见原告在地上坐着，原告的脚流血了，已经肿了。我将原告用轮椅推回家，中午12点多去的青龙县中医院。是被告将原告打伤的，但我未亲眼看到。
（5）、青龙满族自治县中医院疾病诊断书一份。医院诊断为，右足软组织挫伤；骨质疏松；慢性肾功能不全；右足2-4趾骨陈旧性骨折；高血压II级（极高危）；2型糖尿病
（6）、河北省医疗住院收费收据一张。金额为4670.04元。
（7）、原告在青龙满族自治县中医院的住院病案。
（8）、原告在青龙满族自治县中医院住院费用清单14张。
（9）、复印费收据一张。金额为10元。
（10）、张秀为原告出具的收据。内容为，2014年6月18日送白云松住院，白云松支付车费100元。
（11）、刘国华为原告出具的收据。内容为，2014年6月31日白云松出院，白云松支付车费30元。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据原告出具的证据（4）认可，对其它证据不认可。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据做如下确认：原告出示的证据（1）属原告在土门子镇派出所的陈述，本院不作为证据使用。原告出示的证据（2）、（4）、（5）、（7）能够证明2014年6月20日上午原、被告发生过争执以及原告的治疗情况。原告出具的证据（3）与本案无关联性，本院对其证据效力不做确认。原告出示的证据（6）、（8）、（9）、（10）、（11）能够证明原告与被告发生纠纷后的费用开支情况。
经审理查明，2014年6月18日早晨8点多钟，被告骑摩托车经过本村陈桂梅小卖部门口时，原告向被告吐口水，双方为此发生争吵。在人们的劝说下被告骑车离开，原告随后坐在地上，原告妻子将原告送往青龙满族自治县中医院住院治疗12天，医院诊断为，右足软组织挫伤；骨质疏松；慢性肾功能不全；右足2-4趾骨陈旧性骨折；高血压II级（极高危）；2型糖尿。
原告住院期间花出医疗费4670.04元、就医交通费130元、复印费10元，以上合计人民币4810.04元。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告所提供的证据不足以证明原告的诉讼主张，故应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白云松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2554号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告孔令彬。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告孔令彬物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终120号
上诉人（原审被告）：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田孝伟，男，1989年8月19日出生，汉族，居民。
上诉人李海丁因与被上诉人田孝伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1620民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李海丁上诉称：李海丁与田孝伟签订的是《车辆转让协议书》，协议对车辆的净价值进行了约定，并将车辆交付给田孝伟，田孝伟基于该协议约定对车辆享有所有权，原审认定《车辆转让协议》属于借款担保错误，且协议第二条约定李海丁对车辆不承担任何法律责任，说明归还银行按揭贷款的清偿责任归于田孝伟承担。请求二审撤销原判，改判驳回田孝伟的全部诉讼请求。
田孝伟答辩称：李海丁应当归还借款，请求二审驳回上诉，维持原判。
田孝伟起诉称：判决李海丁归还借款90000元，并按银行同期贷款利息标准支付利息。
一审法院查明，2016年3月14日，李海丁做生意缺少资金向田孝伟借款90000元，出具了借据，口头约定月利率4%，借款期限到2016年9月14日偿还。双方在借款时签订了一份《车辆买卖协议》，协议约定：一、李海丁将一辆雷克萨斯车辆转作价90000元转让给田孝伟；二、田孝伟受让后，对该车享有所有权和处分权，并从受让之日起对该车承担运营风险，李海丁对车辆不承担任何法律责任；三、李海丁在转让时应将车辆的相关证照移交给田孝伟，由田孝伟自行办理车辆过户手续，李海丁车辆转让前的交通事故、违章处罚等债权债务由李海丁承担。协议签订后，李海丁将车交给田孝伟，李海丁收到田孝伟借款后，当即预付了4500元利息给田孝伟。尔后，李海丁通过汇款支付利息7000元。借款到期后，李海丁未能偿还本息，田孝伟多次向李海丁催收，但李海丁一直以无钱偿还为由拒不偿还。另查明，田孝伟收到李海丁交付的车辆后，2016年10月，田孝伟将车停在新宁县农贸市场时因该车拖欠车辆按揭款40000元被车辆销售公司拖走。李海丁之前已经偿还的利息7000元应当按照法律规定的年利率36%标准计算。经审查，李海丁偿还利息日期到2016年6月4日。经查，中国人民银行贷款利率短期贷款（一年期）年利率为4.35%。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。在本案中，李海丁向田孝伟借款时除了借据，债权债务关系明确，田孝伟要求李海丁偿还借款本息的请求予以支持。李海丁在借款时与田孝伟签订《借款转让协议书》，该协议性质属于借款担保协议，其作用为了保证李海丁按时履行偿还借款义务。由于李海丁用于抵押的车辆拖欠按揭款，被担保车辆被销售公司收回，抵押目的不能实现，该责任应该由李海丁负责。田孝伟在支付借款给李海丁时，预先扣除了4500元作为偿付利息。按照法律规定，应当认定田孝伟实际借给李海丁的借款为85500元。对于借款利率，双方口头约定的月利率为4%超出了法定的月利率2%的标准，超过部分不予支持。田孝伟自愿主张未付利息按照银行同期贷款利率计算，不违背法律规定应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，判决：李海丁偿还田孝伟借款85500元，并从2016年6月5日起至还清之日按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李海丁向田孝伟借款9万元并签订借据，田孝伟如实支付了借款，故本案借款成立生效。借据约定李海丁借款用于生意周转，并用湘A5HD**车辆作抵押，故双方于当天又签订了《车辆买卖协议》，虽该协议约定李海丁将其名下的雷克萨斯车辆作价9万元出售给田孝伟，但《车辆买卖协议》名为买卖实际上是为借款提供担保，而用于担保的车辆因李海丁未按时偿还贷款被汽车销售收回，田孝伟直接要求债务人李海丁偿还借款符合法律规定，李海丁主张《车辆买卖协议》是真实的，买卖关系已经成立并交付车辆的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人李海丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年四月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终120号上诉人（原审被告）：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田孝伟，男，1989年8月19日出生，汉族，居民。上诉人李海丁因与被上诉人田孝伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1620民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海丁上诉称：李海丁与田孝伟签订的是《车辆转让协议书》，协议对车辆的净价值进行了约定，并将车辆交付给田孝伟，田孝伟基于该协议约定对车辆享有所有权，原审认定《车辆转让协议》属于借款担保错误，且协议第二条约定李海丁对车辆不承担任何法律责任，说明归还银行按揭贷款的清偿责任归于田孝伟承担。请求二审撤销原判，改判驳回田孝伟的全部诉讼请求。田孝伟答辩称：李海丁应当归还借款，请求二审驳回上诉，维持原判。田孝伟起诉称：判决李海丁归还借款90000元，并按银行同期贷款利息标准支付利息。一审法院查明，2016年3月14日，李海丁做生意缺少资金向田孝伟借款90000元，出具了借据，口头约定月利率4%，借款期限到2016年9月14日偿还。双方在借款时签订了一份《车辆买卖协议》，协议约定：一、李海丁将一辆雷克萨斯车辆转作价90000元转让给田孝伟；二、田孝伟受让后，对该车享有所有权和处分权，并从受让之日起对该车承担运营风险，李海丁对车辆不承担任何法律责任；三、李海丁在转让时应将车辆的相关证照移交给田孝伟，由田孝伟自行办理车辆过户手续，李海丁车辆转让前的交通事故、违章处罚等债权债务由李海丁承担。协议签订后，李海丁将车交给田孝伟，李海丁收到田孝伟借款后，当即预付了4500元利息给田孝伟。尔后，李海丁通过汇款支付利息7000元。借款到期后，李海丁未能偿还本息，田孝伟多次向李海丁催收，但李海丁一直以无钱偿还为由拒不偿还。另查明，田孝伟收到李海丁交付的车辆后，2016年10月，田孝伟将车停在新宁县农贸市场时因该车拖欠车辆按揭款40000元被车辆销售公司拖走。李海丁之前已经偿还的利息7000元应当按照法律规定的年利率36%标准计算。经审查，李海丁偿还利息日期到2016年6月4日。经查，中国人民银行贷款利率短期贷款（一年期）年利率为4.35%。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。在本案中，李海丁向田孝伟借款时除了借据，债权债务关系明确，田孝伟要求李海丁偿还借款本息的请求予以支持。李海丁在借款时与田孝伟签订《借款转让协议书》，该协议性质属于借款担保协议，其作用为了保证李海丁按时履行偿还借款义务。由于李海丁用于抵押的车辆拖欠按揭款，被担保车辆被销售公司收回，抵押目的不能实现，该责任应该由李海丁负责。田孝伟在支付借款给李海丁时，预先扣除了4500元作为偿付利息。按照法律规定，应当认定田孝伟实际借给李海丁的借款为85500元。对于借款利率，双方口头约定的月利率为4%超出了法定的月利率2%的标准，超过部分不予支持。田孝伟自愿主张未付利息按照银行同期贷款利率计算，不违背法律规定应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决：李海丁偿还田孝伟借款85500元，并从2016年6月5日起至还清之日按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息。双方当事人在二审期间没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，李海丁向田孝伟借款9万元并签订借据，田孝伟如实支付了借款，故本案借款成立生效。借据约定李海丁借款用于生意周转，并用湘A5HD**车辆作抵押，故双方于当天又签订了《车辆买卖协议》，虽该协议约定李海丁将其名下的雷克萨斯车辆作价9万元出售给田孝伟，但《车辆买卖协议》名为买卖实际上是为借款提供担保，而用于担保的车辆因李海丁未按时偿还贷款被汽车销售收回，田孝伟直接要求债务人李海丁偿还借款符合法律规定，李海丁主张《车辆买卖协议》是真实的，买卖关系已经成立并交付车辆的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由上诉人李海丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年四月十二日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审630号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县金鸿文具有限公司（统一社会信用代码:913302266712317661），住所地浙江省宁海县跃龙街道水车下园村。
法定代表人陈伟军，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕68号行政处罚决定中除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕68号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年2月始，在位于跃龙街道水车村下园自然村“青秀岙”处的农民集体土地上新建厂房，拟作为其制造、加工文具、模具、五金机械、塑料件、家用电器的场所，占地面积1386.5平方米，其中建筑占地面积1209.5平方米；所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1386.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币27730元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕68号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年11月16日缴纳了27730元罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县金鸿文具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕68号行政处罚决定中责令退还非法占用的1386.5平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00122号
申请执行人李志元，居民。
被执行人徐玲，居民。
申请执行人李志元与被执行人徐玲民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1179号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月三日
书记员 董 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00450号
申请人：湖北华顺世纪投资管理有限公司。
被申请人：武汉市宏云建材有限公司。
担保人：湖北中州投资担保有限公司。
申请人湖北华顺世纪投资管理有限公司因与被申请人武汉市宏云建材有限公司借款合同纠纷，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市宏云建材有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币20，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北中州投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北华顺世纪投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市宏云建材有限公司的银行存款人民币20，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北华顺世纪投资管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年八月十八日
书记员 刘源
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执719号
申请执行人：吕天银，其余略。
被执行人：安如飞，其余略。
被执行人：李正，其余略。
被执行人：贵州正誉天成实业有限公司，其余略。
法定代表人：李正，公司经理。
本院在执行吕天银与安如飞、李正、贵州正誉天成实业有限公司合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2018年3月30日自愿达成执行和解协议：一、被执行人李正、安如飞支付申请执行人吕天银退伙资金及案件受理费共计人民币990479元，该款于2018年8月30日前履行300000元，于2019年2月5日前履行690479元。同时，申请执行人吕天银向本院撤回对（2018）黔2301执719号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执719号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年五月二十四日
法官助理 贺正鹏
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执719号申请执行人：吕天银，其余略。被执行人：安如飞，其余略。被执行人：李正，其余略。被执行人：贵州正誉天成实业有限公司，其余略。法定代表人：李正，公司经理。本院在执行吕天银与安如飞、李正、贵州正誉天成实业有限公司合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2018年3月30日自愿达成执行和解协议：一、被执行人李正、安如飞支付申请执行人吕天银退伙资金及案件受理费共计人民币990479元，该款于2018年8月30日前履行300000元，于2019年2月5日前履行690479元。同时，申请执行人吕天银向本院撤回对（2018）黔2301执719号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执719号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年五月二十四日法官助理  贺正鹏书 记 员  万成本
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1622号
申请执行人孙红，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人孙红申请执行被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1622号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1622号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1622号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1622号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第557号
申请人深圳市广金桥物业管理有限公司。
法定代表人肖正荣，董事长。
委托代理人钟育嫦，女。
委托代理人黄勇，男。
被申请人胡先元，男。
申请人深圳市广金桥物业管理有限公司（以下简称广金桥公司）于2012年10月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月14日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2012）3089号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人广金桥公司申请称：广金桥公司认为深宝劳人仲（沙井）案（2012）3089号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求贵院依法撤销该裁决书。事实与理由：一、广金桥公司与胡先元签订的“劳资关系缔结书”中的“至此，双方劳资关系已经解除，劳资、社保等法律关系缔结，互无任何追究”真实含义是对胡先元截至辞工之日止所有劳动报酬的结清，同时又是对胡先元从入职之日起到辞工之日止的劳资问题的“互无任何追究”，裁决书对“劳动关系缔结书”的意思认定是错误的。二、胡先元未提供其每个星期六加班的相关考勤等证据。胡先元每月的工资单里都有300-500的加班工资项目，其中包含其所谓的星期六的加班工资（胡先元从入职以来从未就加班工资问题向广金桥公司提出过异议）。仲裁审理中未做细致调查和取得相应的考勤情况，对胡先元周六加班的全部认定是错误的。
本院经审查认为：申请人深圳市广金桥物业管理有限公司主张双方已签订了“劳动关系缔结书”，应不予支付加班费，且关于被申请人胡先元周六加班的事实认定错误。该两项主张均属于主张仲裁裁决认定事实错误，且均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案（2012）3089号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市广金桥物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市广金桥物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一二年十一月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执813号
申请人大连橡胶塑料机械股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人：洛少宁。
被执行人好友轮胎有限公司，所在地博爱县。
法定代表人：王立旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00425号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人好友轮胎有限公司在银行的存款585186.7万元或查封被执行人好友轮胎有限公司相当于585186.7万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人好友轮胎有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第589号
申请执行人宝鸡市万顺经贸有限公司。
法定代表人唐军强，任董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，任董事长。
本院在执行宝鸡市万顺经贸有限公司与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第1191号民事调解书确定的由被执行人向申请人返还钢管181.8米、扣件1338套、两台搅拌机配件及清理费500元，并清付拖欠的租赁费80993元、诉讼费912.5元、保全费1470元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院将此案委托廊坊市广阳区人民法院代为执行。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年三月二十一日
书记员 闫宏安
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异203号
案外人：李琳，女，汉族，1980年11月17日出生，住成都市温江区。
原告：樊滨，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市成华区。
被告：程辉，男，汉族，1980年12月16日出生，住成都市锦江区。
本院在审理樊滨与程辉民间借贷纠纷案件过程中，执行案号：（2016）川0108民初1452号，案外人李琳于2017年9月13日对本院保全查封其房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李琳称，案外人李琳和被告程辉于2006年4月在成都市温江区登记结婚，2007年7月9日生育儿子，名程想，因男方感情出现问题，导致夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，男方为过错方，负全部责任，于2011年4月22日协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于温江区依云镇X号楼X单元XX楼X号房屋一套（XX平方米），双方同意离婚后将房子赠予儿子程想，归儿子程想所有，过户手续由男方办理，男方负责偿还每月按揭房款，由女方和程想居住和使用，男方搬出。程辉在离婚后因债务问题被起诉，造成以上约定房产被成都市成华区人民法院查封，限制登记文号为：（2016）川0108民初1452号、（2016）川0108执保315号、（2016）川0108执保371号。程辉的债务问题均是双方离婚之后发生的，与案外人李琳无关，温江区依云镇X号楼X单元XX楼X号房产不应作为其财产。请求：一、请求撤销（2016）川0108民初1452号、（2016）川0108执保315号、（2016）川0108执保371号限制登记文书；二、请求解除对温江区依云镇X号楼X单元XX楼X号房产（XX平方米）的查封等强制执行措施。
本院查明，李琳与程辉于2006年4月19日登记结婚。在婚姻存续期间房改购买了位于成都市温江区光华大道三段XXXX号X栋X单元XX层X号房屋（权018XXXX），该房屋登记在程辉、李琳名下，共有情况为程辉与李琳按份共有；2011年4月22日，李琳与程辉签订《离婚协议书》，其中载明：“夫妻双方位于温江区依云镇X号楼X单元XX楼X号房屋一套（XX平方米），双方同意离婚后将房子赠与儿子程想，归儿子程想所有，过户手续由男方办理，男方负责偿还每月按揭房款，由女方和程想居住的使用，男方搬出。此房内的家用电器及家具归女方所有。”
2016年4月22日，原告樊滨与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院以（2016）成华民初字第1452号《民事裁定书》裁定：对被告程辉名下位于成都市温江区光华大道XXXX号X幢X单元XX楼X号房屋（权018XXXX）予以查封。2016年4月22日、2016年5月16日移送本院执行后，作出（2016）川0108执保315及（2016）川0108执保371号《协助执行通知书》，并于2016年5月17日向温江区房管局送达了（2016）成华民初字第1452号《民事裁定书》及（2016）川0108执保315、371号《协助执行通知书》。
本院认为，本案中，被执行人为程辉，本案所查封的房屋虽登记在程辉、李琳两人名下，该房屋属于程辉、李琳的共有财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院有权对程辉、李琳共有的案涉房屋予以查封。李琳举出的离婚协议书，仅为李琳与程辉的内部约定，李琳并不能据此排除本院对该房屋的执行。故本院对该案涉房屋予以查封的行为正当，依法对李琳的异议请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下:
驳回案外人李琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易晓兰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第88-2号
原告：温州昆仑宝玉石有限公司。
法定代表人：刘伦义。
委托代理人：刘伟忠。
被告：深圳市宏利电镀制品有限公司。
法定代表人：刘四伟。
委托代理人：殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。
法定代表人：刘伦义。
委托代理人：孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：张金梅，广东解治律师事务所实习律师。
本院在审理原告温州昆仑宝玉石有限公司诉被告深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州昆仑宝玉石有限公司于2014年11月14日向本院提出撤回对被告深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州昆仑宝玉石有限公司撤回对被告深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币860.5元由原告温州昆仑宝玉石有限公司承担，多收取的案件受理费人民币2581.5元由本院予以退回。
审判员 郭宁华十一月十七日
书记员 徐 维 阳 （ 兼 ）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民二初字第88-2号原告：温州昆仑宝玉石有限公司法定代表人：刘伦义，总经理。委托代理人：刘伟忠，公司员工。被告：深圳市宏利电镀制品有限公司。法定代表人：刘四伟。委托代理人：殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。法定代表人：刘伦义，总经理。委托代理人：孙泽湘，广东解治律师事务所律师。委托代理人：张金梅，广东解治律师事务所实习律师。本院在审理原告温州昆仑宝玉石有限公司诉被告深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州昆仑宝玉石有限公司于2014年11月14日向本院提出撤回对被告深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州昆仑宝玉石有限公司撤回对被告深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司的起诉。案件受理费按四分之一收取为人民币860.5元由原告温州昆仑宝玉石有限公司承担，多收取的案件受理费人民币2581.5元由本院予以退回。审判员 郭  宁  华二〇一四年十一月十七日书记员 徐维阳（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第167号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳县。因犯危险驾驶罪于2014年5月23日被安阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，于2015年9月17日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日23时许，被告人张某某在安阳市殷都区幸福路一棋牌店内，趁被害人王某某不备，将王某某正在充电的三星s6手机盗走。次日，被告人张某某将手机返还被害人王某某。经鉴定，被盗手机价值5876元。
上述事实，被告人张某某当庭对犯罪事实亦无异议。被告人张某某的户籍证明、前科证明、刑事判决书证明张某某的主体和前科情况；证人任某某、张某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解证明了被告人张某某趁被害人王某某不备，将王某某正在充电的三星s6手机盗走，并于次日将手机返还被害人王某某的事实；价格鉴定结论书证明被盗手机的价格为5876元；辨认笔录证明王某某辨认出张某某、任某某辨认出张某某、张某甲辨认出王某某和张某某；抓获经过证明张某某系被抓获；扣押物品清单和发还物品清单证明被害人王某某收到了被盗的手机；以上证据已经形成完整的证据链，足以证实被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5876元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控张某某犯盗窃罪罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。张某某主动退赔被害人损失，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑罚从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玉洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初87号
原告：郭俭，男，1957年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告：山东华有置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边玉军。
原告郭俭与被告山东华有置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭俭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俭的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俭负担。
审判员 董 浩
二〇一七年二月十五日
书记员 孟晓铮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第77号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：梁冬儿，女，1964年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告梁冬儿物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄莺
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初201号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲，务工人员。2015年6月30日，因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人毛某乙，务工人员。2015年8月5日，因本案被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人罗某甲，个体户。2014年9月12日，因犯交通肇事罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月5日刑满释放。2015年9月8日，因本案被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、罗某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员毛晓倩出庭支持公诉。被告人毛某甲、毛某乙、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
一、2014年9月，被告人毛某甲、毛某乙伙同朱某甲（另案处理）、黄某（另案处理）、吕晨毫（另案处理）等人到在江山市张村乡、长台镇、大桥镇等地实施盗窃。其中，被告人毛某甲参与盗窃6次，盗得财物共计价值人民币7225元，被告人毛某乙参与盗窃4次，盗得财物共计价值人民币4110元。具体如下：
1、2014年9月份的一天下午，被告人毛某甲驾车搭载吕晨毫、朱某甲、黄某、范某（被告人毛某甲女友）来到江山市张村乡龙头店村小梅地方。被告人毛某甲和范某留在车上等，吕晨毫、朱某甲、黄某窜至吴有成老宅，盗得“牛腿”一对（价值人民币3000元）。过了几天，被告人毛某甲开车带朱某甲到衢州市航埠镇的古玩街，以400元的价格将该对牛腿出售，被告人毛某甲分得200元，剩余的200元由朱某甲、吕晨毫、黄某平均分配。案发后，被告人毛某甲已退赔。
2、2014年9月份的一天，被告人毛某甲驾车搭载毛某乙、吕晨毫、朱某甲、黄某、范某再次来到江山市张村乡龙头店村小梅地方。被告人毛某甲与范某在车上等，毛某乙、吕晨毫、朱某甲、黄某窜至吴有成的老宅，盗得铜质饰片一套（价值人民币1000元）和“嘉庆通宝”铜钱（价值人民币10元）。得手后，四个人将赃物交给被告人毛某甲。案发后，上述赃物已发还吴有成。
3、随后，被告人毛某乙及吕晨毫、朱某甲、黄某四人窜至江山市张村乡龙头店村小梅1号吴某旧宅，盗得牛腿一对（价值人民币400元）。案发后，被告人毛某甲已退赔。
4、2014年9月份的一天傍晚，被告人毛某甲驾车搭载被告人毛某乙及吕晨毫、朱某甲、黄某、范某来到江山市长台镇。被告人毛某甲和范某在车上等，被告人毛某乙及吕晨毫、朱某甲、黄某窜至长台镇祠堂，盗得雕有“双龙戏珠”团的雕花板一块（因年代无法确定，无法鉴定价值）。过了几天，被告人毛某甲开车搭载被告人毛某乙及吕晨毫到江山市城中大桥附近，由被告人毛某乙和吕晨毫将该雕花板以300元的价格卖给致和堂古玩店。案发后，被告人毛某甲已退赔。
5、2014年9月份的一天，被告人毛某甲驾车搭载被告人毛某乙及吕晨毫、朱某甲、黄某、范某来到江山市大桥镇仕阳村水口殿。被告人毛某甲和范某在车上等，被告人毛某乙及吕晨毫、朱某甲、黄某进入水口殿，盗得雀替一对（价值人民币800元），牛腿一对（价值人民币1600元）。案发后，被告人毛某甲已退赔。
6、2014年9月份的一天，被告人毛某甲开车搭载朱某甲、黄某、范某来到江山市贺村镇华塔。被告人毛某甲与范某在车上等，朱某甲、黄某窜至柴某家，盗得软壳红利群香烟4包和硬壳黑利群香烟1包（共价值人民币115元）。案发后，被告人毛某甲已退赔人民币115元。
二、2014年11月底，周子强（另案处理）让被告人罗某甲带朱某甲、黄某到他人家中行窃，被告人罗某甲参与盗窃2次，盗得财物共计价值人民币6407.85元。具体如下：
1、2014年11月24日下午，被告人罗某甲骑摩托车搭载朱某甲、黄某来到江山市虎山街道荷塘村石灰坞2号罗某乙家门口。被告人罗某甲在附近等候，朱某甲、黄某进入屋内实施盗窃，盗得软红利群香烟2包（共价值人民币40元）、黄金吊坠一枚（价值人民币685.95元）、黄金戒指一枚（价值人民币1785元）、黄金手链一条（价值人民币2238.90元）、白金项链一条（价值人民币1023元）、珍珠项链一条（无法鉴定价值）、玉手镯一只（无法鉴定价值）、白银手镯（儿童款）3只（无法鉴定价值）、白银手镯（成人款）一只（价值人民币220元）。之后，朱某甲隐瞒盗得黄金戒指、黄金手链的情况，并暗中交给周子强。案发后，被告人罗某甲已退赔。
2、过了两、三天，被告人罗某甲骑车搭载朱某甲、黄某来到江山市虎山街道荷塘村石灰坞18号罗某丙家。被告人罗某甲在附近等候，朱某甲、黄某进屋行窃，盗得现金人民币415元。案发后，被告人罗某甲已退赔。
公诉机关认为被告人毛某甲、毛某乙、罗某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛某甲、毛某乙、罗某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、前科资料、到案经过、收条、证明、公告及照片、扣押清单及照片、发还清单、鉴定文书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、证人姜某、黄某、朱某甲、范某、陈某、童某、程某的陈述、被害人吴某、戴某、朱某乙、徐某、柴某、罗某乙、罗某丙、巫某、张某、罗某丁的证言、被告人毛某甲、毛某乙、罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人罗某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲、毛某乙、罗某甲能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人毛某甲、毛某乙、罗某甲的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢549号
申请执行人青岛昊星塑钢型材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
法定代表人王友方，总经理。
被执行人青岛峰岩装饰工程有限公司，住所地即墨市云桥村大学路2号。
法定代表人杨玉峰，经理。
本院在执行申请执行人青岛昊星塑钢型材有限公司与被执行人青岛峰岩装饰工程有限公司债权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00097号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月10日被枝江市公安局决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2011年4月11日晚，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大阳110-C型两轮摩托车，从家中出发到枝江市董市镇姚家港上班，19时30分许，其沿三一八国道由东向西行驶至董市镇洪治村地段（1217KM＋450M处）时，遇前方同向骑行自行车的被害人李某，王某未降低车速确保安全，导致其摩托车前保险杠右侧撞上李某的自行车尾部左侧，造成李某倒地受伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为重伤。交警部门认定，王某负该起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某于2011年7月17日畏罪潜逃，枝江市公安局于2011年8月24日对其网上追逃，王某于2014年3月4日向枝江市公安局投案。
被告人王某对事故发生经过不持异议，辩解其不是交通肇事逃逸。
经审理查明，2011年4月11日晚，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大阳110-C型两轮摩托车，从家中出发到枝江市董市镇姚家港上班，19时30分许，其沿三一八国道由东向西行驶至董市镇洪治村地段（1217KM＋450M处）时，遇前方同向骑行自行车的被害人李某，王某未降低车速确保安全，导致其摩托车前保险杠右侧撞上李某的自行车尾部左侧，造成李某倒地受伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为重伤。交警部门认定，王某负该起交通事故的全部责任。
事故发生后，枝江市公安局于2011年4月26日对被告人王某进行询问，王某如实陈述了交通肇事事实。王某于2011年7月17日外出打工，枝江市公安局于2011年8月24日对其网上追逃，王某于2014年3月4日向枝江市公安局投案。王某共赔偿被害人经济损失151000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：《人口详细信息》《机动车号牌、驾驶证查询结果》《扣押物品清单》《发还物品文件清单》《和解协议》《谅解书》等书证，证人潘某（被害人女儿）的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述和辩解，《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故认定书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《司法鉴定意见书》《道路交通事故现场勘查笔录》《交通事故现场图》《道路交通事故现场照片》等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，忽视交通安全，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。起诉书指控被告人王某交通肇事后逃逸，经查，王某在发生事故后即打120急救电话，随急救车一起将被害人送往医院救治，并于2011年4月26日在公安机关如实陈述了交通肇事事实，故不能认定交通肇事逃逸。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，亦可对被告人王某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3419号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥市包河区黄兴景文五金建材经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：刘圣成。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥市包河区黄兴景文五金建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第125号
原告湖南省蓝山县永胜石材，住所地湖南省蓝山县南平西路。
代表人彭九英。
被告重庆老村长火锅店蓝山店，住所地湖南省蓝山县南平西路。
代表人邹早嫦。
被告凌燕。
被告张东。
原告湖南省蓝山县永胜石材与被告重庆老村长火锅店蓝山店、凌燕、张东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员黄小勇组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖南省蓝山县永胜石材经营者彭九英到庭参加诉讼，被告重庆老村长火锅店蓝山店、被告凌燕、张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省蓝山县永胜石材诉称：2013年9月份期间，被告在我店订做大理石，总计人民币2100元，安装完工后款项未付。原告曾多次催款，被告以无钱为由拒付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还在原告购买石材款人民币2100元，利息人民币378元，共计人民币2478元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了一份证据，即原、被告双方石材加工设计图纸，拟证明被告欠原告石材款2100元。
被告未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据虽然是一张石材加工设计图纸，但结合原告的陈述及尺寸、价格等内容与本案的客观事实相符，该证据本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月份期间，被告在蓝山县永胜石材订做大理石，总计人民币2100元，安装完工后款项未付。原告曾多次催款，被告以无钱为由拒付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还在原告购买材料款人民币2100元。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护，原告湖南省蓝山县永胜石材与被告重庆老村长火锅店蓝山店之间的买卖关系成立，原告要求被告偿还材料款2100元的诉讼请求既与本案客观事实相符，也符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付所欠材料款的利息378元，由于原、被告双方对于该欠款并无支付利息的约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告张东与被告重庆老村长火锅店蓝山店代表人邹早嫦系夫妻关系，但并无证据证明，也无法提供张东的个人身份信息，对此本院不予确认。因邹早嫦系被告重庆老村长火锅店蓝山店营业执照上登记的业主，凌燕系被告重庆老村长火锅店蓝山店的实际经营者，应以邹早嫦与凌燕为共同被告，邹早嫦与凌燕应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆老村长火锅店蓝山店给付原告湖南省蓝山县永胜石材材料款人民币2100元，被告重庆老村长火锅店蓝山店代表人邹早嫦和被告凌燕承担连带偿还责任。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南省蓝山县永胜石材的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆老村长火锅店蓝山店承担，由于原告已预交，该款由被告直接给付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄小勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村城堡经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十六条第二款……营业执照上登记的业主与实际经营者不一直的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保199号
原告临沂大唐混凝土有限公司。
法定代表人徐伟。
被告山东省建设建工集团有限公司。
法定代表人王彦宏。
被告久泰能源科技有限公司。
法定代表人张立正。
本院在审理原告临沂大唐混凝土有限公司与被告山东省建设建工集团有限公司、久泰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂大唐混凝土有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告久泰能源科技有限公司的土地使用权（保全价值150万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告久泰能源科技有限公司的土地使用权（保全价值150万元）；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘秀伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1515号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹亮。
被告人顾晓明。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人蔡某。
被告人唐某某。
被告人丁某。
被告人朱宏。
被告人沈海忠。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、朱宏、沈海忠犯非法拘禁罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、朱宏、沈海忠及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日19时50分许，被告人曹亮、顾晓明纠集被告人蔡某、唐某某、丁某、朱宏至本区张江镇川北公路XXX号99旅馆217房间内，将与被告人曹亮、顾晓明有债务纠纷的瞿某强行带离，先挟持至本区合庆镇厚谊大道华夏东路路口南侧空地上，采用殴打、胁迫的方式逼迫其还钱，后又将瞿某挟持至本区川沙新镇新川路XXX号某茶楼102室内，迫使其写下借款协议7张，至次日凌晨，又纠集被告人沈海忠将瞿某拘禁于瞿某位于本区唐镇路XXX弄XXX号XXX室的住处，至2015年1月26日9时许被公安民警查获。期间，被害人瞿某被殴打致颈项部皮肤挫伤，右背部、双膝部、右小腿皮肤擦挫伤。经鉴定，被害人瞿某的伤势构成轻微伤。
被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、沈海忠到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发当日，被告人朱宏自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、朱宏、沈海忠取得了被害人瞿某的谅解。
上述事实，被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、朱宏、沈海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人瞿某的陈述笔录、辨认笔录及相关照片，证人刘某某的证言笔录、辨认笔录；证人李某某的证言笔录及有关住宿登记信息；调取证据清单、相关视频资料及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关借款协议；验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书；证人孙某某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，谅解书；相关前科劣迹材料；被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、朱宏、沈海忠的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、朱宏、沈海忠为索取债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、朱宏、沈海忠犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹亮、顾晓明、朱宏、沈海忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，分别应当从重处罚。被告人朱宏具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人曹亮、顾晓明、蔡某、唐某某、丁某、沈海忠到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。七名被告人取得了被害人的谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人顾晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。）
三、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
四、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
五、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
六、被告人朱宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
七、被告人沈海忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00387号
申请执行人潘军，男，汉族，1990年9月生。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人丹徒区高资镇夹山预制构件厂，住所地镇江市丹徒区高资镇正东村夹山。
申请执行人潘军与被执行人丹徒区高资镇夹山预制构件厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的镇徒劳仲案字（2014）第340号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人停工留薪期工资1750元、一次性伤残补助金19530元、一次性工伤医疗补助金91240元、一次性伤残就业补助金45620元、护理费960元、交通费100元及鉴定费400元，合计159600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，被执行人丹徒区高资镇夹山预制构件厂应支付给申请执行人潘军全部项款以70000元结算。此款由被执行人于2015年7月22日给付20000元，2015年12月31日给付20000元，2016年12月31日给付30000元。同时申请执行人亦申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人案外达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丹林
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月二十九日
书记员 车 雯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第53号
原告薛刘庄，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告陈小栋，男，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人孙新利，该公司经理。
被告济源市联华物流有限公司。
法定代表人姚利波，该公司经理。
本院于2014年12月23日立案受理原告薛刘庄与被告陈小栋、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司、济源市联华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘苗玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第595号
罪犯ＸＸ，男，生于1970年5月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）昭阳刑初字第285号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日作出（2015）昭狱减字第255号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ的罪犯考核登记表、考核奖扣分表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 张 倩
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初150号
原告丁三义，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告郭清晏，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县，现住址不详。
原告丁三义与被告郭清晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行审理，原告丁三义到庭参加了诉讼，被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁三义诉称，2014年5月30日，被告郭清晏向原告借款117000元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年5月30日归还借款。现已过还款期限，被告郭清晏未按照约定履行还款义务，且被告已失去联系多日，经多方查找未果。原告诉至法院，要求被告郭清晏偿还借款117000元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，被告郭清晏向原告借款117000元，被告向原告出具借条一张，被告郭清晏承诺于2015年5月30日归还借款。截至还款日期，被告郭清晏未能偿还借款，现被告郭清晏去向不明。
上述事实由下列证据予以证实：
1、借条一张，证实2014年5月30日，被告郭清晏向原告借款117000元，被告向原告出具借条一张，被告郭清晏承诺于2015年5月30日归还借款的事实；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，借款人应当按照约定的时间和金额偿还借款。本案中，被告郭清晏向原告丁三义借款，被告出具欠条一张，原、被告之间形成公民之间借贷法律关系，被告郭清晏在向原告丁三义借款后，未能按照约定的日期偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任，故原告丁三义要求被告郭清晏偿还借款117000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭清晏于本判决生效后十日内偿还原告丁三义借款117000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费500元，合计3140元（原告丁三义已预缴），由被告郭清晏负担（于本判决生效后十日内给付原告丁三义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 王亚楠
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执34号
申请执行人孟英占，男，1956年12月21日出生，汉族。
被执行人河北省蠡县启发职业技术教育中心。
负责人：黄彦通，该校校长。
本院在执行申请执行人孟英占与被执行人河北省蠡县启发职业技术教育中心为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人孟英占申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2016）冀0635民初754号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，�方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年四月十八日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执34号申请执行人孟英占，男，1956年12月21日出生，汉族。被执行人河北省蠡县启发职业技术教育中心。负责人：黄彦通，该校校长。本院在执行申请执行人孟英占与被执行人河北省蠡县启发职业技术教育中心为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人孟英占申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2016）冀0635民初754号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，�方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年四月十八日书记员  张 宁
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第150号
原告任某某，男，197X年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司平顺支公司。
住所地：平顺县城
负责人秦晓耿，该支公司经理
本院在审理原告任某某诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司平顺支公司健康保险合同纠纷一案中，该合同并非由原告任某某与被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司平顺支公司所签，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告任某某诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司平顺支公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一四年六月二十日
书记员 琚向辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第150号
原告王某某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏晓彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更571号
罪犯邓自力，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月15日作出（2014）东刑初字第46号刑事判决，以被告人邓自力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓自力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓自力准予减刑四个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1502号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：马春明，公司董事长。
委托代理人：白士茹，项目经理。
被执行人：张恩海，住天津市河北区。
天津市日新物业管理有限公司申请执行张恩海物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6322号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 珊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第214号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月28日晚上8时许，被告人刘某甲酒后窜至漳浦县古雷镇西�村村部，无故将设于该村部内的古雷港区规划建设交通运输综合管控工作领导小组办公室一楼办证大厅内的桌椅、茶几等物品砸坏，并辱骂在场的工作人员，后又动手殴打劝其离开的刘某乙、刘某丙的面部，致刘某乙、刘某丙面部软组织挫伤，属轻微伤。
2014年1月14日，被告人刘某甲通过其家属向被害人刘某乙、刘某丙赔礼道歉，被害人刘某乙、刘建某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局古雷派出所关于被告人刘某甲到案经过的说明、古雷港区规划建设交通运输综合管控工作领导小组办公室及漳浦县古雷镇西林村村民委员会情况说明、被害人刘某乙、刘某丙出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告书，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲公然藐视法制和社会公德，在公共场所任意损毁公私财物，后又随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过家属向被害人赔礼道歉并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯�衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。