福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3843号
原告戴珍英，女，1961年11月19日出生，汉族，无业，住永安市。
被告郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。
被告林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。
原告戴珍英与被告郑大榕、林园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴珍英、被告林园园到庭参加诉讼，被告郑大榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴珍英诉称：2013年9月24日，被告林园园向原告借款人民币（币种下同）30000元，于2014年5月19日向原告借款30000元，于2015年4月8日向原告借款22000元。双方口头约定按月利率3%支付借款利息，被告林园园向原告出具借条三张。被告林园园和被告郑大榕系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，要求二被告共同偿还。请求判令：1、被告林园园、郑大榕共同偿还原告借款本金72000元。2、从起诉之日起按月利率2%向原告支付借款利息，直到本案借款全部还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林园园辩称，借款是事实，原告实际借给答辩人的本金数额是60000元。2015年4月8日的借条实际上是答辩人与原告对尚欠的借款利息进行结算出具的。双方口头约定按月利率3%支付借款利息，答辩人按月利率3%支付的利息至2014年12月。且答辩人于2015年起已陆续偿还借款本金合计14000元。
被告郑大榕未作答辩。
经审理查明，原告与被告林园园系朋友关系。2013年9月24日，被告林园园向原告戴珍英借款30000元，并出具一张内容为：“今欠戴珍英人民币三万元（￥30000）”的欠条给原告，被告林园园作为借款人在欠条上签字、摁印。2014年5月19日，被告林园园再次向原告戴珍英借款30000元，并向原告出具了一张内容为：“今欠戴珍英人民币三万元整（￥30000）”的欠条，被告林园园在借条上的欠款人处签字和摁印。2015年4月8日，被告林园园又一次向原告戴珍英借款22000元，并出具了一张内容为：“兹向戴珍英借款人民币贰万贰仟元正（￥22000元），此据”的借条给原告。被告林园园在借条上的借款人处签字、摁印。借款后，被告林园园于起诉前共偿还借款本金14000元。庭审中，双方确认已偿还的14000元系偿还2015年4月8日本金为22000元的这笔。被告林园园陈述2015年4月8日的借条是双方对利息进行结算后其出具的利息款，原告对此予以否认。原告陈述双方口头约定按月利率3%支付借款利息，但被告都没有支付过。被告对原告陈述的双方约定的利率没有异议，但是表示2013年9月24日和2014年5月19日这两笔借款其均从起诉之日起按月利率3%支付利息至2014年12月，超出法律规定部分应抵扣借款利息。
另查明，被告林园园与被告郑大榕于2008年1月31日办理结婚登记，于2014年6月3日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的欠条二份、借条一份、中国农业银行明细对账单两份、中国建设银行自助终端客户凭条一份、被告林园园与被告郑大榕的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告林园园向原告戴珍英借款人民币82000元，有被告林园园作为借款人签名的两份欠条和一份借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。该借款经原告催讨后，被告林园园已偿还本金14000元，对于尚欠的借款本金68000元，原告主张债权后，被告林园园应承担清偿的民事责任。原告戴珍英主张按月利率2%计算借款利息未超过双方约定的利率亦未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告林园园主张其按月利率3%支付借款利息至2014年12月，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，对被告要求其超付部分抵扣借款利息的主张本院不予支持。本案2013年9月24日本金为30000元、2014年5月19日本金为30000元的两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本案2015年4月8日本金为22000元的借款系被告林园园离婚后形成的债务，应由被告林园园个人偿还。被告郑大榕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林园园、郑大榕应于本判决生效后七日内偿还原告戴珍英借款本金人民币60000元，并从2015年9月16日起按本金60000元，月利率2%支付借款利息至本判决确定还款期限内实际付款之日止。
二、被告林园园应于本判决生效后七日内偿还原告戴珍英借款本金人民币8000元，并从2015年9月16日起按本金8000元，月利率2%支付借款利息至本判决确定还款期限内实际付款之日止。
三、驳回原告戴珍英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费720元，合计1520元，由原告戴珍英承担84元，被告林园园、郑大榕1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。