山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1080号
原告：山西景翔医疗器械有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街5号锡和大厦706室、707室。
法定代表人：李燚，总经理。
委托诉讼代理人：任先毫，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。
被告：山西老年安康医院集团有限公司，住所地太原市晋源区工疗路1号。
法定代表人：周海均，执行董事兼总经理。
被告：山西老年安康医院，住所地太原市双塔西街***号。
主要负责人：周海均。
原告山西景翔医疗器械有限公司（以下简称景翔公司）与被告山西老年安康医院集团有限公司（以下简称安康公司）、山西老年安康医院（以下简称安康医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景翔公司的法定代表人及委托诉讼代理人任先毫、郭俊忠到庭参加诉讼，被告安康公司、安康医院经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款702280元并赔偿逾期付款损失211854.4元，两项合计914134.4元，后续损失按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在审理过程中将诉讼请求第一项变更为：判令二被告共同支付货款2524365元并赔偿逾期付款损失1074538.1元，两项合计3598903.1元，后续损失按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次向原告采购生物安全柜、低温冷冻储存箱、全自动尿有形分分析仪、三目显微镜、急救保健箱等医疗设备、手术器械及耗材试剂用品，供山西老年安康医院（山西肿瘤医院第二病区）诊疗使用。原告依约履行供货义务后，被告仅支付了部分货款，剩余货款至今未付，在原告连续供应医疗设备用品期间，双方签订有多份购销合同，均有法定代表人周海均签字，其中有几份盖有被告安康医院公章。经申请人向有关部门查询，被告安康医院为山西省卫生厅批准的医疗机构执业许可证的名称，被告安康公司为太原市工商局颁发的营业执照的名称，二者的经营处所、法定代表人、经营范围、财务管理等相同，故二被告在经营中存在混同情形，应共同承担法律责任，原告认为，被告不支付货款的行为已严重违约，给原告造成损失，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告安康公司、安康医院未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告景翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一、原告营业执照、医疗器械经营许可证，第二类医疗器械经营备案凭证及被告企业信息；证据二、购销合同十一份；证据三、上游厂商出具的营业执照、供货证明、产品注册证、出库单等；证据四、二被告的工商档案及有关部门登记信息。以上四组证据材料符合证据规定，本院予以认定。证据五、原告法定代表人李燚与二被告法定代表人周海钧通话录音资料；证据六、原告去被告处拍摄的照片十二张，该两组证据因不符合有关证据的相关要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日原告景翔公司与被告安康医院签订一份《订购合同》，销售金额为165万元，支付100万元的货款，该合同仍欠65万元货款。2013年12月3日原告景翔公司与被告安康医院签订一份《订购补充协议》（合同编号：SXJX20130064），销售金额为10万元，未支付该合同项下的货款。2014年2月16日原告景翔公司与被告安康医院签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201401），销售金额为660412元，支付10万元货款。2014年3月3日原告景翔公司与被告安康医院签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201403），销售金额为553650元，支付15万元货款。2014年3月14日原告景翔公司与被告安康公司签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201405），销售金额为76000元，未支付该合同项下的货款。2014年3月14日原告景翔公司与被告安康公司签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201406），销售金额为62万元，支付30万元货款。2014年4月7日原告景翔公司与被告安康医院签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201411），销售金额为47200元，支付47200元货款。2014年4月9日原告景翔公司与被告安康公司签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201412），销售金额为83550元，支付83550元货款。2014年4月9日原告景翔公司与被告安康公司签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201413），销售金额为246300元，支付98520元货款。2014年4月19日原告景翔公司与被告安康公司签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201415），销售金额为158500元，未支付该合同项下的货款。2014年5月24日原告景翔公司与被告安康医院签订一份《购销合同》（合同编号：SXJX201418），销售金额为11710元，未支付该合同项下的货款。原告景翔公司通过采购上游医疗设备生产商的方式依约履行了合同所约定的义务。以上各合同销售总金额为4207322元，其中二被告已支付货款1779270元，仍欠2428052元。
另查明，编号为SXJX201405、SXJX201406、SXJX201412、SXJX201413、SXJX201415的购销合同中载明”采购方为被告安康医院”但是签字盖章为”被告安康公司”，二被告的法定代表人周海均均在合同中签字确认。
又查明，被告安康公司在2005年设立时召开股东会，股东会议记载”由于医院成立于2002年3月14日，故此次企业法人（有限公司）注册登记的注册资本是以医院的净资产（已由山西乾元会计师事务所出具评估报告）作为注册资本的。各股东的出资额及出资比例按当时上报省卫生厅的出资额和比例确定。”还记载三位股东分别为：”周海均、刘晓玲、朱晋章”，被告安康公司设立初始的股东与被告安康医院的股东完全一致。
本院认为，原、被告所签订的十一份买卖合同系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案争议焦点是：1、原告主张货款的具体数额；2、原告主张逾期付款损失是否应当予以支持；3、二被告是否应当共同归还原告景翔公司货款。
一、原告主张货款的具体数额的问题。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告景翔公司向本院提交了十一份合同，根据原告提交供货商的证据材料可以证明其已经按照约定履行完毕合同约定的义务。经核算，十一份合同的总价款为4207322元，其中被告已支付货款1779270元，现仍有2428052元未能按期支付。对于原告景翔公司所主张医疗耗材、试剂的货款，因未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持，故本院确认被告所欠货款为2428052元。
二、原告主张逾期付款损失是否应当予以支持的问题。原、被告从2013年9月26日起发生民事法律行为，签订了多份购销合同，直至2014年5月24日止，双方对合同价款履行的方式及时间约定不尽相同，合同履行期限到期后，作为债权人的原告景翔公司并未提供证据证明其主动要求被告履行相应的合同义务，故本院确认应当从原告起诉之日起以所欠货款2428052元为基数，按照同期人民银行贷款利率计息。对原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍计算的诉求不予支持。
三、二被告是否应当共同归还原告景翔公司货款的问题。根据原告提交的证据材料，被告安康公司的股东与被告安康医院的股东完全一致，且法定代表人为同一人，在签订合同时，合同中载明”采购方为被告安康医院”时二被告的法定代表人周海均仍在合同签字盖章处签字，并加盖”被告安康公司”的公章，属于公司混同经营的情形，应当承担连带清偿责任，故本院对原告景翔公司要求二被告共同给付货款的诉求予以支持。
综上所述，二被告应当向原告景翔公司支付所欠货款，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西老年安康医院集团有限公司、山西老年安康医院于本判决书生效后十日内给付原告山西景翔医疗器械有限公司货款2428052元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月24日起至付清之日止的利息。
案件受理费35592元，由被告山西老年安康医院集团有限公司、山西老年安康医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 游秀萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孟丽军