wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初337号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告高洪武，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告王晓丰，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告陈凤山，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告高洪武、王晓丰、陈凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告高洪武、王晓丰、陈凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月6日原告与被告高洪武、王晓丰、陈凤山签订小额农户贷款合同一份，约定被告高洪武在原告处贷款本金35600元，被告王晓丰、陈凤山分别在原告处贷款本金40700元，期限为2013年6月6日至2014年6月16日，利率为月息11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告高洪武未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告高洪武偿还贷款35600元及利息（计算至履行完毕时止）。被告王晓丰、陈凤山对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告高洪武、王晓丰、陈凤山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月6日被告高洪武在原告处贷款本金35600元，被告王晓丰、陈凤山分别在原告处贷款本金40700元，约定月利率为11.1‰，借款期限为12个月，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月6日被告高洪武在原告处贷款本金35600元，被告王晓丰、陈凤山分别在原告处贷款本金40700元，约定月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告高洪武、王晓丰、陈凤山未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月6日原告与被告高洪武、王晓丰、陈凤山签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告高洪武在原告处贷款本金35600元，被告王晓丰、陈凤山分别在原告处贷款本金40700元，约定月利率为11.1‰，借款期限为12个月，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告高洪武在原告处贷款本金35600元，被告王晓丰、陈凤山分别在原告处贷款本金40700元，约定月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月16日。此款到期后，被告高洪武未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告高洪武偿还贷款35600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止）。被告王晓丰、陈凤山对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告高洪武未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告高洪武偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王晓丰、陈凤山在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告王晓丰、陈凤山对被告高洪武借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高洪武于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止）。
二、被告王晓丰、陈凤山对被告高洪武上述借款负连带保证责任。
案件受理费690元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第538-1号
原告：刘某某，女，汉族，1983年1月20日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1983年1月18日生，住山东省平原县。。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，于2015年6月8日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第538号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告刘某甲名下所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月十五日
书记员 李拥斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初495号
原告罗某，女，1988年10月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告曾某，男，1989年3月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告罗某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭，被告曾某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年7份自由相识，随后确定恋爱关系，2012年8月9日在茶陵县民政局登记结婚，2013年4月8日生育一子，取名曾甲某，2014年12月24日按照农村�俗举办婚礼。原、被告系闪婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告沉溺网络游戏，没有上进心和家庭责任感，对原告及小孩不闻不顾，导致夫妻感情破裂，故原告向法院据具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子曾甲某，判给原告，被告不要支付任何抚养费用；请求确认双方婚姻存续期间无任何存款和共同债权债务关系。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告的夫妻关系属实；
2、出生医学证明复印件1张，证明婚生女曾甲某的身份信息；
被告曾某未到庭，未提交证据。
原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年7份自由相识，随后确定恋爱关系，2012年8月9日在茶陵县民政局登记结婚，2013年4月8日生育一子，取名曾甲某，2014年12月24日按照农村习俗举办婚礼。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告诉称被告沉溺网络游戏，对家庭不负责任，双方夫妻感情已破裂，但原告并无相应证据予以证实。原、被告之间并无根本性的冲突与分歧，只要双方平时能够加强沟通、互谅互让，正确处理好夫妻之间的矛盾，完全有可能建设一个幸福美满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 谭高鹏
二〇一六年五月四日
代书 记员 沈利平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他5号
申请执行人黄石市城乡建设工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道866号。
法定代表人俞泽炎，该公司董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人黄松钦，该公司董事长。
申请执行人黄石市城乡建设工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石市城乡建设工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2010）港民二初字第86号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍任伟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第22号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张立平，男，1980年5月20日出生，汉族，大专文化，住永济市区中山东街*号。原运城市清华水泥厂办公室主任。2010年8月4日被锦州市公安局交通警察支队抓获，同年8月10日因涉嫌合同诈骗罪被永济市公安局刑事拘留。同年8月26日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人苏大民，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）175号起诉书，指控被告人张立平犯合同诈骗罪于2010年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人张立平用其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年3月20日，被告人张立平与温某某签订给清华水泥厂区供煤的协议后，并未给厂里供煤。从2010年3月21日至4月15日，被告人张立平使用虚假的清华水泥厂供煤过磅单为担保，先后诈骗温某某31万元现金和1800吨水泥提货卡（价值426600元），合计价值736600元。被告人张立平将诈骗的31万元现金和1800吨水泥提货卡所卖的现金（36.5万）全部用于网络赌博，现赃款无法追回。
公诉机关认为，被告人张立平以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张立平公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人认为，
经审理查明:2010年3月20日，被告人张立平与温某某签订给清华水泥厂区供煤的协议后，并未给厂里供煤。从2010年3月21日至4月15日，被告人张立平使用虚假的清华水泥厂供煤过磅单为担保，先后诈骗温某某31万元现金和1800吨水泥提货卡（价值426600元），合计价值736600元。被告人张立平将诈骗的31万元现金和1800吨水泥提货卡所卖的现金（36.5万）全部用于网络赌博，现赃款无法追回。
同时查明，被告人张立平诈骗温某某的而后出售给成某某的1800吨水泥提货卡，于2010年4月22日被公安局下文停止支付，给成某某、温某某均造成经济损失，故于2010年11月27日在清华水泥厂副厂长牛某某、侯某某的调解下，双方达成调解协议：公安机关停止支付的1800吨水泥卡片。成某某分得1330吨，温某某分得470吨，双方形成共识，以后二人之间再无任何诉讼及纠纷。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人温某某的报案材料及询问笔录。证实2010年3月20日被告人张立平找到他，说两人合伙做给清华水泥厂区供煤的生意，并于当天签订了合作供煤的协议。协议大致内容是：先由温某某提供15-20万元的购煤款，具体送煤进厂以及煤款结算由张立平负责等。协议签订后，他就于当天给张立平的中行卡上打了8万元，张立平还在打款回单上签了字。第二天张立平说已经给厂里送了好几车煤了，钱不够，让他再弄点钱，并给了他5张清华水泥厂区的过磅单，有了过磅单，每月月底就可以到厂财务科用过半单结算煤款了。3月23日，他又给张立平的卡里打了9万元，张立平也在打款单上签了字，随后在3月26日。张立平又向他要了10万元，并出具了借条。至4月6日，他总共给了张立平27万元的现金。当天张立平又以煤款不好结生意需周转为由向他要了500吨水泥卡片，价值114500元，4月9日又向他借了1000吨水泥卡片，4月15日从他处又借走4万元现金和400吨水泥卡片，截止2010年4月20日，张立平共从他手上拿走现金31万元，水泥提货卡1900吨（价值435100元），合计价值745100元。2010年4月21日，他联系不到张立平，并从厂过磅员柴伟民处得知张立平从来没有给厂区送过煤，而且张立平给他的过磅单全是假的，之后便向公安机关报了案。
赵某某的证言材料。证明2010年3月份左右，张立平找到他说要一些假过磅单给他父母看，证明其在做生意让其父母资助一些钱，他就给张立平出了四次假的过磅单，大概17张左右，过磅单上的送货单位、吨位都是张立平给他说，他在电脑上操作打印的，但签名不知道是谁签的事实。
成某某的证言材料。证明2010年4月份，张立平找到他说厂里压了他一个月的供煤款，资金周转不过来，想从他跟前倒一部分现金周转，刚开始他没有答应，张立平第二次找他说用煤炭票作抵押让他倒一些钱，他也没有答应。第三次张立平又找到他说他一共有1000多吨的水泥卡片，卖给他多少水泥卡片，就付给他多少钱就完了，这样他就答应了。2010年4月8日，他到张立平办公室给张立平送了500吨水泥的钱110000元，张立平给了他500吨水泥卡片；2010年4月9日，他给张立平66000元，张立平给了他300吨水泥卡片；第三次他给了张立平110000元，张给了他500吨水泥卡片；4月11日他给了张22000元，张给了他100吨水泥卡片；4月15日他给了张88000元，张给了他400吨水泥卡片。他总共分5次给了张立平396000元，张立平共给了他1800吨水泥卡片。具体每吨水泥多少钱他和张立平并没有具体说过，并且他也没有查这些卡片是谁出具的，只知道这些卡片是真的事实。
书证：
（1）被害人温某某与被告人张立平签订的供煤协议，证实由温某某提供15-20万元的购煤款，具体送煤进厂以及煤款结算由张立平负责，每月26日、27日两天内张立平必须将当月分红打入温某某账户等的事实。
（2）温某某出具的借条，证实被告人张立平借温某某现金31万元和1800吨水泥卡片的事实。
（3）温某某提供的清华水泥厂清华厂区的过磅单，证实张立平给他的过磅单全是假的事实。
（4）温某某与成某某的调解协议书，证实案发后，因张立平的诈骗行为给二人均造成了经济损失，故由清华水泥厂副厂长牛某某、侯某某对该事进行调解双方达成协议：由成某某分得水泥1330吨，由温某某分得水泥470吨，就此协议双方形成共识，此后再无任何诉讼及纠纷的事实。
（5）牛某某、侯某某的身份证明，证实牛某某，侯某某系清华水泥厂副厂长的事实。
（6）永济市公安局对于1800吨水泥价格的情况说明。证实张立平诈骗温某某1800吨水泥卡片的水泥系砌筑22.5号水泥，2010年厂方销售价格为237元每吨。
本院认为，被告人张立平以非法占有为目的，故意虚构事实，隐瞒真相，签订虚假合同，持假过磅单做抵押，骗取温某某信任后，获取数额特别巨大的钱财后全部用于网络赌博，致使被骗无法追回。事后逃匿。在一审宣判前仍不能归还，其行为已构成合同诈骗罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人张立平及其辩护人无罪的辩解和辩护意见，并无事实和法律上的依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月4日起至2021年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李平海
陪审员 姬小勇
陪审员 吴 萍
二〇一一年十二月十四日
书记员 尹莎莎
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第22号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人朱某，又名朱某晨，绰号“老猪”，男，1992年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，住永济市城北街道办事处东信昌村。2010年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年11月26日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）159号起诉书，指控被告人朱某犯抢劫罪于2010年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年10月2日凌晨1时许，本市城北街道东信昌村，薛某某（已判刑）纠集被告人朱某及齐某某、李某某、孙某某、张某某（四人均已判刑）张某（另案处理）等人，经预谋后，携带洋镐把、铁棍等凶器，窜至本市城北街道办事处西信昌村口公路处，将路过该处的一辆大货车拦截。被告人朱某与薛某某、齐某某、李某某等人持洋镐把或铁棍对司机王某某进行殴打、威胁。抢走现金236元和一部“长虹”牌198型手机（经鉴定，价值为300元）。案发后，被抢手机被追回，已发还被害人。
公诉机关当庭提交了书证，证人证言，鉴定结论，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人朱某伙同他人以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱某犯罪时年龄不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2009年10月2日凌晨1时许，本市城北街道办事处东信昌村薛某某（已判刑）纠集被告人朱某及齐某某、李某某、孙某某、张某某（四人均已判刑）张某（在逃）等人，经预谋后，由张某从其朋友处拿了一根洋镐把和一根铁棍，窜至本市城北街道办事处西信昌村口公路处，拦截路过该处的一辆大货车。薛某某、齐某某、李某某等人持洋镐把或铁棍对司机王某某进行殴打、威胁。抢走现金236元和一部“长虹”牌198型手机（价值300元）,薛某某将抢来的手机和七、八十元钱给了张某，张某将手机卖与他人。王某某所受损伤经鉴定为轻微伤。案发后，被抢手机被追回，已发还被害人。同案犯薛某某、齐某某、李某某、孙某某、张某某因犯抢劫罪已被本院判处刑罚，同案犯已向被害人王某某退赃250元，赔偿经济损失4000元。
被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱某犯罪时年龄不满十八周岁。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述（被害人王某某的报案材料及询问笔录），证实2009年10月2日，其开车给永济市安德利果汁厂送苹果，途经一个村口时，十余个年轻人站在路上，有人还拿着木棍和铁棍，喊他停车，他停下后，其中一个人说没钱花了，让他拿钱，他给了100元，他们嫌少，就打他，搜他身，将身上剩余的136元和手机抢走，他到果汁厂后就报了案的事实。
2、温某某、黄某的证人证言，证实①、2009年10月4日，温某某在本市杨南巷假日宾馆从一个年轻人手以70元钱买了一部长虹黑色直板手机；②、2009年10月2日凌晨同案犯薛某某、齐某某、李某某、孙某某、张某某、张某和被告人朱某等人在本市城北街道办事处西信昌村口公路处，将路过该处的一辆大货车拦截，对司机实施殴打并抢走现金和手机，黄某在场的事实。
3、现场平面图、照片及被告人指认作案现场笔录，证实实施抢劫的具体地点位于西信昌村口公路上的事实。
4、鉴定结论（永济市价格鉴定中心鉴定书、永济市公安局法医学人体损伤程度鉴定书），证实被抢手机的价值300元以及被害人王某某所受损伤程度已构成轻微伤。
5、户籍证明，证实被告人朱某，男，1992年7月25日出生，犯罪时不满18周岁。
6、永济市公安局扣押清单及发还物品清单，证实案发后，公安机关追回被抢手机，已发还被害人王某某。
7、同案犯的供述，证实2009年10月2日凌晨1时许，薛某某、齐某某、李某某及孙某某、张某某、张某、朱某等人，在本市城北街道办事处西信昌村口公路处，将路过该处的一辆大货车拦截，对司机实施殴打并抢走现金和手机的具体事实经过，与受害人的陈述相吻合。
8、被告人朱某的供述，其供述能与同案被告人供述及被害人陈述相印证。
9、本院（2010）永刑初字第145号、第53号刑事判决书。证实同案犯薛某某、齐某某、李某某、孙某某、张某某因犯抢劫罪被本院判处刑罚以及同案犯向被害人王某某退赃250元，赔偿经济损失4000元，被害人表示谅解的事实。
本院认为:被告人朱某伙同他人以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某犯罪时年龄不满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。本案在审理中，被告人朱某当庭认罪悔罪，态度较好，适用缓刑不致有社会危险。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 姬小勇
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 尹莎莎
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第22号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人朱某，又名朱某晨，绰号老猪，男，1992年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，住永济市城北街道东信昌村。2010年7月28日因涉嫌抢劫罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）159号起诉书，指控被告人朱某犯抢劫罪于2010年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年10月2日凌晨1时许，本市城北街道东信昌村，薛某某（已判刑）纠集被告人朱某及齐某某、李某某、孙某某、孙某甲（四人均已判刑）张某（另案处理）等人，经预谋后，携带洋镐把、铁棍等凶器，窜至本市城北街道办事处西信昌村口公路处，将路过该处的一辆大货车拦截。被告人朱某于薛某某、齐某某、李某某等人持洋镐把或铁棍对司机王天保进行殴打、威胁。抢走现金236元和一部“长虹”牌198型手机（经鉴定，价值为300元）。案发后，被抢手机被追回，已发还被害人。
公诉机关认为当庭提交了书证，证人证言，鉴定结论，被害人陈述。被告人供述和辩解的证据。认为：被告人朱某伙同他人以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人朱某系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱某犯罪时年龄不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明:2009年10月2日凌晨1时许，本市城北街道东信昌村，薛某某（已判刑）纠集被告人朱某及齐某某、李某某、孙某某、孙某甲（四人均已判刑）张某（另案处理）等人，经预谋后，携带洋镐把、铁棍等凶器，窜至本市城北街道办事处西信昌村口公路处，将路过该处的一辆大货车拦截。被告人朱某于薛某某、齐某某、李某某等人持洋镐把或铁棍对司机王天保进行殴打、威胁。抢走现金236元和一部“长虹”牌198型手机（经鉴定，价值为300元）。案发后，被抢手机被追回，已发还被害人。
同时查明，被告人朱某系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱某犯罪时年龄不满十八周岁。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述（被害人王天保的报案材料及询问笔录）。证实2009年10月2日，其开车给永济市安德利果汁厂送苹果，途经一个村口时，十余个年轻人站在路上，有人还拿着木棍和铁棍，喊他停车，他停下后，其中一个人说没钱花了，让他拿钱，他给了100元，他们嫌少，就打他，搜他身，将身上剩余的136元和手机抢走，他到果汁厂后就报了案的事实。
2、温迎贤、黄欢的证人证言。证实①、2009年10月4日，温迎贤在本市杨南巷假日宾馆从一个年轻人手以70元钱买了一部长虹黑色直板手机；②、2009年10月2日凌晨被告人薛某某、齐某某、李某某以及孙某某、孙某甲、张某、朱某等人在本市城北街道办事处西信昌村口公路处，将路过该处的一辆大货车拦截，对司机实施殴打并抢走现金和手机，黄欢在场的事实。
3、现场平面图、照片及被告人指认作案现场笔录。证实，实施抢劫的具体地点和方位。
4、鉴定结论（永济市价格鉴定中心鉴定书、永济市公安局法医学人体损伤程度鉴定书）。证实被抢手机的价值300元以及被害人王天保所受损伤程度已构成轻微伤的事实。
5、户籍证明。证实被告人朱某，男，1992年7月25日出生等个人身份基本情况的事实。
6、永济市公安局扣押清单及发还物品清单。证实案发后，公安机关追回被抢手机，已发还被害人王天保的事实。
7、现场图和照片。证实案发地点位于西信昌村口公路上，经被告人辨认属实。
8、被告人供述。证实2009年10月2日凌晨1时许，被告人朱某与薛某某、齐某某、李某某及孙某某、孙某甲、张某等人，在本市城北街道办事处西信昌村口公路处，将路过该处的一辆大货车拦截，对司机实施殴打并抢走现金和手机的具体事实经过，与受害人的陈述相吻合。
9、本院（2010）永刑初字第145号刑事判决书。证实同案犯薛某某、齐某某、李某某因犯抢劫罪被本院判处刑罚的事实。
本院认为:被告人朱某伙同他人以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中，被告人朱某当庭认罪，且认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪时年龄不满十八周岁，依法对其减轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年3月25日起至2013年3月24日止）。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 姬小勇
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 杨东红
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2011）永刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人周XX，男，1986年8月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，中专文化，湾里中学保安，住永福县××镇××路××街××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被永福县公安局刑事拘留，2011年1月1日被逮捕，现羁押于永福县看守所。被告人眭XX，男，1990年12月3日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，高中文化，农民，住永福县××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月2日被永福县公安局刑事拘留，2011年1月1日被逮捕，现羁押于永福县看守所。辩护人黄俊开，直言律师事务所律师。永福县人民检察院以永检刑诉（2011）第13号起诉书指控被告人周XX、眭XX犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人周XX、眭XX到庭参加诉讼，直言律师事务所律师黄俊开出庭为眭XX辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月份的一天，被告人周XX叫被告人眭XX帮代购K粉出售给永福县湾里中学学生。眭XX明知周XX贩卖K粉，仍借资400元人民币给周XX并帮周XX代购“半安”（约10克）K粉。2010年11月份的一天，被告人眭XX将买来的K粉交给被告人周XX，周XX将眭XX帮其代购的K粉卖给永福县湾里中学学生吸食。经桂林市公安局刑事科学技术物证检验证实K粉中检出氯胺酮成份。上述事实，被告人周XX、眭XX在开庭审理过程中无异议，并有其供述笔录，证人证言，公安机关现场勘查笔录、图照，桂林市公安局毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周XX、眭XX明知是毒品K粉而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周XX、眭XX贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭XX的辩护人辩称，被告人眭XX出于朋友义气而参与贩卖毒品，贩卖的毒品仅仅10克，数量较少，且认罪态度较好，请求法院从轻判处。辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳，决定对二被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十二条、第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年3月16日止。罚金已缴纳）。二、被告人眭XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年3月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  袁全寿二〇一一年三月四日代理书记员  孟明权
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1826号
原告：张耀元。
被告：海宝。
原告张耀元诉被告海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告张耀元到庭参加诉讼，被告海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月28日，被告向原告借款10000元，约定在2016年3月28日前归还，后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求判决被告立即归还原告借款10000元。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宝于本判决生效之日起五日内归还原告张耀元借款10000元。
如被告海宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀元负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年五月十日
代书记员 朱其超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2770号
原告李西凯，农民。
被告李西起，成人，农民。
本院在审理原告李西凯与被告李西起土地承包经营权纠纷一案中，原告李西凯于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西凯撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李西凯负担。
审 判 长 杨中随
审 判 员 段文杰
人民陪审员 王洪政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 艾鸿儒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2770号
原告季某。
委托代理人孔庆卫、王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告管某。
本院在审理原告季某诉被告管某抚养费纠纷一案中，原告季某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告管某的起诉。
本案案件受理费40元，由原告季某自愿负担。
审判员 吴雪玲
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 琪
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执16号
鞠国权、鹤岗今时建筑工程公司：
鞠国权与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人鞠国权的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第367号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00400号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军。
委托代理人戴汉波。
被告胡德重。
被告余金竹，胡德重之妻。
被告肖和生。
被告袁观应。
被告吴胜桥。
上列被告委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人金焰良，：一般代理）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告胡德重、余金竹、肖和生、袁观应、吴胜桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行负责人程建民及其委托代理人戴汉波，被告胡德重、肖和生、袁观应、吴胜桥及其委托代理人朱林建、金焰良，被告余金竹委托代理人朱林建、金焰良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴城支行诉称，2012年1月17日，原告与被告胡德重签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，到期日为2013年1月16日，其妻余金竹对该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款由被告肖和生、袁观应、吴胜桥提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告胡德重、余金竹立即偿还原告借款本金50，000.00元及正常利息、复利、罚息4，016.13元，合计54，016.13元（利息暂算至2013年11月20日）及后期复利、罚息等原告实现债权的一切费用；判令被告肖和生、袁观应、吴胜桥承担连带担保责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告胡德重、余金竹、肖和生、袁观应、吴胜桥辩称，借款没有收到，虽然借款手续系本人办理，但银行并未将贷款实际发放。
原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交《农户小额贷款业务申请表》、个人借款凭证、贷款发放通知单、《农户贷款借款合同》。拟证明被告胡德重、余金竹借款50，000.00元，被告肖和生、袁观应、吴胜桥提供担保的事实。
被告胡德重、余金竹、肖和生、袁观应、吴胜桥在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告胡德重、余金竹、肖和生、袁观应、吴胜桥对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告并未实际发放贷款，被告未收到贷款。
经庭审质证，原告提供的证据因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年1月6日，被告胡德重向原告农行吴城支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于养殖业，其妻即被告余金竹在申请表的申请人配偶栏签名并加按手印。同时，被告胡德重在原告处办理了卡号为62×××10的惠农卡。2012年1月17日，原告与被告胡德重签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告胡德重提供贷款50，000.00元，期限从2012年1月17日至2013年1月16日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告胡德重作为借款人、被告肖和生、袁观应、吴胜桥作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元放发至被告胡德重卡号为62×××10的银行卡，被告胡德重在个人借款凭证上签名加盖手印予以认可。借款期限届满后，因被告至今未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告胡德重签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告胡德重则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告胡德重在庭审中提出借款系他人借用其身份证办理且银行卡本人也未实际持有，该笔借款应由实际借款人偿还，本人不应承担责任的抗辩理由，因借款合同系被告本人签名盖手印，而被告是完全民事行为能力的公民，应对其签名以及出具身份证所产生的不利后果承担相应法律责任，故其抗辩理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告胡德重与余金竹夫妻关系存续期间，且余金竹在《农户小额贷款业务申请表》中亦签名加盖了手印，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告余金竹应与胡德重共同偿还。被告肖和生、袁观应、吴胜桥为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡德重、余金竹于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金50，000.00元，利息7，054.07元（算至2014年3月25日止），合计57，054.07元。
二、被告肖和生、袁观应、吴胜桥对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1，160.00元，由被告胡德重、余金竹、肖和生、袁观应、吴胜桥负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年四月九日
书记员 卢婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第263-2号
申请执行人于赞涛，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第263-2号
申请执行人于赞涛，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4550号
原告晋江市康祥物业管理有限公司。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平，该公司职员。
被告高芙蓉，女，1971年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告高芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费241元，因撤诉而减半收取为120.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月十一日
书记员 陈俊萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00489号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人朱某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第242号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年7月6日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村1组，某某公路北侧自家责任田建厂房，违法占地面积为402.5平方米，建成建筑物占地面积322平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的402.5平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积322平方米的厂房等设施；3、罚款人民币4025元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第242号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初794号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。
被告：章某。
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告章某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。
审判员 方东
二〇一六年六月二十日
书记员 王康
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第283号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人荣某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留,次日被东安县公安局取保候审，2015年11月17日由本院决定逮捕，同年11月23日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日21时许，被告人荣某醉酒后驾驶湘M×××××车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，荣某的血液乙醇含量为111.25mg/100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人荣某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述与辩解：被告人荣某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人荣某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，能当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1495号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告张耀华。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告张耀华物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终221号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1962年5月14日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，驾驶员。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，同年6月21日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1970年2月21日出生，汉族，山西省天镇县人。系被害人杨某长女。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1972年10月18日出生，汉族，山西省天镇县人。系被害人杨某次女。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1977年11月3日出生，汉族，山西省天镇县人。系被害人杨某三女。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁，女，1980年10月15日出生，汉族，山西省天镇县人。系被害人杨某四女。
原审附带民事诉讼原告人杨某戊，男，1983年3月15日出生，汉族，山西省天镇县人。系被害人杨某长子。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）晋0222刑初40号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月4日5时20分许，被告人黄某某无证驾驶普通货车（未年检），由东向西行驶至天马线0KM+500M处时，与前方道路上的行人杨某发生碰撞，造成杨某经抢救无效于2017年6月6日死亡，车辆受损的道路交通事故，肇事后黄某某弃车逃逸，次日到天镇县交警大队投案。2017年6月12日经天镇县公安局交警大队交通事故认定：被告人黄某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、天镇县公安局交警大队交通事故认定书、天镇县公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
关于民事赔偿部分的事实，有原告人提供的交通事故认定书、原告人的户口和身份证、住院病历和医院记录、医疗费票据及收款收据等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人黄某某辩称其不构成交通肇事逃逸，原判认为，被告人黄某某在发生交通事故后，没有报警也没有对被害人实施救助，为逃避法律责任逃离事故现场，应认定为逃逸。被告人黄某某因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应承担赔偿责任。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因该次事故造成的医疗费24103元，住院伙食补助费150元，营养费150元，护理费895.24元，死亡赔偿金95245元、丧葬费26852.5元、处理事故人员误工费1989.42元、交通费（包括救护车费用）酌情支持2000元、共计151385.16元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月；二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各项损失计人民币151385.16元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人上诉理由是，愿意赔偿原告人的全部损失，希望原告人予以谅解，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于上诉人所提愿意赔偿原告人的全部损失的上诉理由，经查，上诉人黄某某仅有赔偿的主观意愿，但没有提供具体的赔付财产，既无法实际履行赔偿义务，也未取得原审附带民事诉讼原告人的认可和谅解，不具备达成赔偿协议的现实条件，故上诉人该方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 陈 智
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02577号
罪犯夏世洪，男，生于1942年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年10月7日作出（2002）恩州中法刑初字第67号刑事判决，以被告人夏世洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年8月、2009年9月、2011年10月、2013年1月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯夏世洪在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，系老年犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏世洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。该犯已年满73周岁。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏世洪在服刑期间，确有悔改表现，系老年犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏世洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1274号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘永康，男，1980年4月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘永康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建标。
委托代理人：罗正安，广东平正信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家平。
被申请人（一审第三人）：周家洪。
再审申请人卢建标因与被申请人周家平、周家洪申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2013）清中法民一终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢建标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令广东省清远市中级人民法院再审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范怡倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2413号
原告：谢川，男，1990年10月24日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张宏杰，男，1987年12月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告谢川诉被告张宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢川委托诉讼代理人张军、被告张宏杰及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢川向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失计52935.20元。事实与理由：2017年2月21日21时30分，被告张宏杰驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿舒城城关镇花桥路由西向东行驶至四维咖啡店门口时，遇原告由北向南横穿马路步行至此，双方发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。事故经舒城交警大队责任认定，张宏杰负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗14日，用医疗费14844元。
被告张宏杰辩称：1、对事故发生事实、责任认定无异议。2、原告诉请的项目、标准大部分没有法律依据，另申请对原告受伤后误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。
经审理查明：2017年2月21时30分，被告张宏杰驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿舒城城关镇花桥路由西向东行驶至四维咖啡店门口时，遇原告由北向南横穿马路步行至此，双方发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。事故经舒城交警大队责任认定，张宏杰负本起事故主要责任，谢川负本起事故次要责任。谢川受伤后，入舒城县人民医院住院治疗12日，诊断为:左外踝关节损伤、左外踝骨折。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其结论为：误工期90日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费为10000元。原告治疗用医药费14844元，被告给付6000元。
另查明原告谢川为安徽汇峰建筑工程有限公司工作人员。张宏杰驾驶的无号牌二轮摩托车系张宏杰所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
该案在本院审理期间，被告张宏杰申请对原告谢川受伤的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，但在本院规定的期间内未缴纳鉴定费。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院病历及出院记录、医疗费收据、安徽中和司法鉴定中心鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告为安徽汇峰建筑工程有限公司工作人员，应按城镇居民标准计算计算其受伤后的损失数额。依照原告受伤治疗情况，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告受伤损失数额为：1、医疗费14844元；2、住院伙食补助费360元（住院12日，每日30元）；3、营养费2700元（营养期90日，每日30元）；4、误工费12056.40元（误工期90日、按建筑业标准每日133.96元）；5、护理费7290元（护理期60日、每日121.50元）；6、交通费500元；7、后续治疗费10000元。计47750元。被告张宏杰作为机动车辆的所有人，在本起交通事故中虽负事故的次要责任，但其所有的车辆未投保交通事故责任强制保险，依法应由其首先在交通事故责任强制保险限额内全额赔偿，超出交强险限额部分由原告与被告按责任分担。原告上述损失由被告张宏杰在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿29846元，超出交强险限额损失17904元应由被告张宏杰赔偿80%为14323元，即张宏杰总计应赔偿原告44169元，比除张宏杰已支付原告6000元，尚应赔偿原告38169元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告张宏杰赔偿原告谢川381**元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1130元减半收取565元，由被告张宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十月十六日
书记员 韦 唯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01566号
原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，职务总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告张秀芹。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告张秀芹劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1496.5元、并支付被告经济补偿金12759元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1496.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金12759元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方于2009年5月19日建立劳动关系。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：张秀芹同志于2009年5月19日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与张秀芹同志解除劳动合同。
解除劳动合同通知发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告额外支付被告一个月工资1496.5元；二、原告支付被告经济补偿金12759元。
另查明，被告2015年4月工资为1496.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为1963元／月。
以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1496.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金12759.5元（1963元／月×6.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告张秀芹一个月工资1496.5元。
二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张秀芹经济补偿金12759.5元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 史元昭
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省劳动合同条例》
第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。
第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2428号
原告：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人：王秀芳，经理。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人：诸菁，总经理。
天津金王粉末涂料有限公司与天津金两仪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6000号
原告：李守妍，女，1957年10月5日出生，汉族，天津市松昌国际贸易有限公司退休员工，主天津市和平区。
委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。
被告：天津市德源装饰工程有限公司，统一社会信用代码911201113515484067，住所地天津市西青区高新区117大厦旁华鼎智地6508号。
法定代表人：韩金学，经理。
委托诉讼代理人：宋锡辰，南，该公司会计。
委托诉讼代理人：王小月，女，该公司主任。
原告李守妍诉被告天津市德源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因原告需要补充证据，原告李守妍于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市德源装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李守妍自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守妍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李守妍负担。
审判员 王 俊
二〇一七年一月五日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00062号
申请执行人王彩霞，女，汉族，1953年10月19日生。
申请执行人魏恒雪，女，汉族，1978年1月29日生。
申请执行人魏恒峰，男，汉族，1978年8月23日生。
以上三申请执行人委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人樊德元，男，汉族，1965年11月7日生。
申请执行人王彩霞、魏恒雪、魏恒峰与被执行人樊德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）徒民初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书：被执行人樊德元应当给付申请执行人王彩霞、魏恒雪、魏恒峰执行款323620元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月三十日
书记员 车 雯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1434号
原告葛春民，男，1973年3月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都贡江法律服务所法律工作者。
被告丁春荣，男，1976年4月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告梁英兰，女，1977年7月8日生，汉族，住址同上，系被告丁春荣妻子。
原告葛春民与被告丁春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理冯文忠到庭参加诉讼。被告丁春荣经、梁兰英本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛春民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告丁春荣、梁英兰系夫妻关系。2007年10月1日，被告丁春荣以生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息200元。被告借款后，分文未还。原告只好诉请法院处理。
被告丁春荣、梁英兰未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告葛春民的陈述一致。
上述事实，有原告向本院提交了被告丁春荣向其出具的20000元借条一张为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据。原告要求被告偿还借款20000元及按约定支付利息的诉求，本院依法予以支持。上述债务系被告丁春荣与梁英兰婚续期间的夫妻共同债务，被告梁英兰依法应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丁春荣、梁英兰偿还原告葛春民借款本金20000元，并承担自2007年10月1日起至还清款时止，按月利率10‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
本案受理费300元，由被告丁春荣、梁英兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 刘锦华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘佳丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第948号
申请执行人：吴江鑫通现绳工贸有限公司
被执行人：曲阜市野牛橡塑有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2013）曲商初字第610号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第610号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 钱国中
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6392号
原告：郑立红，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：李永开，住广州市番禺区。
本院在审理原告郑立红诉被告李永开民间借贷纠纷一案中，原告郑立红未在本院指定期限内缴纳本案受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冷根源
二〇一六年八月四日
书记员 吴惠玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5860号
原告：葛占华，男，1973年9月19日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩永�，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：王友军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告：刘东芹，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉一委，住内蒙古自治区通辽市。
原告葛占华与被告王友军、刘东芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛占华的诉讼委托代理人韩永梅、被告王友军到庭参加了诉讼，被告刘东芹经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛占华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款65000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年12月11日向原告借款60000元，于2016的1月31日向原告借款10000元，并为原告出具两枚借据。原告因资金周�需要向二被告催要借款，二被告偿还5000元，尾欠65000元至今未给付，故提起民事诉讼。
王友军辩称，2012年6月被告在原告处借款50000元，至诉讼时被告一直支付利息，且被告于2015年11月16日又向原告清偿5000元。被告同意于2016年12月30日前向原告清偿20000元，尾款45000元于2017年5月1日前偿还。
刘东芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日被告王友军、刘东芹在原告葛占华处借款60000元，该借款约定借款期间为2015年12月11日始至2016年10月11日止，二被告于2016年1月31日在原告处借款10000元，该笔借款未约定还款期限。以上两笔借款欠款人项下均有二被告的签名。该两笔就借款期间内利息及逾期利息均未作约定，后经原告催要被告方偿还借款5000元。至本案诉讼时二被告尾欠原告借款65000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定的，经债权人催要的债务人应当在合理期限内积极履行返还借款义务。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告葛占华与二被告间民间借贷合同形成的事实，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应准许。被告刘东芹无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告葛占华请求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友军、刘东芹自本判决生效之日起十日内偿还原告葛占华借款本金人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，远均由被告王友军、刘东芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十二月十日
书记员 李晓颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更500号
罪犯蔡某某，男，1983年9月28日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月13日作出（2015）长刑初字第409号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年3月4日起至2016年7月3日止），并处罚金3000元，继续追缴所得300元上缴国库。罪犯蔡某某于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）465号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，已缴纳罚金3000元，并退出违法所得300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7163号
原告黄健强，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津邦创资产管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路244号科贸大厦B座101（科技园）。
法定代表人孙淑文，董事长。
本院在审理原告黄健强与被告天津邦创资产管理有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛莹
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第12号
申请执行人：临清市人口和计划生育局。
法定代表人：尹建军，该局局长。
被执行人：赵新奎，农民，住临清市。
被执行人：张爱爱，农民，住址。
申请执行人临清市人口和计划生育局于2013年11月4日向本院申请执行赵新奎、张爱爱计生行政征收一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人口和计划生育局于2013年4月17日经调查发现：赵新奎、张爱爱2008年6月开始在一起居住，2009年6月非婚生育一胎女孩。2011年10月违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2013）第00311030号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2013年7月20日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，作出临计生征字（2013）第00311030号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人赵新奎征收社会抚养费25092元。二、对被征收人张爱爱征收社会抚养费25092元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市人口和计划生育局于2013年7月20日向二被执行人送达了临计生征字（2013）第00311030号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2013年10月25日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2013）第00311030号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第00311030号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人赵新奎、张爱爱在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵新奎自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费25092元及自2013年8月21日暂计算至2013年12月13日的滞纳金186元。
三、被执行人张爱爱自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费25092元及自2013年8月21日暂计算至2013年12月13日的滞纳金186元。
四、被执行人赵新奎、张爱爱在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费858元，由被执行人赵新奎、张爱爱共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第12号
申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。
法定代表人潘绪庆，该局局长。
被执行人浙江鑫爵工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人吕伟荣。
申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字（2014）16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字（2014）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2013年4月1日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人浙江鑫爵工贸有限公司生产的“名爵”牌非标门等系列产品在湖南省临澧县销售时，其产品宣传资料上印有“名爵®MINGJUE中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年3月10日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字（2014）16号行政处罚决定，责令被执行人浙江鑫爵工贸有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款180000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年7月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人浙江鑫爵工贸有限公司未取得驰名商标认定的情况下，擅自在产品宣传资料上印有“名爵®MINGJUE中国驰名商标”宣传内容的行为，致使公众将该注册商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字（2014）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一四年九月九日
书记员 刘方银
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00971号
原告北京东苑物业管理中心，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号。
法定代表人郭秋才，经理。
委托代理人马秋红，女，1973年9月28日出生。
被告周庆云，女，1960年9月16日出生。
委托代理人赵铮（周庆云之子），1985年3月5日出生。
原告北京东苑物业管理中心（以下简称东苑物业中心）与被告周庆云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋红与被告周庆云委托代理人赵铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东苑物业中心诉称，怀柔区怀柔镇东关二区在原告物业服务范围内。2012年11月11日原告与被告签订物业服务合同，被告将其在该小区所有的房屋一套委托给原告提供物业服务，其房屋建筑面积76平方米，按照约定被告每年自5月1日起交纳下一年度物业服务费359.2元。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，但被告2013年1月至2014年12月期间的物业服务费至今未交，经多次催收未果。故起诉，要求被告周庆云立即给付2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业服务费718.4元，并承担本案诉讼费用。
被告周庆云辩称，原告所述房屋产权、建筑面积及欠费时间属实。因原告提供的物业服务不到位，故未向其交纳物业服务费，存在主要问题如下：1、原告从未向我催收过物业服务费，其提交的催费通知单上地址错误；2、小区公共设施无人管理，健身器材、邮箱均无法使用；3、绿化不合格，绿地到处是杂草；4、小区私搭乱建情况严重，原告不予管理；5、房屋漏雨原告不予修理；6、对于维修基金的使用情况业主应当有知情权，但对我们小区的维修基金使用情况我们根本不知情，我们要求修缮房屋的时候原告说维修基金已经用完。原告履行物业服务义务不到位还要求业主全额交费不公平，现只同意交纳垃圾清运费和化粪池清掏费，其余不同意交纳。
经审理查明：2012年11月11日被告周庆云做为甲方与乙方东苑物业中心签订了《物业服务合同》一份，将其在怀柔区�柔镇东关二区所有的房屋一套委托给原告提供物业服务，其房屋建筑面积76平方米，委托物业服务期限为长期，自合同签订之日起生效；物业服务项目包括以下主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关工程图纸、档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务费有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。同时约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：管理费每建筑平方米每年2.4元、公共设施维修费每建筑平方米每年1�、化粪池清掏费每建筑平方米每年0.3元、保洁费每户每年48元、垃圾清运费每户每年30元。合同签订后，原告为被告居住的怀柔区东关二区提供物业服务至今，但在原告向被告收取2013年1月至2014年12月期间的物业服务费时，被告以原告提供物业服务不到位为由拒绝交纳。2014年12月原告持诉称理由起诉来院，要求被告周庆云立即给付2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业服务费718.4元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意全额交纳物业服务费。
本院就双方争议的原告提供物业服务质量问题到怀柔区怀柔镇东关二区进行了现场勘查。现场可见：1、小区健身广场内杂草丛生、路面坑洼且不洁净，南侧凉亭及走廊内堆满废弃物，无法使用；2、原告物业用房前堆放垃圾、北墙外堆放水泥砖，占用公共用地；3、小区7号楼顶外沿底部水泥层及涂料脱�、楼前消防通道因业主扩建阳台被占用，存在安全隐患；4、7号楼东侧、北侧有违建车棚；5、小区门口处及7号楼3单元化粪池部分路面坑洼不平；6、7号楼3单元二层楼道转角处墙面2012年形成的检查孔只简单封堵，但未粉刷复原；7、8号楼旁边、9号楼北侧及小花园凉亭内、小区信箱房、20号楼西南两侧及楼门车棚处乱堆乱放废弃家具等废品杂物；8、小区进门处喷水景观池被填埋、周边杂草丛生并有散落的垃圾；9、7号楼东侧栽监控摄像杆时挖出的土及沙石未及时清理，现尚堆放在监控摄像头杆下。
经法庭质证，原告对现场存在的上述问题均认可，但表示小区存在的私搭乱建问题不在物业服务范围内，占用消防通道及占用公共区域堆放杂物的均是小区业主的个人行为，原告也管不了；小区门口处的喷水池怀柔区建委通知2014年拆除，但一直没有动工；7号楼顶板破损脱落属实，准备与小区楼房保温工程同时做并已向怀柔区建委上报，但怀柔区建委只批准了该小区2栋楼房的外保温工程，其余的在等待中。小区路面不平需要修整，也要等待政府统一拨款方可进行。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业委托合同及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原告北京东苑物业管理中心与被告周庆云签订了物业服务合同，该合同合法有效。原告根据合同约定为被告居住的小区内提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费用，但原告作为物业服务企业，应当按照物业服务合同约定的项目及质量要求，提供相应的服务。被告答辩称原告物业服务不到位，经本院查明原告在公共卫生、公共设施维护、绿地景观养护管理等方面服务存在瑕疵，被告的抗辩理由成立，故此，�院根据实际情况对原告应收取的物业服务费数额酌情予以减免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周庆云于本判决生效后七日内给付原告北京东苑物业管理中心二○一三年一月至二○一四年十二月期间的物业服务费五百零二元。
二、驳回原告北京东苑物业管理中心其他诉讼请求。
如果被告周庆云未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费二十五元，由原告北京东苑物业管理中心负担十元（已交纳）；由被告周庆云负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 进
原 告 王 某 某 与 被 告 冯 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第629号
原告：王某某，乾安县人，住乾安县。
被告：冯某某，乾安县人，住乾安县。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月16日登记结婚，现二人感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称：为了家为了孩子我不同意离婚，希望我妻子能给我机会，我将改过。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某于2012年3月16日在乾安县民政局婚姻处办理结婚登记，原、被告于1995年生育一男孩，现已成年，原、被告因感情不和，于2013年7月份开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告王某某再次起诉要求与被告冯某某离婚，根据原、被告陈述，现原、被告感情不和，难以继续共同生活，确无和好可能，经法院调解无效，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，准予原告王某某与被告冯某某离婚。原、被告虽表示有共同财产需要分割，但未提交相关证据且权属争议较大，可在原、被告先行离婚后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张微微
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初708号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘永青，男，1987年2月6日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人刘永青犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉，被告人刘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月25日21时许，被告人刘永青酒后驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市307省道自南向北行驶至十九里法庭路口时，与同向在前由王某驾驶的自行车发生刮擦碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：刘永青应负此次交通事故的全部责任，王某无责任。经东升司法鉴定所鉴定：刘永青血液中酒精含量为117．67毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘永青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘永青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月25日21时许，被告人刘永青醉酒驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市307省道自南向北行驶至十九里法庭路口时，与同向在前由王某驾驶的自行车发生刮擦碰撞，致被害人王某受伤，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定，被告人刘永青应负事故的全部责任，被害人王某无责任。经东升司法鉴定所鉴定，被告人刘永青血液中酒精含量为117．67毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月1日，被告人刘永青与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘永青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述及证人证言、安徽东升司法鉴定所司法检验报告、交通事故车辆检查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘永青与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解可酌情从轻处罚，另经社区影响评估，被告人刘永青符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，判决如下：
被告人刘永青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00666号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王剡
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第5号
申请再审人（原审被告）：宫立臣，男，1958年12月26日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：王立柱，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
王立柱与宫立臣民间借贷纠纷一案临江市人民法院于2014年11月20日作出（2014）临民二初字第222号民事判决已经发生法律效力，2015年6月17日宫立臣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫立臣申请再审称：原审认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。申请人自2010年4月1日向被申请人借款20万元，借款期限一年至2011年4月1日止，申请人为被申请人自2010年1月14日起至2011年1月27日止期间管理吉F320**号拖挂车所支出的司机工资、车辆修理费、更换轮胎费、保险费、肇事理赔款、被申请人提前支取运营收益最终透支以及委托事项结束后应当支付管理费等已达322182.90元。原本应当在2011年1月27日相互抵消同期20万元借款未予抵消。直接导致案件事实认定不清，申请人的合法权益无法得到保障，严重损害了申请人的合法权益，特向原审法院提起再审申请，请求原审人民法院依照审判监督程序对本案予以再审。
被申请人王立柱未提交书面意见。
本院认为：宫立臣在再审申请书中主张从2010年1月10日起为被申请人王立柱管理车辆垫付司机工资、车辆修理费、更换轮胎费等费用共计322182.90元，宫立臣在原审庭审中主张，借款期限是2010年4月1日至2012年4月1日，且在再审申请书中宫立臣主张的垫付款项是从2010年1月14日开始的，宫立臣主张的的还款早于借款有悖常理。并且宫立臣在再审申请书中主张的上述费用皆是为被申请人管理车辆垫付的费用，这与原审中的案由民间借贷纠纷不属于同一法律关系，宫立臣可以另行起诉。
综上，宫立臣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宫立臣的再审申请
审 判 长 ： 鲁 艳
审 判 员 ：张清谊
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：李汉强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初916号
原告：丁志明，男，1963年2月4日出生，回族，住宁夏平罗县。
被告：马森严，男，汉族，1963年4月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告丁志明与被告马森严民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志明到庭参加诉讼，被告马森严经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
丁志明向本院提出诉讼请求：1.判令马森严偿还丁志明借款34900元及利息23266元（34900元×20%÷12月×40月，自2014年1月27日至2017年5月27日）；2.本案诉讼费由马森严承担。事实和理由：2014年1月17日，马森严因做生意资金紧张，向丁志明借款25000元。同年7月5日，马森严打电话称自己出车祸急需用钱，丁志明通过银行汇款9900元。双方口头约定年息按20%计算，后丁志明多次向马森严索要借款，马森严推诿不付，故诉至法院，请求依法判决。
马森严未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
丁志明为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一：借条一张，证明马森严向丁志明借款25000元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二：银行卡存款业务回单一张，证明马森严向丁志明借款，丁志明向马森严银行卡上打款9900元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，马森严因做生意资金紧张，向丁志明借款25000元，并于同日打下借条一张，载明”借条借丁志明现金贰万伍仟元正（￥25000元）马森严2014年1月27日”。同年7月5日，马森严打电话称自己出车祸急需用钱，丁志明向马森严银行卡上打款9900元。后丁志明多次向马森严索要借款，马森严推诿不付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁志明要求马森严偿还借款34900元，向本院提供了借条及银行卡业务回单，证据确实充分，本院予以支持。对于丁志明要求马森严偿还借款利息23266元的请求，因马森严给原告出具的借条中未约定利息，故对该请求本院不予支持。马森严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马森严于本判决生效之日起五日内偿还原告丁志明借款34900元；
二、驳回原告丁志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费600元，合计1854元，由原告丁志明负担502元，被告马森严负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 黄秀芳
人民陪审员 石晓庆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘强云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第371号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：于峰，男，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人于峰商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1055号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人于峰于2012年9月5日签订了《商品房预售合同》。合同约定于峰购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第69号
申请人江阴市双叶包装有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市临港新城璜土镇黄墅村，组织机构代码：74310765－0。
法定代表人叶建平，系该公司总经理。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律服务工作者。
申请人江阴市双叶包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－23976920的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，发票人为安义县华兴塑料制品有限公司，持票人为江阴市双叶包装有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市双叶包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐梦雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执489-1号
申请执行人刘秀英，女，1988年10月8日生，住沧县。
被执行人冉繁举，男，1952年4月29日生，汉族，住沧县。
本院在执行刘秀英与冉繁举交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李艳明
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第90号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢福华，该社职员。
被告林东海，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告林东海金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十月二十日
书记员 卢金德