wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12632号
原告：龙运花，女，1966年6月26日出生，壮族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李亮燕、冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。
被告：郑天永，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：姚少娟，女，1969年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
以上两被告的委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曾宁，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。
原告龙运花与被告郑天永、姚少娟、曾宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙运花的委托诉讼代理人冯桢祥，被告郑天永、姚少娟的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告曾宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告龙运花损失合计12653.17元（包括医疗费15609.2元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、误工费3997.14元、交通费500元）；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月4日4时40分，郑*斌无证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车，沿中山市阜沙镇东阜公路由东凤镇方向往阜沙镇政府方向行驶，途经阜沙镇××大队对××段时，遇原告龙运花驾驶电动自行车由左往右横过公路，双方避让不及发生碰撞，致使郑*斌驾驶车辆失控撞向路边花基，事故造成郑*斌死亡和原告龙运花受伤，及双方车辆损坏。经交警部门认定，郑*斌承担事故的同等责任，原告龙运花承担事故的同等责任。龙运花受伤后在中山市阜沙镇人民医院住院治疗32天，住院期间陪护1人。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的注册登记人为曾宁，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告郑天永、姚少娟辩称，对赔偿具体数额有异议：医疗费按票据计算；住院伙食补助费按80元/天计算；营养费无医嘱，不予支持；误工费确认；交通费无发票，不予确认。
被告曾宁无答辩，也无到庭应诉、质证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月4日4时40分许，驾驶人郑*斌（无证）驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载梁卓）沿中山市东阜公路由东凤镇方向往阜沙镇政府方向行驶，途经中山市××大队对××段时，遇龙运花驾驶电动自行车由左往右横过公路行驶至，双方避让不及发生碰撞，致使郑*斌驾驶车辆失控撞向路边花基，事故造成郑*斌和龙运花受伤及双方车辆损坏。其中郑*斌送中山市人民医院抢救于2016年6月4日6时40分死亡。2016年6月28日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具山公交认字[2016]第A00004号《道路交通事故认定书》，认定郑*斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全行驶，且驾驶摩托车未戴安全头盔，承担事故的同等责任；龙运花驾驶非机动车横过公路未下车推行，有人行横道未从人行横道横过公路，承担事故的同等责任。
龙运花在本次交通事故中受伤后，于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗，同年7月6日出院，住院32天，出院医嘱：出院后全休1个月、继续治疗等。事故造成龙运花的损失如下：医疗费15609.2元（按发票），住院伙食补助费3200元（住院32天，酌情以100元/天计算），营养费1000元（结合本案的具体情况，酌定计算1000元），误工费3997.14元（以1934.13元/月计算住院32天及医嘱休息1个月共62天），交通费酌定500元，以上费用合计24306.34元。
粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为曾宁，该车辆未依法投保交强险。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，没有证据证明粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车事发时有投保交强险，郑*斌作为侵权人及曾宁作为该车的投保义务人，郑*斌、曾宁应在交强险范围内对事故造成龙运花的损失承担连带赔偿责任。现龙运花只要求被告赔偿其损失的50%，属其在法律范围内自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。郑*斌事发时15周岁，未满18周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，郑天永、姚少娟作为郑*斌的监护人，郑*斌应承担的民事赔偿责任依法由郑天永、姚少娟予以承担。
结合原、被告提供的证据，本院确认龙运花在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计24306.34元，龙运花主张由上述损失由郑天永、姚少娟、曾宁连带承担50%，本院予以确认，故郑天永、姚少娟、曾宁应连带赔偿龙运花的损失为12153.17元。
综上所述，龙运花诉求郑天永、姚少娟、曾宁赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。其中关于误工费的计算标准问题，龙运花主张以1934.13元/月计算，低于其提交的银行流水显示的月平均工资，故本院对龙运花该主张予以支持。曾宁经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对龙运花的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天永、姚少娟、曾宁于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款12153.17元给原告龙运花；
二、驳回原告龙运花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告龙运花负担5元，被告郑天永、姚少娟、曾宁连带负担111元(三被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭惠茹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第653号
申请执行人陈建国。
被执行人吕刚。
被执行人鱼台县卓越运输有限公司。
法定代表人李娟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人李庆廷。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人吕刚、鱼台县卓越运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2330号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢106号
申请执行人：吉林市日进工程机械经销有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，男，该公司法律顾问。
被执行人：白鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司与被执行人白鹤租凭合同纠纷一案中，因双方已自愿达成和解，申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司书面同意本案执行终结。鉴于此种情况依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民二初字第375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 徐 彰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初511-1号
原告：乔莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告乔莉诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告乔莉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告乔莉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔莉撤诉。
本案受理费3,012元，减半收取1,506元，由原告乔莉负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初556号
原告兰礼堂，男，1948年1月29日出生，住虎林市。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市。
法定代表人孙渝虹，职务经理。
委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告田江波，男，1978年4月28日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人刘晓乐，女，1978年9月18日出生，住虎林市。
原告兰礼堂与被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社、田江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰礼堂及其委托诉讼代理人孙凯英、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的委托诉讼代理人黄云涛、被告田江波的委托诉讼代理人刘晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰礼堂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付玉米价款13314元及逾期付款利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告田江波以被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的名义收购原告种植的玉米，被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单一份，共计粮款13314元。双方约定3至5天后由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社转账给原告。二被告至今未支付玉米价款，故原告诉至人民法院。
被告田江波辩称，我系职务行为，应当由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担。2016年12月9日，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社收购原告兰礼堂的玉米，是我雇佣的司机去拉的，然后兰礼堂到合作社将玉米过称，合作社厂长袁x为兰礼堂出具带有合作社名头的五联单票据，粮款共计13314元。因该款系合作社所欠，故此债务是合作社债务，应驳回原告诉讼请求。
被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社辩称，对于收购原告玉米的事实我们认可，但是本案涉及的玉米已经被法院保全，如果涉及的玉米归我方所有，我们将支付玉米价款，若涉及的玉米不归我方所有，我们不支付玉米价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社系2014年10月22日成立的农民专业合作社，法定代表人为田江波，2017年1月9日法定代表人变更为孙渝虹。2016年12月9日，被告田江波在原告处收购玉米，欠原告玉米款13314元，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单一份，口头约定3至5天付款。该笔粮款至今未付，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告田江波在原告处收购玉米，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。因田江波当时为被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社工商登记的法定代表人，且其为原告出具的是“虎林晋鑫合作社过磅单”，原告有理由相信其行为代表被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，即构成表见代理，故对原告要求被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社应按照约定给付原告玉米价款。双方约定3至5天付款，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社未及时支付粮款已经构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方对违约金没有书面约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，故原告可自被告违约之日，即2016年12月15日起按上述规定主张违约金；被告田江波的行为构成表见代理，其引起的法律责任应由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担，被告田江波不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告兰礼堂玉米价款13314元及逾期付款违约金（自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告田江波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王淑梅
二〇一七年七月七日
书记员 周功宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初556号原告兰礼堂，男，1948年1月29日出生，住虎林市。委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市。法定代表人孙渝虹，职务经理。委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告田江波，男，1978年4月28日出生，住虎林市。委托诉讼代理人刘晓乐，女，1978年9月18日出生，住虎林市。原告兰礼堂与被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社、田江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰礼堂及其委托诉讼代理人孙凯英、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的委托诉讼代理人黄云涛、被告田江波的委托诉讼代理人刘晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰礼堂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付玉米价款13314元及逾期付款利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告田江波以被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的名义收购原告种植的玉米，被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单一份，共计粮款13314元。双方约定3至5天后由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社转账给原告。二被告至今未支付玉米价款，故原告诉至人民法院。被告田江波辩称，我系职务行为，应当由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担。2016年12月9日，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社收购原告兰礼堂的玉米，是我雇佣的司机去拉的，然后兰礼堂到合作社将玉米过称，合作社厂长袁x为兰礼堂出具带有合作社名头的五联单票据，粮款共计13314元。因该款系合作社所欠，故此债务是合作社债务，应驳回原告诉讼请求。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社辩称，对于收购原告玉米的事实我们认可，但是本案涉及的玉米已经被法院保全，如果涉及的玉米归我方所有，我们将支付玉米价款，若涉及的玉米不归我方所有，我们不支付玉米价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社系2014年10月22日成立的农民专业合作社，法定代表人为田江波，2017年1月9日法定代表人变更为孙渝虹。2016年12月9日，被告田江波在原告处收购玉米，欠原告玉米款13314元，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单一份，口头约定3至5天付款。该笔粮款至今未付，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告田江波在原告处收购玉米，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。因田江波当时为被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社工商登记的法定代表人，且其为原告出具的是“虎林晋鑫合作社过磅单”，原告有理由相信其行为代表被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，即构成表见代理，故对原告要求被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社应按照约定给付原告玉米价款。双方约定3至5天付款，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社未及时支付粮款已经构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方对违约金没有书面约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，故原告可自被告违约之日，即2016年12月15日起按上述规定主张违约金；被告田江波的行为构成表见代理，其引起的法律责任应由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担，被告田江波不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告兰礼堂玉米价款13314元及逾期付款违约金（自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告田江波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王淑梅二〇一七年七月七日书记员  周功宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1690号
原告王桥，男，汉族，1969年12月5日出生，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏（特别授权），系湖南启航律师事务所律师。
被告李海斌，男，汉族，1979年10月23日出生，住邵东县。
被告陈军辉，男，汉族，1983年8月10日出生，住邵东县。
原告王桥与被李海斌、陈军辉合伙纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告王桥于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桥撤回起诉。
本案诉讼费7282.5元（已减半收取），由原告王桥负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 尹 怡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第872号
罪犯连少群，男，1979年4月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人连少群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯连少群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯连少群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连少群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月26日，共获16次嘉奖；2013年11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月获得监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连少群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连少群予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2015年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2400号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗栗佳，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2206号起诉书指控被告人罗栗佳犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人罗栗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月16日12时许，被告人罗栗佳在东莞市塘厦镇林村新东阳网吧上网时，见被害人陈某在该网吧128号电脑桌前睡觉，遂将陈放在身上的一台OP**手机（价值253.18元）盗走，并将手机藏匿在该网吧厕所的天花板上。陈某发现被盗后报警。同日15时许，罗栗佳在该网吧被抓获归案。破案后，涉案的手机已起回并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人陈某的陈述，证人蒋某1的证言，物证手机，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人罗栗佳的供述等证据。并据此认为被告人罗栗佳无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗栗佳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗栗佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗栗佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗栗佳犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗栗佳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗栗佳的身份问题。根据被告人罗栗佳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗栗佳以其自报身份予以判决。
视被告人罗栗佳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗栗佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16起至2017年4月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2400号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗栗佳，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2206号起诉书指控被告人罗栗佳犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人罗栗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月16日12时许，被告人罗栗佳在东莞市塘厦镇林村新东阳网吧上网时，见被害人陈某在该网吧128号电脑桌前睡觉，遂将陈放在身上的一台OP**手机（价值253.18元）盗走，并将手机藏匿在该网吧厕所的天花板上。陈某发现被盗后报警。同日15时许，罗栗佳在该网吧被抓获归案。破案后，涉案的手机已起回并发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人陈某的陈述，证人蒋某1的证言，物证手机，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人罗栗佳的供述等证据。并据此认为被告人罗栗佳无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人罗栗佳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗栗佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗栗佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗栗佳犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗栗佳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗栗佳的身份问题。根据被告人罗栗佳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗栗佳以其自报身份予以判决。视被告人罗栗佳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗栗佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16起至2017年4月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初310号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年6月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务农，住泸州市龙马潭区双加镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被泸县公安局取保候审。
辩护人马琍，四川五月花律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人马琍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月28日下午，被告人潘某某驾驶云A7HX**号小型轿车沿G321线公路从龙马潭区双加镇往石洞镇方向行驶，19时11分许，当其行至G321线1838KM+650M处，因行经人行横道时未停车让行人而与行人李某某相撞，造成李某某当庭死亡及车辆受损的交通事故。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人潘某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人潘某某以交通肇事罪予以判处。
被告人潘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人潘某某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人有自首、尽力赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻和减轻处罚情节，同时请法庭考虑被告人家中有两个未成年孩子，且一个患白血病的实际情况，对被告人予以宽大处理。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人潘某某案发后在现场等候交警处理，到案后作了如实供述；云A7HX**号在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生于保险期内；被告人潘某某与被害人亲属就损害赔偿达成了一致意见，并在保险公司赔付前先行支付赔偿款30万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，证人王某甲、李某甲、王某乙、夏某某、杨某某、梁某某、范某某的证言，被告人驾驶证复印件和所驾车辆的行驶证复印件，李某某法医学尸体检验意见书，被告人驾驶的车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人潘某某的供述与辩解，被告人提交的谅解书、付款依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶中未注意安全行驶，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后在现场等候交警处理，到案后作了如实供述，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在亲属的帮助下先行赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合进行考量，可以对被告人潘某某从轻处罚，并结合其家庭情况，决定对其适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人及其辩护人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川0521刑初310号
刑事附带民事诉讼原告人梁某甲，男，1982年7月15日出生于四川省泸县，汉族，住泸县得胜镇。
刑事附带民事诉讼原告人梁某乙，男，2008年6月9日出生于四川省泸县，汉族，住泸县得胜镇。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，1950年10月26日出生于四川省泸县，汉族，住泸县得胜镇。
刑事附带民事诉讼原告人熊某甲，女，1959年2月8日出生于四川省泸县，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人潘某甲，男，1986年6月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
委托代理人马利，四川五月花律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人潘廷学犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、李某甲、熊某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、李某甲、熊某甲向本院要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、李某甲、熊某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、李某甲、熊某甲撤回起诉。
审判员 陈启松
二〇一六年九月七日
书记员 杨 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01052号
原告：颜某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：颜心军，1961年1月15日出生，汉族，农民，系原告颜某之父。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：谢某乙，男，1940年8月12日出生，汉族，农民，系谢某甲之父。住安徽省濉溪县。
被告：郑某，女，1940年9月13日出生，汉族，农民，系谢某甲之母。住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告谢某甲、谢某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人颜心军、王文，被告谢某甲、郑某及三被告委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告谢某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某诉称：原告与被告谢某甲于2012年经媒人介绍相识，双方见面时，被告索要见面礼10000元，手机一部700元。2012年农历八月十五走亲戚时，被告收现金5000元，过轿时收现金6000元，同年农历十月十九举行婚礼前，被告收取原告140000元，双方同居后原告又给谢某甲买手镯10000元，项链4000元。2013年正月初六因家庭琐事生气，被告谢某甲回了娘家，原告多次去接都不愿意回来，要求原告给90000元被告才愿意回去，同年二月，原告给了被告40000元，下欠50000元打了一张欠条。三被告共向原告索要彩礼215700元，现原告家中负债累累，双方无法共同生活下去，原告要求被告返还彩礼未果，为此，特向法院起诉，请求判决被告返还原告彩礼215700元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户籍登记信息复印件，证明原、被告身份；2、濉溪县四铺乡颜道口村村民委员会证明一份，证明颜某与谢某甲于2012年农历10月19日结婚，未办理结婚登记手续，未生育子女；3、濉溪县四铺乡颜道口村村民委员会、濉溪县四铺乡民政办、濉溪县四铺乡人民政府联合证明一份，证明颜某因与谢某甲结婚，家庭花费20余万元，欠债10余万元，其家庭生活困难；4、原告委托代理人对证人谢某丙的调查笔录，证明被告收取原告彩礼情况（见面礼10000元，其他彩礼60000元）；5、原告委托代理人颜心军与证人谢某丙谈话录音一份，证明被告收取原告彩礼140000元；6、购物收据两张，证明原告为被告购买手镯及电脑。
三被告辩称：1、被告仅收到原告70000元，其中见面礼10000元，给谢某甲还账30000元，另30000元是原告给谢某甲两个孩子的生活费；2、原被告已共同生活一年余，应酌情减少返还的数额。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：1、被告委托代理人对证人谢某丙的调查笔录，证明被告收到原告70000元，其中见面礼10000元，给谢某甲还账30000元，另30000元是原告给谢某甲两个孩子的生活费；2、证人谢某丙出庭作证证言，证明内容同上；3、濉溪县人民法院民事调解书一份，证明被告谢某甲于2012年11月13日与李磊磊协议离婚。
经庭审举证，原被告双方对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3、4、5、6均有异议，认为证据3不真实，不能证明原告的花费；证据4见面礼10000元是彩礼，其余60000元不是彩礼；证据5不能证明被告收取原告彩礼140000元；证据6与本案无关联。
原告对被告所举证据1、2有异议，认为证言虚假；对证据3无异议，但认为与本案无关联。
经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：
原告所举证据1、2、4具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据3，其中关于原告因婚姻致其家庭生活困难的部分具有客观性，本院予以认定，其他部分，无相关证据证明，不具有客观性，本院不予认定；证据5，原、被告讼争的140000元的数额，给付时间，地点、名目，给付人，接受人，证人谢某丙均未作出明确的证明，不具有客观性，本院不予认定；证据6被告予以否认，原告又未提供其他证据相佐证，不具有客观性，本院不予认定
被告所举证据1、2、3均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原告与被告谢某甲于2012年经媒人谢某丙介绍相识，后三被告收取原告彩礼70000元，其中见面礼为10000元，作为替谢某甲还账的名目为30000元，作为谢某甲两个孩子生活费的名目为30000元。2012年农历十月十九日，颜某与谢某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，相处不睦，2014年农历正月开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。原告颜某与被告谢某甲虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，故被告谢某甲与原告同居前，三被告收取的原告彩礼款70000元，应酌情返还，鉴于原告颜某已与被告谢某甲同居生活一年余，返还数额酌定为35000元为宜。被告辩称：被告收取的彩礼仅是10000元见面礼，其余60000元不是彩礼，是替谢某甲还账及给两个孩子的生活费。本院认为，原告给付被告的70000元，不论作为什么名目，均是以与被告缔结婚姻为目的，以此目的而给付的财物，均应视作彩礼。被告的该部分抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙、郑某于本判决生效之日起十日内返还原告颜某人民币35000元。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原、被告各负担1135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第2号
再审申请人（原审原告）：朱成群。
被申请人（原审被告）：大名县商业局肉类联合有限责任公司（以下简称肉联公司）。
被申请人（原审被告）：大名县商务局。
法定代表人：曹孟军，该局局长。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告：刘建刚。
再审申请人朱成群因与被申请人肉联公司、大名县商务局、原审被告刘建刚民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2011）大民初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱成群申请再审称：原判未判决大名县商务局承担偿付借款责任，属于漏判。请求撤销原判，对本案再审。
被申请人肉联公司未提交书面意见。
被申请人大名县商务局提交书面意见认为原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回朱成群的再审申请。
原审被告刘建刚提交书面意见认为其个人对朱成群与肉联公司之间的借贷不应承担偿还责任。
本院审查查明：1998年，肉联公司在经营期间因资金紧张，号召本公司职工借款。至2000年，朱成群分五次交肉联公司财务67029元，该公司出具五张现金收据并加盖有该公司财务印章。后因朱成群催要借款，时任公司经理刘建刚个人先后给付朱成群6000元。朱成群于2011年2月起诉肉联公司、大名县商务局和刘建刚，要求偿还借款61029元及利息。元神法院审理认为朱成群与肉联公司构成合法借贷关系，肉联公司应当还款。该借款与大名县商务局和刘建刚个人无关，因此，朱成群要求大名县商务局和刘建刚个人共同偿还借款的请求不予支持。据此原审法院判决肉联公司偿还朱成群借款61029元及该款自2011年2月25日起至清偿完毕之日止的银行同类贷款利息，驳回朱成群的其他诉讼请求。判后各方均未上诉。
本院审查认为：朱成群申请再审提出原判漏判没有事实依据和法律依据，其再审申请不符合法定再审立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱成群的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年三月二十五日
书记员 李雅敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11289号
原告北京韩村河纸制卫生用品有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人郑永芳，董事长。
被告北京房山区华盛医院，住所地北京市房山区良乡月华小区。
法定代表人王宝清，院长。
本院在审理原告北京韩村河纸制卫生用品有限公司与被告北京房山区华盛医院买卖合同纠纷一案中，原告北京韩村河纸制卫生用品有限公司于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河纸制卫生用品有限公司撤诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 果继情
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00585号
原告：王某某，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：熊某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：被告因工程需要资金，向原告借款20000元，约定借款月利率为10‰，于2013年农历年底付清本息。后该款经原告多次催要，被告一直未还本付息。为维护合法权益，现具状请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息；被告承担本案诉讼费。
王某�为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、借条1份，证明熊某某向王某某借款20000元的事实；
3、证人王某甲证言，证明熊某某向王某某借款20000元，约定借款月利率10‰。
熊某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：原告所举1、2、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：熊某某从事建筑行业，因缺少资金，经王某甲介绍于2011年农历12月30日向王某某借款20000元，约定借款月利率为10‰。熊某某于2013年农历1月3日偿还了王某某在该日期之前的借款利息2400元，并对该20000元借款本金重新向王某某出具了借据，同时约定在2013年农历年底付清本息。该款经王某某多次催要，熊某某一直未还。王某某遂于2014年11月诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。熊某某立据向王某某借款20000元，约定借款月利率10‰，事实清楚，债权债务关系明确，故熊某某应依法承担偿还王某某借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息，利息按照月利率10‰从2013年2月12日（2013年农历1月3日）起计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 朱莹莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00585号
原告：王悦章，男，1944年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：熊德柱，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王悦章诉被告熊德柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王悦章到庭参加诉讼，被告熊德柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王悦章诉称：被告因工程需要资金，向原告借款20000元，约定借款月利率为10‰，于2013年农历年底付清本息。后该款经原告多次催要，被告一直未还本付息。为维护合法权益，现具状请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息；被告承担本案诉讼费。
王悦章为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、借条1份，证明熊德柱向王悦章借款20000元的事实；
3、证人王某证言，证明熊德柱向王悦章借款20000元，约定借款月利率10‰。
熊德柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：原告所举1、2、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：熊德柱从事建筑行业，因缺少资金，经王某介绍于2011年农历12月30日向王悦章借款20000元，约定借款月利率为10‰。熊德柱于2013年农历1月3日偿还了王悦章在该日期之前的借款利息2400元，并对该20000元借款本金重新向王悦章出具了借据，同时约定在2013年农历年底付清本息。该款经王悦章多次催要，熊德柱一直未还。王悦章遂于2014年11月诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。熊德柱立据向王悦章借款20000元，约定借款月利率10‰，事实清楚，债权债务关系明确，故熊德柱应依法承担偿还王悦章借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊德柱于本判决生效后十日内偿还原告王悦章借款本金20000元及利息，利息按照月利率10‰从2013年2月12日（2013年农历1月3日）起计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 朱莹莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初220号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人：赵崇军，总经理。
委托代理人：王敏，男，系本单位职工。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告:满红岩，汉族。
委托代理人：欧甲涛，山东国续律师事务所律师
原告枣庄市盛大新型建材有限公司与被告满红岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，2016年6月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告枣庄市盛大新型建材有限公司的委托代理人王敏、闫绍付，被告的委托代理人欧甲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告公司的业务员，被告在原告公司工作期间，截至2009年8月13日，累计欠货款148930元，原告多次催要，被告均推诿不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1，被告偿还货款148930元并支付逾期还款滞纳金及利息（利息的起算自欠款之日起至被告偿还货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，滞纳金按照每天欠款额的千分之一计算）；2，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。2，原被告之间不具有平等的民事主体资格，被告是原告业务员，受原告的管理。3，原被告之间不存在真实的买卖合同关系。4，被告仅提供部分证据就能证实在2009年8月13日之前向原告交汇货款332815元。
经本院审理查明：2008年10月27日，原告盛大公司与被告满红岩签订销售员聘用合同一份。被告满红岩原系原告盛大公司的业务员，被告满红岩于2009年4月13日、2009年5月6日、2009年6月10日分别向原告盛大公司出具金额为16800元、18120元、19298.4元的欠条三张，欠款共计54218.4元。2009年8月6日，原盛大公司的法定代表人王敏向被告出具收到条一份，收到条载明：“今收到现金40000元正，大写：肆万元正（货款），收款人：王敏09.8.6号”。
以上事实有销售员聘用合同、欠条、收到条及当事人的陈述等材料在卷为凭。
本院认为：被告满红岩在欠条中以欠款人的名义签名的行为，视为其自愿对其所经办的业务的应收款及其个人借款承担偿还义务，是合法有效的承担债务的行为,欠条系双方当人的真实意思表示，其权利义务关系明确，债权合法有效。被告在原告处聘用期间，原告的原法定代表人王敏于2009年8月6日向被告出具了40000元的货款收到条一张，因出具收到条的日期在被告满红岩欠条的出具日期之后，且原告并无其他证据可以证明该收到条上载明的货款不是该案货款，故该笔货款可以视为被告满红岩已经履行偿还债务的行为。原告提供的五张发货欠款证明并无被告满红岩的签字，且证人证言不能证明发货人是满红岩，原告要求被告满红岩偿还上述五张欠条共计94711.6元的诉讼请求本院不予支持。被告满红岩欠款14218.4元的事实清楚，证据充分，被告满红岩应依法对该欠款承担清偿责任。因该欠款并未约定利息，其利息的起算应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。原告要求自欠款之日起，按每日千分之五支付还款滞纳金，因原告未提供相关的销售员管理合同且双方未明确约定滞纳金，本院不予认可。被告满红岩辩称原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因未定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日开始计算。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称仅提供部分证据就能证实在2009年8月13日之前向原告交汇货款332815元。因被告提供的收据及银行汇款凭证的日期均在出具欠条的日期之前，不能证明原被告之间不存在债权债务关系。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告满红岩于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款14218.4元及利息（以14218.4元为计息基数，自2016年2月2日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1639元，由原告枣庄市盛大新型建材有限公司负担1497元，被告满红岩负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏建
二〇一六年八月二十四日
书记员 王敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更229号
罪犯魏传东，乳名：东东，男，1985年10月21日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)峄刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人魏传东犯抢劫判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失29852.57元，罚金六万元（刑期自2011年12月23日起至2027年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1585号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年12月23日至2027年1月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏传东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏传东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯魏传东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失29852.57元，罚金六万元，未履行，2017年3月4日枣庄市峄城区民政局开具家庭贫困证明。
本院认为，罪犯魏传东能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判财产性判项未履行，县级民政部门出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏传东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20152号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张成举，男，1966年8月29日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市镇平县，现住天津市滨海新区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年11月21日被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张成举犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日6时许，被告人张成举驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色江铃牌越野车装载90余升柴油，从天津市滨海新区北塘馨字家园行驶至天津港东疆港区一洋游艇会海边，为渔船加注柴油约78升。后被告人张成举发生交通事故,民警到达现场后发现其车内装有柴油及加油设备,遂将其口头传唤至派出所。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检液体中检出柴油成分。经通标标准技术服务（天津）有限公司检测：送检的柴油闪点＜40度。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人毕某1证言、辨认笔录，被告人张成举供述，扣押清单、过磅记录，照片，理化检验报告，分析报告，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张成举犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张成举具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张成举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人张成举的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张成举，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年二月二日
书记员 贾宏伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被贵港市公安局港南分局逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某甲、李某丙犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序及组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某甲、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人李某甲、李某丙密谋合伙贩卖毒品海洛因，后由被告人李某甲负责购买海洛因并分装成海洛因包子，由被告人李某丙先后4次在贵港市港南区湛江镇同安村分水岭将海洛因包子贩卖给吸毒人员。其中，2015年4月13日早上，被告人李某丙将1个20元份量的海洛因包子、2个30元份量的海洛因包子分别贩卖给凌某和梁某；同日下午，被告人李某丙又将1个20元份量的海洛因包子、2个30元份量的海洛因包子分别贩卖给凌某和梁某。
另查明，被告人李某甲于2006年8月8日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判决犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产2万元，于2013年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证破案经过、通话记录、扣押清单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人凌某、刘某、梁某、黄某、苏某的证言；被告人李某甲、李某丙的供述；检验鉴定报告；尿检笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、认定现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某丙明知是毒品而非法贩卖，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某丙的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某丙分工合作，积极实施参与贩卖毒品，均起主要作用，是共同主犯，依法应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某丙多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人李某甲因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲曾犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人李某丙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人李某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李春水
人民陪审员 覃荣禄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或多次贩毒的。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人苗春，男，1956年1月25日出生，汉族，大专文化，原河北省商务厅酒类流通规划处调研员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市裕华区。因涉嫌受贿罪，2015年6月3日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2015年10月27日，被本院决定取保候审。
辩护人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人苗春犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。因案情重大复杂，经报唐山市中级人民法院批准，对本案延长审理期限三个月，后又经最高人民法院再次延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人苗春及其辩护人范玉维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗春在担任河北省商务厅市场体系建设处副处长、调研员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受现金人民币共计80000元。
1、2005年10月，廊坊市千禧典当行有限公司副总经理王某1为使典当行设立的审批手续顺利通过，在手续审批期间，通过朋友邀请时任河北省商务厅市场体系建设处副处长的被告人苗春到石家庄碧海云天洗浴中心吃饭，借机送给苗春现金人民币60000元，后被告人苗春利用职务之便给予其帮助，使廊坊市千禧典当行有限公司设立的审批手续顺利过关。
2、2006年下半年，唐山市海华典当行的董事长徐某为在遵化和迁西同时设立两个海华典当行的分支机构，请托时任河北省商务厅市场体系建设处调研员的被告人苗春在材料审核时给予帮助，为此徐某在被告人苗春办公室送给其现金人民币20000元，后被告人苗春利用职务之便给予其帮助，徐某申请设立分支机构的材料顺利通过。
案发后，被告人苗春的亲属已退缴全部赃款。
被告人苗春对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据均无异议，当庭自愿认罪，但提出自己是被动收受的贿赂，几次想退回都未退成；自己是按工作职责审核的，没有利用职务便利给行贿人提供方便。
辩护人范玉维提出的辩护意见是，一、被告人苗春有自首情节。二、被告人苗春到案后，积极配合办案单位办案，恳请合议庭对苗春量刑时考虑从轻。三、被告人苗春犯罪后十分后悔，到案后家属积极退赃，已将苗春受贿行为造成的社会危害性降到最低。四、被告人苗春是初犯，尤其目前被告人年事已高且患有严重冠心病，已不再适合通过羁押进行改造。五、被告人苗春收钱后，曾某百计寻找当事人退还钱款，只因各种原因没有退成，希望法庭在量刑时充分考虑此情节，以便对苗春的量刑更准确，给其一次改过自新、重新做人的机会。综合上述观点，辩护人希望合议庭对被告人苗春适用缓刑。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、案件来源与抓获材料，证实经唐山市人民检察院指定查办，唐山市路南区人民检察院对被告人苗春涉嫌受贿罪立案侦查，2015年6月2日，苗春到案接受调查；
2、河北省商务厅出具的证明，证实苗春具有国家工作人员身份，负责的主要工作及市场体系建设处的主要职责；
3、商务部关于河北省2005年第二批新增典当行的批复、河北省商务厅典当行设立分支机构初审推荐表、廊坊市千禧隆典当有限责任公司营业执照，证实苗春在千禧龙典当行的设立审批过程中提供便利；
4、被告人苗春的户籍证明信、干部任职审批表，证实苗春身份，其在2005年至2006年间时任河北省商务厅市场体系建设处副处长、调研员；
5、河北省人民医院诊断证明及住院病历，证实苗春患有冠心病、不稳定性心绞痛等疾病；
6、被告人苗春的供述与辩解，证实2005年其在王某2的召集下和王某1一起吃饭，王某1给了苗春人民币60000元，苗春在处务会研究王某1上报的材料时拿了同意的意见，当年王某1典当行的手续就批了，后苗春曾试图退回，但未能联系到王某1；2006年苗春接受了唐山海华典当行徐某的人民币20000元，在处务会讨论唐山海华典当行设立分支机构时拿了同意的意见，当年底唐山海华典当行设立分支机构的手续审批通过。
7、证人吕某证言，证实苗春收受王某1人民币60000元
8、证人王某1证言，证实其2005年曾为设立千禧隆典当行通过王某2介绍向某行贿人民币60000元。
9、证人徐某证言，证实其2006年曾为设立海华典当行分支机构向某行贿人民币20000元。
10、河北省商务厅的组织机构代码证，证实其为机关法人。
11、唐山市路南区人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实苗春在到案后未被采取强制措施前，主动向办案人员如实交代了其受贿犯罪事实。
本院认为，被告人苗春作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苗春犯受贿罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人辩称自己未在审批过程中利用职务之便提供便利，系被动受贿。经查，理据不足，本院不予支持。辩护人提出被告人苗春如实交代了办案机关尚未掌握的罪行，应以自首论；且被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，符合从轻处罚条件。经查，与事实相符，本院予以支持。辩护人提出被告人苗春曾试图退还受贿款，在量刑时应予考虑。经查，被告人身为国家工作人员，非法收受他人财物，已经侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，故对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗春犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 王 烨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟 蕊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌非法行医罪，于2014年7月28日被灌南县公安局取保候审。2015年6月11日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在本县堆沟港镇大嘴村六组、平桥口开设诊所，从事诊疗活动，分别于2004年7月27日、2005年7月1日被灌南县卫生局行政处罚。2014年7月28日，被告人郑某在本县堆沟港镇富宏商贸城开设的诊所内为患者诊疗时，被灌南县公安局当场查获。
案发后，被告人郑某已退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、程某的证言，现场照片，现场扣押医疗物品清单，灌南县卫生局灌卫医罚字（2004）C010号、（2005）C025号行政处罚决定书，灌南县公安局出具的发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为了维护社会公共卫生管理秩序，保护公民身体健康和生命安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。）
二、追缴被告人郑某违法所得人民币1万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付某甲，男，满族，1985年12月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，1995年12月24日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人苑馨，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，1993年6月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，1989年8月7日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月6日因犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人付某甲、周某某、张某甲、张某乙涉嫌犯非法拘禁罪，分别于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员栾海龙、被告人付某甲及其辩护人刘宏岩、被告人周某某及其辩护人苑馨、被告人张某甲及其辩护人李艳玲、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月30日9时20分，在哈尔滨市道里区抚顺街与安广街口，付某乙驾驶的辉腾牌轿车与被害人陈某甲驾驶的捷达牌出租车发生交通事故。随后辉腾牌轿车车主被告人付某甲纠集周某某、张某甲、张某乙、付某乙（另案处理）、北斗（另案处理）等人将被害人陈某乙强行带至哈尔滨市南岗区信恒现代城清园旅店09号房间，向其索要30000元修车款，对陈某乙使用暴力手段进行殴打并实施非法拘禁。直至7月1日15时20分，陈某乙向付某甲交付现金人民币12000元，并出具18000元欠条后，恢复人身自由。经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定：陈某乙头部损伤不构成轻微伤，不构成伤残等级。付某甲、周某某、张某甲于2014年8月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获，被告人张某乙于2014年10月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。2014年8月26日付某甲家属与陈某乙达成和解协议，退还陈某乙12000元及18000的欠据，赔偿陈某乙经济损失68000元，陈某乙对付某甲等涉案人员予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、撤案申请、短信截图、旅店登记，证人吴某某、孙某某、郝某某、高某甲、高某乙的证言，被害人陈某乙陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，旅店监控截图，民警出警执法记录仪截图、被告人付某甲、周某某。张某甲、张某乙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、周某某、张某甲、张某乙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。付星、周某某、张某甲、张某乙系共同犯罪，均系主犯。四被告人系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张旭），青岛市建筑设计院职工。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2014年10月23日5时许，酒后驾驶鲁B×××××号汽车沿本市市南区山东路北向南行驶至山东路16号门前处，因观察不周撞倒正在此处工作的环卫工人李凤林，致李重度颅脑损伤、创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸至山东路14号院内，并让其妻子拨打120急救电话。当日上午9时许，被告人张某甲因惧怕案发到交警市南大队投案。经检验，从送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。后经公安机关认定，被告人张某甲承担事故全部责任。公诉机关认为被告人张某甲构成交通肇事罪，并提交证人徐某、滕某、张某乙、刘某、娄某等人的证言；现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；病历；保险单；公安机关出具的被告人的户籍信息资料、涉案车辆信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某甲肇事后于2014年11月2日与死者亲属达成和解，共赔偿对方有关损失计80万元。死者亲属亦书面对被告人张某甲表示谅解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人张某甲系过失犯罪、犯罪后自首、取得谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。被告人张某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；且与被害方达成和解协议，依法可以从宽处罚；应鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1968年1月26日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、刘开臣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2014年12月10日至12月28日期间，在长春市南关区第五季假日酒店、长春大街六合宾馆、桔子酒店以及健康胡同等地，采用砸车窗玻璃盗窃车内财物的方式，先后五次盗窃六辆汽车。其盗窃的物品有：黑色男款貂皮大衣一件（价值人民币4500元），白色女款貂皮大衣一件（价值人民币5800元），美素力奶粉十罐（价值人民币2550元），硬盒中华香烟七条（价值人民币2940元），52度浓香型五粮液酒一箱（价值人民币3954元），古弛皮鞋一双（价值人民币5100元），一块天梭手表（价值人民币4300元），MK女士拎包一个（价值人民币3450元），COCOON牌女士羽绒服一件（价值人民币1925元），所盗窃物品价值总计人民币34519元。其中两件貂皮大衣、部分美素力奶粉、中华香烟、五粮液酒、古弛皮鞋、天梭手表、MK女士拎包经扣押后已返还被害人。于某实施盗窃同时造成多辆汽车玻璃损坏，经鉴定，玻璃损失价值总计19532元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证、指认现场笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年12月30日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王姝舒
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月26日被南乐县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日下午15时许，被告人郑某某与朋友在南乐县后陈桥南路西一饭店内吃饭时饮酒。16时10分，郑某某驾驶车牌号为冀D5Q8**的白色广汽传祺轿车沿106国道由南向北行驶。当行至106国道后陈进京检查站时被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为122.72mg／100mg。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人文某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于郑某某血液中乙醇含量的鉴定意见，郑某某现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且行驶距离较短，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月26日起至2015年10月26日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月三十日
书记员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年7月14日出生于贵州省清镇市，初中文化，无业，暂住贵阳市南明区朝阳洞路出租房。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉26号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日12时许，被告人张某某在本市南明区朝阳洞路家喻洗车场门口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给胡某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆 栋
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第168号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年9月19日21时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶川XXX**号小型轿车，在南部县南隆镇东街35号路段倒车时，将停放在人行道上的摩托车撞到。经阆中市疾病预防控制中心检测，其结果为：被告人杜某血液中乙醇含量为159.8mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，被告人杜�的驾驶证，身份信息，到案情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，血液提取登记表，阆中市疾病预防控制中心卫生检测报告书，鉴定意见通知书，调解协议，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人杜某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第599号
原告段某某，女，生于1982年10月30日，汉族.
被告杜某某，男，生于1974年6月15日，汉族.
本院在审理原告段某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：郭艳华
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：樊景龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6650号
原告:丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋小区*幢。组织机构代码证：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：周松海，男，1975年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告周松海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年十月三十日
代书记员 林 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3200号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，职务不详。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108050363758R。
负责人：许可，职务不详。
原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李玉婵于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉婵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第891号
申请执行人：陈汉杰，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人陈汉杰与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈汉杰向本院申请执行。基于申请执行人陈汉杰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币11500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第611-2号
申请执行人：沈美华，系东莞市万江亿鑫纺织机械厂的经营者。
被执行人：江门市元泰纺织有限公司，住所地：江门市江海区礼乐二路39号织造车间。
法定代表人：朱迪。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，本院于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年11月14日在本院达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人于2014年11月14日在本院达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第611号案的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李妙贤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初56号之一
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 赛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初56号原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，原告与被告自2012年6月15日开始合作，原告为被告的出口货物提供海上运输等相关服务。2016年3月被告向原告订舱，委托原告出运一批货物，目的地为STRATHROY,ON,N7G3J6。原告接受委托后，依约为被告运输了该批货物，签发了编号为APLU070459756的提单。运输完成后，被告始终未向原告支付相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的港杂费人民币8687.32元、海运费16405美元；2、被告支付运费利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然在涉案《国际货运代理合同书》中约定“协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于级别管辖的规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地法院青海省西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院受案范围。涉案《国际货运代理合同书》第8条约定，“在合作过程中如有任何问题，……提交天津海事法院诉讼解决”，该约定是原、被告双方的真实意思表示，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依据该约定，本院作为原、被告双方就涉案纠纷管辖问题协议选择的海事法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青海三工镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青海三工镁业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  王会然二〇一七年三月二十日书 记 员  马 赛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初481号
原告王存新，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住商河县。
被告孟祥周，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王存新与被告孟祥周建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存新负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 利
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告高冉，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被告孙大成，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
被告殷敦亮，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告王学平，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高冉、孙大成、殷墩亮、王学平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月12日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月12日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人高冉可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%。2012年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月12日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告高冉签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告高冉在借款后应按约定还本付息其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告高冉、孙大成、殷墩亮、王学平系联保小组，孙大成、殷墩亮、王学平对被告高冉的借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冉给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2012年12月25日至2013年7月12日按执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算，2013年7月13日后按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告孙大成、殷墩亮、王学平对第一项借款本息承担连带保证责任。被告孙大成、殷墩亮、王学平承担连带保证责任后，有权向被告高冉追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月六日
书记员 胡 杨