wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1979号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李书伟。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李书伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告李书伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××97，并多次用于消费和提取现金，至2014年1月8日，被告欠原告本金8961.92元、利息9166.4元、延滞金和超额金等费用5603.94元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款23732.26元（欠款计至2014年1月8日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2009年6月17日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2014年1月8日，被告卡号为52×××97的信用卡欠本金8961.92元、利息9166.4元、延滞金和超额金等费用5603.94元，共计23732.26元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2009年6月向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××97的信用卡，截至2014年1月8日，被告使用信用卡产生本金8961.92元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息9166.4元、延滞金和超额金等费用5603.94元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金8961.92元、利息9166.4元、延滞金和超额金等费用5603.94元，及自2014年1月9日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告李书伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书伟偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金八千九百六十一元九角二分、利息九千一百六十六元四角、延滞金和超额金等费用五千六百零三元九角四分，以上共计二万三千七百三十二元二角六分，并支付自二○一四年一月九日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由被告李书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘卓怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民申6号
再审申请人(原审被告)：付忠强男,1972年1月28日出生,汉族，建德市人，住建德市。
被申请人(原审原告)：傅强男,1985年10月10日出生,汉族，建德市人，住建德市。
再审申请人付忠强因与被申请人傅强民间借贷纠纷一案，不服本院（2006）建民一初字第49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付忠强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王纲强
审判员 翁瑞成
审判员 方 璇
二〇一七年十一月八日
书记员 赖丽敏
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初142号
原告:苟学奎，男,汉族，青海省西宁市村民。
被告:马海燕，女，汉族，青海省湟源县村民，住乌兰县。
本院在审理原告苟学奎与被告马海燕承揽合同纠纷一案中，原告苟学奎于2017年8月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟学奎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟学奎撤回起诉。
案件受理费4048元，减半收取2028元，由原告苟学奎负担（已缴纳）
审判员 宁军焕
二〇一七年八月十六日
书记员 科尔沁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08044号
罪犯陆玉平，男，汉族，1967年1月29日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月10日作出（2012）瑶刑初字第00509号刑事判决，以被告人陆玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆玉平确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆玉平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执字第172号
申请执行人李坚坚，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码：78693065-5。
法定代表人叶英华。
被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李坚坚与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、叶英华借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第021号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人财产所在地在宁德市蕉城区辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第021号裁决书指定宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1214号
上诉人（原审被告）ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟），男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵巨昌，男，1952年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人ＸＸ友与被上诉人赵巨昌劳务合同纠纷一案中，上诉人ＸＸ友于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ友撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1029号
原告：张成华，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告：王理想，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇。
本院在审理原告张成华诉被告王理想追索劳动报酬纠纷一案中，因被告王理想外出，导致应诉通知书、开庭传票等有关法律文书不能送达，本案不适宜用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1029号之一
原告：张成华，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告：王理想，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张成华诉被告王理想追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张成华经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成华承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 刘德顺
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1029号
原告：张成华，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告：王理想，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张成华诉被告王理想追索劳动报酬纠纷一案中，因被告王理想外出，导致应诉通知书、开庭传票等有关法律文书不能送达，本案不适宜用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异75号
案外人：周建军，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇下东门新街**号。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇凤鸣村*组。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区陡岭路**号*栋1门***房。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周建军对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周建军称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人周建军认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人周建军于2009年8月4日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周建军购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXX房屋，购房款共计19万元，且于2009年8月4日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年8月4日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第063-1号
申请执行人：田永明，男，汉族，1970年4月23日出生，兵保143团支公司员工，
被执行人：谭振江，男，汉族，1966年2月5日出生，个体户。
第三人：丁雪勤，女，汉族，1966年4月16日出生，个体户，
本院在执行田永明与谭振江民间借贷纠纷一案的（2013）石民初字第2606号民事调解书，执行标的715078元，因该借贷系第三人丁雪勤与谭振江在夫妻关系存续期间所产生的共同债务，不因其二人离婚而免除婚姻关系当事人另一方的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人丁雪勤为本案被执行人。丁雪勤应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务715078元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 李克忠
审 判 员 任诚毅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邵 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第587号
原告冯某华，女，汉族，农民。
委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王某东，男，汉族，农民。
原告冯某华诉被告王某东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德友到庭参加诉讼，被告王某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某华诉称，2014年3月14日，原、被告签订了种植辣椒产购合同。由被告提供辣椒种苗，原告负责种植。原告种植辣椒73亩（2014年5月25日被告发放辣椒种苗，原告给付被告每亩100.00元定金），该合同约定辣椒成熟后由被告收购，收购时间为2014年9月5日至2014年9月20日。合同约定鲜红辣椒每斤收购价格0.80元、鲜绿辣椒每斤收购价0.70元。如果被告不按合同约定收购辣椒，应按原告实际种植辣椒的亩数，每亩支付1000.00元的违约金。辣椒成熟后被告不履行合同约定的收购义务，原告多次催促被告按合同约定的时间收购辣椒，但被告以各种借口拒绝履行收购义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护其合法权益免受侵害，故诉至法院，依法判令被告立即支付违约金73000.00元。
被告王某东未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订了种植辣椒产购合同。合同约定：被告提供辣椒成苗并负责收购，原告种植73亩（2014年5月25日被告发放辣椒种苗），收购时间为2014年9月5日至2014年9月20日前全部采收完毕，收购价格：鲜红辣椒每斤0.80元、鲜绿辣椒每斤0.70元。该合同同时约定，如果被告不按合同约定收购辣椒，每亩赔偿1000.00元，且原告有权出售鲜椒。合同签订后，原告已支付被告定金7300.00元，即每亩100.00元）。窦学刚为该合同的实现提供保证责任。但是，辣椒成熟至今，被告未按合同约定履行收购义务，已构成违约，并造成原告利益受到损失。
上述事实，有原告的庭审陈述予以佐证。
原告出示的证据有：辣椒产购合同书、农村信用社汇款凭证（2014年5月20日）各一份，予证明原、被告之间存在合同关系，原告种植辣椒73亩，且原告（以担保人窦学刚的名义汇款）向被告之妻徐秀环汇去定金34300.00元（每亩100.00元），其中原告冯某华有7300.00元。但被告至今未按合同约定履行收购义务。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，而原、被告签订的辣椒产购合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约种植辣椒73亩，并交付定金7300.00元（每亩100.00元），原告已履行了合同约定的义务，但是，被告未按约定履行收购义务，导致原告的利益受到严重的损害，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在本案中，原、被告双方既约定违约金，又约定定金，且被告王某东已经违约，依据法律规定原告可以选择适用违约金或者定金条款主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某东于判决生效后立即支付原告冯某华违约金73000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，被告王某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年三月十八日
书记员 曲 傲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14217号
原告：朱兆永,男,1977年1月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：王峰,男,1982年1月5日出生,汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告朱兆永诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 盛 艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保60号
申请人王风。
委托代理人胡保军。
被申请人马永青。
申请人王风与被申请人马永青诉前财产保全纠纷一案，申请人王风于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马永青驾驶的冀F×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马永青驾驶的冀F×××××号轻型普通货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年五月十八日
书记员 田 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执377号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区新悦美化妆品店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园******号。
被执行人张雷，系武汉市江夏区新悦美化妆品店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人张雷、武汉市江夏区新悦美化妆品店城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审284号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人张雷、武汉市江夏区新悦美化妆品店下达执行通知书,责令被执行人张雷、武汉市江夏区新悦美化妆品店缴纳垃圾服务费9600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张雷、武汉市江夏区新悦美化妆品店银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07146号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2926号
申请执行人陈雪爱，女，1980年2月7日出生，住天台县。
被执行人戴连灯，男，1958年10月4日出生，住天台县。
被执行人戴海旭，男，1984年3月3日出生，住天台县。
�院在执行申请执行人陈雪爱与被执行人戴连灯、戴海旭为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02605号民事调解书一案中，被执行人戴连灯、戴海旭未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴连灯、戴海旭亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴连灯、戴海旭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴连灯、戴海旭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款50000元，申请执行人实现了债权50000元。本院依职权调查了被执行人戴连灯、戴海旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴连灯、戴海旭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴连灯、戴海旭有其他可供执行的财产。申请执行人陈雪爱亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴连灯、戴海旭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2926号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴连灯、戴海旭有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2926号
申请执行人陈雪爱
被执行人戴连灯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02605号，依法向被执行人戴连灯发出执行通知书，责令被执行人戴连灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴连灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴连灯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2926号
申请执行人陈雪爱
被执行人戴海旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02605号，依法向被执行人戴海旭发出执行通知书，责令被执行人戴海旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴海旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2926号申请执行人陈雪爱，女，1980年2月7日出生，住天台县。被执行人戴连灯，男，1958年10月4日出生，住天台县。被执行人戴海旭，男，1984年3月3日出生，住天台县。�院在执行申请执行人陈雪爱与被执行人戴连灯、戴海旭为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02605号民事调解书一案中，被执行人戴连灯、戴海旭未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴连灯、戴海旭亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴连灯、戴海旭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴连灯、戴海旭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款50000元，申请执行人实现了债权50000元。本院依职权调查了被执行人戴连灯、戴海旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴连灯、戴海旭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴连灯、戴海旭有其他可供执行的财产。申请执行人陈雪爱亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴连灯、戴海旭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2926号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴连灯、戴海旭有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2438号
原告：广州寰益康体育用品有限公司，住所地在广州市。
法定代表人：林桂芳，总经理。
委托代理人：林晓东、倪陈柳，均系广东导正律师事务所律师。
被告：广东关键实业发展有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：黎志荣。
委托代理人：卢伟东、蒋霆，均系国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告广州寰益康体育用品有限公司诉被告广东关键实业发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告经释明后变更诉讼请求，本院按其变更后的诉讼请求计算诉讼费用为143900元，于2014年11月20日送达原告《补交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用137935元，原告逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院通知后，逾期不履行交纳诉讼费义务，本案依法按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州寰益康体育用品有限公司自动撤诉处理。
案件受理费143900元，实收5965元，由原告广州寰益康体育用品有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 田常国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何靖文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1325号
申请执行人宁波腾航金属制品有限公司
被执行人宁波浩宇线缆科技有限公司，组织机构代码05825891-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00082号，依法向被执行人宁波浩宇线缆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波浩宇线缆科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波浩宇线缆科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波浩宇线缆科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币156881.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1325号
申请执行人宁波腾航金属制品有限公司
被执行人宁波浩宇线缆科技有限公司，组织机构代码05825891-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00082号，依法向被执行人宁波浩宇线缆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波浩宇线缆科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波浩宇线缆科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波浩宇线缆科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币156881.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初81号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月下旬的一天，被告人刘某翻墙进入被害人刘某位于驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委薛台1**号家中，将刘某的一枚3克重的中国黄金牌金戒指、一条14.46克重的中国黄金牌项链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6215元。案发后，被盗财物已发还被害人。
2.2017年10月3日，被告人刘某在驻马店市铜山大道与金雀路交叉口北100米路东王岗社区路口，将被害人陈某停放此处的车牌号为豫Ｑ×××××号马自达轿车右后车窗敲碎，将车内一条白色棉麻裤、一件粉红色毛衣、一件肉色真丝短袖体恤衫盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。案发后，被盗物品已发还被害人。
3.2017年10月3日，被告人刘某翻窗进入被害人罗某位于驻马店市驿城区前进路鹏宇新城35号楼4号家中，将一把钳子、一个钥匙链、一个无线鼠标接收器、一条毛巾盗走。经鉴定，被盗钳子、钥匙链、无线鼠标接收器共价值人民币186元。
4.2017年10月8日，被告人刘某在驻马店市驿城区大商新玛特地下停车场197号停车位，将被害人张某停放此处的车牌号为豫Ｑ×××××号奥迪Q5轿车右后车窗敲碎，将车内600元现金、两张面值壹圆的美元、两张面值贰拾圆的泰铢盗走。经鉴定，该车被损坏玻璃及真皮座椅价值人民币1820元。
5.2017年10月13日，被告人刘某在驻马店市驿城区高铁站对面同信缤纷之窗写字楼地下车库，将被害人田某的车牌号为豫Ｑ×××××号轩逸轿车右后车窗敲碎，将车内一个POLO牌男士斜挎包、一件黑色毛呢褂子盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币254元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取入户盗窃、破坏性手段盗窃的方式，窃取他人财物价值人民币7626.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后大部分被盗物品已追回并发还被害人，在量刑时可对其酌情予以考虑。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决时效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月14日起至2018年9月13日止)。
二、责令被告人刘某退赔被害人罗世龙经济损失186元、退赔被害人张率经济损失2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 建
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1532号
原告：杜明辉，男，汉族，1968年1月26日出生，现住吉林省珲春市。
被告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所：吉林省珲春市。
本院在审理原告杜明辉与被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杜明辉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜明辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜明辉负担。
审判员 于婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保244号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：宋飞飞，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：李文付，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与�告宋飞飞、李文付信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人郭太平，被告宋飞飞、李文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：①要求二被告偿付截止至2017年10月20日的本金6191.43元、利息7366.56元、手续费1237.5元、违约金690.65元（之后的利息以6191.43元为基数、复利以7366.56元为基数均按日利率万分之五；滞纳金以15486.14元为基数按5%计算至付清之日止）；②对被告宋飞飞、李文付所有的车牌号为渝C6S9**汽车拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年10月14日办理结婚登记手续。2013年10月11日，宋飞飞因购车需要向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2013年10月23日向宋飞飞发卡，初始授信额度为86000元，双方亦办理了抵押登记手续，李文付在共同还款及同意抵押承诺书上签字确认。之后二被告多次持卡交易，但未按约定偿还透支本金。截止2017年10月20日，二被告尚欠透支本金6191.43元、利息7366.56元、手续费1237.5元、违约金690.65元，共计15486.14元。
宋飞飞、李文付辩称，对本金无异议，但是利息太高了。当时朋友酒驾将车子损坏无力赔偿就约定由其负责偿还上述款项，但是并不知道其并未还款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，宋飞飞向农行永川支行申请办理信用卡申请分期业务，分期期数为36期，额度为81000元，分期手续费金额为8910元，分期手续费费率为11%,实行分期支付方式，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，李文付出具共同还款及同意抵押承诺书一份。信用卡申请表背面的领用合约载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；复利按月以日利率万分之五计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同年11月21日，农行永川支行与宋飞飞就车牌号为渝C6S9**的汽车办理了抵押登记手续；11月28日，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方对上述收费标准进行了确认，李文付在保证人处签字。信用卡发放后，被告多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金。截止2017年10月20日，二被告尚欠透支本金6191.43元、利息7366.56元、手续费1237.5元、违约金690.65元，共计15486.14元。
本院认为，宋飞飞与农行永川支行签订领用合约并办理车辆抵押登记手续，李文付作为保证人出具共同还款及同意抵押承诺书均系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付逾期本金，已构成违约，故对农行永川支行主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告宋飞飞、李文付于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支截止2017年10月20日本金6191.43元、利息7366.56元、手续费1237.5元、违约金690.65元，共计15486.14元（之后的利息以6191.43元为基数、复利以7366.56元为基数均按日利率万分之五；滞纳金以15486.14元为基数按5%计算至付清之日止）；
二、对被告宋飞飞所有的车牌号为渝C6S9**汽车拍卖、变卖或折价所得款项原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告宋飞飞、李文付负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年三月一日
书记员 任 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3141号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄书洪，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月21日变更强制措施为取保候审，2016年3月2日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。现监视居住于晋江市安海镇东鲤社区82号。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人黄书洪犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人黄书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月26日，被告人左某1由于饮酒后驾驶机动车被晋江市除以“记12份，暂扣机动车驾驶证六个月”的行政处罚，为争取从轻处理，通过其朋友张某在晋江市安海镇鸿江驰顺汽修厂找到中间人王某帮忙处理违章，后王某找到被告人黄书洪帮忙处理。被告人黄书洪以“可以帮助处理违章”为由，先后于7月26日、27日在安海车站和通过微信转账的方式，通过中间人王某从被害人左某1处骗取到人民币5000元和3000元。被害人左某1由于多次催促无果，于2015年8月4日自行到晋江市交警大队处理违章才发觉被骗，遂报警。2015年9月19日，被告人黄书洪在泉州市鲤城区温陵路涂门街路口被抓获。2016年3月2日，被告人黄书洪退还所骗赃款。
上述事实，被告人黄书洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人左某1陈述，证人王某、张某证言，抓获经过、收条、户籍证明、微信聊天记录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书洪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄书洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄书洪赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄书洪犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执字第17-2号
申请执行人何珍，女，1971年10月出生，汉族，市民，住泌阳县。
被申请执行人侯平清（青），女，1967年11月出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第1229号民事判决书，在执行申请执行人何珍与被申请执行人侯平清民间借贷纠纷-
案中，于2015年1月5日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯平清至今仍拒不履行、根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，依照有关法律规定，本院作出了（2015）泌法民执字第17-1号执行裁定书，将被执行人侯平清在银行账户上的存款，予以冻结，现被执行人侯平清仍不自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将本院（2015）泌法民执字第17-1号执行裁定书中所冻结被执行人侯平清(青)在银行的工资账户上的存款（详见本院协助扣划通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请执行人的债权。该账户扣划后，由本院继续冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 付德谦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2529号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县.
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告李家柱，男，1964年5月7日出生，汉族，住巨野县。
被告李家雷，男，1970年10月24日出生，汉族，住巨野县。
被告李正龙，男，1961年8月3日出生，汉族，住巨野县。
被告张景峰，男，1970年1月26日出生，汉族，住巨野县。
被告张道玉，男，1974年7月11日出生，汉族，住巨野县。。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李家柱、李家雷、李正龙、张景峰、张道玉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李家柱、李家雷、李正龙、张景峰、张道玉的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2178号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告：潘仁增，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人：张孝学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尉国良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳孝银，男，该公司工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）与被告潘仁增、临沭县统一货运有限公司（以下简称“统一公司”）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。后本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人冒浩、被告潘仁增（参加了第二次庭审）、被告统一公司的委托诉讼代理人尉国良（参加了第一次庭审）、岳孝银、被告安邦公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安邦公司在交强险和商业险范围内返还原告已垫付的赔偿款37070元；2.被告潘仁增、统一公司在保险理赔范围之外对前款承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日6时20分左右，驾驶员单晓敏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县岔河镇S225线52KM+900M路口处，与被告潘仁增驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q9××F挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶左拐弯调头时，发生碰撞交通事故，致苏Ｆ×××××号小型轿车及鲁Q9××F挂号重型仓栅式半挂车不同程度受损。如东县公安局交通警察大队于事故当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定潘仁增负事故主要责任，单晓敏负事故次要责任。事故发生后，单晓敏维修被损坏车辆产生修理费51800元及车辆施救费用300元。因单晓敏在原告处投保了车辆损失险，故依法向原告提出索赔申请，要求原告先行赔付其相关财产损失，原告于2017年1月25日向单晓敏支付理赔款合计52100元，并因此获得了向本案各被告追偿的权利。被告潘仁增驾驶的事故车辆（一拖一挂）登记所有人为被告统一公司，拖车在被告安邦公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），挂车在被告安邦公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔）。原告已支付的理赔款中，依法应由被告承担37070元，但三被告至今未能赔付，故原告起诉要求判如所请。
潘仁增辩称，答辩人保险、证照均齐备，原告垫付的款项应当由被告安邦公司赔偿。综上所述，请求法院依法判决。
统一公司辩称，对事故事实及公安机关的责任认定无异议，答辩人仅是案涉车辆（一拖一挂）的登记车主，两车的实际车主是被告潘仁增，车辆在被告安邦公司依法投保了交强险和商业保险，原告垫付的款项应当由安邦公司进行赔付。对原告自行作出的车损情况确认书有异议，相关损失应当由中立的第三方机构进行评估、认定。综上所述，答辩人在事故中无过错，不应承担本案的赔偿责任，请求判决驳回对答辩人的诉请。
安邦公司辩称，对事故事实及公安机关的责任认定无异议，案涉车辆投保情况与原告诉称一致，原告对受损车辆的定损及先行赔付情况答辩人亦无异议。因事故发生当日，驾驶员被告潘仁增的道路运输从业资格证书已过有效期，根据商业保险有关条款约定，答辩人相应的保险责任已经免除，故答辩人在本案商业险部分拒赔，仅同意在交强险限额内赔偿原告垫付款2000元。另诉讼费用不属于答辩人理赔范围。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况、原告先行垫付情况等当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告出具的对苏Ｆ×××××号小型轿车的车损情况的确认书，真实且来源合法，另有修理费票据、网银电子回单等证据予以佐证，被告统一公司虽提出质疑但未能提供相反证据推翻该确认书，故本院对该确认书的证明力予以确认。
本案争议的焦点在于：被告安邦公司商业险拒赔的理由能否成立。本案中，被告安邦公司对被告潘仁增提供的从业资格证的真实性不持异议，亦未能举证证明该资格证系后期补办，故本院对被告潘仁增提供的从业资格证的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认，该证据的证明力高于被告安邦公司提供的从业资格证（影印件）。本院认为，根据潘仁增提供的从业资格证所载明的发证日期及有效期限，事故发生之日潘仁增具备经交通运输管理部门核准的从业许可，故被告安邦公司提出的商业险部分拒赔的理由不能成立。根据相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本院酌定超过交强险限额部分由潘仁增承担70%的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告已先行垫付的，可在赔偿范围内向赔偿义务人主张追偿权。被告统一公司在本起事故中没有过错，不承担本案的赔偿责任。
对原告已垫付的赔偿款，本院审核、认定为52100元，先由被告安邦公司在交强险限额内理赔2000元；超过交强险限额部分的50100元，由安邦公司根据商业保险合同赔偿70%计35070元；其余垫付款由原告自行负担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款35070元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司其余诉讼请求。
以上第一、二款，均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由潘仁增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪胜男
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7289号
原告：熊宝金，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：孙海宁，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：张东杰，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告熊宝金与被告孙海宁、张东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宝金、被告孙海宁到庭参加了诉讼。被告张东杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宝金向本院提出诉讼请求：1．被告孙海宁、张东杰立即共同返还原告借款100,000元；2．被告孙海宁、张东杰立即以100,000元为基数，按照年息6%的标准，向原告熊宝金支付自2015年9月25日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告和被告孙海宁经人介绍相识，二被告系夫妻关系。被告孙海宁因经营生意需要，分别于2015年7月、2015年8月24日向原告借款70,000元、30,000元，并为原告出具借条两张。原、被告双方约定了借款期限，但期限过后，二被告未向原告偿还借款。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告孙海宁辩称，确实陆续向原告熊宝金借款30,000元，并且事后为其出具欠条；被告孙海宁向原告另行提出过借款70,000元的请求，并且为其出具借条，但原告并未放款给被告孙海宁。原告熊宝金主张的利息过高，被告孙海宁给付过原告部分利息。
被告张东杰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款30,000元的事实，本院予以确认；对于双方当事人存在争议的事实，本院认定如下：
一、关于原告是否向被告孙海宁出借70,000元借款的事实
原告为证明出借70,000元的事实主张，向本院提交了被告孙海宁出借的借条一张，载明：“被告孙海宁借到原告现金70,000元，于2015年8月30日前一次性还清。”原告另行陈述，自2015年开始至2015年7月份，因被告孙海宁需要，陆续向其出借借款，至2015年7月份时，被告孙海宁为原告出具总借条。其后的3万元借款，也是这样出借的。
被告孙海宁质证称，上述借条确实是其为原告出具，但是没收到钱。后来，原告介绍李春庆给被告孙海宁认识，李春庆将70,000元借给孙海宁，孙海宁为李春庆又出具了借条。3万元借条是后补的，先陆续借的钱。
本院认证如下：原告陈述分多次陆续交付现金70,000元及30,000元，结合原告的经济条件，属于数额较小的范畴；原告关于借款过程的陈述，具有合理性。此外，被告孙海宁作为完全行为能力人，其对自己的行为应有充分的认识、判断和控制能力，由其出具的借条明确记载收到70,000元借款，承诺到期一次性还清，且其事后长时间未对借条提出异议，据此，亦能证实借款的实际发生。因此，本院确认原告向被告孙海宁出借现金70,000元的事实。
二、关于借款利息实际支付情况的事实
原告当庭陈述，被告孙海宁是陆续、少量向其支付过利息，至多3个月的利息。被告孙海宁主张支付过4、5个月的利息。本院据此认定，被告孙海宁就借款已经向原告支付3个月利息，即支付利息截至2015年11月24日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷为实践性行为，以借贷双方合意和借款支付为生效要件。现原告提交被告孙海宁为其出具的借条2张，且就借款形成作了合理陈述。结合借条记载、借款数额、原告经济条件及借款支付过程等因素，本院认定被告孙海宁向原告分两次借款70,000元和30,000元。上述借款，原、被告一致陈述偿还大概3个月利息，据此，被告孙海宁应向原告支付自2015年11月25日开始的逾期利息。现原告熊宝金主张按照年息6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
涉案借款，虽为被告孙海宁个人名义借款，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告孙海宁抗辩被告张东杰与借款无关，但并未提供证据证明具有下列情形之一：涉案借款为被告孙海宁明确以个人名义所借；二被告存在夫妻关系存续期间财产分割、独立的协议，且原告提供借款时明知该事实。因此，上述借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告张东杰既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海宁、张东杰于判决生效后十日内共同偿还原告熊宝金借款100,000元；
二、被告孙海宁、张东杰于判决生效后十日内，以上述借款为基数，按照6%的年利息标准向原告熊宝金支付自2015年11月25日至实际还清之日止的利息；
三、驳回原告熊宝金的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,538元，减半计取1,269元（原告已缴纳），由二被告负担（此款由二被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵洪磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初597号
原告杨某某，男。
被告白某某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费3586元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董立凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6561号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖艳平，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖艳平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1837号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖艳平应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6561号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖艳平，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖艳平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1837号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖艳平应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  黄清晖
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初190号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人沈兆基，男，1964年8月25出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，油漆工，住泰州市高港区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞171号起诉书指控被告人沈兆基犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人沈兆基及其辩护人俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年6月26日19时30分许，被告人沈兆基酒后无证驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿梁大线由西向东行驶至泰州市高港区大泗中学路段时，与在其前方同向行驶的被害人张某某所驾自行车相撞，致车辆受损，双方人员受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人沈兆基负该事故的全部责任。经鉴定，被告人沈兆基血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
被告人沈兆基自动投案，如实供述了全部犯罪事实，积极赔偿被害人张某某损失并取得其谅解。审理中，被告人沈兆基向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人沈兆基在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人徐某某的证言，被害人张某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、调取的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兆基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人沈兆基犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈兆基自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人案发以后自首，认罪悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人并取得谅解，请求适用缓刑”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈兆基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初970号
原告：王龄栋，男，汉族，1963年10月9日出生，现住新疆哈密市。
委托代理人：曹建军，系新疆风信律师事务所律师。
被告：李先金，男，汉族，1965年11月3日出生，现住焉耆县。
被告：廖先琼，女，汉族，1965年11月3日出生。
原告王龄栋与被告李先金、廖先琼民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员娜仁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龄栋的委托代理人曹建军到庭参加诉讼，被告李先金、廖先琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王龄栋诉称，2015年11月15日被告要买断焉耆县安达商场内其租赁的柜台，并向原告出示了向焉耆县安达商场购买柜台的定金收据，被告称暂时经济有些困难，望原告给予帮助，2015年11月15日被告从原告处共借现金20万元，有两被告打借据为凭，双方约定2016年2月15日归还，约定的还款时间到期后，经原告多次向两被告催要未果故诉至法院，要求被告归还借款20万元，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李先金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告廖先琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月15日，被告李先金、廖先琼从原告王龄栋处借款20万元，并出具借条一张，借条内容为：”今有李先金、廖先琼借到王龄栋现金大写贰拾万元整（200000）元，”落款处有李先金、廖先琼签字捺印，并有2015年11月15日至2016年2月15日，备注：焉耆安达，133XXXX****的字样。该笔借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告李先金、廖先琼归还借款20万元，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他的费用。
本院所认定的事实，有原告陈述及原告提供的被告李先金、廖先琼给其出具的《借条》一份在案予以佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告王龄栋给被告李先金、廖先琼借款的事实清楚，证据确实充分，原告王龄栋请求被告李先金、廖先琼归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，为此，本院予以支持。被告李先金、廖先琼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先金、廖先琼于本判决生效后十日内向原告王龄栋归还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告李先金、廖先琼负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 娜仁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马晶
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第99号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吴保超，男，××年××月××日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，中专文化，学生。2013年11月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同年11月22日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴保超犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人吴保超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日下午，被告人吴保超在廊坊市安次区富士康公司B02一楼4-36柜子里，盗窃史文白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2687元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人吴保超在庭审过程中亦无异议，并有失主史文的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴定书，被告人吴保超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴保超能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回发还给失主，可以酌情对被告人吴保超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴保超犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十六日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第99号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人习某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，于2014年4月18日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人习某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人习某和李禄（已逮捕）、“阿丰”（在查）预谋盗窃摩托车转卖销赃，并商议好由“阿丰”负责撬盗摩托车，被告人习某、李禄负责接应。
1、2014年3月14日17时许，被告人习某及李禄、“阿丰”在江西省信丰县人民医院大坪内，按原定分工，盗得被害人张某甲一辆牌号为赣B×××××的豪爵踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值为6390元。
2、2014年3月15日13时许，被告人习某及李禄、“阿丰”在江西省安远县欣山镇紫金花园9号车库前，按原定分工，盗得被害人柳某一辆牌号为赣B×××××的五羊本田踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值为6336元。当日14时许，被告人习某、“阿丰”在安远县欣山镇九龙廉租房楼下，盗得被害人林某一辆无牌五羊本田踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值为9408元。
3、2014年3月16日15时许，被告人习某及李禄、“阿丰”在江西省安远县欣山镇日豪大酒店的停车坪，按原定分工，盗得被害人张某乙一辆牌号为赣B×××××的新大洲本田踏板摩托车。当被告人将该摩托车驾驶至安远县孔田镇下河村路段时，被公安民警抓获，同时缴获该被盗的摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值为8036元。
综上，被告人习某参与盗窃4起，盗得摩托车4辆，合计总价值为30170元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人习某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人习某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人习某的供述，同案人李禄的供述，被害人柳某等人的陈述，价格鉴定书、现场勘查笔录及刑事摄影、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过、发还物品清单、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人习某流窜作案，作案次数多，从重处罚，但其自愿认罪，可从轻处罚，综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鑫
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第99号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏XX，男，1993年7月17日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，农民。2014年2月23日因吸毒被安化县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月5日被安化县公安局刑事拘留，2014年3月13日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第109号起诉书，指控被告人夏XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员李珍、被告人夏XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底的一天晚上，被告人夏XX从“友伢几”（身份不明）手中购买了300元毒品甲基苯丙胺（冰毒），分两次在自己入住的安化县梅城镇亿鑫宾馆7088号房间容留龙X、龙XX与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺。
具体犯罪事实如下：被告人夏XX在购买300元毒品甲基苯丙胺的当晚，容留龙X、龙XX与自己一起在7088号房间吸食了部分毒品。之后，龙XX离开了7088号房间，次日凌晨龙XX回到7088号房间与被告人夏XX及龙X三人将剩余的毒品甲基苯丙胺吸食完。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议。且有
受案登记表、户籍证明、常住人口信息、提取笔录、尿样毒品成份检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，证人王XX、龙XX、龙X等人的证言，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏XX自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第99号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某在其住宅院内非法种植罂粟。2014年6月4日14时许，被告人李某种植的即将成熟的罂粟苗被公安人员当场查获铲除，经清点共计509棵，已全部被公安机关没收。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，有现场勘验检查笔录及现场照片，扣押现场录像，安平县公安局受案登记表、发破案经过、安平县公安局扣押物品清单、被告人李某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟达509棵，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某依法适用缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的罂粟苗，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第99号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因盗窃行为，于2012年3月29日被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被安图县公安局刑事拘留；于同年7月3日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日，被告人于某某在安图明月镇天宇网吧内上网时，趁他人不备之机，用螺丝刀拧开电脑机箱盗窃电脑主板、CPU、内存、显卡、风扇各2个。经鉴定，上述物品共价值人民币5140元。
被告人于某某系抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述和辩解；被害人褚某某的陈述；安图县价格认证中心鉴定意见、延边州价格认证中心复核裁定结论书；安图县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押清单、劳动教养决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人于某某自愿认罪，如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第99号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某某，别名大某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日14时许，被告人张某某及李某某因琐事找到被害人魏某丁家中，双方发生争吵，后被告人张某某用铁锹将魏某丁头部右侧打伤，致其颅骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2014年8月19日双方达成和解，被告人赔偿被害人经济损失共计35000元。
2014年8月19日被告人张某某到公安机关投案，如实供述以上事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、魏某甲、黄某某、臧某某、魏某乙、魏某丙、季某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，住院病例、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及照片，辨认笔录，户籍信息，和解协议等证据证实，并已当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年九月九日
书记员 田向坤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第99号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某乙，男，1958年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人玄某乙犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人玄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日至2013年11月中旬的晚上，被告人玄某乙三次从迁安市玄某乙铁选厂盗窃铁矿粉9.65吨，卖与迁安市杨某甲，获得赃款人民币3450元。经迁安市价格认定中心鉴定所盗矿粉价值人民币4632元。现被告人玄某乙退赃人民币4632元，赃款已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；被害人玄某乙的证言；证人杨某甲、杨某甲乙、宋某某、彭某某的证言；河北省涉案资产价格鉴定结论书；退赃收条；迁安市公安局发还物品清单；被告人玄某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。但被告人玄某乙案发后已将赃款退还给失主且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玄某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年三月十五日
书记员 王金权
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第99号公诉机关安乡县人民检察院。被告人龙飞斌（绰号“浪儿”、“浪子”），男，1972年12月8日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。因吸食毒品，2010年9月经安乡县公安局决定被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品、盗窃罪，2008年1月、2010年12月分别被长沙市芙蓉区人民法院、本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币四千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月17日被安乡县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人龙飞斌犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人龙飞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1.2014年1月下旬，被告人龙飞斌与同案人“刚儿”、“强儿”（身份不详，均另案处理）商议盗窃安乡县大鲸港镇镇政府招待所附近章某某经营的“立帮油漆店”内的财物。次日凌晨3时许，“刚儿”、“强儿”等三人窜至该店，将店内湘江牌油漆—3.5公斤装15桶、4公斤装10桶、1公斤装4件（每件16瓶）、0.3公斤装2件（每件30瓶）、0.4公斤装1件（每件30瓶），及台式组装电脑1台、芙蓉王牌黄硬盒香烟2包、白沙牌精品香烟8包等物盗走。作案后，同案人将盗得的赃物藏匿于龙飞斌开房居住的大鲸港镇招待所内。销赃后，龙飞斌从中分得销赃款400元，已挥霍。经鉴定，上述被盗财物价值共计4867元。2、2014年2月某日凌晨，被告人龙飞斌窜至安乡县大鲸港镇镇政府招待所，将住宿旅客李某停放在该所一楼楼梯间的一辆价值2691元的钱江牌二轮踏板摩托车盗走。当日招待所老板雷某怀疑盗车系龙飞斌所为，遂找到龙飞斌由其将盗走藏匿于他处的摩托车送回退还失主李某。另查，被告人龙飞斌归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述自己伙同“刚儿”、“强儿”等人盗窃章某某经营的“立帮油漆店”财物的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗摩托车）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《湘江漆商品销售单》、《商品销货卡》、《本省入户机动车》查询信息，证人雷某、张某、曹某某的证言，失主章某某、李某的报案陈述，《价格鉴定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《犯罪嫌疑人龙飞斌归案情况的说明》和《说明》、制作对龙飞斌的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。证明被告人龙飞斌曾因违法犯罪受到过行政刑事处罚的证据有本院（2010）安刑初字第103号《刑事判决书》，安乡县看守所（2011）030号《刑满释放证明书》（副本）。本院认为，被告人龙飞斌以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人龙飞斌具有以下量刑情节：1、曾因违法犯罪多次受到行政刑事处罚，不仅具有犯罪前科，而且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；3、归案后主动供述了公安机关尚未掌控的自己伙同他人盗窃的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；4、在单独盗窃后、案发前主动将赃物退还失主，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人龙飞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖嘉国二〇一四年八月二十九日书记员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。………………第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第99号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市财富广场（户籍所在地：黑龙江省海林市大海林林业局林业11委**号楼*单元***号）。曾因盗窃行为，于2012年3月29日被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被安图县公安局刑事拘留；于同年7月3日被逮捕。现羁押于安图县看守所。安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月15日，被告人于某某在安图明月镇天宇网吧内上网时，趁他人不备之机，用螺丝刀拧开电脑机箱盗窃电脑主板、CPU、内存、显卡、风扇各2个。经鉴定，上述物品共价值人民币5140元。被告人于某某系抓获归案。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述和辩解；被害人褚某某的陈述；安图县价格认证中心鉴定意见、延边州价格认证中心复核裁定结论书；安图县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押清单、劳动教养决定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人于某某自愿认罪，如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 杨 帅二〇一四年七月二十四日书 记 员 卜丽莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3060号
罪犯罗锐添，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月23日作出（2010）中二法刑一初字第80号刑事判决，以被告人罗锐添犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锐添在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗锐添在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锐添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锐添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锐添予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40230号
原告：郁佩元，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。
被告：李实(LISHI)，男，1962年5月7日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告：忻铭华，女，1984年9月2日生，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。
被告：忻南飞，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁佩元与被告李实(LISHI)、忻铭华、忻南飞民间借贷纠纷一案，原告郁佩元于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李实(LISHI)、忻铭华的银行存款2,062,741元或查封、扣押其相应价值财产，原告提供原告及担保人赵惠芬所有的上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，原告郁佩元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李实(LISHI)、忻铭华的银行存款2,062,741元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封原告郁佩元、担保人赵惠芬名下的上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万秀华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更224号
罪犯陈磊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）大刑再终字第1号刑事判决，以被告人陈磊犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯陈磊系职务犯罪罪犯。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00651号
原告陈建军，个体工商户。
被告金先树，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告金先树民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终109号
上诉人（原审被告）：双鸭山市妇幼保健院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路。
法定代表人:周国强，院长。
被上诉人(原审原告)：杨某，女，1986年4月4日出生，汉族，双鸭山市人民医院医生。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1985年6月8日出生，汉族，双鸭山市人民医院医生。
被上诉人（原审原告）：崔哲溪，男，2016年12月4日出生，汉族。
法定代理人：杨某（与崔哲溪母子关系），女，1986年4月4日出生，汉族，双鸭山市人民医院医生。
法定代理人：崔某（与崔哲溪父子关系），男，1985年6月8日出生，汉族，双鸭山市人民医院医生。
上诉人双鸭山市妇幼保健院因与被上诉人杨某、崔某、崔哲溪医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双鸭山市妇幼保健院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人双鸭山市妇幼保健院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许双鸭山市妇幼保健院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5388元，减半收取2694元，由上诉人双鸭山市妇幼保健院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年二月八日
书记员 温 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审1号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人吴青伟，男，1994年3月23日出生，汉族，住海宁市，
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行卫计征字（2017）第12号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2017年4月5日作出卫计征字（2017）第12号征收社会抚养费决定书，认定被执行人吴青伟与施某在不符合法定条件生育的情况下，于2015年11月9日在海宁市第三人民医院生育一男孩的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第二款之规定，决定对吴青伟按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的1.5倍及个人年实际收入高出人均纯收入部分6399元的1倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费41800元。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费41800元。
本院认为，申请执行人作出的卫某字（2017）第12号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人吴青伟缴纳卫计征字（2017）第12号征收社会抚养费决定书载明的社会抚养费41800元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月八日
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审1号申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地海宁市钱江西路82号。法定代表人陈培玉，该局局长。被执行人吴青伟，男，1994年3月23日出生，汉族，住海宁市，申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行卫计征字（2017）第12号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2017年4月5日作出卫计征字（2017）第12号征收社会抚养费决定书，认定被执行人吴青伟与施某在不符合法定条件生育的情况下，于2015年11月9日在海宁市第三人民医院生育一男孩的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第二款之规定，决定对吴青伟按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的1.5倍及个人年实际收入高出人均纯收入部分6399元的1倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费41800元。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费41800元。本院认为，申请执行人作出的卫某字（2017）第12号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人吴青伟缴纳卫计征字（2017）第12号征收社会抚养费决定书载明的社会抚养费41800元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年一月八日书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?