昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第840号
原告陈明才，男，汉族。
委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所。特别授权代理。
被告高金流，男，汉族。
委托代理人文景平，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。
负责人周洁，系该公司总经理。
委托代理人赵永志，男，汉族。系该公司员工。特别授权代理。
原告陈明才诉被告高金流、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称人寿财保官渡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈明才的委托代理人彭振兴，被告高金流及其委托代理人文景平、被告人寿财保官渡区支公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明才诉称：2013年11月12日，被告高金流驾驶云A336**号小型普通客车，在昆明市高新区高新大道与北新路交叉口与我驾驶的云DHY8**号普通二轮车车身右侧后部相撞至我倒地受伤。伤后送往云南新新华医院抢救治疗，经诊断为：重型颅脑损伤：1、左侧颞枕部硬膜外血肿并颅内积气；2、左侧乳突线性骨折、颞骨粉碎性骨折、颅底骨折等；后经鉴定为重伤，伤残评估为八级伤残。此次事故经交警部门认定由被告高金流承担主要责任，我承担次要责任。被告高金流作为肇事车辆的所有权人并且是实际侵权人，应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告高金流赔偿原告各项损失合计人民币278889.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高金流辩称：一、对交通事故的发生无异议，虽然交通事故认定书是主次责任，从具体描述看，原告过错较大，我方只应该承担60%的赔偿责任。医药费我方已经垫付55925元，鉴定费予以认可，误工费按照建筑行业的标准不予认可，原告具体从事什么行业，误工费、残疾赔偿金只能按照户口记录的粮农的标准计算，原告的住院天数是20天，90天的计算没有依据，护理期的计算不符合标准。住院伙食补助费每天100元过高。交通费请酌情认定，我们购买了交强险和十万元的第三者责任险，附加不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司辩称：一、对于高金流驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额10万元）无意见，对于此次交通事故事实无异议。对于原告主张的各项费用同意被告高金流的答辩意见，对于赔偿按照事故比例承担责任。
综合原告陈明才的诉讼主张以及被告高金流、人寿财保官渡区支公司的答辩意见，本案争议焦点为：原告诉讼的残疾赔偿金是否应当参照城镇居民家庭人均全年可支配收入进行计算；原告的误工费如何计算，原、被告双方承担的责任应当如何划分。
原告陈明才针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，欲证明1、被告于2013年11月12日驾驶云A336**号“五菱”牌客车与原告驾驶的DHY807号二轮摩托车于昆明市高新区高新大道与通往北新路的无名道路口相撞发生交通事故，造成原告受重伤的严重后果。2、经交警部门认定此次事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。
二、户口簿复印件二份、昭通市2012年行政区划变更表一份，欲证明1、原告户籍所在地为昭通市昭阳区洒渔派出所，原告户口属于居民户，原告相关赔偿应参照城镇居民予以计算。2、原告户籍所在地已经于2012年撤乡改镇，原告属于城镇户口。
三、原告伤情鉴定、诊断证明、病危通知书、出院记录、出院证各一份，欲证明2013年12月12日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成重伤的严重后果。2013年12月1日经云南同仁新华医院诊断：原告因车祸伤导致：1、重型颅脑损伤：左侧颞枕部硬膜外血肿并颅脑积气；左侧乳突线性骨折、颞骨骨折、颅底骨折等；2、出院医嘱为定期复查，不适随诊。3、原告住院治疗20天，医嘱建议全休三个月。
四、医药费发票、住院汇总费用表，欲证明原告因此次事故支付医药费111040.3元。
五、司法鉴定意见书2份，欲证明2014年3月21日经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，原告因被告的侵权行为造成九级伤残，需后期治疗费40000元。
六、居住证、房屋租赁合同、商品房购销合同、身份证复印件各一份、昭阳区洒渔镇新立村委会证明两份，欲证明1、原告于2012年5月-10月居住于太原市。2、原告于2012年11月1日至今一直承租于昆明市春城慧谷8幢18层1806室。2014年3月27日原告户籍所在地居民委员会出具证明，原告自2001年7月一直在昆工作。
七、鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费1200元。
被告高金流质证认为：证据一道路交通事故认定书，对三性无异议。第二页的第一项，道路发生的经过是陈明才所驾车车头全部与高金流的车车身右后部相撞，原告的车撞在被告的右后部，所以高金流只应当承担60%。证据二户口册上的标注是粮农。应该按照农村标准计算。第三份证据真实性有异议，不予质证。诊断证明当中并没有原告主张的加强营养或全休多少天的记录。病危通知书无意见。出院记录当中没有说明是加强营养或全休多少天，护理费、营养费和伙食补助费都是无依据的，同时我们注意到所有的住院病历和出院记录中没有说病人在住院期间需要护理。医药费发票、住院汇总费用表无异议，需要说明其中很大一部分我方垫交。司法鉴定意见书2份无异议。居住证，我们无法看出具体住在太原的时间，在原告提交的另一份证据洒渔镇的证明说明原告2004年在昆明务工，我们认为这两份证据互相矛盾，不予认可。房屋租赁合同，董超的身份情况是否真实存在没有证据证明，房地产经济公司没有相关的证件证明，我们无从核实租赁合同的真实性，无法证明原告在城镇居住满1年以上。商品房购销合同包括备案表没有原件，我方不予质证。董超和陈明才从材料反映来看是同一个地方的人。鉴定费发票无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司质证认为：同意高金流的意见，但是原告伤情鉴定我方不予质证。诊断证明书中关联到医疗费发票当中，已经向重症监护室提交费用，在原告住院期间的主张的护理费我方不予支持，因为首付后入住重症监护室，一般是医院的护士进行护理，不应产生护理费。
被告高金流针对其答辩意见向本院提交如下证据：
一、保险单，欲证明云A336**号车投保了交强险和商业险。
二、医疗费收据、住院押金收据（共3张）、急救费用发票一张560元，欲证明被告为原告支付了医疗费。
三、检验费、施救费、停车费、车辆痕迹鉴定费发票四张，欲证明被告支付了车辆检验费、施救费、停车费、鉴定费、维修费共计6410元、维修费2420元，原告应该按照责任比例承担这笔费用。
原告陈明才质证认为：当事人说医疗费发票垫付过一部分了。但是被告举证8000元的是写着陈明才的名字。证据三与本案没有关联。保险单予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司质证认为：对于住院费押金予以认可，对于高金流支付的修理费，急救费真实性都予以认可。保险单予以认可。
本院认为：原告提交的证据一系公安交通管理部门依据交通事故现场勘验、检查以及检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、造成交通事故直接原因的确认，证据来源合法，与本案关联，本院予以采信，证据二中昭通市2012年行政区划变更表虽然无证据原件与之核对，但是结合户口簿，证明内容经核实符合客观情况，本院予以采信，证据三中云南新新华医院出具的出院记录中出院医嘱记载“3个月至半年后到我院行颅骨修补术”并不能证实原告的休息期是3个月的观点，该组证据中的其他证据以及证据四、五、七均真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据六中的各份证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证据一、二真实、合法，与本案关联，本院予以采信，至于住院押金收据（8000元）虽然付款人处署名是陈明才，但是签字人处署名是土金秀，系高金流的妻子，此时陈明才因交通事故受伤正在接受治疗，不可能付款，本院予以认定该8000元系高金流支付，证据三系高金流驾驶车辆在本次事故中支出的费用，不在本案审理的范围以内，本院不予采信。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年11月12日，高金流驾驶云A336**号小型普通客车沿高新大道由北向南行驶至事故地点左转弯驶往北新路过程中，恰遇陈明才驾驶云DHY8**号普通二轮摩托车沿高新大道由南向北行驶至该地，双方发现情况后避让不及，陈明才所驾车车头前部与云A336**号车车身右侧后部相撞，导致陈明才受伤，两车不同程度受损。本次事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具第00096号《道路交通事故认定书》认定，陈明才负事故的次要责任，高金流负主要责任。事故发生后，陈明才于2013年11月12日至2013年12月1在云南新新华医院住院治疗20天，医疗费共计111600.3元（其中56485元由高金流支付）。陈明才经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，达到九级伤残，尚需后期治疗费人民币40000元。
另查明，被告高金流驾驶的云A336**号车在中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保交强险以及商业第三者责任险（保险限额为100000元）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”结合道路交通事故认定意见，本院酌情确定，被告高金流承担70%的赔偿责任。原告诉讼的残疾赔偿金是否应当参照城镇居民标准进行计算的问题，其提交的证据能够充分证实原告的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告诉讼的残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入计算为92944元（23236元∕年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼的误工费，误工期根据法律规定计算至定残日前一天（2013年11月12日至2014年3月20日），共计122天，原告提交的证据并不足以证实其从事行业是建筑业，误工费按照国有经济单位在岗职工年平均工资48997元计算为16377元。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的证据并不足以证实营养费产生的必要性，本院对该部分的诉讼请求不予支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36375元）计算，护理期参照住院天数，护理费计算为1993元（99元∕天×20天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”住院伙食补助费计算为2000元（100元∕天×20天）。原告诉讼的交通费，本院依据原告的伤情以及就医的便利程度，酌情支持300元。
综上，原告因本次交通事故可获得的赔偿项目如下：
医疗费111600.3元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费40000元、误工费16377元、护理费1993元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、鉴定费1200元。其中医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费111600.3元、住院伙食补助费2000元、后期治疗费40000元，共计153600.3元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金92944元、误工费16377元、护理费1993元、交通费300元，共计111614元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告因本次交通事故受到的损失由承保交强险的保险公司在交强险限额以内予以赔付，医疗费用项下损失153600.3元扣减交强险赔付的10000元，剩余143600.3元，由被告高金流承担70%，即100520.2元；伤残赔偿限额项下损失111614元，扣减交强险赔付的110000元，剩余1614元，由被告高金流承担70%，即1129.8元，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔付的部分是高金流应当承担的份额，即101650元（100520.2元＋1129.8元），保险公司赔付的限额100000元（剩余的1650元由高金流承担）应扣除高金流已经支付了医疗费用56485元，剩余43515元，至于高金流垫付的医疗费用56485元，可依照保险合同向承保商业第三者责任险的保险公司理赔。原告诉讼的鉴定费1200元，由高金流承担70%，即840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在本判决生效后十日内向原告陈明才在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任保险限额内赔付43515元，共计163515元；
二、被告高金流在本判决生效后十日内向原告陈明才赔偿经济损失2490元。
三、原告陈明才的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2742元，由被告高金流承担1632元，原告陈明才承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普熙
二〇一四年八月十八日
书记员 张倩