河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第112号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙。
诉讼代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
原审被告人宋某，工人。2007年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2013年11月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告河北省邢台市宁晋县环保局。
法定代表人李奎彬，该局局长。
邯郸市丛台区人民法院审理丛台区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人宋某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年3月5日作出（2013）丛刑初字第38号刑事附带民事判决，宣判后，丛台区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人宋某乙提出上诉。2013年6月24日本院以事实不清将此案发回丛台区人民法院重新审理。邯郸市丛台区人民法院另行组成合议庭，于2014年3月13日作出（2014）丛刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人宋某未上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人宋某乙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼参与人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2012年1月19日15时许，被告人宋某酒后驾驶一辆套牌213型越野车（真实车牌为冀E×××××），沿本市丛台路由西向东行驶至邯郸市第一中学门口，将站在丛台路阻拦车辆通行的被害人宋某乙拖挂至中华大街与丛台路交叉口时，将宋某乙从车前保险杠甩掉，致宋某乙轻伤；经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人宋某血液中酒精含量为164.8mg／100ml。
另查明，被害人宋某乙伤后在邯郸市第一医院、中国人民解放军第285医院接受治疗，住院共计38天，花费医疗费61223.16元，其中，被告人宋某家属垫付8000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宋某乙陈述，因邯郸一中欠其工程款不给，2012年1月19日下午3时许，其与工人将一中门口公路围堵，交警实施交通管制。期间，其与工人将一辆由西向东行驶的冀O×××××号123型白色越野车拦住。司机下车让其让路，并说不让就开车压过去。其说：“不要和他们吵了，我工人是为了要工钱，现这条路不能通行。”但该司机上车后猛按喇叭，还轰了下油门让工人让开。工人散开后，其准备让开，这时司机轰着油门往前走，其躲不开，他就猛加油门要将其甩掉，其就抓着车保险杠被他拖有二三十米距离就啥也不知道了。被害人宋某乙在侦查机关经混合辨认指认宋某就是驾驶冀O×××××号车的司机。
2、证人张某丙证实，2012年1月19日下午3时许，在市一中门口，因给一中施工没给钱，工人将丛台路堵了。有两名交警在现场疏导交通，将路段管制，并将所有车辆分流。这时一辆冀O×××××警车拉着警报在叫，其几人将车拦住不让过，老板娘宋某乙就对司机说：“你不要和我工人吵，路已经交通管制了，不能通行”。之后司机上车猛按喇叭，还轰了一脚油门，当时工人都站在车前。后老板娘宋某乙站在车前不让车走，司机挂上挡加油门就往前走了一段，宋某乙就抓住车的前保险杠。后司机加油门沿丛台路向东跑，宋某乙在车前就腾着走，其和几名工人追，当追至中华大街与丛台路交叉口时见宋某乙在地上躺着，车已往南跑了。证人张某丙在侦查机关经混合辨认指认宋某就是驾驶冀O×××××号车的司机。
3、证人张某丁证实，案发当天下午，其与四五名工人参加堵路，让老板给工程钱。这时从西往东过来一辆冀O×××××号白色213型越野车，该车一直拉着警报。到一中门口，其几人将车拦下，司机下来骂了几句，并说：“你们都让开，不让我就压过去”。这时老板娘宋某乙到车前说：“你不要和我们工人吵，工人就是为了要施工钱，这条路现已不能通行”。后该司机上车拉警报、猛按喇叭，还轰了一下油门，其几人见司机像是喝多了，就让开了，但宋某乙没有让。后司机挂挡轰油门往前走，宋某乙就用手抓住车的保险杠，这辆车越走越快，宋某乙就喊叫，但司机没停车。其几人追至中华大街与丛台路交叉口，见车把宋某乙甩掉。并证，当时现场交通管制了。证人张某丁在侦查机关经混合辨认指认宋某就是驾驶冀O×××××号车的司机。
4、证人朱某戊（交警）证实，2012年1月19日下午3时许，有二十多人将一中丛台路堵了，当时在陵西路与丛台路交叉口实施了交通管制。其在疏导交通期间，见有一辆挂着冀O×××××牌照的越野车闪着警灯、拉着警报沿丛台路由西向东朝一中门口驶来，到一中门口被人拦住，车上男子下来与人发生争执。后见司机上车加大油门朝一女子撞去，这女子就用手抓住车的保险杠，该车一直把女子拖挂至中华大街与丛台路交叉口处，司机开车跑了，女子被送到医院救治。
5、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书记载，宋某乙双侧胸部多发性肋骨骨折伴血气胸，骨盆骨折，构成轻伤。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见记载，宋某乙的损伤程度为轻伤，伤残等级为VIII级。
7、酒精检测报告检测结果记载，宋某血液中酒精含量为164.8mg／100ml。
8、被告人宋某供述，2012年1月19日下午4时许，其酒后驾驶冀O×××××小客车沿丛台路由西向东行驶至丛台路一中门口时，被几名男女拦车，其问为什么不让过，他们说这里不让通行了，其就在车上按喇叭，其他人跑开，但有一个女的还是拦着不让走，其挂上一挡轰着油门向前走，该女的就用双手抓住保险杠不让走，其加油门跑想把女的从车上甩下去，行至邯郸市第一医院门口，女的被甩了下去。
附带民事部分的证据有：
1、宋某乙身份证复印件、机动车行驶证复印件、住院病历等；
2、医疗费、鉴定费、复印费单据；
3、被告人宋某家属垫付医疗费8000元单据；
4、宋某乙及护理人员王某已工作单位证明及工资证明。
上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。附带民事诉讼原告人宋某乙因伤而造成的经济损失，被告人宋某应予以赔偿。医疗费61223.16元、邯郸市公安局法医医院鉴定费1112元及复印费25元凭票支付，住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），于法有据，予以支持。误工费、护理费根据宋某乙、王某已工作单位证明及工资证明及伤情计算，误工费为10440元（2600元／月÷30天×120天），护理费为3306元（2600元／月÷30天×38天），营养费根据被害人伤情酌情支持1900元（50元×38天），交通费根据被害人伤情酌情支持500元。附带民事诉讼原告人宋某乙所主张精神抚慰金50000元、伤残赔偿金，均于法无据，不予支持。被告人宋某家属已垫付的8000元应予刨除，故被告人宋某应再赔偿宋某乙72406.16元。附带民事诉讼原告人提交的河北省邯郸市司法医学鉴定中心鉴定宋某乙为伍级伤残的鉴定意见，经查，该鉴定意见系其自行委托所作，经公安机关委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定宋某乙伤残等级为VIII级，故该伍级伤残的鉴定意见不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的河北省邯郸市司法医学鉴定中心鉴定宋某乙后期治疗费约合人民币10000元，护理期限为30日的咨询意见书，经查，该咨询意见书亦系其自行委托所作，且后期治疗费及相关费用尚未实际发生，不属本次赔偿范围，该咨询意见书，不予采信。故附带民事诉讼原告人主张邯郸市司法医学鉴定中心鉴定费用2000元、后续治疗费10000元，均不予支持。本案是故意伤害不属于交通事故，附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司所提不承担民事赔偿责任的意见，予以支持。河北省邢台市宁晋县环保局亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人宋某乙人民币72406.16元。驳回附带民事诉讼原告人宋某乙其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙上诉及其诉讼代理人提出，残疾赔偿金和精神抚慰金应予判赔；保险公司应在交强险责任范围内承担民事赔偿责任；宁晋县环保局作为车主应承担连带民事赔偿责任；本案应按城镇居民标准赔偿。
经审理查明，2012年1月19日15时许，原审被告人宋某酒后驾驶一辆套牌213型越野车（真实车牌为冀E×××××），沿本市丛台路由西向东行驶至邯郸市第一中学门口，将站在丛台路阻拦车辆通行的上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙拖挂至中华大街与丛台路交叉口，将宋某乙从车前保险杠甩掉，致宋某乙轻伤；经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，原审被告人宋某血液中酒精含量为164.8mg／100ml。
另查明，被害人宋某乙伤后在邯郸市第一医院、中国人民解放军第285医院接受治疗38天，共给宋某乙造成经济损失：医疗费61223.16元，鉴定费1112元，复印费25元，住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），误工费10440元（2600元／月÷30天×120天），护理费为3306元（2600元／月÷30天×38天），营养费1900元（50元×38天），交通费500元。合计80406.16元，原审被告人宋某家属已垫付8000元。
上述事实有被害人宋某乙陈述，证人张某丙、张某丁、朱某戊等人证言，邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，酒精检测报告检测意见书，宋某乙身份证复印件、机动车行驶证复印件、住院病历，医疗费、鉴定费、复印费，及原审被告人宋某家属垫付医疗费单据，宋某乙及护理人员王某已工作单位证明及工资证明，原审被告人宋某供述等证据证实。
上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人宋某并应赔偿因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙造成的经济损失。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙上诉及其诉讼代理人所提残疾赔偿金和精神抚慰金应予判赔的理由及意见，经查，残疾赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对其理由及意见不予采纳；所提保险公司应在交强险范围内承担民事赔偿责任，及宁晋县环保局作为车主亦应承担连带民事赔偿责任的理由及意见，经查，本案属故意伤害犯罪，按照规定保险公司和宁晋县环保局均不应承担民事赔偿责任，且宁晋县环保局已于案发前将该车转让，故对其理由及意见不予采纳；所提应按城镇居民标准对其赔偿的理由及意见，经查，原审法院根据上诉人宋某乙提供的工资证明，已按实际误工损失予以全部判赔，对其理由及意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事判决赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 王晓鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘梅月