广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民初112号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，
代表人：吴斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伊平，女，汉族，1988年6月16日出生，住湖南省平江县，广东天地正律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：劳永雄
被告：劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴小玲，女，1973年9月1日出生，澳门特别行政区居民。
被告：劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发行顺德分行）诉被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司（以下简称永力公司）、劳永雄、吴小玲、劳永权金融借款合同纠纷一案，原告广发行顺德分行于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原�广发行顺德分行的委托代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告永力公司、劳永雄、吴小玲、劳永权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.永力公司向广发行顺德分行清偿流动资金贷款本金140万元及自2014年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2.判令永力公司向广发行顺德分行清偿银行承兑汇票债务本金人民币19,810,991.81元及自每笔银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止的利息、复利；3.判令广发行顺德分行对吴小玲、劳永雄提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××04号）房产享有优先受偿权；4.判令劳永雄、吴小玲、劳永权对永力公司上述债务承担连带清偿责任；5.案件诉讼费用由永力公司、劳永雄、吴小玲、劳永权承担。
事实和理由：
一、签约情况
（一）《授信额度合同》。
2013年6月17日，广发行顺德分行与永力公司签订《授信额度合同》[编号：（2013）佛银授合字第38111号]，约定：广发行顺德分行向永力公司提供敞口最高限额（不含保证金）为3000万元的授信额度；授信期限自2013年6月17日至2014年6月17日止；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票额度。
（二）《最高额抵押合同》。
2014年3月12日，广发行顺德分行与吴小玲、劳永雄签订《最高额抵押合同》[编号：（2013）佛银最抵字第38111D号]约定：吴小玲、劳永雄以其名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号房产，为永力公司与广发行顺德分行自2013年6月17日至2016年6月17日期间签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债权债务提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2014年3月14日，广发行顺德分行与吴小玲、劳永雄依法办理抵押登记，广发行顺德分行依法取得《房地产他项权证》（编号：粤房地他项权证佛字第0314006710号）。
（三）两份《最高额保证合同》。
2013年6月17日，广发行顺德分行与劳永雄、劳永权签订《最高额保证合同》[编号：（2013）佛银最保字第38111B2号]约定：劳永雄、劳永权自愿为广发行顺德分行与永力公司自2013年6月17日至2014年6月17日期间签订的一系列合同及其修订或补充项下债权债务提供连带责任保证担保；保证期间为永力公司履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。《最高额保证合同》第六条第二款约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，广发行顺德分行有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
二、授信情况。
（一）流动资金贷款
2014年2月26日，依永力公司申请，广发行顺德分行依约发放一笔流动资金贷款。详见下表：
序号
放款日
到期日
贷款金额
贷款余额
借款
利率
1
2014-2-26
2014-8-26
1000万元
140万元
7.28%
（二）银行承兑汇票
2013年2月、3月，依永力公司申请，广发行顺德分行依约承兑四张银行承兑汇票。详见下表：
序号
票号
承兑日
到期日
票面金额（元）
保证金金额（元）
敞口余额（元）
1
3060005120912734
2014-2-19
2014-8-19
1000万
400万
5874591.81
2
3060005120912036
2014-2-20
2014-8-20
1000万
400万
600万
3
3060005120912041
2014-2-21
2014-8-21
1000万
400万
5938400
4
3060005120911019
2014-3-3
2014-9-3
333万
133.2万
199.8万
合计
3333万
1333.2万
19810991.81
三、违约情况。
上述流动资金贷款及四张银行承兑汇票已全部到期，永力公司未依约还本付息，担保人未依约履行担保责任，构成严重违约。
暂计至2016年4月20日公司拖欠流动资金贷款本金140万元、利息4947.40元、罚息1481904.67元、复利147536.51元；银行承兑汇票债务本金19810991.81元、利息6005192.83元、复利948578.58元。根据《授信额度合同》、
根据《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，广发行顺德分行有权要求永力公司立即清偿流动资金贷款本金140万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，清偿银行承兑汇票债务本金19,810,991.81元及至实际�偿日止的利息、复利；对劳永雄、吴小玲提供抵押担保的房地产享有优先受偿权；劳永雄、劳永权应对永力公司上述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费应由永力公司、劳永雄、吴小玲、劳永权承担。
四、吴小玲应对劳永雄本案债务承担共同清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”劳永雄系借款人永力公司的股东及法定代表人。夫妻关系存续期间，劳永雄自愿为永力公司本案债务提供连带责任保证担保。根据上述规定，吴小玲应对劳永雄本案债务承担共同清偿责任。
原告广发行顺德分行在诉讼中提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及被告企业工商登记资料及身份证、结婚证、结婚登记申请书，拟证明原、被告的诉讼主体资格及劳永雄与吴小玲的婚姻关系；
2.《授信额度合同》[编号：（2013）佛银授合字第38111号]及对应《授信额度使用申请书》、《借款借据》各一份，《授信额度使用申请书》、《银行承兑汇票》复印件、《特种转账传票》、《单位保证金交易明细信息》各四份，拟证明依永力公司申请，广发行顺德分行依约发放一笔流动资金贷款本金1000万；承兑四张银行承兑汇票，扣除保证金1333.20万元，授信敞口为1999.8万元。
3．《最高额抵押合同》[编号：（2013）佛银最抵字第38111D号]、《房地产他项权证》[编号：粤房地他项权证佛字第0314006710号],拟证明吴小玲、劳永雄以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号房产，为永�公司本案债务提供抵押担保，广发行顺德分行对抵押物享有优先受偿权。
4.《最高额保证合同》[编号：（2013）佛银最保字第38111B2号]，拟证明劳永雄、劳永权自愿为永力公司上述债务提供连带责任保证担保。
5.《永力公司欠息清单》,拟证明暂计至2016年4月20日，永力公司拖欠流动资金贷款本金140万元、利息4,947.40元、罚息1,481,904.67、复利147,536.51元，合计1,634,388.58元，银行承兑汇票债务本金19,810,991.81元、利息6,005,192.83元、复利948,578.58元，合计26,764,763.22元，构成违约。
6.银行承兑汇票（3060005120912734、3060005120912036、3060005120912041、3060005120911019）及背书情况、托收凭证各四张，拟证明四张银行承兑汇票到期后，最终持票人招商银行股份有限公司广州票据中心、招商银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司佛山分行票据同业中心向�发行顺德分行托收，广发行顺德分行已依约垫款。
本院经审查认为，广发行顺德分行提交的证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，且相互印证，能证明其诉讼主张，因此，本院对广发行顺德分行提供的证据1、2、3、4、6均予采信，证据5属于广发行顺德分行单方制作的材料，本院不予采信，关于尚欠本金、利息、罚息等问题结合“本院认为”部分详细论述。
被告永力公司、劳永雄、吴小玲、劳永权经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：
2013年6月17日，广发行顺德分行与永力公司签订《授信额度合同》[合同编号：（2013）佛银授合字第38111号]，约定广发行顺德分行向永力公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为3000万元。该授信额度为可循环使用的授信额度。授信额度有效期为12个月，即自2013年6月17日至2014年6月17日止。该合同第十五条约定，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式为：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率＝年利率/360。若永力公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发行顺德分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。对永力公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。�同第二十五条约定，合同项下具体授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。其中，流动资金贷款额度最高限额为3000万元，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。银行承兑汇票额度授信额度敞口最高限额（不含保证金）为3000万元。具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准。承兑之前，永力公司须按不少于票面金额的40%向广发行顺德分行交存承兑保证金，并存入广发行顺德分行指定的保证金账户。由于永力公司未能及时足额交存票款，致使广发行顺德分行垫付资金时，广发行顺德分行所垫付的款项转为对永力公司的逾期贷款，广发行顺德分行对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从永力公司银行账户中划款抵偿。合同第八条第二款第12项约定，永力公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及广发行顺德分行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，广发行顺德分行与劳永雄、劳永权、庞瑞英、陈秀铃、陈德基、梁炳昌共同签订《最高额保证合同》[合同编号为（2013）佛银最保字第38111B2号]。上述合同约定，劳永雄、劳永权、庞瑞英、陈秀铃、陈德基、梁炳昌为广发行顺德分行与永力公司于2013年6月17日至2014年6月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）形成的债权承担连带保证责任。合同担保的最高债权额为债权最高本金余额3000万元及主合同项下的债务本金、利息�罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同第六条第二款约定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生合同当事人约定的实现担保物权的情形，广发行顺德分行有权选择物的担保实现债权或者要求劳永雄、劳永权、庞瑞英、陈秀铃、陈德基、梁炳昌承担保证责任。
2014年3月12日，广发行顺德分行与吴小玲、劳永雄签订《最高额抵押合同》[合同编号为（2013）佛银最抵字第38111D号]约定：吴小玲、劳永雄以其名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号房�（房地产权证：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号），为永力公司与广发行顺德分行自2013年6月17日至2016年6月17日期间签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债权债务提供抵押担保；合同担保的最高债权额为债权最高本金余额3000万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。广发行顺德分行应在诉讼时效期间内行驶抵押权。2014年3月14日，广发行顺德分行与吴小玲、劳永雄依法办理抵押登记，广发行顺德分行依法取得《房地产他项权证》（编号为粤房地他项权证佛字第0314006710号）。
2014年2月26日，广发行顺德分行向永力公司的贷款账号发放金额为1000万元的贷款。据《借款借据》记载，借款期限自2014年2月26日至2014年8月26日，借款利率为年利率7.28%。与案涉《授信额度合同》约定的借款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息一致。逾期贷款罚息利率为借据上记载的贷款利率水平上加收50%，即年利率10.92%。
广发行顺德分行确认：关于涉案借款永力公司于2015年12月31日归还本金660万元；于2016年2月29日归还本金200万元。即自2016年3月1日起，永力公司拖欠流动资金贷款本金140万元。该笔借款自2014年8月21日起开始欠息。永力公司分别就涉案借款于2014年8月26日支付利息7178.45元，于2014年9月21日支付利息7.48元。
2014年2月19日，广发行顺德分行按约定为永力公司开立一张银行承兑汇票：票号为3060005120912734，出票人为永力公司、付款行�广发行顺德分行，收款人为佛山市顺德区东南贸易有限公司，出票金额为10000000元，汇票到期日为2014年8月19日。2014年2月20日，广发行顺德分行为永力公司开立一张银行承兑汇票：票号为3060005120912036，出票人为永力公司，付款行为广发行顺德分行，收款人为佛山市中伍钢贸易有限公司，出票金额为10000000元，汇票到期日为2014年8月20日。2014年2月21日，广发行顺德分行按约定为永力公司开立一张银行承兑汇票：票号为3060005120912041，出票人为永力公司、付款行为广发行顺德分行，收款人佛山市中伍钢贸易有限公司，出票金额为10000000元，汇票到期日为2014年8月21日。2014年3月3日，广发行顺德分行为永力公司开立一张银行承兑汇票：票号为3060005120911019，出票人为永力公司，付款行为广发行顺德分行，收款人为佛山市中伍钢贸易有限公司，出票金额为3330000元，汇票到期日为2014年9月3日。
广发行顺德分行确认：（1）票号为3060005120912734的银行承兑汇票在汇票到期日2014年8月19日扣除保证金400万元、保证金利息61600元，账户余额3505.37元后，广发行顺德分行实际垫款5934894.63元。2014年8月20日，永力公司以3060005120912036银行承兑汇票保证金利息还本金58632.55元；2015年8月4日，永力公司清偿本金1670.27元，自2015年8月4日起，永力公司拖欠本金为5,874,591.81元。2014年8月20日以3060005120912036银行承兑汇票保证金利息清偿利息2967.45元，2014年9月3日以3060005120911019银行承兑汇票保证金利息清偿的利息20493.70元、复利19.10元，永力公司清偿利息2938.13元；（2）票号为3060005120912036的银行承兑汇票在到期日2014年8月20日广发行顺德分行扣除了保证金400万元后，广发行顺德分行实际垫款6000000元。永力公司未支付该笔汇票的剩余本息；（3）票号为3060005120912041的银行承兑汇票在汇票到期日2014年8月21日扣除保证金400万元、保证金利息61600元后，广发行顺德分行实际垫款5938400元。永力公司未支付该笔汇票的剩余本息；（4）票号为3060005120911019的银行承兑汇票在到期日2014年9月3日广发行顺德分行扣除了保证金133.20万元后，广发行顺德分行实际垫款1998000元。永力公司未支付该笔汇票的剩余本息。
案涉《授信额度合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定合同适用中华人民共和国法律及争议解决方式为向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉。
另查明，劳永雄与吴小玲于1997年7月17日在广东省佛山市顺德区乐从镇人民政府登记结婚。劳永雄为永力公司的法定代表人及股东。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。因被告吴小玲是澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳商事�件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，在诉讼程序方面应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于本案管辖权问题，案涉合同皆约定由广发银行股份有限公司佛山分行所在地法院进行管辖，而广发银行股份有限公司佛山分行的住所地在广东省佛山市内，依照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中的规定，本院是辖区内唯一对标的金额为人民币600万元以上至人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件有管辖权的法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。关于法律适用，劳永雄与�小玲的婚姻关系缔结地为中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十一条的规定，本案婚姻关系的认定应适用内地法律；案涉合同均约定了适用中华人民共和国内地法律，广发行顺德分行在庭审时亦明确选择适用内地法律，其他未到庭的被告对此未提出异议，视为其同意原先在合同中的约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案案涉合同关系的认定应适用内地法律。
综合广发行顺德分行的起诉意见，本案的审查焦点为：一、广发行顺德分行主张的案涉流动资金贷款关系是否成立及贷款的本金、利息、罚息、复利的计算问题；二、广发行顺德分行主张的案涉银行承兑汇票债权是否成立及本金、利息、复利的计算问题；三、广发行顺德分行主张的担保权是否成立。对此，本院分析如下：
诉讼各方签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，合法有效，对缔约当事人均具有法律约束力。
关于广发行顺德分行本案主张的流动资金借款的认定问题。本案所涉流动资金贷款借款期限于2014年8月26日届满，永力公司未依约归还借款本金、利息，已构成违约。广发行顺德分行有权向永力公司主张尚欠的借款本息。本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，广发行顺德分行诉请永力公司返还《授信额度合同》项下之借款本金及相应利息，合法合约，本院亦予支持。因永力公司未出庭应诉，因此对于广发行顺德分行主张的永力公司2015年12月31日还款本金660万元、2016年2月29日还款本金200万元、尚欠借款本金140万元、2014年8月21日为欠息起始日本院予以确认。其次，关于利息及罚息的计付方式问题，依据《授信额度合同》第十五条、第二十五条第1点的约定及涉案借款借据的记载，并结合广发行顺德分行的诉请，合同期内的利息即2014年8月21日起至2014年8月26日止的利息，按固定利率年利率7.28%计算；逾期借款从逾期日即2014年8月27日起至实际清偿之日止的罚息，分段按原借款利率基础上加收50%即年利率10.92%计收。最后，对于广发行顺德分行诉请的《授信额度合同》项下正常利息与罚息的复利，本院认为，贷款人对借款期内应付未付之利息计收复利，实质要求借款人承担未支付正常利息的违约赔偿责任，应予支持。而逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，对借款人亦不公，本院不予支持。根据广发银行顺德分行的自认及本院查明的事实，永力公司所需清偿的债务具体如下：（1）支付借款本金140万元；（2）利息：以1000万元为本金，按年利率7.28%自2014年8月21日起计至2014年8月26日止，并扣减永力公司已支付的利息7185.93元（7178.45+7.48），合计4947.40元；（3）罚息：2014年8月27日至2015年12月31日，以1000万元为本金，2016年1月1日至2016年2月29日，以340万元为本金，2016年3月1日至该本金实际清偿之日止，以140万元为本金，按年利率10.92%计算。（4）复利：从2014年8月27日起至2014年9月20日，以4954.88元为本金，从2014年9月21日至该欠付利息实际清偿之日止�以4947.40元为本金，按年利率10.92%计收复利。
关于广发行顺德分行本案主张的所涉银行承兑汇票垫款本息的认定问题。经审查案涉《授信额度合同》，广发行顺德分行与永力公司对保证金质押及广发行顺德分行垫款后永力公司的违约责任等，均予明确约定。因永力公司未于案涉银行承兑汇票到期日交付票款，故广发银行顺德分行有权依据案涉《授信额度合同》第二十五条第（2）之约定，及中国人民银行发布的《支付结算办法》第一百九十二条之规定，向永力公司主张支付实际垫款本金及利息。其中，实际垫款本金以汇票票面金额扣除保证金本息、账户余额、永力公司的还款加以确定。因此，广发行顺德分行主张永力公司应向其支付垫款本金19810991.81元（5874591.81+6000000+5938400+1998000），理据充分，本院予以支持。另，由于广发行顺德分行主张的垫款日至实际清偿之日的利息计算标准，符合前述案涉《授信额度合同》约定及《支付结算办法》的相应规定，故本院予以支持。同时，根据中国人民银行发布的《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故对于银行承兑汇票的实际垫款本金只规定了利息，并未对复利进行规定。虽然本案中在案涉《授信额度合同》中对复利进行明确约定，但银行承兑汇票垫款后的利息计算标准远高于基准贷款利率，已具惩罚性质，若再对利息计收复利，则实质给予承兑银行双倍损失补偿或言对违约的出票人施以双重处罚，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，对借款人亦不公，故对于广发行顺德分行诉请的银行承兑汇票利息的复利，本院不予支持，广发行顺德分行确认永力公司已还复利，将用于抵扣相应利息。故永力公司对广发行顺德分行所负的相应清偿义务具体为：（1）票号为3060005120912734的银行承兑汇票：①垫款本金5874591.81元。②2014年8月19日，以5,934,894.63元为本金、自2014年8月20日至2015年8月3日，以5,876,262.08元为本金、自2015年8月4日起至该笔本金实际清偿日止，以5,874,591.81元为本金，按日万分之五计算利息；利息综合需扣减永力公司支付的该笔汇票利息26418.38元（2967.45+20493.70+19.10+2938.13）；（2）票号为3060005120912036的银行承兑汇票：①垫款本金6000000元；②自2014年8月20日起计至该本金实际清偿之日止，以6000000元为本金，按日万分之五计算利息；（3）票号为3060005120912041的银行承兑汇票：①垫款本金5938400元；②自2014年8月21日起计至该本金实际清偿之日止，以5938400元为本�，按日万分之五计算利息；（4）票号为3060005120911019的银行承兑汇票：①垫款本金1998000元；②自2014年9月3日起计至该本金实际清偿之日止，以1998000元为本金，按日万分之五计算利息；
关于担保人的责任承担问题。经审查，永力公司本案所负的全部借款本息，属于广发银行顺德分行与保证人劳永雄、劳永权、庞瑞英、陈秀铃、陈德基、梁炳昌签订的案涉《最高额保证合同》及广发银行顺德分行与吴小玲、劳永雄签订的《最高额抵押合同》所约定的担保范围，且案经审理查明存在永力公司不履行约定债务之情形，故抵押人吴小玲、劳永雄以及保证人劳永雄、劳永权应按照约定在其担保的最高债权额限度内承担责任。其中，广发银行顺德分行有权于3000万元的债权最高本金余额限度内，以吴小玲、劳永雄提供抵押的座落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居�委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，粤房地他项权证佛字第0314006710号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；劳永雄、劳永权于3000万元的债权最高本金余额限度内对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人劳永雄、劳永权承担担保责任后，依法有权向主债务人永力公司追偿。本案贷款及垫付银行承兑汇票债务形成于吴小玲与劳永雄的婚姻关系存续期间，且劳永雄为本案主债务人永力公司的股东及法定代表人，故广发行顺德分行的贷款及垫付银行承兑汇票的行为实际上使吴小玲、劳永雄受益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴小玲应对劳永雄的案涉债务承担连带清偿责任。
永力公司、劳永雄、吴小玲、劳永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还流动资金贷款本金140万元及相应利息、罚息和复利（利息：4947.40元；罚息：2014年8月27日至2015年12月31日，以1000万元为本金、2016年1月1日至2016年2月29日，以340万元为本金、2016年3月1日至该本金实际清偿之日止，以140万元为本金，按年利率10.92%计收；复利：从2014年8月27日起至2014年9月20日，以4954.88元为本金，从2014年9月21日至该欠付利息实际清偿之日止，以4947.40元为本金，按年利率10.92%计收）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德�行偿还银行承兑汇票本金19810991.81元及相应利息（①2014年8月19日，以5,934,894.63元为本金、自2014年8月20日至2015年8月3日，以5,876,262.08元为本金、自2015年8月4日起至该笔本金实际清偿日止，以5,874,591.81元为本金，按日万分之五计收。上述利息中需扣减永力公司已支付的26418.38元；②自2014年8月20日起计至该本金实际清偿之日止，以6000000元为本金，按日万分之五计收；③自2014年8月21日起计至该本金实际清偿之日止，以5938400元为本金，按日万分之五计收；④自2014年9月3日起计至该本金实际清偿之日止，以1998000元为本金，按日万分之五计收）；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行有权于3000万元的债权最高本金余额限度内，就本判决主文第一项、第二项确定的债务以被告劳永雄、吴小玲提供抵押的座落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道�B268号佛山奥园棕榈湾3号房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0314006710号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告劳永雄、吴小玲、劳永权应于3000万元的债权最高本金余额限度内对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；在承担上述保证责任以后，被告劳永雄、吴小玲、劳永权有权向被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司追偿；
五、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183795.75元、财产保全费5000元，合共188795.75元，由被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、吴小玲、劳永权共同负担。
如不服本判决，原告广发银行股份有限公司顺德分行、被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权可在判决书送达之日起十五日内，被告吴小玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨德超