wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00430号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
被告陈仕阳。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称大丰农行）与被告陈仕阳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈菁华适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉、朱维亚到庭参加诉讼，被告陈仕阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2011年1月20日，被告陈仕阳向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××20。2014年10月2日前被告用此卡进行透支消费，截至2015年6月27日，被告陈仕阳结欠我行透支款2617.26元，其中本金2518.78元、利息96.41元、滞纳金2.07元。现请求法院判令被告陈仕阳归还截至2015年6月27日所欠信用卡透支款本息2617.26元及自2015年6月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含滞纳金）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仕阳未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告陈仕阳向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡（卡号62×××20）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为10000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告陈仕阳在该内容下方“主卡申请人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第三项载明：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四项载明：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第五项载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六项载明：贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第五项载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的授信额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告陈仕阳持卡后，在2014年10月2日前用此卡多次进行了透支消费或取现，但未能按期足额还款。截止2015年6月27日，被告陈仕阳所使用的金穗贷记卡账面欠款合计2617.26元，其中本金2518.78元、利息96.41元、滞纳金2.07元。原告大丰农行多次催收，被告陈仕阳均未能清偿，原告大丰农行遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、催收记录复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，被告陈仕阳在阅读和了解原告方作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告陈仕阳使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金等的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告陈仕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕阳偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2015年6月27日透支本金2518.78元、利息96.41元、滞纳金2.07元，合计2617.26元；并承付自2015年6月28日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仕阳负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈菁华
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初399号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，个体工商户。
诉讼代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月21日由该局决定取保候审。2016年5月19日被取保候审。2016年8月18日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某以被告人张某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其诉讼代理人李胜刚、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日20时许，被告人张某甲因债务纠纷，在连云港市赣榆区城头镇门河金都商贸步行街尹某经营的“小尹装潢店”，先后持拖把、花盆等将门前货车玻璃、车门以及店内玻璃门、背景墙、电脑等财物毁坏，损失合计价值人民币9765元。
被告人张某甲归案后，如实供述犯罪事实
公诉机关向法庭出示了被告人张某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控成立，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究被告人张某甲的刑事责任；同时提出被告人张某甲归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人尹某诉称，因被告人张某甲的犯罪行为给其造成直接经济损失9765元，由于被告人张某甲的破坏行为，致使原告人长时间无法营业，给原告人造成数万元的间接经济损失，请依法判处被告人张某甲赔偿经济损失共计100000元。
被告人张某甲对指控的事实与罪名无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，案发后已预缴赔偿款10000元。
经审理查明：2016年2月6日20时许，被告人张某甲因债务纠纷，在连云港市赣榆区城头镇门河金都商贸步行街尹某经营的“小尹装潢店”，先后持拖把、花盆等将门前货车玻璃、车门以及店内玻璃门、背景墙、电脑等财物毁坏，财物损失合计价值人民币9765元。
被告人张某甲归案后，如实供述犯罪事实，已预缴赔偿款10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人张某乙、张某丙、王某、李某、张某丁、刁某、孟某、顾某、邓某、陆某等人的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）80号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过及附带民事诉讼原告人提交的证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲提出的愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，案发后已预缴赔偿款10000元的辩解意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人尹某提出要求被告人张某甲赔偿直接经济损失9765元的诉讼请求，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人尹某要求被告人张某甲赔偿间接经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某甲预缴赔偿款10000元，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月14日止）。
二、被告人张某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失9765元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初812号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹晓云，男，1979年5月12日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]826号起诉书指控被告人曹晓云犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人曹晓云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日02时50分许，被告人曹晓云酒后驾驶新AB***6号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人曹晓云的血液中的酒精含量为了106mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曹晓云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曹晓云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月10日02时50分许，被告人曹晓云酒后驾驶新AB***6号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人曹晓云的血液中的酒精含量为了106mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曹晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹晓云的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹晓云归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹晓云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十五日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1713号
原告：王德福
被告：许春燕
委托代理人：彭峰
原告王德福与被告许春燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，分别于2014年9月1日、15日、17日公开开庭进行了审理。原告王德福、被告许春燕的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福诉称：2014年5月22日，原告与广州大美纸业有限公司签订网上销售合同并付款13860元订购115克高光相纸，被告承诺货到后付款并支付10%的利润。现货已运到，但被告未付款，故诉至法院，请求判令被告支付货款13860元，支付利润1386元。
被告许春燕辩称：原告是同第三方存在买卖合同关系，与被告不存在买卖合同关系，原告主张的利润也没有依据，请驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2014年2月至7月期间达成口头合伙合同，约定由王德福提供技术，为双方合伙的企业制作相册及水晶照片。
2014年5月22日，王德福与广州大美纸品有限公司签订《销售合同》。该合同约定的购买方为王德福，联系人为许春燕。购买产品为115克高光相纸（B品）、A4＊100张、28包／箱，共90件，单价为5.5元／件，货款总额为13860元。合同中约定的付款方式为：邮政转账，已付款9240元，尾款4620元，款到发货。上述合同签订后，广州大美纸品有限公司亦向王德福发运了货物。王德福称该批相纸是替许春燕购买，因此在收到货物后，将其存放于许春燕的库房内，但许春燕至今未向王德福支付货款。
审理中，本着查明事实的原则，即查明货物是否存放于许春燕的库房内、该批货物的使用情况及具体用途、货款由谁支付等问题，本院两次通知许春燕本人到庭应诉，并告知其本院要查明的内容，但许春燕均未到庭。对上述问题其代理人的回答为“不清楚”、“不知道”。
审理中，本院向原、被告双方询问：“原告在2月至7月期间，在被告处从事什么工作？”原、被告均回答：“制作相册及水晶照片的工作。”。本院询问：“这两项工作是否需要相纸。”原告回答：“需要。”被告回答：“制作相册需要。”本院询问：“需要什么规格的相纸”原告回答：“高质量的均是大于A4纸张的大相纸，本案涉及买卖合同中A4、115克的B品单铜相纸是不能做相册的。”被告回答：“作为代理人我不清楚。”。
另查，原、被告双方对2014年2月至7月期间存在合伙关系的事实均无异议；对合伙期间内由王德福提供技术及设备，由许春燕提供资金的事实无异议。审理中，原、被告双方各持己见，调解无效。
以上事实有销售合同、照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供所需物品，被告理应按约定支付相应的对价，迟延不付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于要求被告支付利润的诉讼请求。因原告未提供证据证实双方有此约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，对被告辩称原告主张利润的诉讼请求没有依据的意见，本院予以采信。
关于被告的辩称意见。首先，原、被告双方对在2014年2月至7月期间，双方存在合伙关系的事实无异议；对在合伙期内，由王德福提供技术及设备，制作相框及水晶照片，由许春燕提供资金的事实无异议。其次，本案涉及买卖合同中的物品，并不是双方在合伙期内制作相框及水晶照片所需物品。最后，本院为查明案件事实，先后两次通知许春燕到庭应诉，并告知其不到庭要承担不利后果，但许春燕两次均未到庭，故其应承担举证不能的不利后果。由此，综合原告所提供的证据，本院对被告辩称其与原告之间无买卖合同关系的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许春燕支付原告王德福货款13860元；
二、驳回原告王德福要求被告许春燕支付利润1386元的诉讼请求。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费181.15元（原告已预交），减半收取90.58元，由原告负担8.15元，由被告负担82.43元，剩余90.57元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1892号
罪犯吕春生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月1日作出（2012）蓟刑初字第227号刑事判决，以被告人吕春生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）该犯现刑期自2012年4月10日起至2016年2月9日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕春生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吕春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2248号
原告：吴学华，女，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：方承刚，男1985年10月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：湖北省蕲春县港英德车辆运输服务有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道95号。
法定代表人：李龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大夏写字楼二层201室。统一社会信用代码91420111MA4KL3RW9X。
负责人：催恒海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。
原告吴学华诉被告方承刚、湖北省蕲春县港英德车辆运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月30日宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴学华对湖北省蕲春县港英德车辆运输服务有限公司撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年六月三十日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第286－1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，副主任。
被执行人：冯光志。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人冯光志金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人冯光志应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款20000元及利息16252.74元，（该利息从2014年4月20日计至2014年4月21日起的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止），案件受理费826元由被执行人负担。本院于2015年6月15日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月2日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月二日
书记员 ：冯华盛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初192号
原告：夏家亮，男。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：夏清平，男。
原告夏家亮与被告夏清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏家亮的委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告夏清平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏家亮诉称：被告因经营需要自2011年起陆续向原告借款。2014年1月28日，经双方结算，被告向原告出具借条1份，载明借款258000元并约定借款月利率为1%，2013年利息未归还。原告向被告索要借款时，被告分别于2014年2月16日，2016年春节前支付利息10000元、50000元。后原告又多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。故诉请法院判令：一、被告返还原告借款258000元及自2013年1月28日起至2016年1月17日止按年利率12%计算的利息92880元，扣除已支付的60000元，仍应支付利息32880元，并自2016年1月28日起，按年利率12%支付利息至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
夏清平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：夏清平向夏家亮借款258000元，2014年1月28日，夏清平向夏家亮出具借条1份，载明：“今借到夏家亮人民币贰拾伍万捌仟元整，利息按壹万每年壹仟贰佰元计算，2013年利息未归还。”现夏家亮起诉索要借款。
另查明：诉讼中，夏家亮自认夏清平分别于2014年2月16日、2016年春节前支付借款利息10000元、50000元。
上述事实，有夏家亮的陈述及其提交的身份证复印件、人口户籍信息表、借条、银行存单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏清平向夏家亮借款258000元并出具借条，因双方未约定还款期限，夏家亮可随时主张返还借款，故对夏家亮要求夏清平返还借款258000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。双方约定借款利息为壹万每年壹仟贰佰元（即年利率12%），夏清平应按约定支付利息。该借款自2014年1月28日起至2016年1月27日止的利息为61920元，夏清平已支付利息60000元，尚欠利息1920元。夏清平未履行还款义务，仍应自2016年1月28日起，按年利率12%支付利息至借款实际还清之日止。夏清平出具的借条上虽载明2013年利息未还，但2013年夏清平向夏家亮借款的时间、数额、利率等均未约定，且夏家亮亦未能提供其他证据佐证。故对夏家亮要求夏清平支付2013年利息30960元的诉讼请求，本院不予支持。夏清平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏清平于本判决生效后十日内返还原告夏家亮借款258000元及利息1920元，共计259920元，并以258000元为基数，自2016年1月28日起，按年利率12%支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告夏清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2290号
申请执行人上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海福本实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海讯赛工贸有限公司诉上海福本实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海讯赛工贸有限公司价款人民币100900元，负担受理费2183.50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1428号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第266号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年3月1日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月27日由碧江区人民检察院决定对其取保候审，次日，经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日20时许，被告人徐某某持C1类驾照酒后驾驶贵DZ77**号长安牌小型面包车由铜仁市碧江区锅厂向北门方向行驶，当车行驶至清水大道北门灯控路口50米处时，被公安机关当场查获。后民警将被告人徐某某带到铜仁市第一人民医院抽取血样。经鉴定：被告人徐某某血样中的乙醇含量为294.4mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场检测照片，被告人徐某某的户籍证明，碧江区检察院取保候审决定书、碧江区看守所释放证明书、怀化市正兴司法鉴定中心（2015）毒检字第687号乙醇含量分析检验报告书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关关于被告人徐某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 杨春芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5588号
原告：颜承建，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，�即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告颜承建与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜承建对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告颜承建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10086号
原告陈碧芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告许树杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告王进明，男，1975年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码743822144。
代表人王军，公司总经理。
本院在审理原告陈碧芳与被告许树杰、王进明、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以起诉有误为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈碧芳撤回对被告许树杰、王进明、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧芳负担。
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴雅琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7883号
原告：谢国太，男，汉族，现住延吉市依兰镇新光村一组。
委托代理人：谢海光，男，汉族，现住延吉市依兰镇新光村一组。
被告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所地为延吉市参花街609号。
法定代表人：侯家松，该公司总经理。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告谢国太诉被告延边吉祥物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告退还原告300元物业费，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国太提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国太撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢国太负担。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7883号
原告：谢国太，男，汉族，1949年8月20日生，现住延吉市依兰镇新光村一组。
委托代理人：谢海光，男，汉族，1982年3月4日生，现住延吉市依兰镇新光村一组。
被告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所地为延吉市参花街609号。
法定代表人：侯家松，该公司总经理。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告谢国太诉被告延边吉祥物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告退还原告300元物业费，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国太提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国太撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢国太负担。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 朴今姬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00513-10号
申请执行人：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于朱国飞与阳克松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳克松在徽商银行19×××90账户存款76767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第405号
罪犯杨朝，男，汉族，1977年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人杨朝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨朝不服，提出上诉。本院于2011年12月15日以（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨朝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将杨朝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯杨朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。杨朝的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯杨朝计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨朝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2034年8月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人：李欠福。
申请执行人：陈永希。
申请执行人：王永兵。
申请执行人：于彦坚。
申请执行人：周孟宝。
上述五申请执行人的委托代理人：林由撑，浙江××和律师事务所律师。
上述五申请执行人的委托代理人：许静波，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：陈德祥。
被执行人：张凤茹。
被执行人：李娜。
被执行人：林君辉。
被执行人：周其胜。
李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝诉陈德祥、张凤茹、李娜、林君辉、周其胜股权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2013）浙台商初字第8号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈德祥、张凤茹应返还浙江三门泰鑫船业有限公司的股权给李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝（其中李欠福20%，陈永希20%，王永兵20%，于彦坚30%，周孟宝10%），并协助李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝办理工商变更登记手续；陈德祥、张凤茹应支付给李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝人民币1000万元，李娜、林君辉、周其胜对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币143950元，由陈德祥、张凤茹负担，李娜、林君辉、周其胜承担连带责任。2015年7月14日，权利人李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝以陈德祥、张凤茹、李娜、林君辉、周其胜逾期未履行为由，向本院申请执行，要求被执行人陈德祥、张凤茹、李娜、林君辉、周其胜履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，浙江三门泰鑫船业有限公司在本案立案执行前即已被工商行政管理部门吊销了营业执照，故现无法办理生效判决所确定的股权变更登记手续。另经查询及委托调查，未发现被执行人陈德祥、张凤茹、李娜、林君辉、周其胜现有明确的财产可供执行，故申请执行人李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝的本案债权暂无法实现。因被执行人陈德祥、张凤茹、李娜、林君辉、周其胜不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其五人纳入失信被执行人名单。2015年11月9日，申请执行人自愿书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、委托调查材料、情况说明、纳入失信被执行人名单材料、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，股权变更登记手续现无法办理，经过财产调查后也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月十九日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人周孟宝等
被执行人陈德祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00008号，依法向被执行人陈德祥发出执行通知书，责令被执行人陈德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人周孟宝等
被执行人周其胜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00008号，依法向被执行人周其胜发出执行通知书，责令被执行人周其胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其胜（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××52的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人周孟宝等
被执行人李娜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00008号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××75的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人周孟宝等
被执行人林君辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00008号，依法向被执行人林君辉发出执行通知书，责令被执行人林君辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林君辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人周孟宝等
被执行人李娜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00008号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××80的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人周孟宝等
被执行人周其胜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00008号，依法向被执行人周其胜发出执行通知书，责令被执行人周其胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其胜（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××25的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人周孟宝等
被执行人林君辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00008号，依法向被执行人林君辉发出执行通知书，责令被执行人林君辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林君辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××23的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第192号
申请执行人周孟宝等
被执行人陈德祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00008号，依法向被执行人陈德祥发出执行通知书，责令被执行人陈德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第241号
申请执行人冀州市农村信用合作联社孙杜信用社。
负责人樊红勇，现任主任。
被执行人李广辉。
被执行人刘宝需。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社孙杜信用社与被执行人李广辉、刘宝需借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年六月四日制作的（2014）冀民二初字第775号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年七月九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第241号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2933号
原告吕状元，住所地辽源市。
被告辽源市中医院。
法定代表人王龙，该院院长。
委托代理人刘强。
委托代理人郑文琦。
原告吕状元诉被告辽源市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吕状元及委托代理人付绍广、被告辽源市中医院委托代理人刘强、郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月27日，吕文强到辽源市中医院住院治疗，经诊断为糖尿病、肾病等疾病，给予输液治疗，至2016年9月30日4时18分，吕文强经抢救无效死亡。诉讼请求：1、医疗费10.40元；2、护理费二级护理362.46元、一级护理241.64元；3、伙食补助费400.00元；4、死亡赔偿金498017.2元；5、精神损害抚慰金50000.00元；6、丧葬费25779.00元；7、鉴定费6100.00元；8、火化费1253.00元；9、交通费300.00元；10、代理费5000.00元。
被告辽源市中医院代理人答辩称，张凤利不具有诉讼主体资格，应当驳回张凤利对本案的诉讼请求，吕状元与辽源市中医院于2016年10月1日已达成和解协议，双方进行了一次性和解，辽源市中医院已支付吕状元6000.00元，吕状元承诺放弃其他权利主张，护理费、医疗费已由民政局支付，现吕状元再次诉讼应驳回其请求。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、结婚证书1份，证明张凤利与吕文强在1986年结婚。被告质证有异议，这份结婚申请书并不是结婚登记档案只是申请书，且与民政部门出具的情况说明内容不符，经核实原告已与吕文强离婚，因此原告张凤利不具备诉讼主体资格;2、户口本1份，证明吕状元与吕文强是父子关系。吕文强是城镇户口。被告质证本身无异议，但是恰恰证明原告与吕文强是离异关系，原告吕状元是吕文强的唯一子女;3、辽源市中医院病历、用药清单各1份，死亡证明1份，证明吕文强在医院住院治疗情况，死亡情况及护理等级。被告质证没有异议。证明我院对受害人吕文强进行了治疗;4、吉林正达鉴定意见书1份，证明被告存在医疗过错，对吕文强的死亡存在一定的因果关系。被告质证认为有异议。虽然存在过错，但是我方在诊疗过程中采用的是正确的治疗方式，是按照医学相关规定对患者吕文强进行治疗的;5、医疗费票据1份，鉴定费票据1份，证明花费医疗费10.4元，鉴定费6100元。被告质证医疗费票据日期为2016年10月8日，住院最后的时间是2016年9月27日，住了3天医院，在2016年10月8日已经死亡。且医药费票据都是民政部门负责的。鉴定费票据真实性无异议，但是因我方与原告吕状元已经达成和解，所以我方不予赔偿；6、交通费票据，证明往返长春鉴定所花费交通费300元。被告质证交通费过高；7、火化费票据1份，证明花费火化费1253元。被告质证火化费应该计算到丧葬费中，因此不能同时支付火化费及丧葬费；8、律师代理费票据1份，证明花费律师代理费5000元。被告质证真实性无异议，但是已经达成和解原告吕状元放弃其他请求，因此我方不能再支付相关费用。
被告辽源市中医院向本院提交证据如下：1、2016年原告吕状元与被告辽源市中医院达成的协议书1份，证明原告吕状元与辽源市中医院已一次性和解，我方支付了吕状元6000元钱，同时吕状元自愿放弃此次事件的其他权利主张。原告质证没有公章只有甲方和乙方代表不能成立，而且是复印件有异议。我方不认可。2、民政局出具的证明3份，辽源市中医院药费清单。证明民政部门已经给吕文强支付了医疗费共计3024.38元，同时证明受害人吕文强当时是三无人员，没有亲属，联系不上；原告张凤利和受害人吕文强已经是离婚状态，不具备主体资格。原告质证是复印件不能成立，原告说吕文强是三无人员又说与吕状元达成协议相互矛盾，医疗救助单及用药详单无异议。3、正达司法鉴定意见书1份，证明辽源市中医院在此次医疗过错当中承担轻微责任。原告质证鉴定为轻微责任过低。5、手机视频1份，证明吕文强在死亡后其家属张凤利是吕文强的前妻，且其唯一的子女是吕状元。
经审理查明，吕状元系死者吕文强儿子，2017年6月13日张凤利撤回起诉。2016年9月27日，吕文强入住辽源市中医院就诊，住院3天，诊断为：中医诊断为消渴症、西医诊断为2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病视网膜病变、左眼失明、高血压病3级、头晕原因待查。9月30日吕文强深昏迷状态，经抢救无效死亡。
另查明，经吉林正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、辽源市中医院在对被鉴定人吕文强的诊疗过程中存在医疗过错。2、辽源市中医院的医疗过错与患者吕文强的死亡存在一定的因果关系。辽源市中医院在导致被鉴定人吕文强死亡的过程中承担轻微责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案辽源市中医院对四原告父亲吕文强的医疗行为存在过错，对吕文强的损害后果，辽源市中医院应当承担赔偿责任。吕文强的合理经济损失为：1、医疗费10.40元；2、死亡赔偿金498017.20元，吕文强死亡赔偿金为24900.86元（2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入）×20年（吕文强死亡时53周岁）=498017.20元；3、护理费483.28元，二级护理2天×120.82元/天×1人+一级护理费1天×120.82元/元×2人3=483.28元、4、丧葬费25779.00元；5、精神抚慰金50000.00元；6、住院期间伙食补助费300.00元，3天×100.00元/天；7、律师代理费5000.00元；8、鉴定费6100.00元；9、交通费300.00元。上述共计585989.88元。经鉴定辽源市中医院在吕文强死亡结果中过错责任比例为轻微责任，辽源市中医院应承担25%责任，故辽源市中医院应支付原告损失为585989.88×25%=146497.47元，应扣除辽源市中医院已支付的6000.00元。原告请求被告支付火化费1253.00元，因该费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。被告辽源市中医院提出其与吕状元已签订和解协议，吕状元已放弃其他权利，不应支持其请求的辩解意见，吕状元与辽源市中医院签订的和解协议未加盖单位公章，协议赔偿的的数额与合理赔偿数额差距较大，显失公平，故其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
被告辽源市中医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕状元人民币140497.47元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230.00元、诉讼费用60.00元由被告辽源市中医院承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 尹 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2043号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告薛宇峰，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告薛宇峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌拉特农商行委托代理人王建国、被告薛宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告薛宇峰未偿还于2012年9月22日向原告的借款15万元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告薛宇峰尽快偿还借款本金15万元及截止2014年6月1日的利息49305.51元，利息计算至借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告薛宇峰以其所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇天义新村小区9号楼3单元502室的住房一套为抵押担保而向原告借款15万元，借款到期日2013年9月1日，合同约定月利率11.46‰，逾期月利率17.19‰，截止2014年6月1日，被告的借款共产生利息49305.51元，被告薛宇峰至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告薛宇峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止2014年6月1日的利息49305.51元，2014年6月1日后的利息按照逾期月利率17.19‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告薛宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1269号
罪犯曹虎，男，1970年8月9日出生，汉族，河南省项城县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年9月29日作出（2007）公刑初字第154号刑事判决，认定被告人曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹虎的刑罚经本院于2009年11月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹虎减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹虎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月5日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执521号
申请执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生职务：总经理
被执行人：襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会，住所地：襄垣县夏店镇西南坪村。
法定代表人：武国华职务：村支书
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初735号民事判决书，责令被执行人襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人河南省豫兴建筑安装有限公司370249元（包括标的款366848元，案件受理费3401元），并承担执行费5403元，共计375652元。但被执行人襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会的银行存款、各项收入375652元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵静睿
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初277号
原告张锁凤，女。
被告解公仓，男。
原告张锁凤与被告解公仓离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月26日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张锁凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张锁凤负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭建兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11338号
原告向黎，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李凡科，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理向黎李凡科房屋买卖合同纠纷一案中，原告向黎于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向黎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向黎撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告向黎负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第50号
原告甘肃大象能源科技有限公司。地址：甘肃省白银市平川区。
法定代表人诸葛福长，该公司经理。
委托代理人李新，白银长征律师事务所律师（特别代理）。
被告东莞市升航新能源科技有限公司。住址：广东省东莞市。
法定代表人胡军，该公司经理（缺席）。
原告甘肃大象能源科技有限公司与被告东莞市升航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，被告于1月30日提出管辖权异议，本院于2月3日裁定驳回，被告未提出上诉。本院于3月24日依法由审判员吴祥国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告东莞市升航新能源科技有限公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月7日、5月14日签订了两份《购销合同》，5月7日的合同约定，原告于5月9日向被告提供DXM-1882规格的锰酸锂500kg，单价36元，计18000元，被告收到货物后30日内付款，原告实际供货300kg，被告收到货物后未付款。5月14日的合同约定，原告于5月15日向被告提供DXM-1881A规格的锰酸锂700kg，单价36元，计25200元，被告收到货物后30日内付款，原告依照约定供货后，6月10日被告退货100kg，其余货款21600元至今未付。现要求被告支付货款32400元。
被告缺席，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年5月7日签订《购销合同》一份，合同约定原告于5月9日向被告提供DXM-1882规格的锰酸锂500kg，单价36元，计18000元，被告收到货物后30日内付款。合同签订后，原告于5月8日向被告交付锰酸锂300kg。5月14日，双方又签订《购销合同》一份，合同约定原告于5月15日向被告提供DXM-1881A规格的锰酸锂700kg，单价36元，计25200元，被告收到货物后30日内付款。合同签订后，原告依照约定于5月16日向被告供货700kg，6月10日被告退货100kg。其余货款32400元被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的购销合同、发货单各2份，以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
本院认为：原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告收到原告的货物后，应该按照合同的约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市升航新能源科技有限公司向原告甘肃大象能源科技有限公司支付货款32400元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告东莞市升航新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙鹏斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第06053号
原告罗某某。
被告李某某。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，自孩子出生后，被告经常夜不归宿，对原告不闻不问，原告劝其改正，也无改变，2015年9月原告与被告分居生活，现深感双方感情确已破裂，起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方感情一直很好，有争吵是事实，但主要是因为经济问题，而且争吵也是夫妻生活中的正常表现，双方感情并未破裂，另未对原告有过家庭暴力。其平时性格是有些急躁，为了家庭和孩子愿改正自身缺点，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年11月原、被告相识。2012年11月14日，原、被告在西安市莲湖区民政局登记结婚。2013年9月15日，生育一子李某某。婚初感情尚好，自孩子出生后双方渐生矛盾。2015年9月，双方为琐事发生争吵，原告带孩子离家出走，与被告分居生活至今。现原告对夫妻�情已丧失信心，遂诉至本院要求离婚。庭审中经法庭调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识充分，婚初感情尚好，婚后已育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵帅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第886号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市宁江区沿江街。
代表人苗勇，总经理。
委托代理人王芮，女，1990年7月10日生，汉族，公司员工，现住扶余市三岔河镇郊西十号村。
被上诉人（原审原告）张金龙，现住吉林省乾安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称阳光保险公司）因与被上诉人张金龙财产损失保险合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年6月26日作出（2015）前民初字第1253号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王芮，被上诉人张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人张金龙原审时诉称：2015年3月1日，我亲属驾驶吉JG32**号车辆在乾安县唱字村与吉AF63**货车相撞，致被上诉人的吉JG32**号车辆前部受损，我车辆在阳光保险公司处交有全险，我要求阳光保险公司赔偿我车辆维修费64378元、拖车费1200元、公估费5128元、交通费2000元、拆解费500元，合计73206元，阳光保险公司拒绝，故诉至法院，请求判令阳光保险公司赔偿上述款项。
上诉人阳光保险公司原审时辩称：该车辆在我公司投保了车辆损失险，在保险期间内发生事故，该车辆已在我公司定点拆解中心洪吉汽车销售有限公司进行拆解定损，但该中心无报价资格，应按保险公司定损价44800元赔付；被上诉人单方申请车辆评估不符合程序，价格也存在重大差异，该鉴定不能作为证据使用，对维修需更换的配件种类、数量无异议；施救费（拖车费）过高，拆解费已在保险公司定损项目之内，交通费不赔付，不承担鉴定费及诉讼费。
原审认定，被上诉人张金龙与上诉人阳光保险公司于2014年9月24日签订机动车保险合同，被上诉人在上诉人处投保了吉JG32**号宝马轿车的车辆损失险等险种，其中车损险保险金额247140元，同时附加选择修理厂特约条款、不计免赔条款，保险期自2014年9月25日至2015年9月24日止。2015年3月1日11时，肖云飞驾驶吉JG32**号宝马牌轿车在乾安县唱字村与梁峰瑞驾驶的吉AF63**轻型货车追尾相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定，肖云飞负事故的全部责任。事故发生后，吉JG32**号宝马牌轿车被运至阳光保险公司定点拆解单位吉林洪吉汽车销售有限公司拆解，张金龙支付拖车费1200元，拆解费500元。2015年3月12日，经吉林省同济保险公估有限责任公司鉴定，吉JG32**号轿车车辆损失为64378元，张金龙支付公估费5128元。本案在诉讼过程中，阳光保险公司申请对被保险车辆车损进行重新鉴定，本院委托松原市中级人民法院重新鉴定，2015年5月25日，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室作出终结对外委托通知：该办公室先后委托两家资产评估公司对车辆维修价格鉴定，两公司以车辆已修复，对修复前车损情况无法把握，无法确定车辆维修价格为由退回委托，根据相关规定，本案终结对外委托。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的保单、道路交通事故认定书、公估报告书、洪吉汽车销售有限公司的报价单、发票及被告提交的保险公司的定损单等证据证实。
原审认为，张金龙与阳光保险公司双方订立的机动车保险合同合法有效。在保险期限内，张金龙投保的车辆发生交通事故，致使被保险车辆造成损失，阳光保险公司应在机动车车损险限额内赔付。关于阳光保险公司的辩解意见，因阳光保险公司本身为一方当事人，其作出的车损定价，相对于独立第三方吉林省同济保险公估有限责任公司作出的价格鉴定，证据的证明效力要小于后者，且后者作出的鉴定价格与阳光保险公司定点拆解中心的报价（65138元）相近，二者相互印证，能够证明车损价值，故张金龙要求阳光保险公司赔偿车辆维修费64378元的诉讼请求，应予支持；张金龙主张的拆解费500元、公估费5128元、拖车费1200元，均系必要的合理支出，阳光保险公司应予以赔偿，上述诉讼请求予以支持；张金龙主张交通费2000元，无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、张金龙与阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的机动车保险合同合法有效。二、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付张金龙车辆维修费64378元，拆解费500元，公估费5128元，拖车费1200元，合计71206元。三、驳回张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，本院减半收取815元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担790元，由张金龙负担25元；剩余815元本院退还给张金龙。
上诉人上诉理由，原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案不应适用简易程序。2、本案中的鉴定不能，是由于委托机构能力所限无法鉴定，可以委托有能力的鉴定机构鉴定。3、本案中被上诉人所提供的鉴定为其单方委托鉴定，不具备客观性，排除了上诉人选择鉴定机构的权利，该鉴定不能成为定案的依据。要求二审重新审理或发回重审。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，应维持原判。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的机动车保险合同合法有效。在保险期限内，被上诉人投保的车辆发生交通事故，对被保险车辆所造成的损失，上诉人应按照保险合同约定承担保险责任。对于如何确定车辆损失的数额问题，原审中，被上诉人提交了其在提起诉讼前自行委托吉林省同济保险公估有限责任公司进行鉴定的鉴定报告，上诉人对该鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，原审对上诉人申请也进行了受理，并经本院司法技术辅助工作办公室先后委托两家鉴定机构进行重新鉴定，但都因该鉴定车辆已经修复，无法确定维修价格而将委托鉴定退回。最后，原审考虑吉林省同济保险公估有限责任公司鉴定结论所确定的数额与阳光保险公司定点拆解中心的报价相近，二者相互印证等因素，采纳了吉林省同济保险公估有限责任公司鉴定结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1630元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 林
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初944号
原告：朱立松。
被告：刘锦军，务工。
本院在审理原告朱立松与被告刘锦军民间借贷纠纷一案中，因被告刘锦军下落不明，原告朱立松未按规定交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 维
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第322号
原告黑龙江外国语学院。
法定代表人刘英，女，职务院长。
委托代理人苏宇。
被告哈尔滨舒鑫装饰工程有限公司。
法定代表人周鑫，男，职务经理。
黑龙江外国语学院（以下简称外国语学院）诉哈尔滨舒鑫装饰工程有限公司（以下简称舒鑫装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。外国语学院委托代理人苏宇到庭参加诉讼，舒鑫装饰公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
外国语学院诉称，2013年4月9日，外国语学院与舒鑫装饰公司签订艺术系展厅装修工程合同。合同约定，承包方式是包工包料，工期35天，自2013年4月15日开工，于2013年5月20日竣工，工程价款32万元。合同签订后，外国语学院曾分两次给付工程款共计25万元。后因舒鑫装饰公司原因，经外国语学院同意，工程完工延期至2013年7月10日。然而，顺延期限后舒鑫装饰公司仍未完工。舒鑫装饰公司迟延履行致使外国语学院不能实现合同目的，艺术系展厅无法投入使用，原定于2013年7月中旬举办的省级画展以及8月中旬举办的全省招生会无法正常进行，给外国语学院造成巨大的损失，故外国语学院请求解除双方公司签订的艺术系展厅装修工程合同，诉讼费由舒鑫装饰公司承担。
舒鑫装饰公司未到庭亦未提交答辩意见。
外国语学院为证明自己主张的事实成立，提交证据如下：
证据一、外国语学院组织机构代码证、民办非企业单位登记证书，证明原告的主体资格。
证据二、舒鑫装饰公司组织机构代码证、企业法人营业执照、电脑咨询单，证明舒鑫装饰公司的主体资格及基本信息。
证据三、外国语学院与舒鑫装饰公司签订的装饰装修工程合同，证明外国语学院艺术系展厅装修工程概况、付款方式、违约责任等有关约定。
证据四、外国语学院自工商局调取的舒鑫装饰公司的租房协议书、申请材料核实情况报告书，证明舒鑫装饰公司经营场所及租用期限。
证据五、收据及收条两张，证明外国语学院已按合同约定按工程进度给付被告工程款。
证据六、保全行为公证书、顺丰速运邮件存根两份、邮件一份、电子跟踪记录两份（打印件），证明外国语学院向舒鑫装饰公司进行履约催告。
证据七、保全证据公证书一份（附光盘1个），证明艺术系展厅装修工程施工情况。
证据八、顺丰速运邮件存根、短信跟踪记录（照片复印件），证明外国语学院向舒鑫装饰公司发出书面解除合同告知函。
证据九、舒鑫装饰公司员工苏莹录音碟，证明外国语学院已按约支付工程款，且外国语学院向舒鑫装饰公司进行过履约催告，但舒鑫装饰公司因资金问题短期无力履约。
舒鑫装饰公司未到庭，亦未提交质证意见。
本院认为，对证据一、二、三、四、六、七具有客观性，且内容相互印证，本院予以采信；证据五、八外国语学院未提供其他证据对其内容及形成情况予以必要说明，本院无法核实证据的内容情况，故本案中不作为认定本案事实的证据使用；证据九，因无法核实录音中在场人员之身份，本院不予采信。
经审理查明，外国语学院与舒鑫装饰公司于2013年4月9日签订装饰装修工程合同，外国语学院将本院艺术系展厅的装修工程发包给舒鑫装饰公司，双方约定：第一条第4款“承包方式：包工包料”，第5款“工程工期总天数：35天（自签订合同三日后开始施工）”、“工程开工日期：2013年4月15日”、“工程竣工日期：2013年5月20日达到验收合格的标准”，第十条“当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向合同签订地的人民法院提起诉讼”，“合同签订地址：黑龙江外国语学院院内”。舒鑫装饰公司自2013年4月15日开工。外国语学院自述，履行期间，经其同意，工期延展至2013年7月10日，同时，依据工程进度，向舒鑫装饰公司给付工程款共计25万元。2013年11月28日，外国语学院与哈尔滨国信公证处人员一起到舒鑫装饰公司通知合同解除，但该公司住所地无人，外国语学院对上述情况进行了行为公证。2013年12月16日，艺术展厅工程仍未完工，外国语学院于哈尔滨国信公证处对工程现场进行了证据保全公证。
本院认为，外国语学院与舒鑫装饰公司签订的装饰装修工程合同内容合法，亦未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，应认定该合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务。外国语学院自述，在合同履行过程中，同意被告延展工期至2013年7月10日。2013年12月16日，外国语学院在哈尔滨国信公证处对艺术展厅工程现场未完工情况进行了证据保全。本院认为，本院对上述保全内容及效力予以确认。舒鑫装饰公司以其行为默认将不在履行与外国语学院签订的装饰装修工程合同，外国语学院签订合同的目的已不能实现，其要求解除合同的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项之规定判决如下：
解除黑龙江外国语学院与哈尔滨舒鑫装饰工程有限公司于2013年4月9日签订的装饰装修工程合同。
案件受理费2，300.00元、公告费560.00元，由哈尔滨舒鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中
级人民法院。
审 判 员 吕殿梅
代理审判员 于 冉
代理审判员 陈英伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 明增炯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1659号
被执行人唐海元，男，1988年1月2日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐海元危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初280号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初280号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第182号
原告麻某某，男，汉族，农民，住漳平市。
被告王某，女，汉族，农民，原住漳平市，现住湖北省丹江口市。
原告麻某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：2001年8月，原告与被告王某相识。双方经自由恋爱于2005年2月21日登记结婚。2005年12月2日，生育一男孩麻某。婚后，因双方性格均很要强，遇事不能相互忍让，双方常为琐事发生争吵。2012年9月初，被告王某到漳平国联厂打工，打工一个多月后，被告便不告而别。至今一年半的时间里，双方争吵日趋激烈，矛盾加深，分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告经过慎重考虑，认为双方婚姻已无维持下去的必要性和可能性，请求法院依法判决：1、准予原告与被告王某离婚；2、婚生儿子麻某随原告共同生活，被告王某应每月负担孩子抚养费人民币300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告麻某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份（均是复印件），证明原、被告的身份、诉讼主体资格以及麻某为原、被告婚生儿子的事实；2、结婚证1份，证明原告与被告于2005年2月21日办理结婚登记的事实；3、漳平市某村民委员会离婚证明书1份（复印件），证明原、被告认识、结婚登记过程、生育情况、婚后生活情况、2012年被告私自外出打工离家出走回娘家至今没有尽到家庭义务、夫妻感情彻底破裂等事实。
被告王某辩称：1、答辩人与原告麻某某结婚多年，以前双方关系尚可，但后因一起生活的日子过得很艰难，特别是2010年答辩人在交通事故中受伤致残后，原告及家人不积极为答辩人治疗，双方之间的关系随之淡化，经常因琐事争吵。为此，答辩人于2012年离开原告回娘家居住，与原告分居生活至今。夫妻感情确已破裂，答辩人同意与原告麻某某离婚；2、答辩人同意婚生儿子麻某随原告共同生活，但答辩人不负担孩子的抚养费。因为答辩人在2010年因交通事故受伤致四级伤残，今后答辩人通过劳动只能维持答辩人的基本生活，确实无能力支付婚生儿子的生活及相关费用。且原告完全有能力抚养孩子，以及答辩人在原告家劳动多年，夫妻共同财产答辩人不要求分割，留给原告，也可算是尽一点母亲的抚养义务；3、案件受理费应由原告负担，因为答辩人无力负担。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见。
被告王某针对其答辩主张向本院提供如下证据：1、残疾人证（复印件）；2、被告王某于2014年5月6日向本院出具的离婚证明书1份；3、湖北省丹江口市某村民委员会于2014年5月7日向本院出具的离婚证明书1份。
经庭审质证，本院对原、被告上述证据认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的诉讼权利；原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、3均无异议，本院予以确认。被告证据2属被告的陈述意见，不属证据，不作为证据确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2001年8月，原告麻某某与被告王某在广东东莞打工相识。相识一个月后，双方确立恋爱关系。2005年2月21日，双方办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，双方于2005年12月2日生育儿子麻某（现在校读书，跟随原告生活）。2010年，被告王某因交通事故受伤致残（四级伤残），因被告王某自认为原告及其家人不积极给予治疗，为此引起夫妻关系不睦，双方常因琐事争吵。2012年9月，被告王某外出打工，并于打工一个月后不告而别，私自回娘家居住，与原告分居生活至今。2014年2月10日，原告麻某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。本案诉讼过程中，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见，承认其与原告的夫妻感情确实破裂，表示同意与原告离婚。本案庭审过程中，原告将第二、三项诉讼请求变更为婚生儿子麻某由其抚养教育，该孩子的抚养费由其自行承担，本案诉讼费用也由其承担。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自主登记结婚，但由于自被告发生交通事故受伤致残后双方之间缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦，双方长时间分居生活。原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子麻某因现已跟随原告长期生活，考虑到要有利于该婚生子健康成长，该婚生子由原告带领抚养教育为妥，同时被告也表示其无能力抚养该婚生孩子，因此，原告主张婚生儿子麻某由其抚养、抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院也予支持。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，尚无法查清，且原告也未主张分割财产，本院对本案中原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告王某离婚；
二、婚生儿子麻某由原告麻某某带领抚养教育，抚养费由原告麻某某自行负担。
本案受理费人民币245元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈晓烨（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第182号
原告吴毅宏，男，1961年11月16日出生，香港特别行政区居民。
被告苏惠卿，女，1962年11月4日出生，汉族。
被告黄鸿能，男，1960年9月24日出生，汉族。
原告吴毅宏因与被告苏惠卿、黄鸿能民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴毅宏到庭参加诉讼，被告苏惠卿、黄鸿能经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴毅宏诉称，2010年12月1日，被告因经营怡轩面包店欠缺资金，向原告借款人民币400000元，经双方协商每月利息按1.5%计算，每月利息人民币6000元整，借款期限到2013年12月1日止（利息已付至2013年12月1日），现因原告急需资金向被告催讨，被告拒还，为此原告向法院提起诉讼。请求：判令被告偿还原告借款人民币400000元，并自2014年1月1日起按约定支付每月利息人民币6000元至还清款项止；本案诉讼费由被告承担。
被告苏惠卿、黄鸿能没有提交书面答辩。
经审理查明，被告苏惠卿、黄鸿能系夫妻关系。2010年12月1日，被告苏惠卿、黄鸿能因生产经营需要向原告吴毅宏借款人民币400000元，两被告向原告出具一张《借款条》，约定：借款期限3年，自2010年12月1日起至2013年12月1日止；每月利息按1.5%计算，每月利息人民币6000元，利息每月1日付清；如未按约定履行，出借人有随时主张讨回借款及利息的权利。《借款条》出具后，原告向两被告支付借款人民币400000元，两被告也按约定向原告支付利息，利息已付至2013年12月31日。
上述事实，有原告吴毅宏提供的《借款条》、被告苏惠卿提供的《户口薄》、本案当事人庭审陈述及本院向苏惠卿询问的调查笔录为证。被告苏惠卿、黄鸿能经本院传票传唤，未到庭提出质证意见，也未提交证据，依法视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告吴毅宏提交的《借款条》、被告苏惠卿提供的《户口薄》符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本案审理过程中，原告吴毅宏于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄鸿能价值相当于人民币7万元的财产，并提供吴毅宏中国建设银行股份有限公司存款人民币7万元为本案申请诉讼保全提供担保。本院于2014年5月23日做出（2013）漳民初字第182-1号、第182-2号民事裁定，查封、扣押、冻结被告黄鸿能价值相当于人民币70000元的财产及冻结原告吴毅宏人民币70000元的存款。2014年5月27日，原告吴毅宏以自愿不申请财产保全为由，向本院申请解除财产保全。本院做出（2014）漳民初字第182-3号民事裁定，解除上述的财产保全及担保财产的冻结。
综上所述，本院认为，因本案原告吴毅宏系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，在诉讼程序方面按照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。双方的借款行为发生地及履行地为福建省漳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及最高人民法院《关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》等规定，本院对本案具有管辖权。本案当事人未选择合同�议应适用的法律，由于本案民间借贷关系发生地、履行地、借款人住所地均于福建省漳州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即中华人民共和国法律。
被告苏惠卿、黄鸿能向原告吴毅宏借款，借款人、出借人均为自然人，本案属民间借贷纠纷。原告吴毅宏提供的《借款条》有经被告苏惠卿、黄鸿能签字确认，《借款条》的内容系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应认定合法有效。本案借款期限已经届满，原告主张两被告归还借款人民币400000元符合法律规定，应予支持。原告吴毅宏与被告苏惠卿、黄鸿能约定借款的利息为月利率1.5%，该约定并未超过�国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，因此被告苏惠卿、黄鸿能应归还吴毅宏借款人民币400000元并从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%向原告支付利息。被告苏惠卿、黄鸿能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏惠卿、黄鸿能应于本判决生效之日起十日内返还原告吴毅宏借款人民币400000元及利息，利息自2014年1月1日起至本案判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7750元由被告苏惠卿、黄鸿能负担，保全费人民币720元由原告吴毅宏负担。
如不服本判决，原告吴毅宏可在本判决书送达之日起三十日内，被告苏惠卿、黄鸿能可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王清芬
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第145号
上诉人（原审起诉人）吕作芝。
委托代理人张永山。
上诉人吕作芝不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第14号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第14号民事裁定；
二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：刘惠珍，女，1978年5月11日出生，汉族，住所地福建省福安市，现下落不明。
被告：林树章，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地福建省福安市，现下落不明。
被告：刘惠华，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告：张昌奇，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告：张惠珠，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘惠平，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告刘惠珍、林树章、刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平借款合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告刘惠珍、林树章、刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘惠珍、林树章偿还原告贷款本金20万元及逾期利息（利息计算：从2017年8月8日前为73322.86元，从2017年8月9日起按年利率20.28%计至还清欠款之日止）；2、被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平对被告刘惠珍、林树章的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告刘惠珍、林树章、刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，从2015年9月16日至2018年9月16日止，约定单一借款人最高贷款限额为20万元，被告刘惠珍、林树章、刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。2015年9月16日，原告与被告刘惠珍、林树章夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘惠珍、林树章向原告借款20万元，年利率15.6%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告刘惠珍、林树章发放贷款20万元，截止2017年8月8日，被告刘惠珍、林树章尚欠贷款本金20万元、逾期利息73322.86元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告刘惠珍、林树章、刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告刘惠珍、林树章签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告刘惠珍、林树章偿还借款本金20万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘惠珍、林树章在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金20万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年8月8日前为73322.86元；2、以20万元为基数，按年利率20.28%计付，从2017年8月9日起计至清偿债务之日止）；
二、被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5030元（原告已预交），由被告刘惠珍、林树章、刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5030元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞 政
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第246号
申请执行人郑明军，男，汉族，农民，住曹县。
被执行人吴刚凌，男，汉族，农民，住东明县。
郑明军与吴刚凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1430号民事调解书所确定的义务，被执行人吴刚凌应偿还申请执行人郑明军借款30000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴刚凌的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十一月十日
书记员 逯俊芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第246号
申请执行人：梁吉胜
被执行人：于冠军
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3179号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年八月十一日
书记员 桑海军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第246号
申请执行人孙慧，女，汉族，27岁。
被执行人郭强，男，汉族，27岁。
申请执行人孙慧与被执行人郭强离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭强在东胜区罕台镇房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭强所有的房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年二月三日
书记员 蔺 莎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第246号
申请执行人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社。
被执行人王冬梅。
东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与王冬梅借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王冬梅抵押房屋已经进入司法拍卖，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冬梅新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏礼
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第246号
申请人：梁大选，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：伊贞焕，女，1993年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人梁大选申请执行被执行人伊贞焕同居关系子女抚养纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，申请人梁大选于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的1596.74元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人伊贞焕现下落不明，无财产可供执行，现申请人梁大选已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1269号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1146号
原告文学珍，女，1974年8月20日出生。
被告张明军，男，1984年7月26日出生。
本院在审理原告文学珍诉被告张明军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文学珍撤回起诉。
案件受理费一百一十一元，由原告文学珍负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙震颐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2357号
原告：张某，女，1992年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岐某某，山西古耿律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。
负责人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某（公司员工），男，1987年8月7日出生，汉族。
被告：毛某，男，1988年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛某某(被告父亲），男，1965年10月11日出生，汉族。
原告张某与被告毛某、阳光财产保险股份有限公司运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告张某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为便于处理和被告的朋友关系为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1040元减半收取计520元，由原告张某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡明明
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第94号
申请执行人：黄传江。
被执行人：王卡庆。
黄传江与王卡庆刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年10月21日作出（2010）浙甬刑一初字第160号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄传江于2011年3月21日向本院申请执行，要求王卡庆履行生效刑事附带民事判决书第三项所确定的义务，即对本院（2010）浙甬刑一初字第160号刑事附带民事判决书第三项确定的赔偿金额人民币563787元承担赔偿责任。本院于2011年4月1日立案执行。
本案在执行中，申请执行人黄传江于2011年9月7日致函本院，要求领取司法救助资金，并承诺领取司法救助金后放弃执行，案结事了，不再就本案向任何机构、部门提任何要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬刑一初字第160号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一〇年九月二十二日
书记员 陈联根（代）