安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初926号
原告：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。
法定代表人：查富强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉�代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆海飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律服务工作者。
原告徐尔朝与被告天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐尔朝及其委托诉讼代理人刘旭，被告天长市方圆建筑有限责任公司的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。被告滁州蓝海置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尔朝向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带清偿拖欠的工程款238.5万元及利息321975元（按年息6%，暂自2014年12月4日计算至2017年3月4日，后续计算至清偿完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日，滁州蓝海置业有限公司作为发包人与承包人天长市方圆建筑有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，约定天长市方圆建筑有限责任公司承建位于滁州市××区乌衣镇××期保障性安居工程，工程内容为7幢高层房屋建设工程即C-2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#及地下车库，工程暂定价壹亿元整，工期400天，并指定陆海飞为该项目负责人。《建设工程施工合同》签订后，被告天长市方圆建筑有限责任公司锦绣湖三期工程项目部负责人陆海飞于2012年10月20日与原告签订《劳务分包合同》一份，协议约定将案涉工程中的泥土工程承包给原告施工，协议约�了关于承包费用、工程进度款等相关内容。
原告与被告天长市方圆建筑有限责任公司协议签订后，原告依约进场施工，至2014年12月4日工程结束并交付使用，扣除被告已支付的款项，原告与天长市方圆建筑有限责任公司锦绣湖三期工程项目部于2015年4月20日进行了结算，被告欠原告工程款530万元，2017年1月26日支付298万元，尚欠余款232万元未付。期间经原告多次向二被告进行协商催要，均未能够支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、2012年10月20日签订的劳务分包合同复印件一份，拟证明原告与被告天长市方圆建筑有限责任公司签订协议书一份并约定的由原告负责泥土工程项目的施工及施工范围；
3、2015�4月20日，被告项目负责人出具欠条一份及2015年12月28日借条一份，拟证明案涉项目负责人陆海飞及项目技术负责人刘仁高共同向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款530万元，后另又出具借条一份，借款6.5万元用于工程使用；
4、2012年6月8日，二被告签订的《建设工程施工合同》复印件一份，拟证明案涉工程的发包方为滁州蓝海置业有限公司，承建方为天长市方圆建筑有限责任公司工程指定的项目负责人为陆海飞；
5、2012年6月8日由滁州市南谯区国有资产运营管理有限公司、滁州市南谯区重点工程建设管理局及滁州蓝海置业有限公司作为发包人与承包人天长市方圆建筑有限责任公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，拟证明该份合同印证了二被告于存在真实、合法的建设工程施工合同关系；
6、案涉工程的《工程竣工验收报告》复印件一份，拟证明案涉工程的竣工验收合格日期为2014年12月4日，同时也可以证明该工程的项目经理为陆海飞。
天长市方圆建筑有限责任公司辩称：原告起诉拖欠的工程款数额238.5万元无异议，但是对于利息部分应从起诉支付起按照民间借贷的年利率6%计算。
天长市方圆建筑有限责任公司没有提交其他书面证据。
滁州蓝海置业有限公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，滁州蓝海置业有限公司作为发包人与承包人天长市方圆建筑有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，约定天长市方圆建筑有限责任公司承建位于滁州市××区乌衣镇××期保障性安居工程，工程内容为7幢高层房屋建设工程即C-2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#及地下车库，工程暂定价壹亿元整，工期400天，并指定陆海飞为该项目负责人。《建设工程施工合同》签订后，被告天长市方圆建筑有限责任公司锦绣湖三期工程项目部负责人陆海飞，在2012年10月20日与原告签订一份《劳务分包合同》，约定将案涉工程中的泥水工程承包给原告施工。2014年12月4日，滁州市南谯区锦绣湖三期保障性安居工程通过竣工验收。2015年4月20日，被告天长市方圆建筑有限责任公司项目部负责人陆海飞向原告徐尔朝出具欠条一张，载明：“今欠到徐尔朝锦绣湖安置小区泥工工资计伍佰叁拾万元整（￥5300000元）欠款人：陆海飞刘仁高2015、4、20”。后原告认可被告于2017年1月26日支付298万元，尚欠余款232万元未付。另查明，2013年9月22日，被告天长市方圆建筑有限责任公司项目部负责人陆海飞向原告借款6.5万元，用于涉诉工程使用，并向原告出具一份6.5万元借条。即被告天长市方圆建筑有限责任公司尚欠原告徐尔朝工程款及借款�计238.5万元未支付。
本院认为，2012年10月20日，被告天长市方圆建筑有限责任公司与原告徐尔朝签订的《劳务分包合同》，因其不具备相应施工资质，违反了法律的强制性规定，故双方签订的该份《劳务分包合同》无效。涉诉工程经竣工验收合格，且双方就下剩工程款进行了结算，被告天长市方圆建筑有限责任公司应当按照结算数额付清相应款项，现原告认可被告在结算后支付298万元，尚欠238.5万元（包括借款6.5万元在内），被告也不持异议，故被告天长市方圆建筑有限责任公司在原告主张时应当及时予以支付。对于原告主张的逾期付款的利息，因双方签订的合同无效且欠条未明确约定还款时间及利息，故本院确定从其向法院主张权利之日即2017年3月6日起按照年利率6%计算利息。本案中，被告滁州蓝海置业有限公司与原告徐尔朝之间无直接的合同关系，但其放任被告天长市方圆建筑有限责任公司将涉诉工程分包给没有资质的原告，且也未能举证证明其已将涉案工程的全部工程款支付给天长市方圆建筑有限责任公司，故其对上述款项应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐尔朝工程款238.5万元及利息（自2017年3月6日起，按照年利率6%计算至工程款清偿之日止）；
二、被告滁州蓝海置业有限公司对上述债务在欠付被告天长市方圆建筑有限责任公司工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐尔朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28455元，由徐尔朝负担2455元，由天长市方圆建筑有限责任公司负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。