wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第207号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，63岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第112号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年2月24日上午9时许，被告人林某窜至芗城区××寺大雄宝殿内，趁刘××不备，将手伸进刘××的外套口袋中夹出人民币100元，后被刘××的丈夫刘×阳发现并抓获。公诉机关建议本院在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人林某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述、证人刘×阳的证言，扣押清单及照片、发还清单及领条、被告人户籍证明、（2012）芗刑初字第426号刑事判决书及刑满释放证明书、案件来源及被告人抓获经过、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人林某认罪态度较好，且赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人林某曾因盗窃被劳动教养及判刑，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2013年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更691号
罪犯魏衍林，男，1967年8月8日出生，汉族，小学文化，山东省鄄城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)廊刑初字第88号刑事判决，以被告人魏衍林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏衍林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)冀刑三终字第42号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏衍林在2013年7月15日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏衍林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第939号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年3月1日主动投案，同月1
4日被监视居住，同年9月4日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）611号起诉书指控
被告人金某犯非法持有枪支罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院
指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，约数十年前，被告人金某所
居住头镇××与××村因山界××题××生××纷，该村请人
制造了多支土制火药枪发给村民护村，其中金某家分到一支
。后被告人金某一直将该枪放置于某某。2013年3月1日，民
警到岩头镇××村宣传“治爆缉枪”政策时，被告人金某主
动向公安机关上交了放置于某某的土制火药枪，后配合公安机
关调查。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪
支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取笔录、扣押物品清单、照片，情况说明，枪弹性质认
定意见书，民警出具的到案情况说明以及被告人金某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有
枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪
名成立，予以支持。鉴于被告人金某犯罪后自动投案，并如
实供述自己的罪行，系自首，结合其犯罪情节较轻，决定对其
免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八
条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年九月十八日
书记员 李佳儒
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初721号
原告石某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被告谭某1，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告石某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李晴波，被告谭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿谭某2，现在已经参加高考结束。××××年××月××日生育小女儿谭某3，该小孩出生至今一直随女方在四川乐山生活。原、被告没有共同的财产和债务。由于原告和被告婚前缺乏了解，属于草率结婚，婚后双方没有建立稳固的感情，且被告买彩票、打麻将等上瘾，严重影响生活。原、被告从2010年1月开始因为感情不和分居，被告对原告以及小孩的生活不闻不问，大女儿小学在四川那边读书时一至六年级被告未支付任何费用，对小女儿被告也没有关心照顾过。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院请求法院判决原告与被告离婚以及婚生女谭某3由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元。
被告谭某1辩称，被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1996年在工厂务工时互相认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大女儿谭某2，××××年××月××日生育小女儿谭某3（又名谭富莲）。原、被告婚后感情一般，从2010年开始原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，2010年开始原、被告开始分居生活至今。原、被告无共同的债权债务，无共同财产。
另查明，原告目前从事个体工作，月收入5000元，被告从事水电维修工作，月收入4000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告也同意离婚，应予准许。关于婚生子女的抚养问题，原、被告婚生大女儿谭某2在2016年10月5日年满18周岁，其随父随母生活由其本人作出选择。婚生小女儿谭某3，该婚生小孩从2012年至2016年都随原告在四川夹江县生活，不宜改变其生活环境，本院从有利于小孩学习生活和学习的角度出发，婚生女谭某3由原告抚养为宜。关于原告诉请婚生小孩抚养费，抚养费的认定如下：按照被告的月收入的20％计算，每月的抚养费4000×20％=800元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告谭某1离婚；
二、原、被告婚生女儿谭某3随原告石某共同生活，被告谭某1自2016年10月起每月支付原告子女抚养费800元，至婚生小孩能够独立生活为止；
三、驳回被告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告石某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴文才
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第652号
原告吴春林。
委托代理人鲍江云。
被告盛永勤。
被告楼海燕。
被告魏英明。
被告陈平。
吴春林诉楼海燕、盛永勤、魏英明、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍江云到庭参加诉讼。被告楼海燕、盛永勤、魏英明、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要向原告借款人民币200万元整，双方于2012年8月13日签订借据一份约定借款期限为2012年8月13日至2012年11月1日，利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第三被告、第四被告自愿提供担保。第三、第四被告系夫妻关系。由于该笔借款发生在第一、第二被告夫妻存续期间，故第二被告依法应承担共同清偿责任。借款到期后，原告向被告方要求履行还款义务，被告方一直予以拒绝，给原告造成了巨大的经济损失。现诉请判令：1、第一、二被告共同归还借款本金人民币200万元整，并自2012年8月13日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息损失至实际履行之日止。2、第一、第二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费40800元，并承担诉讼费、保全费等费用。3、第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任。
被告楼海燕、盛永勤、魏英明、陈平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款单、委托代理合同及律师费发票、律师费收费依据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告楼海燕向原告吴春林借款200万元，并由被告魏英明、陈平提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告提交的律师差旅费发票不属于正式发票，因此该部分诉请依法不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内归还原告吴春林借款人民币200万元并支付利息（从2012年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内支付原告吴春林为实现本案债权所花费的律师费4万元。
三、被告魏英明、陈平对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11563元，保全费5000元，由被告盛永勤、楼海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 鲍平跃
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00063号
罪犯刘朋辉，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月26日作出（2012）安汉刑初字第00245号刑事附带民事判决，以被告人刘朋辉犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1342.2元，刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘朋辉在服刑期间能够主动悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，表现较好。目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘朋辉服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘朋辉在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯余刑不足三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋辉减去余刑，原判赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1342.2元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第259号
起诉人林天斌，男，1955年9月22日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院于2015年9月22日收到起诉人林天斌邮递的起诉状，诉称福建益升食品有限公司生产销售的新资源食品蛹虫草（虫草花）存在违反《食品安全法》的问题，于2015年6月29日向罗源县市场监督管理局邮寄一封《投诉信》，罗源县市场监督管理局做出《关于林天斌对福建益升食品有限公司投诉举报的回复》，称“发现其生产的茹品世家虫草花营养标签存在不符合GB28050《预包装食品营养标签通则》要求的情况，责令其限期改正。”其回复内容与起诉人诉求的违法事项完全不符。起诉人于2015年8月15日发现永辉超市（福新店）仍然销售涉案食品，生产日期为2015年7月15日。罗源县食品药品监督管理局未按《食品安全法》相关规定和国家食品药品监督管理总局《通告》要求，以及榕政办（2015）57号《通知》的职责理应对涉案企业生产销售不符合食品安全标准依法依规予以查处，罗源县食品药品监督管理局的行为纯属行政乱作为。2015年9月2日，被起诉人罗源县人民政府做出《效能投诉事项处理答复意见书》称“我办认为我县市场监督管理局不存在行政不作为问题”、“关于反映被诉产品生产标准、产品名称、产品适宜人群，检验报告等事项，因以上内容属职能部门专业问题”，依照罗委办（2015）80号《通知》主要职责分工县食药局系市场监管责任人，理应对县食药局的行政不作为进行效能问责。综上，请求：1、判令罗源县人民政府依法履行机关效能职责重新对罗源县食品药品监督管理局存在的有法不依的行政乱作为予以效能问责；2、判令罗源县人民政府责令罗源县食品药品监督管理局作出具体行政行为。
本院经审查认为，1、人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。起诉人诉请不属于人民法院行政审判权限范围内。2、上级行政机关虽有对下级行政机关进行检查督促的职责，但是对下级行政机关做出的行政行为不服的应以该行政机关作为被告，起诉人不服食品药品监督管理局的行政行为而起诉罗源县人民政府属错列被告。故起诉人林天斌的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对林天斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9333号
原告：广州市双来贸易有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第8051号。
法定代表人：谭丙英。
委托诉讼代理人：黄廉靖、卓炜，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告：何宇飞，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市，
原告广州市双来贸易有限公司与被告何宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告广州市双来贸易有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市双来贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市双来贸易有限公司撤诉。
案件受理费13478元，减半收取计6739元，由原告广州市双来贸易有限公司负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人廖庆串。
委托代理人韦炳切。
被告韦炳诺。
被告覃虹朴。
被告覃定祥。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦炳诺、覃虹朴、覃定祥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串，被告韦炳诺、覃虹朴、覃定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦炳诺向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦炳诺系借款人，被告覃虹朴、覃定祥系担保人。合同中约定，被告韦炳诺向原告借款30000元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计33740元。但被告韦炳诺既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃虹朴、覃定祥对被告韦炳诺向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃虹朴、覃定祥应对被告韦炳诺的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦炳诺返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3740元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计33740元。往后利息按合同约定计算。被告覃虹朴、覃定祥对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、担保承诺书。
被告韦炳诺辩称，借款是事实，借款合同及联保协议上面的字是被告韦炳诺签的，但是被告韦炳诺现在没有钱还款。
被告韦炳诺未向法庭提交证据。
被告覃虹朴、覃定祥辩称，借款合同及联保协议上面的字是被告覃虹朴、覃定祥签的。
被告覃虹朴、覃定祥未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告韦炳诺、覃虹朴、覃定祥对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提供的证据1-5均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦炳诺向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月23日起至2015年9月22日止，被告韦炳诺可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告韦炳诺于2012年9月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月25日。但被告韦炳诺既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息及罚息计人民币3740元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃虹朴、覃定祥对被告韦炳诺欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦炳诺、覃虹朴、覃定祥未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告韦炳诺在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃虹朴、覃定祥亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦炳诺偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃虹朴、覃定祥承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃虹朴、覃定祥对被告韦炳诺的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦炳诺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦炳诺偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币3740元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃虹朴、覃定祥对被告韦炳诺的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币644元（原告已预交人民币322.50元），由被告韦炳诺、覃虹朴、覃定祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年七月十六日
代书 记员 韦鸿运
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审838号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李世平，男，1973年3月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吴凤珍，女，1971年2月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1738号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月30日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1738号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1738号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1738号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审838号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李世平，男，1973年3月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吴凤珍，女，1971年2月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1738号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月30日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1738号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1738号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1738号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1420号
申请人张彦珍，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人莘俊田，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布和巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨如拉，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云牧仁，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张彦珍申请执行莘俊田、布和巴雅尔、萨如拉、乌云牧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人2.5万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2013)乌民初字第1445号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第872号
原告高占峰，男，1952年9月8日出生。
被告刘国发，男，1986年8月10日出生。
被告北京兴坛盛世运输有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛西街南六条1号。
法定代表人梁浩，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市府前街92号。
代表人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告高占峰与被告刘国发、被告北京兴坛盛世运输有限公司（以下简称：兴坛盛世公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占峰，被告人保财险公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。被告刘国发，被告兴坛盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高占峰诉称：2014年2月18日14时，在北京市大兴区黄徐路安定加油站段，刘国发驾驶车牌号为京AM2X**的大型货车由西向东行驶，另一辆车牌号为京P8XX**的小型客车由东向西行驶，高占峰所乘坐的车牌号为京G57X**的大型客车由西向东行驶，随后，三车发生碰撞。后经北京市公安局大兴分局交通支队判定，刘国发所驾驶车辆承担事故的全部责任，事故造成高占峰脑震荡、全身多处软组织挫伤，为维护高占峰的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告赔偿高占峰医药费10483元、交通费493元、护理费4080元、营养费2000元，共计17056元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告人保财险公司辩称：对交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号�京AM2X**的大型货车在人保财险公司投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔险。事故发生在保险期间内，对高占峰合理的诉讼请求该公司同意赔付。要求无责保险公司在交强险无责范围内进行赔付，对于高占峰的诉讼请求中的医疗费应当有相应的票据。对事故给高占峰造成的伤害认可，仅为软组织受伤，对诊断证明上显示的高占峰的其他病症不认可。对医疗费票据的真实性认可，但需要在医保范围内进行赔偿，护理费认可，但人保财险公司认为护理费过高，请求法院酌定，高占峰主张的交通费数额过高，请求法院酌定，对餐费票据不认可，因为高占峰没有医嘱说明需加强营养。
被告刘国发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告兴坛盛世公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日14时00分，在北京市大兴区安定镇黄徐路安定加油站段，刘国发驾驶车牌号为京AM2X**的大型货车由西向东行驶，案外人张红驾驶车牌号为京P8XX**的小型客车由东向西行驶，案外人刘建国驾驶车牌号为京G57X**的大型客车由西向东行驶。京AM2X**大型货车的左前部与京P8XX**小型客车的左前部相撞，后京AM2X**大型货车的右前部又与京G57X**大型客车的左后部相撞，造成京G57X**大型客车的乘车人高占峰、案外人马玉莲受伤，三车均有不同程度损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队NO4947812号简易程序处理交通事故认定书认定，刘国发负事故全部责任，张红、刘建国无责任。
事故发生后，2014年2月18日，高占峰被送往北京市仁和医院进行救治。经医院诊断为：头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤、高血压病、高脂血症、脑血管病后遗症、脂肪肝、左肾囊肿。2014年2月24日，高占峰从北京市仁和医院出院，共住院6天。根据高占峰提供的医疗费票据，高占峰支付医疗费用为5618.23元。住院期间高占峰由护工护理，共支付护理费1080元（180＊6）。2014年2月25日至2014年3月24日，高占峰在北京助人乐社区服务中心请护工护理，支付护工服务费为3000元，二者共计4080元。
车牌号为京AM2X**大型货车登记在兴坛盛世公司名下，该车在人保财险公司投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险1000000元以及第三者责任险不计免赔险。保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日。刘国发系兴坛盛世公司职员，事发时系履行职务行为。车牌号为京P8XX**的小型客车在安华农业保险股份有限公司投保有机动车辆第三者责任强制保险。经询问，高占峰不要求追加为无责车辆京P8XX**的小型客车承保的保险公司为本案被告。
高占峰称在交通队处理交通事故时北京兴坛盛世运输公司给高占峰垫付了1000元。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、问话笔录、保险代抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本案主要有以下两个争议焦点：
一是高占峰责任损失的认定。对于医疗费，经核实，高占峰共支付医疗费5618.23元。对于营养费，高占峰在北京市仁和医院住院6天，按照每日50元计算，营养费费共计为300元。对于护理费，结合高占峰伤情及年龄，本院对高占峰受伤期间支出的4080元护理费予以认可。对于交通费，根据高占峰提交的交通费票据及其就医情况，本院酌定为200元。
二是各方责任的认定。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。在一起交通事故中，两个或多个车辆�人损害，且经交管部门认定其中一个车辆无责，其他车辆负全责或有责时，负全责或有责车辆的保险公司应该在有责保险限额内先行赔偿，不足部分再由无责车辆保险公司在无责保险限额内赔偿，不足部分，再由全责或有责车辆的保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人予以赔偿。具体到本案中，因车牌号为京AM2X**的大型货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，高占峰的损失均在有责保险赔偿限额之内，故应由人保财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。因刘国发在本次交通事故中负全部责任，故高占峰要求兴坛盛世公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高占峰医疗费用类赔偿金五千九百一十八元二角三分（其中医疗费五千六百一十八元二角三分、营养费三百元），死亡伤残类赔偿金四千二百八十元（其中护理费四千零八十元、交通费二百元），以上共计一万零一百九十八元二角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告高占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费二百二十六元，由原告负担二十六元（已交纳），由被告北京兴坛盛世运输有限公司负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石玉珠
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第872号原告郑玉香，女，1966年1月7日出生。被告肖淑卿，女，1968年10月7日出生。被告柯振新，男，1962年10月21日出生。原告郑玉香与被告肖淑卿、柯振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑玉香与被告肖淑卿到庭参加诉讼，被告柯振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉香诉称，请求法院判令被告肖淑卿立即向原告偿还借款50000元及其利息25000元，合计人民币75000元；被告柯振新对上述应付款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃对二被告的利息主张。被告肖淑卿辩称，同意偿还借款，但现经济困难，无法偿还借款。被告柯振新未到庭，庭前提交书面答辩意见称，被告柯振新与被告肖淑卿于2013年6月办理结婚登记手续，本案借款系发生于2012年2月11日，属于被告肖淑卿婚前的个人债务。因此，应当驳回原告对被告柯振新的诉讼请求。经审理查明，2012年12月11日，被告肖淑卿向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告肖淑卿催讨未果，被告肖淑卿尚欠借款50000元。另查明，被告柯振新、肖淑卿于1989年12月10日起以夫妻名义同居生活，于2013年6月9日在大田县民政局补办结婚登记手续。上述事实，原告提供被告肖淑卿出具的借条一份、本院依法调取的二被告申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑玉香与被告肖淑卿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖淑卿应当偿还借款。在庭审中，原告放弃对被告肖淑卿、柯振新的利息主张，不违反法律的规定，本院予以准许。故原告要求被告肖淑卿偿还借款人民币50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条和第五条的规定，被告柯振新、肖淑卿于1989年12月10日起以夫妻名义同居生活，二被告已构成事实婚姻，虽然二被告于2013年6月9日才补办结婚登记手续，但婚姻关系的效力应从1989年12月10日起算。故被告柯振新辩称本案借款属于被告肖淑卿婚前个人债务，其理由不成立，本院不予采纳。原告主张该笔借款系被告肖淑卿与被告柯振新在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告肖淑卿个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告柯振新共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告柯振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖淑卿、柯振新应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑玉香借款人民币50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖淑卿、柯振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年八月十四日书记员吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据第规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合所规定的结婚的实质要件时起算。第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01012-1号
申请执行人：姜世宝。
被执行人：钱朝海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人钱朝海银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执751号
申请执行人廖龙敏
被执行人张华林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00701号，依法向被执行人张华林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币214975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第114号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结�，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人张健，男，汉族，1993年6月15日出生，住址湖南省澧县金罗镇联盟村4组10018号，身份证号码430723199306155616。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月26日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月27日作出的深交罚决第NO：GA0200003号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月23日21时00分在木棉湾地铁站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：GA0200003号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：GA0200003号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1733号
申请执行人权欣，女，1978年8月11日生，汉族。
被执行人任运良，男，1974年6月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7267号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任运良银行存款4000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十一日
书记员 田丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8888号
原告：榆林市第一中学
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告榆林市第一中学与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常羽繁及被告人保榆林公司的委托代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市第一中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和商业第三者责任保险限额内向原告支付保险理赔款250000元；二、依法判令被告在保险责任限额内向原告赔偿陕K000**号大型普通客车车辆损失费用25800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日1时33分许，案外人冯明酒后驾驶陕EFM8**号“五菱”牌轻型客通货车沿榆阳路由东向西行驶至“榆阳灯060向号路灯段处时撞于原告的驾驶员朱虎平停放在路边的陕K000**号“金旅”牌大型普通客车尾部左侧，发生致陕EFM8**号“五菱”牌轻型普通客车乘车人荣小强死亡、乘员李硕和淡枭洒受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队榆公交榆横认字【2015】第0504号道路交通事故认定书认定，冯明承担此事故的主要责任，朱虎平承担此事故的次要责任，荣小强、李硕和淡枭洒均无责任。2015年10月15日经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队调解，原告一次性赔付死者荣小强家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计250000元。陕K000**号“金旅”牌大型普通客车因本次事故支出车辆修理费25800元。原告所有的K00085号“金旅”牌大型普通客车在被告处投保交强险一份，第三者责任保险一份（限额为500000元），车辆损失险一份（限额为448000元），保险期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，事故发生在保险期间。
被告人保榆林公司辩称：对涉案车辆发生交通事故无异议，肇事车俩投保情况属实，事故发生在保险期间内。原告在此次事故中负次要责任，对第三者的损失先由人保榆林公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险赔偿30%。对于原告的车辆损失应扣除对方车辆交强险限额后按30%进行赔偿，对于原告诉请的第三者被扶养人生活费应当提供抚养关系证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的第三者即死者荣小强的被抚养人生活费是否应当予以支持，经审查，原告提供的证据不足以证明荣小强的被抚养人与其抚养关系的事实，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原告榆林市第一中学与被告人保榆林公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。原告所投保的肇事车辆即陕K000**号大型普通客车，在保险期限内发生了致第三者死亡、车辆受损的交通事故，被告人保榆林公司理应按合同的约定依法赔付，但因本次事故系双方肇事，原告承担事故的次要责任，故被告人保榆林公司辩称原告的车辆损失应扣除另一车辆即陕EFM8**号“五菱”牌轻型普通客车所投保的交强险的赔偿限额（未投保交强险的，由车辆所有权人承担责任），符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，但扣除陕EFM8**号“五菱”牌轻型普通客车所投保的交强险的赔偿限额（未投保交强险的，由车辆所有权人承担责任）后的部分主张按照事故责任比例赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，故其抗辩理由，本院依法不予采纳，但被告人保榆林公司向原告履行了赔偿义务后，可依据事故责任书载明的事故责任比例行使代位追偿权。
本案原告榆林市第一中学的损失项目及金额本院依法认定如下：第三者荣小强的死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元、精神损害抚慰金50000元，共计为604459.50元，上述损失中，因原告的司机承担事故的次要责任，故上述损失应先由人保榆林公司在交强险限额内赔付110000元,剩余损失494459.50元，按事故责任比例由人保榆林公司赔付30%即148337.85元，合计为258337.85元，但因原告榆林市第一中学对死者荣小强的实际赔付数额为250000元，故人保榆林公司对原告的此项赔偿应以此为限。陕K000**号大型普通客车的车辆损失费25800元，该损失在扣除陕EFM8**号“五菱”牌轻型普通客车所投保的交强险（未投保交强险的，由车辆所有权人承担责任）的赔偿限额2000元后，剩余23800元由被告人保榆林公司在所承保的车辆损失险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告保险金人民币110000元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告榆林市第一中学车辆损失费23800元、在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告保险金140000元，合计人民币163800元。
三、驳回原告榆林市第一中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由榆林市第一中学负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年十二月五日
书记员 白存海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11843号
上诉人（原审被告）：张保刚，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘浩明、王聪慧（实习），河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1969年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
上诉人张保刚因与被上诉人ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张保刚及其的委托诉讼代理人刘浩明、王聪慧，被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张庆合到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1642号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审；
二审案件受理费17855元，予以退还。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 深
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第344号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱仁海。2008年12月29日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月16日被刑事拘留，2009年6月23日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人刘空。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）299号起诉书指控被告人朱仁海犯盗窃罪，于2009年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人朱仁海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月至5月，被告人朱仁海在本市下城区武林广场1号杭州大厦B楼百乐宫娱乐城担任泊车员期间，趁替他人泊车之机，多次盗窃车内财物，共计价值人民币30679.49元，具体犯罪事实如下：
2009年4月8日左右，被告人朱仁海趁替被害人周呈某车之机，窃得周某车内的联华超市消费卡1张（卡号为301157296）。同年4月9日14时许，被告人朱仁海在联华超市萧山南环路店刷卡消费人民币2000元用于购买软壳利群香烟10条。
同年5月9日12时许，被告人朱仁海采用相同方式窃得被害人吕某车内的杭州大厦消费卡5张（卡号分别为100321678237、100321678238、100321678239、100321678241、100321678242）。被告人朱仁海随即在杭州大厦地下超市刷卡消费人民币24300.50元用于购买硬壳中华牌香烟10条、钻石芙蓉王香烟3条、明牌足金项链1根、明牌足金戒指1枚。
同年5月9日13时许，被告人朱仁海采用相同方式窃得被害人金某车内的联华超市消费卡2张（其中1张卡号为30261167）。当日18时许，被告人朱仁海在联华超市清泰店刷卡消费人民币3600元用于购买软壳利群香烟18条；次日12时许，被告人朱仁海在联华超市萧山南环路店刷卡消费人民币778.99元用于购买生活日用品及联创牌冷暖某扇1台。
同年5月15日，被告人朱仁海被公安机关抓获归案。
另经审理查明，案发后，公安机关已从被告人朱仁海处追回明牌黄金项链1条发还被害人吕某，冷暖某扇1台及相印牌卫生纸10卷发还被害人金某。
上述事实，被告人朱仁海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吕某、金某的陈述、证人樊某、陆某、洪某的证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、调取证据通知书及清单、消费记录、监控录像截图、杭州大厦消费卡消费记录、情况说明、搜查笔录、监控录像光盘、行政处罚决定书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱仁海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱仁海认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人朱仁海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月16日起至2013年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱仁海继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 叶麟儿
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字2226号
原告贾召义，男，生于1963年4月，汉族，四川省渠县人。
原告王友坤，男，生于1954年3月，汉族，四川省渠县人。
被告刘洪全，男，生于1958年12月，汉族，四川省渠县人。
被告李慧，女，生于1971年2月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告贾召义、王友坤诉被告刘洪全、李慧民间借贷纠纷一案过程中，因二被告下落不明，原告贾召义、王友坤于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾召义、王友坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾召义、王友坤撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费80元，二项合计380元由原告贾召义、王友坤负担。
代理审判员 刘羽丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 渊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2102号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
委托代理人刘长富，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告岳兵，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告岳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人刘长富，被告岳兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1398元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横，园区未封闭、管理混乱，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区9号楼号房屋业主，建筑面积为97.14平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1398.8元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告拖欠金额，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岳兵于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1398元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告岳兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2884号
原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，组织机构代码76593655-6。
法定代表人：冉一成，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码500109000008209。
法定代表人：陈先琦。
被告：重庆茗波佳海鲜超市，住所地重庆市渝中区西三街10号负一层、第一层1号，组织机构代码57480998-4。
投资人：陈晓波。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
原告重庆青丽物业管理有限公司与被告重庆天奇地产集团有限公司公司、重庆茗波佳海鲜超市物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月24日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2576元,由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。
审判员 张 乐 跃
二〇一七年三月十日
法 官 �理尹彦博
书记员 杨 鹏 飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1796号
申请执行人卢学成，男，1958年9月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人张国富，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人耿艳秋，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人卢学成与被执行人张国富、耿艳秋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2408号民事调解书的义务。经查，被执行人张国富、耿艳秋无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2408号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执515号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人张宗明，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张宗华，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张宗明、张宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张宗明、张宗华未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中未发现被执行人张宗明、张宗华有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）渝0110执515号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执515号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人张宗明，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张宗华，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张宗明、张宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张宗明、张宗华未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中未发现被执行人张宗明、张宗华有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）渝0110执515号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月十六日书 记 员  吕延龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第348号
原告周军。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。
被告陈安远。
原告周军诉被告陈安远装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人杨建东到庭参加诉讼，被告陈安远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2011年10月29日，原、被告签订“温泉假日公馆装修合同”，被告以“包清工”的方式，承建了温泉假日公馆五至九层的装修工程。合同约定：温泉假日公馆五至九层各楼层平面以上，除走廊找平、走廊地毯、上下水改造、走廊进户线之外，均属装修内容；工程竣工时间为2011年12月31日，工程价款2000000元。截至2014年春节前，被告完成70%的工程量，原告支付工程款1900000元，占工程款的95%。工程竣工时间为2011年12月31日，可截�2014年1月，被告仍有许多工程未完工，至今未完成工程交付。在被告施工过程中，原告发现工程中出现多处空谷、漏水等质量问题，造成工程损坏，不能使用。原告多次找被告维修，但没有效果。后原告不得不另行组织施工人员，做完未完成工程，并解决已完成工程的质量问题。截至2015年1月16日，原告未完成工程及已完成工程的维修费共计457418元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付未完成工程及已完成工程的维修费共计457418元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈安远未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
原告周军向本院提交的证据材料有：1、2011年10月29日温泉假日公馆装修合同1份；2、2015年1月16日5-9楼未完及维修工程费用统计表1份及合同15份；3、公证书1份；4、支付凭证。
被告陈安远未向本院提交证据材料，也未到庭对上述证据发�质证意见，视为放弃质证权。
经庭审质证，原告周军所提交证据能够证明被告未完成工程及给原告造成损失的事实，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2011年10月29日，原、被告签订“温泉假日公馆装修合同”，被告以“包清工”的方式，承建了温泉假日公馆五至九层的装修工程。合同约定：温泉假日公馆五至九层各楼层平面以上，除走廊找平、走廊地毯、上下水改造、走廊进户线之外，均属装修内容；工程竣工时间为2011年12月31日，工程价款2000000元。截至2014年春节前，被告完成70%的工程量，原告支付工程款1900000元。因被告已完成工程存在质量瑕疵及有部分工程未完成，故原告另行找人对已完成工程进行维修及完成剩余未完成工程，费用共计457418元。因就解决该问题协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《温泉假日公馆装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应本着公平诚实的原则履行合同。合同履行过程中，被告未按照合同约定及时完成工程，且已完成工程存在瑕疵，故原告要求被告支付已完成工程进行维修及完成剩余未完成工程费用共计457418元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈安远于本判决生效之日起十日内支付周军未完成工程装修费及损坏工程维修费共计457418元。
如果陈安远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，由陈安远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第348号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王某某原系夫妻关系。2014年12月19日，由于我们夫妻感情彻底破裂，经协商一致，我和被告王某某办理了协议离婚手续，根据协议约定，被告应当向我支付2万元的补偿款，被告在办理离婚手续当日向我支付了1万元，剩余1万元在2015年3月31日前支付，现履行期限已经届满，但被告却拒不支付，因此我起诉至法院请求：1、判令被告继续履行离婚协议的约定，向我支付1万元款项；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、离婚协议书一份，证明我与被告王某某于2014年12月19日在渭源县民政局协议离婚。根据该协议约定的第4条：“夫妻共同财产：在男方王某某名下银行存款4万元，男、女双方平均分割，一人2万元，在办理离婚手续时给付1万元，2015年3月31日前给付1万元”。2、欠条一份，证明王某某于2014年12月19日在办理离婚手续时对应当与2015年3月31日前给我给付的1万元向我出具了欠条，内容为：“今欠马某某离婚补偿1万元整，2015年3月31日前给清。”
被告王某某未应诉答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告马某某与被告王某某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，原、被告经过协商一致，于2014年12月19日在甘肃省渭源县民政局办理了协议离婚手续，根据该协议约定，被告王某某应给付原告2万元，被告王某某在办理协议离婚手续当天给付了原告1万元，剩余1万元被告应于2015年3月31日前向原告支付，并向原告出具了欠条。现被告应向原告给付的剩余1万元补偿款期限已届满，但经原告多次催要，被告未向原告支付剩余1万元的补偿款，双方遂酿成此纠纷。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、欠条及原告的庭审陈述为证，本庭予以确认。
本院认为：被告王某某与原告马某某在协议离婚时就财产分割问题已达成协议，该协议意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。根据该协议和被告向原告出具的欠条，被告应在约定期限内支付原告1万元补偿款，但被告逾期未履行付款义务，原告诉诸本院要求被告履行，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内向原告马某某支付1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第348号原告周军，男，汉族，1961年10月26日生，住新乡市。委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。被告陈安远，男，汉族，1969年10月25日生，住新乡市。原告周军诉被告陈安远装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人杨建东到庭参加诉讼，被告陈安远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，2011年10月29日，原、被告签订“温泉假日公馆装修合同”，被告以“包清工”的方式，承建了温泉假日公馆五至九层的装修工程。合同约定：温泉假日公馆五至九层各楼层平面以上，除走廊找平、走廊地毯、上下水改造、走廊进户线之外，均属装修内容；工程竣工时间为2011年12月31日，工程价款2000000元。截至2014年春节前，被告完成70%的工程量，原告支付工程款1900000元，占工程款的95%。工程竣工时间为2011年12月31日，可截至2014年1月，被告仍有许多工程未完工，至今未完成工程交付。在被告施工过程中，原告发现工程中出现多处空谷、漏水等质量问题，造成工程损坏，不能使用。原告多次找被告维修，但没有效果。后原告不得不另行组织施工人员，做完未完成工程，并解决已完成工程的质量问题。截至2015年1月16日，原告未完成工程及已完成工程的维修费共计457418元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付未完成工程及已完成工程的维修费共计457418元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈安远未到庭，也未向本院提交书面证据材料。原告周军向本院提交的证据材料有：1、2011年10月29日温泉假日公馆装修合同1份；2、2015年1月16日5-9楼未完及维修工程费用统计表1份及合同15份；3、公证书1份；4、支付凭证。被告陈安远未向本院提交证据材料，也未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。经庭审质证，原告周军所提交证据能够证明被告未完成工程及给原告造成损失的事实，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2011年10月29日，原、被告签订“温泉假日公馆装修合同”，被告以“包清工”的方式，承建了温泉假日公馆五至九层的装修工程。合同约定：温泉假日公馆五至九层各楼层平面以上，除走廊找平、走廊地毯、上下水改造、走廊进户线之外，均属装修内容；工程竣工时间为2011年12月31日，工程价款2000000元。截至2014年春节前，被告完成70%的工程量，原告支付工程款1900000元。因被告已完成工程存在质量瑕疵及有部分工程未完成，故原告另行找人对已完成工程进行维修及完成剩余未完成工程，费用共计457418元。因就解决该问题协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《温泉假日公馆装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应本着公平诚实的原则履行合同。合同履行过程中，被告未按照合同约定及时完成工程，且已完成工程存在瑕疵，故原告要求被告支付已完成工程进行维修及完成剩余未完成工程费用共计457418元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈安远于本判决生效之日起十日内支付周军未完成工程装修费及损坏工程维修费共计457418元。如果陈安远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9161元，由陈安远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月十三日书 记 员  刘啸风
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第568号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。2010年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）杭桐刑初字第334号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月23日4时许，被告人何某爬窗进入桐庐县城南街道江南商住楼1单元302室被害人陈某家中，窃得人民币2000元。案发后，公安机关从被告人何某处扣押人民币835元，并将此款赔偿给被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人何某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；并判令被告人何某继续退赔违法所得。
上诉人何某上诉称，本案系漏罪，所窃现金数量较小，且归案后如实供述并退赔被害人部分损失，故原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何某盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录，DNA鉴定书、扣押物品清单、收条、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人何某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其归案后能如实供述自己的罪行且部分赃款已被追回等因素，对其所处量刑并无不当。因此上诉人何某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫诗萌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1867号
原告：潘宝娜，女，1946年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：陈梅娜，女，1977年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系潘宝娜儿媳妇。
被告：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告潘宝娜与被告陈诚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝娜的委托诉讼代理人陈梅娜到庭参加诉讼，被告陈诚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘宝娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金5万元及从2015年12月起按月息1,500元支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月26日借给被告5万元，被告书面承诺支付月利息1,500元，原告随时可以要求被告归还借款。但现在原告重病住院，生活不能自理，委托儿子谢道福多次催促被告返还借款，但被告一拖再拖拒不支付，原告故而起诉。
潘宝娜为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
陈诚福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈诚福于2013年9月26日向原告潘宝娜出具了5万元借条，借条内容：“今借到潘宝娜人民币伍万元整。（利息每月壹仟伍佰元整，月头支付），如急需用钱潘宝娜需提前半月告知。所借事实今借人陈诚福2013年9月26日”。庭审中，原告陈述借款系现金交付，被告借款后按1,500元/月支付利息至2015年11月，此后再未支付。原告追讨未果，提起本案诉讼。
因被告陈诚福下落不明，本院依法于2017年7月11日在《检察日报》刊登及本院公告栏张贴公告对其送达诉状副本、开庭传票等。
本院认为，原告提供被告出具的借条以证明双方存在5万元的借贷法律关系，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告的借贷主张予以采信。原告主张返还借款，符合约定和法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息1,500元，经折算利率超过年利率24%，依法本院按年利率24%对原告的利息诉求予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚福在本判决生效后五日内向原告潘宝娜返还借款5万元及支付利息，利息按年利率24%自2015年12月1日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告潘宝娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陈诚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00035号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。地址：丹阳市开发区兰陵路八号新行政中心大楼三楼C区。
法定代表人王文华，局长。
被执行人孙新。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人孙新行政处罚一案，丹阳市安全生产监督管理局作出（丹）安监管罚（2014）303号行政处罚决定书，已经发生法律效力，依该裁判：责令停止经营危险化学品，没收违法所得3000元，并处罚款20000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（丹）安监管罚（2014）303号行政处罚决定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月一日
书记员 靳玲仙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01736号
原告：周某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚某，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告周某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建成
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1497号
原告：王生岭，男，1949年12月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路47号8楼。
负责人：韩钧，总经理。
本院在审理原告王生岭与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王生岭于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生岭申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王生岭撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王生岭负担。
审判员 冯 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐曦舟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第394号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人许某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年8月23日自愿登记结婚，2012年4月2日生育女孩田某乙。婚初夫妻感情较好，后因被告父母过于看重家庭财产，常将原被告积蓄挪作他用，原告略有意见，被告及其父母便与原告发生矛盾。原告生育女孩后，被告及其家人对待原告与孩子态度冷淡。2013年7月，被告因贷款为其哥哥治病一事与原告发生争执，被告及其父亲殴打原告，次日被告将原告送回娘家。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚并分割家庭共同财产，婚生女由被告抚养。
被告田某甲辩称，原被告结婚及生育女儿的时间属实。双方婚后与被告父母同家生活，夫妻感情较好。因双方缺乏沟通致使矛盾偶有发生，但二人能及时和好生活。婚后，原被告收入虽多交由被告父母，但均用于偿还原被告结婚所欠债务。2013年7月，因被告急于治疗哥哥的疾病，未告知原告便去贷款，原告赶到信用社拿走了正在办理贷款的贷款证，情急之下，被告才与原告发生矛盾。后被告与亲朋已多次到原告娘家向原告认错并请其回家。被告认为，原被告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，且年幼的女儿需要原被告抚养和照料，为维持婚姻、家庭的稳定，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2010年8月23日自愿登记结婚，2012年4月2日生育女孩田某乙。婚后原被告常为家庭收入支配问题及家务琐事发生争执。2013年7月，因被告未经原告同意便贷款帮其哥哥治病一事，双方发生矛盾。次日经原告要求被告将其送回娘家，至此双方分居生活。后被告虽多次努力和好，但双方再未共同生活。现被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告经恋爱自愿结婚，婚前有一定感情基础，且婚后生育了子女，双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，原告体谅被告及其家人，双方能相互尊重关爱。但由于双方存在性格差异，不注意沟通交流的方式方法，致使家庭矛盾偶有发生。被告及其家人为治疗被告哥哥疾病处理家庭事务的方式简单粗暴，未顾及原告感受，但原告亦应体谅被告的急切心情，而原告以回娘家消极对待矛盾，影响了夫妻感情的培养。现被告真诚悔过，希望与原告增进感情，承担起教育孩子和家庭生活的责任，原告应当给予被告改过和好的机会。原被告间虽常有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的感情，相互体谅正确处理家庭事务，加强沟通交流，完全能够和好生活。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某甲离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。原告向本院预交受理费100元，本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第394号
原告马岩，男，1986年2月7日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告马岩与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马岩于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岩申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马岩撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告马岩负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 响
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异99号
利害关系人李坤，男，1952年3月18日生，汉族，退休工人，住徐州市铜山新区。
委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
申请执行人郝光展，男，汉族，1954年10月7日生，汉族，退休公务员，徐州市泉山区奎西村5组31号，现住徐州市铜山新区。
被执行人李昊，男，汉族，1982年5月10日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。
被执行人郭翠萍，女，汉族，1954年2月1日生，退休工人，住徐州市铜山新区。
本院在申请执行人郝光展申请执行李昊、郭翠萍劳民间借贷纠纷一案中，利害关系人李坤对本院作出的（2014）铜执字第1787-3号民事裁定书追加其为本案被执行人执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人李坤执行异议称，（2013）铜民初字第1750号民事判决书确认郭翠萍所负债务是对李昊、赵佳所欠债务的加入，郭翠萍所负债务应是其个人债务，不属李坤与郭翠萍夫妻关系存续期间的共同债务，法院追加我为本案被执行人无事实及法律依据，请求法院撤销（2014）铜执字第1787-3号民事裁定书。
申请执行人郝光展答辩称，李坤及郭翠萍对其子李昊所欠债务是明知的，郭翠萍加入李昊的债务后，是为了偿还家庭债务，是李坤及郭翠萍夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。郭翠萍加入李昊的债务后，李坤及郭翠萍离婚，该行为是逃避债务的行为。请求法院驳回李坤的异议请求。
被执行人李昊未到庭也未提供书面答辩。
被执行人郭翠萍答辩称，我与李坤已经离婚，我们双方已经没有关系，请求法院依法裁判。
本院查明，2011年11月14日，李昊与案外人赵佳向郝光展借款50万元，该债务均由李昊接管。2012年9月24日，李昊担保案外人周洁向案外人赵友良借款10万元。2013年5月10日，郭翠萍将上述借据收回与李昊一齐向郝光展出具欠60万的借条。2013年8月26日，郭翠萍与李坤离婚。2013年11月13日，本院作出（2013）铜民初字第1750号民事判决书判决李昊、郭翠萍偿还郝光展借款本金58万元及利息等。2016年7月11日，本院作出（2014）铜执字第1787-3号民事裁定书，追加李坤为本案被执行人。李坤提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，郭翠萍所负债务存在于李坤夫妻共同生活期间，该债务虽是债务的加入，但该债务的加入是为子还债，也是为了家庭生活，该债务应当由郭翠萍、李坤共同偿还。李坤被追加为本案被执行人并无不当。李坤的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李坤的异议请求，维持本院（2014）铜执字第1787-3号民事裁定书，追加李坤为本案被执行人并承担赔偿责任的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 荣晨君
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1322号
原告潍坊实力达经贸有限公司。
被告凤城市凤凰城经济管理区盛合机械加工厂。
本院受理原告潍坊实力达经贸有限公司诉被告凤城市凤凰城经济管理区盛合机械加工厂票据纠纷一案后，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月九日
代书记员 柴 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖林林，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖林林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,893.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,893.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖林林，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖林林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,893.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,893.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13925号
罪犯倪家仙，女，1969年10月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十日作出（2004）德刑一初字第683号刑事判决，以被告人倪家仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十一日以（2004）云高刑终字第1925号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第322号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪家仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪家仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪家仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪家仙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13925号罪犯倪家仙，女,1969年10月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十日作出（2004）德刑一初字第683号刑事判决,以被告人倪家仙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十一日以（2004）云高刑终字第1925号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第322号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪家仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯倪家仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯倪家仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯倪家仙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第154号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人康某。
被执行人宋某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的隆人计征字（2014）第05011号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的隆人计征字（2014）第05011号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对康某、宋某作出的隆人计征字（2014）第05011号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05011号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第154号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人康某，1987年9月8日出生。
被执行人宋某，1985年7月21日出生。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的隆人计征字（2014）第05011号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的隆人计征字（2014）第05011号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对康某、宋某作出的隆人计征字（2014）第05011号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05011号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1943号
申请执行人:苏秀芝，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:何金明，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人:郭锦梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行苏秀芝与何金明、郭锦梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1943号申请执行人:苏秀芝，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:何金明，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人:郭锦梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行苏秀芝与何金明、郭锦梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙清炼
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2321号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1988年11月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，1989年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高荷卫计征决[2016]第1010008号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某、刘某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第735号
原告张记新。
被告张广鹏。
原告张记新诉被告张广鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记新、被告张国鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记新诉称，2008年，被告欠原告货款10360元，每年催被告还款，被告推搪以资金周转不灵为由，直到2013年12月27日，被告还原告360元，同时立下10000元欠条，被告向原告承诺2014年5月13日前还款。而至今被告未偿还该款，被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款10000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张广鹏辩称，因为原告的父母在我为我父亲办理丧事的时候，阻拦被告在路口搭设灵堂，要求原告的父母给被告一个说法。
原告张记新向本院提交的证据材料有：2013年12月27日证明一份。原告以此证明其主张成立。
被告张广鹏未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告张广鹏对原告提交证据的证据无异议，认为系事实，本院认为证据本身形式合法，内容真实，与本案有关联性，对证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年原被告之间有经济来往，被告欠原告10000元钱，后经原告多次向本院索要，被告以原告的父母阻扰被告在路口为被告父亲搭设灵堂为由，要求原告父母给个说法，然后被告再给付该款项。
本院认为，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告10000元，被告予以认可，被告拒绝偿还的理由与本案无关，且不能抵抗原告的诉请，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张广鹏于本判决生效后十日内给付原告张记新货款10000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年3月31日起至偿还之日止）。
如果被告张广鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广鹏承担。原告预交诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王秀明