wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00366号
上诉人（原审被告）吴克金。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙中凡。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
原审被告吴小丰。
上诉人吴克金因与被上诉人孙中凡、原审被告吴小丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年4月30日6时许，被告吴克金驾驶冀HMT2**号小型客车沿256省道由北向南行驶至40KM＋400M处，在变更车道时与同方向正常行驶的原告孙中凡驾驶的冀HMK7**号二轮摩托车相撞，造成孙中凡受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2012）155（H）号交通事故认定书认定：吴克金负此次交通事故的主要责任；孙中凡负此次交通事故的次要责任。此事故给原告孙中凡造成的经济损失为：医疗费63396.80元，误工费14060.00元（380天×37.00元），护理费66600.00元（380天×60.00元＋4年×365天×60.00元×50%），住院伙食补助费10500.00元（210天×50.00元），营养费4200.00元（210天×20.00元），交通费1000.00元，购买助听器费用6610.00元，伤残赔偿金77739.22元（8081元×13年×74%），伤残鉴定费4650.00元，精神抚慰金35000.00元，以上总计283756.02元。被告吴小丰已经将冀HMT2**号小型客车卖给被告吴克金，被告吴克金在原告孙中凡住院治疗期间为其垫付了医疗费13000.00元。
原审法院认为，被告吴克金驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验、未投保第三者强制保险的机动车上道路行驶，驶出道路时，未避让在道路上正常行驶的车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。孙中凡使用注销的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验、未投保第三者强制保险的机动车上道路行驶，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故次要责任。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公交认字第（2012）317号交通事故认定书认定，吴克金负此次事故的主要责任，孙中凡负此次交通事故的次要责任；该事故责任符合法律规定，予以确认；原告孙中凡要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；因肇事车辆原车主被告吴小丰已将车辆变卖给被告吴克金，车辆所有权已经转移，被告吴小丰没有过错，不再承担赔偿责任；原告孙中凡主张的误工费，本院考虑原告孙中凡虽已超过60岁，但确实具有劳动能力，平时靠自己劳动收入生活，据此，本院酌情考虑误工费每天保护37.00元；原告孙中凡主张的护理依赖费用，本院根据实际情况，可暂时保护4年的，超过4年后，原告孙中凡可再另行主张；被告吴克金驾驶的肇事车辆虽未投保机动车交通事故强制保险，赔偿时也应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔付，不足部分再按事故责任比例由被告吴克金承担，双方承担的事故比例为70%和30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件中若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴克金在强制险赔付限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000.00元，伤残赔偿金75000.00元，精神抚慰金35000.00元，合计120000.00元，剩余部分按责任比例赔偿114629.00元【（283756.02元－120000.00元）×70%】，两项总计赔偿234629.00元，扣除被告吴克金为其垫付的医疗费13000.00元，应赔偿221629.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心。开户行：中国农业银行隆化支行，账号：910001040012095。案件受理费2294.00元，减半收取1147.00元由被告吴克金负担803.00元，原告孙中凡负担344.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴克金上诉称，1、原审判决在被上诉人没有鉴定护理期限的情况下，将护理期限保护4年是错误的；2、原审判决支持被上诉人购买的助听器6610元是错误的，从鉴定意见书可见被上诉人的脑脊液耳漏已愈，其主要伤残是中度智力残缺，并未鉴定听力是否受限，购买助听器缺乏依据。另外购买价格偏高，属于扩大支出，不应保护。3、原审判决支持的精神抚慰金数额过高。虽然被上诉人因交通事故受伤，被鉴定成四级伤残，但其本人亦应承担相应的责任，本次事故上诉人应承担赔偿责任，但也应适当减轻其责任。4、上诉人主张的住院时间为210天，但实际住院3个月，其余为挂床时间。因上诉人在住院3个月后回家治疗了，根本没在医院住院，原审法院未予审核其实际住院天数，仍按210天计算各种费用是错误的。
被上诉人孙中凡答辩称，1、根据人身损害司法解释，一审法院确定四年的护理时间合理，如果按照上诉人称每年给付增加了当事人的诉累。2、助听器在赔偿范围之内。3、被上诉人达到四级伤残，按照赔偿比例赔偿精神抚慰金合理。4、治疗是按照医嘱治疗，没有超过治疗期限。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，引发本案的交通事故造成被上诉人孙中凡颅脑损伤遗留中度智力缺损，日常生活部分不能自理，需他人监护、照料。一审判决支持被上诉人孙中凡四年的护理期限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，并无不当之处。被上诉人孙中凡购买助听器系在正规单位购买，并且向法院出具了正规的税务发票，故助听器价款应列入赔偿范围。被上诉人孙中凡所受伤害构成四级伤残一处，十级伤残两处，且孙中凡负事故的次要责任，一审判决支持其35000.00元精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定。上诉人吴克金所提出的第4点上诉理由，只是一方陈述，没有证据支持，被上诉人孙中凡住院病历能证明孙中凡实际住院210天。综上，上诉人吴克金的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294.00元，由上诉人吴克金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李明杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00366号
上诉人（原审被告）吴克金。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙中凡。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
原审被告吴小丰。
上诉人吴克金因与被上诉人孙中凡、原审被告吴小丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年4月30日6时许，被告吴克金驾驶冀HMT2**号小型客车沿256省道由北向南行驶至40KM＋400M处，在变更车道时与同方向正常行驶的原告孙中凡驾驶的冀HMK7**号二轮摩托车相撞，造成孙中凡受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2012）155（H）号交通事故认定书认定：吴克金负此次交通事故的主要责任；孙中凡负此次交通事故的次要责任。此事故给原告孙中凡造成的经济损失为：医疗费63396.80元，误工费14060.00元（380天×37.00元），护理费66600.00元（380天×60.00元＋4年×365天×60.00元×50%），住院伙食补助费10500.00元（210天×50.00元），营养费4200.00元（210天×20.00元），交通费1000.00元，购买助听器费用6610.00元，伤残赔偿金77739.22元（8081元×13年×74%），伤残鉴定费4650.00元，精神抚慰金35000.00元，以上总计283756.02元。被告吴小丰已经将冀HMT2**号小型客车卖给被告吴克金，被告吴克金在原告孙中凡住院治疗期间为其垫付了医疗费13000.00元。
原审法院认为，被告吴克金驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验、未投保第三者强制保险的机动车上道路行驶，驶出道路时，未避让在道路上正常行驶的车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。孙中凡使用注销的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验、未投保第三者强制保险的机动车上道路行驶，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故次要责任。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公交认字第（2012）317号交通事故认定书认定，吴克金负此次事故的主要责任，孙中凡负此次交通事故的次要责任；该事故责任符合法律规定，予以确认；原告孙中凡要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；因肇事车辆原车主被告吴小丰已将车辆变卖给被告吴克金，车辆所有权已经转移，被告吴小丰没有过错，不再承担赔偿责任；原告孙中凡主张的误工费，本院考虑原告孙中凡虽已超过60岁，但确实具有劳动能力，平时靠自己劳动收入生活，据此，本院酌情考虑误工费每天保护37.00元；原告孙中凡主张的护理依赖费用，本院根据实际情况，可暂时保护4年的，超过4年后，原告孙中凡可再另行主张；被告吴克金驾驶的肇事车辆虽未投保机动车交通事故强制保险，赔偿时也应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔付，不足部分再按事故责任比例由被告吴克金承担，双方承担的事故比例为70%和30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件中若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴克金在强制险赔付限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000.00元，伤残赔偿金75000.00元，精神抚慰金35000.00元，合计120000.00元，剩余部分按责任比例赔偿114629.00元【（283756.02元－120000.00元）×70%】，两项总计赔偿234629.00元，扣除被告吴克金为其垫付的医疗费13000.00元，应赔偿221629.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心。开户行：中国农业银行隆化支行，账号：×××。案件受理费2294.00元，减半收取1147.00元由被告吴克金负担803.00元，原告孙中凡负担344.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴克金上诉称，1、原审判决在被上诉人没有鉴定护理期限的情况下，将护理期限保护4年是错误的；2、原审判决支持被上诉人购买的助听器6610元是错误的，从鉴定意见书可见被上诉人的脑脊液耳漏已愈，其主要伤残是中度智力残缺，并未鉴定听力是否受限，购买助听器缺乏依据。另外购买价格偏高，属于扩大支出，不应保护。3、原审判决支持的精神抚慰金数额过高。虽然被上诉人因交通事故受伤，被鉴定成四级伤残，但其本人亦应承担相应的责任，本次事故上诉人应承担赔偿责任，但也应适当减轻其责任。4、上诉人主张的住院时间为210天，但实际住院3个月，其余为挂床时间。因上诉人在住院3个月后回家治疗了，根本没在医院住院，原审法院未予审核其实际住院天数，仍按210天计算各种费用是错误的。
被上诉人孙中凡答辩称，1、根据人身损害司法解释，一审法院确定四年的护理时间合理，如果按照上诉人称每年给付增加了当事人的诉累。2、助听器在赔偿范围之内。3、被上诉人达到四级伤残，按照赔偿比例赔偿精神抚慰金合理。4、治疗是按照医嘱治疗，没有超过治疗期限。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，引发本案的交通事故造成被上诉人孙中凡颅脑损伤遗留中度智力缺损，日常生活部分不能自理，需他人监护、照料。一审判决支持被上诉人孙中凡四年的护理期限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，并无不当之处。被上诉人孙中凡购买助听器系在正规单位购买，并且向法院出具了正规的税务发票，故助听器价款应列入赔偿范围。被上诉人孙中凡所受伤害构成四级伤残一处，十级伤残两处，且孙中凡负事故的次要责任，一审判决支持其35000.00元精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定。上诉人吴克金所提出的第4点上诉理由，只是一方陈述，没有证据支持，被上诉人孙中凡住院病历能证明孙中凡实际住院210天。综上，上诉人吴克金的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294.00元，由上诉人吴克金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李明杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2335号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人甘某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬某日4时许，被告人甘某某至本市闵行区华漕镇北翟支路XXX号翟新网吧内，趁工作人员不备，窃得电脑机箱内内存条2根。
2015年7月11日9时许，被告人甘某某至本市闵行区华漕镇纪鹤路XXX号XXX楼金韵网吧内，趁工作人员不备，窃得电脑机箱内内存条3根。
2015年7月12日12时许，被告人甘某某又至上述金韵网吧，趁工作人员不备，窃得电脑机箱内内存条1根。当晚22时许，被告人甘某某被被害人扭获。到案后，被告人甘某某主动交代了司法机关尚未掌握的第一节盗窃事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、李某的陈述，相关辨认笔录，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更772号
罪犯赵桃红，女，1979年6月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2008年10月20日作出(2008)吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵桃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261385.10元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯赵桃红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵桃红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵桃红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年7月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桃红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桃红予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更772号罪犯赵桃红，女，1979年6月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2008年10月20日作出(2008)吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵桃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261385.10元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯赵桃红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵桃红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵桃红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年7月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桃红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵桃红予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29074号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司员工，住天津开发区。
委托诉讼代理人：田国顺，男，天津津滨联合物业服务有限公司员工，住天津开发区。
被告：叶平，女，1975年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称联合物业公司）与被告叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美、田国顺到庭参加诉讼。被告叶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年4月21日至2016年4月30日的物业服务费3805.92元；2.要求被告支付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系滨海欣嘉园欣雅苑房屋业主，原告系为该小区提供物业服务的物业服务企业，按照前期物业服务合同的约定，物业费的收费标准为每月每平米1.25元，被告房屋的面积为83.8平方米，原告按照前期物业服务合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2013年4月21日至2016年4月30日的物业服务费3805.92元未付，经原告多次催要后，被告仍拒不交纳。
被告叶平未到庭未举证未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系滨海新区塘沽欣雅苑房屋业主，房屋建筑面积为84.03平方米，被告于2011年2月13日办理了入住手续，于2013年9月23日办理了房屋登记手续。2010年9月2日原告与欣雅苑小区开发建设单位天津滨海黄港实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为1.25元每月每平米。物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，按合同约定，被告拖欠2013年4月21日至2016年4月30日的物业服务费3816元（1.25*84.03*36+1.25*84.03/30*10）。
本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠物业服务费的数额为3805.92元，未超过被告实际拖欠数额，本院对该欠费数额予以确认。本案中，虽被告未到庭未举证未答辩，但原告提交的证据，不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准，故原告要求被告全额交纳物业服务费的请求，本院不予支持，具体数额由本院酌定。至于违约金一节，由于原告的服务并不完善，被告并非无故拖欠物业服务费，故对原告的该主张本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶平于本判决生效之日起五日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年4月21日至2016年4月30日物业服务费3235元（3805.92×85%）；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告叶平负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常红旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第944号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省。
代表人：李德昌，社主任。
被告：候加岭，男，汉族，48岁。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山三社）与被告候加岭林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马安山三社的代表人李德昌、被告候加岭及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉称：我社集体林地“老虎洞道边”林照号为006347，四至明确，面积1.5公顷。候加岭非法侵占该林地7.8亩（老虎洞道西4亩、1.5亩、0.7亩，老虎洞道南1.6亩）。我社多次向候加岭索要均被拒绝，故诉至法院，要求候加岭返还侵占我社的林地7.8亩并承担本案的诉讼费用。
候加岭辩称：马安山三社主张的7.8亩土地已经登记在我与富太村三社签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场社集体所有，并非马安山三社的林地，故请求法院驳回马安山三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山三社取得位于“老虎洞道边”面积为1.5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至大车道、南至耕地、西至草甸子、北至荒山）。因马安山三社与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村三社与候加岭签订农村土地承包合同，富太村三社将老稻地道南1.6亩（马安山三社认为是老虎洞道南）、老虎洞道西4亩、0.7亩、1.5亩承包给候加岭。2013年11月15日，候加岭取得以上土地7.8亩的农村土地承包经营权证。该7.8亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马安山三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社复旦。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年八月七日
书记员 林 尧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1264号
原告：李光峰，男，1975年11月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：罗建军，男，1966年2月出生，汉族，小学文化，个体户，住青铜峡市。
被告：姚琴，女，1969年8月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：马鹏辉，男，1987年12月出生，回族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：王萍，女，1989年7月出生，回族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被告，马良财，男，1963年11月出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：杨冬梅，女，1966年6月出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
原告李光峰与被告罗建军、姚琴、马鹏辉、王萍、马良财、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2015年9月28日上午9时在本院第二审判庭开庭审理，原告李光峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3609元，原告李光峰负担1804元，退回原告李光峰1805元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 周 雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第10号
申请执行人钟某某。
被执行人欧某某，农民。
申请执行执行人钟某某与被执行人欧某某健康权纠纷一案，本院于2010年3月1日作出的（2010）铁民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年7月18日向本院申请强制执行，2015年7月14日恢复执行。
本院执行过程中，因申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执恢字第10号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十月十四日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第10号
申请执行人钟某某，女，1994年8月16日出生，汉族，住址：北海市铁山港区。
被执行人欧某某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住址：北海市铁山港区。
申请执行执行人钟某某与被执行人欧某某健康权纠纷一案，本院于2010年3月1日作出的（2010）铁民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年7月18日向本院申请强制执行，2015年7月14日恢复执行。本院执行过程中，因申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执恢字第10号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十月十四日
书记员 苏振杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00087号
上诉人黄冈市黄州区公路管理局，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路47号。
法定代表人王宇兵，该局局长。
上诉人黄冈市黄州区公路管理局（以下简称为公路管理局）不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州立民初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令黄州区人民法院立案受理本案。理由如下：原审法院裁定认为本案双方当事人之间并非平等主体之间产生的民事法律关系是错误的。虽然胡辉是上诉人公路管理局的职工，但本案的纠纷不是职务关系引起的管理纠纷，而是胡辉未经公路管理局许可，在公路管理局所有的土地上建房。这是胡辉对公路管理局土地使用权的侵犯，是平等主体之间的民事纠纷。黄冈县公路段早已随行政区划变更撤销，现公路管理局提供的土地使用权及房产产权的原始凭证是否真实、是否属于公路管理局的合法产权，属实体审理阶段的审理范围，而不是立案阶段审查的范围。原审法院以公路管理局的道班房未办理产权登记继而否定公路管理局享有原告主体资格是错误的。
本院经审查认为，《中华人民法院民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在2015年2月5日在区公路局四楼办公室所作的《谈话笔录》及被2015年10月16日下午在听证室所作的《接待笔录》中，被上诉人胡辉均未否认其所建房屋占用的是区公路局的土地使用权，对于其所建房屋占用的土地使用权属区公路局这一事实构成自认，故应认定胡辉所建房屋所占用的土地使用权系公路管理局所有。因此，区公路局有原告主体资格，本案应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销黄州区人民法院（2015）鄂黄州立民初字第00007号民事裁定。
指令黄州区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5173号
原告唐才云，男，1964年11月26日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
被告吴建平，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省华宏安全技术开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴丹萍。
本院在审理原告唐才云与被告吴建平、福建省华宏安全技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐才云于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐才云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐才云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐才云负担。
（本页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执707号
申请执行人:潘某,男性,汉族。
被执行人:师某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人师某借款合同纠纷一案中，被执行人师某外出不知去向，经查其名下无存款、无车、无房产,无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请执行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执707号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二O一七年十一月二十三
书 记 员 李阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初234号
原告孙建设，男，1977年8月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市新正房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘瑞，系公司总经理。
地址巴彦淖尔市临河区五完小对面。
委托代理人贾桂亭，男，1944年9月12日出生，汉族，系公司职工，现住址巴彦淖尔市临河区锦绣园B2号楼3单元301室，公民身份号码。
委托代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为开庭、调解、代领法律文书等。
原告孙建设与被告新正公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建设，被告新正公司的委托诉讼代理人贾桂亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新正公司将办理房屋权属证书资料登记在原告名下；2.请求判令被告支付原告逾期产权登记违约金118880元。庭审中，原告孙建设向法院申请撤回第一项诉讼请求。
经审理查明，2007年10月19日，原告孙建设与被告新正公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定为”出卖人：巴彦淖尔市新正房地产开发有限公司，买受人：孙建设；买受人购买的商品房为健康新家园B1号楼3单元303号房；该商品房建筑面积共78.94㎡；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，价款为198139元。出卖人应当在2007年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案。”原告孙建设已按约付清全部购房款，被告新正公司已将涉诉房屋交付原告孙建设使用，并通知孙建设提交办理产权证书所需的相关材料，已办理了权属证书。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告孙建设与被告新正公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。”本案《商品房买卖合同》是内蒙古自治区建设厅、工商管理局监制，合同第十五条约定内容具体、明确，并不存在歧义，该约定合法、有效。双方当事人选择了《商品房买卖合同》第十五条第2项处理房屋权属登记争议，就应当按照该约定处理房屋权属登记争议，履行自己的义务。双方签约后，被告新正公司已向买受人交付了房屋，并通知原告孙建设提交办理产权证书所需的相关材料办理权属证书，已办理了权属证书，履行了合同主要义务。原告孙建设在使用房屋过程中，由于市场房价普遍上涨，事实上购房后获得利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告孙建设未能提交证据证明由于被告新正公司迟延办理房屋权属证书给其造成损失数额，故原告孙建设此主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告孙建设的诉讼请求。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告孙建设负担，退还原告孙建设1388.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第754号
原告：赵某某，女，农民。
被告：杨某某，男，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵超锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第754号
原告李某某，男，1964年1月13日生，汉族。
被告王某某，女，1963年5月15日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年三月十日
书记员 陈世月
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第754号
原告曹晖，女。
被告朱玉文。
原告曹晖与被告朱玉文离婚纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，原告曹晖以被告朱玉文向法院及原告出具了今后一定改正自己错误的保证书为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹晖以被告朱玉文向法院及原告出具了今后一定改正自己错误的保证书为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晖撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 何宋智
二〇一五年十二月十四日
代书记员 曾 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1127号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王维,男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘波罗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3809号
上诉人（原审原告）：王西春。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锡虎。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人王西春因与被上诉人刘锡虎民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王西春上诉请求：l、请求依法撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1030号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对借款事实没有异议，但提出双方在卖完枣后还款。被上诉人向法院提供了派出所笔录一份，该笔录是复印件，上诉人不予认可，另，该笔录为公安机关制作，不能作为认定事实的依据。被上诉人存储的货物是枣，属于季节性产品，由于枣价降低，被上诉人怠于出售，如存在卖完枣后还款的约定，该约定也属于违反法律规定，请求法院考虑具体案件事实，作出公平处理。
被上诉人刘锡虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
王西春向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还原告借款20万元，并按照约定支付已产生的利息24000（截止到2015年5月份）。
一审法院认定事实：2014年8月份，被告刘锡虎花费22.6万元购买了185吨青枣存入原告经营的健源冷库，因为当时刘锡虎资金不够，其中原告为被告垫资20万元，被告自己出资2.6万元。2014年8月31日被告向原告出具借条一张，内容为：今借王西春现金200000元，月息1.5%，大写贰拾万元整，借款人刘锡虎，2014.08.31。原、被告约定待青枣销售后，被告将借款20万元及相应的利息偿还原告。2015年5月份被告开始将青枣出库，当时青枣的价格已下降，被告存放于原告冷库的青枣的价值已不能清偿借款及冷库费。2015年5月22日晚上，原、被告因在青枣出库及偿还借款事宜上意见不一致而发生争执，原告将被告所有的迈腾轿车（车牌号为冀J×××××）一辆扣留。2015年5月26日原告王西春诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20万元，并按照约定支付已产生的八个月的利息2.4万元（截止到2015年5月份）。以上事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：被告购买青枣由原告垫资，事后被告向原告出具了借条一张，系被告对向原告借款这一事实的认可，原、被告二人之间形成借款合同关系，原、被告二人均应按照当时的约定履行自己的义务。原、被告约定在被告将青枣出库后偿还向原告的借款，二人发生纠纷时，被告尚未将青枣全部出库，现原告要求被告偿还借款不符合双方的约定，故本院对原告现在要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王西春的诉讼请求。案件受理费4660元、保全费1020元，由原告王西春承担。
本院二审期间，双方均没有提供新的证据。二审查明事实与原审查明一致外，另查明，一审法院调取了公安局询问笔录，原件与复印件一致，对该证据真实性予以认定。二审中上诉人王西春认可被上诉人刘锡虎偿还24000元，认为该24000元是偿还的利息。被上诉人认为24000元偿还的是本金。
本院认为，刘锡虎向王西春借款200000元，双方对此事实均认可，对还款期限存在争议。公安局的询问笔录可证实双方对还款期限约定为“青枣出库后”，该约定属于约定期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，王西春请求刘锡虎偿还借款及利息应予以支持。王西春自认刘锡虎已经偿还24000元利息，刘锡虎认为该款应视为偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息。因此，以上24000元应认定为偿还的是利息。刘锡虎已经偿还了利息24000元，王西春关于请求给付至2015年5月的利息24000元的诉讼请求已经没有必要。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果应予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1030号民事判决；
二、刘锡虎于本判决生效之日起十日内偿还王西春200000元。
三、驳回王西春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4660元，由王西春承担400元，由刘锡虎承担4260元；保全费1020元，由刘锡虎承担。二审案件受理费4660元，由王西春承担400元，由刘锡虎承担4260元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚胜男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0244号
原告江苏金港特钢有限公司，住所地丹阳市大泊码头，组织机构代码71687138-9。
法定代表人邹正强，该公司总经理。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告昆山泰鸿模具材料有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2888号模具材料区7幢5号，组织机构代码75847946-5。
法定代表人胡明泉，该公司总经理。
委托代理人胡涛。
原告江苏金港特钢有限公司与被告昆山泰鸿模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束薏芳，被告委托代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金港特钢有限公司诉称：被告为了生产的需要向原告购买模具钢，经双方协商自2012年起分别多次签订买卖合同，原告按约向被告提供合同标的物共计数量为8174.63KG，货款总额为195125.40元，被告仅支付了货款90600.05元，余款104525.35元未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款104525.35元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、部分销售合同8份，证明双方签订买卖合同及相应的权利义务；
2、催函公函及邮寄凭证各一份，证明原告催款的事实；
3、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告催款的事实；
4、客户明细账及销售明细各一份，证明总的交易金额为195125.35元，被告已付90600元，尚欠104525.35元。
被告昆山泰鸿模具材料有限公司辩称：被告认为原告的起诉与事实不符。2012年7月26日，原、被告签订的合同，包括锻件金额、加工费用、热处理费，同时，合同要符合图纸的要求。合同签订后，原告告知被告只能提供锻件，无法完成模具加工，要求被告自行加工，致使被告另外寻找加工方而延误交货日期。另外，由于原告交付的锻件尺寸与图纸不符，被告退回原告重新生产，致使被告再次延误交货日期而丢失客户。由于原告的原因，被告认为该套模具应退回原告，原告承担所有的费用，计22530.35元，请求法院依法驳回原告的诉请，依法作出公正判决。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、销售合同（2012年7月26日）、报价单、图纸，证明原告方应该交付的是整套模具包括锻件、加工费、热处理费，但是原告交付的模具尺寸不符合图纸要求；
2、照片一组，证明上述合同生产的模具在被告的仓库。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2、3均无异议，收到后原告方的业务经理也到被告公司来解决问题。对证据4没有异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1销售合同真实性没有异议，报价单和图纸不清楚。但是需要说明的是，原来双方所签合同的标的是22530.35元，在实际履行该合同过程中应被告的要求，加工和热处理有被告自己负责，原告仅提供锻件，事实上原告向被告交付锻件时被告也没有提出异议。原告仅向被告收取锻件的费用，加工和热处理费用不再收取，发票原告也根据实际情况开具了锻件的发票。同时原告诉讼的标的也仅含锻件的费用，不包括加工和热处理的费用。对证据2不清楚。因为原、被告双方所发生的业务不是一两次，因此是不是就是被告所谈的2012年7月26日合同的标的物不清楚。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，从2012年起分别签订过多次买卖合同，由被告向原告购买模具钢。原告按约向被告提供合同标的物共计数量为8174.63KG，货款总额为195125.40元，被告已支付货款90600.05元，余款104525.35元未付。为此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后未全部支付货款应承担民事责任。被告辩称，由于原告的原因，致使被告在履行2012年7月26日的合同中延期交货而要求退回模具扣除费用，被告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山泰鸿模具材料有限公司支付原告江苏金港特钢有限公司货款104525.35元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2390元，减半收取1195元，申请财产保全费1070元，合计2265元，由被告昆山泰鸿模具材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张若
二〇一四年三月二十四日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第165号
原告厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
被告温州宏鸿眼镜有限公司。
法定代表人潘剑青。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司诉被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、温州宏鸿眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门全圣实业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李国泉
审 判 员 唐玉珉
人民陪审员 赵福生
二〇一四年十月九日
书 记 员 申静芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第532号
原告倪钿长，男，1972年12月12日生，汉族，住福安市。
被告张振隹，男，1972年7月22日生，汉族，住福安市。
原告倪钿长与被告张振隹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告倪钿长到庭参加诉讼，被告张振隹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪钿长诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月底，被告以做生意缺资金为由，向原告借款2万元。2013年5月13日原告将现金借给被告同时，被告给原告出具借条一张，确认借款2万元，承诺一个月内返还。2013年6月13日到期后，原告向被告催讨借款，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息损失（利息从2013年5月起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张振隹未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告身份情况。
2，被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
本院认为，因被告张振隹未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月13日，被告张振隹出具借条一张给原告，确认向原告借款2万元。借据内容为“借条，兹向倪钿长借人民币现金（20000），大写贰万元正，借款人张振隹（并盖指印），2013.5.13日”。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此未提出异议，故本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在合同中未明确约定借款期限，原告有权催告被告在合理期内还款，现原告起诉要求还款，本院予以支持。双方在合同中虽未明确约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：公民间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案原告要求支付的银行贷款利息，可从起诉日（即2014年12月3日）后起计付至实际还款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张振隹应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告倪钿长借款人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年12月4日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告张振隹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年一月三十日
书记员 兰成清
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民间的定期无息借贷，由出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第532号
原告李志宏，男，1970年11月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹安林，男，1963年4月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告李泽斌，男，1969年6月7日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。
被告赵泽元，男，1974年1月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告廖全国，男，1962年8月25日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。
第三人申时伏，男，1965年11月19日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告李志宏与被告曹安林、李泽斌、赵泽元、廖全国、第三人申时伏建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序由审判员贾清清担任审判长，与人民陪审员张廷志、曾庆麒组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任法庭记录，于2015年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李志宏及其委托代理人陈光国到庭参加诉讼，被告廖全国未经法庭许可中途退庭，被告曹安林、李泽斌、赵泽元、第三人申时伏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原告与被告曹安林、李泽斌、赵泽元、廖全国签订了一份土地使用权转让协议，转让条件是无偿的分给原告在该宗土地建房后西边主通道两间门面和五套118-135平方米的住宅房屋，另外再支付现金五万元人民币，另未按时交房延期一月乙方支付甲方每月一万元，合计24万元整。（分给原告住宅房屋的具体位置是：西1栋第二层，西2栋第三层和第四层，西3栋第四层，西4栋第五层），但被告并没有按协议内容履行。不知过了多久，原告在不知情的情况下，被告曹安林、李泽斌、赵泽元、廖全国以12万元的转让费转让给了第三女人申时伏修建。现第三人申时伏已全部修建好，在原告找四被告及第三人按2011年12月10日签订的转让协议内容协商时，四被告和第三人不予履行。现请求法院判决：1、被告支付违约金29万元整；2、被告按2011年12月10日签订土地使用权转让协议第二条转让条件将西边主通道二间门面和五套118-135平方米的住宅房屋给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李志宏未能提供该宗土地的使用权证，不能证明其为该宗土地的权利人，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志宏的起诉。
预交的案件受理费5650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 张廷志
人民陪审员 曾庆麒
二〇一五年八月三十日
代理书记员 侯宇涵
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第532号
原告李志宏，男，1970年11月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹安林，男，1963年4月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告李泽斌，男，1969年6月7日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。
被告赵泽元，男，1974年1月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告廖全国，男，1962年8月25日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。
第三人申时伏，男，1965年11月19日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告李志宏与被告曹安林、李泽斌、赵泽元、廖全国、第三人申时伏建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序由审判员贾清清担任审判长，与人民陪审员张廷志、曾庆麒组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任法庭记录，于2015年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李志宏及其委托代理人陈光国到庭参加诉讼，被告廖全国未经法庭许可中途退庭，被告曹安林、李泽斌、赵泽元、第三人申时伏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原告与被告曹安林、李泽斌、赵泽元、廖全国签订了一份土地使用权转让协议，转让条件是无偿的分给原告在该宗土地建房后西边主通道两间门面和五套118-135平方米的住宅房屋，另外再支付现金五万元人民币，另未按时交房延期一月乙方支付甲方每月一万元，合计24万元整。（分给原告住宅房屋的具体位置是：西1栋第二层，西2栋第三层和第四层，西3栋第四层，西4栋第五层），但被告并没有按协议内容履行。不知过了多久，原告在不知情的情况下，被告曹安林、李泽斌、赵泽元、廖全国以12万元的转让费转让给了第三人申时伏修建。现第三人申时伏已全部修建好，在原告找四被告及第三人按2011年12月10日签订的转让协议内容协商时，四被告和第三人不予履行。现请求法院判决：1、被告支付违约金29万元整；2、被告按2011年12月10日签订土地使用权转让协议第二条转让条件将西边主通道二间门面和五套118-135平方米的住宅房屋给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李志宏未能提供该宗土地的使用权证，不能证明其为该宗土地的权利人，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志宏的起诉。
预交的案件受理费5650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 张廷志
人民陪审员 曾庆麒
二〇一五年十月十日
代理书记员 侯宇涵
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第532号
原告张贵民，农民。
原告邢小纪，农民。
原告张小仓，农民。
三原告之委托代理人徐燕，系河北雁翎律师事务所律师。
被告刘增年，又名刘小增，农民。
被告李占义，农民。
二原告之委托代理人白长青，系河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告张贵民、邢小纪、张小仓与被告刘增年、李占义土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵民、邢小纪、张小仓申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵民、邢小纪、张小仓撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由三原告共同负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 凡
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第532号
原告张某某，女，1987年1月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告阳某某，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告张某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年五月二十日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第479号
申请执行人郭某某，男，生于1984年9月20日，汉族。
被执行人高某某，男，生于1991年10月30日，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金民一初字第150号民事判决书，已于2014年6月1日发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院从中国大地保险股份有限公司支付高某某的赔偿款中扣留2723.55元。至此，本院执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第150号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第479号
申请执行人王常福，男，1989年9月2日出生，汉族，务工人员，住山东省鄄城县箕山镇。
被执行人李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的2215元（含执行费50元），未执行标的2215元。本案在执行中查明，被执行人李文雄下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3360号
原告王玲芳。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山纯高投资开发有限公司，住所地昆山市玉山镇新南路888号，组织机构代码78905667-6。
法定代表人丁建君，该公司董事长。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
原告王玲芳与被告昆山纯高投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王玲芳及其委托代理人何沈君、被告昆山纯高投资开发有限公司的委托代理人尤宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲芳诉称：原、被告于2012年1月17日签署了《昆山市商品房购销合同》，原告购买位于昆山市玉山镇新南西路168号X幢XX号房，合同明确该房为办公用现房，建筑面积501.48平方米，房款4413024元。原告按照合同约定于当日支付了首付款2200000元，第二笔房款双方约定于2012年2月20日付清，房产证于2012年8月31日之前办妥。原告在支付首付款后，被告当日就直接交付房屋并办理手续，原告装修后一直使用至今。合同签订后，原告经核查得知原告所购房屋已被抵押，根本不能买卖。后双方经过协商，于2012年2月25日签订了补充协议，被告承认商品房已被抵押，并承诺2012年8月31日之前办理房产证，否则承担违约责任，支付违约金人民币30万元，并同意原告可在开始办理房产证前再付清余下所有房款。至2012年8月31日，被告并未为原告办理房产证，经原告再三催促，被告置之不理。故诉至法院，要求被告继续履行双方于2012年1月17日签订的《昆山市商品房购销合同》，依照合同办理昆山市玉山镇新南西路168号X幢XX号房产证所有权人变更手续到原告名下；判令被告支付违约金300000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆山纯高投资开发有限公司辩称：一、原告诉请的事实属实；二、原告的起诉违反了民事诉讼法律一事不再理的原则，对原裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，人民法院应当告知原告按申诉处理；三、原告应对本案进行申诉，而非另行起诉，或在本案的相关案件条件发生变化后，再行起诉。涉案房屋被相关法院继续查封，并未解封。
经审理查明：2012年1月17日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定原告购买被告开发的联邦国际商务花园X幢XX号房，房屋建筑面积501.48平方米，总价款4413024元，原告于2012年1月17日支付首付款2200000元，余下房款2213024元于2012年2月20日前一次性支付，被告应当在2012年2月29日前将房屋交付买受人使用，被告承诺在2012年8月31日前为原告办理出房地产权属证书。2012年2月25日，原、被告签订《补充协议》1份，载明“被告于2012年1月18日与原告就昆山市新南路888号联邦国际小区X幢XX号物业签订商品房买卖合同，原告并于当日支付首期房款。但由于该房产暂时抵押无法为原告办理出产证，经原、被告协商后，就上述物业被告郑重向原告承诺如下事宜：被告承诺按照与原告所签署合同第十四条关于产权登记的约定之第三小条为原告办理出房产证，如被告不能按照合同约定为原告办理出房产证及其他相关证件，被告承诺全额退款并按照银行同期存款利率支付已付房款的全部利息，另外再支付给原告违约金叁拾万元整。”
另查明：昆山市房产交易管理中心于2014年10月24日出具的涉案房屋产权登记信息载明“昆山市玉山镇联邦国际商务花园X号楼XX号房（产证号：XXXX）的所有权人为被告，中国建设银行股份有限公司上海浦东分行于2011年6月23日在涉案房屋上设定他项权，江苏省高级人民法院于2012年11月19日将涉案房屋查封，上海市第二中级人民法院于2012年9月27日将涉案房屋查封后又续封，浙江省东阳市人民法院2014年9月26日将涉案房屋查封。”原告于2012年11月8日就本案争议曾向本院起诉，要求被告为原告办理涉案房屋产权变更手续，本院以涉案房屋处于被其他法院查封状态，且涉案房屋上附加有银行的他项权，原告要求被告办理涉案房屋的所有权变更手续的诉讼请求因客观原因不能实现为由，裁定驳回原告起诉。现原告再次提起诉讼。
本院认为：原告要求被告办理涉案房屋的所有权变更手续，因客观原因不能实现，被本院驳回起诉后，在涉案房屋的物权变动受限事宜未解决之前，原告无权再次就相同诉请以相同事实及理由起诉，但原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玲芳的起诉。
案件受理费42104元，原告王玲芳已预缴21052元，由本院退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 严玉峰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执513号
申请执行人吴晓丹，女，1980年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人桃江县元通置业有限公司。
法定代表人徐解放，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴晓丹与被执行人桃江县元通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人桃江县元通置业有限公司未主动履行义务，经查被执行人桃江县元通置业有限公司暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人吴晓丹也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5049号
上诉人（原审被告、反诉原告）张家口市鲁星生态休闲有限公司，住所地河北省张家口市桥东区鱼儿山五廊庙沟。
法定代表人徐坤福，总经理。
委托代理人王晓爱，女，1980年12月25日出生。
委托代理人杨爱萍，女，1988年10月1日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京利丰光大酒店用品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场2层C区12号。
法定代表人徐庆丰，总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人张家口市鲁星生态休闲有限公司因与被上诉人北京利丰光大酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25410号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，张家口市鲁星生态休闲有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张家口市鲁星生态休闲有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张家口市鲁星生态休闲有限公司撤回上诉。
一审本诉案件受理费一万八千五百五十三元，由北京利丰光大酒店用品有限公司负担一万三千七百二十九（北京利丰光大酒店用品有限公司已交纳九千二百七十六元，剩余四千四百五十三元，于本判决生效后七日内交纳）；由张家口市鲁星生态休闲有限公司负担四千八百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五十元，由张家口市鲁星生态休闲有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五千一百三十九元，减半收取二千五百七十元，由张家口市鲁星生态休闲有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李雅姣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第61号
原告陈立军，男，汉族，住山东省陵县。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘松松，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告刘建，男，汉族，济南广路装饰工程有限公司董事长，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
原告陈立军与被告济南广路装饰工程有限公司、被告刘建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告济南广路装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人程相慧到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告提供装修油漆等原料，2013年2月23日经结算，被告欠原告货款9800元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告刘建偿还所欠原告油漆款9800元及利息。
为证明自己的主张，原告举证有：
2013年2月23日，被告刘建向原告出具的欠条1份，证明被告刘建欠原告油漆款9800元。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告刘建出具欠条1份，载明：“今欠油漆款9800（玖仟捌佰元整）刘建2013.2.23。
原告陈述，2012年经朋友介绍原告与被告认识，后原告陆续向被告提供名仕达牌油漆，双方的交易习惯是被告打电话通知原告要货的品种、数量，原告给被告送货到被告指定地点，关于结算如被告有现金则货到付款，如没有现金便由被告出具欠条。后经过结算，被告尚欠原告货款9800元，并于2013年2月23日向原告出具欠条，但至今未付。
原告主张的利息损失，系以9800元为基数，自2013年2月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘建未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告出具欠条即为对其债务的确认，因此，原告依据被告出具的欠条要求其支付欠条上载明的货款9800元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年2月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方未就还款日期作出明确约定，原告亦未提交证据证明其向被告主张过权利，因此，利息损失应自原告起诉之日即2014年1月14日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内，支付原告陈立军货款9800元。
二、被告刘建赔偿原告陈立军利息损失，以9800元为基数，自2014年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述款项一并支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金 宛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1023号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因造成交通事故后逃逸，于2009年2月26日被温州市公安局交通警察支队行政拘留五日、罚款2000元。因本案于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月2日1时9分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经永嘉县瓯北街道铂尔曼酒店前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月十五日
书记员 王 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21732号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
法定代表人：杨世秀，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍燕，该公司工作人员。
被告：傅伟俊，男，汉族，1980年7月29日出生，住浙江省松阳县。
被告：万丽，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市永川区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告万丽、傅伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。
案件受理费2330元，予以退还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心。
审判员 张世勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲忠菲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2417号
原告邓鹏飞，男，汉族。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孙军伟，男，汉族。
被告郑素平，女，汉族。
被告郑素平的委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告郑素平的委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告邓鹏飞与被告孙军伟、郑素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞及其委托代理人程娟娟、被告孙军伟、被告郑素平及其委托代理人党俊卿、赵伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓鹏飞诉称，2012年10月9日，被告孙军伟向原告借款30000元，经原告多次讨要，被告拒不归还。因被告郑素平系孙军伟妻子，该借款属于二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还原告借款30000元。
被告孙军伟辩称，借款属实。该借款被告郑素平不知情。
被告郑素平辩称，其于2006年至今一直与孙军伟分居生活。对于借原告的款其不清楚。因该借款在分居期间，也未用于夫妻共同生活，属于孙军伟个人借款，应由其个人承担。
原告提供的证据有：1、孙军伟于2012年10月9日出具的借条一张，证明被告孙军伟向原告借款3万元；2、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由二被告共同承担。
被告孙军伟对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告郑素平对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为不能证明是夫妻共同债务。
被告郑素平提供的证据有：1、承留镇谷沱村民委员会出具的证明一份，证明二被告长期处于分居状态。2、孙军伟哥哥孙进军出具的证明一份，证明孙军伟自2006年以后长期不在家里生活，对老人及孩子不管不问。3、承留镇谷沱村监委会主任孙向军出具的证明一份。4、承留镇谷沱村会计孙先道出具的证明一份，5、承留镇谷沱村原支书百万礼出具的证明一份。6、孙军伟父亲孙先正出具的证明一份，证据2、3、4、5、6的证明对象均同证据2。7、2006年11月5日被告孙军伟写的一份书面材料，内容为：我欠的外债我一个人承担，与家人无关，债主找我孙军伟。证明被告孙军伟借原告的30000元应由孙军伟个人承担。
原告对被告郑素平提供的证据质证意见为，对以上证据真实性不能确定。二被告是否分居原告不可能知情。
被告孙军伟对被告郑素平提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据二被告对其真实性均无异议，予以认定。被告郑素平提供的证据1、2、3、4、5、6均是证明二被告自2006年以来长期分居的事实。长期分居不是认定夫妻共同债务的法律依据，不予认定。被告郑素平提供的证据7被告孙军伟对其真实性无异议，原告也未提供证据予以反驳，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月9日被告孙军伟以做生意为由向原告借款30000元，并于同日给原告出具借条一张，内容为：今借到邓鹏飞现金30000元。后原告向被告孙军伟要款未果。另查，二被告于2002年登记结婚。
本院认为，被告孙军伟借原告30000元，并给原告出具了借据。原告持该借据向被告孙军伟主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告是夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务。被告郑素平辩称二人自2006年以来长期分居生活，被告孙军伟对家庭不管不问。且孙军伟在2006年11月5日曾给家人写了一份关于其个人外债由其个人承担的证据，以此证明该债务属于孙军伟个人债务。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此郑素平的辩称理由均不属于该解释规定的情形。故郑素平该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告郑素平与被告孙军伟共同承担借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告孙军伟、被告郑素平在本判决生效后十日内支付原告邓鹏飞借款30000元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由二被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚 佩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执300号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋受东，男，汉族，住全州县。
被执行人蒋受东犯危险驾驶罪一案，全州县人民法院（2016）桂0324刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。
现查明，被执行人蒋受东在中国银行全州支行营业部00×××59CNY0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋受东在中国银行全州支行营业部账号为00×××59CNY0内的存款1050元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执300号移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋受东，男，汉族，住全州县。被执行人蒋受东犯危险驾驶罪一案，全州县人民法院（2016）桂0324刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。现查明，被执行人蒋受东在中国银行全州支行营业部00×××59CNY0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋受东在中国银行全州支行营业部账号为00×××59CNY0内的存款1050元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一七年四月十四日书 记 员  唐园莉
文书名称：原告杜滨与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称“盛世公司”）劳动争议纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00946号
原告：杜滨，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
原告杜滨与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称“盛世公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜滨，被告盛世公司委托代理人白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜滨诉称：2006年5月企业用买断方式使原告离岗，没有下岗证也没有享受失业保险。直到2013年3月退休，企业没有支付过一分钱，使原告的生活、身心受到极大伤害，因此起诉至法院，要求判令被告补发2006年5月至2013年3月生活费。
被告盛世公司辩称：因为原告已经领取了经济补偿金20，248元，应该从生活费中抵销。
经审理查明：原告杜滨系被告盛世公司的退休职工。2006年5月，被告欲与原告解除劳动关系，并支付原告解除劳动关系补偿金20，248元。后因未获得被告上级相关部门批准，原、被告双方并未解除劳动关系，原告未将解除劳动关系补偿金返还给被告。2006年6月，被告因经营不善，安排原告待岗休息。期间被告未支付原告下岗期间的生活费。原告于2013年3月在被告处退休。
另查明：原告于2015年2月6日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付生活费，该委以原告已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出了沈西劳人仲不字（2015）154号不予受理通知书。原告对该处理结果不服，故诉至本院，请求判令被告给付2006年5月至2013年3月生活费。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、解除劳动关系补偿金明细表以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告给付生活费的问题，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2006年6月被告经营不善导致原告下岗待工直至2013年3月原告退休，被告应当支付原告下岗期间的生活费。生活费按照最低生活保障标准计算，共计27，660元（5个月×220元＋16个月×260元＋10个月×300元＋22个月×340元＋14个月×380元＋15个月×440元）。
关于被告主张以原告领取的经济补偿金抵销其应支付生活费的问题，原、被告双方并未实际解除劳动合同，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告领取的经济补偿金20，248元，应返还被告。因原告并未返还，被告主张以该笔经济补偿金抵销应支付原告的生活费之抗辩，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告应支付原告下岗期间的生活费27，660元，与原告已经领取经济补偿金20，248元抵销后，对原告主张的下岗期间生活费7412元（27，660元－20，248元）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十九条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜滨下岗期间生活费7412元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年四月十三日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第四十九条确定和调整最低工资标准应当综合参考下列因素：
（一）劳动者本人及平均赡养人口的最低生活费用；
（二）社会平均工资水平；
（三）劳动生产率；
（四）就业状况；
（五）地区之间经济发展水平的差异。
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1088号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某某。2011年8月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘某某、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨2时40分许，被告人周某某在宁波市鄞州区中河街道江南水会二楼休息厅内，趁被害人陈某瞌睡之际，窃得陈某放在身边的苹果牌iphone4s手机一部、iphone5s手机一部（共计价值5542元）。次日20时左右，被告人周某某在宁波市鄞州区石碶街道宏顺宾馆大堂内被民警抓获。被盗手机均已追回并发还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，证据登记清单，扣押决定书，发还清单，赃物照片，案件照片，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第876号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00158号刑事判决书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10267号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月二十日
代书 记员 丁 扬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第468号
申请执行人杨在英，句容市人，住句容市。
被执行人周斌，句容市人，住句容市。
申请执行人杨在英与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金160000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第468号
申请执行人杨在英。
被执行人周斌。
申请执行人杨在英与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金160000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1210号
原告：黄立荣，男，1976年11月17日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：黄祥贵，男，1971年7月1日出生，壮族，住址广西隆安县，现住隆安县。
原告黄立荣与被告黄祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立荣到庭参加诉讼，被告黄祥贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立荣向本院提出诉讼请求：判决被告黄祥贵偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息计算：以借款本金1万元为基数，自2015年6月4日起至还清之日止，按年利率6％来计算;以借款本金1万元为基数，自2015年12月29日起至还清之日止，按年利率6％计算）。
事实与理由：原告与被告相识多年，被告因急需资金做贩猪生意，向原告借款。鉴于双方是老相识，原告同意借款给被告。原告于2015年2月28日借给被告1万元，被告定于2015年12月28日还清；2015年3月3日借给被告1万元，被告定于2015年6月3日还清。被告收到款后当天分别亲笔写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以资金周转困难为由，拒绝还款。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告黄祥贵未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方系多年朋友,双方都做贩猪生意。2015年2月28日、3月3日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款1万元，约定于2015年12月28日、2015年6月3日还清，对利息未做约定。还款期限届满，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还本金2万元，并按年利率6%支付从借款期满之日起至还清之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，未约定借款期内利息，双方之间形成了无约定利息的民间借贷关系，被告应按约定偿还借款。原告提出按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祥贵偿还原告黄立荣借款本金2万元；
被告黄祥贵支付原告黄立荣逾期利息（利息的计算：
以借款本金1万元为基数，自2015年6月4日起至还清之日止，按年利率6％来计算;以借款本金1万元为基数，自2015年12月29日起至还清之日止按年利率6％计算）。
上述款项，被告黄祥贵应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162元（原告已预交325元），由被告黄祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费325元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 媚
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00019号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张世明，该联社工作人员。
委托代理人郑爱莉，该联社工作人员。
被告汪建军，男，1969年1月9日出生，汉族。
被告张秀花，女，1963年5月3日出生，汉族。
被告买建东，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告赵玲，女，1963年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告汪建军等人借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 聂 瑶
二〇一四年三月十九日
书记员 张亚萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第118号
申请人：陈继贤。
被申请人：陈朝挺。
申请人陈继贤与被申请人陈朝挺因申请诉前财产保全一案，申请人陈继贤于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈朝挺的银行存款760000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人陈继贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定
如下：
冻结被申请人陈朝挺的银行存款760000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
本案财产保全费用4320元，由申请人陈继贤负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月十六日
书记员 周西西
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1578号
申请执行人姚挺仕
被执行人吴宗建，
本院依据已经发生法律效力的（1999）宁民初字第字第00249号，依法向被执行人吴宗建发出执行通知书，责令被执行人吴宗建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币74695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1578号
申请执行人姚挺仕
被执行人蒋思金，
本院依据已经发生法律效力的（1999）宁民初字第字第00249号，依法向被执行人蒋思金发出执行通知书，责令被执行人蒋思金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋思金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋思金（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××19的存款人民币74695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1578号
申请执行人姚挺仕
被执行人蒋思金，
本院依据已经发生法律效力的（1999）宁民初字第字第00249号，依法向被执行人蒋思金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋思金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋思金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋思金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74695.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1578号
申请执行人姚挺仕
被执行人吴宗建，
本院依据已经发生法律效力的（1999）宁民初字第字第00249号，依法向被执行人吴宗建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴宗建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币74695.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙