wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第787号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
委托代理人：王恒让，该公司职工。
被告：上杭县大永固铁合金有限公司。住所地：福建省上杭县古田镇外洋村李下坑。
法定代表人：黄魁生。
原告河北联冠电极股份有限公司与被告上杭县大永固铁合金有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告河北联冠电极股份有限公司的法定代表人王广西的委托代理人王恒让到庭参加了诉讼，被告上杭县大永固铁合金有限公司的法定代表人黄魁生经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北联冠电极股份有限公司诉称：2013年我公司与被告合作，为其加工定做高石墨电极，截止2014年8月5日经双方对帐确认被告共欠原告货款425378元，后我公司向被告供货38.582吨合款270074元，扣除被告退回废电极4.09吨合款28630元，被告支付我公司货款370000元，2013年7月以前被告尚欠我公司货款81691.2元，以上被告共计欠我公司货款378513.2元。后经我公司多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还我公司货款378513.2元及相关利息，并承担诉讼费用。
被告上杭县大永固铁合金有限公司未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年5月17日、6月26日，2013年7月10日原、被告分别签订工矿产品购销合同各一份，2014年4月15日、5月16日、7月8日、8月7日原、被告分别签订加工定做合同各一份。合同约定原告为被告加工定作炭电极、高石墨炭电极，同时约定了产品的规格型号、数量、单价、金额、质量标准、结算方式、违约责任、合同争议的解决方式等。2013年7月14日原告向被告发送高石墨炭电极38.47吨，2014年4月18日发送高石墨炭电极39.324吨，同年5月18日发送高石墨炭电极38.778吨，同年7月12日发送高石墨炭电极38.482吨，单价7000元／吨，以上共计合款1085378元，被告向原告支付货款660000元，截止2014年8月5日经双方对帐确认被告尚欠原告货款425378元；2014年8月9日原告向被告发送高石墨炭电极38.582吨，单价7000元／吨，合款270074元，被告退回废电极4.09吨合款28630元，后被告向原告支付货款370000元，2013年7月以前被告尚欠原告货款81691.2元，以上被告共拖欠原告货款378513.2元。经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院要求被告偿还货款378513.2元及相关利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、加工定做合同、发货回执、对帐单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告河北联冠电极股份有限公司与被告上杭县大永固铁合金有限公司签订的工矿产品购销合同、加工定做合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告河北联冠电极股份有限公司依约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款，故原告要求被告给付拖欠货款378513.2元，合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告货款显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上杭县大永固铁合金有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北联冠电极股份有限公司货款378513.2元，并自2015年9月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款的债务利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，诉讼保全费2470元，共计9448元，均由被告上杭县大永固铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张秋菊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1964号
原告余珊，学生。
法定代理人戴利红，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告余伟良，农民。
被告余孟良，农民。
原告余珊诉被告余伟良、余孟良返还原物纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2016年1月11日，原告以此案需另案起诉为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余珊撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 庞广庆
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第124号
原告韶山市红日建筑安装有限责任公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人周建强，该公司董事长。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告邬宏伟，男，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县北山镇青田村。
本院受理的原告韶山市红日建筑安装有限责任公司诉被告邬宏伟挂靠经营合同纠纷一案，经查认为，被告住所地、合同履行地均不在韶山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本院将本案移送至被告住所地人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年九月六日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2568号
申请执行人：贾贤龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520（1-1）。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
本院在执行贾贤龙申请执行安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽石强新型材料有限公司欠申请执行人贾贤龙工资、经济补偿金35772元，案件受理费5元，执行费437元，合计36214元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽石强新型材料有限公司在银行账户上的存款人民币36214元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1305号
上诉人（原审原告）代玉森。
委托代理人王婧，山共衡明律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马振华，安丘一中退休教师。
上诉人代玉森因与被上诉人马振华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月30日，马振华作为安丘文苑家园筹建处负责人，与代玉森签订购房协议书一份，约定代玉森购买马振华开发的位于文苑家园沿街楼房屋一套，建筑面积为98平方米，因未办理房屋确权及土地使用手续，房屋价格为1300元／平方米，代玉森向马振华支付购房款127400元，马振华交付房屋，代玉森入住涉案房屋并对该房屋进行了添建及修缮。后马振华与案外人董建富、安丘市兴安街道北关居民委员会因涉案房屋的土地使用权转让发生纠纷诉至法院，相关转让合同因违反法律的强制性规定，被（2011）安民初字第2539号民事判决认定为无效合同，马振华所建部分房屋返还安丘市兴安街道北关居民委员会，涉案房屋在应返还范围内。2014年6月25日，代玉森诉至法院，要求确认与马振华签订的购房合同为有效合同。
另查明，涉案房屋为马振华开发建设，涉案房屋土地系安丘市兴安街道北关居民委员会农民集体所有，马振华未依法办理相关审批、征收、规划等手续。涉案房屋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证均未办理。
上述事实，有购房协议书、收款收据及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代玉森与马振华签订的购房协议书，约定马振华将其开发的房屋出售给代玉森，代玉森支付价款，该协议书应属商品房买卖合同范畴。涉案房屋系在农村集体所有的土地上建成，未依法取得土地使用权证，且未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，故涉案房屋依法不得转让。双方当事人签订的购房协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，代玉森要求确认该协议合法有效，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，参照《商品房销售管理办法》第七条之规定，判决如下：驳回代玉森要求确认他与马振华的购房合同合法有效的诉讼请求。案件受理费100元，由代玉森负担。
宣判后，代玉森不服，向本院提起上诉称：同时向被上诉人买房的有多人，都在一栋楼上，他们都居住的很好，而且法院也没有判决涉案房屋是违法建筑而需要拆除。上诉人是善意购买房屋，支付了合理的市场价款，理应取得该房屋的所有权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马振华答辩称：同意代玉森的上诉意见，双方当事人签订的合同是有效的。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，马振华开发建设了安丘文苑家园并将其中的涉案房屋出售给代玉森，涉案房屋土地系安丘市兴安街道北关居民委员会农民集体所有，马振华未依法办理相关审批、征收、规划等手续，该事实清楚，本院予以确认。本案涉案房屋系在农村集体所有的土地上建成，未依法取得土地使用权证，且未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，涉案房屋不得转让。双方当事人签订购房协议书转让涉案房屋，违反了法律、行政法规的强制性规定，代玉森要求确认该购房协议有效的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代玉森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张瑞丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1015号
本院于2017年3月10日对上诉人方秀与被上诉人陈本福、陈宝珠、严翌、福州宝岛光学有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽民终1015号民事判决中，存在笔误，应予补正、
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽民终1015号民事判决书中判决主文第3项第2行的“方秀”应为“陈本福”。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1015号本院于2017年3月10日对上诉人方秀与被上诉人陈本福、陈宝珠、严翌、福州宝岛光学有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽民终1015号民事判决中，存在笔误，应予补正、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽民终1015号民事判决书中判决主文第3项第2行的“方秀”应为“陈本福”。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年五月十五日书 记 员 陈汉文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初44号
原告：童超，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：李幸福，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
原告童超诉被告李幸福借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童超、被告李幸福委托代理人赵琰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李幸福偿还原告现金150000元；2、依法判令被告李幸福偿还原告借款利息49500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告协商达成口头借款协议，原告借支被告现金人民币150000元借款期限为一年，并约定每月支付借款利息人民币2250元，被告出具借条字据一张。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告始终未予偿还借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李幸福辩称：1、原告与被告之间不存在借款关系，被告未曾向原告借过钱。2、双方之间也未约定利息，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李幸福与原告童超均是七个合伙人之一，七合伙人约定每人出资40万元承包工地。在合伙过程中，被告李幸福因未完成出资数额向原告童超借款150000元。原告童超向被告履行了借款义务后，2015年2月15日被告李幸福向原告童超出具了借款手续。原告童超多次向被告李幸福催要未果，诉至法院。
本院认为，被告李幸福向原告童超借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的当事人，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借款未约定利息的，视为无息借款，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告童超合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李幸福辩称原、被告之间不存在借款关系，因未提供相关证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李幸福于本判决生效之日起七日内给付原告童超借款本金150000元。
二、驳回原告童超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元、减半收取2145元，由被告李幸福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 殿 力
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱华（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5208号
原告毛学玉。
被告于庆江。
原告毛学玉与被告于庆江借贷纠纷一案，本案受理后，依法有审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛学玉到庭参加了诉讼，被告于庆江经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告向原告借款10000元，2013年4月27日，向原告借款5000元，2013年6月27日向原告借款2200元，三次累计向原告借款17200元，并为原告写下欠条。后原告找被告催要，被告一直找借口推拖拒绝偿还。为此起诉，要求被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告担负。
被告于庆江对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月29日，被告向原告借款10000元，并给原告写了借条。内容为：“借条：今借毛学玉人民币壹万元整（￥10000）借款人：于庆江。2012.7.29。”2013年4月27日，向原告借款5000元，同时给原告写了借条。内容为：“借据：本人无力还房贷，今向毛学玉借款伍仟元整，（￥5000元），按银行贷款利率计算，借款人：于庆江。2013.4.27。”2013年6月27日，被告向原告借款没有写借条。2013年4月27日，被告向原告借款5000元，双方约定按银行贷款利率计算。从2013年4月27日至起诉日共计437天，按同期银行贷款利率计算，利息为368.15元。后原告与被告催要，被告一直推拖。为此起诉，要求被告偿还原告借款，给付利息，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为，2012年7月29日，被告向原告借款10000元，并给原告写了借条。双方的债权债务关系成立，但是此借条未约定利息，对原告要求此笔借款给付利息的请求不予支持。2013年4月27日，被告向原告借款5000元，给原告写了借条，同时约定了利息，双方的债权债务关系成立。同时对原告要求此笔借款按银行贷款利率计算给付利息的请求应予支持。对原告主张被告于2013年6月27日向原告借款2200元，因原告没有提供证据予以证明对此不予确认，待原告取得充分证据后可另行解决。此案被告经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于庆江偿还原告毛学玉借款人民币15000元；
二、被告于庆江给付原告毛学玉借款利息368.15元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项合并后款为15368.15元，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告于庆江担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月十一日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳行终字第00024号
上诉人（原审原告）石东升，男，1971年1月23日出生，汉族。
委托代理人石万奇，男，1944年5月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区曙光路**组*****号。
被上�人（原审被告）辽阳市公安局宏伟公安分局。
法定代表人龚立军，局长。
委托代理人张宜心，辽阳市公安局宏伟公安分局工农街派出所民警。
委托代理人杜宇，辽阳市公安局宏伟公安分局法制大队科员。
原审第三人车桂棉，女，1962年12月30日出生，汉族。
上诉人石东升诉被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局治安管理行政处罚一案，白塔区人民法院作出（2014）辽阳白行初字第64号行政判决，上诉人石东升不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石东升及其委托代理人石万奇，被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局委托代理人张宜心、杜宇，原审第三人车桂棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳市公安局宏伟公安分局，于2014年9月15日作出辽公（宏）行罚决字（2014）第102号行政处罚决定书，该决定认定：2014年4月4日16时30分许，石东升在辽阳市宏伟区健康路小区38栋附近，因工农街道清理违章建筑的过程中，清违工人石东升与住户车桂棉等人发生口角，随后石东升与赵旭东相互厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予石东升罚款五百元的行政处罚。原告石东升不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳市公安局宏伟公安分局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有原告及第三人陈述、陈启刚和孙茂兴等人的证人证言等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的被诉行政处罚，适用法律正确�原告主张被告办理案件超过法定期限。本院认为，被告因案件复杂涉案人员多，需要进行大量的调查、取证工作等客观原因，无法在法定期限内作出行政处理决定的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，被告应当继续进行调查取证，依法作出行政处理决定。因此原告主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告石东升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石东升承担。
上诉人石东升诉称，1、处罚决定适用法律错误。上诉人被宏伟区工农街道雇用，按市政府规定在国有公共绿地范围清理违法障碍物，当地居民车桂棉见以前违法侵占的国有公共绿地被清理，与其亲属采用暴力妨碍执法人员执行公务，被上诉人混淆正常执法与暴力抗法的界限，在�案件处理过程中，适用法律明显错误。被上诉人错误处罚受害者，将一两句话定性为口角。当第三方及亲属对上诉人实施暴力时，上诉人为保护自己的人身安全，未超过法律允许的自我防卫范围，被上诉人却将其定性为相互厮打的违法行为。被上诉人按《治安管理处罚法》第四十三条一款规定，作出行政处罚决定。但该条款并不适用口角，相互厮打，因此，被上诉人对上诉人的处罚没有法律依据。2、处罚决定事实不清。事发地点为宏伟区健康路38栋楼外，国有公共绿地。被上诉人将地点错改为居民楼清理杂物，遭到车桂棉拒绝。事发过程中，上诉人只有自卫行动，从未殴打他人，警方笔录可证实。被上诉人编出上诉人打击对方面部造成赵旭东面部外伤的谎言。3、司法程序不合法。按《治安管理处罚法》第九十四条规定，在处罚前应告知上诉人，并听取上诉人的陈�、申辩，但被上诉人未执行此程序。4、办案时间严重超期。综上，被上诉人作出的处罚决定事实不清，适用法律错误。请求辽阳市中级法院撤销原审判决，并重新审理。
被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局辩称，1、关于石东升所述行政处罚决定适用法律错误是不成立的。石东升系街道、城管的临时雇佣人员，不是执法人员没有执法资格，谈不上暴力抗法这一说。赵旭东与石东升互相殴打是因为事先二人发生口角，且赵旭东和石东升互相殴打过程中是一手拉住对方一手朝对方身上打，石东升的行为不构成正当防卫。2、处罚决定事实清楚。根据现场证人的证实石东升与赵旭东均有言语上的挑衅，才导致石东升、赵旭东二人相互用拳头击打对方，造成二人头面部不同程度外伤。车丹、刘炳成、陈启刚、祁丽岩、李勇等人的笔录均反映出石东升与赵旭东相互撕扯并用拳头击打对方，石东升将赵旭东头面部打伤。石东升称其行为系自卫是不成立的。故我局认定石东升被赵旭东殴打过程中也有违法行为。3、办案程序合法。2014年9月9日10时，石东升到达派出所后，在行政处罚告知笔录中拒不签名。本案涉及人员众多、涉案人员复杂，取证困难，从案发至处罚决定书下达之日，公安机关一直在积极办理该案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，公安机关应当继续进行调查取证，依法做出行政处理的决定。综上所述，我局认为对石东升做出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。请辽阳市中级法院依法维持我局做出的行政处罚决定书。
原审第三人车桂棉辩称，石东升与车桂棉争吵，车桂棉家的东西被石东升他们拿走，才殴打起来，有照片为证，坚持一审判决。
本院认为，被上诉人作出的辽公（宏）行罚决字（2014）第102号行政处罚决定书，认定“清违工人石东升与住户车桂棉等人发生口角，随后石东升与赵旭东相互厮打。”因此，赵旭东应为本案的利害关系人。而原审法院遗漏应当参加诉讼的第三人即本案的利害关系人赵旭东，故原审法院违反法定程序，应追加赵旭东为第三人。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条、第七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第64号行政判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院另行组成合议庭重新审理。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 石 月
代理审判员 马伯乐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佟晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1679号
本院在执行申请执行人孟飞与被执行人临沂奥洁瓷业有限公司（法定代表人：沈传诵）合同、无因管理、不当得利纠纷五案中，查明被执行人临沂奥洁瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂奥洁瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06966号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：陈光，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更99号
罪犯罗兵，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省吉县。现羁押在永济监狱。
2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被吉县人民法院判处有期徒刑八个月。山西省吉县人民法院于2013年1月16日作出（2012）吉刑初字第29号刑事判决书，以被告人罗兵因盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2017年5月5日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗兵在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖3次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯罗兵在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖3次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年9月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6077号
原告：王雷，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张海峰，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住邳州市
委托诉讼代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告王雷与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王雷、被告张海峰的委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年3月6日，被告向原告借款9000元，约定月利息3%。到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金9000元，并按月利率2%计算利息至实际给付之日止。
被告张海峰辩称：被告向原告借款属实，借款后被告已偿还原告6000元。请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告借款9000元，约定月利息3%，借款期限至2015年春节前付清。到期后，被告未能依约还款，后经原告多次催要，被告分别于2016年7月22日、9月21日、10月17日各偿还2000元，共计还款6000元。之后被告再未还款。原告多次催要无果，因而引起纠纷。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，应诚实守信，依约偿还。原告要求按月息2%给付利息不违反法律规定，应予支持。被告还款应先扣减利息再扣减本金。综上，原告诉诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告张海峰应于本判决生效后十日内偿还原告王雷余欠借款8646元及利息（自2016年10月18起按月息2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴连运
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 硕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执130-1号
申请执行人汪健，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所。
被执行人程根林，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程根林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程根林收入276486元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0053号
原告王文国。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内阳光小区21号楼2单元102室。
负责人杨立军，经理。
本院在审理原告王文国诉被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文国撤回起诉。
案件受理费594元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年一月二十日
书记员 徐宏鹏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2641-2号
申请执行人路洪伟，男，汉族，1969年9月15日，出生于济南市，初中文化，无业，住济南市。
申请执行人路熠浩，男，汉族，1993年12月5日出生于济南市。
申请执行人李在英，女，汉族，1945年11月21日出生于济南市，住济南市。
被执行人路西明，男，汉族，1986年7月8日出生于济南市，初中文化，农民，住济南市。
本院在执行申请执行人路洪伟、路熠浩、李在英申请执行被执行人路西明交通事故纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人鲁AQ31**号起亚牌汽车一辆进行了查封，暂无法处置（未实际控制），未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第117号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告杨佑，男，汉族，1956年5月16日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告杨佑抵押合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年五月四日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第117号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告杨佑，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告杨佑抵押合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年五月四日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审61号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人罗叙辉，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人黄冰龙，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年7月3日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第103号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1．征收社会抚养费委托书；2．两被执行人的身份证复印件、户籍登记证明、常住人口登记卡、婚姻关系证明；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年12月14日生育第三孩，申请执行人于2016年11月10日立案查处，同年11月12日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年11月15日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第103号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年6月7日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。罗叙辉、黄冰龙在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第103号《征收社会抚养费决定书》；
二、罗叙辉、黄冰龙应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1598号
申请执行人：冯玉才，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇张桥行政村冯庄自然村**号。
被执行人：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区临江大道**号**栋*单元****号，经常居住地安徽省临泉县城关街道办事处人民路南侧。
被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处人民路南侧，社会统一信用代码913412215830300756（1-1）。
法定代表人：郭建彬，该公司董事长。
申请执行人冯玉才与被执行人郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3185号民事判决书，已经发生法律效力，冯玉才于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人郭建彬应偿还冯玉才借款本息合计1857.1733万元（年利率按24%计算，自2016年6月7日起至2016年6月20日止，以后利息另行计算）；郭建彬给付冯玉才律师代理费10万元；安徽省万泉置业有限责任公司承担连带清偿责任。并由郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司共同负担案件受理费135512元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3185号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1226号
原告李梅，女，1980年3月28日出生，汉族，住威海市。
被告毕速航，男，1977年3月24日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告李梅与被告毕速航离婚纠纷一案中，原告李梅于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年六月三十日
书记员 闫 军
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初263号
原告张晓海，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。
委托代理人李文红，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告陈金兵，男，1982年5月2日出生，汉族，个体，户籍地新疆吉木萨尔县，现住址。
原告张晓海与被告陈金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日适用普通程序公开开庭进行审理，原告张晓海的委托代理人李文红到庭参加了诉讼，被告陈金兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓海诉称，2013年11月29日，被告陈金兵从原告处借走现金35000元，被告向原告出具借条一张，并将车号为新Ａ××的水泥罐车作为抵押物。如被告陈金兵在2014年4月1日前不能及时偿还借款，原告张晓海可将车辆拍卖用于还款。借款到期后，被告陈金兵未按时还款，且将抵押车辆开走。现原告诉至法院，要求被告陈金兵偿还借款35000元并承担本案受理费及其他费用。
被告陈金兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈金兵从原告处借走现金35000元，被告向原告出具借款协议一份，并以车号为新Ａ××的陕汽奥龙散装水泥罐车作为抵押物，如被告陈金兵在2014年4月1日前不能及时偿还借款，原告张晓海可将车辆拍卖用于还款。借款到期后，被告陈金兵未按时还款，且将抵押车辆开走。原告诉至法院。
上述事实由下列证据予以证实：
1、借款协议一份，证实2013年11月29日，被告陈金兵从原告处借走现金35000元，被告向原告出具借款协议一份，并以车号为新Ａ××的陕汽奥龙散装水泥罐车作为抵押物，如被告陈金兵在2014年4月1日前不能及时偿还借款，原告张晓海可将车辆拍卖用于还款的事实；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，借款人应当按照约定的时间和金额偿还借款。本案中，被告陈金兵向原告张晓海借款并出具借款凭证的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成公民之间的借贷法律关系。被告陈金兵未按期偿还借款已构成违约，故原告张晓海要求被告陈金兵偿还借款35000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告陈金兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金兵于本判决生效后十日内偿还原告张晓海借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费500元，合计1175元（原告已预缴），由原告陈金兵负担（于本判决生效后十日内给付原告张晓海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 王亚楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字70号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日17时40分许，被告人徐某驾驶鄂A×××××小型普通客车，沿本市华容区蒲团街由东向西往小港方向行驶，当行驶至华容区蒲团乡樊寺线后湾路段时，因其超速行驶，避让不及，致使与对向行驶的被害人王某（男，殁年60岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某经送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。事故后，被告人徐某及时拨打“110”电话报警，后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、机动车驾驶证、尸体检验报告书、交通事故认定书、遗体火化证明、领条、谅解书、到案情况说明；证人夏某的证言；道路交通事故司法鉴定意见书及现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市华容区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人徐某判处非监禁刑。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一六年一月二十日
书记员 吕璟莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00637号
原告：王艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王召群。系原告王艳姐姐。
被告：安徽泗县金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘燕江，该公司经理。
本院在审理原告王艳与被告安徽泗县金源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王艳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告王艳撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王艳负担。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年六月十七日
书记员 殷毅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初648号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李江南，该行董事长。
委托代理人向仍波，永顺农商行万坪支行行长。
委托代理人张和政，永顺农商行风险合规部经理。
被告邵杨阳，男，1984年3月18日出生，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告邵杨阳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第723号
原告杨全胜，男。
被告杨全禄，男。
本院在审理原告杨全胜与被告杨全禄排除妨害纠纷一案中，原告杨全胜于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 危莉贞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00344号
原告绥中农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号
法定代表人景一男，系理事长。
被告罗晓峰。
被告储洪新。
被告单楠。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告罗晓峰、储洪新、单楠借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1050元（缓缴到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2893号
申请执行人：经学旭，男，1999年1月14日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人：汪惠婷，女，1975年12月21日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人：经良山，男，1972年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张细美，女，1965年6月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人经学旭与被执行人张细美等机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3515号
罪犯周某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）滕刑初字第459号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第227号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：龙某某，男。因本案于2015年8月29日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月2日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人在凤凰县城共同盗窃他人摩托车，经鉴定价值达5898元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车登记信息等；被害人滕某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书等证据。公诉机关据此认定被告人龙某某伙同他人盗窃摩托车，价值达5898元，数额较大，其行为触犯了我国刑法。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人龙某某依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月28日5时许，被告人龙某某伙同“拉谭”（身份不详，在逃）等人搭乘“拉黑”（身份不详，在逃）驾驶的面包车自松桃县城来到凤凰县沱江镇盗窃摩托车。随后，“拉黑”将面包车停在沱江镇兴隆市场附近，并与龙某某一起走到兴隆市场47号，发现被害人滕某某停放在门口的一辆豪爵牌HJ125T-9C型两轮摩托车，便决定实施盗窃。龙某某、“拉黑”先后用事先准备好的工具撬该摩托车的龙头锁，均未能得手。之后，龙某某将该车推出巷子，与“拉黑”一起将该摩托车抬上面包车，并由“拉黑”驾驶面包车逃离现场。
2015年9月23日，经鉴定涉案豪爵牌HJ125T-9C型两轮摩托车价值5898元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车登记信息等书证；
2.被害人滕某某的陈述；
3.被告人龙某某的供述与辩解；
4.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪，判处被告人龙某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人龙某某对量刑建议提出异议，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，价值达5898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人龙某某在犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 龙生梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0270号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王友坤，男。曾因犯购买、运输伪造的货币罪，于1996年3月26日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于1997年5月21日刑满释放。曾因赌博，于2010年8月20日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币500元；又因赌博，于2011年9月1日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审；2014年12月2日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人王友坤犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并�议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月25日21时许，被告人王友坤来到南通市通州区先锋镇某纺织厂院内，从被害人徐某某停放在此的黑色本田雅阁轿车内窃得iPhone5s手机1只、女式皮质拎包1只（经鉴定合计价值人民币2450元）、现金人民币2400元。所窃财物合计价值人民币4850元。
2014年9月26日，被告人王友坤被公安机关抓获归案，后其逐步如实供述了上述犯罪事实。公安机关当场在被告人王友坤处扣押了失窃的iPhone5s手机1只、女式皮质拎包1只、现金人民币2120元，后被告人王友坤主动退出赃款人民币280元，上述失窃的钱物已经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王友坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗iPhone5s手机及其外包装盒、女式拎包的物证照片；上海市闸北区人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等书证；被害人徐某某的陈述；证人阚某、孙某的证言；南通市通州区公安局制作辨认笔录、搜查笔录；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人王友坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王友坤当庭自愿认罪，退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，判决如下：
被告人王友坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月24日止（已扣押之前刑事拘留的8天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十二月二日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1267号
申请执行人：武建民，男，1959年8月23日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武建民与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武建民执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1267号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1267号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1267号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1267号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1142-1号
曲宏伟与淄博福门商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月6日作出的（2007）博民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额22243.70元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博福门商业广场有限公司现无财产可供执行。申请执行人曲宏伟也提供不出被执行人淄博福门商业广场有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1142号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12054号
原告王小虎，男，汉族，1986年12月5日出生，住址辽宁省建平县。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王小虎诉称，原告系被告单位员工，2016年9月21日入职，担任烤工工作，第一个月月收入5000元，之后每月5500元，2016年9月21日起未发放工资，一直到2016年11月30日期间被告只支付原告500元工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年9月21日至起诉之日的工资14282元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年9月21日入职，担任烤工工作，月收入2700元，被告自2016年10月10日起开始拖欠原告工资，2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】447号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事传菜员工作，第一个月月收入5000元，之后每月5500元，被告单位自原告上班起开始拖欠原告工资至2016年12月15日，期间只支付原告500元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，经计算，原告在2016年9月21日至2016年10月16日工资数额为4333元，2016年10月17日至2016年12月15日工资为被告单位应支付拖欠原告的工资14833元（5500元/月×2个月－500元+4333元），原告主张14282元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告王小虎的工资14282元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3016号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地莲都区。
诉讼代表人蔡仕云。
被执行人陈伟元。
被执行人蓝美香。
被执行人王陈平。
被执行人周美翠。
被执行人黄朝生。
被执行人徐巧丽。
被执行人黄朝城。
被执行人赵志勇。
被执行人瞿小明。
被执行人钦丽军。
被执行人金燕。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人陈伟元、蓝美香、王陈平、周美翠、黄朝生、徐巧丽、黄朝城、赵志勇、瞿小明、钦丽军、金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）丽莲商初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币480000元及利息，申请执行人未受偿人民币480000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3016号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴登伟
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何腾昊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08852号
原告谭某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告谭某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黎嘉欣
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执259号
申请执行人谭中国。
被执行人承德盛达建筑工程有限公司。
被执行人承德融和鑫同房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人谭中国与被执行人承德盛达建筑工程有限公司、承德融和鑫同房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：申请执行人谭中国于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为被执行人承德盛达建筑工程有限公司给付工程款人民币2159.60元，并承担案件执行费50.00元；被执行人承德融和鑫同房地产开发有限公司给付工程款39306.15元及利息、鉴定费5000.00元，并负担案件受理费1420.00元，执行费546.59元；上述给付内容被执行人均已履行完毕，申请执行人已将执行标的款领回，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月八日
书记员 曹建华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第537号
上诉人（原审原告）张天有。
被上诉人（原审被告）杜新燕。
上诉人张天有因委托合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第893号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张天有与被告杜新燕在本案中争议款项78万元，包括原、被告及其他投资人共同在武安市凤凰山军兴联办铁矿的入股款65万元和原告的工资6万元、办证集资款7万元，原告以委托合同关系诉至法院，请求被告给付其78万元，超出了其本人应得财产的诉求范围，该请求缺乏具体的诉讼请求和事实理由，不符合起诉的必须条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定驳回了原告张天有的起诉。上诉人张天有不服上诉称，张天有起诉符合法律规定，因诉争的78万元是给付张天有本人的，且该78万元没有进行分割，78万元转到杜新燕账户与杜新燕形成了委托合同关系。故张天有起诉其诉讼主体适格。诉争的78万元，其他小股东对应的是张天有，杜新燕并未给付过张天有一分线。所以该78万元应由杜新燕给付张天有。杜新燕提供的证据不能证明已经将该款给付张天有，诉争款项应当予以返还。
杜新燕辩称，张天有称诉争的78万元股款未分割不是事实，杜新燕已将股款全部支付给小股东，而且支付给小股东股款是一手交股款条、一手付钱，诉争的78万元已经分割完毕，现杜新燕持有全部股款收据原件，证明杜新燕已经完成了向各股东支付投资款的事实。投资款支付完毕后，张天有于2012年7月21日给杜新燕出具了保证书，证明该款已结清。故张天有请求杜新燕给付78万元，没有事实和法律依据。
本院经审理认为，本案诉争的78万元系张天有及其他股东向武安市凤凰山军兴联办铁矿的投资款，该78万元中包含有上诉人和其他股东的投资款，有张天有为各股东出具的股金收条可以证实。因与武安市凤凰山军兴联办铁矿的纠纷，经武安市信访局调解，该78万元已于2011年1月26日通过信访局支付给张天有，同日张天有将该78万元转入杜新燕账户，委托杜新燕向各股东支付入股投资款，对此事实双方不持异议。故与杜新燕之间形成了委托合同关系。上诉人与被上诉人是否已履行了委托合同，属本案实体审理范围。一审法院以张天有请求给付其78万元超出了其本人应得财产的诉求范围，该请求缺乏具体的诉讼请求和事实理由，不符合起诉的必须条件为由，裁定驳回张天有的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第893号民事裁定；
二、指令武安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常新蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2812号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赵新，男，汉族，1973年6月13日。
被告赵静，女，汉族，1971年8月15日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费12763元（原告已预交），按规定收取6381.50元，由原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月一日
书 记 员 王斯斯（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第66号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张政国，男，1959年12月7日出生。
辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。
辩护人王同明，河南同享律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张政国犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月28日作出（2014）安刑初字第00360号刑事判决。原审被告人张政国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派代理检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人张政国及其辩护人王同明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月29日，陈某某驾驶豫EA65**号货车将张政国的女婿王某某右脚碾伤，经安阳市殷都区人民法院判决，豫EA65**号货车所在的保险公司赔偿王某某医疗费等共计13万余元，判决生效后均未上诉，并已履行完毕。2014年3月8日17时许，袁某某、李某驾驶豫EE65**号货车行驶至安阳县水冶镇天池转盘附近时，张政国带人将豫EE65**号货车强行拦下扣押，并以判决赔偿数额少、豫EE65**和豫EA65**两车车主系同一人为由，向袁某某索要8万元，否则不予放车，后袁某某多次找张政国称其是豫EE65**号货车实际车主，该车与陈某某无关，要求张政国放车，张政国仍坚持要8万元并拒绝放车。
另查明，2014年6月11日下午，张政国将扣押袁某某的豫EE65**号货车放行。
原判认定上述事实的证据有：被告人张政国的供述和辩解；被害人袁某某陈述；证人李某、徐某某等人的证言；安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第363号民事判决书及赔偿手续；辨认笔录；豫EE65**货车相关手续；被告人张政国的前科判决书、到案证明、户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人张政国将被害人所有的豫EE65**货车扣押，对被害人袁某某要挟，向袁某某索要8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张政国属犯罪未遂，比照既遂犯罪从轻处罚。被告人张政国到案后未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人张政国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元。
上诉人张政国的上诉理由是，其不构成敲诈勒索罪，原判量刑重。
辩护人的辩护意见认为，上诉人张政国的行为不构成敲诈勒索罪。
安阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一、二审开庭质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张政国的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为张政国不构成敲诈勒索罪，经查，被告人张政国在其女婿王某某被豫EA65**货车碾伤，经法院判决并且已经得到赔偿款的情况下，以赔偿款较少为由，将被害人袁某某所有的豫EE65**货车扣押，对被害人袁某某相要挟，在袁某某说明其是豫EE65**号货车实际车主后并多次催要的情况下仍向袁某某索要8万元，属数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人张政国上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决依据其犯罪事实、犯罪性质及犯罪未遂情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张政国以非法占有为目的，对被害人实施扣押其所有的货车并以此相要挟的方法，强行索要8万元钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因未能得逞，系未遂。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊晓龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初239-1号
本院于2017年3月30日对原告刘金铭与驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1702民初293号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页第三行“（2016）豫1702民初293号”补正为“（2017）豫1702民初293号”。第一页第十行、第三页第六行“驻马店市”补正为“驻马店”。第二页第十一行“10000元”补正为“15000元。”第三页第十六行“市颐康阳光康复养老中心有限公司”补正为“颐康阳光康复养老中心有限公司”。
审判员 刘 莉
二0一七年四月二十一
书记员 郭丹丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00030号
申请执行人王某，男，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇，农民。
被执行人袁某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
本院于2013年10月17日立案受理了申请执行人王某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人袁某某向申请执行人王某一次性支付案件款22000元；下余案件款（即3000元的借款、350元的案件受理费），申请执行人王某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人袁某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十月三十日
书记员 贺玉国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1858号
申请执行人：文九云，女，1977年10月20日出生，汉族。
申请执行人：蒋志豪，男，1998年9月22日出生，汉族。
被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族。
第三人:肖六清，男，1963年6月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人文九云、蒋志豪与被执行人苏乐处，第三人肖六清建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2915号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人苏乐处，第三人肖六清已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2915号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
承办人：蒋雄文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1599号
申请执行人陈大鹏，男，汉族，郯城县。
被执行人ＸＸＸ，男，回族，郯城县教师。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1552号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ所有的在中国邮政储蓄银行存款34000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1599号
申请执行人陈大鹏，男，汉族，郯城县。
被执行人ＸＸＸ，男，回族，郯城县教师。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1552号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ所有的在中国邮政储蓄银行存款34000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月八日
书记员 李 抗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00009-3号
原告刘志陆（系死者吴家军之父）。
委托代理人陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告向灿。
委托代理人左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告恩施中联顺达物流有限公司。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人江岢璠，该公司法务部员工。
被告中国人民财产股份有限公司武汉市江岸支公司。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告龚道华。
本院在审理原告刘志陆诉被告向灿、恩施中联顺达物流有限公司、中国人民财产股份有限公司武汉市江岸支公司、龚道华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志陆2013年12月27日申请对被告向灿肇事时驾驶的鄂Q107**号重型牵引车（挂车号牌为鄂Q06**挂），扣押于钟祥市公安局交通警察大队，现被告向灿提供150000元现金反担保，要求变更对被告向灿肇事时驾驶的鄂Q107**号重型牵引车（挂车号牌为鄂Q06**挂）的保全措施为查封鄂Q107**号重型牵引车（挂车号牌为鄂Q06**挂）的所有权，交给向灿保管、使用，但不得变卖、抵押或者作其他处分。
本院认为，被告向灿提供反担保要求变更鄂Q107**号重型牵引车（挂车号牌为鄂Q06**挂）查封方式，原告表示同意，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
变更对被告向灿肇事时驾驶的鄂Q107**号重型牵引车（挂车号牌为鄂Q06**挂）的扣押为予以查封其所有权，交向灿使用，不得变卖、抵押或作其他处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李先清
二〇一四年三月十四日
书记员 杨玉华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月15日1时许，被告人陈某在本市城中区红光桥头某酒店楼下一婚纱店门口，将一包净重6.4克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员曾某。双方交易完毕，被告人即被公安机关抓获。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品指认及称重照片、证人曾某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年一月九日
书记员 梁慧妮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01355号
原告张某某，女，1990年10月21日出生，汉族，无业。
被告梁某甲，男，约42岁，汉族。
原告张某某诉被告梁某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后同居生活，未举行结婚仪式，未登记结婚，同居期间生育一子梁某乙，现6岁。原、被告同居初期关系较好，之后，被告经常殴打原告，限制原告人身自由。在同居期间，被告唆使原告向其父亲借款30000元、向其妹妹借款3200元，上述33200元中的1200元用于共同生活，其余都由被告挥霍，故该债务应由被告承担。双方同居期间，共同财产有大众轿车1辆、广州本田轿车1辆，家具若干，其中广州本田轿车被被告私自赠予他人。由于原、被告现在已无法共同生活，故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告婚生子梁某乙由原告抚养，由被告负担孩子抚养费至其成年；2、依法分割原、被告共同财产，分担共同债务；3、依法判决本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原告陈述：“原、被告于2009年初开始同居生活，未举行结婚仪式，未办理结婚证，于2009年8月29日生一子梁某乙。原、被告同居初期关系较好，之后被告因吸毒被强制戒毒，出来后经常殴打原告，并限期原告人身自由。现在原、被告已无法共同生活，原告要求抚养孩子，由被告负担孩子抚养费”
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证、认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，被告未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院认为原告提交的证据与本案事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2009年初开始同居生活，同居期间未举行结婚仪式，未办理结婚证，于2009年8月29日生一子梁某乙。原、被告同居初期关系较好，之后经常发生争吵、斗殴。现被告不知去向，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明：原告及原、被告所生子属农业户口，原、被告所生子梁某乙一直由原告抚养。
本院认为：原告张某某与被告梁六娃在未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院仅解决原、被告同居期间所生子抚养问题。介于被告现不知去向，且原、被告所生子长期由原告抚养，故本院判决由原告抚养孩子、由被告按照法律规定负担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生子梁某乙由原告张某某抚养，由被告梁某甲每月给付孩子抚养费240元，自本判决生效后起止孩子年满18周岁止；
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告梁某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 虎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1158号
罪犯李国。因犯盗窃罪于2004年11月5日被曹县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2500元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月一日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初刑字第248号刑事判决，以被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年4月4日起至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1407号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张秀英、王文贵、王文河金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78149.95元未能执行。现查明被执行人张秀英、王文贵、王文河无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张秀英、王文贵、王文河有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1407号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张秀英、王文贵、王文河有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第445号
原告：嘉兴市鸿翔大型构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县丁栅镇俞汇西工业区。
法定代表人：蒋龙祥，董事长。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：江苏天力建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市经济开发区腾飞路6号。
法定代表人：史俊生，经理。
本院在审理原告嘉兴市鸿翔大型构件有限公司与被告江苏天力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市鸿翔大型构件有限公司于2011年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏天力建设有限公司的银行存款人民币920000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市鸿翔大型构件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏天力建设有限公司的银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪春
二〇一一年五月二十日
书 记 员 黄丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1238号
原告：户善武。
被告：帅魁。
原告户善武与被告帅魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告户善武于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户善武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户善武撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告户善武负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1355号
罪犯雷正华，男，汉族，1986年2月8日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人雷正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年2月12日起至2025年2月11日止。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷正华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷正华现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年8月11日止。罪犯雷正华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷正华减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第73号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹孟龙，男，1983年2月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日被邵东县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尹孟龙犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，建议对被告人尹孟龙在有期徒刑七年至十年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人尹孟龙同意，决定适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人尹孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日晚上，邵东县公安局红土岭中心派出所民警在邵东县城汽车西站附近的兰天宾馆检查，发现被告人尹孟龙逃跑，民警抓获被告人尹孟龙并当场对其进行盘查，在被告人尹孟龙身上搜缴用白色透明塑料袋包装的净重4.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）40粒、甲基苯丙胺（冰毒）0.69克。在被告人尹孟龙居住的兰天宾馆503号房间，民警又缴获被告人尹孟龙放在该房间内的一个绿蓝色并印有“翡翠珊瑚小学”字样的书包，从书包前袋内搜缴用白色透明塑料袋包装的净重28.34克的甲基苯丙胺、用蓝色塑料袋包装的净重20.38克的甲基苯丙胺片剂194粒，从放在书包大口袋内的茶杯里搜缴用蓝色塑料袋包装的净重86.72克的甲基苯丙胺片剂800粒。被告人尹孟龙非法持有的毒品数量累计达140.3克。
上述事实，被告人尹孟龙在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、王某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品收据，指认照片，现场照片，手机通话详单，理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过以及被告人尹孟龙的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹孟龙非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人尹孟龙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹孟龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹孟龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2023年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 罗叶青
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初526号
原告王向东，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告济源市机械高级技工学校。住所：济源市沁园街道办事处济源市。
法定代表人：常利波。
委托代理人郑四红，该校工作人员。
原告王向东与被告济源市机械高级技工学校借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东、被告的委托代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称：2014年12月29日被告向其借款20000元，约定借款期限1年，年利率12%，到期还本付息，被告给其出具有借据。该笔借款到期后，被告不予还本付息。现要求被告归还借款20000元及利息（按年利率12%自2014年12月29日计算至判决生效之日止）。
被告辩称：借款及利率约定均属实，但学校现资金困难，没有能力一次性偿还，只能尽最大努力分期按比例偿还。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告对原告诉称事实没有异议，双方对借款明确约定了期限和利率，现原告要求被告偿还本金20000元及利息，证据充分，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后三日内归还原告王向东20000元及利息（按年利率12%自2014年12月29日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一六年四月八日
书记员 白丽君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初526号
原告王向东，男，1974年10月24日出生。
被告济源市机械高级技工学校。
法定代表人：常利波。
委托代理人郑四红，该校工作人员。
原告王向东与被告济源市机械高级技工学校借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东、被告的委托代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称：2014年12月29日被告向其借款20000元，约定借款期限1年，年利率12%，到期还本付息，被告给其出具有借据。该笔借款到期后，被告不予还本付息。现要求被告归还借款20000元及利息（按年利率12%自2014年12月29日计算至判决生效之日止）。
被告辩称：借款及利率约定均属实，但学校现资金困难，没有能力一次性偿还，只能尽最大努力分期按比例偿还。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告对原告诉称事实没有异议，双方对借款明确约定了期限和利率，现原告要求被告偿还本金20000元及利息，证据充分，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后三日内归还原告王向东20000元及利息（按年利率12%自2014年12月29日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一六年四月八日
书记员 白丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7607号
原告：孔祥斋。
被告：徐全合。
委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告孔祥斋与被告徐全合合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月29日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔祥斋撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00848号
原告：安徽广远电器有限公司。
法定代表人：王清锋，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张胜年，男，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：费燕萍，系张胜年的妻子。
被告：费燕萍，女，1973年11月生，汉族。
原告安徽广远电器有限公司与被告张胜年、费燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽广远电器有限公司的委托代理人何坤、被告张胜年的委托代理人费燕萍、被告费燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽广远电器有限公司诉称：2012年3月26日，被告张胜年由于发生交通事故在池州市人民医院治疗。期间被告费燕萍因无力支付医疗费，共向原告出具收条借款人民币15万元。张胜年出院后该交通事故案经贵池区人民法院调解结案，张胜年已领取赔偿款24万余元。安徽广远电器有限公司对垫付的15万元医疗费多次催讨未果，现诉至人民法院请求判令两被告偿还。
张胜年、费燕萍辩称：张胜年是安徽广远电器有限公司的驾驶员。张胜年发生交通事故后，原告垫付人民币15万元属实，经法院调解张胜年已领取赔偿款24万余元。同时张胜年已被认定为工伤，劳动功能障碍为八级。我们认为在张胜年工伤保险待遇落实后再行抵消。
经审理查明：被告张胜年、费燕萍系夫妻关系。张胜年是安徽广远电器有限公司的驾驶员。2012年3月26日，被告张胜年由于发生交通事故在池州市人民医院治疗。期间被告费燕萍因无力支付医疗费，分别于2012年5月26日向原告出具收条借款人民币105000元、2012年6月11日借款人民币5000元、2012年6月26日借款人民币30000元、2012年7月1日借款人民币10000元，合计人民币15万元。张胜年出院后，该交通事故案经本院调解结案，张胜年已领取赔偿款24万余元。原告对垫付的15万元医疗费多次催讨未果，现诉至人民法院请求判令两被告偿还。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条、道路交通事故责任认定书、驾驶证、住院病历、调解书、两被告身份证明予以证明，足以认定。
本院认为：张胜年是原告的驾驶员，在发生交通事故治疗期间原告为被告张胜年垫付了医疗费，被告费燕萍为此向原告出具的虽是收条，但性质上属于借款。在张胜年获赔后，两被告对向原告垫付款理应归还。张胜年、费燕萍辩称“张胜年是原告的职工，其已被认定为工伤，且劳动功能障碍为八级，在张胜年工伤保险待遇落实后再行抵消”的抗辩意见，因工伤保险待遇属于劳动争议关系与本案不属于同一个法律关系，本院不予采纳。张胜年的工伤保险待问题可通过正常法律途径另行权利救济。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张胜年、费燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告安徽广远电器有限公司的借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由张胜年、费燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。