wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1013号
申请执行人徐福伟
被执行人嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司，组织机构代码146483703
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00717号，依法向被执行人嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币11227888.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1013号申请执行人徐福伟被执行人高田宝，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00717号，依法向被执行人高田宝发出执行通知书，责令被执行人高田宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高田宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高田宝（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××32的存款人民币11227888.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月四日书记员  王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1013号申请执行人徐福伟被执行人朱东兵，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00717号，依法向被执行人朱东兵发出执行通知书，责令被执行人朱东兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱东兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱东兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币11227888.88元，先冻结12个月。本裁�送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月四日书记员  王海鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第604号
申请执行人深圳市知音电子有限公司。
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司。
组织机构代码：782781832。
法定代表人：常成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8702号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路***号。
法定代表人侯新文，该行董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告赵连竣，男，1953年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张灵芝，女，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王发申，男，1965年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张利，男，1964年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马桂芝，女，1959年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）与被告赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝、张利借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托代理人张凤君到庭，被告马桂芝到庭参加诉讼。被告赵连竣、张灵芝、张利、王发申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店农商行诉称，关丙哲于2012年9月29日在其单位借款200000元，借款期限从2012年9月29日至2015年9月29日。被告赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利承诺承担连带保证责任。其间关丙哲只偿还部分利息，现借款期限已满，仍拖欠200000元本金、利息及罚息未还，被告赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利也未履行担保责任。现因借款人关丙哲已死亡，请求判决赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利作为担保人共同偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付）。
被告赵连竣、张灵芝、王发申及张利辩称，借款人关丙哲已死亡，实际借款使用人是张明春，关丙哲与张明春系亲属关系，其四人不是借款的使用人，不应对该笔借款承担连带偿还责任；借款期限为2012年9月29日至2015年9月29日，三年期限已届满，在此期间驻马店农商行从未向其四人主张过还款。且原告驻马店农商行的起诉已超过担保期限，其四人不应再承担保证责任。
被告马桂芝辩称，担保属实，但原告驻马店农商行的起诉已超过担保期限，其不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年9月18日，关丙哲与原驻马店驿城区农村信用合作联社板桥信用社签订个人借款合同一份，约定由关丙哲向驻马店驿城区农村信用合作联社申请借款200000元；借款用途为购铲车；贷款期限为36个月，自2012年9月29日起至2015年9月29日；借款利率为月利率11.1993‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同时约定借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费等）均由借款人承担。同日，驻马店驿城区农村信用合作联社板桥信用社与被告赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利签订保证合同一份，约定由赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利为关丙哲的200000元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原驻马店驿城区农村信用合作联社板桥信用社向关丙哲发放了200000元贷款。关丙哲于2012年11月30日返还借款利息6943.56元，利息截止至2012年12月31日。借款到期后，因借款人关丙哲未返还借款及利息，保证人赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利也未履行保证责任。原告驻马店农商行为此于2017年9月12日以关丙哲、赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利为共同被告向本院提起诉讼主张权利。诉讼期间，经审理查明关丙哲已于诉讼之前死亡，原告驻马店农商行撤回对关丙哲的起诉，要求连带责任保证人赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利共同承担还款责任。
庭审中，驻马店农商行向本院提交2016年12月3日豫银监复【2016】484号河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，其中一项内容为：驻马店农村商业银行股份有限公司开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担，
原告驻马店农商行另提交与河南尚成律师事务所签订的委托代理协议和代理费发票各一份，以证明其为实现债权支出10000元律师代理费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，关丙哲及被告赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝、张利与原驿城区农村信用合作联社板桥信用社所签订的借款合同及保证合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行义务。在原驿城区农村信用合作联社板桥信用社向关丙哲发放借款后，关丙哲应当按照合同约定返还借款及利息。关丙哲未能按照约定返还借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告驻马店农商行作为债权的受让人，对该笔债权依法具有请求权。借款合同中关于借款利息及逾期利息的约定不违反法律禁止性规定，应予以保护。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于关丙哲已于诉讼之前死亡，原告驻马店农商行可以要求连带责任保证人赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利在保证范围内承担保证责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于保证人与债权人没有约定保证份额，应为连带共同保证。根据合同的约定，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年，即从2015年9月30日至2017年9月29日。原告驻马店农商行于2017年9月12日向本院提起诉讼主张权利，未超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利承担连带保证责任共同返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同及保证合同关于借款人及保证人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费的约定，不违反法律规定，依法应予支持。故原告驻马店农商行要求赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利承担律师代理费10000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。五被告的辩称，缺乏事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利于判决生效后十日内共同向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息从2013年1月1日起按合同约定计至还清借款之日止），并赔偿原告驻马店农村商业银行股份有限公司律师代理费损失10000元。被告赵连竣、张灵芝、王发申、马桂芝及张利之间相互承担连带责任。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8702号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。原告委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告关丙哲，男，1970年10月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵连竣，男，1953年11月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张灵芝，女，1957年4月4日，汉族，住驻马店市驿城区。被告王发申，男，1965年11月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张利，男，1964年8月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告马桂芝，女，1959年8月16日生，汉族，住驿城区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告关丙哲、赵连竣、张灵芝、王发申、张利、马桂芝借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关丙哲的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请对被告关丙哲撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告关丙哲的起诉。审判员  马伟二〇一七年十二月六日书记员  张瑜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6612号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：李宝国，男。
被告：杨秀梅，女。
被告：孙德喜，男。
被告：杨玉江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李宝国、杨秀梅、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告李宝国、杨秀梅、孙德喜、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝国、杨秀梅于2012年3月16日在原告处借款100000元，借款期限至2014年3月15日止，利息为年利率9.972%，逾期罚息加收30%，并由被告孙德喜、杨玉江作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李宝国、杨秀梅偿还人民币本金100000元，并承担自2012年3月16日起至2014年3月15日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年3月16日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告孙德喜、杨玉江对本息承担连带保证责任。
被告李宝国、杨秀梅、孙德喜、杨玉江未答辩。
经审理查明：被告李宝国、杨秀梅于2012年3月16日在原告处借款100000元，用于做买卖。借款期限至2014年3月15日止，贷款利息为年利率9.972%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告孙德喜、杨玉江为被告李宝国、杨秀梅担保。借款期间被告李宝国支付利息5436.04元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告李宝国、杨秀梅偿还人民币本金100000元，并承担自2012年3月16日起至2014年3月15日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年3月16日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告孙德喜、杨玉江对本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李宝国、杨秀梅向原告借款，由被告孙德喜、杨玉江担保，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝国、杨秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担自2012年3月16日起至2014年3月15日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息（已付利息5436.04元）。被告孙德喜、杨玉江对本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3240号
原告吕学峰，男，汉族。
委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师。
被告安文奇，男，汉族。
被告河南亚鑫建设有限公司。
本院在审理原告吕学峰诉被告安文奇、河南亚鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕学峰于2015年5月15日向本院提出对被告安文奇、河南亚鑫建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吕学峰向本院提出对被告安文奇、河南亚鑫建设有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕学峰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕学峰负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高琳琳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初202号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年9月22日出生于赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住赤壁市。因本案于2016年9月19日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日凌晨，被告人黄某驾驶鄂Ｌ×××××号轿车，沿107国道由赤壁市赵李桥镇羊楼司村往赤壁市方向行驶，5时30分许行至赵李桥镇港口桥路段时，将行人朱兴珍（女，殁年64周岁）撞倒，致使朱兴珍受伤经抢救无效死亡及车辆部分损坏的交通事故，黄某负此次事故全部责任。黄某在事故发生后驾车驶离现场，于当日11时许到公安机关投案，后赔偿了朱兴珍亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书，证人毛某、胡某、周某、雷某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 朱仲华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂诗龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第500号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告蔡明宾，农民。
被告刘志兰，农民。
被告刘法玉，农民。
被告隋世达，农民。
被告张博，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告蔡明宾、刘志兰、刘法玉、隋世达、张博金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘志兰、刘法玉、隋世达、张博在金融机构的存款60000元。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志兰、刘法玉、隋世达、张博在金融机构的存款60000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十月三十日
书记员 赵佩佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7710号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：胡强。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李秋颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初820号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年2月17日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月17日18时40分许，被告人刘×酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市顺义区南彩镇望渠村村委会北侧，适遇葛×驾驶重型自卸货车行驶至此，两人发生口角后葛×报警,刘×被当场查获。经鉴定，刘×血液中酒精含量为121.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵京
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1548号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：田民，男。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告田民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告威海市靓佳物业服务有限公司之委托代理人于兆燕到庭参加诉讼，被告田民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市靓佳物业服务有限公司诉称，2009年9月1日，原告与盛世花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2009年9月1日起，原告为该小区提供物业服务，住宅按每平方米0.35元/月收取物业服务费。2012年9月1日，原告与盛世花园小区业主委员会又续签了物业服务合同，约定物业服务费应按原合同标准收取，业主逾期支付费用，每日按应缴纳金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告作为该小区业主，未按合同约定交纳物业服务费，原告的房屋建筑面积为177.25平方米。故诉至法院，要求被告支付2012年1月至2015年12月的物业费2977.8元及滞纳金6274.15元（暂时计算至2015年9月15日，之后按3‰计算至实际履行之日止）。
被告田民未答辩。
经审理查明，被告系威海市盛世花园小区某业主，该房屋建筑面积约为176.9平方米。2009年8月11日，原告（乙方）与威海市盛世花园生活小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定：甲方委托乙方为盛世花园生活小区提供物业服务，委托管理期限自2009年9月1日0时起至2012年8月31日24时止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生的清洁，公共秩序的维护等等，物业服务费按住宅用房每月每建筑平方米0.35元交纳，业主每半年交纳一次，每次交费时间为每半年度第一个月的1日至10日交纳半年物业服务费，逾期则每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。2012年8月12日，原告（乙方）与威海市盛世花园生活小区业主委员会（甲方）又续签了物业管理服务合同，约定：甲方继续委托乙方为盛世花园生活小区提供物业服务，委托管理期限自2012年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生的清洁，公共秩序的维护等等，物业服务费按住宅用房每月每建筑平方米0.35元交纳，业主每半年交纳一次，每次交费时间为每半年度第一个月的1日至10日交纳半年物业服务费，逾期则每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。2015年7月30日，原告（乙方）与威海市盛世花园生活小区业主委员会（甲方）又签订了一份补充协议，约定：2012年8月30日甲、乙双方签订的盛世花园小区物业服务合同至2015年8月31日到期，乙方根据近年来经营成本增加的原因提出调整物业服务费，因甲、乙双方未达成一致，现经双方协商同意，在双方就物业服务费价格未达成一致的情况下乙方根据原签订的物业费服务合同约定的内容及价格继续服务至2015年12月31日。如果在2015年12月31日前双方就物业服务费新的价格达成一致并续签新的物业服务合同，则相关的服务内容及价格等按照新续签的物业服务合同的约定执行。上述合同及补充协议签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、补充协议等证据在案佐证。
本院认为，威海市盛世花园生活小区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为盛世花园生活小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用。经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率较为适宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田民于本判决生效之日起十日内给付原告自2012年1月1日至2012年12月31日的物业费2971.92元，并自2012年1月11日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十一日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1548号原告：威海市靓佳物业服务有限公司。法定代表人：毕秀云，总经理。委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。被告：田民，男。原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告田民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告威海市靓佳物业服务有限公司之委托代理人于兆燕到庭参加诉讼，被告田民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市靓佳物业服务有限公司诉称，2009年9月1日，原告与盛世花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2009年9月1日起，原告为该小区提供物业服务，住宅按每平方米0.35元/月收取物业服务费。2012年9月1日，原告与盛世花园小区业主委员会又续签了物业服务合同，约定物业服务费应按原合同标准收取，业主逾期支付费用，每日按应缴纳金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告作为该小区业主，未按合同约定交纳物业服务费，原告的房屋建筑面积为177.25平方米。故诉至法院，要求被告支付2012年1月至2015年12月的物业费2977.8元及滞纳金6274.15元（暂时计算至2015年9月15日，之后按3‰计算至实际履行之日止）。被告田民未答辩。经审理查明，被告系威海市盛世花园小区某业主，该房屋建筑面积约为176.9平方米。2009年8月11日，原告（乙方）与威海市盛世花园生活小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定：甲方委托乙方为盛世花园生活小区提供物业服务，委托管理期限自2009年9月1日0时起至2012年8月31日24时止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生的清洁，公共秩序的维护等等，物业服务费按住宅用房每月每建筑平方米0.35元交纳，业主每半年交纳一次，每次交费时间为每半年度第一个月的1日至10日交纳半年物业服务费，逾期则每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。2012年8月12日，原告（乙方）与威海市盛世花园生活小区业主委员会（甲方）又续签了物业管理服务合同，约定：甲方继续委托乙方为盛世花园生活小区提供物业服务，委托管理期限自2012年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生的清洁，公共秩序的维护等等，物业服务费按住宅用房每月每建筑平方米0.35元交纳，业主每半年交纳一次，每次交费时间为每半年度第一个月的1日至10日交纳半年物业服务费，逾期则每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。2015年7月30日，原告（乙方）与威海市盛世花园生活小区业主委员会（甲方）又签订了一份补充协议，约定：2012年8月30日甲、乙双方签订的盛世花园小区物业服务合同至2015年8月31日到期，乙方根据近年来经营成本增加的原因提出调整物业服务费，因甲、乙双方未达成一致，现经双方协商同意，在双方就物业服务费价格未达成一致的情况下乙方根据原签订的物业费服务合同约定的内容及价格继续服务至2015年12月31日。如果在2015年12月31日前双方就物业服务费新的价格达成一致并续签新的物业服务合同，则相关的服务内容及价格等按照新续签的物业服务合同的约定执行。上述合同及补充协议签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，故原告诉至法院，要求处理。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、补充协议等证据在案佐证。本院认为，威海市盛世花园生活小区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为盛世花园生活小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用。经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率较为适宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田民于本判决生效之日起十日内给付原告自2012年1月1日至2012年12月31日的物业费2971.92元，并自2012年1月11日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  张红雨二〇一五年十一月十一日书记员  阎文超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初249号
原告:王学军，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：马之善，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日，汉族，农民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
本院在审理原告王学军与被告马之善物权保护纠纷一案中，原告王学军于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告王学军负担40元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初249号
原告：王学军，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：马之善，男，汉族，农民，住住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，1943年10月4日，农民。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
本院在审理原告王学军与被告马之善物权保护纠纷一案中，原告王学军于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告王学军负担40元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡雅涵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1575号
罪犯王晓鹏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年十月十二日作出（2006）威刑一初字第63号刑事判决，撤销荣成市人民法院（2005）荣刑初字第113号刑事判决中对被告王晓鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人王晓鹏犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与前罪故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，实行并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年12月29日至2022年12月24日止）。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2126号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第870号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王晓鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王晓鹏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年5月间，被记功奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王晓鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晓鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年12月29日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4122号
原告：邢华普，男，1983年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张加振，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
第三人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司
原告邢华普与被告张加振、第三人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告以双方达成和解，并交付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢华普申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢华普撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢华普负担。
审判员 纪凯
二〇一八年二月八日
书记员 吴会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1957号
罪犯许昌华，男，1970年9月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第32号刑事判决，以被告人许昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许昌华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许昌华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许昌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许昌华减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第258号
罪犯潘建平，男，1973年3月18日出生于湖南省怀化市中方县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二00七年五月二十九日作出（2007）怀铁刑初字第40号刑事判决，认定罪犯潘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。同案犯不服，提出上诉。经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建平减去有期徒刑一年一个月。（减刑后，刑期执行至2014年7月20日止。）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第121号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人甄某。1987年9月因扒窃被石家庄市劳动教养管理委员会决定劳教一年。2012年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。2013年10月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千四百元。2013年11月石家庄市桥西区人民法院决定对甄某暂予监外执行。2014年4月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千四百元，2014年6月石家庄市桥西区人民法院决定对甄某暂予监外执行。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，2014年8月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同日被鹿泉区公安局监视居住。2014年12月10日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月8日经鹿泉区人民检察院批准，1月9日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年8月20日12时许，被告人甄某伙同田伟（在逃）到石家庄市鹿泉区铜冶镇镇前大街凯旋通讯手机店内盗窃一部白色步步高牌手机（价值2655元）。随后，二人又到鹿泉区铜冶镇永壁北街村凯旋通讯手机店内盗窃两部华为手机，一部酷派手机（三部手机价值1865元）。公诉机关认为，被告人甄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月20日12时许，被告人甄某伙同田伟（在逃）到石家庄市鹿泉区铜冶镇镇前大街凯旋通讯手机店内盗窃一部白色步步高牌手机（价值2655元）。随后，二人又到鹿泉区铜冶镇永壁北街村凯旋通讯手机店内盗窃两部华为手机，一部酷派手机（三部手机价值1865元）。赃款已返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某陈述，2014年8月20日中午12时许，我店先后进来两名男子，其中一人跟我说话问手机的事情，另一个人在一边站着，待了几分钟这两个人先后出了我们店，晚上19时许我发现被盗了一部白色步步高牌直板手机。
2、被害人解某陈述，2014年8月20日在我开的铜冶镇永壁北街的手机店内被盗了一部华为8816型白色直板智能机，一部华为8813DQ白色直板机，一部酷派5872型白色智能机一部。
3、同案犯田伟供述，2014年8月20日甄某开车拉着我到鹿泉铜冶镇镇前大街手机店盗窃1部白色步步高手机，在永壁村盗窃1个手机店，偷了3部手机，一部华为的，一部醋派的，另一部记不清了，4部手机卖到太和电子城附近的路边收手机的，共卖了3000元，分给甄某700元。
4、被告人甄某供述，2014年8月20日上午田伟给我打电话说一块出去偷手机，后我拉着他到了铜冶镇镇前大街看见路南有一家手机店，我和田伟按事先商量好的分工，田伟先进了手机店，过了1分钟左右我也进了手机店找店员咨询手机，吸引店员的注意力，田伟趁店员不注意从手机店柜台内盗窃一部白色步步手机，田伟走后，我待了一分钟左右也就走了。之后我们走到南三环西边第一个红绿灯南边，看见有个手机店，我俩以同样的方式从这个手机店内盗窃三部白色手机。四部手机共卖了3000元，我分了700元。
5、价格鉴定结论书证实，白色步步高价值2655元，8816型白色直板智能机价值645元，华为8813DQ白色直板机价值615元，酷派5872型白色智能机价值605元。
6、现场示意图，现场照片。
7、甄某对田伟的辩认笔录一份。
8、抓获经过，被告人甄某逃跑的办案说明。
9、被告人的前科判决书，暂予监外执行决定书，被告人的身份信息。
10、被害人解某出具的赔偿凭证及谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人甄某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人甄某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。赃款已退赔被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与前罪盗窃罪剩余刑期三个月零十二天，并处罚金六千四百元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万零四百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵一日，共折抵刑期52天。刑期自2014年12月10日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘智欣
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第121号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人尹某某，女，1949年7月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县穆店乡。因犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月24日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年5月11日10时许，鹿邑县公安局穆店派出所民警从被告人尹某某家中查获其种植的罂粟2300株，并将其铲除。2015年5月24日上午，被告人尹某某到鹿邑县公安局穆店派出所投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人尹某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日10时许，鹿邑县公安局穆店派出所民警从被告人尹某某家中查获其种植的罂粟2300株，并将其铲除。2015年5月24日上午，被告人尹某某到鹿邑县公安局穆店派出所投案。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人尹某某的供述，2014年种麦的时候，我看病回家，走到俺庄尹高山家门口的时候，我看见尹高山在他家的院子里种东西，我就问尹高山种的啥，他说是大烟，吃了能治病，我就给他要了点种子，然后在俺家后院的空地上种上了，然后我就去商丘看病去了，看病回来我就住在尹高一的家里，后来听说我种的大烟被公安机关查住了，我就去公安局投案了。
2.证人尹某某的证言，尹学先的妻子叫张氏，他家那边就住着一个老头，叫尹心中，我不知道尹学先家的大烟是什么时候种的。
3.现场勘查笔录及照片，现场情况。
4.查获经过。
5.户籍证明、无前科证明，被告人尹某某出生于1949年7月23日，户籍所在地为穆店派出所及无违法犯罪记录。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人尹某某非法种植毒品原植物五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年九月十四日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第121号
公诉机关鹿寨县人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈莫某，男，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月29日刑满释放；又因犯抢夺罪，2014年9月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）87起诉书指控被告人陈莫某犯非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日12时许，被告人陈莫某在鹿寨县鹿寨镇某某小区被鹿寨县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出6小包疑似毒品。经过称量和鉴定，所缴获的毒品中，甲基苯丙胺17.1克，海洛因0.14克。
另查明，2015年2月10日，被告人陈莫某因吸食毒品“冰毒”被鹿寨县公安局处以行政拘留十五的行政处罚。同年2月25日，公安机关决定对陈莫某非法持有毒品案立案侦查，并于当日转为刑事拘留。
上述事实，被告人陈莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、收缴毒品证明书、毒品称量记录及照片、抓获现场照片、本院（2010）鹿刑初字第265号及（2014）鹿刑初字第257号刑事判决书、释放证明等，被告人陈莫某的供述，公安机关所做检查笔录、毒品鉴定书、视频光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莫某故意违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈莫某又因犯贩卖毒品罪被判过刑，现犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。陈莫某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦金国
二〇一五年四月三十日
代书记员 徐晶莹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00728号
原告曾学兵。
委托代理人方化民，团风法律服务所法律工作者。
被告童志华。
被告刘朝霞。
原告曾学兵诉被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾学兵及其委托代理人方化民到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾学兵诉称：原告与被告童志华系朋友关系。被告童志华与被告刘朝霞是夫妻关系。2012年初被告因工程需要资金周转，向原告借款，经双方协商约定：以原告房产作抵押贷款12万元，贷款利息及补偿利息由被告支付�贷款成功后，被告收到款项出具了一份借条，在约定的二年期限，被告未清偿借款。原告遂诉至人民法院请求依法判令被告童志华、刘朝霞立即清偿借款12万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告曾学兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾学兵的身份证、被告童志华、刘朝霞的个人身份信息。拟证明原、被告双方的主体适格及两被告系夫妻关系。
证据二、借条一份。拟证明被告童志华、刘朝霞于2012年4月25日向原告借款12万元的事实，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
证据三、团风县农村商业银行的借款凭证一份。拟证明原告曾学兵于2012年4月23日向团风县农村商业银行借款12万元。
被告童志华未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告刘朝霞未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告童志华、刘朝霞拒不到庭参加诉讼，且未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。经本院当庭审查认为原告的证据一、证据三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对证据二真实性予以采信，但对其拟证明利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算的目的不予采信，其借条已约定了借款利息。
经审理查明，被告童志华与被告刘朝霞是夫妻关系。2012年4月23日被告童志华、刘朝霞因需要资金周转向原告借款，原告遂以自已的房产作抵押，在团风县农村商业银行以月利率8.7‰贷款12万元转借给被告童志华、刘朝霞，被告童志华、刘朝霞于2012年4月25日向原告出具一份借条，其中载明：“今借到曾学兵人民币壹拾贰万元整，期限两年（此款是曾学兵房产抵押在信用社贷款，贷款利息由借款人支付。另外补偿曾学兵两年利息壹万陆仟元整）。借款人童志华、刘朝霞。2012年4月25日”。借款期满后，被告未按时偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告童志华、刘朝霞于2014年4月23日归还了借款本金2万元，并按银行贷款的月利率8.7‰偿还了自借款之日至2014年12月份的利息。
还查明：被告童志华、刘朝霞承诺另外补偿原告曾学兵两年利息16000元至今未予给付。
本院认为，被告向原告借款有原告的贷款凭证和两被告出具的借条佐证，原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告童志华、刘朝霞应依法承担偿还借款并支付利息的责任。双方约定两年借款期限内的利息月利率8.7‰由被告童志华、刘朝霞直接向银行支付外，另外补偿原告两年利息16000元，即补偿月利息率为6.67‰，双方实际约定的月利息率应为15.37‰。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对其主张不予支持，逾期利息应按双方约定的月利率15.37‰予以计算。对原、被告约定由被告童志华、刘朝霞另外补偿原告两年借期内利息16000元，系双方的真实意思表示，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款本金12万元，庭审中查明被告已偿还了的本金2万元应予扣减，故被告借款本金应为人民币10万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告童志华、刘朝霞于本判决生效之日起五日内清偿原告曾学兵借款本金10万元及借款期限内补偿利息16000元和逾期利息。（逾期利息计算：1、按本金10万，月利率6.67‰自2014年4月24日起计算至2014年12月31日止。2、后期利息按本金10万，月利率15.37‰自2015年1月1日起算至本判决指定的还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告童志华、刘朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2700元，�诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00728号
原告曾学兵，男，1973年11月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人方化民，团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告童志华，男，1970年1月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告刘朝霞，女，1970年2月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，系被告童志华之妻。
原告曾学兵诉被告童志华、刘朝霞民间借货纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾学兵及其委托代理人方化民到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾学兵诉称：原告与被告童志华系朋友关系。被告童志华与被告刘朝霞是夫妻关系。2012年初被告因工程需要资金周转，向原告借款，经双方协商约定：以原告房产作抵押贷款12万元，贷款利息及补偿利息由被告支付。贷款成功后，被告收到款项出具了一份借条，在约定的二年期限，被告未清偿借款。原告遂诉至人民法院请求依法判令被告童志华、刘朝霞立即清偿借款12万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告曾学兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾学兵的身份证、被告童志华、刘朝霞的个人身份信息。拟证明原、被告双方的主体适格及两被告系夫妻关系。
证据二、借条一份。拟证明被告童志华、刘朝霞于2012年4月25日向原告借款12万元的事实，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
证据三、团风县农村商业银行的借款凭证一份。拟证明原告曾学兵于2012年4月23日向团风县农村商业银行借款12万元。
被告童志华未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告刘朝霞未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告童志华、刘朝霞拒不到庭参加诉讼，且未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。经本院当庭审查认为原告的证据一、证据三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对证据二真实性予以采信，但对其拟证明利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算的目的不予采信，其借条已约定了借款利息。
经审理查明，被告童志华与被告刘朝霞是夫妻关系。2012年4月23日被告童志华、刘朝霞因需要资金周转向原告借款，原告遂以自已的房产作抵押，在团风县农村商业银行以月利率8.7‰贷款12万元转借给被告童志华、刘朝霞，被告童志华、刘朝霞于2012年4月25日向原告出具一份借条，其中载明：“今借到曾学兵人民币壹拾贰万元整，期限两年（此款是曾学兵房产抵押在信用社贷款，贷款利息由借款人支付。另外补偿曾学兵两年利息壹万陆仟元整）。借款人童志华、刘朝霞。2012年4月25日”。借款期满后，被告未按时偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告童志华、刘朝霞于2014年4月23日归还了借款本金2万元，并按银行贷款的月利率8.7‰偿还了自借款之日至2014年12月份的利息。
还查明：被告童志华、刘朝霞承诺另外补偿原告曾学兵两年利息16000元至今未予给付。
本院认为，被告向原告借款有原告的贷款凭证和两被告出具的借条佐证，原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告童志华、刘朝霞应依法承担偿还借款并支付利息的责任。双方约定两年借款期限内的利息月利率8.7‰由被告童志华、刘朝霞直接向银行支付外，另外补偿原告两年利息16000元，即补偿月利息率为6.67‰，双方实际约定的月利息率应为15.37‰。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对其主张不予支持，逾期利息应按双方约定的月利率15.37‰予以计算。对原、被告约定由被告童志华、刘朝霞另外补偿原告两年借期内利息16000元，系双方的真实意思表示，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款本金12万元，庭审中查明被告已偿还了的本金2万元应予扣减，故被告借款本金应为人民币10万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志华、刘朝霞于本判决生效之日起五日内清偿原告曾学兵借款本金10万元及借款期限内补偿利息16000元和逾期利息。（逾期利息计算：1、按本金10万，月利率6.67‰自2014年4月24日起计算至2014年12月31日止。2、后期利息按本金10万，月利率15.37‰自2015年1月1日起算至本判决指定的还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告童志华、刘朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2700元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1512号
申请执行人李希安，男，汉族，住。
申请执行人钞海军，男，汉族，住文峰区。
申请执行人张国庆，男，汉族，住文峰区。
申请执行人邢台圣士龙汽车销售服务有限公司。
被执行人张永亮，男，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。
李希安申请张永亮罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014冀05**刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。李希安、钞海军、张国庆、邢台圣士龙汽车销售服务有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014冀05**刑初163号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 小 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1802号
原告黄寿寿
被告湖南省三和房地产开发有限公司
法定代表人陈家绪
被告魏福明
以上两被告共同委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告黄寿寿与被告湖南省三和房地产开发有限公司、魏福明公司决议撤销纠纷一案中，原告黄寿寿经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄寿寿未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄寿寿自行撤回起诉处理。
本案受理费100元，由原告黄寿寿承担。
(此页无正文)
审 判 长 易大玄
人民陪审员 周根新
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宾润杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执149号
关于申请执行人刘杨鉴与被执行人朱昌元关于追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱昌元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨鉴于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱昌元发出执行通知书，责令被执行人朱昌元向申请执行人支付劳动报酬1200元及违约金。被执行人朱昌元于2018年4月9日向申请执行人刘杨鉴支付了劳动报酬1200元,申请执行人刘杨鉴在领取1200元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。
本院认为，申请执行人刘杨鉴基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1022号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01713号
原告：金京坤，男，1973年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：产竹根，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱结环，女，1975年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2015年12月22日，原告金京坤向本院起诉要求被告产竹根、朱结环共同偿还借款本金118万元。2015年12月24日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告产竹根、被告朱结环价值118万元的财产，原告金京坤自愿以其和金幼芽共同所有的安庆市大发宜景城一期23幢一层6号房屋提供担保。
本院认为，原告金京坤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告产竹根、被告朱结环价值118万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 哲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执保55号
申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人文凯成，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被申请人池建伟，男，1964年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人谭小平，女，1966年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人湖南省攸县农商银行与池建伟、谭小平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0223民初2056号之一民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）湘0223民初2056号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李铁建
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭丽敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3030号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘忠奇，男，汉族，1971年7月15日出生，住博爱县。
被告：陈小根，男，汉族，1971年11月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘忠奇、陈小根借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4274号
原告：张文玲，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市恒业纺织有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：陈崇年，总经理。
委托代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师。
原告张文玲诉被告乐山市恒业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玲的委托代理人苏继平，被告乐山市恒业纺织有限公司的委托代理人龚继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文玲诉称：2014年4月23日，被告向原告借款100万元，原告通过网上银行转账的方式向被告支付了借款，被告在收到借款后向原告出具了《借条》一张，约定借款期限为2个月，从2014年4月23日至2014年6月22日，逾期违约金每日1万元。但被告至今未归还借款本金，故诉至法院：请求判令被告归还原告借款本金100万元并承担违约金60万元。庭审中，原告明确违约金的计算方式为：从2014年6月23日起按照每日1万元的标准计算至付清之日止。
被告乐山市恒业纺织有限公司辩称：被告认可原告所述的借款本金100万元，但是违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年4月23日，原告张文玲向被告法定代表人账户转账100万元。当天，被告向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，从2014年4月23日至2014年6月22日，并约定，如未准时还款，逾期每天付违约金1万元等。上述《借条》被告在借款人处加盖公章，被告法定代表人陈崇年签字。
借款到期后，被告未按期归还，2014年10月28日，原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《借条》、《转账凭证》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述、《借条》、《转账凭证》，可知陈崇年作为被告法定代表人，以公司生产经营为由向原告借款，出具的《借条》加盖了被告公章，并收取了借款100万元。即原告与被告双方的借贷关系真实、合法、有效。
双方对上述借款的返还期限、逾期违约金进行了约定，双方均应该按约履行，但民间借贷当事人约定了逾期还款的违约责任的，债权人从借款人处收取的利息、违约金、迟延履行金等本金之外的全部利益超出人民法院可予保护的利息上限的，超出部分不予支持。被告未按期归还借款属于违约，其应归还借款本金100万元并承担逾期还款的违约责任。但原告主张的违约金最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持，即被告乐山市恒业纺织有限公司应支付原告逾期还款违约金（以100万元为本金，从2014年6月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐山市恒业纺织有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告张文玲偿还借款本金100万元及逾期违约金（以100万元为本金，从2014年6月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍至付清之日止）；
二、驳回原告张文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元（已减半收取），由被告乐山市恒业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 毛荧月
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2398号
原告全能生物科技（天津）有限公司，地址天津市静海经济开发区银海道。
法定代表人韩家宇，董事长。
委托代理人王忠琦，天津津阳律师事务所律师。
被告长沙惠牧生物科技有限公司，地址湖南省长沙市长沙县泉塘街到办事处星港社区心安路、星沙大道以东东门尚苑8栋2004号。
法定代表人杨茂，经理。
本院在审理原告全能生物科技（天津）有限公司诉被告长沙惠牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告全能生物科技（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费3182元，由原告全能生物科技（�津）有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 峥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初19-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长
被申请人：钱传忠，男，1981年8月5日，汉族，地址：沧县。
被申请人：钱秀合，男，1957年1月18日，汉族，地址：沧县。
被申请人：王强，男，1981年1月8日生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街利民小区*栋*单元302.
申请人沧县农村信用联社股份有限公司与被申请人钱传忠、钱秀合、王强借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱传忠、钱秀合、王强的银行存款10万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱传忠、钱秀合、王强的银行存款10万元，或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年一月四日
书记员 张 欣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第241号
申请执行人陈太彬，男，1981年10月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人唐昌波，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人陈太彬依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1891号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人唐昌波偿还借款5146.00元、利息25.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐昌波现暂无履行能力，亦无可供执行的财产。现申请执行人陈太彬同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人唐昌波其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一四年四月十日
书记员 汪于扬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监142号
申请执行人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春永恒集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：张跃辉，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行一案，长春市朝阳区人民法院于2008年立案执行，案号为（2008）朝法执字第248号。后，因中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行转让债权，长春市朝阳区人民法院变更申请执行人为林会宣。该案本次执行终结后，于2017年9月20日恢复执行，案号为（2017）吉0104执恢240号。因长春市朝阳区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常 数
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初616号
原告：林爱珍，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘文俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系刘成儿子。
被告：彭广升，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告林爱珍与被告刘成、刘文俊、彭广升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林爱珍于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林爱珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林爱珍撤诉。
案件受理费12477元减半收取计6238.5元，由原告林爱珍负担。
审判员 范国际
二〇一七年十月三十日
书记员 许君茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6165号
原告杨飞跃，女，汉族，1966年10月16日出生，个体。
原告王三埃，男，汉族，1958年7月22日出生，个体。
被告赵翠云，女，汉族，1974年4月11日出生。
被告张志军，男，汉族，1971年11月12日出生，个体。
本院受理原告杨飞跃、王三埃诉被告赵翠云、张志军民间借贷纠纷一案后，被告赵翠云、张志军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告所地在包头市青山区少先路43号横源局2栋108号，本案应由包头市青山区人民法院管辖。
经审查本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷存在互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，还款时接受货币一方为出借人。原告杨飞跃、王三埃要求被告赵翠云、张志军偿还借款本金及利息，原告杨飞跃应为接受货币一方，且原告住所地为东胜区，本院对本案有管辖权，被告赵翠云、张志军的住所地为包头市青山区，包头市青山区人民法院也对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，本院驳回被告赵翠云、张志军对本案提出的管辖权异议申请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵翠云、张志军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 璟 璟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，居民。
被告梁士本，居民。
被告王松飞，居民。
被告李印清，居民。
被告王西金，居民。
被告梁士常，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李印清、梁士本、王西金、梁士常、梁士本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告李印清、梁士常到庭参加诉讼，被告王西金、梁士本、王松飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告梁士本由被告王松飞、王西金、梁士常、李印清提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年3月25日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告梁士本偿还借款50000元及利息，并由被告王松飞、王西金、梁士常、李印清负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告梁士常辩称，借款属实。
被告李印清辩称，担保属实。
被告被告王西金、梁士常、王松飞均未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人梁士本、保证人王松飞、王西金、梁士常、李印清经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途购饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年3月26日至2015年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人梁士本、保证人王松飞、王西金、梁士常、李印清均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人梁士本发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告李印清未偿还借款本金，支付利息至2015年3月18日。
上述事实，主要是根据原被告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人梁士本、保证人王松飞、王西金、梁士常、李印清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人梁士本未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人王松飞、王西金、梁士常、李印清作为联保小组成员，自愿为被告梁士本的借款提供连带责任保证，故应按照约定对被告梁士本的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁士本追偿。被告梁士本、王松飞、李印清经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士本偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2015年3月19日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王松飞、王西金、梁士常、李印清对被告梁士本的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王松飞、王西金、梁士常、李印清在承担连带清偿责任后有权向被告梁士本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费620元，由被告李印清、梁士本、王西金、梁士常、王松飞负担。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 米俊杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2478号
申请人任某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人任某某、张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月2日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张某某的误工费900元、住院伙食补助费120元、护理费256元、参加调解人误工费400元、衣服鞋子损失324元，合计2000元由任某某承担；
二、张某某医疗费、电动车维修费，凭据由任某某承担。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回任某某、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4157号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
被告王涛，男，1978年6月1日生，汉族，现住瓦房店市复州城镇.
被告：孙天华，女，1984年6月16日生，汉族，现住瓦房店市.
被告：王晓宇，男，1978年3月21日生，汉族，现住大连市沙河口区.
被告：王治增，男，1951年10月31日生，汉族，现住瓦房店市复州城镇.
被告：大连东兴水泵厂，住所地瓦房店市复州城镇大窑工业园区。
法定代表人：王治增，系该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王涛、孙天华、王晓宇、王治增、大连东兴水泵厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告银行存款人民币180万元或其他等值财产，并提供了担保函。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王涛、孙天华、王晓宇、王治增、大连东兴水泵厂银行存款人民币180万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月四日
书记员 陈婉婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03947号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人朱宏丹，女，1975年10月15日出生，汉族，该单位职工，有特别授权。
委托代理人邬小东，男，1963年5月2日出生，汉族，该单位职工。
被告奉节县洪瑞钢材加工厂（普通合伙），住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区居民委员会4组，组织机构代码56563614-5。
代表人冉瑞洪，该厂负责人。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告奉节县洪瑞钢材加工厂拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
审判员 吴 琳
二〇一四年十月二十日
书记员 曹海山
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3261号
原告：索某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住址凌海市。
委托诉讼代理人郭玉翠，女，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。
被告：王某，男，1989年3月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告索某某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。本案按撤诉处理。
减半收取的受理费165元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年九月十日
书记员 黄浩聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06542号
原告：刘玉梅，女，汉族。
委托代理人：侯琰、梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。
被告：陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司，住所地西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，系该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：黄永利，男，汉族。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区西沣路56号2号楼2103室。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉梅与被告陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司（以下简称红星公司）租赁合同纠纷一案中，原告刘玉梅于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
本案案件受理费5044元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初744号
原告陈心华，男，汉族，1982年10月19日出生，住广东省湛江市麻章区，
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告施鹭南，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云市，现住广西东兴市，（到庭）
委托代理人施余进，男，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省缙云市，与被告是父子关系。
原告陈心华诉被告施鹭南买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员张国丽担任法庭记录。原告陈心华及其委托代理人张超蓝、被告施鹭南及其委托代理人施余进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营虾苗饲料的个体工商户，被告施鹭南在东兴市经营水产养殖公司。2016年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告虾饲料款122775元，结算当天被告写下《欠据》，并约定15内还清，逾期不还按月息2%支付利息，至今被告没有偿还货款。诉讼请求，一、被告偿还原告货款122775元及利息（从2016年5月10日起按照月息2%计付）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告施鹭南辩称，其对欠款数额没有异议，但其不应承担利息及诉讼费，原告应当支付其10%的回扣。
经审理查明，原、被告双方有生意往来，2016年4月25日，被告施鹭南出具欠条给原告陈心华，注明其欠陈心华饲料款122775元，约定15天内还清欠款，逾期不还则按2%月息支付利息。至今施鹭南没有偿还欠款。
以上事实，有欠据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告施鹭南向原告陈心华购买饲料，施鹭南应当承担支付货款的义务，施鹭南于2016年4月25日确认尚欠陈心华货款122775元，现陈心华诉请施鹭南支付货款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定了还款时间及逾期利息给付标准，实际约定了逾期违约金的计算方法，该约定不违反法律规定，合法有效，被告依法应按约支付逾期利息。本院依法确定从2016年5月10日逾期之日开始按照年利率24%给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告施鹭南支付原告陈心华货款122775元及逾期利息（利息计算标准：以122775元为基数，从2016年5月10日起至还清货款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），由被告施鹭南负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2820元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年八月四日
书记员 张国丽
ppoint
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保150号
申请人毕新朝，男，汉族，1992年2月24日出生，住井陉县。
被申请人贾晓，女，汉族，1990年2月10日出生，住井陉县，
被申请人梁金叶，女，汉族，1965年10月25日出生，住井陉县，系贾晓之母亲。
申请人毕新朝与被申请人贾晓、梁金叶为诉前财产保全一案，申请人毕新朝于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被申请人银行存款50000元，并提供保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险一份为担保。
经审查，本院认为，申请人毕新朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾晓、梁金叶的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一七年七月二十一日
书记员 王俊亨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2266号
原告：李运井，男，1952年4月2日出生，汉族，魏县人。
原告：牛书英，女，1949年2月1日出生，汉族，魏县人。
二原告委托诉讼代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李麦贵，男，1970年1月6日出生，汉族，魏县人。
原告李运井、牛书英诉被告李麦贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运井、牛书英及委托诉讼代理人杨连斌到庭参加了诉讼，被告李麦贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李运井、牛书英向本院提出诉讼请求：1、判决撤销1992年12月30日原、被告之间签订的《立据》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我女儿李改玉（已故）系夫妻关系、上门女婿，现生育两个子女，女儿李翠廷、儿子李浩朋，我女儿在2014年农历二月初三因患肺癌治疗无效死亡，被告与我女儿在患病期间发生矛盾，被告对我女儿的疾病一直处于应付状态不尽力为我女儿救治，致使我女儿不治身故，被告自从我女儿去世后就离家出走，长期在外对其儿女不管不问，对我我们夫妻漠不关心，为了更好的维护我们夫妻的合法权益，特向人民法院提出民事诉讼，望法院支持我们的全部诉求。
被告未答辩。
经审理本院查明以下事实：被告与原告女儿李改玉于1992年同居生活，系男到女家落户，同年12月30日立下字据，字据内容为：一、麦贵落户典礼后，管养老送终。二、麦贵应孝敬老人，遵守家教和料理一切日常生活。本人愿改名换姓。三、麦贵如完不成本人所定任务，运井家产麦贵不得所有。四、李运井不能以任何借口任意叫麦贵出家。婚后生育两个子女；2014年3月3日，被告妻子李改玉患病死亡之后，被告外出至今未履行《立据》上的义务，原告于2016年11月20日诉至我院要求撤销1992年12月30日与被告签订的《立据》
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、《立据》等证据在卷予以证实。
本院认为，被告与原告女儿同居生活后，生育两个子女，2014年被告的妻子李改玉因患病去世后，被告外出至今，不履行双方签订的《立据》是违约行为致使不能实现合同目的，故原、被告于1992年12月30日所签订的《立据》应当解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于1992年12月30日所签订的《立据》。
案件受理费80元，由被告李麦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1108号
申请执行人柴恭林，男，汉族。
被执行人天津市东丽湖朗钜温泉谷有限公司。
法定代表人王建文，经理。
本院在执行柴恭林与天津市东丽湖朗钜温泉谷有限公司侵权责任纠纷（2014）丽民初字第2599号一案中，查明，本案执行标的为22981元，执行费为244元。在执行中，经查，被执行人天津市东丽湖朗钜温泉谷有限公司因经营不善，多处欠账，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2599号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 辛存彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1213号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某生。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人杨某生犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日适用简易程序向本院提起公诉。本院由独任法官公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人杨某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年3月2日15时许，购毒人员雷某某通过QQ、微信联系被告人杨某生，约定以人民币300元的价格交易2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日17时许，被告人杨某生按照约定前往罗湖区港澳8号16楼B10房进行毒品交易。双方见面后，被告人杨某生将一小包毒品交给雷某苗，雷某苗将毒资人民币300元交给杨某生。交易完毕后，民警当场抓获被告人杨某生，并从其身上缴获毒资人民币300元，从购毒人员雷某苗处缴获二人交易的毒品（经称重，涉案毒品冰毒重0.36克，经鉴定，含甲基苯丙胺）
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、涉案毒品、毒资照片、现场称量毒品照片、电子天平检定证书、涉案微信号、QQ号资料及聊天记录截图，被告人的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表等；3、证人证言：证人雷某苗、杨某华的证言、抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某生的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某生判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人杨某生对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某生的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某生犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.36克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少平
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹碧琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执667号
申请执行人杨策，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人杨策与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00213号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初43号
原告田泽平。
被告肖国军。
原告田泽平与被告肖国军买卖合同纠纷，2016年2月6日登记立案后，适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告田泽平、被告肖国军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原被告商议，约定由原告向被告提供洋葱种子，被告向原告支付种子款。同年1月28日，原告向被告交付了“至高点”牌洋葱种子59罐，被告向原告出具了“收到原告种子59罐”为内容的收条，收条中也对种子价款作了明确约定。同时双方口头约定，被告于2014年秋季支付种子款。到期后，原告向被告索要上述款项，被告起初以资金周转困难为由推诿，要求宽限一段时间。此后原告多次催要，被告依旧以各种理由推诿，拒绝支付。现请求判令被告向原告支付洋葱种子款10620元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对收到并使用59罐种子，每罐180元、总计10620元和出具收条的事实没有异议。但，当时原被告口头约定，被告种植原告提供的种子，由原告收购被告的洋葱。原告违约没有收购，给被告造成了三万多元的损失。被告支付种子款，原告应赔偿被告的损失。
审理查明，2014年1月，原被告协商约定，原告向被告提供“至高点”牌洋葱种子59罐，每罐180元、总计10620元。同年1月28日，原告向被告交付了“至高点”牌洋葱种子59罐，被告向原告出具了收条。至今被告肖国军没有向原告支付种子款。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的收条予以证实。
审理认为，原被告之间的买卖关系成立。合同应当履行，债务应该清偿。被告肖国军辩解，原告田泽平口头承诺种植其提供的洋葱籽种，须收购被告当年种植的洋葱，但原告没有收购，给其造成了损失。因原告田泽平不予认可口头约定，被告肖国军又未提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任通过证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”所以其抗辩观点无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖国军于判决生效后一个月内偿付原告田泽平洋葱种子款10620元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告肖国军承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年二月三日
书记员 李 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第886号
原告：杨忠斌，男，1970年13月31日出生，汉族，唐山天盈化工有限责任公司职工，住唐山市。
委托代理人：吕立娟（杨忠斌妻子），1972年6月9日出生，汉族，无业。
被告：金大超，男，1988年7月10日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：杨小冬，女，1980年12月30日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所实习律师。
被告：崔志臣，男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠斌与被告金大超、杨小冬、崔志臣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠斌于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠斌撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告杨忠斌担负。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王雅玲