wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第145号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟金元（绰号“元屁”、“毛毛”），男，1992年8月25日生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，2012年1月18日被信丰县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年3月31日刑满释放。因本案，2014年12月11日被取保候审；2015年12月1日被重新取保候审；2016年2月23日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
被告人王某甲，男，1986年8月23日生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审；2015年12月1日被重新取保候审；2016年2月23日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人钟金元、王某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人钟金元、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟金元和巫某某（在逃）得知被害人李某某在定南县龙亭路的车库内存放有稀土后，便产生了盗窃该稀土的想法，并于2014年10月25日晚邀约到被告人王某甲和王某乙（另案处理），郭某某（在逃）以及三名男子（身份证未查明）到信丰县“贵临宾馆”聚集，商量并决定到定南县盗窃稀土的相关事宜，王某甲、王某乙、郭某某等人表示同意。
为方便盗窃，被告人钟金元、王某甲等人先借到了一辆皮卡车。之后，钟金元等人将自己的“雪佛兰”汽车的车牌卸下，用泥巴将借来皮卡车前后车牌遮住。经过一番处理后，王某甲、钟金元分别驾驶该两辆车搭载巫某某、王某乙、郭某某等人从信丰县出发，从小定公路前往定南县，并于2014年10月26日凌晨2时许到达定南县城。
2014年10月26日凌晨4时许，巫某某安排王某乙、郭某某、“DVD”等人踩点，并撬开被害人李某某的车库卷闸门，将车库内的7包稀土氧化物盗出。随后，被告人王某甲、钟金元将车开入巷子内，与巫某某、王某乙、郭某某等人一同将盗出的稀土氧化物搬到皮卡车上。之后，王某甲、钟金元驾车拉上盗来的7包稀土经高速公路返回信丰县。数日之后，钟金元、巫某某将该批稀土以28000元的价格卖给信丰县的钟某某。
经鉴定，被盗的7包稀土氧化物价值人民币30988元。
2014年11月12日，被告人王某甲到信丰县公安局虎山派出所接受调查，但拒不供述犯罪事实。同日被告人王某甲被传唤至定南县公安局，经审讯被告人王某甲供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。2014年12月11日，被告人钟金元到定南县公安局投案，并如实供述了其伙同王某甲等人实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人钟金元、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人巫某某、王某乙、王某丙、钟某某、康某某、刘某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验检查工作笔录及现场照片，稀土样品分析检验报告单，价格鉴定结论书，江西省信丰县人民法院刑事判决书，领条、谅解书，被告人钟金元、王某甲的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人钟金元、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟金元于2012年1月18日被信丰县人民法院判处有期徒刑6个月，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人钟金元、王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实，系自首，可对两被告人从轻处罚。被告人钟金元、王某甲已全部退赃，且被告人钟金元取得了被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟金元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年12月22日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年7月24日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 何惠敏
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第145号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被定州市公安局取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年2月4日21时许，被告人刘某驾驶冀F×××××小型普通客车，沿乡间路由西向东行驶至定州市西城乡卫生院门口东侧处，与同向行驶的由某某骑乘的电动自行车相撞，致由某某及乘车人解某乙颅脑损伤死亡。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人刘某驾驶冀F×××××小型普通客车，沿乡间路由西向东行驶至定州市西城乡卫生院门口东侧时，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与同向行驶的由某某骑乘的电动自行车相撞，致由某某及电动车乘车人解某乙颅脑损伤死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任。案发后，刘某主动赔偿被害人由某某、解某乙亲属各项损失共计人民币一百一十万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、解某甲、付某、高某的证言，定州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、破案经过，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，保定市122接处警综合记录单，定州市李亲顾中心卫生院120电话登记表，定州市第三医院诊断证明书，李亲顾村高某诊所诊断证明，赔偿协议书、谅解书、收款条，定州市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属各项损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第145号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被定陶县公安局取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2014年11月25日23时30分许，被告人焦某酒后驾驶鲁R×××××小型轿车沿定陶县城区济阴路自东向西逆向行驶至马斌饭店处时，与自西向东正常行驶的被害人沙某驾驶载杨某的桑塔纳小型轿车相撞，造成杨某、沙某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人焦某血液中乙醇含量为169.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人焦某负此事故的全部责任。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人沙某的损伤构成轻微伤，杨某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人焦某已赔偿被害人沙某、杨某人民币70000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某身份信息及其驾驶人、机动车信息结果查询单，被害人沙某机动车驾驶证复印件，被害人沙某、杨某陈述及谅解书，被告人焦某供述和辩解，菏泽市公安局交警支队定陶大队现场勘验笔录、交通事故责任认定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的相关规定，对其从重处罚；被告人焦某归案后自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛海宾
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第318号
原告彭金喜，男，生于1970年9月5日，汉族，农民。
被告许道贤，男，生于1960年12月4日，汉族，居民。
原告彭金喜诉被告许道贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李宏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金喜和被告许道贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金喜诉称：2014年6月14日，我向弥勒市农村信用合作联社贷款95000元。2014年6月16日，我在弥勒市农村信用合作联社弥阳分社和铺田分社共取款90000元，之后我将该笔款项交被告用于合伙制售线香，并与被告一同前往广东购置制作线香的设备。之前我有一批钢管放在被告处出租，被告与我协商将这批钢管折价归其所有。后我不想参与被告等人合伙制售线香，遂向被告提出退伙，并要求被告退还我入伙时交付其的90000元。2014年8月25日，被告对我与其之间存在的债权债务关系进行了结算（含以上所述的90000元和钢管折价款及其他债权），并出具借条交我收执，载明其欠我借款本金120300元，并承诺于2014年12月前还清。期限届满，被告未偿还借款。为此，起诉请求判决由被告偿还尚欠我的借款本金人民币120300元；由被告支付自2014年12月1日起至起诉之日止的利息人民币2270.21元，自案件受理之日至被告偿还清借款之日止的利息。
被告许道贤辩称：原告所执借条是我写的，但我未收到过借条所载的款项，我与原告之间不存在借贷关系。我是从事钢管租赁的个体户，原告有一批钢管存放在我的店里出租，后我与原告协商将这批钢管折价25000元归我所有。另外，原告提出要与李芬、王伦祥合伙做线香生意，就携现金95000元与我和王伦祥一起到广东新会小冈购置制作线香的设备，因李芬与我系朋友，且李芬作为女性出门不便，所以委托我代其去广东。因原告与王伦祥商议单独到开远做线香生意，便找我要求退伙，我与原告结算后出具借条交原告收执。综上，原告与李芬、王伦祥是合伙关系，我与原告结算并出具借条的行为是无效或效力待定的，我只认可欠原告25000元钢管折价款，且我已于2015年2月15日（甲午年腊月二十七日）偿还了10000元，只应偿还原告15000元，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成事实上和法律上的债权债务法律关系？被告是否应该偿还原告债款120300元及逾期还款的利息？
针对争议焦点，原告为证明被告许道贤欠其借款本金人民币120300元的事实，向本院提供了《借条》1份。
经质证，被告许道贤无异议。
被告就其抗辩主张未向本院提供证据材料。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的书证，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告在被告处存放有一批钢管，原、被告协商将钢管折价后归被告所有。后原告入伙制售线香，并携出资款项与被告许道贤等人一同购买制作线香的设备。合伙未成，被告许道贤与原告彭金喜就双方之间的有关债权债务进行清算，并由被告许道贤于2014年8月25日出具借条交原告收执。借条载明被告许道贤欠原告彭金喜债款120300元，被告亦认可所欠原告的债款总额为人民币120300元，并在借条上约定“12月前支付”。
庭审中查明，2015年2月17日（甲午年腊月二十九日），被告偿还原告债款10000元；原、被告均确认该借条所载“12月前支付”的最后还款期限应为2014年12月31日前。另查明，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告许道贤与原告彭金喜自愿协商，确认所欠原告金钱债务合计120300元，该约定的实质是消灭了双方之间基于其他法律关系而形成的有关债权债务，从而在双方之间重新形成借款之债，其行为符合《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利”的规定，订约行为合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告依约负有全面履行偿还到期债款的义务，被告许道贤应予如数归还所欠原告彭金喜的相关债款。经庭审查实，被告许道贤尚应偿还原告彭金喜债款人民币110300元及支付相关逾期利息，逾期利息分段计算：
1.2015年1月1日至2015年2月17日（共计47天），借款本金为人民币120300元，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为5.6%，该期间的逾期利息应为人民币879.53元（120300元×5.6%÷12月÷30天×47天）；
2.2015年2月18日至2015年4月1日（共计42天），借款本金为人民币110300元，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为5.6%，该期间的逾期利息应为人民币720.63元（110300元×5.6%÷12月÷30天×42天）；
3.原告主张自案件受理之日至还清债款之日的利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，本院支持由被告支付自2015年4月2日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告许道贤于判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭金喜的借款本金人民币110300元及利息人民币1600.16元，并支付自2015年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算）。
二、驳回原告彭金喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告许道贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 李宏明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 劼
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第16号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，因本案于2013年6月25日被大连市公安局保税区分局取保候审。
辩护人金欣智，辽宁得一律师事务所律师。
被告人殷某，因本案于2013年6月25日被大连市公安局保税区分局取保候审。
辩护人王兴刚，辽宁领域律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人丁某某、殷某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人丁某某、辩护人金欣智、被告人殷某、辩护人王兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日20时30分许，大连东辰建设有限公司员工被告人丁某某、殷某，在大连经济技术开发区三水食品有限公司对面一彩票站内，将盗窃其公司承建的大连保税区苏荷一号工地内物品的石某某（另案处理）抓到。为从石某某处获取经济赔偿，二被告人强行将石某某带至苏荷一号工地项目经理办公室内，以恐吓及殴打方式逼迫石某某将其所盗物品写下来留作证据，石某某书写过程中，被告人丁某某、殷某认为石某某书写的盗窃物品数量少于实际数量，便继续对其进行殴打，被告人殷某用手多次击打石某某头部，被告人丁某某踢踹石某某胸部及腿部，迫使石某某按照二人所说书写被盗物品数量，并要年其赔偿损失10万元（经估价，石某某盗窃工地物品价值人民币5913元）。被告人丁某某、殷某给石某某家属打电话要求赔偿遭到拒绝后于当日22时许，将石某某押至位于大连经济技术开发区三水食品有限公司对面的王某某（另案处理）经营的废品收购点处，欲找回被盗物品弥补损失，但王某某不承认收购了石某某盗窃的工地物品，被告人丁某某认为无望获得经济赔偿后于当时22时30分许打电话报警。2013年6月25日，被告人丁某某、殷某经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案。
另查，被告人丁某某、殷某到案后如实供述犯罪事实。2014年1月12日，石某某出具谅解书，向被告人丁某某、殷某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、到案经过、调取证据清单、返还物品文件清单等；证人刘某某、丁某某、丁某某、孔某某、王某某的证言；被害人石某某的陈述；辨认笔录（附指认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、殷某非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某、殷某在对被害人实施非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人丁某某、殷某系共同犯罪，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人丁某某、殷某均系自首，可从轻处罚。鉴于被害人对被告人丁某某、殷某表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人丁某某、殷某真诚悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，均可适用缓刑。辩护人关于对二被告人定罪免刑的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一四年一月十五日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第16号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月18日出生于黑龙江省伊春市，朝鲜族，高中文化程度，多宝精密公司员工，户籍地黑龙江省伊春市铁力市年丰朝鲜乡吉松村。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年6月7日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人黄某于2013年5月18日15时20分，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台开发区长江路与昆仑大酒店门前停车场内由北向南倒车时，与鲁F×××××号小型轿车碰撞。经检验，黄某的血液中乙醇含量为284.83mg／100ml。经认定，黄某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月18日15时20分，被告人黄某于烟台开发区昆仑大酒店饮酒后，在该酒店停车场内驾驶鲁F×××××号小型普通客车倒车过程中，与鲁F×××××号小型轿车碰撞，黄某负事故的全部责任。经检验，黄某的血液中乙醇含量为284.83mg／100ml。经哈工大威海司法鉴定所鉴定，事故发生时，鲁F×××××号小型普通客车运动行为并非是在其控制人无意识状态下形成的。事故发生后，车辆受损方柳某当场报警，被告人黄某留在现场等候处理。在交警部门调解下，被告人黄某与车辆受损方柳某就车损赔偿达成一致并已实际赔偿，得到了其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、交通事故形态鉴定书、事故现场照片、道路交通事故认定书、证人柳某的证人证言、被告人供述、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，案发地烟台开发区昆仑大酒店停车场作为允许社会机动车通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某在他人报案的情况下留在现场等候处理并如实供认犯罪事实，综合考虑案发时被告人血液中乙醇含量、行驶距离、事故状态、危险程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
代理审判员 于 鲲
人民陪审员 王宝林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王大峰
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初757号原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告周国谋，男，1987年12月26日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区。被告兰克松，男，1988年12月5日出生，壮族，现住广西柳江县。被告卢航艺，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（简称深圳农村商业银行）与被告周国谋、兰克松、卢航艺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳农村商业银行诉称，2014年11月25日，被告周国谋、兰克松与原告签订《贷款合同》一份，约定被告周国谋、兰克松向原告贷款20万元，贷款期限12个月，贷款月利率为13.00‰，还款方式为按月等额本息还款法；同日，被告卢航艺作为保证人在《贷款合同》上签字确认承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告已依约向被告周国谋、兰克松发放贷款20万元，但被告周国谋、兰克松未依约履行还款义务，被告卢航艺亦未履行保证责任，截止至2015年12月23日，被告周国谋、兰克松尚欠原告借款本金51978.55元，及利息2405.67元、罚息3457.58元、复利196.13元（日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计58037.93元。原告亦为追索债权聘请律师而支出律师代理费2901元。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告周国谋、兰克松共同偿还原告借款本金51978.55元，及利息2405.67元、罚息3457.58元、复利196.13元，共计58037.93元；2、被告周国谋、兰克松共同支付原告聘请律师支出的律师代理费2901元；（上述2、3项款项合计金额：60938.93元）3、被告卢航艺对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告深圳农村商业银行向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0893）；3、还款计划表；4、借款借据（编号为0163305）；5、贷款交易明细；6、欠付借款本金、利息、罚息、复利基本信息表；7、关于诉状中欠本、欠息、罚息、复利的计算方法；8、委托代理合同；9、代理费发票；10、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。三被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月17日，被告周国谋、兰克松因经营周转需要，向原告深圳农村商业银行申请贷款。同年11月25日，被告周国谋、兰克松与原告签订了一份编号为008082014A0893的《贷款合同》，合同约定被告周国谋、兰克松向原告贷款20万元，贷款期限12个月，贷款月利率为13‰，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；并约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。被告卢航艺作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。2014年11月26日，原告深圳农村商业银行依约向被告周国谋、兰克松发放了20万元贷款，贷款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。但被告周国谋、兰克松未能按时还款，截止至2015年12月23日，被告周国谋、兰克松尚欠原告借款本金51978.55元，及利息2405.67元、罚息3457.58元、复利196.13元，共计58037.93元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。原告为实现债权而支付了律师代理费2901元。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告深圳农村商业银行依约履行了发放贷款的义务，但被告周国谋、兰克松未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告周国谋、兰克松归还尚欠借款本金51978.55元，及利息2405.67元、罚息3457.58元、复利196.13元，以及为实现债权而支出的律师代理费2901元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢航艺作为被告周国谋、兰克松向原告借款的保证人，原告诉请其对被告周国谋、兰克松在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周国谋、兰克松归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金51978.55元；二、被告周国谋、兰克松支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息2405.67元、罚息3457.58元、复利196.13元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月23日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告周国谋、兰克松支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行律师代理费2901元；四、被告卢航艺对被告周国谋、兰克松所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向周国谋、兰克松追偿。案件受理费1323元（原告已预交），减半收取662元，由被告周国谋、兰克松、卢航艺负担，届时连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 廖乙霖二〇一六年五月十六日代书记员 何玉琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2326号
原告：朱阳照。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正。
委托代理人：王槐三。
原告朱阳照与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阳照起诉称：原、被告存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款10524元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺时间已过，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工款计人民币10524元并支付逾期付款利息（按银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
被告浙江省浦江金雁工艺有限公司辩称：被告已付184.8元，同意支付尚欠的加工款10339.2元，但是按约定是不计付利息的。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供2014年1月29日由被告浙江省金雁工艺有限公司出具的欠条一份，证明被告尚欠原告加工款10521元之事实。经质证，被告浙江省浦江金雁工艺有限公司称出具欠条事实，但已付184.8元。
2、被告提供支付清单一份，证明已付184.8元之事实。经质证，原告朱阳照对已支付款项没有异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告朱阳照加工款10524元，并出具欠条一张，载明“欠条朱阳照加工点，加工绗绣产品，加工款10524元。按照承诺在4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司法人代表：金春江2014年1月29日。”并加盖有浙江省浦江金雁工艺有限公司公章及法定代表人金春正的签名。2014年3月1日被告支付原告加工款184.8元，余款10339.2元至今未付。
本院认为：原告与被告之间口头达成的承揽合同成立，应受法律保护。原告为被告加工绗绣机产品，被告尚欠原告加工款10339.2元，事实清楚。被告理应按约给付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱阳照加工款10339.2元，并支付逾期付款利息（按银行贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司负担（被告浙江省浦江金雁工艺有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执597-6号
申请执行人陈均儒，男，1961年11月28日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人商德利，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈均儒与被执行人商德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）灵民初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈均儒于2016年7月8日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1761号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人商德利归还申请人借款本金人民币68000元及资金占用费（资金占用费计算方法：以本金68000元为基数，按月利率1.5%，从2014年7月19日起计至2015年12月19日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费1920元和承担本案执行费。本院于同年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人商德利的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人商德利目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人商德利目前无可供执行财产且被执行人商德利现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人商德利有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1761号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1761号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执597-6号
申请执行人陈均儒，男，灵山县灵城镇居民。
被执行人商德利，男，灵山县农民。
申请执行人陈均儒与被执行人商德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）灵民初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈均儒于2016年7月8日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1761号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人商德利归还申请人借款本金人民币68000元及资金占用费（资金占用费计算方法：以本金68000元为基数，按月利率1.5%，从2014年7月19日起计至2015年12月19日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费1920元和承担本案执行费。本院于同年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人商德利的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人商德利目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人商德利目前无可供执行财产且被执行人商德利现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人商德利有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1761号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1761号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄士轩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第115号
原告：吴香，
委托代理人（特别授权代理）：王亚亮。
被告：章胜荣，
被告：章余松，
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
原告吴香为与被告章胜荣、章余松相邻关系纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日、7月28日二次公开开庭进行了审理。原告吴香及委托代理人王亚亮、被告章胜荣及被告章余松的委托代理人李红泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香起诉称，原、被告系邻居关系，被告章胜荣、章余松系父子关系。2012年5月7日原、被告签订《邻居屋基界等事项的协议》一份，约定被告新建房屋时，必须将原墙脚位向内（向西面）延直线退出1米归还原告，具体界限为东面水泥路西边边沿至章余松屋东头的北面4.6米，南面5.8米，该协议并经村调解委员会见证。后被告未按协议约定履行，北面实际为3.95米，少0.65米；南面实际为5.1米，少0.7米。为此，向本院起诉，要求被告退出被侵占的地基（北面退出0.65米，南面退出0.65米）。
原告吴香为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《邻居屋基界等事项的协议》一份，以证明被告就其建房一事与原告订立协议的事实；
2、邻居屋基界止情况的协议一份，以证明被告违反协议约定，未退足地基的事实。
被告章胜荣答辩称，原、被告签订《邻居屋基界等事项的协议》事实，被告已按协议约定将老墙角往内退出一米，被告建房定桩、挖墙角时原告及其儿子王亚亮、村干部都是在场的，当时并没有提出异议，如果超出范围，当时原告当时就应该提出来，请求驳回原告诉讼请求。
被告章胜荣未向本院提供证据。
被告章余松答辩称，被告建房时是按原告意思进行定桩、定位的，当时有村调解委员会工作人员在场，被告已按协议约定履行。农村土地是属于集体所有的，原、被告无权就土地权属以协议形式进行约定，请求驳回原告诉讼请求。
被告章余松为证明自己的主张，向本院提供集体土地使用证一份，以证明被告住房西面杂基部分不属于原告个人使用，双方不得进行协议约定的事实。
对原告提供的证据1，被告章胜荣、章余松均无异议；对原告提供的证据2，二被告均表示不清楚，认为测量当时其二人并不在现场。对被告提供的证据，原告认为被告住房尚未审批，不能成为本案的定案依据，杂基部分一直以来都是原告在使用的，这点双方都是没有异议的。
本院认证认为，对原告提供的证据1，被告并无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告表示测量当时其本人不在现场，但对村干部的测量结果，被告并未提出实质性异议，本院经实地勘察，确认其客观真实，故本院予以认定。对被告提供的证据，该证据并不能证明新建房屋的权属，对本案事实不具有证明力，本院不予以认定。
根据以上的证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴香与被告章胜荣、章余松系邻居关系，原告吴香住房位于被告章胜荣、章余松住房的东南边。2012年5月7日被告章胜荣、章余松因建房需要，与原告签订《邻居屋基界等事项的协议》一份，约定被告新建房屋时，必须将原墙脚位向内（向西面）沿直线退出1米归还原告，具体界限为东面水泥路西边边沿至章余松屋东头的北面4.6米、南面5.8米的范围，并约定被告将该直线对出老围墙无条件拆除等内容。后被告没有按协议约定履行，建房时北面少了0.65米，南面少了0.7米，同时由于被告一直未将老围墙全部拆除，双方矛盾激化，2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告北面退出0.65米，南面退出0.65米。本案第一次庭审后不久，被告章胜荣、章余松拆除了老围墙。
诉讼过程中，针对被告建房定桩的情况，原告吴香表示当时其不在现场而是在家里，其子王亚亮即本案的委托代理人不在现场；认为双方既然有协议，就应按协议履行，所以没有明确提出异议。
本院认为，原告吴香与被告章胜荣、章余松系邻居关系，二被告因建房需要与原告签订《邻居屋基界等事项的协议》一份，约定建房时被告应将原墙脚位向内（向西面）沿直线退出1米归还原告使用等内容，但二被告之后并没有按协议约定履行，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任；被告章胜荣抗辩认为定桩当时原告及其儿子（即原告代理人）是在场并表示同意的，但对于这一事实被告并无证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予以采纳。被告房屋现已经建成，原告要求二被告依据协议退出相应部分的地基，已不适合继续履行，经本院释明，原告吴香坚持原诉讼请求，不同意作出变更，故对于原告的请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告吴香的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 刘建萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终19号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
委托诉讼代理人:雒兴林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盛吉林，男。
被上诉人（原审被告）：杨学龙，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司(以下简称阳光财险张掖中心支公司）因与被上诉人盛吉林、杨学龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险张掖中心支公司的委托诉讼代理人雒兴林、被上诉人盛吉林、杨学龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人阳光财险张掖中心支公司上诉请求：一、请求撤销（2016）甘0724民初2679号民事判决书，依法改判或者发回重审。二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对事故造成被上诉人拖拉机装载的皮带输送机损失按照购置金额判决，于法无据，与事实不符。2.一审法院对事故的责任认定自由裁量不当。3.对运输机的残值未做明确裁定。
被上诉人盛吉林辩称，1.一审判决对双方当事人所争议的焦点问题，查明的事实清楚，证据认定准确，适用法律得当。2.上诉人的上诉请求与事实不符，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨学龙辩称，一审法院判决上诉人承担80%的责任并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛吉林向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿皮带输送机损坏费用20000元、吊车费2400元、拉运费300元、人工费900元、车辆修理费1340元，共计24940元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年9月23日20时10分许，被告杨学龙驾驶甘G597**号“比亚迪”牌小轿车，沿巷宣公路自西向东行驶至7公里处时，与前方同向行驶的原告盛吉林驾驶的甘GNJ**-60903号“新疆”牌小型轮式拖拉机后所带的运输带尾部相撞，后车辆驶入左道又与相对方向行驶的黄吉虎驾驶的甘G920**号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成杨学龙、黄吉虎受伤、三车损坏的道路交通事故。事故造成原告拖拉机装载的皮带输送机损坏，产生损失20000元，拖拉机损坏产生修理费1340元，因装载、拉运输送机和拖拉机产生施救费3600元，共计损失24940元。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，由被告杨学龙负事故的主要责任，原告盛吉林负事故的次要责任，黄吉虎不负事故责任。甘G597**号“比亚迪”牌小轿车在被告阳光财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告杨学龙驾驶机动车忽视安全且超速行驶，发生道路交通事故并造成原告盛吉林财产损失，其行为具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告对交通事故的发生也有过错，应依法减轻被告杨学龙的赔偿责任。被告杨学龙驾驶的甘G597**号“比亚迪”牌小轿车在被告阳光财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告阳光财险张掖中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告阳光财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。
综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：原告盛吉林的损失输送机损坏费用20000元、车辆修理费1340元、施救费3600元，共计24940元。由被告阳光财险张掖中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险限额的22940元，再由被告阳光财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即18352元，剩余部分由原告盛吉林承担。
被告阳光财险张掖中心支公司共计赔偿20352元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费424元，减半收取212元，由原告盛吉林承担62元，被告杨学龙承担150元。被告承担的部分直接给付原告，原告已预交424元，预收原告的受理费退还212元。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人阳光财险张掖中心支公司认为一审法院对事故造成被上诉人拖拉机装载的皮带输送机损失按照购置金额判决错误，但在一、二审中均未提交相应的证据证明其事实主张，应依法承担对其不利的法律后果。一审法院依交警部门出具的事故认定书确定赔偿比例，符合本案实际，并无不当。综上所述，阳光财险张掖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人阳光财产保险公司张掖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 颖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，分别处理；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00088号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年1月7日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同日被江苏省苏州市吴江区公安局盛泽分局抓获，同年1月10日执行刑事拘留。2014年1月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：因家庭感情纠纷，2013年12月16日10许，唐某某从温州乘车来到石店镇韩店村李某某家中，发现其家中无人，用砖头将大门砸开，进入其家中将家具、家电、门窗等物品全部砸坏。经霍邱县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值17950元。公诉机关针对其指控的事实，提供了公安机关制作的现场勘验检查笔录；鉴定意见；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证明。认为被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人范伟对公诉机关指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。但辩护提出被告人归案后认罪态度较好，并当庭认罪；本案的发生是因家庭婚姻纠纷引发，被毁坏的财物数额不大，且案发后被告人的家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹。辩护人认为，对被告人可从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人唐某某因家庭感情纠纷于2013年12月16日10许，从浙江省温州乘车至霍邱县石店镇韩店村被害人李某某家中，因其家中无人，遂用砖头将大门砸开进入屋内，将家具、家电、门窗等物品全部毁坏。经霍邱县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值为人民币17950元。
另查明：案发后，被告人唐某某的近亲属代为赔偿被害人李某某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局石店派出所制作的现场勘验笔录、平面图、现场照片，证明案发的时间、现场地点、方位及状况等。⑵、霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案被毁财产损失鉴定价格为人民币17950元。⑶、被告人唐某某户籍信息，证明其出生于1980年1月10日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑷、江苏省苏州市吴江区公安局盛泽分局的“抓获经过”，证明唐某某于2014年1月7日在盛泽镇君佳商务宾馆抓获的情况经过。⑸、被害人李某某出具的赔偿收条及“撤诉申请”，证明案发后，被告人唐某某亲属代为赔偿被害人李某某的经济损失20000元，取得了其谅解。⑹、证人冯某某证言，证明其儿子李某某屋内财物被唐某某砸了坏的事实。⑺、证人李士付证言，证明李某某的家财物被唐某某砸毁的事实。⑻、证人李某某证言，证明2013年12月16日10时许，唐某某打电话给说其李某某家砸了的情节。⑼、被害人李某某陈述，听养父李某某讲，其家里的东西是被唐某某砸的情节。⑽、被告人唐某某供述，对其毁坏李某某家中财物的事实，予以供认。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人唐某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且其近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00088号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人唐某某，又名唐伟，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年1月7日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同日被江苏省苏州市吴江区公安局盛泽分局抓获，同年1月10日执行刑事拘留。2014年1月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：因家庭感情纠纷，2013年12月16日10许，唐某某从温州乘车来到石店镇韩店村李某伟家中，发现其家中无人，用砖头将大门砸开，进入其家中将家具、家电、门窗等物品全部砸坏。经霍邱县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值17950元。公诉机关针对其指控的事实，提供了公安机关制作的现场勘验检查笔录；鉴定意见；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证明。认为被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人范伟对公诉机关指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。但辩护提出被告人归案后认罪态度较好，并当庭认罪；本案的发生是因家庭婚姻纠纷引发，被毁坏的财物数额不大，且案发后被告人的家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹。辩护人认为，对被告人可从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人唐某某因家庭感情纠纷于2013年12月16日10许，从浙江省温州乘车至霍邱县石店镇韩店村被害人李某伟家中，因其家中无人，遂用砖头将大门砸开进入屋内，将家具、家电、门窗等物品全部毁坏。经霍邱县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值为人民币17950元。
另查明：案发后，被告人唐某某的近亲属代为赔偿被害人李某伟经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局石店派出所制作的现场勘验笔录、平面图、现场照片，证明案发的时间、现场地点、方位及状况等。⑵、霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案被毁财产损失鉴定价格为人民币17950元。⑶、被告人唐某某户籍信息，证明其出生于1980年1月10日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑷、江苏省苏州市吴江区公安局盛泽分局的“抓获经过”，证明唐某某于2014年1月7日在盛泽镇君佳商务宾馆抓获的情况经过。⑸、被害人李某伟出具的赔偿收条及“撤诉申请”，证明案发后，被告人唐某某亲属代为赔偿被害人李某伟的经济损失20000元，取得了其谅解。⑹、证人冯忠霞证言，证明其儿子李某伟屋内财物被唐某某砸了坏的事实。⑺、证人李某付证言，证明李某伟的家财物被唐某某砸毁的事实。⑻、证人李某春证言，证明2013年12月16日10时许，唐某某打电话给说其李某伟家砸了的情节。⑼、被害人李某伟陈述，听养父李友权讲，其家里的东西是被唐某某砸的情节。⑽、被告人唐某某供述，对其毁坏李某伟家中财物的事实，予以供认。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人唐某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且其近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第259号
申请执行人：钟丁涛。
被执行人：杨远发。
被执行人：黄伟。
申请执行人钟丁涛与被执行人杨远发、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日依法作出的（2013）贺八民一初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年10月20日扣划被执行人黄伟银行存款，于2015年1月7日裁定拍卖被执行人杨远发所有的JF9303号轻型厢式货车。现该辆车二次拍卖后流拍，申请人不愿以物抵债，被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十日
书记员 何 祁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9818号
罪犯梁文浩，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月20日作出（2010）清新刑初字第181号刑事判决，以被告人梁文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁文浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣2分（2013年3月4日因在车间劳动现场讲话被扣1分、2014年1月7日因队列行进中不听指挥被扣1分）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16621号
原告：周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：高勤汉，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。现服刑于杭州市南郊监狱。
被告：叶建芬�女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周根富为与被告高勤汉、叶建芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根富的委托代理人沈炳松、被告高勤汉到庭参加诉讼，被告叶建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周根富基于被告高勤汉向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费1000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：高勤汉；
借�本金：人民币20000元；
借款日期：2012年8月3日；
归还期限：2012年9月3日；
违约情况：逾期未能归还由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；
婚姻关系：被告高勤汉、叶建芬于2007年6月22日登记结婚。
本院认为：原告周根富与被告高勤汉之间的借贷关系合法有效，被告高勤汉未依约返还借款，应承担返还借款及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告高勤汉在与被告叶建芬婚姻关系存续期间以其个人名义向原告周根富的借款属夫妻共同债务，被告叶建芬对该债务应负共同清偿的义务。原告周根富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶建芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勤汉、叶建芬于本判决生效后十日内返还原告周根富借款20000元；
二、被告高勤汉、叶建芬承担原告周根富因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由高勤汉、叶建芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16621号原告：周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：高勤汉，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。现服刑于杭州市南郊监狱。被告：叶建芬�女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周根富为与被告高勤汉、叶建芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根富的委托代理人沈炳松、被告高勤汉到庭参加诉讼，被告叶建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周根富基于被告高勤汉向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费1000元；三、两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：借款人：高勤汉；借�本金：人民币20000元；借款日期：2012年8月3日；归还期限：2012年9月3日；违约情况：逾期未能归还由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；婚姻关系：被告高勤汉、叶建芬于2007年6月22日登记结婚。本院认为：原告周根富与被告高勤汉之间的借贷关系合法有效，被告高勤汉未依约返还借款，应承担返还借款及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告高勤汉在与被告叶建芬婚姻关系存续期间以其个人名义向原告周根富的借款属夫妻共同债务，被告叶建芬对该债务应负共同清偿的义务。原告周根富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶建芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勤汉、叶建芬于本判决生效后十日内返还原告周根富借款20000元；二、被告高勤汉、叶建芬承担原告周根富因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由高勤汉、叶建芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  袁方敏人民陪审员  楼志明二〇一七年五月二十二日书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4384号
原告吴桐，女，汉族，1981年7月30日生，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人陈达，系该机构负责人。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人张萱，女，汉族,1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司员工。
原告吴桐诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴桐、二被告委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告对原告货款进行退货，并且赔偿原告1000元，商品价值4.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，购物小票是我店的，但是商品无法确认是我店的。经审理查明，原告于2016年6月7日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买果100葡萄汁一瓶，支付人民币4.9元，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店出具发票一张，该商品条码为：6923555243675，商品生产日期为2016年5月7日，保质期为30天，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物发票、视频资料、实物及照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货及给付人民币1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告没有证据证明涉案商品是被告销售的商品的抗辩意见。因被告对原告出示的购物发票的真实性予以认可，被告又未提供相关的证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由总公司沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四、一百四十八条，判决如下：
一、原告吴桐于本判决发生法律效力之日起10日内将商品条码为6923555243675的果100葡萄汁一瓶退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告吴桐货款人民币4.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴桐赔偿金人民币1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年八月九日
书记员代 蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1232号
原告叶培森，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇杨柳村19组20号。公民身份号码500235198505028611。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告胡建，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇建全村12组93号。公民身份号码51122419740129595X。
本院在审理原告叶培森与被告胡建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶培森以需要继续收集证据为由，于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告叶培森撤回对被告胡建的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年三月三十日
书记员 周海刚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第533号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人樊某，无业。被告人樊某曾因犯抢劫罪，于2008年6月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯强迫交易罪，于2012年7月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，2013年12月2日经南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年12月6日起至2014年6月4日止。被告人樊某因涉嫌寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年5月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院分别以睢检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人孙远强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品
2013年底，被告人樊某从犯罪嫌疑人孙浩针（另案处理）处索要甲基苯丙胺（俗称冰毒）10克，除自己吸食外，还于2014年2月17日下午，在睢宁县宁海外国语学校内，将其中的0.15克以200元的价格出售给梁某吸食。2014年5月30日，公安民警从樊某处扣押白色晶体一包。经鉴定，该包白色晶体净重0.05克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据如下：1.扣押的白色晶体等物证；2.证人梁某等人的证言；3.被告人樊某的供述；4.徐州市公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定意见书等。
二、寻衅滋事
2014年2月26日22时许，被告人樊某与已决犯樊超、王亚在睢宁县李集镇中心卫生院门诊部，遇男青年张某陪朋友花连坤到该医院就诊，樊超酒后滋事，并与被告人樊某持电击器及王亚共同殴打张某等人，殴打过程中王亚持水果刀捅刺张某胸腹部，致张某胸腹部刀刺伤，右侧少量液气胸。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人樊某已经对被害人张某作出赔偿。
认定上述事实的证据如下：1.证人王某、孙某等人的证言；
2.被害人张某的陈述；3.被告人樊某及另案处理的已决犯樊超、王亚的供述；4.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.交款凭证、收条等。
本院认为，被告人樊某贩卖甲基苯丙胺不满十克；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊某在寻衅滋事中与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人樊某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊某在寻衅滋事后，能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人孙远强建议对被告人樊某从轻处罚的辩护意见。被告人樊某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人樊某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第9909号刑事裁定书主文对被告人樊某的假释。
二、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与江苏省睢宁县人民法院（2012）睢刑初字第373号刑事判决书判决的被告人樊某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月并处五千元的剩余刑期五个月零二十九日并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某的刑期自2014年5月30日起至2016年5月29止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 白彦良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万小路
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1552号
申请执行人沈月洋。
被执行人项文奎。
被执行人王艾平。
被执行人姜怀兵。
申请执行人沈月洋与被执行人项文奎王艾平姜怀兵借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦商初字第0052号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人沈月洋可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 边海凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1876号
原告：河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。
法定代表人：董华伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵峰、卢民，该公司法律顾问。
被告：胡朋军，男，住沈丘县。
被告：冯会彬，男，住河南省开封县。
原告河南华丰网业科技股份有限公司与被告胡朋军、冯会彬返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华丰网业科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵峰、卢民，被告胡朋军到庭参加诉讼，被告冯会彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华丰网业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯会彬返还原告土地证（汴国用地籍字第08号）及房产证（001205）各一份；2、判令二被告共同赔偿原告损失100万元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在持股开封松鹤网业股份有限公司的股权期间，取得了开封缝纫机零件一厂位于开封××新村的房地产权。2013年8月13日，被告胡朋军作为原告管理人员与被告冯会彬签订《框架协议》，欲将该宗房地产出售给冯会彬，在未得到公司许可的情况下，私自将该宗土地的土地证和房产证出借给冯会彬，由冯会彬出具借条，约定一个月内返还，如不能返还赔偿原告损失100万元。原告得知该情况后，向冯会彬追要，冯会彬以与胡鹏军有纠纷为由拒不返还，为此，依法提起诉讼。
被告胡朋军辩称，在河南开封松鹤网业有限公司工作期间，根据公司领导安排，将松鹤网业的土地使用证和房产证都交给了冯会彬，至于交给冯会彬干什么用并不清楚。
被告冯会彬未作答辩。
原告河南华丰网业科技股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、企业名称变更核准通知书、河南省华丰网业有限公司与河南开封松鹤网业股份有限公司2009年签订的《合作框架协议》。证明（1）原告河南华丰网业科技股份有限公司由原告河南华丰网业有限公司变更而来，其诉讼主体资格适格，（2）依据《合作框架协议》原告取得河南开封松鹤网业股份有限公司的所有财产，并且包括本案涉及的汴国用地籍字第08号土地及001205房产；2、河南开封松鹤网业股份有限公司与被告2013年8月13日签订的《框架协议》、2013年8月13日冯会彬出具的借条。证明（1）被告借用原告涉案土地证及房产证的事实，（2）被告约定借期2013年7月18日至2013年8月18日，逾期赔偿100万元。
对原告河南华丰网业科技股份有限公司提交的证据，被告胡朋军没有异议。同时，也未向本院提交相关证据。
被告冯会彬因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
2009年1月16日，河南省华丰网业有限公司与河南开封松鹤网业股份有限公司签订的合作框架协议约定，河南开封松鹤网业股份有限公司持有的股权，依法转让给河南省华丰网业有限公司。
2012年11月29日，河南省华丰网业有限公司经河南省工商行政管理局核准，变更为河南华丰网业科技股份有限公司。
2013年7月18日，被告冯会彬出具借条“今借松鹤网业股份有限公司梁苑（园）新村国有土地证一个，汴国用地籍字第（08），图号852-528。一、不作抵压（押），二、不转借，三、本所有权归松鹤网业所有，四、借用期为壹月（2013.7.18-2013.8.18号），五、逾期不还需赔偿松鹤网业壹佰万元整（1000000），六、借用期间不得损松鹤网业利益，如有损松鹤网业利益，松鹤网业由法律依法追究其法律责任。借证人：冯会彬。”
2013年8月13日，河南开封松鹤网业股份有限公司（简称甲方）与被告冯会彬（简称乙方）签订框架协议，约定：一、甲方将位于开封市梁园新村的土地转让给乙方使用，乙方同意受让；二、转让范围见土地证；三、转让价款双方另签订正式协议确定；……六、本框架协议只作为双方转让的意向，不能作为正式转让行为，双方的转让自双方签订正式协议时生效。本框架协议的有效期为30天，自双方签字之日起计算，到期如双方不能签订正式转让协议，本框架协议自动作废。框架协议签订的当天，被告冯会彬出具借条“借房屋产权证一本（001205），借证人：冯会彬。”
河南华丰网业科技股份有限公司和河南开封松鹤网业股份有限公司的法定代表人均为董华伟。
本院认为，原告依法取得河南开封松鹤网业股份有限公司转让的股权后，以协议形式将位于开封市梁园新村的土地转让给被告冯会彬使用，协议约定有效期为30天，在此期限内，双方未能签订正式转让协议，双方的权利义务未得到实际履行。本案中，被告冯会彬借用的汴国用地籍字第08号土地证及001205房产证，为河南开封松鹤网业股份有限公司的合法产权证，因河南开封松鹤网业股份有限公司属于河南华丰网业科技股份有限公司的子公司，其拥有的财产（包括产权证）应归原告所有。因此，原告以自己名义要求被告冯会彬返还借用的产权证，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。另外，原告以被告冯会彬逾期未能返还产权证为由，要求按约定赔偿损失1000000元，原告主张的该项损失，在庭审中未提供相关证据证明，要求被告冯会彬赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯会彬借用原告产权证后，在没有法定事由的情况下，应按约定的期限返还，不予返还是错误的，应承担主要责任。被告胡朋军作为原告的员工，只是经手将产权证交给了被告冯会彬，主观上没有过错，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
被告冯会彬自本判决生效之日起十日内，返还借用
原告河南华丰网业科技股份有限公司的汴国用地籍字第08
号土地证及001205房产证。
二、驳回原告河南华丰网业科技股份有限公司的其他诉
讼请求。
案件受理费13800元，原告河南华丰网业科技股份有限公司负担6900元，被告冯会彬负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年三月二日
书记员 顾 腾
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执204号
申请执行人宁阳县中兴工贸有限公司，住宁阳县。
法定代表人宁方建，该××总经理。
被执行人贺辉。
申请执行人宁阳县中兴工贸有限公司与被执行人贺辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00099号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月23日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，驾驶员。因本案，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]34号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2014年1月8日6时50分许，被告人吴某某驾驶的小客车行至奉节县某路段时，因占道行驶，导致所驾车辆与相对行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车驾驶员周某某、乘坐人万某某死亡，两车受损的交通事故。经认定：被告人吴某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，造成两人死亡的重大交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月8日6时50分左右，被告人吴某某驾驶的小型客车沿某省道由东至西行驶至某一右向弯道路段时，因被告人吴某某占道行驶，导致所驾车辆与相对行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车驾驶员周某某、乘坐人万某某受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：万某某、周某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。2014年1月14日，经渝公交认字[2014]第00002号道路交通事故认定书认定，吴某某承担本次事故的全部责任。
另查明，本案事故发生后，被告人吴某某明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪经过。
另查明，被告人吴某某在事故发生后已与被害人万某某、周某某的亲属达成赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书等文书卷材料；2、被告人吴某某的庭前供述；3、证人宋某、张某某、靳某、王某、刘某的证言；4、辨认笔录及照片；5、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；6、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、保险证及保单复印件、放车单；7、奉公物鉴（法尸）字[2014]第1号鉴定文书、渝鑫鉴字[2014]T6-002、003号司法鉴定意见书；8、渝公交认字[2014]第00002号道路交通事故认定书及送达回证；9、交通事故赔偿协议书、收条、领条、谅解书、会议记录、被害人的病历、尸体处理通知书；10、呈请认定投案自首报告书、抓获经过、情况说明；11、被告人吴某某及被害人的户籍证明。
以上证据经庭审质证，被告人吴某某无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某自动投案且到案后如实供述了自己的犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人吴某某在事故后积极赔偿被害人家属，已达成调解协议，并取得其谅解，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 樊行文
人民陪审员 邱沛芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5744号
原告卢某甲，女，1944年5月11日生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告卢某乙，男，1941年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告杨某某，女，1944年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告卢某丙，男，1974年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告卢某甲诉被告卢某乙析产、继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加杨某某、卢某丙作为被告，并再次开庭审理。原告卢某甲的委托代理人崇昕、被告卢某乙、杨某某、卢某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告卢某乙系兄妹关系，原、被告的父亲卢文琪于1976年2月死亡，母亲朱惠珍于2000年10月15日报死亡。被告杨某某、卢某丙系卢某乙的妻子、儿子。原、被告的父母原在顾村镇陈家行村有一处60平方米的房屋，原告与被告卢某乙自小与父母居住在该房屋中。后因老房年久失修，1996年经过母亲朱惠珍申请，在本村相邻的土地即陈家行村新卢宅21处迁建了两间60平方米的新房。原告现诉至法院，要求对系争顾村镇陈家行村新卢宅XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），包括两间平房进行析产、继承，原告要求继承取得母亲朱惠珍在该房屋中权利的1／2。
被告卢某乙辩称，不同意原告诉请。对于原告所称的身份关系、死亡情况无异议。系争房屋并非母亲朱惠珍的遗产，而是被告卢某乙的个人财产。原来的老房也是在新卢生产队，后来由于周围建了高房子，老房地势过低，就在1996年申请在本村相邻的地点建了新房，即系争房屋。系争房屋仅仅是以母亲的名义申请，实际上房屋完全是由卢某乙出资、出力建造，建造系争房屋共花费了36，000余元，且卢某乙亲自参与房屋建造。故母亲对于系争房屋是没有权利的。另，在1976年父亲去世后，母亲的生活一直是依靠三位被告照顾。平时卢某乙为母亲种地、购买生活用品。母亲70岁以后身体不好，看病买药全部是由卢某乙和妻子负责。卢某乙70年代就对老房出资进行过修缮，1996年发现有坍塌的危险后，就出资申请进行了异地迁建。母亲在生命中的最后一年基本完全瘫痪，卢某乙就搬去与母亲共同居住，全身心照顾母亲。母亲去世后，其后事也全部是卢某乙一家操办的。原告长期在外地，三四年才回一次上海，回来的时候还嫌弃老宅太破，经常是住在邻居家中。办理后事的时候，原告仅仅是作为客人到场，不出钱也不出力。故被告认为，被告卢某乙对母亲尽了较多的赡养义务，即使分割母亲的份额，其也应当予以多分。
被告杨某某、卢某丙辩称，同意被告卢某乙的意见。
经审理查明：
一、卢文琪与朱惠珍共生育一子一某，即原告卢某甲、被告卢某乙。被告杨某某、卢某丙分别系卢某乙的妻子、儿子。卢文琪于1976年死亡，朱惠珍于2000年10月15日报死亡。
二、原告卢某甲与被告卢某乙在幼年及青少年时期与其父母共同居住于宝山县刘行乡陈行新卢生产队的老宅中（现为宝山区顾村镇陈家行村新卢宅）。后卢某甲、卢某乙分别去外地求学、工作，父母继续居住于老宅。1996年7月，因老宅年久失修，且老宅的前后均翻建了楼房，影响了房屋的正常居住，故朱惠珍作为申请人，被告卢某乙、杨某某、卢某丙作为家庭成员，向有关部门申请在本村异地迁建房屋。经批准允许占用非耕地60平方米，嗣后，建成平房两间，面积60平方米，上述房屋位于现宝山区顾村镇陈家行村新卢宅XXX号。
三、原告长期在四川居住，被告卢某乙于上世纪80年代回上海居住至今。被告卢某乙户籍目前在系争宝山区顾村镇陈家行村新卢宅XXX号。
以上事实，有原告提供户口登记表摘抄、常口现实库信息资料、职工简历表、上海市宝山区农村居民建房用地申请表及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。确定宅基地房屋权利人的具体产权份额时，应当充分考虑仍为集体经济组织成员的权利人以及对系争宅基地上房屋一直进行维修、保养等义务的权利人利益。
关于系争宝山区顾村镇陈家行村新卢宅XXX号房屋，系原、被告兄妹及父母的老宅于1996年经申请在同村异地迁建而成，根据现有的1996年建房用地申请表，房屋申请人及家庭成员包括朱惠珍、卢某乙、杨某某、卢某丙四人，故上述四人对于该房屋均享有权利，本院酌情确定朱惠珍对该房屋享有25％的权利。
朱惠珍于2000年死亡后，因其未留有遗嘱，故朱惠珍对于系争房屋的份额应当由其第一顺位法定继承人卢某乙、卢某甲继承。由于宅基地本身系用益物权性质，为集体组织享有，并非个人财产，不属于遗产范围，故本案中原告仅有权对于被继承人朱惠珍在系争房屋（地上物）享有的份额进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到原告长年在四川生活，较少回上海母亲身边，而被告一家在上海宝山地区生活，被告所述其在母亲朱惠珍晚年尽到较多义务具有较大可能性和合理性，故本院酌情确定，朱惠珍在系争房屋中的25％份额由原告卢某甲取得10％，被告卢某乙取得15％。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条、第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
对于被继承人朱惠珍在上海市宝山区顾村镇陈家行村新卢宅XXX号房屋中遗有的25％份额中，原告卢某甲享有10％份额，被告卢某乙享有15％份额。
案件受理费减半收取人民币535元，由原告卢某甲负担214元，被告卢某乙负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第313号
原告：邹红英，女，汉族，1975年12月26日出生。
被告：范勇，男，汉族，48岁。
本院在审理原告邹红英诉被告范勇物权保护纠纷一案中，原告邹红英于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红英的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹红英撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告邹红英负担。
审判员 宋光灿
二〇一五年三月五日
书记员 兰 琼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第103号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
法定代表人沈一，主任。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰，该社员工。
被告建德市鑫海磁业有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人金晓春。
被告金晓春。
被告郑晓敏。
被告金永和。
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社（以下简称大慈岩信用社）与被告建德市鑫海磁业有限公司（以下简称鑫海公司）、金晓春、郑晓敏、金永和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告大慈岩信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告鑫海公司、金晓春、郑晓敏、金永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告大慈岩信用社基于与被告鑫海公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》和金晓春、郑晓敏、金永和出具的《保证函》起诉，要求判令：1、被告鑫海公司归还原告借款本金4910000元，并支付利息97278.73元（计算至2015年1月14日，2015年1月15日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付，并计收复利）；2、被告金永和对被告鑫海公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、原告对被告鑫海公司提供的抵押物以拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保的范围内优先受偿。4、四被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：
1、最高额抵押合同一份、流动资金借款合同两份、借款借据两份，证明被告鑫海公司与原告达成抵押、借款合同且原告已按约发放贷款的事实。
2、保证函三份，证明被告金晓春、郑晓敏、金永和为被告鑫海公司提供担保的事实。
3、抵押财产清单、房屋他项权证三份，证明原告与被告鑫海公司就抵押物办理抵押登记的事实。
以上证据均为复印件，提供原件当庭核对。
被告鑫海公司、金晓春、郑晓敏、金永和未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审核，原告证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
被告鑫海公司于2013年1月23日与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告鑫海公司以其所有的坐落于建德市大慈岩镇檀村村的房屋［房屋所有权证为建房权证慈字第××号、杭房权证建字第××、12603842号］为原告向被告鑫海公司自2013年1月23日起至2016年1月20日融资期间内最高融资限额为5000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金等。同日，金晓春、郑晓敏、金永和分别出具保证函同意为被告鑫海公司在2013年1月23日至2016年1月20日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。被告鑫海公司分别于2014年1月10日和2014年4月24日与原告各签订一份流动资金借款合同，约定被告鑫海公司向原告各借款4500000元和410000元，借款期限分别为2014年1月10日至2015年1月9日和2014年4月24日至2015年4月23日，借款合同均约定借款利率均为月利率7‰，还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息，逾期付息视为违约。借款合同均约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同均约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。上述借款合同签订后，原告依约发放了两笔贷款，但被告鑫海公司仅支付了2014年10月20日前的利息，尚欠借款本金4910000元及相应利息至今未支付，故原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求归还尚欠借款本息。
本院认为，原告大慈岩信用社与被告鑫海公司、金晓春、郑晓敏、金永和之间的最高额抵押合同、借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告大慈岩信用社已按约交付借款，被告鑫海公司未按约归还，被告金晓春、郑晓敏、金永和亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市鑫海磁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币4910000元，并支付利息97278.73元（计算至2015年1月14日，2015年1月15日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、被告金晓春、郑晓敏、金永和对被告建德市鑫海磁业有限公司上述第一款项下的应付款项承担连带清偿责任。
三、原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社对被告建德市鑫海磁业有限公司所有的位于建德市大慈岩镇檀村村的房屋，即房屋所有权证为建房权证慈字第××号，杭房权证建字第××、12603842号项下的房屋，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费人民币46851元，由被告建德市鑫海磁业有限公司、金晓春、郑晓敏、金永和负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更116号
罪犯丛云海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）南刑初字第522号刑事判决，以被告人丛云海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人丛云海不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）二中刑终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛云海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丛云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯丛云海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛云海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋