吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第528号
原告：张淑珍，女，1950年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：关士武，男，汉族，1975年生，洮南市人，现住洮南市。与原告系母子关系。
代理权限：特别授权。
被告：朱艳杰，女，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告张淑珍诉被告朱艳杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，张淑珍于2015年4月20日向本院提出诉讼，本院作出受理决定并向被告朱艳杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后依法组成合议庭，在2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张淑珍、委托代理人关士武、被告朱艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称：2013年4月23日早8点左右，原告与被告在万宝镇宏山村自家场院和被告家土地交接处，因土地边界纠纷发生口角，被告将原告推倒伤及头部及腰部，随后原告先后入住洮南市第二人民医院、白城市医院进行治疗，经医生诊断为头腰腹部外伤，腰1椎体骨折。原告共计住院18天，后经吉林通达司法鉴定所出具吉通鉴所（2013）临鉴字第099号鉴定书鉴定为原告腰1椎体骨折为新鲜骨折，伤残等级为十级残，误工损失日为120天、护理时间为40天。原告认为自身所受损伤系被告行为所致，故请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费4552.55元，护理费4829.60元，误工费9712.80元，伙食补助费900元，交通费592元，残疾赔偿金17196.34元，精神抚慰金5158.90元，共计42942.19元；二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告朱艳杰辩称：原告所诉与事实不符。当时我和原告只有相互骂仗，没有动手打架。在整个争执过程中被告根本就没有动过手，原告的受伤不是被告导致的，被告也没推原告，故不同意原告的赔偿请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原告所告诉的费用是否应由被告赔偿，赔偿多少；
二、原告的伤是否是被告所致。
本院经审核，确定焦点一、二由原告负有举证责任。
双方当事人对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
围绕争议焦点一，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.洮南市第二人民医院住院病历一份，证明原告在受伤后在洮南市第二人民医院住院治疗的事实及相关费用。
2.白城市医院住院病历一份，证明原告在经过洮南市第二人民医院治疗后，转院至白城市医院住院继续治疗，并诊断为腰压缩性骨折后住院17天，，二级护理7天，三级护理10天的事实及相关费用。
3.吉林通达司法鉴定所做出的吉通司鉴所（2013）临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告张淑珍经鉴定确定腰1椎体骨折为新鲜骨折，伤残等级为十级伤残，误工损失120天，护理40天的事实。
4.吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（法伤）字（2013）57号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告张淑珍损伤程度经鉴定评定为轻伤的事实。
5.原告张淑珍在洮南市第二人民法院住院医疗相关费用清单及票据、在白城市医院住院治疗相关费用清单和票据和为申请司法鉴定往返长春及白城的交通费用票据，证明原告为诉讼产生的必要费用数额。
6.原告张淑珍在白城通达司法鉴定所申请鉴定的费用收据和在吉林省公安厅物证鉴定中心申请鉴定的费用收据各一张，证明原告为申请司法鉴定花费的事实及数额。
庭审质证中，被告对原告围绕争议焦点一提供的证据1提出异议，表示看不懂，不清楚原告受伤的情况。对于证据2提出异议，表示自己不认字，看不懂。对于证据3被告提出异议，但未提出具体意见。对于证据4被告提出异议，表示原告受什么伤自己不知道。对于证据5，被告提出异议，表示自己不认字并拒绝核对质证。对于证据6，被告表示不认字并拒绝质证。
围绕争议焦点一，被告未提供相关证据。
围绕争议焦点二，原告为支持自己的主张，向本院提供由洮南市公安局万宝镇派出所做出的洮公（万）行受字（2013）第464号卷宗材料，其中包括对于原、被告、现场见证人杨锐楼、参与调解的村支书李占林、村会计关林的询问笔录。对于原、被告的询问笔录，被告对其真实性、有效性和关联性均未提出异议。对于现场见证人杨锐楼的询问笔录，被告对于真实性、有效性和关联性均未提出异议。对于李占林的询问笔录，被告对其真实性、有效性和关联性没有提出异议。对于关林的询问笔录，被告对其真实性和有效性提出异议，认为自己已经记不清派出所问询笔录的时候说了什么了，关林与原告有亲属关系，笔录内容不真实。
围绕争议焦点二，被告未向本庭提供相应证据。
根据原、被告的举证、质证及上述异议，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：围绕争议焦点一、原告提供的证据1.2.3.4.5.6被告虽都提出异议，但只是口头表示看不懂、不认字、不清楚等口头异议，没有提供实际的相反证据证明原告证据的真实性、有效性、关联性有误。本院经审核，认为原告提供的证据1.2.3.4.5.6均由有权机关出具，并加盖有机关公章，票据均为合法、正规票据，符合法定的形式要件，且出具时间与原告陈诉的案情时间相吻合，经本院审核认定认定原告围绕争议焦点一提供的证据1.2.3.4.5.6来源形式合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。
围绕争议焦点二，原告提供的卷宗中，对于原、被告的询问笔录记载内容，被告对其真实性、有效性和关联性未提出异议，本院经过对原、被告询问笔录的来源、形式及内容审核后认为，原、被告询问笔录来源合法，反映情况真实，内容与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于李占林的询问笔录内容，被告对其真实性、有效性和关联性没有提出异议，故本院认定此份询问笔录真实有效，反映了真实事实，予以采信。对于关林的询问笔录，原告承认与其系亲属关系，但认为其反映的情况真实有效。被告对于关林的询问笔录提出异议，但只是口头提出，没有提出相应的证据来佐证关林反映的情况与事实不符，故本院对于关林的笔录认定为合法、真实、有效，对其证据效力予以认定。对于杨锐楼的询问笔录被告没有提出异议，认为其真实有效，反映了杨锐楼见证的事实情况。原告提出异议，认为杨锐楼也看到了推倒原告的情况，但是怕得罪人，所以没有说实话，反映的情况不真实。本院经过质证和审核后，认为笔录中反映被告对原告发生肢体动作时，现场见证人杨锐楼就在现场距离20余米，可以清楚、准确的看清楚整个过程。杨锐楼无正当理由未出庭作证，本院无法直接对事实真相予以调查、分析，故对于原告提出的异议不予认可。杨锐楼经万宝镇派出所依法问询后提供的笔录属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，该证据客观、真实、有效，故本院认定为反映本案事实情况的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院对案件事实确认如下：2013年4月23日，早六时许，原告张淑珍在位于洮南市万宝镇宏山村新立屯自家场院和被告朱艳杰家地头交接处放羊，因被告挪动自家杂物，原告认为被告侵占了自家土地，遂与被告发生口角，继而发生争执。争执中，原告摔倒并掉入掉入争执地旁边的坑中，被告看到原告摔倒后自行离开。原告躺地一段时间后起来将羊赶回自家圈中后返家。当日中午，原、被告所在村村支书李占林、村会计关林到原告家进行调解，原、被告双方未达成调解协议。当日下午，因身体病状加重出现尿失禁等症状后，继而赴洮南市第二人民医院治疗，在经过CT拍片诊疗后，决定回家自行休养。在2013年4月24日，经洮南市第二人民医院检查诊断为腰1椎体陈旧性骨折并住院治疗2天后，于2013年5月13日转入白城市医院继续住院治疗，住院17天。原告受伤后，经吉林通达司法鉴定所做出的吉通司鉴所（2013）临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书鉴定原告经洮南市第二人民医院诊断的腰1椎体骨折为新鲜骨折，伤残等级为十级伤残，误工损失日为120天，护理时间为40天。后又经吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（法伤）字（2013）57号法医学人体损伤程度鉴定书评定原告张淑珍损伤程度为轻伤。原告受伤后，向洮南市公安局万宝镇派出所报警。万宝镇派出所出警后，对原、被告，现场见证人杨锐楼，参与调解的村支书李占林、村会计关林进行了询问，并对被告进行了15天的行政拘留，但未进行责任划分和事实认定。现原告诉至洮南市人民法院，要求被告赔偿原告受伤所花费医疗费、交通费、伤情鉴定费及其他相应支出。
本院认为，本案系以原告受到生命权、身体权、健康权侵害为案由的侵权案件，争议的核心焦点是原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系。本案原告为冲突责任真相，提供了两份证据。首先，原告提供了由吉林省公安厅物证鉴定中心进行法医学鉴定后作出的吉公鉴（法伤）字（2013）57号法医学人体损伤程度鉴定书。反应原告受伤的事实及受伤程度。对于这份证据的真实性、有效性和关联性被告没有提出异议，本院经审查后，根据庭审陈述和其他证据的相互佐证，予以采信，确认原告受伤住院治疗及伤情情况属实。但此份鉴定书只能证明原告受伤的程度，事实和到医院进行治疗的费用，无法直接证明其身体受到伤害是因原、被告确有身体接触和原告的伤系直接外力殴击或受力倒地摔伤所致，本院无法通过司法鉴定直接判断伤害事实。原告提供的第二份证据，是本院依据原告自行提供的的洮公（万）行受字（2013）第464号卷宗材料，来证明原告受伤是被被告推倒所致的事实。此证据属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，故本院认定该证据客观、真实、有效，可作为本案案情定案依据。此份卷宗材料中，有公安机关对于冲突原、被告双方及见证人和参与事后调解人员的询问笔录。询问保留中，现场目击证人杨锐楼表示未看到原告在争执中直接推倒被告的过程，表示只看到原、被告争执和后来被告用石头打原告的羊，对于原告怎样受的伤，是被原告推到摔伤，还是争执中自己不慎摔倒受伤，还是其它原因，则表示没看到。原告在庭审中陈诉的受伤后倒地一个多小时后才能起身回家的情况与询问笔录中原告的陈述的倒地时间长度不相符，。同时，依据原告的陈述，原告在发生打架后回家时未出现受伤现象，伤痛感和病状是在回家后产生，依据原告提供的洮南市第二人民医院病历也无法反应原告的骨折伤情系被推倒导致的新鲜骨折伤情。对于原告主张其骨折系被告在现场推倒所致的情况，依据原告提供的证据无法形成证据链条亦无法依靠常理进行严谨的逻辑判断。因当时无其他目击证人，证人杨锐楼证言单一，没有其他证据相佐证，且无正当理由未出庭佐证，对于其反应的事实记录，因其由原告自行提供，可推断反应的事实是经原告认可的，故本院对于此份见证人杨锐楼的询问笔录真实性，有效性和关联性予以认可。在公安机关的询问笔录中，参与纠纷调解的关林、李占林虽证明在调解中被告朱艳杰及其丈夫同意给予原告赔偿，但随即第二天原告表示拒绝赔偿，同时否认自己对原告进行过直接伤害。根据法律规定，被告之前的调解意向不能作为对于自己行为定性的直接自认，且对于情况的确认系被告丈夫刘含所说，非被告本人，故本院对于其反应的争执情况不予认可。李占林、关林的询问笔录内容与本案证明焦点缺乏关联性，不足以实现原告受伤系被被告直接推倒所致的证明目的，故对李占林、关林的言辞证据在本案中的效力不予确认。公安机关后来虽然对被告进行过行政拘留，但卷宗中没有作出冲突事实认定和冲突责任认定，本院无法依据公安机关的调查结果来还原事实真相和判断伤害事实。综上，原告提供的证据都对于冲突中原告要诉求证明事实的真相无法直接证明。侵权案件中，无论是一般侵权还是特殊侵权，损害事实和侵权行为均由原告承担举证责任。根据我国《民事诉讼法》规定，当作为裁判基础的法律要件事实，在诉讼中处于真伪不明的状态时，适用过错责任原则，即由承担举证责任的一方当事人承担诉讼上的不利后果。本案中，原告不但有向人民法院提供其伤害事实的证据，而且还要求原告提供被告确系造成原告受伤的直接作为者的证据，这两个证据必须同时具备，缺一不可。也只有在这两个条件同时具备的前提下，本院才可以适用过错责任推定原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告提供的证据不能证明被告有实际的加害行为，提供的司法鉴定也没有明确显示自身受伤系受外力殴击所致，故应承担举证不利的法律后果。对于原告请求本院判令被告支付精神抚慰金的请求，根据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵害人致精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉”。现原告张淑珍受损经司法鉴定为轻伤，原告又提供不出被告朱艳杰对其实施了过激的行为导致其精神受损。故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、＜最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释＞第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑珍的诉讼请求。
本案诉讼费500.00元由原告张淑珍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按规定交纳上诉费，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李建楠