江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4412号
原告：邢道红，居民。
原告：邢道明。
两原告共同委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告：赵艳军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县冠山路第五小学西侧沿街楼。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告邢道红、邢道明与被告赵艳军、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称“平安财保临沭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告邢道红、邢道明的委托诉讼代理人嵇春来，被告赵艳军到庭参加诉讼，被告平安财保临沭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后依法裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告邢道红、邢道明的委托诉讼代理人嵇春来，被告平安财保临沭支公司的委托诉讼代理人沈丹丹到庭参加诉讼，被告赵艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢道红、邢道明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿邢道红医疗费66484.24元，住院伙食补助费760元，交通费500元，财物损失9100元（车子票据9100元，车子已经报废，车子上有一车粉条，粉条价值1500元，车子和粉条合计要求赔偿9100元），合计76844.24元，实际主张46906.54元；2.要求被告赔偿邢道明医疗费20101.52元，营养费600元，住院伙食补助费620元，误工费37177.45元，护理费10800元，交通费500元，伤残赔偿金148692元，精神抚慰金6000元，财物损失500元；3.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2015年12月22日13时许，赵艳军驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿射阳县千五线由东向西行驶至千五线6KM路段时，与相对方向行驶的邢道红驾驶后载邢道明的电动三轮车发生碰撞，致邢道红、邢道明受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵艳军、邢道红承担事故同等责任，邢道明无责任。赵艳军驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在平安财保临沭支公司投保了交强险和20万元计免赔的商业三者险。
赵艳军辩称，事故发生属实，鲁Q×××××车辆在平安财保临沭支公司处投保交强险及20万元商业三者险，原告损失应由保险公司赔付；鉴定费是两原告为查明损失支出合理合法的费用，应由保险公司承担；诉讼费是两原告为获得赔偿支出的合理合法的费用，应由保险公司承担。事发后我为两原告垫付4769.4元。
平安财保临沭支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司按责承担赔偿责任。对两原告主张的损失意见为：1.对邢道红的损失：医疗费按照有效票据金额核实，医药费票据中有两张医药费票据抬头为邢道洪，与本案邢道红不相符，真实性请求法庭审核，要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费住院天数按照邢道红实际住院天数，认可18元每天；交通费认可200元;财物损失庭后我向公司核实是否定损，如未定损，请法院酌情处理，但1500元粉条不认可，因为事故中未记载物损，且邢道红也未提供相关证据证明。2.对邢道明的损失：医疗费按照有效票据金额核实，两张医药费发票显示为邢道铭，与本案邢道明不相符，真实性请求法庭审核，要求扣除15%非医保用药；误工费按照农村标准计算，期限认可120天；护理费认可70元每天，期限以鉴定意见为准；营养费认可9元每天，期限以鉴定意见为准；住院伙食补助费认可18元每天;残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费因邢道明未提供交通费发票，我公司认可200元；财物损失不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年12月22日13时许，赵艳军驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿射阳县千五线由东向西行驶至射阳县千五线6KM路段时，于道路中间与相对方向行驶的邢道红驾驶后载邢道明的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致邢道红、邢道明受伤，两车局部损坏。两人被送至射阳县人民医院治疗，邢道红住院37天，花去医疗费66484.24元；邢道明住院30天，花去医疗费20101.52元。2.对本起事故，射阳县交警大队出具射公交认字（2016）第060004号道路交通事故认定书，认定赵艳军、邢道红负事故同等责任，邢道明无责任。3.赵艳军驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在平安财保临沭支公司处投保了交强险和20万元计免赔的商业三者险，同等责任免赔率为10%，交强险保险期限自2015年9月12日至2016年9月12日止，商业三者险保险期限自2015年9月13日起至2016年9月12日止。事发后，赵艳军垫付了4769.4元。4.根据邢道明申请，受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对邢道明伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年8月19日作出盐卫司鉴所（2016）临鉴字第163号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人邢道明本次道路交通事故致颅脑损伤，遗留脑外伤致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），构成Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人邢道明伤后误工期限“受伤日至评残前一日”，护理期限90日，营养期限60日。邢道明预交鉴定费2340元。5.邢道明事发前长期居住在射阳县××镇条心居委会，自2003年起经营射阳县××镇道明车行。6.邢道红、邢道明向本院出具承诺书，要求在交强险范围内，120000元由邢道明优先受偿，财物损失在交强险范围内由邢道红优先受偿。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，赵艳军车辆行驶证、驾驶证，邢道红、邢道明病历资料，邢道明房屋产权证及土地使用权证，道明车行门市营业执照，承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，邢道红、邢道明因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县交警大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3.盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，事实清楚、符合法律规定，本院予以采信。4.赵艳军所驾车辆在平安财保临沭支公司处投保交强险和20万计免赔的商业三者险，同等责任免赔率10%，事故发生在保险期间内。故邢道红、邢道明的损失应由平安财保临沭支公司先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由赵艳军按责承担60%的赔偿责任，该部分赔偿即由平安财保临沭支公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿，仍有不足的，由赵艳军本人予以赔偿。5.邢道明事发前长期居住在城镇，其从事个体经营，故其相关损失应按照城镇居民标准计算。6.本起事故造成邢道红、邢道明两人受伤，故平安财保临沭支公司应当在交强险范围内按比例进行赔付。关于赔付方式，邢道红、邢道明向本院出具承诺书，该承诺书系当事人对民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对邢道红主张的各项损失本院认定如下：(1)邢道红现有医疗费票据计66484.24元，确属其治病所需且与伤情相吻合，予以认定；平安财保临沭支公司要求扣除15%非医保用药，但其未能提供相关证据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，认定为666元（18元/天×37天）。(3)交通费，结合邢道红伤情，酌定200元。(4)财产损失，邢道红主张事故造成其三轮车报废及价值1500元粉条损毁共计9100元，但未能提供有效证据证实，结合本案案情，对其财产损失，本院酌定1200元。
对邢道明主张的各项损失，本院认定如下：(1)邢道明现有医疗费票据计20101.52元，确属其治病所需且与伤情相吻合，予以认定；平安财保临沭支公司要求扣除15%非医保用药，但其未能提供相关证据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，认定为540元（18元/天×30天）。(3)营养费，认定为540元（9元/天×60天）。(4)误工费，认定为24442.52元（37173元÷365天×240天）。(5)护理费，认定为6110.63元（37173元÷365天×60天）。(6)伤残赔偿金，认定为148692元（37173元/年×20年×0.2）。(7)精神损害抚慰金，因事故造成邢道明身体及精神上的痛苦，赵艳军负同等责任，根据法律规定，本院酌定2000元。(8)交通费，结合邢道明伤情，酌定200元。(9)财产损失，邢道明主张300元，但其未提供证据证实，本院不予认定。
以上邢道红医疗费、住院伙食补助费、交通费计67350.24元（66484.24+666+200），由平安财保临沭支公司在商业三者险内依合同约定赔偿36369.13元（67350.24元×0.6×0.9），超出部分4041.01元（67350.24元×0.6×0.1），由赵艳军予以赔偿；邢道红财物损失1200元，由平安财保临沭支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。以上邢道明医疗费、住院伙食补助费、营养费计21181.52元（20101.52+540+540），由平安财保临沭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先赔偿10000元，超出部分11181.52元，由平安财保临沭支公司在商业三者险内依合同约定赔偿6038.02元（11181.52元×0.6×0.9），不足部分670.89元（11181.52元×0.6×0.1），由赵艳军予以赔偿；邢道明精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计181445.15元（2000+24442.52+6110.63+148692+200），由平安财保临沭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿110000元，超出部分71445.15元，由平安财保临沭支公司在商业三者险内依合同约定赔偿38580.38元（71445.15元×0.6×0.9），不足部分4286.71元（71445.15元×0.6×0.1），由赵艳军予以赔偿。
扣除赵艳军已垫付的4769.4元，则其还应向邢道红赔偿1899.21元（4041.01-4041.01÷〈4041.01+670.89+4286.71〉×4769.4），向邢道明赔偿2330元（〈670.89+4286.71〉-（〈670.89+4286.71〉÷〈4041.01+670.89+4286.71〉×4769.4））；平安财保临沭支公司应向邢道红赔偿各项损失计37569.13元（36369.13+1200），应向邢道明赔偿各项损失计164618.4元（10000+6038.02+110000+38580.38）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢道红各项损失计37569.1337569.13元（汇入-
户名：射阳县人民法院执行款-财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢道明各项损失计164618.4元（汇入-户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）；
三、被告赵艳军于本判决生效后十日内赔偿原告邢道红各项损失计1899.2199.21元（汇入-户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）；
四、被告赵艳军于本判决生效后十日内赔偿原告邢道明各项损失计2330元（汇入-户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）；
五、驳回原告邢道红、邢道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由邢道红、邢道明负担75元，由赵艳军负担1425元；鉴定费2340元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：苏州省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。