wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3761号
原告刘某某，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，1965年11月2日出生。
委托代理人李华，系甘州区法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1990年8月26日出生。
原告刘某某与被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙好忠、被告苏某某及其委托代理人李华、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告王某某系朋友关系，2013年5月20日，被告王某某称其岳父苏某某承包工程急需资金，后经原、被告双方协商，由被告王某某为其岳父苏某某担保向原告借现金135万元，同时被告苏某某给原告出具借条一张，后原告多次向两被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，现要求被告偿付原告借款135万元。
被告苏某某未做书面答辩，在庭审中辩称：1.原告提供的证据不全面、不完整、本案除了借条之外，还有保管合同，保管合同和借条是在同一张纸上书写的，双方是有了保管合同之后才形成了借贷关系；2.被告苏某某在向原告借款的同时给原告质押了一块石头，保管合同中明确载明石头由原告保管，并附有石头照片，本案系质押借款合同关系，并非民间借贷法律关系；3.借条上的金额与实际借款金额不符，实际借款金额为35万元；4.被告王某某不是借贷关系中的担保人，而是质押借款合同中的见证人；5.原、被告双方约定苏某某支付原告135万元的前提条件是被告苏某某将石头出手之后才支付，也就是偿付原告借款本金35万元，再给付出售石头的利润100万元，但是石头至今未售出，还款的条件不具备。
被告王某某未做书面答辩，在庭审中辩称：2013年5月，被告的岳父苏某某从新疆维族人手中购得一块值钱的石头，由于苏某某只向维族人支付了部分货款，下欠货款苏某某实在拿不出来，就向被告提出找人借点钱，于是被告给原告打电话说了借钱的意思，原告提出要先看石头。2013年5月20日，原告、被告王某某、被告苏某某以及王某到汽车救援中心看过石头之后，原告同意借给苏某某50万元，并要求将石头拉到他家由他保管，后来原告又说钱不够，只能借35万元，石头出售之后连本带利偿还他135万元，苏某某也同意原告的意见。当日，二被告便租用一辆皮卡车将石头运到原告家的车库内存放，当晚，在原告家里，由原告起草，他们双方签订了保管合同，原告和苏某某在保管合同上签了名，我和王某在保管合同见证方处签了名，被告苏某某给原告出具了135万元的借条，故被告并不是借款合同中的担保人，而是质押借款合同中的见证人，况且被告也没有在借条上签名，原告不应当让被告承担保证责任。另外，原告并没有借给苏某某135万元，而是写完借条和保管合同的第二天，原告给苏某某的银行卡里转了35万元，实际借款的金额为35万元。
经审理查明：原告与被告苏某某素不相识，原告与被告王某某系朋友关系，被告王某某系被告苏某某女婿。2013年5月，被告苏某某向被告王某某提出让其帮他借点钱，于是被告王某某通过电话联系了原告并说明借钱的意图，原、被告还约定将被告苏某某所有的一块石头存放在原告家中由原告代为保管。2013年5月20日，二被告将该石头拉运至原告刘某某家的车库内。当晚，二被告在原告家中协商了向原告借款以及原告为被告苏某某保管石头的相关事宜，并由原告起草了两份保管合同，保管合同上原告及被告苏某某作为甲方乙方签了名，被告王某某以及原告刘某某的远方亲戚王某分别在见证方处签名，保管合同一份交给被告苏某某，另一份原告刘某某持有，被告苏某某在原告持有的保管合同下方空白处，给原告出具了金额为135万元的借条一张，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未付，虽引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人孙好忠、被告苏某某及其委托代理人李华、被告王某某的当庭陈述，原告提交的借条一张、保管合同一份以及石头照片一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的第一个焦点是：被告苏某某借款的金额究竟是多少？原告要求被告偿还借款135万元，提供了被告苏某某出具给原告的借条一张，被告对该借条的真实性、合法性均未提出异议。在庭审中，被告辩称本案系质押借款合同关系，实际借款的金额为35万元，其余100万元是将石头售出后给原告的利润，但是二被告均未提供任何证据证明其主张，只有二被告的口头陈述，且被告在未受到任何欺骗、恐吓、胁迫的情况下，作为完全民事行为能力人给被告出具135万元的借条，应该清楚其所要承担的法律后果，虽然保管合同与借条书写在同一张纸上，但从保管合同和借条所反映的内容来看，保管合同与借条之间并没有必然的联系，无法证明本案系质押借款合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一款的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）、“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”…，故对被告的辩解理由，本院不予采信，被告苏某某应当偿还原告刘某某借款135万元。
本案争议的第二个焦点是本案被告王某某在本案中是否承担保证责任？本院认为，原告要求被告王某某承担保证责任，提供的证据只有原告代理人孙好忠与被告王某某的录音，但在双方对话的过程中，被告王某某并没有明确回答其是否是该笔借款的担保人，被告王某某虽然引荐了被告苏某某向原告借款，但是在被告苏某某出具给原告的借条当中，被告王某某并没有签名，其本人也不认可为该笔借款提供担保的事实。在庭审中，原告也陈述，由于原告与被告王某某是朋友，拉不下脸来，故王某某为苏某某提供担保仅是原告与二被告之间的口头协定，并没有有利的证据证实被告王某某确实为该笔借款提供了保证担保，故被告的辩解理由成立，本院予以支持，被告王某某不应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某某偿付原告刘某某借款135万元，与本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王某某在本案中不承担民事责任。
案件受理费16950元，公告费560元，共计17510元，由被告苏某某负担。被告负担的17510元由被告苏某某直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 包娟宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3761号
原告张东菊，女，汉族。
被告李小华，男。
被告宋巍巍，女，汉族。
原告张东菊与被告李小华、宋巍巍借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张东菊到庭参加诉讼，被告李小华、宋巍巍经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东菊诉称，请求法院依法判令被告李小华与宋巍巍连带偿还借款人民币20，000.00元及利息（利息自2011年9月13日至2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利息计算）以及我因为主张借款的这一年多耽误工作造成的损失10，000.00元。
被告李小华及被告宋巍巍未到庭亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告李小华曾向原告借款20，000.00元，并给原告出具《欠条》。《欠条》载明：李小华欠张东菊人民币2万元整，大写贰万元正，还款日期在2011年5月1日前还清。借款到期后，原告向被告主张还款，被告一直未予返还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告李小华向原告借款人民币20，000.00元事实成立，对于该借款被告李小华理应按照约定的期限返还，现原告诉至法院要求被告李小华返还借款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张自2011年9月13日至2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款计算利息的诉请，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的其因主张借款而耽误工作造成的损失10，000.00元，于法无据，本院不予确认。关于原告要求被告宋巍巍承担连带责任的主张，因原告无据证明被告宋巍巍和该借款有直接联系，虽原告诉称被告宋巍巍系被告李小华的妻子，但其不能提供证据证明，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李小华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张东菊借款人民币20，000.00元及利息（自2011年9月13日至2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告张东菊其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币350.00元（原告已预付），由被告李小华负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 晶
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑二终字第32号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）张金民，男，汉族，中专文化，无职业，天津市人。2007年8月17日因犯聚众斗殴罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月15日刑满释放。2013年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
被告人李维奇，男，汉族，中专文化，天津市甲金属材料有限公司、天津市乙金属材料有限公司实际负责人，天津市人。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
被告人徐××，男，汉族，初中文化，天津市甲金属材料有限公司、天津市乙金属材料有限公司实际负责人司机，天津市人。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告单位天津丙电子有限公司，住所地天津双港工业区××，法定代表人张一×。
诉讼代表人张二×，天津丙电子有限公司会计。
被告人张三×，男，汉族，大专文化，天津丙电子有限公司总经理，天津市人。2013年7月29日因本案被刑事拘留，2013年8月5日被取保候审。
被告人李一×，男，汉族，初中文化，天津丙电子有限公司业务员，天津市人。2013年8月13日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人李维奇、张金民、徐××、被告单位天津丙电子有限公司、被告人张三×、李一×犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年4月28日作出（2014）二中刑初字第0094号刑事判决，认定原审被告人李维奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人徐××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人张金民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告单位天津丙电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币十万元。被告人张三×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李一×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原审被告人张金民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张金民提出撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金民撤回上诉。
天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第0094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁天威
审 判 员 李宏捷
代理审判员 李洪岩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫帅乾
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第582号
上诉人（原审被告）李小伍。
被上诉人（原审原告）李章田。
被上诉人（原审原告）李章永。
上诉人李小伍与被上诉人李章田、李章永土地承包经营权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李章田共兄弟三人，老大李章田、老二李二品、老三李章永。土地下放时，以李章田为户主，兄弟三人在本村名为“河水田”分得一块承包地，耕种几年后。被告李小伍与李章田家通过协商达成口头协议，李小伍用其本村名为“大寨地”和“破柴凹”两处承包地与李章田家“河水田”的承包地相互调换管理耕种，双方约定土地承包经营权不发生改变，以后需要时各自又将土地返还。在换种期间，2002年3月，同村人朱天礼因建房需要，通过协商，朱天礼与李二品签定协议以补偿方式取得李章田家“河水田”部分土地作为通道使用，剩余部分土地仍由李小伍管理。李二品于2009年意外身亡。2012年，同村人朱大省建房需占用李章田家“河水田”部分土地作为通道使用，经过协商，原告李章永与朱大省签订协议，同意通过补偿方式将“河水田”部分土地出让给朱大省使用，但遭到李小伍家阻止。为此，双方发生纠纷。2013年1月15日，原告向本院起诉，要求双方各自返还互换的土地。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，“河水田”土地第一轮土地承包时经营权属李章田户，由哥弟三人共同经营管理，第二轮土地承包时并未变更，2009年，李二品意外身亡，承包经营权由李章田、李章永共同享有。李小伍并未提供充分证据证实李二品于2002年与其达成协议将李章田户“河水田”土地的承包经营权换给自己，故双方原换种的土地应当按约定返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第三十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决：一、由被告李小伍将双方换种的“河水田”土地返还归二原告管理耕种；二、由二原告将双方换种的“大寨地”和“破柴凹”两处土地返还归被告李小伍管理耕种。
宣判后李小伍不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：1、上诉人与被上诉人所争议的“河水田”土地，上诉人已跟李章永的二哥李二品把土地使用权换定了。2、上诉人称土地登记户主是李章田，不属于李二品是错误的，该争议土地已经划归李二品管理使用，与被上诉人无关，李二品为完全民事行为能力人，2002年上诉人通过与其互换合理的取得了“河水田”土地的承包经营权。3、通过2003年12月13日宣威市农村税费改革税源核定认定表可以看出，被上诉人家已经分户，争议土地已经分给了李二品。
被上诉人李章田、李章永答辩称，被答辩人主张其与李二品换地没有事实依据。该地的《土地承包经营权证》登记的户主是李章田而不是李二品，答辩人家承包的土地至今没有分户。同时，被答辩人主张与答辩人“换定”经营权的行为无效，即便李二品同意“换定”经营权，在没有得到其他家庭成员追认之前，其行为是无效的。之前李二品与朱天礼换地所得的3000元补偿已经由兄弟三人均分。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，李二品已经死亡，其没有妻儿、父母已故，李章田、李章永为其同胞兄弟。
本院认为，上诉人李小伍主张本案争议“河水田”土地，其已经于2002年用“大寨地”和“破柴凹”两块土地和李二品更换了土地承包经营权。但根据本案事实，1999年1月1日签订的《土地承包合同》中记载，家庭联产承包“河水田”土地的承包方为李章田。上诉人李小伍没有提供充分证据证明李章田以家庭联产承包方式承包的“河水田”土地分给了李二品所有，同时上诉人李小伍没有提供充分证据证明李二品已经和其达成了更换争议土地承包经营权的协议。再者，李二品已经死亡，其没有妻儿、父母已故。李章田、李章永为其同胞兄弟是其合法继承人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条之规定，李二品在家庭联产承包中享有的土地承包经营权份额，由李章田和李章永继承享有。上诉人李小伍的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 丹
-3-
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执447号
申请执行人郭惠林
被执行人钟少娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00505号，依法向被执行人钟少娟发出执行通知书，责令被执行人钟少娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟少娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟少娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执447号
申请执行人郭惠林
被执行人陈岩园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00505号，依法向被执行人陈岩园发出执行通知书，责令被执行人陈岩园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岩园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岩园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执447号
申请执行人郭惠林。
被执行人陈岩园。
被执行人钟少娟。
本院在执行（2016）浙1125民初505号申请执行人郭惠林与被执行人陈岩园、钟少娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的2700元，未执行到位标的2700元。执行过程中执行人陈岩园、钟少娟无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行，现被执行人陈岩园、钟少娟已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。现申请执行人郭惠林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤首宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜晓彤
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初276号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴允端，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。1999年4月21日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月17日因犯敲诈勒索罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月27日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人：钟赛美，女，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月3日转为取保候审。2016年8月3日由连江县人民检察院决定取保候审。2016年10月12日经本院决定被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴允端、钟赛美犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人吴允端、钟赛美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年11月初，被告人吴允端在其位于连江县家中贩卖0.25克的甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）给吸毒人员林某，得款人民币100元。
2、2015年11月份，被告人吴允端伙同被告人钟赛美在位于连江县的家中，2次向林某贩卖各0.25克甲基苯丙胺，均得款人民币100元。
3、2016年2月份，被告人吴允端在连江县卫生院附近、戏台附近，2次向吸毒人员吴某1贩卖各0.25克甲基苯丙胺，均得款人民币100元。
4、2016年2月底，被告人吴允端在连江县”吴氏祠堂”附近，向吸毒人员吴某2贩卖0.25克甲基苯丙胺，得款人民币100元。
5、2016年4月28日20时许，被告人吴允端在连江县”吴氏祠台”附近，贩卖约1克甲基苯丙胺给吸毒人员林某，得款人民币400元。后被公安机关当场抓获，在吸毒人员林某处扣押到白色晶体1袋，经计量为1.02克；在被告人吴允端家中扣押到白色晶体3袋，经计量共计1.2克。上述白色晶体经福州市公安局物证鉴定所检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴允端、钟赛美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某1、吴某2证言；现场勘验笔录、现场照片；扣押物品文件清单；福州市毒品实物缴交收据；计量照片、计量记录；尿液检测报告；通话清单；福州市公安局出具的福州市公安局物证鉴定所检验报告；办案说明；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴允端违反毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺计3.72克，情节严重，被告人钟赛美伙同他人贩卖甲基苯丙胺2次共计0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴允端有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人吴允端在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟赛美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人在案发后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴允端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年10月28日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人钟赛美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月5日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人吴允端继续退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的甲基苯丙胺、及毒资人民币400元，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 朱 江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00066号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月17日5时许，被告人吴某某、王某某在重庆市江北区观音桥“银狐美格网吧”内，趁失主陈某甲熟睡之机，盗走陈某甲放在电脑桌上的1部联想手机（经鉴定，价值382元）。
2014年9月17日6时许，被告人吴某某、王某某在重庆市江北区观音桥北城天街“蓝巨星网吧”内，趁失主黄某熟睡之机，盗走黄某放在电脑桌上的1部苹果5s手机（经鉴定，价值2493元）。
2014年9月18日4时许，被告人吴某某、王某某在重庆市九龙坡区石小路“新绿网络会所”内，趁失主陈某乙熟睡之机，盗走陈某乙放在电脑桌上的1部三星手机（经鉴定，价值1654元）。
2014年9月20日6时许，被告人吴某某、王某某在重庆市渝中区较场口“菲比网吧”内，趁失主罗某某熟睡之机，盗走罗某某放在电脑桌上的1部小米手机（经鉴定，价值765元）及一个棕色钱包，钱包内有现金1000元。
2014年10月16日，民警将被告人吴某某、王某某捉获，并从王某某处提取到被盗的棕色钱包1个，予以扣押。
上述事实，被告人吴某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，辨认现场笔录及照片，扣押清单，视频光盘、视频监控截图，发票，质量保证单，价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，失主陈某甲、黄某、陈某乙、罗某某的陈述，被告人吴某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6294元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的棕色钱包1个发还给失主罗某某。
四、责令被告人吴某某、王某某于判决生效之日起30日内退赔失主陈某甲经济损失人民币382元，退赔失主黄某经济损失人民币2493元，退赔失主陈某乙经济损失人民币1654元，退赔失主罗某某经济损失人民币1765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 皮 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12423号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吕丽芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告吕丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告吕丽芳向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告吕丽芳办理了牡丹卡，卡号为52×××50。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告吕丽芳立即支付牡丹卡（卡号为52×××50）透支余额245651.84元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用11826元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕丽芳未作答辩。
经审理查明，被告吕丽芳向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为52×××50的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记�日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告吕丽芳在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为245651.84元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费11826元。此后，被告吕丽芳偿还部分款项，截至2016年3月9日尚欠本息合计256099.4元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告吕丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告吕丽芳向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告吕丽芳在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告吕丽芳支付所欠信用卡透支款、�息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丽芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××50的信用卡计至2016年3月9日的透支余额256099.4元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告吕丽芳应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用11826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5319元，由被告吕丽芳负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民审判员 蔡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12423号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吕丽芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告吕丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告吕丽芳向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告吕丽芳办理了牡丹卡，卡号为52×××50。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告吕丽芳立即支付牡丹卡（卡号为52×××50）透支余额245651.84元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用11826元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吕丽芳未作答辩。经审理查明，被告吕丽芳向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为52×××50的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记�日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告吕丽芳在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为245651.84元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费11826元。此后，被告吕丽芳偿还部分款项，截至2016年3月9日尚欠本息合计256099.4元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告吕丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告吕丽芳向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告吕丽芳在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告吕丽芳支付所欠信用卡透支款、�息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕丽芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××50的信用卡计至2016年3月9日的透支余额256099.4元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告吕丽芳应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用11826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5319元，由被告吕丽芳负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民审判员  蔡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第166号
申请执行人河北郡雄房地产开发有限公司，住址：河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子西城街；
法定代表人李晓静。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沽商初字第154号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某于2014年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某位于河北省张家口市沽源县欧景苑小区A11栋4单元302室。
二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书�申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第166号
申请执行人河北郡雄房地产开发有限公司，住址：河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人李晓静。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沽商初字第154号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某于2014年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月14日查封被执行人张某位于河北省张家口市沽源县欧景苑小区A11栋4单元302室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某位于河北省张家口市沽源县欧景苑小区A11栋4单元302室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年三月十日
书记员 郑晓猛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初942号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮某，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人阮某犯抢夺罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人尤炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日4时许，被告人阮某在厦门市思明区仙阁里208号之九“见福便利店”0118店内，谎称购买一瓶价值人民币3元的百事可乐、一包价值人民币70元的软盒“中华”牌香烟、六条价值共计人民币2880元硬盒“中华”牌香烟。在营业员邹龙珠将一瓶百事可乐、一包软“中华”牌香烟拿给被告人阮某，并将六条硬盒“中华”牌香烟装进塑料袋放在柜台等待收款时，被告人阮某趁邹龙珠不备之机，突然伸手抢走装着六条香烟的塑料袋。后在其逃离现场时，其中一条价值人民币480元的硬盒“中华”牌香烟掉在店内。得手后，被告人阮某将抢得的硬盒“中华”牌香烟以人民币1320元的价格销赃。
2016年5月22日晚，被告人阮某在厦门市思明区嘉禾路337号七天酒店263房被公安民警抓获归案。案发后，上述被抢的5.86条硬盒“中华”牌香烟已由公安机关追回。被害单位厦门见福连锁管理有限公司及邹某某均出具谅解书对被告人阮某的行为表示谅解。在本案审理过程中，被告人阮某的家属代其退缴剩余退赔款人民币140.2元及违法所得人民币1320元。
以上事实，被告人阮某在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述与辩解、被害单位员工邹某某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、被抢香烟照片、监控录像、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书、谅解书、厦门市行政执法暂时冻结财物收据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2953元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某在实施抢夺犯罪过程中，对其中价值人民币480元的财物因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分可以依法比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人所抢得的大部分财物已由公安机关追回，剩余赃款及违法所得亦由家属代为退缴，被害单位的全部经济损失得以挽回，且被害单位对被告人的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人的悔罪态度，本院决定对被告人阮某依法从轻处罚。扣押在案的赃物及退缴在案的赃款发还被害单位。退缴在案的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年57月23日起至2016年11月22日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的5.86条硬盒“中华”牌香烟及退缴在案的赃款人民币140.2元由扣押机关发还被害单位厦门见福连锁管理有限公司。
三、退缴在案的违法所得人民币1320元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘占奎
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执193号
申请执行人孙升孝。
被执行人西安市儿童医院印刷厂。
法定代表人周三斌。
被执行人西安市儿童医院。
法定代表人李安茂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01270号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一七年二月六日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执193号
申请执行人孙升孝，男。
被执行人西安市儿童医院印刷厂。
法定代表人周三斌。
被执行人西安市儿童医院。
法定代表人李安茂。
申请执行人孙升孝与被执行人西安市儿童医院印刷厂、西安市儿童医院劳动争议纠纷一案，我院（2015）莲民初字第01270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙升孝于2016年12月26日向本院申请执行，执行标的为16790.97元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院于2017年2月7日扣划被执行人西安市儿童医院印刷厂名下银行存款16850.97元，后与申请执行人孙升孝及被执行人西安市儿童医院核实。并将案款16850.97元发还给申请执行人孙升孝。现申请执人
孙升孝领取该案款，并向我院出具收条，申请人孙升孝书面申请西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执193号执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执193号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十五日
书记员 孟 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00422号
原告田某。
被告吴某某。
原告田某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员吴惠玲担任审判长，与审判员王北平、人民陪审员李晓林组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告田某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2007年1月，我与被告吴某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月2日登记结婚，12月15日生育一女田某某。婚后双方经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。2011年9月和2012年8月原告曾提起离婚诉讼经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女田某某由原告抚养。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证及武汉市蔡甸区某村民委员会出具的证明各1份，以证明原、被告婚姻关系及被告离家长期不归的事实。
被告吴某某辩称，其与原告田某系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，被告生育女儿田某某后即在家中照顾孩子无收入来源，原告及其家人对其缺乏关心照顾，还经常埋怨，致其感觉生活在原告家中压力较大，故外出工作后很少再回家。现被告认为原告因未给自已提供住所，而仍然不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。对原告提交的村委会证明，被告认为内容不属实，不予认可。本院认为村委会出具的证明无其他证据佐证，被告也不予认可，对该证据证明目的不予采信。
经审理查明，2007年1月，原告田某与被告吴某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月30日举行婚礼，7月2日领取结婚证，12月15日生育一女田某某，双方婚初感情较好。被告自其女出生后，留在家中照顾小孩和操持家务，原告则长期在外务工。在婚后生活中，被告认为原告及家人对其关心甚少，在经济上缺乏独立和自主性，虽与原告间进行过沟通，但未得至解决，故感觉生活压力较大。2011年被告外出工作后即在外租房居住，原告劝其回家，被告以不愿面对原告亲友的冷眼等为由未接受。2011年9月和2012年8月原告曾提起离婚诉讼，本院经审理后，均判决不准离婚。2015年12月15日，原告以与被告间夫妻关系未得到改善为由，再以同一事实诉至本院。
本院认为，原告田某与被告吴某某至今已结婚多年，在共同生活期间，双方已建立起较为稳固的家庭关系。原、被告因家庭琐事感情出现裂痕后，原告未自省其产生家庭矛盾的根源，尽而对被告缺乏理解；被告在面临家庭矛盾、家庭困难时不愿面对，采取逃避方式处置，导致双方隔阂越积越深，因此，原、被告对夫妻矛盾的产生均存在有不足之处。现鉴于被告表示不同意离婚，又具有维持夫妻关系的愿望，加之原告提出夫妻感情已经破裂理由，缺乏新的充足依据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方只要从维护家庭稳定的角度出发，在今后的共同生活中，加强沟通和理解，增强家庭意识和责任感，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱佩武
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第267号
原告：倪秀桃。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：赵亚平。
被告：陈惠珍。
本院在审理原告倪秀桃与被告赵亚平、陈惠珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪秀桃撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告倪秀桃负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一四年四月四日
代书记员 邹小杭
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第136号
原告徐某某。
被告周某某。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年经人介绍相识，并于2008年4月登记结婚。婚后双方感情一直不好，性格相差极大，经常相骂吵架。生育前被告及其家人认为原告不会生育而对原告意见很大，经常把离婚挂在嘴边，使原告无安全感，婚姻很不稳定。2010年生育小孩后，被告对家庭不闻不问，从不给原告钱用，并长期无所事事，反而要原告交付在其妹妹处生活半年的生活费5000元。被告的无理取闹，对原告的不信任及怀疑逼原告离婚，致夫妻矛盾进一步激化，现在夫妻感情已完全破裂。2014年5月双方开始分居生活，同年7月双方到县民政局办理离婚，因被告母亲干预未果。综上所述，被告对原告不信任，双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告与被告离婚，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚。原告诉称的理由存在很多不实之词，完全不成立。我与原告无大的矛盾，只是因为原告不重视家庭、感情，经常网上与陌生人聊天。再三劝告其珍重感情，令其改正，但其屡教不改，因而才在争吵中提出离婚，实际为挽救婚姻。我有决心、信心、能力去挽救和感化原告。且我们的感情尚未破裂，小孩还需要双方抚养教育。请法院维护我们这个不该解体的家庭。
经审理查明，原告徐某某与被告周某某2008年经人介绍相识，双方于2008年4月23日在金溪县民政局登记结婚。2010年8月6日生育婚生子周某某，现跟随被告父母生活。夫妻关系存续期间，原被告双方曾因生活琐事发生争吵。
以上事实有原被告婚姻登记记录证明、被告答辩状及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告周某某依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情破裂的情形，未向本院提供证据予证实，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。年轻夫妻在生活中难免发生争吵，双方性格、脾气的摩合需要时间及双方的耐心、宽容。发生争议后，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，承担起对婚姻、家庭的责任。原被告结婚至今已逾六年，说明双方已建立相当的夫妻感情。原被告婚后育有一子，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。只要双方加强沟通交流，完全有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年一月十二日
书记员 胡伦毓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02254号
原告：马某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告马某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某负担100元，本院减收100元。
审判员 吕世明
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋成庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03144号
原告：王平，女，1976年3月25日出生。
委托代理人：杨德林，男，芜湖宏平装饰材料有限公司员工。
被告：沙玉平，男，1962年2月15日出生。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
原告王平诉被告沙玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人杨德林，被告沙玉平委托代理人周启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2012年10月8日，被告将其从梅利民名下承租的兴安花园住宅用房，充当商业用房以承包经营方式转租给原告从事商业经营活动，并从中牟利。被告故意隐瞒其租赁房屋的使用性质，使原告无法变更工商《营业执照》经营地址，致使原告无法继续履行该协议。故原告起诉要求解除原、被告于2012年10月8日签订的《承包经营协议书》；被告赔偿原告经济损失及违约金10万元。
被告沙玉平辩称：原告要求解除《承包经营协议书》没有法定理由，被告不同意解除。原、被告签订合同后，被告按合同约定履行了交付房屋的义务，被告没有违约行为。相反原告在合同履行一年后，未按合同约定支付第二年房租。原告拖欠房租的行为，被告已另案起诉。原告在签订合同时，对该房屋的位置是明知的，合同也进行了明确约定，被告不存在隐瞒房屋的使用性质。被告的义务是交付房屋，至于该房屋是居住还是经商，这是原告的权利，况且法律也不禁止在住宅房注册个体经营户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订一份《承包经营协议书》。协议约定，被告沙玉平将其从梅利民承租的兴安花园房屋出租给原告王平，租赁期限自2012年10月8日到2016年8月31日止，租金10万元。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告按约支付了一年租金10万元。现原告认为被告出租的房屋系住宅用房，不能用于经营，故诉请本院，要求判如所请。
以上事实，有承包经营协议书、房屋租赁合同、房屋产权证、收条、说明及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的承包经营协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院确认有效。协议签订后，被告按约定将房屋交付给原告，原告亦按约交纳了一年租金，协议已实际履行。双方在合同中并未对房屋性质进行约定，且原告承租被告房屋用于经营已有一年，显然原告是明知房屋性质。现原告以被告出租的房屋系住宅用房不是经营用房为由，要求解除双方签订的承包经营协议书，不符合法律规定，本院不予支持。被告亦不同意解除合同，不符合合同约定解除条件。故对原告要求解除原、被告于2012年10月8日签订的承包经营协议书的主张，本院不予支持。关于原告主张经济损失及违约金损失。因没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1190元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年二月十九日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00041-1号
申请执行人：戴云
被执行人：安徽友特自动化设备有限公司
法定代表人：张红早，总经理。
本院在执行申请执行人戴云与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽友特自动化设备有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人戴云同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）黑0405执5-2号
申请执行人刘春华，女。
申请执行人张强，男。
申请执行人彭淑清，女。
申请执行人任秀英，女。
申请执行人赵朋和，男。
申请执行人蔡绍坤，男。
申请执行人白银辉，男。
申请执行人聂永库，男。
申请执行人崔文鹤，男。
代表人蔡绍坤、崔文鹤。
被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司。
法定代表人马国臣，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘春华、张强、彭淑清、任秀英、赵朋和、蔡绍坤、白银辉、聂永库、崔文鹤与被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明，被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司已歇业，该公司无人管理和经营，法定代表人马国臣及投资人查找不到，已下落不明，本案中止执行。本院认为，被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司歇业后，无人管理和经营，该公司机器设备等财产超执行标的较大，本案中止执行。现本院执行该公司拖欠工人工资案件已达9件，具备执行条件，本案应与另案合并执行，查封该公司的机器设备。本案合并执行后，已无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑学丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3113号
罪犯袁浩富，男，1997年7月29日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年5月7日作出（2014）永法少刑初字第00013号刑事判决，以被告人袁浩富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）,责令共同退赔被害人人民币一千六百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯袁浩富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁浩富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁浩富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初123号
原告赵某甲。
被告黄某，现下落不明。
原告赵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员韦凤英担任审判长，代理审判员苏北海和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员黄主杰担任法庭记录。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于2000年10月相互认识，恋爱后便一起同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，并于婚后××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告好吃懒做、喜好赌博的面目才暴露出来。自2003年以来被告很少顾家，对家庭极不负责任，把小孩的教育和家庭的开支都留给原告承担。2013年4月8日，被告趁原告外出工作的机会独自拿《商品房买卖合同》到田阳县华成投资有限公司抵押贷款。被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，夫妻常为此而吵闹。2013年10月，被告离家出走下落不明。2015年4月9日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明未满两年而申请撤诉。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
原告赵某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原告及孩子的情况；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、出生医学证明，证明小孩的出生情况；5、商品房买卖合同，证明位于田阳县田州镇荣鑫二期一栋三单元401号房子系夫妻共同财产；6、收据及名片，证明被告趁原告外出时拿购房合同去抵押贷款，该借款目前由原告偿还。
被告黄某没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，小孩如何抚养；3、原、被告是否有夫妻共同财产、债权或债务，如离婚如何处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。原告所举证据5、6，因没有相应的证据予以佐证，且未经质证，故该证据只作为夫妻共同财产、共同债务的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年10月认识恋爱后同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩赵某乙。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生夫妻矛盾。2013年10月被告离家外出长达两年年没有与原告及家人有任何联系。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，因被告下落不明未满两年而申请撤诉。2016年1月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
本院认为，原告赵某甲与被告黄某系合法缔结的婚姻关系。原、被告双方结婚时间较长，且生育一女，说明婚后建立起一定的夫妻感情。但被告长年外出，不与家人联系，未尽到家庭责任，应视为夫妻双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，因赵某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故仍应由原告抚养，被告承担其相应的抚育费用。至于原、被告是否存在夫妻共同财产、债权或债务，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，故在本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿赵某乙由原告赵某甲抚养并随原告生活，被告黄某每月支付赵某乙抚养费600元，从2016年5月份起，付至赵某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起在期限内履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤英
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄主杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字1777号
原告：石玲苑，女，汉族，生于1993年3月26日，广东省兴宁市人。
被告：四川鹏翔电子科技有限责任公司。
公司住所：大竹县竹阳镇云东大道工业园区。
法定代表人：曹国权。
社会信用代码：511724000006539。
委托代理人：谢继富，男，汉族，生于1979年1月5日，四川省大竹县人，该公司副总经理。
委托代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。
原告石玲苑与被告四川鹏翔电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告石玲苑于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石玲苑撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告石玲苑负担。
审判员 唐龙虎
二〇一六年九月二十日
书记员 邹佳宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第156号
申请执行人杨相源，男，1973年2月出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人杨相源依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第648号民事判决书于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的74626元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第648号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 鑫
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终386号
上诉人（原审原告）张福堂，男，1944年12月26日出生，汉族，住。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
上诉人张福堂因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5319号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费6741元，上诉人张福堂已预缴，退回上诉人张福堂6741元。
审判长 吴 忠
审判员 尹合欢
审判员 欧 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终386号上诉人（原审原告）张福堂，男，1944年12月26日出生，汉族，住。委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。上诉人张福堂因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5319号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费6741元，上诉人张福堂已预缴，退回上诉人张福堂6741元。审判长 吴 忠审判员 尹合欢审判员 欧 颖二〇一六年三月三十一日书记员 江 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更387号
罪犯周鑫，男，1989年11月22日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2015年2月2日作出（2014）原刑初字第305号刑事判决，以被告人周鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯周鑫自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在76分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。共获监狱表扬4次，积分余329分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周鑫确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月7日起至2018年6月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁佳乐
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第364号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月11日出生。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日晚，被告人李某将被害人王某某在济源市北海办事处马寨居委会苇园路7巷1号二楼租住处的房门撬开，将柜子上鞋盒内的2000余元现金盗走。
2015年5月8日晚，被告人李某将被害人李燕在济源市北海办事处马寨居委会泰山路9巷7号院内一楼租住处的房门撬开后实施盗窃，未盗走财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某甲的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，发、破案经过，抓获证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某在实施第二起盗窃过程中，因其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔争光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史佳佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1535号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：王继国。
被告：毕小娟。
被告：张坤。
被告：张敬孝。
被告：毕于玲。
被告：耿业雷。
被告：张楠。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王继国、毕小娟、张坤、张敬孝、毕于玲、耿业雷、张楠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月2日自愿申请撤回对被告王继国、毕小娟、张坤、张敬孝、毕于玲、耿业雷、张楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李世莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李世莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,281.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,281.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0438号
原告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
委托代理人孙小彬，该公司法务部员工。
被告王宗明，男，职业不详。
原告江苏弘霖建设集团有限公司（下称弘霖公司）与被告王宗明买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员韩冰组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告弘霖公司的委托代理人孙小彬到庭参加诉讼，被告王宗明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘霖公司诉称，2011年10月，原告中标淮安市沃蓝翔电子控制系统有限公司新建项目工程。2011年11月3日，原告与案外人陈苏兵订立《内部承包合同》一份，该工程交由陈苏兵实际施工。被告王宗明基于与陈苏兵的合作参与工程。2011年11月8日，陈苏兵与被告以原告项目部的名义与上海宏贸建材有限公司（下称宏贸公司）订立《钢材购销合同》，合同履行期间，被告将宏贸公司所供部分钢材运离工地转卖或用于其个人承接的其他工程，并作出书面承诺，承认其提出去的钢材由其负责结帐，与原告无关，该钢材价值人民币851910.54元。后因陈苏兵未能按约付款，宏贸公司对原告提起买卖合同诉讼。上海市松江区人民法院作出一审判决，判令原告向宏贸公司偿付货款2321522.67元，并承担违约责任及其他损失，二审中宏贸公司对违约责任作出适当让步，调解结案，生效法律文书所确定的原告给付货款义务已完全履行。现原告对已实际代为承担的货款向被告追偿。请求法院依法判令：被告给付原告货款851910.54元。
被告王宗明未作答辩。
经审理查明，2011年10月，由原告弘霖公司承建的淮安市沃蓝翔电子控制系统有限公司建设项目，交由职工陈苏兵施工，被告王宗明参与其中。该工程在施工期间，陈苏兵、王宗明以“江苏弘霖建设集团有限公司第六分公司项目部”的名义与宏贸公司签订一份《钢材购销合同》。通过该合同，陈苏兵、王宗明从宏贸公司取走470吨价值230余万元的钢材，其中部分钢材被王宗明自行运走。2011年12月5日、12月5日，王宗明两次向原告弘霖公司出具被其自行运走的钢材清单。第一次为122.706吨，计638684.04元；第二次为43.895吨，计213226.5元，两笔合计851910.54元。王宗明向原告出具承诺书：“王宗明提走的钢材由我负责结帐，与弘霖公司无关”。2012年5月原告弘霖公司因拖欠宏贸公司钢材款而被起诉。2012年7月26日，上海市松江区人民法院作出（2012）松民二（商）初字第916号民事判决书，判决弘霖公司承担偿还全部货款2321522.67，后案经上海市第一中级人民法院调解结案。2012年11月6日，原告弘霖公司向上海宏贸建材有限公司给付3010025元。后原告向王宗明主张权利，王宗明未能给付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告所承建的淮安市沃蓝翔电子控制系统有限公司建设工程至今未尚未完工。
上列事实，有王宗明向原告出具的承诺书、自行运走的钢材清单、原告向钢材供应方承担义务，并已履行的证明、上海两级法院裁判文书、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中陈苏兵和5和王宗明以弘霖公司第六分公司项目部名义向宏贸公司购买钢材，王宗明就其中自行运走的851910.54元钢材向原告弘霖公司作出承诺，由其个人负责结账。因宏贸公司向法院诉讼，原告依据法院判决支付了全部钢材款，由此原告依据被告的承诺书就其中的851910.54元享有向被告的求偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏弘霖建设集团有限公司货款851910.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由被告王宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 成
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2038号
原告：高青县木李镇南段王村民委员会，住所地：高青县木李镇南段王村。
法定代表人：王国明，村主任。
被告：王新见，男，1978年8月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告高青县木李镇南段王村民委员会与被告王新见排除妨碍纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告高青县木李镇南段王村民委员会负担。
审判员 马成军
二〇一六年十月十三日
书记员 董 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00136号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘银波，男。2011年1月14日因犯敲诈勒索罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘银波犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年11月底至12月初的一天，被告人刘银波在荆门市掇刀区九渊路醒目网吧内通宵上网时，放在电脑桌上的黄鹤楼香烟被盗，其遂将情况告诉网吧老板龚某某并查看了网吧监控。同年12月3日上午7时许，龚某某发现一可疑男子陈某某（另案处理）在该网吧包间内睡觉，便将陈某某交给刘银波处理。刘银波便以陈某某是监控中的盗窃者为名，对陈进行殴打，逼陈承认偷了自己的手机和香烟，并向陈某某索要了一部苹果4S手机（鉴定价格2337元）和1000元现金。案发后，涉案手机及赃款600元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘银波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人代某某、袁某某、亢某某、龚某某的证言，辨认笔录，荆门市东宝区物价局价格认证中心荆东价鉴证字（2013）50号价格鉴定意见书，中国农业银行卡交易明细，收款笔录，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队情况说明及发还物品、文件清单，长沙铁路公安处长沙车站派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队到案经过和情况说明、荆州市开发区分局联合派出所抓获经过，荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第16号刑事判决书，人口信息表以及被告人刘银波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银波以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘银波如实供述自己的罪行，且退清部分赃款，可以从轻处罚。被告人刘银波具有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘银波犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘银波的刑期自2015年5月27日起至2015年10月13日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人刘银波退赔被害人陈某某现金400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10904号
原告：王慧。
委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被告：广州商品宅配家居股份有限公司，住所地广州市花城大道85号3501房。
法定代表人：李连柱。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。
经营者：邓桂柱。
被告：周延旭。
本院在审理原告王慧与被告广州商品宅配家居股份有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案中，原告王慧于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费人民币610元（原告王慧预交，已减半收取），由原告王慧负担。
审判员 张 力
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵晓丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第39号
原告谭某某，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，衡阳县人，住衡阳县西渡镇振兴村毛屋组2-38号。
原告谭某某，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，衡阳县人，住衡阳县西渡镇振兴村毛屋组2-38号。
被告刘某某，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，衡阳市人，住衡阳市石鼓区草后街71号。
本院在审理原告谭某某、谭某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭某某、谭某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某、谭某某申请撤回起诉，是其在法律规定范围内行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某�谭某某撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告谭某某、谭某某负担。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 龙小莉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第05335号
原告：毛某某。
被告：温某某。
本院在审理原告毛某某与被告温某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告毛某某承担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月十一日
书记员 王丹鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第735号
原告刘青海。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道188号2幢。
法定代表人周东正。
被告奚培东。
原告刘青海与被告苏州日兴钢结构工程有限公司（以下简称日兴公司）、奚培东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青海的委托代理人钱峰到庭参加诉讼，被告日兴公司、奚培东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青海诉称，其为吴江市康平钢构件加工厂（以下简称康平厂）股东，康平厂与日兴公司素有业务往来。2013年9月7日，日兴公司向康平厂购买天沟、封头等合计80382元的材料，约定按80000元结算。后因日兴公司资金紧张，由其代日兴公司向康平厂支付上述货款80000元，日兴公司承诺10月30日前向其付款。后经其多次催讨，被告日兴公司未归还代付款，并承诺2014年6月30日前支付。后被告日兴公司未按承诺付款，被告奚培东表示自2014年7月26日起一个月内如被告日兴公司不付，由其支付。故起诉要求被告日兴公司支付代付款80000元；被告奚培东对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告日兴公司、奚培东均未作答辩。
经审理查明，原告刘青海为证明其代日兴公司支付货款80000元、奚培东自愿为该债务提供连带责任担保的主张，提供证据如下：
（一）《发货单》回单联一份，《发货单》为印刷格式，冠名下一行提货单位处填写“日兴钢构”、提货日期处填写“2013年9月7日”；该行下表框内12行记载交易产品的货号、型号规格、单位、数量等，之下记载此单交易的金额总计为80382元，表框下行送货地址、送货电话处记载“按80000结算，刘青海代付，在10月30日前付款”，之后有阙某的签名；声明处记载“2014年6月30号前支付完80000元”，之后有谢俊发的签名；该发货单下方收货人处有张国民的签名。
（二）申请证人阙某作证，其称：其原系日兴公司采购经理。涉案发货单项下货物由日兴公司向康平厂采购，收货人张国民是日兴公司安装班组人员，该交易双方未签合同，按交易习惯日兴公司凭收货人拿回的发货单与康平厂结算。该交易系其经手与原告结算的，谈好由原告代付，金额按80000元算后，其在发货单上填写“按80000结算，刘青海代付，在10月30日前付款”等后签名。
（三）个人参保证明一份，以证明阙某自2011年3月至2014年1月期间的社会保险的缴费单位为日兴公司。
（四）康平厂出具的声明，主要内容为：苏州日兴钢结构工程有限公司于2013年9月7日结欠我司货款80000元，已由刘青海代为支付，该笔货款由刘青海向日兴公司讨要，与我司无关。特此声明。
（五）货款支付计划书一份，计划书为打印格式，主要内容为“苏州日兴钢结构工程有限公司关于支付刘青海材料费欠款人民币80000元，做如下安排：2014年6月30号支付人民币2-3万元整。其余余款在2014年7月30号全部付清。公司同意按以上时间付款，苏州日兴钢结构工程有限公司，2014年6月19日”，但未盖日兴公司公章，仅有奚培东签名。在计划书左边空白处手写添加“日兴钢结构所欠刘青海货款2014年7月26日起一个月内如不付款由奚培东付款”，之后有奚培东签名，并签署2014年7月26日。
审理中，原告陈述，涉案交易由其经手，康平厂发货后，因日兴公司缺少资金不能现结，阙某提出让其垫付故其向康平厂支付80000元。该款经其多次催讨，日兴公司副总谢俊发在发货单声明处填写“2014年6月30号前支付完80000元”承诺2014年6月30号前付，总经理奚培东于2014年6月19日出具货款支付计划书承诺2014年7月30日前付清，但逾期仍未支付，经其再次催讨，奚培东才于2014年7月26日在计划书上添加“日兴钢结构所欠刘青海货款2014年7月26日起一个月内如不付款由奚培东付款”。
以上事实，有原告提供的发货单、货款支付计划书、个人参保证明、阙某证言及原告陈述等予以佐证。本院认为，被告日兴公司、奚培东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。依据原告提供的送货单、康平厂出具的声明、证人阙某证言，可以证实原告代日兴公司向康平厂支付货款80000元的事实。对原告代为履行的款项80000元，被告日兴公司理应予以归还，故本案应为债权债务纠纷，对原告要求被告日兴公司支付代付款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告奚培东向原告承诺自2014年7月26日起一个月内如被告日兴公司不付款由其支付，系其为该债务提供担保的意思表示，因双方对保证方式没有约定，依法可视为连带责任保证，故对原告要求被告奚培东承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州日兴钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青海人民币80000元。
二、被告奚培东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、公告费600元，合计人民币2480元，由被告苏州日兴钢结构工程有限公司、奚培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴彬峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0334号
原告李某，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某未交纳诉讼费用，并于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00364号
原告：魏月来，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：詹质建，男，汉族，住安徽省桐城市，现住。
原告魏月来诉被告詹质建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏月来到庭参加诉讼，被告詹质建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月来诉称:2014年我在山水龙城经营竹笆生意，2014年2月被告到我店要求送3车竹笆到桃园小区,2015年1月20日经结算，被告下欠竹笆款15200元并出具欠条，我多次催讨，被告一直未归还欠款，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款15200元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告竹笆款15200元的事实。
上述证据，本院予以确认。
被告詹质建未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年原告魏月来在本市山水龙城经营竹笆生意，2014年2月份被告到原告处要求购买竹笆。原告按被告要求送3车竹笆到桃园小区。2015年1月20日经结算，被告下欠原告货款15200元，并出具欠条一张。原告多次催讨未果，于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求被告给付货款。
本院认为：原告魏月来与被告詹质建买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹质建须于本判决生效后十日内给付原告魏月来货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告詹质建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年七月十五日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2136-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告庄伟平，住福建省惠安县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告庄伟平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3020号
原告：王某甲，系山东新华安得医疗用品有限公司职工。
被告：刘某，系淄博市青少年宫幼儿教师。
原告王某甲诉被告刘某探望权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年2月20日经淄博高新技术产业开发区人民法院调解离婚，婚生子王某乙由被告抚养。原告每月支付900元的抚养费，原告每周探视子女一次。双方离婚后，原告要求探望子女事宜，曾与被告协商却遭到被告拒绝，为此，原告诉来法院要求判令原告每周日上午10点将孩子接走，同日下午6时送回被告处，被告应履行必要的协助义务。并承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称，原、被告自2014年2月20日离婚后，按照离婚协议约定，被告同意原告每周探望孩子一次，因孩子幼小，语言发音迟缓，身体较弱，强行带孩子外出会开变孩子的生活规律，被告不同意原告将孩子带出。原告探望孩子时事先与被告联系，在不脱离被告视线的情况下，可以带孩子在娱乐场所、公园等场所留置三至四小时。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某原系夫妻关系，于2014年2月20日经淄博高新技术产业开发区人民法院调解离婚，婚生子王某乙由被告抚养。原告每月支付900元的抚养费，原告每周探视子女一次。双方离婚后，原告要求探望子女事宜，曾与被告协商却遭到被告拒绝为由诉来法院，要求判令原告每周日对王某乙行使探望权，被告履行协助义务。
上述事实，有经当庭质证的原告提供的淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第169号民事调解书、被告提供的租房合同及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，离婚后的父或母，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议中达成的每周日探望一次的协议内容应予支持。对于探望方式双方未能达成协议，本院认为原告主张每周日上午10时从被告处将王某乙接走，同日下午6时送回的探视方式，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起的第二个月起至王某乙十八周岁止，原告王某甲每周日上午10时将王某乙接走，同日下午6时送回被告处，被告刘某应予以协助。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第825号
原告吴本妹。
委托代理人李祖宏、蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告朱泽进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛。
委托代理人黄照华。
本院在审理原告吴本妹诉被告朱泽进、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴本妹于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴本妹撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告吴本妹负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢文龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00092号
上诉人（原审原告）赵某，无业。
委托代理人赵其贤，陕西省第八建筑工程公司退休职工。
被上诉人（原审被告）林某甲，无业。
法定代理人林某乙，陕西省第六建筑工程公司退休职工。
上诉人赵某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2015年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 艳