河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初969号
原告赵希玖，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张旭贞，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张玲玲，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告赵某1，男，2000年11月26日出生，汉族，学生，住河北省东光县。
原告赵某2，女，2016年3月24日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省东光县。
以上五原告委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告李六十，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司，住所地：沧州市新华区欣怡小区居委会。机构代码：66224851-5。
负责人：马秀云，职务：执行董事。
委托代理人王锐，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市解放东路62号。机构代码：80675847-8。
法定代表人：王晶，该公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵希玖、张旭贞、张玲玲、赵某1、赵某2与被告李六十、沧州宏晟国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告赵希玖、张旭贞、张玲玲、赵某1、赵某2的委托代理人王彦俊、被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司的委托代理人王锐、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的委托代理人梅超到庭参加了诉讼，被告李六十经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日00时01分，原告赵希玖、张旭贞的儿子、张玲玲的丈夫、赵某1、赵某2的父亲赵润强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿刘官民村至张彦恒村南北道路由北向南行驶，行至383省道34公里900米处，与沿383省道由西向东行驶的被告李六十驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型货车相撞，造成赵润强受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告李六十负事故次要责任，赵润强负事故主要责任。被告李六十驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险。此次事故给五原告造成的损失有：抢救、医疗费用5631.1元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费166925.5元、财产损失40036.4元、财产损失评估费2700元，以上共计522517,5元，除去机动车强制责任保险117631.1元，剩余损失404886.4元，因事故认定书认定被告负次要责任，被告应承担121465.92元，总计被告应赔偿五原告239097元，被告已垫付20000元。请求法院判令：三被告赔付原告损失合计239097元，被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司已垫付20000元，还应当赔偿219097元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、东公交认字[2016]第50107号道路交通事故认定书；
二、东光县医院出具的诊断证明一份、河北省医疗门诊收费票据两张；
三、广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份、鉴定结论为冀Ｊ×××××号江淮瑞风S3损失金额为40036.4元，河北增值税普通发票一张，收费2700元；
四、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型货车机动车行驶证；冀Ｊ×××××号车中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、冀Ｊ×××××号挂商业三者险保险单，李六十机动车驾驶证各一份；
五、东光县秦村镇东朴村村民委员会出具的原告家庭关系证明两份。
六、原告张玲玲与赵润强结婚证一份；
七、五原告的常住人口登记卡或身份证复印件各一份；
被告李六十在法定期限内未作答辩。
被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司辩称：我司该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，原告所有的损失应由保险公司承担。事故发生后，我司垫付了20000元丧葬费，提供收条一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称：对于原告的损失，我司在交强险范围内依法赔偿，商业三者险经过核实李六十的驾驶证，事故发生时被告李六十的驾驶证还在实习期内，其行为违反了道路交通安全法实施条例第二十二条的规定，并且根据保险法司法解释我司已经在保险合同上对上述的免责条款使用特别加黑字体进行了标注，已经尽到了提示说明义务，因此对原告交强险以外的损失，我司不承担赔偿责任。即使承担责任，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当按照2015年度的标准计算，因为2016年度的标准尚未公布施行，精神抚慰金应当按照原、被告双方在此事故中的过错程度来认定，被告方认可精神抚慰金20000元。提交中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司对原告提交的证据的质证意见是：对东公交认字[2016]第50107号道路交通事故认定书、东光县医院出具的诊断证明、河北省医疗门诊收费票据两张、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型货车机动车行驶证、冀Ｊ×××××号车中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、冀Ｊ×××××号挂商业三者险保险单、李六十机动车驾驶证、赵希玖、张旭贞、张玲玲身份证复印件、赵希玖、张旭贞、赵润强、张玲玲、赵某1、赵某2的常住人口登记卡、赵润强的结婚证等均没有异议；对保险公估报告书是原告的单方委托，未通知我司协商鉴定机构，保留7日内申请重新鉴定的权利，7日内未提出重新鉴定的申请，视为放弃，并且原告未提交相应的车辆维修发票，无法证明车辆维修的实际支出；评估费不属于保险责任赔偿范围，对河北增值税普通发票不发表意见；对东光县秦村镇东朴村村民委员会出具的两份证明的真实性请法院依法核实，证明中也没有明确写明本次事故死者的父母赵希玖、张旭贞已经丧失劳动能力，无法证明赵希玖、张旭贞需要由死者进行抚养；
被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司对原告提交的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的意见。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司提交的证据的质证意见是：不认可该保险条款，免责事由不具有法律效力，字体不够醒目，也没有投保人的签字，而且对于格式条款应当以书面形式进行提醒。
被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司提交的证据的质证意见是：我公司不认可该条款，原告的损失应当由保险公司承担全部赔偿责任。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司对被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司提交的收条均没有异议。
经审查原、被告提交的证据，本院认为原告提交的证据一、二、四、五、六、七真实、合法、有效，本院予以确认；证据三虽然是原告的单方委托，被告在指定的期限内未提出重新鉴定的申请，视为放弃该权利，本院对评估报告及实际支出的鉴定费予以确认；
被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认；
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司提交的证据仅有保险条款一份，上面并没有标明合同双方当事人，且责任免除部分没有用醒目的字体进行标注，也没有投保人的任何签字，无法证明该条款的投保人是沧州市宏晟国际货运代理有限公司，也无法证明保险公司尽到了提示说明义务，故本院对该证据不予认可。
结合当事人提交的证据，本院对本案事实确认如下：2016年3月30日00时01分，原告赵希玖、张旭贞的儿子、张玲玲的丈夫、赵某1、赵某2的父亲赵润强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿刘官民村至张彦恒村南北道路由北向南行驶，行至383省道34公里900米处，与沿383省道由西向东行驶被告李六十驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型货车相撞，造成赵润强受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告李六十负事故次要责任，赵润强负事故主要责任。被告李六十驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了机动车强制责任保险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，沧州市宏晟国际货运代理有限公司垫付2万元。原告张玲玲系死者赵润强的妻子，赵某1、赵某2为赵润强、张玲玲婚生子女，赵希玖、张旭贞系死者赵润强的父母。
本案在审理过程中，因当事人不能达成一致意见，致本院调解未果。
五原告的具体损失为：
1、医疗费，根据相关票据，医疗费为5631.1元；
2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。赵润强身份为农民，可参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中，农村居民人均年纯收入11051元，计算20年，计算为11051元×20年=221020元；
3、丧葬费，“解释”第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，计算六个月。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中全省在岗职工平均工资52409元，丧葬费计算为52409元÷12×6=26204.5元；
4、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额，可以根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果等因素确定。本案被告李六十对本起事故负次要责任，按30%计算，且交通事故发生均为过失，根据被告的主观程度及在事故中所负责任情况，酌定精神损害抚慰金为20000元。
5、被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；75周岁以上的按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据原告提供的户口本、身份证及村委会证明，其主张被抚养人原告赵某1，赵润强之子，2000年11月出生，需抚养3年；被抚养人原告赵某2，系赵润强之女，2016年3月出生，需抚养18年；被抚养人原告赵希玖，赵润强之父，1956年4月出生，需抚养20年；被抚养人原告张旭贞，赵润强之母，1952年9月出生，需抚养17年，参照“河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农村居民人均年生活消费支出为9023元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此前17年的四被抚养人生活费为9023元×17=153391元；剩余的被抚养人赵希玖3年、赵某21年生活费应计算为9023元×3年÷3人+9023×1年÷2人=13534.5元，被扶养人生活费共计153391元+13534.5元=166925.5元；
6、财产损失，根据广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××号江淮瑞风S3损失金额为40036.4元；
7、鉴定费，根据相关票据，鉴定费为2700元。
综上，原告损失有医疗费5631.1元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金20000元、被抚养费人生活费166925.5元、财产损失40036.4元、鉴定费2700元，合计为482517.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司认为经过核实被告李六十的驾驶证，事故发生时被告李六十的驾驶证还在实习期内，其行为违反了道路交通安全法实施条例第二十二条的规定，并且根据保险法司法解释已经在保险合同上对上述的免责条款使用特别加黑字体进行了标注，已经尽到了提示说明义务，因此对原告交强险以外的损失不承担赔偿责任，但是经过审查该公司提交的保险条款，上面并没有标明合同双方当事人，且责任免除部分没有用醒目的字体进行标注，也没有投保人的任何签字，无法证明该条款的投保人是被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司，也无法证明保险公司进到了提示说明义务，故本院对保险公司商业三者险部分不承担赔偿责任的意见不予采纳。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。医疗费用限额项下原告的损失有：医疗费5631.1元；死亡伤残限额项下原告的损失有：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费166925.5元、鉴定费2700元；财产损失赔偿限额项下原告的损失有：车辆评估损失40036.4元。根据相关规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿数额为5631.1元+110000元+2000元=117631.1元，除去交强险赔偿范围外，五原告的损失还有364886.4元，因被告李六十负事故次要责任，按30%进行赔偿，数额为364886.4×30%=109465.92元,故该损失在商业三者险赔偿限额内，应当由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在商业三者险限额范围内承担。
保险公司赔偿原告损失后，原告应返还被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司为其垫付的费用20000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失117631.1元，在商业三者险限额内赔偿五原告各项损失109465.92元，于本判决生效之日起十日履行；
二、五原告于本判决生效之日起十日内一次性返还被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1270元，共计6020元，由被告沧州市宏晟国际货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王吉凯