wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初466号
原告：胡忠田，男，1945年8月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：樊吉磊。
委托诉讼代理人：谭淑颖。
被告：成林，男，1970年3月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告胡忠田与被告成林、杨萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡忠田及其委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告成林、杨萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠田向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年3月10日、2015年4月10日签订的清华园认购协议书无效，后变更为要求确认双方于2015年4月10日签订的两份清华园认购协议书无效；2、判令被告返还已收购房款为20万元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自认购协议书签订之日起计算至购房款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月10日签订了清华园认购协议书两份，协议书约定原告购买被告建设的徐州市贾汪区青山泉镇清华园小区一期6号楼东单元202号房、6号楼东单元302号房，合同签订后原告依照合同约定及时缴纳了全部购房款，但涉案房屋不具备买卖条件，双方所签订的买卖合同无效，致使原告的合法权益受到侵害。特诉至贵院，请求判如所请。
被告杨萍未到庭，向本院提交书面说明称，胡忠田与成林、杨萍在青山泉清华园一期工地关于住宅的所有抵、借款费用已全部通过贾汪区人民法院审理完毕，三十万元。
被告成林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：清华园认购协议书、收款收据，授权委托书复印件，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，成林向原告出具收据两张载明，客户名称：胡忠田，项目：6#楼东（中）单元202壹套、302壹套，金额分别为100000元，收款人成林，并加盖中天银都（天津）建设工程有限公司青山泉项目部（无签约权）印章。
2015年4月10日，胡忠田（买受人、乙方）与成林（出售人、甲方）签订清华园认购协议书两份，约定乙方自愿认购清华园一期6号楼东单元202号房、6号楼东单元302号房，乙方购买以建筑面积计算，该两处房产房款均为人民币10万元；协议书还约定了其他条款。协议书出售人处加盖了中天银都（天津）建设工程有限公司青山泉项目部（无签约权）印章。
结合（2016）苏0305民初769号、（2016）苏0305民初4590号案查明的事实，案外人刘燕风（丰）以南通开发区富达特化工有限公司建筑防水工程分公司的名义，与中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司及中天银都（天津）建设工程有限公司二分公司分别签订挂靠经营协议；2014年2月18日，案外人罗红兵、孙建民（明）与南通开发区富达特化工有限公司建筑防水工程分公司签订挂靠经营协议，协议约定工程地点：贾汪区清华园一期，并约定管理费用等。
罗红兵、孙建民作为乙方以中天银都（天津）建设工程有限公司的名义与作为甲方的华建公司签订《建筑工程施工承包协议》，承包内容为清华园一期1-6号楼包括商品楼，建筑面积约20000平方米，施工时间为2014年1月10日至2014年7月10日；承包价格及结算方式，按照建筑面积（根据图纸计算）每平方米玖佰伍拾元（950元），车库及闷顶按一层面积计算；付款方式，以所建商品房冲抵工程款，按照均价2600/平方米抵作工程款；同时约定，乙方需在甲方取得销售许可证后，方可自行销售，所抵房屋为清华园小区一期，所抵房屋不超过总工程款的95%，余下留作质保金；对于工期、进度的要求，由于乙方原因造成工期延误的，甲方现场负责人有权按下列情况进行罚款：影响工期一天及一天以上处以2000元/天罚款，延期七天甲方有权解除协议，清理出场，一切损失由乙方自负。
合同签订后，罗红兵以中天银都公司名义组织施工。
2014年5月19日，罗红兵、孙建民作为乙方以天津中天银都公司的名义与作为甲方的华建公司签订《补充协议》，双方约定，将乙方承建的青山泉清华园一期项目工程，4#楼、6#楼以2600元单价以及商业综合楼以5000/平方米抵给乙方充作工程款；其它事项均按照2014年1月10日双方所签订的协议执行；甲方负责办理产权手续，乙方负责售房；面积最后以房产证为准；竣工日期按2014年1月10日双方所签订的协议执行，如有违约按工程款总造价的千分之一每天处罚。
2014年6月10日，刘燕风以天津中天银都公司名义与成林签订挂靠经营协议，并授权成林作为涉案工程的代表人，向华建公司出具变更通知单，告知将原工程负责人（总承包人）罗红兵撤换为成林，执行2014年1月和建设单位签订的施工合同中各项条款（包括以后所签订的补充协议条款）。在本院（2016）苏0305民初4590号案件审理期间，成林书面将其在涉案工程中的权利义务转让由杨萍承担。
另查明，涉案清华园小区一期项目尚未办理建设用地规划许可及建设工程规划许可等行政审批手续，所建房屋尚未在产权交易中心办理备案登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案被告未能举证取得《商品房预售许可证》的证据，原告要求确认双方签订的清华园认购协议书无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。对于合同无效，被告具有过错，应承担相应责任。原告要求杨萍、成林返还200000元及利息，本院予以支持。被告杨萍提交书面说明称双方一期工地关于住宅的所有抵、借款费用已全部由本院审理完毕，未提交相应证据，本院不予采纳。杨萍已另案诉讼主张权利，成林、杨萍之间的权利义务由双方另行解决。成林、杨萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡忠田与被告成林2015年4月10日签订的两份清华园认购协议书无效；
二、被告成林、杨萍于本判决生效之日起二十日内给付原告胡忠田200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2015年4月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告成林、杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘敬佩
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6382号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,组织机构代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告:苏银华,男,1964年9月26日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告苏银华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 叶波
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初197号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被郴州市公安局直属分局取保候审，经郴州市北湖区人民检察院决定，于2017年5月26日被监视居住。2017年6月14日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年4月25日8时许，被告人李某某驾驶湘L4F3**号重型自卸车沿郴州市北湖区新1**国道由南往北行驶，行驶至1950KM＋200M路段时，未及时避让，撞上由东往西横过道路的行人何某某，致被害人何某某死亡。经认定，李某某负事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人李某某立即拨打120和110电话，跟随救护车送被害人何某某至医院，随后到交警部门接受调查，后如实供述了上述事实。后李某某赔偿被害方损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人何若金的证言、现场勘验笔录及上照片、检验笔录、交通事故责任认定书。鉴定报告书、赔偿协议及收款条、谅解书、被告李某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某犯交通肇事罪，判决一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区（村组）没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年六月二十六日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2706号
原告李××，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县、。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张腾，被告刘××及其委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告1996年经媒人介绍认识，1998年8月26日在汶上县民政局登记结婚、婚后于2001年6月份生育一男孩，取名刘×金，由于婚前接触时间短，双方互不了解，一直未建立起良好的感情，婚后被告对家庭不尽义务，常因琐事与我争吵并经常动手打我，近几年更是变本加厉，为解除痛苦婚姻，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，被告不同意离婚，双方婚前相互了解，建立了一定的感情基础，双方自愿登记结婚，从订婚到结婚两年之久；婚后双方建立了夫妻感情，双方在外打工，孩子由被告父母抚养，被告从未殴打过原告，鉴于双方结婚多年，孩子十三周岁，希望法庭多做和好工作。
经审理查明，原告李××、被告刘××于1996年经人介绍认识订婚，1998年8月26日在汶上县民政局登记结婚，2001年6月7日生育一子，取名刘×金，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执现象。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李××、被告刘××结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张先辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1766号
原告：柳州市xxxx有限责任公司。
法定代表人：杨某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦华，广西汇力律师事务所律师实习律师。
被告：柳州融水xxxx有限公司。
法定代表人：廖某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某1。
原告柳州市xxxx有限责任公司（以下简称xx公司）与被告柳州融水xxxx有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振华、被告委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼。原告法定代表人杨某1及其委托诉讼代理人周锦华，被告法定代表人廖某1未到庭。本案现已审理终结。
xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款71433.9元；2、判令被告支付货款逾期利息18572.81元（按月利率2%计算，暂自2016年6月计算至2017年6月，13个月逾期利息，即：71433.9元×2%×13个月=18572.81元；2017年7月份之后逾期利息按此利率计算至被告实际支付完毕止。）；以上1、2项合计：90006.71元。事实与理由：原告与被告存在业务往来关系，2013年7月25日原告与被告签订一份《买卖合同》，被告向原告釆购无缝钢管、槽钢、角钢、圆钢、扁钢、钢板等货物，合同总价按实际到货量结算，即：71433.90元。合同签订后，原告按约定向被告提供了所有货物，但被告至今仍未向原告支付货款，2016年5月10日，被告在原告的《对账函》上确认被告收到原告货物，尚余货款71433.9元未支付。被告在对账当日向原告承诺5个工作日内付清全部货款。但至今被告仍未向原告支付货款。原告认为,被告对账后仍然拒绝支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法判决。
共司辨称，本公司尚欠原告货款71433.9元是事实，没有异议，但是对原告变更的逾期赔偿部分，没有事实依据，本公司不予认可。本公司也没有向原告承诺过在五个工作日内付清全部货款，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，xx公司与xx公司签订一份《买卖合同》，xx公司向xx公司釆购无缝钢管、槽钢、角钢、圆钢、扁钢、钢板等货物，总价款为71434.05元。双方约定合同生效后10日内全部交货完毕。合同并约定了结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式和其他约定事项。xx公司依合同约定向xx公司供货，合同总价按实际到货量结算，即71433.90元。到货后xx公司未向xx公司支付货款，xx公司经催款无结果，遂向本院提起诉讼。
在诉讼中，xx公司将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告逾期付款损失18572.81元（按月利率2%计算，暂自2016年6月计算至2017年6月，13个月逾期利息，即：71433.9元×2%×13个月=18572.81元；2017年7月份之后逾期利息按此利率计算至被告实际支付完毕止。）。
本院认为，xx公司依合同约定向xx公司供货，xx公司经检验货物后无异议，应当按照约定的时间向xx公司支付价款。因此，对xx公司提出的判令被告向原告支付货款71433.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（3）第二十四条第四款的规定，xx公司与xx公司在《买卖合同》中没有约定逾期付款违约金，xx公司以xx公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（3）第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告柳州融水xxxx有限公司向原告柳州市xxxx有限责任公司支付货物价款71433.90元；
二、被告柳州融水xxxx有限公司赔偿原告柳州市xxxx有限责任公司逾期付款损失，从2013年8月5日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至支付完毕为止。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告柳州融水xxxx有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一七年九月十九日
书记员 韦彩婷
附证据如下：
xx公司提供的证据：1、2013年7月25日《买卖合同》复印件；2、2016年4月28日对账函复印件。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（3）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢252号
申请执行人：程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。
被执行人：郑之山，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
本院在执行申请执行人程春龙申请执行郑之山民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院已将被执行人郑之山纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额26450.00元，执行费297.00元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢252号申请执行人：程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。被执行人：郑之山，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在执行申请执行人程春龙申请执行郑之山民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院已将被执行人郑之山纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额26450.00元，执行费297.00元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月十五日书记员 郭子兴
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3055号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房。
投资人杨杰。
委托代理人高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告张业海。
本院在审理原告广州市天河区强兴运输车队诉被告张业海挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河区强兴运输车队以双方同意协商解决为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区强兴运输车队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市天河区强兴运输车队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河区强兴运输车队负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁文红
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执393号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，系行长。
委托代理人钟敏，该单位员工。
委托代理人王雅莹，该单位员工。
被执行人李永明，男，1968年12月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王娅平，女，1975年9月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱小亚，女，1977年5月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人李永明、王娅平、顾米权、朱小亚为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）台仙商初字第2123号民事判决书,判决：一、限被告李永明、王娅平自本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1500000元及利息、罚息（截止2015年11月25日尚欠利息、罚息103422.29元，自2015年11月26日起按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告顾米权、朱小亚对被告李永明、王娅平的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车、浙Ｊ×××××汽车和浙Ｊ×××××货车；本院已查封被执行人朱小亚所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车,目前上述车辆下落不明。经查询被执行人李永明、王娅平、顾米权、朱小亚无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执393号案终结本次执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行发现被执行人李永明、王娅平、顾米权、朱小亚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年五月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执393号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。负责人谢桔茂，系行长。委托代理人钟敏，该单位员工。委托代理人王雅莹，该单位员工。被执行人李永明，男，1968年12月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人王娅平，女，1975年9月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人朱小亚，女，1977年5月3日出生，汉族,住仙居县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人李永明、王娅平、顾米权、朱小亚为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）台仙商初字第2123号民事判决书,判决：一、限被告李永明、王娅平自本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1500000元及利息、罚息（截止2015年11月25日尚欠利息、罚息103422.29元，自2015年11月26日起按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告顾米权、朱小亚对被告李永明、王娅平的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车、浙Ｊ×××××汽车和浙Ｊ×××××货车；本院已查封被执行人朱小亚所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车,目前上述车辆下落不明。经查询被执行人李永明、王娅平、顾米权、朱小亚无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执393号案终结本次执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行发现被执行人李永明、王娅平、顾米权、朱小亚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年五月二十三日代书记员 李露霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执829号
申请执行人严某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人武汉XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十日
书记员 汪迪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2012-564号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人张武强，男，汉族，1981年7月15日出生，住汝州市。
被执行人常俊辉，女，汉族，1987年9月20日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人张武强、常俊辉行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2012-564号案件中对被执行人张武强、常俊辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉民二申字第7号
再审申请人（原审被告）：潘树生。
再审被申请人（原审原告）：浙江五芳斋控股集团股份有限公司。
法定代表人：陈雪荣。
原审被告：沈左峰。
原审被告：何敏。
再审申请人潘树生因与再审被申请人浙江五芳斋控股集团股份有限公司及原审被告沈左峰、何敏合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院2007年11月21日作出的（2007）秀洲巡民二初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人潘树生申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误；二、原审判决书未送达。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定提出再审申请，请求撤销原审判决，依法重新审理。
再审被申请人浙江五芳斋控股集团股份有限公司及原审被告沈左峰、何敏均未作答辩。
本院经审查查明：原审于2007年11月21日进行公开开庭审理，沈左峰、何敏、潘树生经传票传唤未到庭应诉，原审当庭缺席判决。判决书下发后，原审原告向法院申请强制执行，在此过程中，潘树生向本院申请再审称从未收到原审判决书。经核实，原审向潘树生送达判决书的送达回证存在瑕疵。
本院认为，在原审判决书送达回证存在瑕疵的情况下，应认定为判决书未送达，故该案至今未生效。针对未生效的案件，应由原审法院向相关当事人送达判决书，申请人收到判决书后如不服该判决可向本院上诉。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回潘树生的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 金傅祥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3367号
原告：高明强，男，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省灵璧县，
委托代理人：金超，黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐学斌，男，汉族，1969年11月24日出生，住浙江省富阳市，
原告高明强与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明强的委托代理人金超到庭参加诉讼，被告徐学斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息，利息按月息2分计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告徐学斌因生意周转，向原告借款200000元，约定月息2%。借款到期后，被告未还款。
徐学斌未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告徐学斌与原告高明强签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年2月21日至2017年3月20日，月利率3%，同时约定如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应到甲方住所地人民法院起诉。同日，原告通过银行转账200000元至徐学斌指定帐户。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。
本案在审理过程中，本院于2017年7月20日向被告徐学斌公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，徐学斌未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐学斌向高明强借款，并签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，高明强按约定支付借款后，徐学斌未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定借款利率3%，现原告要求按月息2分计算利息至还清款之日止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐学斌于判决书生效后十日内偿还高明强借款200000元及利息（按月息2分计算，自2017年2月21日起至还清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1370元，公告费600元，由被告徐学斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 张友新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第187号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年4月20日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省莱芜市钢城区。2013年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日19时许，被告人付某某驾驶鲁Sxxx**／鲁Sxx**挂号牌货车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区南湖镇黄山前村路段时，与行人杨善良相撞，致杨善良颅脑肢体崩裂死亡。被告人付某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人付某某拨打电话报警并在现场等候。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
同时查明，被告人付某某与被害人杨善良亲属达成了民事调解协议，一次性赔偿被害人杨善良的亲属53.9万元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，有书证交通事故认定书、户籍证明，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片，赔偿调解书，损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某某拨打电话报警并在事故现场等候，应认定自动投案；到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人付某某自愿认罪、已赔偿被害方的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 辛 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第187号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1951年9月8日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌放火，于2014年3月27日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉〔2014〕173号起诉书指控被告人闫某某犯放火罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人闫某某于2014年3月25日凌晨2时30分，因当晚与本组村民孙某某妻子谷某某发生口角，遂怀恨在心，便携带打火机来到孙某某家，将距离孙某某家仅10余米远的玉米秸秆垛点燃后，逃离现场。因火势较大，烧毁玉米秸秆1,300余捆，孙某某在救火中面部被烧伤，严重危害了公共安全。公诉机关认为，被告人闫某某为泄私愤而放火，其行为构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以处罚。对指控事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解，证人证言，书证及鉴定意见等证据材料。
被告人闫某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人闫某某于2014年3月25日凌晨2时30分，因曾与本组村民孙某某妻子谷某某发生口角，遂怀恨在心，便携带打火机来到孙某某家，将距离孙某某家仅10余米远的玉米秸秆垛点燃后，逃离现场。因火势较大，烧毁玉米秸秆1,300余捆，孙某某在救火中面部被烧伤，严重危害了公共安全。案发后，被告人闫某某赔偿被害人孙某某人民币五千元。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人的到案情况。
2.被告人闫某某的供述，供述其于2014年3月24日晚与孙某某妻子谷某某发生口角，回到家后感到挺憋气，想把他家柴垛点着了解解气，凌晨两点多钟，其用打火机将孙某某家柴垛点着的事实。
3.被害人孙某某的陈述，陈述2014年3月25日凌晨2点多，其家里的柴垛被闫某某点着，其在救火过程中脸部被烧伤，及后来闫某某赔偿其5000元的事实。
4.证人朱某某、汪某某的证言，均证实2014年3月25日凌晨3点左右，孙某某家柴垛发生火灾，其参与救火的事实。
5.现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实案发现场足迹与被告人闫某某所穿鞋所留足迹相同的事实。
7.协议书、收条，证实被告人闫某某赔偿被害人孙某某人民币五千元的事实。
8.视听资料，证实对被告人的讯问情况。
9.户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人闫某某为泄私愤而放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 贺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牟晓英
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第187号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审，同年6月25日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告人李某乙。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审，同年6月25日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人苏某某、吴某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙，辩护人樊尊明、李智勇，附带民事诉讼原告人吴某某、诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经泰安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日，被告人李某甲因吴某某、苏某某经营的麻鸭基地与某村存在土地承包费纠纷，遂安排被告人李某乙找人砸麻鸭基地。李某乙电话联系王某某（已判）让其帮忙找人。2012年11月11日10时许，王某某纠集李某丙、刘某甲、张某甲、刘某乙（以上四人已判）等人行至东平县老湖镇某村村东吴某某、苏某某经营的麻鸭基地。按照李某甲的安排，李某乙、王某某等人用砖头、石块将该基地内管理房的铝合金门、窗户等物品砸坏。被损物品的价值为3507.2元。
案发后，被告人李某甲、李某乙于2014年2月21日主动到东平县公安局投案自首。
同时查明，王某某、李某丙、张某甲、刘某甲、刘某乙与吴某某、苏某某达成和解协议，五人赔偿了吴某某、苏某某7万元，其中5万元系被告人李某甲、李某乙出资。
关于附带民事诉讼，在本院主持下，被告人李某甲、李某乙与附带民事诉讼原告人吴某某、苏某某达成调解协议，由李某甲、李某乙赔偿被害人吴某某、苏某某各项经济损失共计2万元（已履行），吴某某、苏某某对李某甲、李某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人苏某某的陈述，证人王某某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，刑事和解协议书、收到条、立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人樊尊明、李智勇发表的李某甲、李某乙具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 武士梅
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第187号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵宇，男，1976年2月10日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区矿工路*栋*单元*层**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人赵宇犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易，实行独任审判于2014年5月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、杨海明出庭支持公诉。被告人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年3月19日至2013年10月，被告人赵宇以谎称有能力帮助被害人李桂清办理廉租房和低保补助为由，在鞍山市铁东区湖南长青转盘等地，骗取被害人李桂清人民币共计4768元。案发前，被告人赵宇陆续返还被害人李桂清人民币2200元，现仍骗取被害人李桂清人民币2568元。
2013年3月8日至2013年3月20日，被告人赵宇以谎称有能力帮助被害人朱凤清办理廉租房、低保补助和交通协管员为由，在鞍山市铁东区湖南长青转盘等地，骗取被害人朱凤清人民币共计11000元。案发前，被告人赵宇陆续返还被害人朱凤清人民币8600元，现仍骗取被害人朱凤清人民币2400元。
2013年3月24日左右，被告人赵宇以谎称有能力帮助被害人张英杰办理廉租房、低保补助为由，在鞍山市铁东区矿工路30栋2单元49号房间内，骗取被害人张英杰人民币5500元。
2013年5月21日至2013年8月，被告人赵宇以谎称有能力帮助被害人回秀荣办理廉租房为由，在鞍山市立山区北团结街34栋，骗取被害人回秀荣人民币共计7220元。案发前，被告人赵宇返还被害人回秀荣人民币1200元，现仍骗取被害人回秀荣人民币6020元。
2013年2月至2013年11月，被告人赵宇以谎称有能力帮助被害人高淑坤办理廉租房和交通协管员为由，在鞍山市立山区二道街及立山水源等地，骗取被害人高淑坤人民币共计17200元。案发前，被告人赵宇返还被害人高淑坤人民币1200元，现仍骗取被害人回秀荣人民币16000元。
2013年3月，被告人赵宇以谎称有能力帮助被害人苏忠武办理廉租房为由，在鞍山市铁东区湖南街67栋天外天户外店内，骗取被害人苏忠武人民币共计9300元，后又以借款为由骗取被害人苏忠武人民币8000元，共计骗取被害人苏忠武人民币17300元。
上述事实，被告人赵宇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李桂清、朱凤清、张英杰、回秀荣、高淑坤、苏忠武的陈述，证人何红军的证言、情况说明、收条、欠条、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人赵宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物49788元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵宇犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵宇骗取他人财物达人民币49788元，且多次诈骗，应判处有期徒刑二年三个月至三年，考虑其自愿认罪，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵宇于本判决生效之日起一个月内返还被害人李桂清人民币二千五百六十八元、返还被害人朱凤清人民币二千四百元、返还被害人张英杰人民币五千五百元、返还被害人回秀荣人民币六千零二十元、返还被害人高淑坤人民币一万六千元、返还被害人苏忠武人民币一万七千三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵月
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第187号
被告人郭某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，无业，住梁山县。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郭某某�交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日15时15分许，被告人郭某某驾驶鲁HXXB**号轻型普通货车沿东营市东营区兴龙路由西向东行驶至龙居中心幼儿园门口处时，与沿幼儿园门口处南北路由南向北驾驶自行车行驶至此处的杨某某相撞，致杨某某受伤，造成道路交通事故。后杨某某经医院抢救无效于2013年12月30日死亡。经认定，被告人郭某某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人郭某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月24日15时15分许，被告人郭某某驾驶鲁HXXB**号轻型普通货车沿东营市东营区兴龙路由西向东行驶至龙居中心幼儿园门口处时，与沿幼儿园门口处南北路由南向北行驶至此处的杨某某相撞，致杨某某当成受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某拨打电话报警，并在现场等候处理。杨某某经医院抢救无效于2013年12月30日死亡。经认定，被告人郭某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、胡某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证�，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：（1）被告人郭某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；（2）系自首；（3）已赔偿死者亲属经济损失。为此建议判处被告人郭某某二年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关确定的量刑情节无异议，请求对其适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人郭某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某某拨打报警电话并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。民事部分经本院审理达成调解协议，被告人与肇事车辆所投保保险公司共同赔偿被害方各项损失157175.7元并已履行完毕。被害人亲属对被告人表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有案件侦破情况说明、抓获经过、受理案件登记表、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人郭某某拨打报警电话并在案发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。其赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人的量刑请求均符合量刑范围及本案实际。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 程文华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 史媛媛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第187号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人戈某某，男，汉族，1969年1月26日生，昆明市人，高中文化，工人，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人戈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2013年11月22日00时50分许，被告人戈某某醉酒后驾驶云AV49**号小型轿车行至东川区龙东格公路K49＋200M处，与李某某驾驶的云A9Z7**号微型普通客车发生碰撞被民警查获。经鉴定：戈某某静脉血样中检出乙醇成份含量为250mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戈某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人戈某某五个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精含量呼气检测结果单及现场照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、协议、户籍证明、身份证复印件、查获经过；检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第171号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人戈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年九月二十二日
书 记 员 罗友福
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第187号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人余×，男，39岁（1974年7月9日出生）；2001年3月因盗窃被行政拘留十五日，2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月因妨碍公务被行政拘留十五日，2006年8月因盗窃被行政拘留十五日，2007年9月因吸毒被劳动教养二年，2009年12月因盗窃被行政拘留十五日，2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人余×犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月14日8时至9时许，被告人余×在本市地铁10号线惠新西街南口站至知春里站车厢内，趁乘客不备之机，从赵×挎包内窃得三星牌I759型移动电话1部，经鉴定价值人民币581元；从徐×挎包内窃得苹果牌iphone4型移动电话1部，经鉴定价值人民币1428元；从吴×挎包内窃得苹果牌iPadmini型平板电脑1台，经鉴定价值人民币1759元；从曹×挎包内窃得苹果牌iphone4型移动电话1部，经鉴定价值人民币1750元；从李×挎包内窃得苹果牌iphone4s型移动电话1部，经鉴定价值人民币1360元。被告人余×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，工作说明，证人金×、庞×、张×的证言，被害人赵×、徐×、吴×、曹×、李×的陈述，被告人余×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×曾因盗窃多次受到行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人余×的指控成立。鉴于被告人余×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人余×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人余×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第187号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日下午4时许，被告人常某和杨某某（名字在卷）窜至本市南马镇人民北路“鸿照”仿古家具厂附近，由杨某负责望风，被告人常某采用搭线方式，窃得方某停放的价值人民币5940元的牧野金鹿牌电动三轮车1辆，并驾车逃离现场。当日下午6时许，二人驾乘该三轮车行至南马镇葛府村路边时，被方某等人抓获，并扭送至公安机关。被盗电动三轮车已由被害人自行追回。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人杨某、包某、陈某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、登记保存清单、被盗物品照片、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 王聪颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1755号
原告周恩学。
被告西安市长安区五台街道西甘村村民委员会。
法定代表人王锋，系该村村委会主任。
原告周恩学与被告西安市长安区五台街道西甘村村民委员会（以下简称“西甘村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恩学、被告西甘村委会法定代表人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩学诉称，其与被告西甘村委会曾签订工程承包合同，工程按期完工后，被告西甘村委会仅支付部分工程款。2014年11月26日，经双方结算后，被告西甘村委会向其出具欠条一张，明确载明下欠工程款数额为156160元。后经其多次催要剩余工程款，被告西甘村委会均推诿不给。现诉请要求：1，请求判令被告西甘村委会立即支付其剩余工程款156160元；2，本案诉讼费由被告西甘村委会承担。
被告西甘村委会辩称：被告西甘村委会与原告周恩学签订工程承包合同以及出具156160元欠条均属实。但现在村中经济困难，无力偿还，具体听从法院判决。
经审理查明：2013年11月10日，原告周恩学与被告西甘村委会签订《协议书》一份，双方约定将西甘村村内道路硬化砌石坎工程交由原告周恩学承包建设，该《协议书》对“工程要求、工期、安全事故处理、工程结算方式”等事项予以明确约定。该《协议书》下方有原告周恩学签字、被告西甘村委会盖章及法定代表人王锋签字。协议签订后，原告周恩学即按约施工。然而工程完工后，被告西甘村委会仅支付其部分工程款。2014年11月26日，经双方结算，被告西甘村委会向原告周恩学出具欠条一张，该欠条载明：今欠到五台街道办东尧村村民周恩学给西甘村砌石坎工程款壹拾伍万陆仟壹佰陆拾元整（156160元）。该欠条下方加盖被告西甘村委会印章及法定代表人王锋签字。此后，原告周恩学曾多次向被告西甘村委会索要所欠工程款未果，现原告周恩学诉至本院。庭审中，原告周恩学坚持其诉请，被告西甘村委会坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告周恩学与被告西甘村委会自愿签订建筑工程施工《协议书》，该协议书内容并不违背相关法律规定，应属合法有效，当事人理应按约履行。被告西甘村委会在工程完工后，自愿向原告周恩学出具156160元工程款欠条一张，欠款事实清楚，权利义务关系明确。现原告周恩学诉请要求被告西甘村委会支付该欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告西甘村委会辩称其经济困难一节，因其尚未提供任何证据予以证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安市长安区五台街道西甘村村民委员会在本判决生效后三日内支付原告周恩学工程欠款156160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3423元，原告周恩学已预交，减半收取1711.5元，由被告西甘村委会承担，被告西甘村委会在执行上述款项时一并支付原告周恩学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年四月十八日
书记员 姚抒含
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00257号
原告黄某某，男，1978年9月30日出生，土家族。
被告向某，女，1980年8月14日出生，土家族。
本院在审理原告黄某某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李敬之
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第22号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人邵建新，福建厦门联合信实律师事务所律师。
委托代理人潘新水，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。
被申请人王笔，男，汉族，1977年7月8日出生，住沙县，现居住泉州市丰泽区东湖凤山东塘头57号。
被申请人炜辰（厦门）精密机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村西井。
法定代表人林建男，董事长。
申请人李德鍊因认为二被申请人王笔、炜辰（厦门）精密机械有限公司侵犯其著作权（编号：软著登字第032768号，登记号：2005SR01267），为防止二被申请人在起诉前转移、销毁侵权产品，于二O一一年二月二十五日向本院�出诉前证据保全申请，请求：一、对二被申请人侵犯申请人著作权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对二被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对二被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对二被申请人侵犯申请人著作权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人已提供初步证据并提供相应担保。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、拍照、勘验、复制、制作笔录等方法，对二被申请人王笔、炜辰（厦门）精密机械有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据�民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2891号
上诉人（原审原告）：东莞大泰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：朱清福，董事长。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：周丹丹，广东今久律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：李林佳。
上诉人东莞大泰光电科技有限公司（以下简称大泰公司）因与被上诉人李林佳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大泰公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉。大泰公司一审时诉讼请求为：1.判令大泰公司无需支付李林佳2014年12月24日至2015年3月31日期间的停工留薪工资差额8090元、一次性伤残补助金差额16242.1元、一次性工伤医疗补助金差额2320.3元、一次性伤残就业补助金16529.2元；2.李林佳承担本案诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《广东省工伤保险条例》的规定，判决：一、限大泰公司于判决发生法律效力之日起三日内向李林佳支付2014年12月24日起至2015年1月9日止的停工留薪期工资差额929.98元；二、限大泰公司于判决发生法律效力之日起三日内向李林佳支付一次性伤残补助金差额16242.1元、一次性工伤医疗补助金差额2320.3元以及一次性伤残就业补助金16529.2元；三、驳回大泰公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由大泰公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第822号民事判决。
一审宣判后，大泰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院已经查明李林佳受伤前剔除正常出勤月份以及加班工资后十二个月的平均工资2878.56元，但在计算工伤待遇差额部分及一次性就业补助金方面采用了月工资4883元的标准，是不正确的，应按月均工资2878.56元计算。请求：一、将原审判决第二项改判为“支付一次性伤残补助金差额7465.92元，一次性工伤医疗补助金差额1066.56元以及一次性伤残就业补助金11514.24元”；二、由李林佳承担诉讼费。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕大泰公司的上诉，本案二审的争议焦点是：计算李林佳一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性就业补助金的月工资标准。
李林佳于2014年12月24日发生受伤事故，2015年1月6日经东莞市社会保障局认定为工伤，后被鉴定为十级伤残，双方确认李林佳受伤前十二个月的平均工资为4883元。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条和第六十六条的规定，原审判决以4883元为标准计算李林佳的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性就业补助金正确，本院予以维持。
综上所述，大泰公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞大泰光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十二月九日
书记员 陈永钏
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第73号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人王某甲，泗水县泉林镇北贺庄村村支部书记兼村主任。2014年4月1日涉嫌行贿罪到泗水县人民检察院投案，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，泗水县人民检察院以补充侦查为由，于2014年8月21日建议延期审理，本院当日决定延期审理；补充侦查后，于2014年9月21日提请法庭恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲为了在贺庄水库水面养殖经营权招标中获得时任泗水县水利局局长蒋某甲（已判刑）的照顾，送给蒋某甲20万元。为证实上述事实，公诉机关提供济宁市中级人民法院刑事裁定书等相关书证、证人王某乙等人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人王某甲检举揭发他人犯罪，构成立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2012年5月的一天下午，被告人王某甲为了在贺庄水库（泗水县水利局下属单位）水面养殖经营权招标中获得时任泗水县水利局局长蒋某甲（已判刑）的照顾，在泗水县实验中学西一饭店门口，送给蒋某甲现金20万元，上述贿款被蒋某甲部分用于个人支出，部分存入银行。
2013年4月泗水县贺庄水库水面养殖经营权进行招标，被告人王某甲以其本人、其兄王某乙、其侄子王某丙等人的名义报名参加竞标，最终以其兄王某乙的名义以201万元的报价进入中标候选人范围；但由于竞标出价太高，王某甲最终放弃了贺庄水库水面养殖经营权承包合同的竞标。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有泗水县贺庄水库水面养殖经营权承包招标文件及相关资料（贺庄水库水面养殖经营权承包代理合同、招标公告、报价单、中标公示、贺庄水库水面养殖经营权承包资格审查合格投标人名单、投标人参加资格审查会议签到表、资格审查证件登记表、投标报价单密封确认表），证人蒋某甲、王某乙、王某丙、冯某、魏某等人证言，泗水县农村信用社王某甲银行卡流水明细及记账凭证、王某甲取款凭证，泗水县水利局证明，王某甲户籍证明及任职证明等证据证实，泗水县人民法院2013年12月13日（2013）泗刑初字第118号刑事判决书、济宁市中级人民法院2014年4月15日（2014年）济终字第71号刑事裁定书对王某甲行贿蒋某甲的事实予以认可，该起事实足以认定。
另外：
1、泗水县人民检察院反贪污贿赂局办案说明，证实泗水县人民检察院在办理泗水县水利局局长蒋某甲涉嫌贪污罪、受贿罪一案的�程中，蒋伟交代其收受泗水县泉林镇北贺庄村村支部书记王某甲20万元现金的犯罪事实。2013年6月6日泗水县人民检察院反贪局办案人员电话通知王某甲到泗水县人民检察院接受询问，并未告知因何事接受询问，但王某甲因处理交通事故未能及时到泗水县人民检察院；次日王某甲主动到泗水县人民检察院接受询问，交代其送予蒋某甲20万元的事实（王某甲证言证实2012年5月份其送给蒋某甲20万元现金，希望蒋某甲在贺庄水库承包方面给予照顾。2013年其以王某乙和本人名义参加贺庄水库投标，以王某乙的名义中标，但事后其因故放弃承包贺庄水库）
2、泗水县人民检察院反贪污贿赂局办案说明，证实泗水县人民检察院反贪贿赂局于2014年3月31日对王某甲涉嫌行贿罪一案立案侦查。2014年4月1日犯罪嫌疑人王某甲主动到检察机关投案自首，如实交代了其于2012年5月向时任泗水�水利局局长蒋某甲行贿20万元的犯罪事实。
3、泗水县人民检察院反贪污贿赂局办案说明，证实被告人王某甲在案发前向泗水县泉林镇纪委举报本村村文书王某丁涉嫌贪污犯罪事实；案发后又主动向泗水县人民检察院举报。泗水县人民检察院于2014年4月8日以涉嫌贪污罪依法对王某丁立案侦查。另有泗水县泉林镇纪委关于王某甲举报ＸＸ违法违纪行为的说明、泗水县人民检察院关于王某丁涉嫌贪污罪的立案决定书、关于王某丁因涉嫌贪污罪的拘留决定书、取保候审决定书等证据证实。
另外，自2007年以来，王某丁身为村基层组织人员，利用协助泉林镇镇政府从事移民款物管理的职务之便采用欺诈手段贪污库区移民补贴款38250元。泗水县人民法院以（2014）泗刑初字第99号刑事判决书以王某丁犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。上述事实有泗水县人民法院以（2014）泗�初字第99号刑事判决书证实。
本院认为，被告人王某甲违背公平、公正原则，在经济管理活动中，谋取竞争优势的，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲涉嫌行贿罪的线索，系检察机关在查办原泗水县水利局局长蒋某甲贪污、受贿一案中发现；检察机关向其查证时，向检察机关如实交代了其行贿的行为；后因涉嫌行贿罪主动到泗水县人民检察院投案，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人王某甲检举揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜彬
审判员 徐坤
审判员 曹阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 张鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12689号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。营业场所：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1－3层。统一社会信用代码：91330382062000735F。
负责人：ＸＸ，系支行行长。
委托代理人：吴志兴、李广，系原告员工。
被告:杨建玉,女,1981年9月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈玉明,男,1980年11月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告杨建玉、陈玉明信用卡纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建玉偿还原告大唐贷记卡金卡透支款129442.99元（其中透支本金47388元，截至2017年11月1日，利息22014.99元、滞纳金60000元、费用40元），并支付自2017年11月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告陈玉明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告陈玉明与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为杨建玉编号为2015201307110000058的《台州大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的债务提供保证担保，保证范围为杨建玉依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，保证期间自杨建玉大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间自每一透支期限届满之日起两年止。保证责任方式为连带责任保证。另涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
|
大唐贷记卡金卡
|
卡号
|
62×× 04
---|---|---|---
申领时间
|
2013年7月8日
|
信用额度
|
人民币5万
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；透支利息按日万分之五计收。年费60元/年。
透支事实
|
2015年6月26日预借现金1900元后开始透支，截至2015年10月26日止，被告尚欠透支本金49388元。
还款事实
|
2015年12月开始逾期至今，合计还款2000元。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
47388元
透支滞纳金
|
236.94元（包括费用）
透支利息
|
截至2017年11月1日止透支利息为22014.99元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建玉应在本判决生效之日起五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行透支款本金47388元、利息（计算至2017年11月1日的利息为22014.99元，自2017年11月2日起以47388元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金236.94元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈玉明对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨建玉追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由原告负担1348元，被告杨建玉、陈玉明负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 周银双
二〇一八年五月二日
代书 记员 张 资
浙江省乐清市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0382民初12689号	原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。营业场所：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1－3层。统一社会信用代码：91330382062000735F。	负责人：ＸＸ，系支行行长。	委托代理人：吴志兴、李广，系原告员工。	被告:杨建玉,女,1981年9月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。	被告:陈玉明,男,1980年11月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。	原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告杨建玉、陈玉明信用卡纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建玉偿还原告大唐贷记卡金卡透支款129442.99元（其中透支本金47388元，截至2017年11月1日，利息22014.99元、滞纳金60000元、费用40元），并支付自2017年11月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告陈玉明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。本案已审理终结。	本院经审理认定，2013年7月8日，被告陈玉明与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为杨建玉编号为2015201307110000058的《台州大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的债务提供保证担保，保证范围为杨建玉依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，保证期间自杨建玉大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间自每一透支期限届满之日起两年止。保证责任方式为连带责任保证。另涉案相关事实如下表示：	涉案事实																											卡种																							大唐贷记卡金卡																							卡号																							62×× 04																															申领时间																							2013年7月8日																							信用额度																							人民币5万																															合同相关约定																							滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；透支利息按日万分之五计收。年费60元/年。																															透支事实																							2015年6月26日预借现金1900元后开始透支，截至2015年10月26日止，被告尚欠透支本金49388元。																															还款事实																							2015年12月开始逾期至今，合计还款2000元。																															合计债权额																															核定本息额																							结欠本金																							47388元																															透支滞纳金																							236.94元（包括费用）																															透支利息																							截至2017年11月1日止透支利息为22014.99元，之后利息以日利率0.5‰计收。																本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告杨建玉应在本判决生效之日起五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行透支款本金47388元、利息（计算至2017年11月1日的利息为22014.99元，自2017年11月2日起以47388元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金236.94元，款交本院虹桥人民法庭转付。	二、被告陈玉明对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨建玉追偿。	三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2889元，由原告负担1348元，被告杨建玉、陈玉明负担1541元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。	审 判 长  赵晓峰	人民陪审员  郑金永	人民陪审员  周银双	二〇一八年五月二日	代书 记员  张 资
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第428号
原告：陈春生，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：龙霜，女，1979年1月1日出生，汉族，住中山市。
原告陈春生诉被告龙霜相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼。被告龙霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春生诉称：中山市南区金水湾＊期＊号楼A1103房业主即被告龙霜及其丈夫在其厨房及阳台位置埋置水管，渗漏至楼下原告1003房厨房及阳台位置。原告从2013年起与物业管理单位多次联系被告，要求其配合维修处理好渗水问题，但对方一直拒绝配合处理，致使原告房屋渗水。被告还在原告房屋阳台门外墙悬挂2台空调，对原告屋内人员造成污染及精神上损害，原告与物业管理单位从2013年起多次要求�告将其空调搬移至合适位置，物业公司及原告愿意负担搬移费用，但对方一直不肯配合。就以上问题，原告与物业公司多次联系被告配合处理，且多次到南区居委会、维稳办反映，对方口头应付，但一直不配合处理，致使原告在财产、身体健康及精神上造成严重伤害。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即对其房屋造成原告房屋渗漏的问题维修处理，并赔偿原告损失（精神损失、误工费）5万元；2.被告立即将悬挂在原告房屋阳台外墙上的空调搬移，并赔偿原告身体健康、精神损失、投诉费等共计5万元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告房地产权证；2.函件。
被告龙霜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告系中山市南区城南一路金域街1号金水湾＊幢＊单元1103房的业主，原告系其楼下1003房业主。从2013年起，原告发现自己房屋厨房窗户及阳台墙壁多处出现渗水，便与被告协商，但一直未得到妥善处理。又因被告在原告房屋阳台顶部外墙边悬挂2台空调室外机，原告认为对其屋内人员造成污染及精神上损害，要求被告将空调外机迁移至合适位置，但遭到被告拒绝。
涉案房屋所在小区物业管理公司长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司亦曾于2014年11月7日发函（《关于2A1103房暗埋水管渗水需维修的函》）给被告，函件载明“2014年11月4日，物业服务中心接2A1003房业主报修：厨房窗边外侧顶渗水，且有明显滴水现象。我司派工程技术人员查看现场，经查怀疑是你家室内暗埋水管渗水……2014年11月6日，2A1103房业主龙霜女士的先生钟先生在前台办理业主卡时已知会此事，为避免对楼下业主造成财产损失，请您尽快对你户渗水管道�行处理……”因被告拒不配合处理，原告向相关部门投诉多次未能得到解决，遂于2015年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，本院进行了现场勘查，来到原告中山市南区金水湾＊期＊号楼A1003房，发现阳台顶部天花靠南里侧位置有多处明显浸水痕迹，墙壁批荡脱落并伴有滴水现象（当天无下雨），厨房窗户顶部内外边缘也发现多处浸水痕迹。另发现1103房2台空调室外机悬挂在其阳台底部与1003房阳台顶部重叠的外墙边缘，紧邻1003房阳台。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系被告所有房屋楼下业主，其房屋厨房及阳台多处位置即使在非雨天也会出现渗漏现象，此情况已经本院�场勘查确认。因被告经本院传唤后拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和反驳证据，本院据一般日常生活经验，认定原告房屋渗漏系由被告原因引起，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告有权请求其楼上业主即被告采取措施排除妨害，故对原告要求被告对其房屋造成原告房屋渗漏的问题维修处理的请求，本院予以支持。被告将2台空调室外机悬挂在与原告阳台顶部共用外墙的边缘，经现场勘查，几乎整幢楼内除被告外，均没有这种与一般习惯不符的空调室外机安装方式，且空调室外机与原告阳台紧邻，在空调运行时产生的噪音和废气势必对原告的生活产生较大影响，超出了合理的容忍限度，故对原告要求被告将悬挂在原告房屋阳台外墙上的空调搬移的请求，本院亦予�支持。对于原告主张的其他损害赔偿请求，因原告未提供相应证据，本院对该部分请求不予支持。被告龙霜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙霜于本判决发生法律效力之日起十五日内对其位于中山市南区城南一路金域街1号金水湾＊幢＊单元1103房造成原告房屋渗漏的问题维修处理至不再发生渗漏情况为止；
二、被告龙霜于本判决发生法律效力之日起十五日内将悬挂在原告房屋阳台顶部外墙边缘的空调室外机迁移至其他不影响原告生活的位置；
三�驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、减半收取为1150元（原告已预交），由原告陈春生负担575元，由被告龙霜负担575元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年四月三日
书记员 郭小琪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初877号
原告黑力力*买买提，男，维吾尔族，1966年出生，住拜城县。
被告拜城县铁热克煤业有限责任公司。
法定代表人杜亮，该公司副经理。
地址拜城县铁热克镇。
原告黑力力*买买提诉被告拜城县铁热克煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，原告黑力力*买买提于2016年5月30日以双方已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黑力力*买买提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑力力*买买提撤回起诉。
案件受理费10元由原告黑力力*买买提承担。
审判员 谷红云
二〇一六年五月三十日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初877号原告黑力力·买买提，男，维吾尔族，1966年出生，住拜城县。被告拜城县铁热克煤业有限责任公司。法定代表人杜亮，该公司副经理。地址拜城县铁热克镇。原告黑力力·买买提诉被告拜城县铁热克煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，原告黑力力·买买提于2016年5月30日以双方已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑力力·买买提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑力力·买买提撤回起诉。案件受理费10元由原告黑力力·买买提承担。审判员  谷红云二〇一六年五月三十日书记员  王罗娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第1156号
原告董谨源，
委托代理人董建荣，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告金松。
委托代理人金培菊。
被告陆卫东。
原告董谨源与被告金松、陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员黄平独任审理,并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告董谨源的委托代理人董建荣、被告金松的委托代理人金培菊到庭参加诉讼，被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董谨源诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告金松因工程急需，向其借款人民币80万元并由被告陆卫东提供担保。借款时原、被告口头约定月利率为3%，借期为二个月，逾期每天罚款5000元。经原告催要，两被告至今未还。现要求两被告归还原告借款80万元，承担自借款之日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同档四倍贷款利率计算的利息。
被告金松辩称，原告借给其钱款80万是事实，钱款是由原告的儿媳妇施林汐（施森凤）通过民生银行汇过来的。同意支付自借款到期后至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陆卫东未答辩。
经审理查明，原告董谨源与被告金松是朋友关系。2014年4月6日，被告金松因工程所需，以自己的名义向原告借款80万元，口头约定月利率3%，并出具给原告借条一张，载明：“本人金松因工程周转需要向董谨源借人民币捌拾万元正，借期为二个月，小写（800000.00元）。逾期不还，每天罚款伍仟元，小写(5000.00元)，借款人金松”。同日，被告陆卫东以“担保人”的名义在借条上签名，案外人施森凤（原告儿媳）根据原告的指令，从中国民生银行分16次每次5万元将钱款汇入被告金松的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告金松未按约归还借款，被告陆卫东也未尽保证责任，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告与被告金松协商一致，同意自2014年6月6日起计算借款利息。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、施森凤身份信息及说明、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金松向原告借款后，约定了归还期限，应按约及时归还借款。原告与被告金松在庭审中协商一致，同意自2014年6月6日起计算借款利息，系其自行处理民事权利，并未加重担保人负担，依法并无不当，本院予以认可。原、被告双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人向借款人主张逾期还款利息的，不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。故本院对原告要求被告金松归还借款本金及逾期还款利息的诉请，依法予以支持。被告陆卫东作为担保人，既未约定担保方式，又未约定保证的范围，故应对被告金松的全部债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告金松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董谨源借款本金80万元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告陆卫东对被告金松的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陆卫东有权就其为被告金松承担的债务部分向被告金松追偿。
四、驳回原告董谨源的其他诉讼请求。
如被告金松、陆卫东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，由被告金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄 平
二〇一五年一月二十七日
书记员 汤罡华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执269号
申请执行人：商安雷，男，住平原县。
被执行人：商风云，女，住平原县。
申请执行人商安雷与被执行人商风云离婚纠纷一案，平原县人民法院（2012）平民初字第164号民事调解书，已发生法律效力。于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产或法人下落再行回复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2012）平民初字第164号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：祝博龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3269号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人冯侠、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19012号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费5218元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
二〇一八年五月九日
书记员 刘红玉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第662号
罪犯陈林，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日以（2009）绵刑初字第52号刑事判决书认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告上诉。四川省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）川刑终字第270号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第585号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1938号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李铁军。
本院于2017年12月25日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告李铁军民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费944元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一八年三月一日
书记员 陈 南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2819号
上诉人（原审原告）：黄雪球，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄雪球因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄雪球的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄雪球负担。
黄雪球上诉请求：撤销原判，改判确认黄雪球在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年9月。黄雪球上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄雪球为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄雪球的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄雪球应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄雪球陈述双方的劳动关系自2004年9月终止，那么黄雪球直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄雪球提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄雪球上诉提出的其他理由，因黄雪球的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄雪球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1560号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁成佳，男，1986年6月8日生，汉族，住上海市松江区松江镇长桥南街***号。
委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区荣乐四村***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵炜，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市松江区文诚路***弄***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈芝荣，男，1964年5月5日生，汉族，住上海市长宁区新华路***号***号楼***室。
三名被申请人共同委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
一审第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：褚红伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
再审申请人梁成佳因与被申请人包爱国、赵炜、陈芝荣及一审第三人上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁成佳申请再审称，(一)《司法会计鉴证意见书》证明，被申请人所称上海彰盛建筑装潢有限公司(以下简称彰盛公司)已将人民币1,000万元返还昌润公司或按昌润公司要求进行处理，不能成立。(二)原判决认定重要事实的证据2007年6月5日的股东会决议是伪造的。司法鉴定表明，系争的伪造的决议上印章印文形成时间为2009年4月至7月。(三)原审法院认定事实不清。原判决认定《建筑工程施工合同》属于关联交易，但未对该交易是否虚假进行认定。原判决认为《建筑工程施工合同》并未损害昌润公司的利益，系严重事实认定不清。(四)原判决适用法律错误。原判决认为，“股东代表诉讼限于公司内部救济”、“原告提出的诉讼请求超出股东代表诉讼的范畴”、“现任股东不能对此前的公司的事务、股东会决议等提出异议、诉讼或予以否定”毫无法律依据。(五)本案应以他案的审理结果为依据，一审法院应中止审理而未中止。据此，梁成佳请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，进行再审。
三被申请人共同提交意见称，(一)梁成佳不具备提出股东代表诉讼的资格，(2015)沪一中民四(商)终字第1795号民事判决认定梁成佳不具备股东资格。(二)梁成佳对其成为股东之前的公司事务行使股东代表诉讼，有违股东代表诉讼的法律规定。(三)股东会决议上的印章经鉴定是真实的，鉴定报告对印章的形成时间使用的是大概、可能，不具有科学性。(2013)闵民一(民)初字第12371号案的原告石熙明在判决前提出撤诉，故该案中印章鉴定的合法性、有效性未得到法院的认定。昌润公司与彰盛公司签订《建筑工程施工合同》并划拨相应的款项有股东会的决议，不存在昌润公司与彰盛公司恶意串通造成昌润公司损失的情形。(四)《司法会计鉴证意见书》是在梁成佳诉请解散昌润公司一案中法院委托鉴定机构进行的，该案以裁定不予受理结案，审理中也未对《司法会计鉴证意见书》进行质证，故该意见书不能作为本案认定事实的依据。(五)本案不存在需中止审理的情形。三被申请人请求驳回再审申请。
昌润公司提交意见称，(一)昌润公司与彰盛公司签订《建筑工程施工合同》并划拨相应的款项有股东会的决议，不存在昌润公司与彰盛公司恶意串通造成昌润公司损失的情形。(二)梁成佳不是昌润公司的股东，无权提出股东代表诉讼。(三)《司法会计鉴证意见书》是公司解散纠纷中所作司法审计，但该意见书是鉴定机构在法院作出不予受理裁定后才出具的，现梁成佳将该意见书作为本案新证据使用，没有法律依据。(四)梁成佳对其成为股东之前的公司事务行使股东代表诉讼，有违股东代表诉讼的法律规定。昌润公司请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)关于2007年6月5日的股东会决议，司法鉴定意见书倾向认为股东上海西昌置业有限公司印章的加盖时间晚于决议落款时间，同时表示无法判断股东丁惠芳签名的形成时间。但本案并无证据否定两名股东签章的真实性。仅凭股东签章的形成时间与股东会决议记载的时间不一致，无法得出该股东会决议不是股东真实意思表示的结论。梁成佳称该股东会决议系伪造，本院不予采纳。(二)《司法会计鉴证意见书》是在昌润公司解散纠纷案审理中法院委托进行的司法鉴定，该案最终以裁定不予受理结案，《司法会计鉴证意见书》也未经庭审质证，且《司法会计鉴证意见书》不是昌润公司和彰盛公司间资金往来的专项审计，故该证据材料不足以推翻原审法院依据原审证据本票申请书、本票、进账单、银行对账单，上海巨驰实业有限公司和上海星晟投资管理有限公司工商档案及章程，发票、税收通用缴款书、支票存根及银行对账单等认定的事实。(三)梁成佳依据公司法第一百五十一条第三款的规定提起本案诉讼。故本案为侵权之诉，本案需查明的要件事实是昌润公司将人民币10,843,694元划至彰盛公司，是否侵犯了昌润公司的合法权益并给昌润公司造成了损失。对此，二审法院认为，昌润公司与彰盛公司签订涉案合同并划付系争款项系虚假交易，但合同加盖的是昌润公司公章。昌润公司提交了该公司决定实施上述行为所依据的2007年6月5日的股东会决议和彰盛公司收到款项后返还系争款项的凭证。昌润公司确认，系争款项已按其指令处理完毕，无需再由彰盛公司返还。即系争款项虽划至彰盛公司，但并未给昌润公司造成损失。据此，二审法院对梁成佳的诉讼请求未予支持。二审法院的事实认定清楚，法律适用正确，本院予以认同。(四)(2015)金民一(民)初字第1181号案是石毅诉昌润公司、包爱国、丁惠芳等侵害名誉权、姓名权纠纷案与本案没有关联。(2014)闵民二(商)初字第502号案是梁成佳诉昌润公司等公司决议纠纷案，该案虽涉及2007年6月5日昌润公司股东会决议的确认，但本案并不具备法定的诉讼中止情形，本案完全可依据在案证据对案件事实作出认定。况且，(2014)闵民二(商)初字第502号案现已审结，法院并未对系争股东会决议的效力作出认定。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，诉讼程序合法。梁成佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁成佳的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年一月九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。