wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3891号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室，统一社会信用代码：913303005753169624。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托代理人：黄秋士、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王高储，男，1980年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪品丹，女，1981年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告王高储、倪品丹、刘海鸥、王旭平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王高储、倪品丹共同偿还原告借款本金人民币750000元、利息74700元、罚息（以本金750000元为基数，从2016年4月21日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年4月13日止为161100元）；2、被告刘海鸥、王旭平对上述第1项中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告刘海鸥、王旭平共同所有的坐落在乐清市柳市镇长虹村长乐路30号的房产（权证号：030f29047,030f29048，查封金额以824700元为限）。本案依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王高储、倪品丹共同偿还原告借款本金人民币750000元、利息44700元、罚息（以本金750000元为基数，从2016年4月21日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年4月13日止为161100元）。
本院经审理认定，2015年4月23日，原告与被告王高储、倪品丹、刘海鸥、王旭平签订一份《借款及担保合同》（编号：华贷2015借字第G0194号），合同约定：借款人王高储向原告借款人民币75万元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月20日止；借款利率为固定利率，为月利率12‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反本协议约定时，原告有权提前收回尚未到期的借款等，并有权要求借款人承担损害赔偿责任、有权要求担保人承担担保责任；被告倪品丹自愿作为共同还款人在借款人处签名确认；被告刘海鸥、王旭平自愿为被告王高储的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告于当日依约向被告王高储发放贷款人民币75万元。后被告未能按约还本付息。截至2016年4月20日，被告王高储、倪品丹尚欠原告借款本金75万元、期内利息74700元。2017年2月16日，被告王高储偿还利息3万元。此后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高储、倪品丹在本判决生效之日起五日内共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金75万元、利息44700元、罚息（自2016年4月21日起以75万元为基数按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止。款交本院民事审判第四庭转付）。
二、被告刘海鸥、王旭平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王高储追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13658元、保全费4643元、公告费300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王如帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02633号
原告：招商银行股份有限公司西安太白路支行，住所地：西安市太白北路111号。
负责人：霍晓峰，该行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：黄小兵，男，1980年5月4日出生，汉族。
被告：张静涛，女，1981年3月7日出生，汉族。
被告：西安市住房置业担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人：孙刚，董事长。
委托代理人：姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安太白路支行与被告黄小兵、张静涛、西安市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安太白路支行撤回起诉。
案件受理费2625元减半收取，1312.5元退还给原告招商银行股份有限公司西安太白路支行。
（此页无下文）
代理审判员 崔春
二〇一四年九月九日
书 记 员 李立
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第358号
原告杨元新，男，1941年9月26日出生，汉族，退休干部，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告陈强，男，1984年9月11日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张素晶，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨元新诉被告陈强、张素晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元新的委托代理人潘碧霞，被告陈强到庭参加诉讼。被告张素晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元新诉称，被告陈强因资金周转需要于2014年6月30日向其借款人民币16万元（以下货币均指人民币），双方口头约定借款期限3个月。期限届满后，被告没有依约还款。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还责任。后原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还借款。现请求两被告归还借款本金16万元，并自借款之日起按月利率1.2%计算利息。
被告陈强未作书面答辩，庭审时辩称，其与原告有经济上往来，尚未结账，记还清借条是否本人书写。
被告张素晶未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨元新在本院指定的期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告陈强向其借款16万元，约定借款月利率为1.2%的事实。
经质证，被告陈强认为不能确认该借条系其所书写。
2、婚姻登记记录证明一份。欲证明被告陈强、张素晶系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
被告陈强、张素晶在本院指定的期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告陈强在本院指定的期限内没有申请对借条中字迹鉴定，又未能提供相关证据证实该借条中的字迹不是其书写，应视为放弃鉴定，并承担不利的法律后果，故被告的辩解意见无理，不予采信。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告张素晶之夫即被告陈强在夫妻婚姻关系存续期间因资金周转需要向原告杨元新借款16万元，双方约定借款月利率为1.2%。后原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还借款。原告遂诉至本院，因被告张素晶拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈强在与被告张素晶婚姻关系存续期间向原告杨元新借款16万元，双方约定借款月利率为1.2%，有被告陈强出具的一份借条为凭，双方约定的借款月利率符合法律规定，应予认定。被告陈强辩解不能确认借条系其所书写，在本院指定的期限内没有申请笔迹鉴定，又未能提供相关证据证实该借条中的笔迹不是其书写，应视为放弃鉴定，并承担不利的法律后果，故被告的辩解意见无理，不予采信。被告张素晶作为本案被告陈强的妻子，虽未在上述借条上签字及捺指印，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张素晶在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款不属夫妻共同债务承担举证责任。被告张素晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈强、张素晶应在本判决生效之日起十日内支付给原告杨元新借款十六万元，并自二○一四年六月三十日起至本判决指定还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3760元，减半收取1880元，由被告陈强、张素晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第358号
原告：刘钧。
被告：蒙萍。
原告刘钧与被告蒙萍民间借贷纠纷一案中，原告刘钧于2015年5月7日以需庭外另行收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘钧自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钧撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告刘钧负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 屈斐琳
原告：刘钧，男，1972年8月15日生，现住桂林市叠彩区三皇路*号1-5-1。
被告：蒙萍，女，1981年5月18日生，汉族，现住广西桂林市秀峰区骝马山北巷**号*栋2-1-1。
法定代表人：XXX。
刘钧诉蒙萍关于民间借贷纠纷一案，原告刘钧于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钧撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告刘钧负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月七日
书记员屈斐琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第6-1号
申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，董事长。
被申请人北京首钢国际工程技术有限公司，住所地石景山区石景山路6０号
法定代表人张福明，董事长。
申请人称其与被申请人签订了建设工程施工合同，现双方产生纠纷，预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行帐户内的钱款人民币15000000元。申请人已向本院提供担保人中国第十八冶金建设有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村4号（产权证号：）的房产担保。
本院认为，申请人以与被申请人存在合同纠纷为由，申请保全被申请人在银行帐户内的钱款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结北京市首钢国际工程技术有限公司在中国工商银行股份有限公司北京石景山支行古城分理处的帐户及华夏银行股份有限公司北京石景山支行的帐户内的人民币15000000元（工商行帐号：、华夏银行帐号为：）。
申请人中冶建工集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一五年五月五日
书记员 王洁如
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2263号
申请执行人：杜新，男。
被执行人：赵家敏，男。
申请执行人杜新与被执行人赵家敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽0281民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜新于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的借款102860元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵家敏送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人赵家敏报告财产。被执行人赵家敏未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查控被执行人赵家敏名下无财产可供执行，本院已将被执行人赵家敏纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2263号申请执行人：杜新，男。被执行人：赵家敏，男。申请执行人杜新与被执行人赵家敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽0281民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜新于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的借款102860元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵家敏送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人赵家敏报告财产。被执行人赵家敏未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查控被执行人赵家敏名下无财产可供执行，本院已将被执行人赵家敏纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月六日书 记 员  郭玉刚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第63号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘瑞刚，1998年5月15日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。1998年11月18日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘瑞刚犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年7月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人刘瑞刚及其辩护人朱国滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘瑞刚因养殖生猪负有外债，遂产生抢劫还债的想法。2014年3月18日，刘瑞刚从方正县高楞镇乘坐长途客车来到牡丹江市，通过寻找出租房屋广告以确定目标，并准备作案工具水果刀和胶带，装于随身携带的挎包内伺机抢劫。同年3月20日9时许，刘瑞刚以租房为名打电话联系被害人陈×，并相约至陈×位于牡丹江市西安区西五条路龙门鑫家园小区1号楼5单元802室的出租房内签订租房协议。刘瑞刚与陈×进入室内后，便持水果刀抵住陈×腰部威胁其交出财物，陈×将随身佩带的金福佳牌千足金项链1条（价值2717元）、千足金吊坠1个（价值1089元）、全球热恋牌千足金指环1枚（价值1593元）交给刘瑞刚。刘瑞刚用事先准备的胶带将陈×的双手捆绑、嘴封住，又用屋内的橡皮圈将其双脚套住，之后逃离现场。刘瑞刚返回方正县将赃物以4200元的价格销售给一家二手首饰回收加工店。案发后，刘瑞刚将赃款退回，赃物被赎回后由公安机关扣押并返还被害人。
2014年3月21日，被告人刘瑞刚在方正县高楞镇的家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、赃物照片、作案时着装照片；书证被告人刘瑞刚的户籍证明、质量保证单、信誉发票、收条、指认现场照片、扣押发还物品清单、顾客登记表、宾县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人张××、张××的证言；被害人陈×的陈述；被告人刘瑞刚的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录；公安机关的抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞刚以非法占有为目的，以租房为名诓骗被害人至出租屋内，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘瑞刚曾因犯盗窃罪被科刑，释放后又再次犯罪，应从重处罚。鉴于刘瑞刚自愿认罪，案发后赃物已返还被害人，对其可从轻处罚。刘瑞刚的辩护人提出其认罪态度较好、退还赃款未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘瑞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2019年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 李世龙
人民陪审员 刘 琦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 常美卿
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执710号
王塑然：
你犯贪污罪一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）宁刑二初字第34号刑事判决：被告人王塑然犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币200万元（以下均为本币）；贪污犯罪所得1024.63万元予以追缴，发还南京广播电视集团。
判决生效后，涉财产部分本院于2017年9月6日移送执行。
执行中查明：一、你名下有7套房子1个车位，其中南京市建邺区嘉陵江东街27号9幢3单元206室、南京市江宁区汤山街道汤泉东路东湖丽岛A56幢两处不动产，在侦查期间被秦淮区人民检察院查封；二、2017年9月26日，你家属经秦淮区人民检察院发还南京广播电视集团7052282.33元。
执行中，你家属分别于2017年12月6日缴纳50万元，2018年1月16日缴纳5万元，2018年3月8日缴纳100万元，2018年3月12日缴纳100万元，2018年3月16日缴纳149.5万元，2018年4月27日缴纳106万元，2018年6月13日缴纳89017.67元，上述资金合计5194017.67元。其中3194017.67元经本院发还南京广播电视集团，200万元上缴国库。
至此，罚金200万元、追缴贪污犯罪所得1024.63万元予并发还南京广播电视集团的财产性义务，你已履行完毕；上述两处不动产本院已于2018年6月25日、26日解除查封。本院（2015）宁刑二初字第34号刑事判决关于你的涉财产部分已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第19号
原告：谌某某，女，1981年12月8日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：金某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告谌某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相恋同居，2004年2月13日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2004年9月7日生育女儿金某甲。虽然我与被告结婚长达十年之久，但是没有感情基础，一直性格不和。婚后被告对家庭不负责任，女儿出生不久后长了毛细血管瘤，给小孩治病需要钱，为此经常与被告吵架。为了给女儿治病，我四处向我父母及我的亲戚朋友借钱。2006年我与被告到九江打工，因为吵架，我只身离开了九江到别处打工，时达八年之久。期间女儿一直由我单独抚养，被告从来没有支付过抚养费，并对此不闻不问，并且现在被告已经有了一个不合法的新家，并生育了一个儿子刚满月不久。可怜我和女儿相依为命，可被告却做出如此不负责任的事情。我已无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有责任的婚姻生活。故诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、婚生女儿金某甲由原告抚养成人，被告每月支付女儿的抚养费500元直至其年满十八周岁；三、责令被告补偿2006年至2013年止共8年的女儿抚养费共计人民币48000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未参加本案一审庭审也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告谌某某与被告金某某于2003年6月份相恋同居。2004年2月13日在奉新县民政局登记结婚，成为合法夫妻。2004年9月7日生育女儿金某甲。后来由于性格不合，导致感情逐渐冷淡，原告谌某某于2014年2月12日向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告于2004年2月13日自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告提出与被告离婚的理由是原告与被告感情破裂，原告诉称2006年与被告在九江吵架之后只身离开被告另处打工分居至今，有七八年之久，但是并没有提供任何证据予以证明，故本院对原告的陈述不予采信。原告诉称被告对家庭不负责任，女儿出生不久后患了毛细血管瘤需要花钱治疗，是由原告到其父母亲戚朋友借钱来治疗女儿，被告没有出一分钱，亦未提供证据予以证实。故对原告的该陈述也不予采信。原告诉称被告有了一个不合法的新家，并已生育了一个儿子。虽然原告提供了与声称为被告一个朋友的QQ聊天信息截图证据，但该证据作为传来证据，无其他证据予以佐证，不能直接证明原告的上述说法属实，故对原告的此说法本院亦不予采信。综上根据民事“谁主张，谁举证”的基本原则，原告应当承担举证不利的法律后果。况且女儿已经将近十岁，需要一个完整的家，有父母亲的照顾和陪伴，这有利于小孩的健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗贵成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 皮智勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初938号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：韩震华，男，1957年11月27出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告韩震华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、�一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 羽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初606号
原告：吴军，男，1971年6月29日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇西新力村西辛力屯。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司
法定代表人：尹逊明，经理。
吴军与安华农业保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴军负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初606号
原告：吴军
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司
法定代表人：尹逊明，经理。
吴军与安华农业保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴军负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第540号
原告万某某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1992年5月2日出生，汉族，农民。
原告万某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王常穆到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年2月8日（农历的2014年正月初九）订婚，当天，经媒人等人给被告订婚彩礼11000元。2014年8月26日送好时又给被告彩礼30000元，以上被告索要我彩礼41000元。2014年8月份以后，又给被告买三金价值9800元。2014年9月15日我与被告举行了结婚仪式，但被告仅过了几个月，就离我而去，至今未归。为此，起诉请求被告退还彩礼41000元及三金。
被告李某某在法定期间内未向本院提供答辩意见。
原告万某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、叶县叶邑镇万渡口村民委员会证明1份，证明原、被告于2014年9月15日举行了结婚仪式，同居生活四个月后，李某某离家至今不归；3、出庭证人万有恒、万沛证人证言各1份，证实经张铁根、万有恒、万沛三人之手，于2014年2月8日原、被告订婚时，给被告礼金11000元，2014年8月26日给被告送好时，送去礼金30000元。但婚后不久，李某某就走了，春节过后就再也没见过李某某；4、媒人张铁根证言1份，证明经张铁根的手，送给李某某订婚礼金11000元，送好时又给李某某礼金30000元。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院调取张铁根笔录一份，张铁根称其为原、被告的媒人，其出具的证言是其本人经历的实事，证言为其亲笔所写，指印为其本人所按。
经庭审，本院认为原告万某某提供的1-4号证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告万某某与被告李某某经媒人张铁根介绍认识，并于2014年2月8日订婚，订婚时经媒人张铁根及万有恒、万沛之手，原告万某某给被告李某某礼金11000元。2014年8月26日送好时，经媒人张铁根及万有恒、万沛之手，原告万某某给被告李某某礼金30000元。2014年9月15日，原、被告举行了结婚仪式。婚后，原、被告共同生活了四个月左右，被告李某某离开了原告万某某家，至今不回。
本院认为，当事人要求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案中，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，被告应当予以返还。但因原、被告举行了结婚仪式且已实际生活，故在返还数额上可适当减少，以返还30000元为宜。原告万某某诉称其因其与被告李某某结婚，给被告李某某送有首饰，但未提供证据予以印证，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告万某某彩礼30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第540号原告万某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住叶县。被告李某，女，1992年出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告万某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，经审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘耀斋二〇一五年四月三日书记员  杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第540号原告万某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住叶县。原告万某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王常穆到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年2月8日（农历的2014年正月初九）订婚，当天，经媒人等人给被告订婚彩礼11000元。2014年8月26日送好时又给被告彩礼30000元，以上被告索要我彩礼41000元。2014年8月份以后，又给被告买三金价值9800元。2014年9月15日我与被告举行了结婚仪式，但被告仅过了几个月，就离我而去，至今未归。为此，起诉请求被告退还彩礼41000元及三金。被告李某在法定期间内未向本院提供答辩意见。原告万某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、叶县叶邑镇万渡口村民委员会证明1份，证明原、被告于2014年9月15日举行了结婚仪式，同居生活四个月后，李某离家至今不归；3、出庭证人万有恒、万沛证人证言各1份，证实经张铁根、万有恒、万沛三人之手，于2014年2月8日原、被告订婚时，给被告礼金11000元，2014年8月26日给被告送好时，送去礼金30000元。但婚后不久，李某就走了，春节过后就再也没见过李某；4、媒人张铁根证言1份，证明经张铁根的手，送给李某订婚礼金11000元，送好时又给李某礼金30000元。被告李某未向本院提交证据材料。本院调取张铁根笔录一份，张铁根称其为原、被告的媒人，其出具的证言是其本人经历的实事，证言为其亲笔所写，指印为其本人所按。经庭审，本院认为原告万某提供的1-4号证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告万某与被告李某经媒人张铁根介绍认识，并于2014年2月8日订婚，订婚时经媒人张铁根及万有恒、万沛之手，原告万某给被告李某礼金11000元。2014年8月26日送好时，经媒人张铁根及万有恒、万沛之手，原告万某给被告李某礼金30000元。2014年9月15日，原、被告举行了结婚仪式。婚后，原、被告共同生活了四个月左右，被告李某离开了原告万某家，至今不回。本院认为，当事人要求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案中，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，被告应当予以返还。但因原、被告举行了结婚仪式且已实际生活，故在返还数额上可适当减少，以返还30000元为宜。原告万某诉称其因其与被告李某结婚，给被告李某送有首饰，但未提供证据予以印证，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告万某彩礼30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘耀斋审 判 员  陈恩峰人民陪审员  王晓伟二〇一五年八月十三日书 记 员  冯 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国峰。
委托代理人：张洪伍，张国峰父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽凤。
再审申请人张国峰因与被申请人韩丽凤离婚纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽10民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国峰再审申请称：一、二审判决认定案件事实错误，被申请人在离婚前转移存折上的存款，共计379293元。一、二审判决再审申请人持有的3万元由双方平分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张被申请人转移财产，但其提供的证据不能证明被申请人实施了转移财产的行为和具有数额。再审申请人主张其所持有的3万元为出兑小饭店的一半租金，被申请人韩丽凤已经获得了另一半的租金，不应再判决给付其1.5万元，但再审申请人张国峰未提供证据证明这一事实，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张国峰的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国峰。委托代理人：张洪伍，张国峰父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽凤。再审申请人张国峰因与被申请人韩丽凤离婚纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽10民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国峰再审申请称：一、二审判决认定案件事实错误，被申请人在离婚前转移存折上的存款，共计379293元。一、二审判决再审申请人持有的3万元由双方平分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张被申请人转移财产，但其提供的证据不能证明被申请人实施了转移财产的行为和具有数额。再审申请人主张其所持有的3万元为出兑小饭店的一半租金，被申请人韩丽凤已经获得了另一半的租金，不应再判决给付其1.5万元，但再审申请人张国峰未提供证据证明这一事实，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张国峰的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一七年十一月二十三日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第271号
申请人：深圳市金恒泰照明发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘会超。
申请人深圳市金恒泰照明发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024597200的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山古镇乐丰支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额7103元，收款人深圳市金恒泰照明发展有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市金恒泰照明发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何颜冰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02185号
原告徐某某，男，住富平县庄里镇。
原告贾某某，女，住址同上。
被告陈某，男，住富平县庄里镇。
被告陈某某，男，住址同上。
本院在审理原告徐某某、贾某某与被告陈某、陈某某排除妨碍纠纷一案中，因原告徐某某、贾某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文晓红
二〇一四年九月二十八日
书记员 豆海刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初270号
原告：余正莲，女，1977年3月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：金奇，男，1984年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告余正莲诉被告金奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月20日依法裁定转为普通程序，�审判员张林春担任审判长，与人民陪审员范骏飞、朱邓华组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告余正莲到庭参加诉讼，被告金奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正莲起诉称：被告自2010年8月至12月间多次以经营所需为由向原告借款共计90000元，之后虽经原告多次催讨，被告均未归还。2015年2月9日，被告出具借条一份，承诺于2015年2月18日前归还50000元，同年12月30日前归还40000元，但至今未付，故提起诉讼，要求被告立即归还借款90000元。
被告金奇未提出答辩。
原告余正莲为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告金奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
因被告经营所需向原告借款90000元，被告于2015年2月9日向原告出具借条一份，承诺于2015年2月18日前归还50000元，同年12月30日前归还40000元。但到期后，因被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，应按约归还借款，但被告未按约定的期限履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金奇于本判决生效之日起十日内返还原告余正莲借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告金奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告金奇负担，于本判决生效之日起十日内支付原告余正莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 朱邓华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 丁加芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45035号
原告杨××。
被告郭××。
原告杨××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00009-9号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地马鞍山市经济开发区。
法定代表人：施宏全职务：董事长。
被执行人：毛会成，男，1970年11月29日出生，住山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民保字第00028号民事裁定书，向被执行人毛会成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛会成银行存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 鹭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第229号
原告何某某。
委托代理人余某。
被告郑某某。
原告何某某为与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，本院于2010年8月1
2日公开开庭进行审理。原告何某某的委托代理人、被告郑某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因之前赌博有成见，2009年6月21
日，被告到金华市××新狮街道骆家塘村一棋牌室内找到原告
，两人发生争执，被告用随身携带的匕首刺中原告的颈背部及
右前臂，后被告逃离现场。原告经浙江金华广福医院治疗被诊
断为双下肢截瘫，并被评为伤残四级。现请求法院判令：由被
告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等
损失共计448640.23元；本案诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1.（2010）金婺刑初字第134号刑事判决
书共6页，待证被告人身侵权的事实；2.病历1份，待证原告受
伤治疗的事实；3.住院收据、费用清单、门诊收据共14页，待
证原告因受伤花费医疗费用47606.59元及用药情况的事实；5.
司法鉴定书1份共6页，待证原告被评为四级伤残及相关费用的计算依据的事实；6.鉴定费发票1份共1页，待证原告因司法鉴
定所花费的鉴定费2040元的事实；7.发票及销售清单18页，待
证原告因伤残花费的残疾补助器具费用及交通费用的事实；8.
房屋租赁协议及房租收据3页，待证本案婺城区人民法院有管
辖权的事实。
被告辩称：原告起诉情况基本属实，愿承担赔偿责任。
但暂时无能力支付。
被告未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，被告无异议，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈
述，对本案的事实认定如下：
原告与被告因之前赌博有成见，2009年6月21日13时许，
被告到金华市××新狮街道骆家塘村一棋牌室内找到原告，因
赌博的事情两人发生争执，双方进而扭打在一起。在扭打过程
中，被告从裤袋内掏出匕首刺中原告的颈背部及右前臂，致原
告受重伤。被告经婺城区法院审理，因犯故意伤害罪被判处有
期徒刑八年，现在服刑中。原告经浙江金华广福医院治疗被诊
断为双下肢截瘫，经住院治疗共花去医疗费用共计47606.59元
，交通费231元。经金华广福司法鉴定所鉴定，花去鉴定费用2
040元，该鉴定所的司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人何某某
的外伤后遗留双下肢截瘫，右手拇指活动部分受限，综合评定
为四级伤残。2、长期、二级护理依赖；营养时间120日。3、
误工时间截止至本次定残前一日止。4、后续治疗费暂定为5元／天左右。原告出院后需借助残疾辅助器具生存。现原告的经
济损失被告未予赔偿。
本院认为：被告故意伤害原告致原告受重伤，证据确凿
充分，且被告已受到刑事追究，故对被告致伤原告的事实予以
认定。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告的行
为直接造成原告损害结果的发生，对原告的损害行为应承担全
部责任。原告诉请的要求被告赔偿原告的医疗费用、残疾赔偿
金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费
、鉴定费、残疾辅助器具费用、交通费的请求并无不当，应予
以支持。残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费
的数额，可按金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书的意见进行
计算。原告提出精神抚慰金35000元的请求，因被告的损害结
果发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施前，并且被告已
被追究刑事责任，其请求不符合相关法律的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规
定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效后5日内赔偿原告何某某
医疗费47606.59元、交通费231元、残疾赔偿金140098元、误
工费10581.84元、护理费158400元、住院伙食补助费1500元、
营养费5932.80元、后续治疗费36000元、鉴定费2040元、残疾
辅助器具费用11250元，共计413640.23元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元（已减半收取），由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王晓萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00311号
申请执行人上海勇山钢砂有限公司，住所地上海市嘉定区外线公路118号。
法定代表人侍继山。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
上海勇山钢砂有限公司与常熟市古里高峰铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）熟兴商初字第0125号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：常熟市古里高峰铸造厂支付上海勇山钢砂有限公司货款15600元及诉讼费用120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常熟市古里高峰铸造厂发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，常熟市古里高峰铸造厂现停止经营，其房地产在银行有抵押，连同机器设备等资产均在他案拍卖处理过程当中，本案可待其财产处理完毕后参与分配。除此之外，公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在他案中拍卖的财产，本案可就拍得款参与分配外，公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴皆与
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5523号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：狄英，男，1979年4月21日出生,住西安市阎良区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告狄英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告狄英经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年4月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5759.41元，利息及费用3518.05元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告狄英未到庭答辩。
经审理查明,2013年4月12日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5759.41元，利息及费用3518.05元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件、现场照片、住房公积金查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告狄英申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告狄英于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5759.41元，利息及费用3518.05元（利息、费用暂计算至2016年5月26日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告狄英承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初522号
原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会,住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山路1号。
法定代表人宋奇志。
委托代理人谢庆瑜，湖南弘天律师事务所律师。
被告长沙牛耳教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文运街23号3楼。
法定代表人毛居华。
委托代理人刘文军，男，xxxxxxxxxxx出生，住辽宁省大连市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，该公司员工。
原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会诉被告长沙牛耳教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会委托代理人谢庆瑜，被告长沙牛耳教育咨询有限公司委托代理人刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会诉称：2011年5月18日，被告租用青竹湖太阳山社区居民委员会的太阳山综合楼五六七楼，2013年7月17日，被告租用原告的青竹湖服务外包示范基地副展示厅一。在租用期间，原告取得青竹湖太阳山居民委员会185000元的租金债权，被告予以认可。至2014年6月26日，被告共拖欠原告房租、水电费、修缮费、物管费等合计685762.29元。经原告催要，被告陆续支付161317元，尚欠原告524445.29元。鉴此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的房租、水电费等合计524445.29元；2.被告向原告支付迟延付款违约金87320元（按日万分之三标准自2014年7月17日起暂计至2016年1月26日止）。
被告长沙牛耳教育咨询有限公司辩称：原告的诉求没有异议，主要是现在公司没有钱。请求法院按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明:2011年5月18日，被告与长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区居民委员会订立一份《场地租赁合同》，对租赁场所、期限、租金及支付情况等做了约定。2013年9月10日，原告与被告又订立一份《青竹湖服务外包基地协议书》，也对租赁场地、期限、租金及支付情况等作了约定。被告租赁期间，原告取得了长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区居委会185000元的债权，被告对此予以认可。由于被告拖欠租金、水电费、物管费、修缮费等，被告于2014年4月11日出具一份承诺书给原告，承诺分期支付房租2014年6月26日，被告又出具一份延期支付申请函，经原告确认前原告租金等费用共计685762.29元，承诺在年底前分期付清。2014年12月8日，原告又向被告发出律师催告函，督促其支付货款。被告于2014年12月13日复函称因困难再次申请延期付款并于2015年1月4日出具还款计划，后被告陆续支付161317元，尚欠原告524445.29元未付清。原告催讨无果，遂向本院起诉，诉请被告支付拖欠的房租、水电费等费用524445.29元并支付延期付款违约金87320元(按日万分之三标准自2014年7月17日暂计算至2016年1月26日止)。
上述事实有合同、延期付款函、还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、被告之间因房屋租赁而产生的债权、债务关系合法有效，被告拒不依约支付拖欠的租金等费用应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠房租等费用524445.29元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付延期付款违约金因双方对此没有约定，故原告的此项诉请只能从起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙牛耳教育咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会人民币524445.29元。
二、被告长沙牛耳教育咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会违约金（以上述款项524445.29元为基数，按日万分之三从2016年2月3日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费9918元，因适用简易程序减半收取4959元，由被告长沙牛耳教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 周明宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初522号
原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会,住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山路1号。
法定代表人宋奇志。
委托代理人谢庆瑜，湖南弘天律师事务所律师。
被告长沙牛耳教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文运街23号3楼。
法定代表人毛居华。
委托代理人刘文军，该公司员工。
原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会诉被告长沙牛耳教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会委托代理人谢庆瑜，被告长沙牛耳教育咨询有限公司委托代理人刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会诉称：2011年5月18日，被告租用青竹湖太阳山社区居民委员会的太阳山综合楼五六七楼，2013年7月17日，被告租用原告的青竹湖服务外包示范基地副展示厅一。在租用期间，原告取得青竹湖太阳山居民委员会185000元的租金债权，被告予以认可。至2014年6月26日，被告共拖欠原告房租、水电费、修缮费、物管费等合计685762.29元。经原告催要，被告陆续支付161317元，尚欠原告524445.29元。鉴此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的房租、水电费等合计524445.29元；2.被告向原告支付迟延付款违约金87320元（按日万分之三标准自2014年7月17日起暂计至2016年1月26日止）。
被告长沙牛耳教育咨询有限公司辩称：原告的诉求没有异议，主要是现在公司没有钱。请求法院按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明:2011年5月18日，被告与长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区居民委员会订立一份《场地租赁合同》，对租赁场所、期限、租金及支付情况等做了约定。2013年9月10日，原告与被告又订立一份《青竹湖服务外包基地协议书》，也对租赁场地、期限、租金及支付情况等作了约定。被告租赁期间，原告取得了长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区居委会185000元的债权，被告对此予以认可。由于被告拖欠租金、水电费、物管费、修缮费等，被告于2014年4月11日出具一份承诺书给原告，承诺分期支付房租。2014年6月26日，被告又出具一份延期支付申请函，经原告确认欠原告租金等费用共计685762.29元，承诺在年底前分期付清。2014年12月8日，原告又向被告发出律师催告函，督促其支付欠款。被告于2014年12月13日复函称因困难再次申请延期付款并于2015年1月4日出具还款计划，后被告陆续支付161317元，尚欠原告524445.29元未付清。原告催讨无果，遂向本院起诉，诉请被告支付拖欠的房租、水电费等费用524445.29元并支付延期付款违约金87320元(按日万分之三标准自2014年7月17日暂计算至2016年1月26日止)。
上述事实有合同、延期付款函、还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、被告之间因房屋租赁而产生的债权、债务关系合法有效，被告拒不依约支付拖欠的租金等费用应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠房租等费用524445.29元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付延期付款违约金因双方对此没有约定，故原告的此项诉请只能从起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙牛耳教育咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会人民币524445.29元。
二、被告长沙牛耳教育咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会违约金（以上述款项524445.29元为基数，按日万分之三从2016年2月3日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告长沙市青竹湖生态科技（产业）园管委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费9918元，因适用简易程序减半收取4959元，由被告长沙牛耳教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 周明宏
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民特1号
申请人：杜庆，市民。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：楚艳慧，市民。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：邓传石，市民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：李洪芹，市民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人杜庆、楚艳慧与被申请人邓传石、李洪芹申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开进行了听证。申请人杜庆及申请人杜庆、楚艳慧的共同委托代理人于统帅，被申请人邓传石及被申请人邓传石、李洪芹的共同委托代理人吕丕顺到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，2013年9月13日申请人与张涛及被申请人邓传石、李洪芹签订借款（担保）合同一份，约定张涛向申请人借款30万元，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月13日止，月息2.4％，每月15日前支付，逾期部分加收0.5％的逾期利息。合同约定被申请人邓传石、李洪芹提供房产证0299房产为该笔借款做抵押，并由被申请人邓传石、李洪芹提供连带责任保证。借款支付后，2013年9月18日申请人与被申请人邓传石、李洪芹办理了抵押登记，他项权证书为定房他证定陶字第0054**号。到期后申请人多次找张涛及被申请人催要，至今张涛仍结欠本金30万元及利息17万元。现申请人依据《民事诉讼法》第196条的规定，请求对被申请人邓传石、李洪芹的抵押财产［位于陶朱公大街北隅首东（N-03-084）房产证号：0299］进行拍卖变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款优先受偿，以实现申请人的债权共计470000元。
被申请人邓传石、李洪芹对借款30万元无异议，但认为借款人是张涛，被申请人只是担保人，依据最高人民法院的相关司法解释，约定的月息过高，超出法律规定，他项权利证书登记的债权数额是30万元。被申请人虽然知道借款人张涛向申请人借款30万元，但是不了解该笔借款如何交付给借款人张涛，被申请人现在不知道借款张涛的下落和联系方式。申请人亦表示现在不知道借款人张涛的下落和联系方式。
本院认为，因为借款人张涛非本案当事人，申请人与被申请人均不能通知借款人张涛到庭接受询问，也不能提供借款人张涛的通讯地址和联系方式，本院无法确认借款人张涛的合法权益是否受到损害，所以申请人实现担保物权的申请不能得到支持。但是，申请人依法享有向人民法院提起诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丰安
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 李文存
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛方安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5859号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告：张兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：周喜燕，女，1976年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西燕儿岛商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层。
法定代表人：周喜燕。
委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告张兰、周喜燕、广西燕儿岛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告招商银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费24247元，因撤诉结案减半收取12123.5元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费12123.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦炜韬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初722号
原告：周翠萍，女，汉族，1977年10月10日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。
法定代表人：叶南雄。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
原告周翠萍与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周翠萍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠萍以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周翠萍撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告周翠萍负担（原告周翠萍已预交1380元）。
审 判 长 梁东辉
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初161号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢文，男，1977年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2010年因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制四个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，次日刑满释放。2017年1月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人谢文犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人谢文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日11时许，被告人谢文来到南昌市青山湖区北京东路和上海北路交叉口东南角“唯尚KTV”附近，窃得被害人杜某停放在该处的利捷牌电动车1辆（价值人民币2736元）后，在推行电动车离开现场途中被杜某抓获并扭送至公安机关而归案，涉案电动车被杜某当场追回。
上述事实，被告人谢文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人杜某的陈述，证人雷某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息以及被告人谢文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且涉案电动车已被被害人追回，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万小江
二〇一七年五月三十一日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初186号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年6月30日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，无业，住山东省滕州市。2009年1月16日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月8日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月6日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月6日刑满释放。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，同年9月8日经本院决定被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陈力、刘晓童出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日8时许，被告人胡某某采取翻墙入院、破坏防盗窗等手段进入枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村被害人刘某家中，入户窃取现金2,100元。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，视听资料、现场勘验检查笔录、指认笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人胡某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡某某被公安机关电话通知到案后，主动供述了本人的犯罪事实，是自首，但其多次盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，主观恶性较深，依法不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 左丽虹
审 判 员 王 涛
人民陪审员 曹宝全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第6号
异议人（被执行人）惠州瑞进电子有限公司，住所地广东惠州博罗。
法定代表人郭顺英。
申请执行人深圳市亿方电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘晖。
委托代理人鲁凯，湖南海河律师事务所律师。
申请执行人深圳市亿方电子有限公司（以下简称亿方公司）与被执行人惠州瑞进电子有限公司（以下简称瑞进公司）加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出了（2013）深宝法执字第2581号执行令，被执行人提出异议，认为其已完成相关法律确定义务，要求法院依法终止该执行令。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人于2013年10月18日开具44825元现金支票予申请执行人，支票承兑期为2013年11月5日，并通过晋越速递公司快递送达，申请执行人亿方公司财务何林当日已签收，异议人账户可足额支付申请执行人款项44825元。故异议人已完成法律确定义务，申请执行人再次以此为由向法院申请执行该款项没有事实与法律依据。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、单位活期存款账户明细；2、晋越速递单；3、中国农业银行支票存根。
申请执行人称，我公司于2013年11月5日和11月8日向银行进账时，银行均告知瑞进公司该账户上无钱款44825元，我公司至今未收到瑞进公司的任何钱款。
经审理查明：申请执行人深圳市亿方电子有限公司（以下简称亿方公司）与被执行人惠州瑞进电子有限公司（以下简称瑞进公司）加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出了（2013）深宝法执字第2581号执行令，被执行人提出异议，认为其已完成相关法律确定义务，要求法院依法终止该执行令。
另查明，异议人瑞进公司出具中国农业银行支票一张，出票日期为2013年11月5日，收款人为深圳市南山区亿方电脑经营部，金额为44825元。上述支票于2013年11月7日被退票。
本院认为，异议人（被执行人）瑞进公司在开具支票之后，没有落实支票的兑付，导致申请执行人未在双方协议的期限内收到款项，故异议人认为其已履行义务与事实不符，异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回对异议人（被执行人）惠州瑞进电子有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第6号
异议人（被执行人）惠州瑞进电子有限公司，住所地。
法定代表人郭顺英。
申请执行人深圳市亿方电子有限公司，住所地。
法定代表人刘晖。
委托代理人鲁凯，湖南海河律师事务所律师。
申请执行人深圳市亿方电子有限公司（以下简称亿方公司）与被执行人惠州瑞进电子有限公司（以下简称瑞进公司）加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出了（2013）深宝法执字第2581号执行令，被执行人提出异议，认为其已完成相关法律确定义务，要求法院依法终止该执行令。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人于2013年10月18日开具44825�现金支票予申请执行人，支票承兑期为2013年11月5日，并通过晋越速递公司快递送达，申请执行人亿方公司财务何林当日已签收，异议人账户可足额支付申请执行人款项44825元。故异议人已完成法律确定义务，申请执行人再次以此为由向法院申请执行该款项没有事实与法律依据。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、单位活期存款账户明细；2、晋越速递单；3、中国农业银行支票存根。
申请执行人称，我公司于2013年11月5日和11月8日向银行进账时，银行均告知瑞进公司该账户上无钱款44825元，我公司至今未收到瑞进公司的任何钱款。
经审理查明：申请执行人深圳市亿方电子有限公司（以下简称亿方公司）与被执行人惠州瑞进电子有限公司（以下简称瑞进公司）加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出了（2013）深宝法执字�2581号执行令，被执行人提出异议，认为其已完成相关法律确定义务，要求法院依法终止该执行令。
另查明，异议人瑞进公司出具中国农业银行支票一张，出票日期为2013年11月5日，收款人为深圳市南山区亿方电脑经营部，金额为44825元。上述支票于2013年11月7日被退票。
本院认为，异议人（被执行人）瑞进公司在开具支票之后，没有落实支票的兑付，导致申请执行人未在双方协议的期限内收到款项，故异议人认为其已履行义务与事实不符，异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回对异议人（被执行人）惠州瑞进电子有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第201号
申请执行人张秀芬，女，1961年3月7日生，瑶族，贵州省贵定县人，贵定县公路管理局退休工人。
被执行人瞿继国，男，1978年1月5日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县定东乡人民政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第599号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人瞿继国发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张秀芬借款45000元及利息，并承担案件受理费912元、申请执行费751元的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人瞿继国系贵定县定东乡政府职工，每月由中国建设银行股份有限公司贵定县支行代发工资3443元，由贵定县农村信用联社代发增量补贴986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人瞿继国由中国建设银行股份有限公司贵定县支行代发工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年八月十一日
书记员 胡江琨
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0424执327号
苏云、邓小清：
向永盛与你民间借贷纠纷执行一案，湖南省衡东县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0424民初105号判决书已发生法律效力。申请执行人向永盛于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
具体义务：
一、向申请执行人向永盛支付欠款25．4万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费5110元，执行费3787.00元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年七月五日
本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400
审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执327号之二
申请执行人向永盛，男，1991年3月27日生，汉族，住衡东县。
被执行人苏云，男，1968年10月1日生，汉族，住衡东县。
被执行人邓小清，女，1971年11月25日生，汉族，住住衡东县。
本院依据申请执行人的申请与本院已经发生法律效力的（2016）湘0424民初105民事判决书，于2017年8月17日向被执行人邓小清、苏云公告发出了执行通知书，责令被执行人邓小清、苏云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓小清、苏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邓小清、苏云银行存款262897.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执327号
申请执行人向永盛，男，1991年3月27日生，汉族，住衡东县。
被执行人苏云，男，1968年10月1日生，汉族，住衡东县。
被执行人邓小清，女，1971年11月25日生，汉族，住住衡东县。
申请执行人向永盛与被执行人苏云、邓小清民间借贷纠纷一案，申请执行人向永盛依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初105号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行苏云、邓小清支付申请执行人欠款25.4万元，负担案件受理费5110.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。我院立案受理后，于2017年8月17日向被执行人苏云、邓小清公告发出了执行通知书，责令被执行人苏云、邓小清履行生效判决书所确定的义务，但被执行人苏云、邓小清未予履行，现查明，被执行人苏云有车牌号为湘Ｄ×××××的江淮牌小型车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人苏云所有的车牌号为湘Ｄ×××××的小型车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0424执327号苏云、邓小清：向永盛与你民间借贷纠纷执行一案，湖南省衡东县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0424民初105号判决书已发生法律效力。申请执行人向永盛于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、向申请执行人向永盛支付欠款25．4万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费5110元，执行费3787.00元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年七月五日本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解后才，男，1975年12月22日出生，住河南省固始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任学文，男，1968年3月12日出生，现住青海省天峻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格日多杰，男，1970年4月10日出生，住青海省天峻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海宏厦建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路**号。
再审申请人解后才与被申请人任学文、格日多杰、青海宏厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷申请再审一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解后才申请再审称：1.对于被申请人任学文认可的事实，法院未予采纳；2.解后才出具的欠条，系被申请人任学文在巴桑宾馆工程中所欠工程款；3.申请委托第三方进行面积核算，法院未予办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于被申请人任学文认可的事实，法院未予采纳的问题。再审申请人解后才认为，第一次庭审时，被申请人任学文对《龙达宾馆的零工结算单》、外墙保温面积1000平方米、涂料粉刷2500平方米及工程款108350元均予以认可，法院未予采纳。本院认为，解后才主张欠付劳动报酬，其应提交与之相对应的证据，经阅卷审查，其在一审为支持其诉求，提交了龙达畜牧合作工地《结算单》（零工），但从证据内容来看，仅反映解后才在此工地所干零工量，无法证实任学文欠付劳动报酬的事实。原审法院未采纳该证据并无不当。
二、关于解后才出具的欠条是否系巴桑宾馆工程款的问题。本院认为，解后才出具的欠条载明：今欠到解后才外墙保温工程工资款人民币五万伍仟玖佰元整（￥55900元）。并未提及此款系巴桑宾馆欠款。且解后才在二审庭审时也认可一审查明的事实。解后才的申诉理由不能成立，应予驳回。
三、关于是否委托第三方进行面积核算的问题。解后才主张2015年11月30日，向一审法院提交委托第三方进行面积核算的申请，一审法院对此未予办理，没有充分保护其合法利益。经阅卷审查，该工程为已完工程，且已交付使用，一、二审法院根据查明的事实，将2014年12月9日，任学文出具的欠条视为双方最终结算，据此判令任学文给付解后才施工工资55900元，并无不当。
解后才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项即原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第（五）项即对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的规定，申请再审。经审查，本案原审不存在上述规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解后才的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吉素梅
审判员 刘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 刘智婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3582号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：翁牛特旗。
法定代表人唐国文，系行长。
委托代理人张磊，系该行职工。
被告韩磊，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王雪飞，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告江蒙，男，1986年12月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告邓蕊，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告韩磊、王雪飞、江蒙、邓蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人张磊，被告江蒙出庭参加诉讼，被告韩磊、王雪飞、邓蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行翁牛特支行诉称，2013年11月20日，原告与被告韩磊、王雪飞签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为400，000.00元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日，合同期内月利率为9‰，还款方式为按月偿还借款利息，到期一次性偿还借款本金。如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付；另外，借款人应当按合同约定偿还本金、利息、复利、罚息和违约金等，如违反合同约定，贷款人可以解除合同。同日，原告与被告韩磊签订了《抵押合同》，约定以被告韩磊、王雪飞名下的房产作抵押，被告王雪飞作为抵押财产共有人同意被告韩磊的抵押行为，该抵押财产已在房产管理部门办理抵押登记手续，并办理了他项权利证书。同日，原告与被告江蒙、邓蕊签订了《保证合同》，约定由被告江蒙、邓蕊对被告韩磊、王雪飞在原告处的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告韩磊发放贷款400000.00元，但被告韩磊未完全按照合同约定履行义务，被告韩磊只将利息结算至2014年6月20日，2014年6月21日以后的利息至今未给付，被告韩磊之行为，已构成违约，应承担民事责任。故诉至法院，请求依法判令1、解除原告与被告韩磊、王雪飞于2013年11月20日签订的《个人借款合同》；2、原告对被告韩磊、王雪飞抵押的财产享有优先受偿权；3、被告江蒙、邓蕊在被告韩磊、王雪飞抵押财产价款不足清偿上述债务的范围内承担连带还款责任。
被告江蒙辩称，原告所述属实，我应按法律规定承担连带还款责任。
被告韩磊、王雪飞、邓蕊在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供个人借款合同、抵押合同、保证合同各1份，证明经被告王雪飞作为抵押财产共有人同意，被告韩磊以被告韩磊、王雪飞名下的房产作抵押（该抵押财产已在房产管理部门办理抵押登记手续，并办理了他项权利证书），被告江蒙、邓蕊为被告韩磊、王雪飞提供担保，被告韩磊、王雪飞在原告处借款400000.00元，约定月利率为9‰，借款采用按月偿还利息，到期一次性偿还本金的事实。
被告江蒙质证认为，无异议。
被告江蒙对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告韩磊、王雪飞签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为400，000.00元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日，合同期内月利率为9‰，还款方式为按月偿还借款利息，到期一次性偿还借款本金。如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付；另外，借款人应当按合同约定偿还本金、利息、复利、罚息和违约金等，如违反合同约定，贷款人可以解除合同。同日，原告与被告韩磊签订了《抵押合同》，约定以被告韩磊、王雪飞名下的房产作抵押，被告王雪飞作为抵押财产共有人同意被告韩磊的抵押行为，该抵押财产已在房产管理部门办理抵押登记手续，并办理了他项权利证书。同日，原告与被告江蒙、邓蕊签订了《保证合同》，约定由被告江蒙、邓蕊对被告韩磊、王雪飞在原告处的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告韩磊发放贷款400000.00元，但被告韩磊未完全按照合同约定履行义务，被告韩磊只将利息结算至2014年6月20日，2014年6月21日以后的利息至今未付。
本院认为，原告包商银行翁牛特支行与被告韩磊、王雪飞签订的个人借款合同；原告与被告韩磊签订的抵押合同、原告与被告江蒙、邓蕊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告韩磊、王雪飞作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款利息，其拖延不还的行为已经构成违约，且符合双方约定的解除合同条款。故原告要求解除与被告韩磊、王雪飞签订的《个人借款合同》、并提前收回借款本息；原告对被告韩磊、王雪飞抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。被告江蒙、邓蕊作为被告韩磊、王雪飞的保证人，在被告韩磊、王雪飞抵押财产价款不足清偿上述债务的范围内应承担连带还款责任，故原告要求被告江蒙、邓蕊承担连带还款责任的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告韩磊、王雪飞于2013年11月20日签订的《个人借款合同》；
二、被告韩磊、王雪飞于判决生效十日内偿还原告贷款40万元及利息（利息自2014年6月21日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
三、原告对被告韩磊、王雪飞抵押的房产享有优先受偿权；
四、被告江蒙、邓蕊在被告韩磊、王雪飞抵押的房产价款不足清偿上述债务的范围内承担连带还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445.00元，减半收取3722.5元，邮寄送达费100.00元，合计3822.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年九月一日
书记员 张 超
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3356号
原告：无为中安运输有限公司，住所地无为县。
法定代表人：周俊生，总经理。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：卢英鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘圣刚，公司员工。
原告无为中安运输有限公司与被告安徽华联电缆集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人乐志飞和被告的诉讼代理人刘圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为中安运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告动输款233300元，自2017年4月25日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至8月份间，原、被告共签订41份《汽车运输合同》，约定被告将其生产的电缆货物委托原告运输，被告按合同约定给付原告运输款。2017年1月26日双方就原告运输款进行结算，并签订了《还款承诺书》约定运输款为476500元（具体金额以双方对账为准），2017年2月6日双方办理对账单等事项。2017年2月7日，双方对账后在《无为中安运输有限公司客户对账单》签字、盖章，对账单上载明：原告开具六张增值税发票金额为596800元，未开具增值税发票金额为38300元，两项合计635100元，被告已付运输款197500元，被告尚欠437600元。后被告未按承诺在2017年5月25日前付清全部欠款，故致诉。
安徽华联电缆集团有限公司辩称，原告诉讼请求数额不准确，我们认可欠原告运输款为189300元；原告主张利息无合同约定和法律规定，应驳回该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的的事实即双方签订的41份《汽车运输合同》、《还款承诺书》、《无为中安运输有限公司客户对账单》，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：本案在审理过程中，原、被告在法院主持下再次进行对账，现查明原、被告在签订《无为中安运输有限公司客户对账单》后，被告又分七次通过银行转账方式给付原告运输款21万元，具体还款时间为2017年2月24日付4万元，3月3付2万元、3月13日付2万元、3月30日付3万元、4月13付2万元、4月21付3万元、6月28日付5万元。综上，被告尚欠原告227600元（437600元-210000元）。原、被告对此事实均予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《汽车运输合同》、《还款承诺书》、《无为中安运输有限公司客户对账单》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人均应按合同约定履行。原告依照合同约定履行运输电缆义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，故原告要求被告给付运输款227600元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未全部履行合同义务，应当承担拖欠运输款的违约责任即利息损失，故原告主张利息变更为从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无为中安运输有限公司运输款227600元，并承担自2017年8月3日始按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告无为中安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，保全费1770元,均由被告安徽华联电缆集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年九月八日
书记员 蒋晓艳
附本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第380号
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司。
法定代表人袁建波，该公司董事长。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被告（反诉原告）张艳民，男，汉族，
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与被告（反诉原告）张艳民货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审判，于2014年2月27日、3月14日公开开庭进行了审理，原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司的委托代理人许国，被告张艳民的委托代理人安利战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司诉称，2013年11月4日，原告经第三方介绍与被告签订一份货物运输协议，约定由被告承运原告的货物棉粕，发货地为原告厂内，卸货地为广东省韶关市，运价为每吨910元，并约定卸货后付款。合同签订后，被告驾驶其车辆冀BT93**从原告厂内装载39.86吨的棉粕运出。但至2013年12月底，被告仍未将货物送达卸货地。无奈原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告签订的货物运输合同；2、判令被告返还原告棉粕39.86吨或赔偿棉粕损失100000元（暂定）。
被告（反诉原告）张艳民辩称，被告依约将货物运输至目的地后，原告变更卸货地点至云浮市罗定县，双方协议将运费变更为960元／吨，并将付款方式由卸货后付款变为付款卸货。因原告违约，被告依法行使留置权。为此，被告提起反诉，请求原告支付运费38265.60元并赔偿停运损失9888.00元（2013年11月9日至11月16日）、被告从云浮市罗定县到河北玉田县的运输成本19661.00元、保管费3000元及鉴定费2000元。
反诉被告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司辩称，被告承运原告的货物棉粕，双方约定卸货后付运费，但被告未将货物运输到目的地，却将货物拉运到被告所在的河北玉田县。被告的反诉与事实不符，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年11月4日，原告经东北金辉煌物流中心介绍与被告签订一份《公路货物运输协议书》。协议约定：由被告（承运方）驾驶冀BT93**／冀BKZ**挂重型半挂牵引车承运原告（托运方）的货物棉粕，装货地为原告厂内，卸货地为广东省韶关市，运价910元／吨，并在“备注”栏特别约定“货到卸货后付款”。2013年11月5日，被告到原告厂内将棉粕装车后过磅称重，棉粕净重39860公斤，单价2.8元／公斤（出厂价），原、被告均在《销售过磅单》上签名认可。2013年11月9日，被告到达广东省韶关市后便与接货人周某电话联系，周某安排被告将货物运到云浮市。经原、被告电话协商，被告同意将货物运到云浮市，但要求运费由原定的910元／吨增加到960元／吨，原告亦认可。目的地到达后被告要求原告先支付运费后再卸货，原告要求按合同约定执行，双方发生争执，被告因此拒绝卸货。在双方协商未果的情况下，被告于2013年11月16日将货物拉回其所在的河北省玉田县，并于2013年11月18日向原告寄发《留置货物的通知》，要求原告在二个月内给付被告运费及赔偿损失，否则将货物变卖。原告遂诉法院。
上述事实有原、被告签订的《公路货物运输协议书》一份、《销售过磅单》一份、《留置货物的通知》一份及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《公路货物运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。本案解决的焦点问题是被告行使留置权是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”。原、被告在合同中明确约定货物到达目的地后“货到卸货后付款”，在被告要求“付款后卸货”被拒且与原告协商无果的情况下，被告将原告的棉粕从目的地广东云浮市拉往河北玉田县，被告的行为不符合行使留置权的法定条件。由于被告至今未将货物交付收货人，致使合同目的已不能实现，现原告请求解除双方签订的《公路货物运输协议书》，予以支持；因合同解除，原告主张被告返还其承运的货物之诉求，符合法律规定，如不能返还货物，被告应按《销售过磅单》上的单价2.8元／公斤予以赔偿。被告辩称双方协议将付款方式由卸货后付款变为付款卸货，但未提供相关证据予以证明，不予采信。因此，被告的反诉请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与被告张艳民签订《公路货物运输协议书》。
二、被告张艳民于本判决生效后十五日内返还原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司棉粕39860公斤；如逾期不能返还，则赔偿原告损失111608.00元（39860公斤×2.80元／公斤）。
三、驳回被告张艳民的反诉请求。
本案受理费2300.00元，减半收取；反诉费810.18元，均由被告张艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚泽华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1480号
原告：张某1，男，2005年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
法定监护人：张某2，男，1979年12月14日出生，汉族，住址，系张某1之父。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年5月19日出生，汉族，住太和县，
原告张某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人李康、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某自起诉之日起，每月支付抚养费2000元，并一次性支付自2013年1月17日至起诉之日的抚养费50000元；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张某1的父亲张某2与王某于××××年××月××日办理结婚登记，张某1于2005年8月18日出生。2013年1月16日，张某2与王某协议离婚，此后，张某1一直随张某2共同生活，王某未支付过抚养费。现因父亲张某2无正式工作和稳定收入，生活拮据，无法保证其正常生活、学习所需。为此，特提起诉讼。
王某在庭审中辩称：我与张某2协议离婚时夫妻共同财产我全部放弃，作为了孩子的抚养费，孩子由他自行抚养；我每次去看孩子他都不让我看，在这次起诉之前我给孩子买东西、拿钱他都不让孩子要，夜里把孩子送回来给我了，让孩子跟我说十八岁之前不能看望他。现在我没有固定收入，我不同意支付。如张某2没有能力抚养孩子，我同意自行抚养。
经审理查明：张某1于2005年8月18日出生，张某1的父亲张某2与母亲王某于××××年××月××日办理结婚登记，后二人因感情不合于2013年1月16日登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议，协议约定：“一、张某2与王某自愿离婚。二、离婚时女方没有怀孕。三、儿子张某1由男方（张某2）抚养，女方（王某）不付抚养费及其它任何费用；四、双方有夫妻共同财产坐落在太和县盛世华庭小区28栋1单元302号的房产一处，现协商归男方所有，有女方协助办理该房产的变更手续，所需费用由男方承担。座落在太和县旧县镇一间婴儿洗浴游泳馆归女方所有，……”。后张某1一直随张某2生活，并患有疾病，现读小学六年级。王某偶尔去看张某1时，给张某1一些钱、物。王某没有固定收入，现与其丈夫在太和县三角元经营一家餐馆。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院争议的焦点为：1、张某2与王某登记离婚时，双方约定儿子张某1由张某2自行抚养，王某不负担抚养费，现张某1要求王某支付抚养费，应否支持。2、如支持应按何标准。
本院认为：父母对子女均有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，张某1的父亲张某2与母亲王某协议离婚时，双方约定张某1由张某2自行抚养，王某不负担抚养费，但对于子女生活费、教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故张某1要求王某给付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王某没有固定收入，且在与张某2离婚时已将绝大部分的夫妻共同财产协议归张某2所有，结合王某的经济能力及当地的生活水平、物价因素，以及张某1作为在校学生需要，王某支付张某1抚养费每月按300元为宜。张某1未能提供出近期有重大开支的证据，故对其要求王某一次性支付自2013年1月17日至起诉之日的抚养费50000元的诉讼请求，本院不予支持，抚养费应从其主张权利之日起开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起每月支付原告张某1抚养费300元，自2017年3月起至张某1具有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减�收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要�。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。