广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第394号
原告佛山市翔航塑业发展有限公司。
法定代表人林颜斌，总经理。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告郑兴长，男，汉族。
委托代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
原告佛山市翔航塑业发展有限公司（下称翔航公司）诉被告郑兴长买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张必成独任审理。诉讼过程中，被告提出管辖异议申请，本院于2014年6月6日做出民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议，被告不服，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2014年8月5日裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。本案于2014年11月18日公开开庭，原告翔航公司的委托代理人王志佳，被告郑兴长及其委托代理人张东垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务往来关系，原、被告建立供销关系，原告向被告供应塑胶管，原告先向被告铺货150000元，并由原告发货给被告销售，铺底货款与双方终止供销关系时尚未结算的货款一并结算。截至2012年12月31日双方供销关系结束，被告尚欠原告货款2530元及铺底货款150000元，共计152530元。经原告多次催收，被告均拒绝付款，为维护其合法权益，特起诉请求判令：一、被告郑兴长向原告支付货款152530元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2014年4月30日为12329.5元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑兴长辩称：一、原告诉请要求返还货款没有事实根据，被告实际拖欠的是货物，不是货款。二、原告因债务纠纷于2012年11月10就已停止营业，2012年1-4月份也曾关停过一段时间，从原告提供的2012年销售对账单中有部分空白之处可看出，由于原告停止营业无法向被告供货，导致被告无法向其结算。三、根据合同约定，每年均是由原告先向被告返利并退还货后，再由被告支付货款，原告并未在2102年向被告返利，被告有权行使不安抗辩权，拒绝向原告付款。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、广州市花都区狮岭增兴胶管经营部的个体户工商信息资料、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告违反工商管理条例没有依法进行登记年检，不具备主体资格。
2、《经销合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，根据合同约定，被告没有结清货款，所以原告不需支付返利款，被告此时提出质量异议也已经超过约定的质量异议期，且被告也没有提出过质量异议。
被告对证据无异议，认为合同对返利、质量问题及结算货款的时间均做了明确约定。
3、《欠据》一份，证明被告在2012年5月4日出具欠据确认还欠原告货款150000元。
被告对证据无异议。
4、报价单两份，证明被告拖欠原告货款2530元。
被告对真实性无异议，对关联性有异议，原告仅提供附件而不提供主合同，掩盖了其在2012年没有履行返利及退换货的义务的事实。
5、对账单1张，证明原告与被告在2012年的部分交易记录。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有异议，对账单有部分时间是中断的，证明原告因自身未经营造成无法向被告正常供货，也证明原告存在未返点、产品质量不合格等情况。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、原、被告之间签订的2011年经销合同一份，证明原、被告之间存在经销合同关系以及原告违约的事实。
原告对证据无异议，但认为原告未违反合同约定。
2、原、被告之间签订的2012年经销合同，证明原、被告之间存在经销合同关系以及原告违约的事实。
原告对证据无异议，但认为原告未违反合同约定。
3、被告与广州市智烨房地产开发有限公司签订的购销合同一份，证明因原告违约及提供不合格产品，造成被告违约被客户拖欠货款。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
4、被告与友田房地产有限公司的对账单一份，证明因原告违约及提供不合格产品，造成被告违约被客户拖欠货款。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
5、2009年经销合同、2010年经销合同各一份，证明原、被告之间存在经销合同关系以及原告违约的事实。
6、2010年原告的返利单一份，证明原告按合同约定履行义务，并支付返利的情况。
7、2011年经销合同一份，证明原、被告之间存在经销合同关系以及原告违约的事实。
8、2011年原告的返利单一份，证明原告按合同约定履行义务，并支付返利的情况。
原告对证据5-8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据与本案无关。
9、2012年经销合同一份，证明原、被告之间存在经销合同关系以及原告违约的事实。
10、2012年对账单一份，证明被告履行合同义务向原告支付货款，但原告违约未向被告支付返利款。
原告对证据9-10真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原告违约。
11、原告产品质量问题处理单一份，证明原告确认其提供的产品存在质量问题。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
12、被告与工地签的合同一份，证明原告提供的产品存在质量问题，对被告造成严重损失。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
13、广告费单据一份，证明原告违约不兑现承诺，对被告造成严重损失。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
14、照片21张、问题产品清单1份，证明产品存在质量问题，原告在2012年底关停没有在经营。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片只能反映是原告生产的产品，但不能证明产品存在质量问题，清单也只是被告自行制作，未经原告确认。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，且被告对真实性无异议，本院均予以采信；被告提供的证据中，证据1、2、9、10均有原件，原告对真实性无异议，本院予以采信，证据3-8、11-13为被告与案外人或原告与案外人之间的交易情况，不足以证明原告的主张，本院对上述证据不予采信，证据14的照片、清单均为被告单方出具，缺乏其他证据佐证，不能证明原告提供给被告的产品存在质量问题，本院对该证据不予采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的广州市花都区狮岭增兴胶管经营部（下称增兴经营部）签订《经销合同》（合同编号XHYZ-
HDZX2012-01），合同约定：甲方授权乙方从2012年1月1日起至2012年12月31日作为甲方区域总经销商，经销“翔航”牌PVC-
U给排水、线管管材管件系列产品及PPR管材管件系列产品，销售区域为广州市花都区。产品价格以甲方公布的由乙方盖章确认的价格为准，乙方销售甲方产品时，其价格不能低于甲方最低限价；为了鼓励乙方扩大销售量，甲方同意如乙方年销售值达到以下要求的可给予业绩返利，具体为年销售额达到100万元以上，业绩奖励按年销售额的4%计算，……，业绩奖励以货物的方式在年终给付（只有结清年终欠款，才能给予业绩奖励）。双方约定甲方交付给乙方的货物质量以甲方于2009年1月5日在佛山市质量技术监督局登记备案的甲方企业内部产品质量标准为准，货物实际交付乙方后六个月内乙方有权对货物质量提出异议。货物实际交付乙方超过六个月，视为货物质量符合双方的约定。货款结算以款到发货为基准。乙方不得拖欠货款，否则应自结算期满之日起每日向甲方支付拖欠货款总额千分之三的违约金。（1）固定铺底15万元，超出铺底部分必须在货到后开具一个月期票。（3）2012年12月31日前必须结清全部货款及铺底金额。合同由甲、乙双方法人代表或授权代表共同签署，乙方需将其有效营业执照、税务登记证、法人代表证、货物签收人授权书、订货人授权书及身份证等复印件作为本合同之附件，合同一式两份，原告与增兴经营部各执一份，具有同等法律效力。本合同的所有附件包括附表作为构成本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。
2012年5月4日，被告向原告出具《欠据》一份，确认其尚欠原告铺底货款150000元。2012年底，原告与增兴经营部进行对账，并形成《对帐单》一份，双方对帐后确认截止2012年11月15日增兴经营部共欠原告货款152530.68元。
另查明，增兴经营部是被告郑兴长经营的个体工商户。
本院认为，原告翔航公司与增兴经营部之间的经销合同关系为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现就原、被告之间的争议，本院做如下分析：
1、关于原告是否具备主体资格的问题。虽然原告的企业法人营业执照未按期年检，但其并未解散，也未被工商登记部门吊销营业执照，其企业法人资格并未灭失，故被告抗辩原告不具备诉讼主体资格的意见，于法无据，本院不予采纳，原告可作为原告提起本案诉讼。
二、关于原告是否违约的问题。
原、被告签订的《经销合同》中明确约定，只有结清年终欠款，才能给予业绩奖励，而被告提供的《佛山翔航2011年销售年返金确认函》也显示是在结清年终欠款后才由双方对返利金额进行确认，故被告关于应当先由原告返利再结算全年货款的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。此外，《经销合同》中约定“货物实际交付后六个月内被告有权对货物质量提出异议”，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告未能提供证据证明其在收货后6个月内向原告提出过质量异议或主张赔偿损失，应视为其对原告提供的货物的质量予以认可。而对于对账单中的反映出来的退货和送检的问题，原告均已即时做出退款的处理，应视为双方已就质量问题的处理意见达成一致。据此，被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，给其造成巨额损失的意见，理据不足，本院不予采纳。
至原告起诉时，增兴经营部尚欠原告代收货款152530.68元。增兴经营部未及时付款，已违反合同约定，应承担违约责任。增兴经营部是被告郑兴长经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告郑兴长应就增兴经营部的债务向原告承担清偿责任，原告要求被告郑兴长支付货款152530元及从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑兴长在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市翔航塑业发展有限公司支付货款152530元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日计算至被告实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1799元、财产保全费1344元，合计3143元，由被告郑兴长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘舒婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。