南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1814号
原告吴成福，男，1985年11月生，职工，汉族。
委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
被告许华伟，男，1981年7月生，驾驶员，汉族。
被告芜湖俊玲汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区水岸星城37幢1单元101室。
法定代表人周正玲，该公司总经理。
两被告委托代理人胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市新市口金三角5号。
代表人肖新彬，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告吴成福与被告许华伟、芜湖俊玲汽车运输有限公司（下称俊玲运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成福及其委托代理人丁久阳、被告许华伟、俊玲运输公司的委托代理人胡旗保、平安财保公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成福诉称，2012年10月29日20时40分许，原告驾驶苏A×××××号二轮摩托车由东向西行驶至事发路段路且左转弯时，与被告许华伟驾驶的皖B×××××号货车发生事故，造原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告负主要责任，被告许华伟负次要责任。皖B×××××号货车车主为被告俊玲运输公司，其为该车在被告平安财保公司处投保了保险。对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告许华伟、俊玲运输公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；许华伟是单位驾驶员，其责任由单位承担。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的诉讼请求应依法核算。
经审理查明，2012年10月29日20时40分许，在溧水县S341线30公里加200米路段，原告吴成福驾驶苏A×××××号二轮摩托车由东向西行驶至事发路段路且左转弯时，与被告许华伟驾驶的皖B×××××号货车发生碰撞，造成原告吴成福受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由原告吴成福负主要责任，被告许华伟负次要责任。原告吴成福受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左下肢毁损伤；2、左骨盆骨折；3、左侧肩胸、会阴软组织挫裂伤。共住院37天，住院期间做了如下手术：1、左下肢清创截肢术加左侧肩胸、会阴部清创缝合术；2、骨盆闭合复位微创内外固定术。花去医疗费96052.74元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告吴成福：1、左下肢毁损伤遗留左下肢膝关节以上缺失构成道路交通事故5级伤残；骨盆骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故9级伤残；2、误工期限共计以8个月为宜；护理期限共计以5个月为宜；营养期限共计以3个月为宜。另查，德林义肢康复器材（上海）有限公司于2013年3月30日出具关于原告吴成福配置残疾辅助器具（假肢）的证明，配置意见为：其适合安装普通适用型大腿假肢及硅胶套，该假肢价格为51320元，硅胶套价格为10000元，假肢使用寿命为4年，硅胶套1年，需终身配戴，假肢每年的维修费为假肢价格的8%，住院训练20天，需陪护1人，每人每天食宿费60元。本案在审理过程中，因被告申请对原告吴成福装配普通适用型假肢的费用、使用周期及维护费用进行鉴定，又经双方当事人同意由江苏省伤残人康复中心进行鉴定，经本院委托，江苏省伤残人康复中心于2013年11月12日作出关于吴成福安装残疾辅助器具的配置意见：配置普通适用型大腿假肢，价格为45335元，此假肢的使用年限为4年，每年的维修费为产品总价的5%；需配带锁凝胶套，锁具价格为3000元每具，此锁具使用年限为4年，无维修费；凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为1年，无维修费。该事故同时造成原告吴成福车辆损失为1470元。被告许华伟系被告俊玲运输公司的驾驶员，其在本起事故中履行的是职务行为，被告俊玲运输公司为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月6日至2013年1月5日。事故发生后，被告平安财保公司已支付原告吴成福10000元，被告俊玲运输公司已支付原告吴成福25000元。事故发生前，原告吴成福拥有江苏省建筑业企业小型项目管理师证书、建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书、中级工程师职称证书，并从事相关行业。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、配置意见书、评估报告、江苏省建筑业企业小型项目管理师证书、建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书、中级工程师职称证书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）；被告许华伟因系被告俊玲运输公司的驾驶员，其在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其单位即被告俊玲运输公司承担，其在本起案件中不承担赔偿责任；被告俊玲运输公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告吴成福的损失应作如下确认：1、医疗费96052.74元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保用药。经查，原告因本起事故受伤而住院治疗，产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费441元、营养费1080元、护理费9000元、被抚养人生活费87536.25元、交通费600元，经当事人双方质证并确认无异议，本院予以确认；3、误工费52000元，被告对按8个月计算无异议，但对计算标准有异议，同时对原告拥有江苏省建筑业企业小型项目管理师证书、建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书、中级工程师职称证书的真实性无异议。经查，原告因作造成误工，对其误工期限可以确认为8个月，至于其误工费计算标准可参照其相近行业土木工程建筑业44591元每年计算，据此，原告此项费用可以确认为29727.33元；4、残疾赔偿金367994.8元、轮椅256元、拐杖100元，被告无异议，可以确认；5、精神损害抚慰金30000元，被告认可8000元。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上必有伤害，综合本案实际情况，原告此项费用酌情确认为20000元；6、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认；7、残疾辅助器具费1041692.5元（45335元×13次＋45335×50年×5%＋6000元×50年＋3000元×13次），被告对江苏省伤残人康复中心出具的配置意见无异议，其他请法院酌情认定。经查，根据原告的年龄及南京市平均预期寿命77岁计算，原告的残疾辅助器具尚需更换12次，使用年限为50年，据此，原告此项费用可以确认为993357.5元（45335元×12次＋45335×50年×5%＋6000元×50年＋3000元×12次）；8、车辆损失1470元及车损评估费70元，被告对评估报告及鉴定费真实性无异议，但认为鉴定费属间接损失，不承担。经查，该事故造成原告车辆损失，并经有评估资质的部门依法评估，其损失可以采信，至于鉴定费系原告为证明其损失程度而产生的合理费用，系其合理损失，被告应依法赔偿，据此，原告此项费用可以确认。综上所述，原告吴成福的损失可以确认为1610045.62元，被告平安财保公司应承担的数额为121540元，因其已支付10000元，尚应支付111540元；被告俊玲运输公司应承担的数额为446551.68元，因其已支付25000元，尚应支付421551.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告平安财保公司赔偿原告吴成福121540元，因其已支付10000元，尚应支付111540元。
二、被告俊玲运输公司赔偿原告吴成福446551.68元，因其已支付25000元，尚应支付421551.68元。
三、驳回原告吴成福的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10881元，由被告平安财保公司负担1867元，由被告俊玲运输公司负担6861.32元，由原告吴成福负担2152.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10881元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 童清涛
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 曹清兰