wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1165号
原告左某甲，职工。
委托代理人辛颖，河北博盛律师事务所律师。
被告田某，退休职工。
原告左某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人辛颖，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告经人介绍于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩左某乙。被告脾气暴躁，原告忍让，家庭关系得以维持。但近年来由于原告工作繁忙，被告在照顾双方父母及社交等方面与原告不断争吵，侮辱谩骂原告，由于被告长期以来不断的吵闹，导致原告精神上快要崩溃，工作也因此受到影响，原告已对家庭生活彻底丧失信心，原告请求与被告离婚。
被告田某辩称，原告所述与事实不符，被告与原告婚姻基础牢固，原、被告是自由恋爱，相互认识三年才结婚。被告脾气虽然性急，但通情达理并非脾气暴躁。被告一直对原告父母尽心尽孝，原告母亲生病住院原告工作较忙不能经常去探望，被告经常去医院照顾。原、被告偶尔因为家庭琐事发生矛盾，被告并未长期与原告吵闹，而原告精神也正常，其工作并未受到影响。被告与原告还有和好可能，双方虽然有矛盾，但属于正常夫妻闹别扭，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩左某乙。原告主张被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告吵闹，导致原告精神快要崩溃，并对原告正常工作造成影响，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告对此不认可，称原、被告是经过充分了解后才结婚，有一定感情基础，被告脾气是有些性急但不是暴躁，被告没有经常与原告吵闹，虽双方有矛盾也属夫妻正常闹别扭，原、被告还有和好可能，坚决不同意离婚，原告对自己的主张也未能提供相应证据证实。
上述事实有证据结婚证证明一份、居住证明一份、身份证明一份、庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，后双方因脾气性格、生活方式不同，有时因生活琐事发生矛盾。原告主张被告脾气暴躁经常与原告吵闹，没有相关证据支持，且被告不认可，故本院对原告该主张不予支持。原告主张现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，因未能提供相关证据证实，且被告认为双方还有和好可能，坚决不同意离婚，故本院对原告该主张不予支持。原、被告应充分珍惜多年的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关心支持，以共同维护家庭和睦，以有利社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告左某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年十月二十日
书记员 闫 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1165号
原告赵宗芳。
被告陈丕安。
本院在审理原告赵宗芳与被告陈丕安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出保全申请，要求对被告陈丕安名下的股权及银行存款予以冻结，冻结金额为人民币110000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告陈丕安名下的股权及银行存款予以冻结，冻结金额为人民币110000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一四年三月十九日
书记员 张君
—1—
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1165号
原告石家庄某某有限责任公司兽药分公司。
负责人饶某。
委托代理人刘某，该公司职员。
被告陈某。
本院在审理原告石家庄某某有限责任公司兽药分公司与被告陈某劳动争议纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年七月十一日
书记员 何 勉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2095号
原告：余东明，男，1964年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：候瑞绪，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张清，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：程筱霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告余东明、候瑞绪与被告张清、程筱霞民间借贷纠纷一案中，原告余东明、候瑞绪于2017年9月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，余东明、候瑞绪以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余东明、候瑞绪撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由余东明、候瑞绪负担。
审判员 杨洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第361号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：梁羡，女，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：广东省。
被告：骆敏坚，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告骆敏坚信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年二月六日
书记员 彭 洪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第47-1号
申请人刘文献，男，汉族。
申请人郑爱珍，女，汉族。
被执行人王拴吉，男，汉族。
被执行人王爱林，男，汉族。
呗执行人郭龙江，男，汉族。
本院在执行刘文献、郑爱珍申请执行王拴吉、王爱林、郭龙江民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王拴吉、王爱林、郭龙江存款102万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年二月二十日
书记员 郭 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1549号
罪犯何伟，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地重庆市渝中区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月13日作出（2010）沙法刑初字第959号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2011年1月11日交付执行，刑期从2010年8月6日至2016年2月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第041号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1549号
罪犯何伟，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地重庆市渝中区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月13日作出（2010）沙法刑初字第959号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2011年1月11日交付执行，刑期从2010年8月6日至2016年2月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第041号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯何伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1539号
被执行人姚东东，男，1989年4月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人姚东东刑事罚金一案中，查明，被执行人姚东东正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人姚东东纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1998号原告：李继莲，女，1969年9月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：周廷芳，女，1964年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马兰花，女，1985年11月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李继莲与被告周廷芳、马兰花健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继莲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失3446.64元（医疗费1864.48元、住院伙食补助费400元、误工费429.08元、护理费429.08元、交通费340元）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告赔偿10000元后续治疗费。事实和理由：原告与被告周廷芳儿子家相邻而居，2016年8月14日，两家因地界发生纠纷，派出所民警处理后双方均接受处理结果。2016年8月15日，两家再次因地界发生口角。后马某某打电话将二被告叫来到马某某家，二被告来到现场后与原告发生争吵，继而相互殴打，过程中致原告面部、颈部、胸部受伤。后原告在彭阳县人民医院治疗4天，花去医疗费1846.48元。被告周廷芳辩称，其没有殴打原告，原告将其手指咬伤，不同意赔偿。被告马兰花辩称，其在现场是劝架的，没有殴打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告与被告周廷芳儿子马某某家相邻而居，两家因地界于2016年8月14日发生纠纷。2016年8月15日两家再次因地界发生争吵，被告周廷芳在经过马某某家时看见原告与马某某在争吵，被告周廷芳来到现场后与原告发生争吵，继而相互撕打，过程中双方均有受伤。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗4天，伤情为外伤性头疼、全身多处软组织挫伤，花去医疗费1846.46元。后原告及被告周廷芳均被彭阳县公安局行政拘留五日。被告马兰花未殴打原告。原告向本院提交了医疗费票据、病历、用药清单等证据，本院依职权调取彭阳县公安局交岔派出所询问相关在场人的证言及行政处罚决定书，能够证明以上事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告周廷芳因琐事发生纠纷，不能采取正确方式处理。双方撕扯过程中被告周廷芳致原告受伤，应当承担赔偿责。本案起初系被告周廷芳儿子马某某因地界与原告发生纠纷，被告周廷芳系在经过马某某家时主动到现场，本能避免与原告发生纠纷，但原告本身也存在一定的过错，故可以减轻被告周廷芳的赔偿责任。根据本案的案情，被告周廷芳应承担的赔偿责任酌定为原告损失的60%较为合理。根据原告所提供的证据及法律、司法解释的规定，依据自治区统计局2015年度有关统计数据，本院可以确认原告的损失为医疗费1846.48元、误工费429.08元（107.27元×4天）、护理费429.08元（107.27元×4天）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、交通费酌定200元（因原告提供的租车证明来源不合法，部分班车费票据无具体乘坐日期），共计3304.64元，被告周廷芳按照原告总损失的60%赔偿，暨应赔偿原告1983元。原告主张的后期治疗费没有事实依据，本院不予认定。原告提供的证据及本院调取的证据均不能证明被告马兰花有殴打原告的行为，故被告马兰花不承担赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告周廷芳赔偿原告部分经济损失的诉讼请求予以支持；对原告要求被告马兰花承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周廷芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李继莲各项经济损失1983元；二、驳回原告李继莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周廷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年十二月一日书记员  金正成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第505号
原告姜浩逸，儿童，住德惠市。
法定代理人姜新生（系原告父亲），医生，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人李高生，总经理。
被告高成喜，个体户，住德惠市。
原告姜浩逸诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、高成喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜浩逸的法定代理人姜新生及其委托代理人李洪波、被告高成喜到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩逸诉称，2014年10月13日16时10分，被告高成喜驾驶吉AQV6**号小型轿车沿德惠市米沙子街道由北往南行驶，行至号易购超市门前处时与原告姜浩逸相撞，造成原告姜浩逸受伤的交通事故，事故认定被告高成喜承担全部责任。被告高成喜驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，故要求二被告承担法律责任。原告的各项经济损失：医疗费12，330.00元，护理费7，818.48元，伙食补助费7，200.00元，交通费2，950.00元，律师代理费1，500.00元。以上费用要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内承担，不足部分由被告高成喜承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额1万元内承担，护理费出示护理期限证明，同意按二级以上护理的天数计算护理费，每天108.59元，交通费只认可用于直接就医且带有合理时间的票据。诉讼费用、邮寄费用、律师代理费不再保险责任范围，不承担赔偿责任。
被告高成喜辩称，交通肇事属实，对交通事故认定书认定我负全部责任没有异议。我的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。我同意在法律范围内赔偿。
经审理查明，2014年10月13日16时10分，被告高成喜驾驶吉AQV6**号小型轿车沿德惠市米沙子街道由北往南行驶，行至号易购超市门前处时与原告姜浩逸相撞，造成原告姜浩逸受伤的交通事故，事故认定被告高成喜承担全部责任。此事故经德惠市公安局交通管理大队做出德公交认字（2014）第000671号道路交通事故认定书，认定高成喜承担此起事故的全部责任，姜浩逸无责任。原告受伤后在德惠市福阳医院住院治疗8天，在德惠惠康医院住院治疗64天，共花医疗费12，330.00，诊断均为左侧胫骨骨折，住院期间均为二级护理。
另查明，被告高成喜驾驶吉AQV6**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期限为2014年4月13日至2015年4月12日止，本次事故发生在保险有效期内。在诉讼中原告姜浩逸的法定代理人姜新生与被告高成喜达成庭外和解赔偿协议：被告高成喜庭外一次性赔偿原告医疗费、伙食费、律师费等合计10，000.00元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、住院费票据、费用清单、门诊诊断书、门诊手册、门诊票据、门诊票据、交通费、赔偿协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本起事故经交警部门责任认定，被告高成喜承担此事故的全部责任，原告姜浩逸无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强制险，且本起事故发生在保险期限内，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应依法进行理赔。原告的各项经济损失：医疗费12，330.00元，护理费108.59元／天×72天=7，818.48元，伙食补助费100.00元／天×72天=7，200.00元，交通费2，950.00元，律师代理费1，500.00元。原告要求交通费2，950.00元（120急救费1200元）的金额过高，以保护2，000.00元为宜。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车强制险限额内赔偿原告姜浩逸医疗费10，000.00元，护理费7，818.48元。原告姜浩逸的法定代理人姜新生与被告高成喜庭外达成的和解赔偿协议，系双方自愿，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告姜浩逸医疗费10，000.00元、护理费7，818.48元、交通费2，000.00元。
二、驳回原告姜浩逸的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由被告高成喜负担250.00元；特快专递费108.00元，由被告高成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月十日
书记员 刘荣魁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3400号
罪犯王春辉，女，1973年3月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）潭中刑初字第35号刑事判决，以被告人王春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年12月25日、2012年6月25作出（2010）长中刑执字第1123号、（2012）长中刑执字第3627号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3400号
罪犯王春辉，女，1973年3月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）潭中刑初字第35号刑事判决，以被告人王春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年12月25日、2012年6月25作出（2010）长中刑执字第1123号、（2012）长中刑执字第3627号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第949号
原告：xx，女，1990年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人：xxx，女，1964年9月16日生，汉族，教师，住址同上，系xx母亲。
被告：xxx，男，1990年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：xxx，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住址同上，系xxx父亲。
原告xx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，审判员王谷岩、代理审判员王警组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：2011年4月份我和被告经人介绍相识，同年8月17日按农村习俗举行结婚仪式，2012年1月19日补办结婚登记，同年4月22日生一女孩xxx。我们由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常因生活琐事发生吵打，被告甚至在我怀孕期间动手打我，且其在外有了第三者。2012年10月份，被告再次因琐事打我后，我携孩子回娘家居住生活至今。现我认为我们双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判令我与被告离婚；孩子随我生活，由被告承担抚养费；由被告承担我和女儿在娘家的生活费及女儿看病费约20000元。
被告xxx辩称：原告所述我们相识、举行结婚仪式、补办结婚登记以及孩子的基本情况均属实，说我有第三者不属实。我们婚前相互了解不够，婚后因琐事我也打过原告，夫妻感情一直不好，并于2012年10月在发生争吵后开始分居生活。现原告起诉离婚我同意，但孩子必须随我生活。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，用以证实原告及孩子的身份情况。
2、结婚证一份，用以证实原、被告系合法有效的婚姻关系。
3、证人陈艳霞、王印元出具的书面证言各一份，用以证实原告于2013年3月5日和3月8日分别在证人陈艳霞、王印元处各借款10000元，用于为女儿看病。
4、临猗县城关兴教坊荆记膏药的书面证据一份，用以证实原告为女儿在其处看病长达两个月，花去2000元。
5、证人陈立荣出具的书面证言、家家利发票、百大发票、车票、接种证各一份，用以证实原告为女儿的日常生活花费情况。
被告未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为原告的借款用途不明；对证据4有异议，认为不是国家正式的票据不应认定；对证据5中在超市购买的奶粉无异议，其他证据均有异议，认为不是给孩子花费的。
经审理查明：2011年4月份，原告xx与被告xxx经人介绍相识，同年8月17日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2012年1月19日双方补办结婚登记，同年4月22日生一女孩，取名xxx。原、被告婚前不多了解，婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，双方经常因生活琐事发生吵打。2012年10月份，双方再次因琐事发生吵打后，原告携孩子回娘家居住生活至今。期间，被告曾多次做和好工作，但均未果。庭审中，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，但就其他诉求各持一词，致调解未果。原告就其婚前个人财产及与被告共同生活期间共同财产当庭表示放弃，不再主张。
另查明，原告携带女儿在娘家居住期间，因女儿患病在临猗县城关兴教坊荆记膏药处进行治疗，同时提交了日常花费时仅保存的票据：交通费5元、家家利超市1189.9元、完达山奶粉1968元、水果43元。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后虽生有一女孩，但双方夫妻感情一直不稳固，经常因生活琐事发生争吵、打闹，加之双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情产生一定的裂痕。2012年10月，双方再次因琐事发生吵打，并分居生活至今，使夫妻感情裂痕进一步加深。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意，双方均不再做继续共同生活的任何努力。考虑到夫妻关系应当建立在男、女双方完全自愿的基础上，在相互爱慕、相互关心及相互扶持的心态下共同生活，现原、被告均同意离婚，如不准双方离婚，则不能够保障家庭生活的稳定，夫妻关系的和谐，也难以避免矛盾的再次发生，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的孩子现随原告在其娘家生活，考虑到双方目前的生活现状、抚养条件以及改变生活环境对孩子身心健康成长的不利因素，双方所生女孩王谷优随原告生活，由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，抚养孩子是其法定义务，结合当地生活标准，每年给付3000元抚养费为宜，具体可于每年孩子生日时给付。另外原告主张的共同债务20000元，因证人未出庭作证，证据的真实性无法核实，且借款用途和其实际看病花费不相符，对该主张本院不予采信。考虑到原告带女儿在娘家居住生活一年有余及为女儿看病的事实，结合原告提交的花费证据，酌情认定由被告支付原告在娘家生活的费用4000元。原告的婚前个人财产及夫妻共同财产，庭审中自愿放弃，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告xx与被告xxx离婚。
原、被告所生女孩xxx随原告xx生活，由其抚养；被告xxx自2014年起每年孩子生日（每年4月22日）时给付孩子抚养费3000元，至孩子十八周岁时止。
三、被告xxx于本判决生效后立即支付原告xx在娘家生活期间的费用4000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 王谷岩
代理审判员 王 警
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第949号
原告：薛如只，女，汉族，农民，1954年9月27日出生，住临漳县。系陈玉田妻子。
原告：陈小龙，男，汉族，农民，1980年8月17日出生。系陈玉田儿子。
二原告委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：苗树军，男，汉族，农民，1990年12月25日出生，住临漳县。
被告：太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司
地址：邯郸市和平路396号财富大厦6层
负责人：岳鸣，职务：总经理。
委托代理人：夏尚龙，该公司职工。
原告薛如只、陈小龙与被告苗树军、柳海年、太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛如只、陈小龙的委托代理人李海波、被告苗树军、太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人夏尚龙到庭参加了诉讼，被告柳海年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛如只、陈小龙称，2014年4月8日，被告苗树军驾驶冀DB63**号中型普通客车沿马义线由南向北行驶至河图村路段时，将前方行人原告亲属陈玉田撞倒，造成陈玉田死亡，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定，苗树军负事故的全部责任，陈玉田无事故责任。要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计110000元。
被告苗树军辩称，我的车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在责任限额内承担原告的损失。我是实际车主，超过保险责任限额部分由我承担。
被告柳海年书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在责任限额内承担原告的损失。其已将车辆卖给苗树军，应当由苗树军承担赔偿责任，请求依法驳回对其的诉讼请求。
被告太平保险公司辩称，第一被告持有的是C1证，肇事车辆是中型客车，超出准驾范围，属于无证驾驶。如果另外二被告有赔偿能力，我公司不同意承担赔偿责任，若没有赔偿能力，我司同意在交强险各分项责任限额范围内垫付原告损失后追偿。如肇事车辆未按时年检，我司拒不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月8日，被告苗树军持C1驾驶证驾驶冀DB63**号中型普通客车沿马义线由南向北行驶至河图村路段时，将前方行人原告亲属陈玉田撞倒，造成陈玉田死亡，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队（2014）第080号道路交通事故认定书认定，苗树军负事故的全部责任，陈玉田无事故责任。陈玉田被送往临漳县中医院经抢救无效死亡。
另查明，陈玉田生于1952年12月22日，原告薛如只是其妻子，原告陈小龙是其儿子。河北省2013年度农村居民人均年收入为9102元。柳海年为登记车主，苗树军为实际车主和司机。被告苗树军的冀DB63**号中型普通客车在太平保险公司投保有1份机动车交强险（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、事故认定书、保险单、买卖协议、村委会证明、死亡证明信、火化证、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、户口页等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的经济损失。临漳县公安道路交通警察大队（2014）第080号《道路交通事故认定书》认定：苗树军负事故的全部责任，陈玉田无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告请求的死亡赔偿金163836元（18年×9102元）、丧葬费21266元（42532元÷12月×6月）符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金50000元，因此次事故造成原告亲属死亡的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，本院酌定为20000元。原告请求的交通费1000元，因没有提交相关的证据，不予支持。以上原告损失共计205102元。庭审中，原告仅主张110000元部分并自愿放弃其他损失是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告柳海年辩称其非肇事车辆所有人，因此不应承担赔偿责任的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。被告太平保险公司辩称，如肇事车辆未按时年检，保险公司拒不承担赔偿责任，因交强险条款中并未约定事故车辆超期年检保险公司将不承担赔偿责任，所以太平保险公司的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计110000元。
二、驳回原告对柳海年的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 张付国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 康世辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第949号
原告广西XX公司。
法定代表人陈X，董事长。
委托代理人廖X，广西XX公司城区支行行长。
委托代理人秦XX，广西XX公司城区支行信贷员。
被告姚XX，男。
被告姚X，男。
原告广西XX公司与被告姚XX、姚X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆小庆独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员田孟丝担任记录。原告的委托代理人廖X、秦XX到庭参加诉讼，被告姚XX、姚X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西XX公司诉称：2013年3月28日，被告姚XX因养猪资金不足，向原告下属的城区支行借款5万元，并与之签订一份《个人借款合同》，合同号为：XXX，合同约定借款本金5万元，借款期限从2013年3月28日起至2014年3月27日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮60%（合同签订日基准年利率为6%），执行年利率9.6%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。被告姚X是该笔贷款的保证人，与原告下属的城区支行签订一份《保证担保合同》，合同号为：XXX-1。2013年3月28日原告将5万元汇至被告姚XX指定的账户，履行了合同义务。借款到期后，被告没有按时还款，至2014年7月31日被告姚XX尚欠借款本金49961.93元及利息2858.94元。经原告催收，被告姚XX以无钱为由不予归还。担保人被告姚X也没有为被告姚XX偿还借款。原告为维护原告自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、被告姚XX归还借款本金49961.93元及利息2858.94元（该利息计算至2014年7月31日，以后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）；二、被告姚X对被告姚XX该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告姚XX、姚X未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚XX、姚X经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
经审理查明，2013年3月28日，被告姚XX因养猪资金不足，向原告下属的城区支行借款5万元，并与之签订一份《个人借款合同》，合同号为：XXX，合同约定：借款本金5万元，借款期限从2013年3月28日起至2014年3月27日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮60%（合同签订日基准年利率为6%），执行年利率9.6%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。被告姚X是该笔借款的保证人，与原告下属的城区支行签订一份《保证担保合同》，合同号为：XXX-1。2013年3月28日原告将5万元汇至被告姚XX指定的账户，履行了合同义务。借款到期后，被告没有按时还款，至2014年7月31日被告姚XX尚欠借款本金49961.93元及利息2858.94元，经原告催收，被告姚XX以无钱为由不予归还。担保人被告姚X也没有为被告姚XX偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
另查明，被告姚XX、姚X是同村人。原告的前身广西XX银行，2014年6月27日经中国银监会广西监管局批准变更为广西XX公司，批准文号为：中国银监会广西监管局桂银监复（2014）XX号。
本院认为：原告广西XX公司下属城区支行与被告姚XX在自愿、协商一致的基础上签订个人《借款合同》，合同确定了原、被告的权利、义务。合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同。双方当事人应恪守履行合同条款。依照合同的约定，原告已于2013年3月28日，将5万元汇至被告姚XX指定的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告姚XX没有按时还款，至2014年7月31日被告姚XX尚欠借款本金49961.93元及利息2858.94元（以后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。故原告提出要求被告姚XX归还借款本息的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告姚X是该笔借款的保证人，并与原告下属城区支行签订一份《保证担保合同》，合同号为：XXX-1，该合同是在自愿、协商一致的基础上签订的，属合法有效合同。被告姚X应对被告姚XX该笔借款本息负有清偿义务。现原告提出被告姚X应对被告姚XX该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚XX归还原告广西XX公司借款本金49961.93元及利息2858.94元（该利息计算至2014年7月31日，以后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告姚X对被告姚XX上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1121元，依法减半收取561元，由被告姚XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1121元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 田孟丝
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第949号
原告夏汝贤。系临朐县华建机械设备厂业主。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告马金海。
原告夏汝贤与被告马金海民间借贷纠纷一案，2014年3月31日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏汝贤及其委托代理人窦洪生到庭参加诉讼，被告马金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏汝贤诉称，2012年6月4日，被告借临朐县华建机械设备厂（个体工商户，经营业主为夏汝贤）现金20万元，利息为2%，2013年6月12日又借现金15万元，约定利息为2%。然而时至今日，被告尚未支付。请求依法判令被告立即偿还原告借款35万元及利息（按月息二分，自借款之日计算至判决之日），诉讼费用由被告承担。
被告马金海未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告马金海给原告出具“今借到华建机械厂现金￥200000元，大写贰拾万元正，注：利息为贰分，壹月内还清本息借款人：马金海2012年6月4日”的借条一支，同日从原告次子夏树全信通卡转入马金海账户20万元。2013年6月12日，被告马金海给原告出具“今借到华建机械厂现金￥150000元，大写壹拾伍万元正，注：按月息贰分借款人：马金海2013年6月12日”的借条一支，该笔借款由临朐县华建机械设备厂财务人员将该厂资金以现金交付（被告）。前述二支借条被告马金海共计向原告借款35万元，该借款本息被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，被告第一笔借款用途是投标，第二笔借款用途投资经营大福豆捞饭店。
另查明，临朐县华建机械设备厂是原告夏汝贤个人经营的个体工商户。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条、山东临朐农村商业银行信通卡历史明细查询、临朐县华建机械设备厂个体工商户营业执照等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金海借原告夏汝贤现金35万元的事实，有被告马金海给原告出具的借条、信通卡历史明细查询等为证，足以认定原告夏汝贤与被告马金海之间的借贷关系，原告要求被告马金海返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息计算标准、方法不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，本案原告夏汝贤是临朐县华建机械设备厂（个体工商户）业主，夏汝贤作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。被告马金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金海于本判决生效之日起十日内返还原告夏汝贤借款35万元并支付相应利息（本金20万元，自2012年6月4日起；本金15万元，自2013年6月12日起到本判决确定之日止，均按月息贰分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，财产保全费3020元，共计11311元由被告马金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 谷长江
二〇一四年七月十五日
书记员 徐小风
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第949号原告：薛某，女，汉族，农民，1954年9月27日出生，住临漳县。系陈某妻子。原告：陈某1，男，汉族，农民，1980年8月17日出生，住址同上。系陈某儿子。二原告委托代理人：李某，河北十力律师事务所律师。被告：苗某，男，汉族，农民，1990年12月25日出生，住临漳县。被告：太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司地址：邯郸市和平路396号财富大厦6层负责人：岳某，职务：总经理。委托代理人：夏某，该公司职工。原告薛某、陈某1与被告苗某、柳某、太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、陈某1的委托代理人李某、被告苗某、太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人夏某到庭参加了诉讼，被告柳某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某、陈某1称，2014年4月8日，被告苗某驾驶冀Ｄ×××××号中型普通客车沿马义线由南向北行驶至河图村路段时，将前方行人原告亲属陈某撞倒，造成陈某死亡，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定，苗某负事故的全部责任，陈某无事故责任。要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计110000元。被告苗某辩称，我的车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在责任限额内承担原告的损失。我是实际车主，超过保险责任限额部分由我承担。被告柳某书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在责任限额内承担原告的损失。其已将车辆卖给苗某，应当由苗某承担赔偿责任，请求依法驳回对其的诉讼请求。被告太平保险公司辩称，第一被告持有的是C1证，肇事车辆是中型客车，超出准驾范围，属于无证驾驶。如果另外二被告有赔偿能力，我公司不同意承担赔偿责任，若没有赔偿能力，我司同意在交强险各分项责任限额范围内垫付原告损失后追偿。如肇事车辆未按时年检，我司拒不承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月8日，被告苗某持C1驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号中型普通客车沿马义线由南向北行驶至河图村路段时，将前方行人原告亲属陈某撞倒，造成陈某死亡，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队（2014）第080号道路交通事故认定书认定，苗某负事故的全部责任，陈某无事故责任。陈某被送往临漳县中医院经抢救无效死亡。另查明，陈某生于1952年12月22日，原告薛某是其妻子，原告陈某1是其儿子。河北省2013年度农村居民人均年收入为9102元。柳某为登记车主，苗某为实际车主和司机。被告苗某的冀Ｄ×××××号中型普通客车在太平保险公司投保有1份机动车交强险（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发在保险期间内。以上事实有当事人当庭陈述、事故认定书、保险单、买卖协议、村委会证明、死亡证明信、火化证、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、户口页等证据在卷证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的经济损失。临漳县公安道路交通警察大队（2014）第080号《道路交通事故认定书》认定：苗某负事故的全部责任，陈某无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告请求的死亡赔偿金163836元（18年×9102元）、丧葬费21266元（42532元÷12月×6月）符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金50000元，因此次事故造成原告亲属死亡的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，本院酌定为20000元。原告请求的交通费1000元，因没有提交相关的证据，不予支持。以上原告损失共计205102元。庭审中，原告仅主张110000元部分并自愿放弃其他损失是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告柳某辩称其非肇事车辆所有人，因此不应承担赔偿责任的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。被告太平保险公司辩称，如肇事车辆未按时年检，保险公司拒不承担赔偿责任，因交强险条款中并未约定事故车辆超期年检保险公司将不承担赔偿责任，所以太平保险公司的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计110000元。二、驳回原告对柳某的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕人民陪审员  李敬元人民陪审员  张付国二〇一四年九月三十日书 记 员  康世辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1298号
原告：汪连英，女，1957年4月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：张桥，男，1992年6月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区四明路**号。
主要负责人：吴晓东，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告汪连英与被告张桥、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪连英及其委托诉讼代理人龚立华、被告保险公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告张桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪连英向本院提出诉讼请求：1.张桥赔偿各项经济损失30833元；2.保险公司在保险责任限额内先予赔偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1.2015年5月21日9时，张桥驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在云梦县沿316国道自南向北行驶至1191KM+700M路段与同向前方左转弯的由龚云安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车上驾驶人龚云安及乘坐人汪连英受伤，车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定张桥负此事故的全部责任，汪连英、龚云安无责任。2.汪连英于事发当日送至云梦县人民医院治疗，于2016年6月7日出院，住院天数17天，医疗费用9687.60元，张桥已垫付6191.20元。3.2016年6月27日，孝感明镜法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人汪连英其误工损失日120天，护理期45天，营养期45天，其后续治疗、检查费预计2000元。汪连英交纳法医鉴定费1200元。4.鄂Ａ×××××小型普通客车此前在保险公司投保交强险、赔偿限额30万元的第三者责任险及三责不计免赔率等。
被告张桥未作答辩。
被告保险公司辩称，原告方诉请的赔偿项目异议如下：1.医疗费应扣除20%的非医保用药，2.误工费不应支持，汪连英已59岁属于退休人员，3.交通费过高由法庭核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对《道路交通事故认定书》提出异议，认为责任划分不当，经审查，此次交通事故的各方均未依法定程序对该认定提出异议，对该证据予以采信。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷，事故机动车已同时投保交强险和商业三者险，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方所诉请的各项经济损失，对于双方无异议的部分，依法予以确认，对有异议的部分，依事实确认如下：1.医疗费因保险公司未提交证据支持其扣除20%非医保用药的答辩意见，该项诉请本院予以支持；2.误工费因汪连英本系农村户籍，保险公司的答辩意见难以认同，该项诉请本院予以支持；3.交通费因其必然支出，虽无证据佐证，也宜酌情支持500元。综上，汪连英的各项经济损失包括：1.医疗费9687.60元及后续治疗费2000元共计11687.60元、2.住院伙食补助费850元（50元/每天×17天）、3.营养费2250元（50元/每天×45天）、4.误工费9306元（28305元/每年×120天÷365天）、5.护理费3839元（31138元/每年×45天÷365天）、6.交通费500元、7.车辆维护费900元、8.法医鉴定费1200元。上述损失，属交强险医疗费用赔偿范围的14787.60元（1-3项），属交强险死亡伤残赔偿范围的13645元（4-6项），属交强险财产赔偿范围的900元（7项）。保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13645元，在交强险财产赔偿限额内赔偿900元，合计24545元；交强险赔偿限额外的部分计4787.60元，保险公司应在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；法医鉴定费1200元应由张桥另行予以赔偿，张桥已垫付6191.20元，故张桥不再赔付，关于张桥超额垫付的部分由双方在保险公司给付赔偿款后自行结算。张桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告汪连英各项经济损失24545元，限本判决生效之日起三日内履行；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪连英各项经济损失4787.60元，限本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告汪连英的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 陶望发
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 芳
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00003号
原告：何丽娜，女，1986年1月1日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台。
被告：梁国，男，1981年8月27日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吕红彬，男，1980年4月25日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告何丽娜诉被告梁国、吕红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽娜到庭参加诉讼。被告梁国、吕红彬经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告梁国于2013年3月24日从原告处借款40万元，后于2013年9月24日还给原告20万元，尚欠原告20万元，并于2014年3月4日，原、被告及保证人签订了借款合同，借款合同中约定了借款期限、还款期限、利息等内容。被告梁国未按约定期限还款付息，故请求判令：1、被告梁国偿还原告借款20万元及利息；2、被告吕红彬作为连带责任保证人对上述借款20万元承担连带责任。
经审理查明：2013年3月，原告通过被告吕红彬认识被告梁国，被告梁国向原告借款40万元。2013年9月24日被告梁国归还原告借款20万元，尚欠原告的20万元。原告与被告梁国、吕红彬于2014年3月4日对20万元借款补签了借款合同。借款合同中出借人为原告何丽娜，借款人为被告梁国，保证人为被告吕红彬。合同约定“借款期限为2013年9月24日至2014年3月4日。还款方式：若借款人到期未归还上述借款，则保证人按照如下方式归还：1、2014年3月4日-2014年9月4日归还出借人5万元;2、2014年9月4日-2015年3月4日归还出借人5万元；3、2015年3月4日-2015年9月4日归还出借人5万元；4、2015年9月4日-2016年3月4日归还出借人5万元。如果保证人在2014年3月4日-2014年9月4日未归还出借人5万元，出借人即可起诉要求保证人承担20万元归还责任。在此期间，借款人应积极支付所欠出借人的款额，如果借款人在此期间还清所借款额，保证人不再承担保证责任。违约责任约定：若借款人与保证人均未按期归还上述借款则按银行同期贷款利率的4倍计收逾期利息。”按照三方约定的借款期限，被告梁国未在2014年3月4日归还原告借款，被告吕红彬做为保证人在2014年9月4日前亦未归还原告5万元。
以上事实，由原告当庭陈述，原告与二被告签订的借款合同，证人刘雪当庭证实二被告借款及担保的经过，以上证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告梁国、吕红彬三人签订的借款协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，各方当事人均应依照协议约定履行各自的义务。被告梁国在借款到期后没有归还原告借款，应承担归还义务。依照三方的借款合同的约定“保证人在2014年3月4日—2014年9月4日未归还出借人5万元，出借人即可起诉要求保证人承担20万元的归还责任”，被告吕红彬在2014年9月4日前未归还原告5万元，故应对20万元承担一次性归还的保证责任。借款合同中没有约定保证方式，故保证人吕红彬应按照连带保证承担保证责任。依照三方签订的借款合同第二条约定，借款期限为2013年9月24日起至2014年3月4日止，被告梁国未能按照约定期限归还借款，应从2014年3月5日起支付相应的逾期还款利息，利息应按照三方约定的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。三方签订的借款合同对保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故吕红彬对逾期利息亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国于本判决生效后十日内归还原告何丽娜借款20万元，并从2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；二、被告吕红彬对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告梁国、吕红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初292号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人潘家军，男，1971年11月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地昭平县，现住昭平县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被本院判处拘役二个月，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人潘家军犯盗窃罪，于2016年11月25日以简易程序向本院提起公诉。因被告人不认罪，本院于2016年12月15日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人潘家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月21日上午10时许，被告人潘家军驾驶自己的三轮摩托车到昭平镇河西东路“同德健”药房门前准备搭客，看到该药房门前人行道上黄某停放的助力车车桶内有一部手机，便将这部玫瑰金色vivoplay5手机盗走，后立即驾车逃离现场。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2635元。破案后，被盗手机已归还被害人黄某。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人潘家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘家军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日上午10时许，被告人潘家军驾驶自己的三轮摩托车到昭平镇河西东路“同德健”药房门前准备搭客，看到该药房门前人行道上黄某停放的助力车车桶内有一部手机，便将这部玫瑰金色vivoplay5手机盗走，后立即驾车逃离现场。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2635元。破案后，公安机关在潘家军指引下，在其住所找到被盗手机，并已将手机发还被害人黄某。
另查明，被告人潘家军因犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被本院判处拘役二个月，2016年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人潘家军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，被盗手机指认照片，手机销售单，监控视频，户籍证明，归案经过，（2016）桂1121刑初122号刑事判决书，刑满释放证明书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被告人潘家军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘家军犯盗窃罪成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴被盗手机，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘家军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 李 栋
代理审判员 刘柳平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李建莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01129号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某、刘某系隔壁邻居关系。王某于2013年8月20日回家时，在家门口被刘某饲养的宠物犬咬伤，王某报警后前往长沙市开福区湘雅路街道社区卫生服务中心接受治疗，经诊断，王某左脚被狗咬伤。医生建议注射狂犬疫苗及免疫球蛋白10支，刘某在支付王某注射狂犬疫苗费用380元后，拒绝支付王某其他治疗费用，王某遂自行支付10支免疫球蛋白注射费用2280元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，王某故诉至原审法院，请求判如所请。庭审中，刘某向原审法院陈述称，王某在治疗过程中无需注射免疫球蛋白，故对于王某支付的免疫球蛋白注射费用不应得到支持，原审法院遂向刘某进行释明，要求刘某在指定期间内提供相关证据予以证明，但刘某在规定时间内未能完成举证义务。
原审法院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，刘某未采取有效措施，妥善管理饲养的犬只，导致其所饲养犬只将王某咬伤，故应由刘某承担全部侵权损害赔偿责任。故原审法院对王某要求刘某赔偿其损失的诉讼请求，予以支持，对王某的各项损失认定如下：1、医疗费，王某因此次侵权事故共计花费医疗费用2660元（380元＋2280元），其中刘某已经支付王某狂犬疫苗注射费380元，王某自行支付免疫球蛋白注射费2280元。刘某于庭审中辩称注射免疫球蛋白不是王某为治疗本次事故所受损伤的必须手段，故该部分费用应当不予认可。但原审法院经审查相关证据后认为，根据疾病诊断证明书显示，医生建议王某注射免疫球蛋白，而王某作为无专业知识的普通个人，听从医生专业建议，最大程度规避风险，符合常理，虽刘某提出该项费用不是必要开支，但未能在原审法院指定期间内提供证据予以证明，故原审法院对刘某的抗辩理由不予支持，对王某医疗费认定为2280元；2、营养费，王某向原审法院诉请营养费600元，考虑到王某在此次事故中所受伤害较小，且病历中未载明需加强营养，故原审法院对王某营养费诉讼请求，不予支持；3、精神损害抚慰金，王某向原审法院诉请精神损害抚慰金600元。因王某在此次事故中所受伤害较小，且及时得到救治，未对其身心造成较大伤害，故原审法院对王某精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。上述刘某应赔偿费用共计为2280元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：一、刘某于本判决生效之日起10日内支付王某赔偿款共计2280元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘某承担。
上诉人刘某不服，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由如下：一审认定事情不清、证据不足、有违正当程序。被上诉人并未提供证据证明系上诉人的狗将其咬伤，且上诉人咨询过医生是否需要注射狂犬病免疫球蛋白，医生说没必要注射；上诉人在规定期间提供给一审法院医生书面证言，一审法院不认可该证言，也未传唤证人出庭，有违正当程序要求，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人王某针对上诉人刘某的上诉，答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本案中，关于血清的治疗时间和打预防针的治疗时间系同一时间，这可以在病历中查询，被上诉人的受伤情况在病历本中记载得也很清楚；血清系医院开具的，不是被上诉人私自开的，由于上诉人不愿意支付血清的费用，故上诉人在支付疫苗费用后就离开了医院，被上诉人自己借钱进行了治疗。
本案在二审审理中，刘某提供一份卢医生的证明，拟证明血清是可以不打的。王某质证称：对该证明的三性均有异议，该证明并没有相关公章，对其真实性有异议；就其合法性而言，和王某提供的病历是不同的内容，王某提供的病历上有具体的患者情况、处方内容和公章；就其关联性而言，该证明和本案无关，且应在一审中提出，王某认为该证明不能作为证据使用。本院对该证明认定如下：出具该证明的卢医生身份信息不明，且未出庭接受质询，刘某也未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘某是否应承担赔偿责任；二、原审认定王某医疗费损失是否恰当；三、原审是否违反程序。
一、刘某是否应承担赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据病历资料、一审庭审中双方当事人的陈述等，可以证实王某系被刘某饲养的狗咬伤。刘某作为动物饲养人未采取有效措施妥善管理其饲养的狗，导致其饲养的狗将王某咬伤，刘某应承担侵权赔偿责任。
二、原审认定王某医疗费损失是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，王某提供了病历资料、医疗费票据等证据证明其花费的医疗费，刘某认为王某无需注射血清，但其提供的证明由于证人身份信息不明、未到庭接受质询，且未提供其他证据予以佐证，故从证明力而言，刘某提供的证据不足以反驳王某治疗的必要性和合理性。故原审法院认定王某医疗费损失并无不当，本院予以认可。
三、原审是否违反程序。一审庭审中，刘某认为王某没必要注射血清，一审遂向其释明，要求刘某在指定期间内提供相关证据予以证明，但刘某在规定时间内未完成举证义务。故原审法院对其主张不予支持，并未违反程序，本院予以认可。另，原审依照法定程序和法律规定对证据进行认定，并无不当，本院予以认可。
综上，对刘某的上诉请求和理由，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张奕劼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1075号
申请执行人吴美云，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，住福福建省福清市。
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴美云与被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4504号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴美云向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人吴美云偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月23日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人吴美云加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月30日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生、刘云亮至今未履行。本院向被执行人刘木生、刘云亮送达报告财产令，被执行人刘木生、刘云亮也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘木生、刘云亮进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘木生、刘云亮无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在（2016）闽0181执915号一案中已将刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘木生、刘云亮的失信行为。
本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人吴美云也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4504号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林连钦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1880号
申请执行人陈俊才，男，汉族，退休教师，住龙岩市永定区。
被执行人陈龙超，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区，系被执行人廖丽华配偶。
被执行人廖丽华，女，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
申请执行人陈俊才与被执行人廖丽华、陈龙超民间借贷纠纷一案，申请执行人陈俊才依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1048号民事判决书，于2015年12月01日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月01日立案执行，并于2015年12月02日向被执行人廖丽华、陈龙超发出执行通知书，但被执行人廖丽华、陈龙超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈龙超所有的座落于永定区高陂镇大甲圩的房产已被本院查封，本案尚有标的款550000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1048号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1880号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1880号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5408元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2504号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22016号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孟小梅，女，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孟小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告孟小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年6月17日，孟小梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。孟小梅从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日孟小梅拖欠透支本息共计57067.13元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、孟小梅立即偿还招行信用卡中心透支本金40176.7元及截至2016年7月17日的利息3072.91元，费用13817.52元；2、本案诉讼费用由孟小梅承担。
被告孟小梅辩称，孟小梅办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难，暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2012年6月17日，孟小梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向孟小梅发放了信用卡。孟小梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2016年7月17日，孟小梅尚欠招行信用卡中心本金40176.7元、利息3072.91元，费用13817.52元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，孟小梅与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向孟小梅发放了信用卡，孟小梅使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。孟小梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金40176.7元及截至2016年7月17日的利息3072.91元，费用13817.52元。
如果被告孟小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费613元，由被告孟小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第586号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人李晓莹，女，汉族，1973年5月1日出生。
被执行人刘春，男，汉族，1977年11月19日出生。
被执行人郭军喜，男，汉族，1963年4月15日出生。
被执行人赵文海，男，汉族，1976年12月28日出生。
被执行人赵红霞，女，汉族，1962年12月16日出生。
被执行人王新刚，男，汉族，1981年5月5日出生。
被执行人王永胜，男，汉族，1975年9月17日出生。
被执行人王新成，男，汉族，1974年10月16日出生。
被执行人赵美玲，女，汉族，1974年6月18日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2300号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2300号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第586号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人李晓莹，女，汉族。
被执行人刘春，男，汉族。
被执行人郭军喜，男，汉族。
被执行人赵文海，男，汉族。
被执行人赵红霞，女，汉族。
被执行人王新刚，男，汉族。
被执行人王永胜，男，汉族。
被执行人王新成，男，汉族。
被执行人赵美玲，女，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2300号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2300号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第586号
申请执行人庞子训。
被执行人龙海精艺家具有限公司。
本院在执行申请执行人庞子训与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2656号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第586号
申请执行人：王淑宣，女，1969年7月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李振鹏，男，1968年8月20日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人王淑宣与被执行人李振鹏婚姻家庭纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年七月九日
书记员 王雨露
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第586号申请执行人容亚彬。申请执行人冯晓娜。被执行人海南永升达投资有限公司。法定代表人林香仁，董事长。申请执行人容亚彬、冯晓娜与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1709号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年七月十三日书记员 吴 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第51号
罪犯陈奕发，男，1958年3月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）云中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈奕发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月10日作出（2004）粤高法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈奕发在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已履行财产刑二千五百元；该犯提供其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第709号
上诉人（原审被告）屈和平。
委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗岳湘。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
上诉人屈和平因与被上诉人罗岳湘财产损害赔偿议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人屈和平及其委托代理人杨剑，被上诉人罗岳湘及其委托代理人黄亮星到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月4日上午9时许，屈和平到岳阳县长湖乡三友村丁家塘自己地里，将地里的杂草堆放到自己地下的塘边，约10时许，屈和平违反野外用火规定，用随身携带的打火机点燃堆放在塘边的杂草，在未等杂草完全熄灭的情况下，离开点火现场，待其返回火灾现场时，因起大风，未燃烬的杂草引燃塘边的山林，造成森林火灾。经屈和平及当地群众奋力扑救，大火于2014年1月4日13时许被扑灭。事故经岳阳县林业局林业调查大队调查确定：森林火灾地点位于岳阳县长湖乡三友村；树种为湿地松；林种为商品林；本次森林火灾过火林地面积为4.33公顷，其中2.3公顷林地面积主要是湿地松（受灾程度为99%以上被毁，呈块状分布），蓄积32立方米，材积19立方米；按龄组分，幼龄林株数4669株；按树种蓄积分，湿地松蓄积32立方米。本次火灾烧毁的2.3公顷湿地松系罗岳湘承包经营的林地，烧毁幼龄湿地松4669株，平均胸径6.7cm,平均株高3.3m,蓄积32立方米。2015年1月4日，岳阳市森林公安局经调查查实了屈和平的上述失火行为，并作出公安行政处罚决定书，对其行政拘留七日，并处罚款500元。罗岳湘所受经济损失经岳阳县物价局价格认证中心认证，本次火灾事故烧毁的罗岳湘所有的幼龄湿地松及清除费用价值110110元。另罗岳湘花费调查费1500元，价格认证鉴定费2400元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致意见，2015年3月17日，罗岳湘具状起诉，请求人民法院依法判决由屈和平赔偿因其损失110110元，并由屈和平承担鉴定费3900元及本案诉讼费。
原审法院认为，物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人赔偿损失。屈和平的失火行为及造成的损害，已分别经岳阳市森林公安局和岳阳县林来局林业调查大队调查查实，屈和平的失火行为造成罗岳湘所有的幼龄湿地松被烧毁，屈和平应对罗岳湘的损失进行赔偿。本次火灾事故烧毁的幼龄湿地松及清除费用价值已经价格认证部门进行认证，屈和平应据此赔偿罗岳湘1101**元，罗岳湘对事故进行调查支付的费用1500元及对损失进行价格认证支付的鉴定费2400元是其确定损失必然产生的费用，也应由屈和平赔偿，以上合计114010元。屈和平辩称火灾不是由其造成，消防部门的消防车到达事故现场，但罗岳湘对消防人员称火灾已被扑灭，使消防人员未进行扑救，对因此而扩大的损失，应由罗岳湘自己承担，该抗辩意见没有事实依据，不予支持。罗岳湘诉称双方曾达成林木赔偿协议，罗岳湘未向提供该协议，屈和平也不认可该协议，对这一事实，不予认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条规定，判决：由屈和平赔偿罗岳湘财产损失共计114010元。上述赔偿款限屈和平在判决生效后五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2502元，由屈和平负担。
上诉人屈和平不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人及家人都文化素质低，没有法律文化知识，一审法官未积极引导上诉人充分行使自己的诉讼权利，从某中程度上来说是剥夺了上诉人的诉讼权利；2、上诉人于本案事故当日上诉十时许，将其在地里锄出来的一小堆杂草堆放到自家地边下面的塘边，用随身携带的打火机点燃，在杂草燃尽后才离开，且烧杂草的地方距本案事故的起火点有将近500米远，中间还隔着一条4、5米宽的马路，据岳阳市气象局的天气发布，当天的风力为一级，在这种条件下，认定“火灾系杂草里没有熄灭的火星子被大风吹到山上起火点，造成本次事故”的说法不成立；3、一审法院不顾上诉人对岳阳市、县两级林业局出具的公安行政处罚书、火灾调查报告和询问笔录提出的异议，盲目采信证据，认定上诉人失火造成被上诉人损失，认定事实错误；请求二审法院查清本案事实，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人罗岳湘答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人屈和平向法庭提交了一份气象证明报告书，拟证明火灾当日上午十时向红站（位于岳阳县整点风力为一级，风向为南风（S），且无降水。罗岳湘质证称，对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，起火的时间是上午九点多，不到十点，且不同地形的风力也是不同的，该份报告并未说明事发地点的风力是一级。本院认证认为，该证据系孤证，并不能证明引发本案的火灾不是上诉人失火造成，不予采信。
本院二审审理查明：一审期间，原审法院在2015年3月17日依法向屈和平送达了应诉通知书、举证通知书及诉讼风险告知书，其它的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，原审法院在一审期间依法向上诉人屈和平送达了应诉通知书、举证通知书及诉讼风险告知书，该文书已明确告知了其所享有的诉讼权利及如何行使诉讼权利、履行诉讼义务的事项，上诉人称一审法院未积极引导其充分行使诉讼权利，剥夺了其诉讼权利的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，引发火灾事故的原因已经岳阳市森林公安局调查查实，且对上诉人作出了行政处罚并已实际履行，行政处罚决定书上也告知了上诉人的救济途径，上诉人自己怠于行使其权利，应视其对自己享有权利的处分。现上诉人除了自己的单方陈述外，并没有其他证据能够推翻行政机关调查认定的事实，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定依法采信国家机关依职权制作的公文书证，认定本案事实，并无不当。上诉人称一审法院盲目采信证据，认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其不应承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2580元，由上诉人屈和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邓振宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终396号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人：陶培，副总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，男，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省临沭县。
上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、袁斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明信达财产保险股份有限公司北京分公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按信达财产保险股份有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 蒋 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第388-3号
原告陈琦，男，1947年1月15日生，汉族，部队离休，住济南市。
委托代理人马俊峰，男，1980年9月2日生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵洪亮，男，1984年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐丫（系被告赵洪亮之妻），女，1987年3月7日生，汉族，无业，住黑龙江省泰来县。
本院在审理原告陈琦与被告赵洪亮委托合同纠纷一案中，原告陈琦于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈琦在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告陈琦负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈海燕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第6号
罪犯杨小某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月17日作出（2014）临河刑初字第306号刑事判决，以被告人杨小某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2016年3月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨小某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨小某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00748号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：王某，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1499号
申请执行人李昌荣，绍兴漓铁隧道有限公司工人。
被执行人绍兴漓铁隧道有限公司，住所地浙江省绍兴县绍兴漓渚铁矿东矿，组织机构代码72661634-9。
法定代表人袁云定，董事长。
本院在执行申请执行人李昌荣与被执行人绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人绍兴漓铁隧道有限公司应给付欠本案申请执行人李昌荣一次性伤残补助金、护理费、交通费等合计50000元未付。本案在执行过程中，被执行人已支付40000元，并已交付给申请执行人，被执行人提出在调解书履行期前（2013年12月15日）多次通知申请人到单位领取执行款，申请人均未接电话，到期后第二天才开始接听电话，因为申请人的原因造成违约，因而不同意支付违约金，针对被执行人提出的意见，现正在调查取证过程中。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1499号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月十六日
书记员 石志红（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18048号
原告：罗惠连，女，1955年5月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
被告：谢次平，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码430419197711065446元。
被告：袁少明，男，1979年1月3日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告罗惠连诉被告中国人寿财产保险股份�限公司中山中心支公司、谢次平、袁少明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，定于2016年10月24日下午4时在本院第十五审判庭公开开庭审理本案，并向原告罗惠连依法送达开庭传票，原告罗惠连无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗惠连撤诉处理。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告罗惠连负担（原告罗惠连已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 周宝华
谢俊花
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
代表人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东宁。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日，李东宁为其所有的牌号为冀B×××××大货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山丰南支公司）处投保了商业车损险一份，责任限额为190000元，不计免赔，保险期间：自2013年8月14日零时始至2014年8月13日24时止。
另查，2014年3月5日7时40分许，李东宁雇佣司机张××驾驶李东宁所有的牌号为冀B×××号、冀B××大货车，沿长深高速上行至1003公里处时，该车前部追尾撞在由案外人鲁××驾驶的牌号为吉G×××××小客车后部，至该车前移又撞到由案外人冯建军驾驶的牌号为吉C×××××、吉C××××挂车后部，造成三车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，张××负事故全部责任。李东宁车损经交警委托汉沽物价评估部门鉴定为18790元，李东宁为此支付评估费800元、拆解费1800元，另支付施救费8000元、拖车费3500元、存车费3500元、酒检费300元、合计36690元。李东宁诉至法院，请求：1、判令人保唐山丰南支公司在保险责任限额内赔偿李东宁经济损失33190元；2、本案的诉讼费由人保唐山丰南支公司负担。
原审法院认为，李东宁与人保唐山丰南支公司间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现李东宁车辆发生交通事故，造成财产损失，人保唐山丰南支公司应依合同约定，在李东宁投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于人保唐山丰南支公司对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，原审法院予以采信；关于人保唐山丰南支公司抗辩评估费、拆解费属于重复计算一节，评估费系物价部门确定损失数额而收取的费用；拆解费系车辆修理部门为查明车辆损失程度而支付的费用，不存在重复计算问题。施救费（拖车费）、存车费亦系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保唐山丰南支公司承担，但本案中，涉及挂车部分费用应由李东宁自行承担，原审法院酌定扣减4500元。酒检费不属于保险范围，应由李东宁自行承担。此外，亦应扣除无责车辆交强险无责赔偿限额300元。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告李东宁各项损失人民币31590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币314元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。”
原审法院判决后，人保唐山丰南支公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，二审诉讼费由李东宁承担。主要理由：原审法院在确定涉诉车辆损失中对于车损、拆解费、第二次拖车、存车费部分认定事实不清楚。
被上诉人李东宁辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意人保唐山丰南支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案车损，物价部门作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。人保唐山丰南支公司对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能举证证实该鉴定意见不应予以采信。对于拆解费、第二次拖车、存车费部分，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保唐山丰南支公司承担。人保唐山丰南支公司上诉虽对上述费用不认可，但未提交证据证明，该上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终7号
上诉人（原审被告）：中山市宝迪斯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号东方金鼎大厦6楼之一卡。
法定代表人：林润彩，执行董事。
委托诉讼代理人：苏松辉，员工。
被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。
法定代表人：李相柱，董事长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。
原审被告：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号A幢五楼、七楼、八楼。
法定代表人：苏泽深。
原审被告：广东万嘉达实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道1号。
法定代表人：何权明。
原审被告：苏卓华，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：苏卓杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：苏泽深，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路32号。
法定代表人：何建华。
原审被告：邓焕琼，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：林润彩，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：林转见，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市宝迪斯照明有限公司（以下简称宝迪斯公司）因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江村镇银行），原审被告中山市东方灯饰有限公司、广东万嘉达实业有限公司、苏卓华、苏卓杰、苏泽深、广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司、邓焕琼、林润彩、林转见金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6233号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宝迪斯公司上诉称：双方对管辖法院虽然有约定为“原告所在地”法院，但由被告住所地法院管辖更符合“原告就被告”原则，有利于法院调查、核实证据以及传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该条并没有规定由注册地人民法院管辖，宝迪斯公司的住所不在其公司登记机关辖区内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”宝迪斯公司的主要营业地是在中山市东区，中山市古镇镇确实没有办公地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人东凤珠江村镇银行，原审被告中山市东方灯饰有限公司、广东万嘉达实业有限公司、苏卓华、苏卓杰、苏泽深、广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司、邓焕琼、林润彩、林转见均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由被上诉人东凤珠江村镇银行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据东凤珠江村镇银行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。另，原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止，不再适用。
综上，上诉人宝迪斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 温宇媚