河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第471号
原告高玉飞，男，1986年1月4日出生，汉族，唐山创元方大电气有限责任公司职工。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告梁立刚，男，1978年10月7日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。组织机构代码77134934-X。
负责人李兆祥，该公司总经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
原告高玉飞与被告梁立刚、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉飞的委托代理人范玉维，被告梁立刚，被告保险公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉飞诉称，2012年9月14日9时许，被告梁立刚驾驶冀B588**号小型轿车在开平区园区道与住友西路交叉口由西向东行驶时因未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶的冀BCY6**号小型客车由南向北行驶时相撞，导致坐在冀BCY6**号小型车内的原告受伤。当天原告入住开滦总医院，住院14天，先后花去医疗费11182.42元，护理费2250元，误工费2008元，住院伙食补助费280元，鉴定费800元，交通费200元。2012年10月29日，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担次要责任。原告无责任。原告治疗终结后，曾多次要求被告赔偿原告各项损失合计16720.42元的80%，即13376.3元，均无果。被告梁立刚驾驶的肇事车在被告保险公司投保了机动车强制保险及第三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失合计13376.3元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故请原告出示梁立刚的驾驶证、行驶证、认定书，以核实事故的真实性及证件。对于原告要求的各项损失需提供相关证据材料。我公司最高承担70%的责任。诉讼费不属于保险理赔范围，本案中保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
被告梁立刚辩称，同保险公司答辩意见一致，诉讼费我不承担，我投保了保险，保险公司赔付多少我同意赔付多少。
原告高玉飞为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，梁立刚承担主要责任，张斌承担次要责任，原告无责任。
2、交通事故处理（不调解）通知书，证明调解未果。
3、诊断证明、住院病历、出院证、用药明细各1份、病假条1张，证明原告的伤情及住院治疗情况，休息8天。
4、住院统一收费收据1张、门诊收费收据5张，证明支付医疗费11182.42元。
5、法医鉴定1份、鉴定费票据1张，证明原告伤情不构成伤残，支付鉴定费800元。
6、护理证明复印件1份，证明产生护理费2250元。
7、误工证明、工资表复印件各1份，证明产生误工损失2008元。
8、保单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
9、梁立刚的驾驶证复印件1份，证明梁立刚具有驾驶资格。
被告梁立刚、保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，保险公司、梁立刚认为原告没有提交梁立刚的行驶证，无法核实机动车年检有效，保险公司只赔偿交强险。对证据3、4的真实性无异议，原告住院14天。证据5鉴定费不属于保险理赔范围，原告并不构成伤残，属于原告自行扩大的损失。鉴定报告中记载此次骨折与本次外伤无关。证据6只是复印件，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，不能作为证据，不予认可。在中介雇佣的护工，应提供与中介的雇佣合同，以证明护理的真实性。没有相应原工资表，无法证明护理费的真实性。原告的护理费按照农林牧渔业的标准计算。证据7只是复印件，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，不能作为证据，不予认可。误工时间认可住院14天，误工证明中月工资2510元，工资表中是2200-2400元，两份证据存在矛盾，不符合常理。对其余证据无异议。经本院核查，原告提供的1-4、8、9号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；5号证据，因原告未构成伤残，本院不予认定；6、7号证据，因未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故护理费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定。
经审理查明，2012年9月14日9时许，被告梁立刚驾驶冀B588**
号小型轿车在开平区园区道与住友西路交叉口由西向东行驶时未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶的冀BYC6**号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成梁立刚、张斌及冀BYC6**号小型普通客车乘车人曹丽薇、高玉飞、王健、吴涛、付斌、张博及冀B588**
号小型轿车乘车人时楠、梁元杰、刘瑞民受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月29日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任，冀BYC6**号小型普通客车乘车人曹丽薇、高玉飞、王健、吴涛、付斌、张博及冀B588**号小型轿车乘车人时楠、梁元杰、刘瑞民无事故责任。事故发生后，原告高玉飞在开滦总医院住院治疗14天，花费住院费9656.95元，门诊费1532.11元，合计11189.06元。医院诊断为左侧尺骨上段闭合性骨折，左小腿上段挫擦伤等。原告住院期间由唐山市康洁物业服务有限公司护工护理。另查明，冀B588**号小型轿车的车辆驾驶人及所有权人为被告梁立刚，梁立刚为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告来院起，要求被告赔偿原告医疗费11182.42元，护理费2250元，误工费2008元，住院伙食补助费280元，鉴定费800元，交通费200元，合计16720.42元的80%，即13376.3元。
本院认为，本案中被告梁立刚驾驶车辆未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶的车辆相撞，造成梁立刚、张斌及冀BYC6**号小型普通客车乘车人曹丽薇、高玉飞、王健、吴涛、付斌、张博及冀B588**号小型轿车乘车人时楠、梁元杰、刘瑞民受伤，车辆受损的交通事故车辆受损。此事故经交警部门认定梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任，冀BYC6**号小型普通客车乘车人曹丽薇、高玉飞、王健、吴涛、付斌、张博及冀B588**号小型轿车乘车人时楠、梁元杰、刘瑞民无事故责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据梁立刚与张斌的过错程度，本院认定梁立刚与张斌的事故责任比例以7：3为宜。原告高玉飞在此次事故中所受损失，被告梁立刚应承担赔偿责任。因梁立刚为该肇事车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔第三者责任险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁立刚赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费按实际票据计算为11189.06元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院14天为280元；误工费按2013年度河北省商务服务业工资标准27064元计算，原告误工23天，误工费为1705.4元；护理费按2013年度河北省居民服务业工资标准42612元计算，原告住院14天，护理费为1634.43元；交通费原告主张200元，虽其未提供证据证明，但该项费用属必要的、合理的费用，本院依法酌情支持100元，以上合计14908.89元。本次事故造成多人受伤，各伤者对保险公司索赔机动车交通事故责任强制保险数额的总和超出了强制保险赔偿限额，故各伤者各自获赔的交强险数额应按各自所占交强险总额的比例分别进行计算。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高玉飞医疗费349.56元，误工费、护理费、鉴定费、交通费1031.42元，两项合计1380.98元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15内在第三者责任险限额范围内赔偿原告高玉飞医疗费11119.50元，误工费、护理费、鉴定费、交通费2408.41元，两项合计13527.91元的70%为9469.54元。
三、驳回原告高玉飞对被告梁立刚诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉飞担负41元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雅玲