广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初876号
原告：易婉群，住广东省鹤山市。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：张绍正，住江西省吉安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告易婉群诉被告张绍正、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈洽胜独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告易婉群的委托代理人郑英杰,被告张绍正、被告保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易婉群向本院提出诉讼请求：一、判令被告二在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计l23750.7元；被告一对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月20日23时41分，被告一驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从大岗路口往开平方向左转弯行驶过程中与从沙坪镇小范街往大岗路口行驶由冯某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(尾载易婉群、陆某某)发生碰撞，致原告易婉群受伤的道路交通事故。2016年9月l6日，鹤山市公安局交通警察大队作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院转江门市蓬江区中西结合医院(白石正骨医院)救治，原告于2016年11月O4日出院，按医嘱定期到医院复诊。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，被告一驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，己构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告二应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；被告一对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法处理。
被告张绍正辩称：一、本案的事实清楚，答辩人无可厚非；二、至于原告诉讼请求的金额大部分过高，还有部分没有法律依据，请求法庭调整或驳回：1、答辩人对原告提起的医疗费大部分没有异议，根据原告提供的医院诊断证明上显示：冠心病行支架置入术；C3/4、C4/5、C5/6椎间盘轻度向后方突出。这两项属于原告未受伤前的病灶与本次交通事故没有任何因果关系，应当执行病、伤分离治疗,故此，原告用于治疗原有病灶的费用应当从医疗费中扣除。2、住院期间的伙食补助费，也应当相应的扣除部分，其理由：原告治疗原有病灶，需要延期办理出院的时间，那么，所产生的费用，原告要自行承担。3、原告住院期间所产生护理费用，答辩人已经全部支付。4、营养费：根据是否需要补充营养，则由医生提出建议，而从原告向法庭提供的证据上可以看出，根本没有显示出需要补充营养的建议，故此，原告要求营养费之诉，既没有事实依据也没有法律依据，请求法庭驳回。5、误工费：根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，女性的退出工作岗位的年龄是50-55岁，也就是说：女性丧失劳动能力的最大年龄是55岁。依据原告的身份证上显示，原告的年龄已达58岁了，已超出了法定的退休年龄；再退一步讲：根据我国现实生活中的状况，一般女性55岁后还可以参加劳动，以劳动获取报酬，但是，原告没有向法庭提交劳动关系证明及收入证明。因此，原告受伤期间不存在有误工费之说。那么，原告请求赔偿误工费没有事实依据，请法庭驳回。6、答辩人对鉴定费没有异议。7、伤残补助金：对原告的十级伤残等级没有异议；至于赔偿标准应当按照农村户口的标准计算。原告既不是城镇居民，又没有工作单位。故此，请求法庭对赔偿标准给予调整。8、交通费：原告是住院治疗，没有门诊治疗，无须产生交通费用。故此，该费用请求法庭核实，酌情考虑。9、精神抚慰金：原告要求过高，请法庭适当调整。三、原告受伤后，答辩人为原告垫资了医疗费51967.8元；护理费6000元(75天×80元/天)，摩托车修理费：2270元，支付现金5000元，共计：65237.8元。该垫资款项及原告己领取的现金，应当从赔偿款项中抵扣。
被告保险公司辩称:一、本案中我司仅在交强险限额l2万内承担赔偿责任。理由如下：虽然本案肇事轿车粤Ｊ×××××号在我司购买了保险金额为50万的商业三者险，但根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l6条规定，商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合保险合同条款，即《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章责任免除条款第八条(二)款规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险免责范围。根据《道路交通事故认定书》，本案直接认定肇事司机张绍正驾车逃逸，因此商业险部分我司不承担赔偿责任。二、针对被答辩人主张的各项赔偿，主要有争议的是误工费项目，因被答辩人属城镇居民，事故前已过退休年龄，依法享受退休养老待遇，且没有提供任何劳务收入的证明，依法不应支持误工费（劳务损失）。
经审理查明：2016年8月20日23时41分，张绍正驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从大岗路口往开平方向左转弯行驶过程中与从沙坪镇小范街往大岗路口行驶由冯某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载易婉群、陆某某）发生碰撞，造成冯某某、易婉群、陆某某受伤、两车损坏的交通事故，发生事故后张绍正驾车逃逸。鹤山市公安局交通警察大队出具第XX号《道路交通事故认定书》，事故认定：张绍正承担此事故的全部责任，冯某某、易婉群、陆某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山人民医院治疗，当天转往江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗（2016年8月21日-2016年11月4日，共住院75天）。2016年11月4日，该院为原告出具《住院诊断证明》，建议：出院后建议暂休息壹个月，定期复诊治疗，我科随诊。2017年1月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人易婉群上述损伤与2016年8月20日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人易婉群的伤残程度属Ⅹ级伤残（十级伤残）。”。
另查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是张绍正，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。被告张绍正为原告垫付了医疗费51967.80元、护理费6000元、赔偿款5000元，合共62967.80元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张绍正承担此事故的全部责任，冯某某、易婉群、陆某某不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费63967.80元。根据原告提供的病历资料及医疗费收费票据1张，本院核定原告的医疗费为63967.80元。
2、住院伙食补助费7500元。原告住院75天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得7500元（100元/天×75天）。
3、关于营养费的问题。原告请求营养费1000元，但未能提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见予以佐证，本院不予支持。
4、护理费6000元。原告住院75天，根据被告张绍正提供护理费收据2张，原告实际产生的护理费为6000元（75天×80元/天），故本院核定原告的护理费为6000元。
5、关于误工费的问题，事故发生时原告已年满57周岁，已达退休年龄，且原告并未提供其有劳务收入的相关工作证明、银行流水等予以佐证，故对该项请求，本院不予支持。
6、残疾赔偿金69514.40元。定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金按20年计算。原告的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%。原告属农业家庭户口，但户籍所在地属于城市规划区范围，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年，计算得69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。
7、司法鉴定费2000元。原告请求鉴定费2000元，有相应的发票及司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
8、交通费300元。事故造成原告受伤，考虑原告因就医治疗需产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费300元为宜。
9、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题。
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费63967.80元、住院伙食补助费7500元，合共71467.80元。该数额已超过交强险医疗费用有责赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失61467.80元(71467.80元-10000元)，因被告张绍正承担此事故的全部责任，且事故发生后被告张绍正驾驶车辆逃逸，根据保险条款的约定，商业第三者责任险的保险人不负赔偿责任，故应由被告张绍正承担赔偿责任，扣减其已为原告垫付的医疗费51967.80元，其仍应赔偿原告9500元（61467.80元-51967.80元）
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4、6-9项）：护理费6000元、残疾赔偿金69514.40元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共82814.40元。该数额未超过粤Ｊ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故扣减被告张绍正已为原告垫付的11000元（6000元+5000元）赔偿款后，被告保险公司应在该限额内赔偿原告71814.40元（82814.40元-11000元）。
综上，被告保险公司应赔偿原告81814.40元（交强险医疗费用赔偿限额10000元+交强险死亡伤残赔偿限额71814.40元）；被告张绍正应赔偿原告9500元。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易婉群81814.40元。
二、被告张绍正于本判决生效之日起十日内赔偿原告易婉群9500元。
三、驳回原告易婉群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元(原告已预交)，由原告易婉群负担363.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担917.64元，由被告张绍正负担106.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赖丽娜