wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第1号
上诉人（原审被告）袁刚。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）罗存洋。
委托代理人王永平，广东卓凡律师事务所律师。
原审被告熊建新。
上诉人袁刚与被上诉人罗存洋、原审被告熊建新买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院曾于2013年3月15日作出（2012）惠阳法新民初字第128号民事判决，袁刚不服，提起上诉，本院于2013年8月26日作出（2013）惠中法民二终字第138号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院重审期间依罗存洋的申请追加了熊建新为共同被告，于2014年8月7日作出（2013）惠阳法民二初字第303号民事判决。袁刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审诉辩意见
原告罗存洋诉称：原告先后多次向两被告合伙经营的惠州市惠阳区镇隆宇晴灯饰工艺制品厂（下称宇晴灯饰厂）提供五金产品，被告对该货款款项106253元写下《欠条》进行了确认，并承诺2012年7月15日前付款20000元，2012年8月20日前一次性付清余款86253元。然而，被告并没有按照承诺清偿欠款，且以种种托词拒不还款。请求：判令被告向原告偿还欠款共106253元，并按银行同类贷款利率自2012年7月15日起至还清之日计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告袁刚辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据，应依法驳回。涉案欠条是在本人退出宇晴灯饰厂并在该厂注销后发生的，该笔债务即使是真实的也与本人无关，何况本人并不清楚该笔债务是否真实。
被告熊建新辩称：本案货款的产生与袁刚无关，同时与原告诉请的数额不一致。本人于2012年7月15日后通过银行转账给原告10000元；2012年8月20日后又通过银行转账给原告25000元，总共还了35000元。同时因为原告的货品延期并且质量有问题也导致了本人的损失，使得本人的货款有36000美元未能收回，本人有与原告通过书面及电话的方式进行沟通过，要求逐步偿还拖欠原告的货款。
一审查明的事实
原审查明：原告于2010年6月起向宇晴灯饰厂供应五金产品。2012年7月12日，被告熊建新向原告出具一份欠条，内容为：宇晴灯饰欠荣达五金灯饰厂货款共计106253元整，将于2012年7月15日前付人民币20000元，于2012年8月20日前一次性付清余款人民币86253元。该欠条加盖了宇晴灯饰厂的印章。此后，被告熊建新于2012年7月14日向原告支付了10000元、2012年8月21日向原告支付了25000元。余款71253元原告经多次向被告催收未果，遂于2012年10月30日向原审法院提起诉讼。
另查明，宇晴灯饰厂的企业类型为个体户，经营者为被告袁刚。被告袁刚与熊建新共同合伙经营，2011年8月份后宇晴灯饰厂由被告熊建新自己经营，但没有变更营业执照，欠条上的印章是被告熊建新自己经营后私自刻制盖上的。宇晴灯饰厂于2013年6月5日注销。
一审裁判结果和理由
原审认为：宇晴灯饰厂的营业执照业主为被告袁刚，实际经营人为被告熊建新，被告袁刚将该厂转让给被告熊建新自己经营后，也没有变更营业执照，被告熊建新仍然以宇晴灯饰厂的名义继续经营，因本案债务是在宇晴灯饰厂注销前发生的债务，故被告袁刚作为营业执照业主，对实际经营人即被告熊建新以宇晴灯饰厂名义经营期间所发生的债务应承担连带清偿责任。在本案中，被告熊建新欠原告罗存洋货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告熊建新应当清偿原告剩余货款71253元。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：
一、被告熊建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗存洋支付货款71253元，并从2012年10月30日（起诉之日）起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息给原告。
二、被告袁刚对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1213元，由被告熊建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
二审诉辩意见
上诉人袁刚上诉称：原审认定事实错误，导致适用法律有误，并作出错误判决。本案中，上诉人并非真正的债务人，真正的欠款人是熊建新，这从《欠条》可以证实。该《欠条》是在2012年7月12日立下的，上面的签名是熊建新，盖的“宇晴灯饰厂”的公章是熊建新伪造的（原审庭审中熊建新已承认该事实）。其实，上诉人在2011年8月5日已经终止经营宇晴灯饰厂，并于当日已向当地工商部门递交了《注销登记申请表》，而且真正的宇晴灯饰厂公章在上诉人申请注销当日已连同注销登记申请及相关的营业执照正副本等一并交回工商部门。本案中的欠款即使存在，那也是熊建新私自假冒原宇晴灯饰厂的名义进行非法经营所导致的债务，应由熊建新个人承担，与上诉人无关。被上诉人罗存洋可以涉嫌合同诈骗罪控告熊建新。再说，熊建新假冒别人的名义非法经营所导致的债务能与别人有关吗？至于为何宇晴灯饰厂一直未被注销，那也是工商部门的不作为所导致，其法律后果不应由上诉人承担。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人罗存洋对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗存洋答辩称：本案的焦点为上诉人袁刚是否应该承担连带赔偿责任？从原审查明的事实可知，上诉人与熊建新多年以来一直以宇晴灯饰厂的名义与答辩人进行生意往来，后因其内部的原因两经营者进行了拆伙，导致宇晴灯饰厂的营业执照业主与实际经营人分离。但业主既没有采取变更工商登记的方式，更没有采取书面通知的方式，告知答辩人其内部的分化，导致宇晴灯饰厂欠答辩人的债务得以产生。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”是故，上诉人应该承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。
原审被告熊建新未作答辩。
二审查明的事实
本院查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审裁判结果和理由
本院认为：原审被告熊建新以宇晴灯饰厂的名义与被上诉人罗存洋产生买卖合同关系，结欠被上诉人罗存洋货款71253元的事实清楚，其双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于上诉人袁刚应否对上述货款承担连带清偿责任。经查，上诉人袁刚是宇晴灯饰厂营业执照上的登记经营者，先与原审被告熊建新合伙经营宇晴灯饰厂，将宇晴灯饰厂转让给原审被告熊建新个人经营后，其作为宇晴灯饰厂的登记经营者身份并未变更登记，原审被告熊建新是以宇晴灯饰厂的名义出具欠条给被上诉人罗存洋，而被上诉人罗存洋亦认为一直是与宇晴灯饰厂发生交易，故上诉人袁刚应对上述货款71253元承担连带清偿责任。综上，上诉人袁刚请求免责，理由不能成立，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人袁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐静华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第60号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人徐某某，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行被执行人徐某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人徐某某与被执行人吴某某于2004年9月16日领取结婚证；2005年9月19日生育第一胎一男孩取名徐某甲；2014年6月23日在武夷山市立医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷计生征决字（2014）0355号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是徐某某、吴某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市武夷街道办事处缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人徐某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷计生征决字（2014）0355号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月26日依法送达给被执行人徐某某、吴某某。被执行人徐某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷计生征决字（2014）0355号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人徐某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第60号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人朱建荣，男，汉族，1984年8月20日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）13号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人朱建荣未经有权机关批准于2010年8月间擅自占用武平县十方镇中和村0.195亩土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）13号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人朱建荣在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款2340元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）13号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人。2015年10月17日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人朱建荣在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款2340元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人朱建荣在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）13号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人朱建荣在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1950号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：邓巍，男，住济南市市中区十六里河镇，公民
被告：孙凤敏，女，住济南市市中区十六里河镇，公民
被告：山东奥金节能工程有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路93号1号楼3-1A室。
法定代表人：邓巍，总经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告邓巍、被告孙凤敏、被告山东奥金节能工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋到庭参加诉讼。被告邓巍、被告孙凤敏、被告山东奥金节能工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告邓巍、孙凤敏偿还贷款本金407111.33元及截至2016年3月8日的利息4073.16元，复息12.43元，罚息64.08元（以上共计411261元），及至判决生效之日止的利息、复息、罚息；2、依法判令由被告邓巍、孙凤敏承担原告因诉讼所支付的律师费22500元；3、依法判令由被告山东奥金节能工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告邓巍、孙凤敏签订《个人授信协议》，约定原告为被告邓巍、孙凤敏提供50万元的授信额度，授信期间为36个月。同日，被告邓巍与原告签订《个人贷款周转易协议书》一份，使用上述授信额度，并约定“周转易”额度为50万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为基准利率上浮70%，还款方式为按月付息、到期还本，利率固定不变。同日，被告山东奥金节能工程有限公司与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为被告邓巍、被告孙凤敏《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。原告于2015年6月18日放款。被告孙凤敏与被告邓巍系夫妻关系，应对合同项下债务承担共同还款责任。贷款期间内，被告邓巍、被告孙凤敏并未按合同约定按时还款，已经构成违约。请求法院判如所请。
被告邓巍未予答辩。
被告孙凤敏未予答辩。
被告山东奥金节能工程有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告填写《小微贷款申请表》一份，证明被告邓巍向原告申请贷款50万元，被告孙凤敏在共同还款人处签字承诺共同还款。2013年6月20日，原告与被告邓巍、孙凤敏签订编号为139999100588029876的《个人授信协议》一份，原告作为授信人在该协议上盖章，被告邓巍作为授信申请人在该协议上签字，被告孙凤敏作为共同债务人在该协议上签字，约定原告为被告邓巍、孙凤敏提供50万元的授信额度，可循环授信，授信期间为36个月，如未按协议约定按时足额偿还贷款，原告有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清楚完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议还约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担。同日，被告山东奥金节能工程有限公司与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为被告邓巍、被告孙凤敏编号为139999100588029876的《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。同日，被告邓巍与原告签订编号为139999100588029876的《个人贷款周转易协议书》一份，使用上述授信额度，合同约定并履行的内容：“周转易”额度为50万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为基准利率上浮70%，还款方式为按月付息、到期还本，利率固定不变。
原告于2015年6月18日向被告邓巍、孙凤敏发放贷款50万元。后被告邓巍、孙凤敏出现逾期还款记录。截止至2016年3月8日，被告邓巍、孙凤敏尚欠原告贷款本金407111.33元，利息4073.16元，复息12.43元，罚息64.08元。2016年3月9日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为实现本案债权支付律师费22500元。
本院认为，原告与被告邓巍、被告孙凤敏、被告山东奥金节能工程有限公司签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，合法有效，应受法律保护。被告邓巍作为借款人、被告孙凤敏作为共同还款人未能按照合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告山东奥金节能工程有限公司作为连带责任保证人，应对借款的偿还承担连带责任。
综上所述，原告要求被告邓巍、被告孙凤敏、被告山东奥金节能工程有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张三被告赔偿律师代理费损失22500元，向本院提交了委托代理协议、支付凭证和发票，该请求有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告邓巍、被告孙凤敏、被告山东奥金节能工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担由此可能产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓巍、被告孙凤敏所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金407111.33元及截止至2016年3月8日的利息4149.67元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告邓巍、被告孙凤敏向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2016年3月9日起借款的利息、罚息和复息，按编号为139999100588029876的《个人贷款周转易协议书》的约定计取，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告邓巍、被告孙凤敏向原告招商银行股份有限公司济南分行赔偿律师费损失22500元，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告山东奥金节能工程有限公司在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，申请费2870元，合计10680元，由被告邓巍、被告孙凤敏、被告山东奥金节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 智
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终380号
上诉人(原审被告)：威海海味源贸易有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：刘明德，总经理。
被上诉人(原审原告)：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人威海海味源贸易有限公司与被上诉人孟判判因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。
威海海味源贸易有限公司上诉称，被上诉人诉请是根据消费者权益保护法为法律依据，而非合同法，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案货物的收货地为上海市虹口区旅顺路，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5919号
罪犯张庆林，江西省井冈山市人，原住江西省井冈山市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）温平刑初字第714号刑事判决，以被告人张庆林犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张庆林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张庆林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张庆林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第338号
原告肖海忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住万宁市南林农场新队***号。
原告：周添盛，男，1966年10月8日出生，汉族，住海口市民声西路28号悠生海华小区*栋***房。
委托代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。
被告：海口市长流镇美李经济社，住所地：海口市长流镇美李村委会。
法定代表人：李道奋，村长。
委托代理人：李传渊，副村长。
本院在审理原告肖海忠、周添盛诉被告海口市长流镇美李经济社排除妨害纠纷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖海忠、周添盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖海忠、周添盛负担。
审判员 王 敏
二〇一四年五月六日
书记员 谭珍诊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01118号
原告王义科，男，1969年6月20日生，住岷县。
委托代理人梁中海，岷县县委党校教师。
被告八冶建设集团有限公司。（以下简称八冶集团）
法定代表人李万福，系该公司总经理。
委托代理人丁一，系该公司员工。
被告岷县教育体育局。（以下简称岷县教体局）
法定代表人李继胜，系该局局长。
委托代理人苟正军，系该局职工。
原告王义科诉被告八冶建设集团有限公司、岷县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义科及委托代理人梁中海、被告八冶集团委托代理人丁一、被告岷县教体局委托代理人苟正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义科诉称，2014年被告八冶集团中标岷县中寨中心小学、大谷小学教学楼工程，后又将该工程分包给其下属的八冶集团中天分公司建设，在建设过程中由其岷县中寨项目部负责人杨耀峰与原告签订《分项工程劳务合同》和《砌体工程劳务合同》，由原告所属的劳务队进行施工，现原告劳务队已于2014年按期竣工，学校已正常教学，被告应付劳务工资326412.4元，已付256000元，尚欠70412.4元工资，经多次催要至今未结算支付。现起诉法院要求：判令二被告及第三人连带清偿原告劳务费70412.4元。由被告承担诉讼费用。
被告八冶集团辩称，原告为我公司提供劳务是事实，原告起诉的中天分公司是二级法人机构，没有独立的法人资格，我公司以八冶集团名义应诉，原告实际完成的项目包括茶固小学项目在内共有七项，工程款合计327849.3元，我公司从2014年8月23日至2015年2月5日共分17次向原告支付完毕，且超付原告工程款5102.7元。且我公司与王义科是劳务关系，不是劳动关系，王义科有义务提供劳务费的发票或承担相应税款。
被告岷县教体局辩称，我单位只与八冶公司签订了合同，与原告王义科未签订合同，我单位已向八冶公司支付了80%的工程款。我单位不承担连带付款责任。
经审理查明，2014年7月15日被告八冶集团作为中标单位与岷县教体局签订《建设工程施工合同》，将包括中寨中心小学及大谷小学在内的七所学校及附属工程交由被告八冶集团承建。2014年8月16日原告王义科所在施工队以王毅名义与被告八冶集团岷县中寨项目部签订了大谷小学教学楼工程、岷县中寨中心小学教学楼工程《分项工程劳务合同》及《砌体工程劳务合同》，项目经理杨耀峰与王毅在合同上签字。工程完工后经双方结算后出具了工程任务单，经核算原告劳务队在大谷小学完成的工程劳务费为125775.6元，中寨中心小学完成的工程劳务费为180621.7元，合计306397.3元。被告八冶集团分次给付原告劳务费282952元，现余23445.3元未给付。被告岷县教体局已支付被告八冶集团80%工程款。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、建设工程施工合同一份，证实被告岷县教体局将中寨镇中心小学及大谷小学等七所学校及附属工程承包给被告八冶集团承建的事实。
3、大谷小学工程任务单5份，证实原告在大谷小学完成的劳务费为125775.6元的事实。
4、中寨中心小学工程任务单一份，证明原告在中寨中心小学完成的工程劳务费为180621.7元的事实。
5、付款凭证14份，证明被告八冶集团支付原告劳务费282952元的事实。
6、被告当庭陈述，证明岷县教体局已支付八冶集团80%工程款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告认为被告提交的中寨中心小学工程任务单中完成劳务费应按200337元计算，但因该任务单中已载明由财务扣除已付工程款，预算进行审核后支付，审核后该工程劳务费为180621.7元，该金额由预算员及负责人签字确认，原告在未提交相关证据证明该金额与实际不符的情况下，其异议不能成立，该工程劳务费应按审核后的金额为准。其余证据原、被告双方均无异议。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告王义科所在施工队以王毅名义与被告八冶集团岷县中寨项目部签订的大谷小学教学楼工程、岷县中寨中心小学教学楼工程《分项工程劳务合同》及《砌体工程劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人双方均应自觉履行各自的义务。原告按合同约定完成了相应的工程，工程经双方结算后，出具了工程任务单。被告八冶集团应按合同约定支付原告工程劳务款，现被告八冶集团违约，应承担违约责任。原告要求被告八治集团支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告岷县教体局作为发包人将中寨中心小学及大谷小学建设项目承包给被告八冶集团，原告王义科作为部分工程的实际施工人，岷县教体局应在在欠付工程款的范围内支付剩余工程款。被告八冶集团分三次支付给徐建中款项共计30000元，因徐建中虽属原告王义科劳务队在中寨工程代班人，但该三笔支付的款项均未经过王毅或王义科的确认，且被告八冶集团也未提交其他证据佐证该款项为支付原告王义科在中寨中心小学及大谷小学的劳务费，故对该证据本院不予认可。被告八冶集团要求原告承担劳务费税款才能支付劳务费或提供完税发票的意见，因双方签订的合同中对税款的交纳并未约定，故被告的异议不能成立，本院不予支持。被告八冶集团支付给王义科、王毅、虎衷华垫付打架引起的医疗费30000元，因与本案不属同一法律关系，被告八冶集团可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告八冶建设集团有限公司在判决生效十日内支付原告王义科工程劳务费23445.3元，被告岷县教育体育局在未拨付工程款范围内承担连带偿付责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因适用简易程序审理减半收取780元由被告八冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年九月一日
书记员 苏鸿飞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初794号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街***号新洲苑*栋G02。
法定代表人：叶惠明。
委托代理人：刘茵，系该公司韶关曲江分公司新景园物业管理中心物业主任。
被告：潘康想，男，住韶关市曲江区。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告潘康想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年七月五日
书记员 刘明畅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执25号
申请执行人张品,住所地东丰县.
被执行人姜甲丰,住所地东丰县.
申请人与被执行人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初2313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 梅书钰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4077号
原告郑某甲，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢某乙，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
原告郑某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告谢某乙及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2002年10间，原、被告经人介绍相识后，于同年11月21日办理结婚登记手续。2003年11月7日，生育女儿郑某丙；2008年6月23日，生育儿子郑某丁。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿郑某丙、儿子郑某丁由原告抚养。
被告谢某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间夫妻感情还较好，且也生育了两个子女，不同意离婚。
原告郑某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明婚生两个子女的出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告谢某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郑某甲与被告谢某乙经人介绍相识后，于2002年11月21日办理结婚登记手续。2003年11月7日，生育女儿郑某丙；2008年6月23日，生育儿子郑某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告郑某甲与被告谢某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11700号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人杨君星，行长。
委托代理人陈旭钢，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行员工。
被执行人张基木，男，1968年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王基民，男，1954年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王爱芳，女，1960年7月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人张基木、王基民、王爱芳金融借款纠纷一案过程中，被执行人王基民、王爱芳在本案中的义务已履行完毕，被执行人张基木经向银行、房管处、车管所、国土局等机构查询，查明被执行人张基木暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11700号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人王基民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13470号，依法向被执行人王基民发出执行通知书，责令被执行人王基民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王基民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王基民（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××91的存款人民币239651.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11700号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行被执行人王爱芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13470号，依法向被执行人王爱芳发出执行通知书，责令被执行人王爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王爱芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币239651.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1316号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支公司。住所地：宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：360923120000390。
法定代表人：杨晖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡小勇，该单位员工。
被告：吴小贞，男，1968年6月11日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：刘思萍，女，1965年7月14日出生，汉族，上高县人，务工，住址同上（系吴小贞之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司上高支公司（以下简称上高建行）与被告吴小贞、刘思萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上高建行的委托诉讼代理人胡小勇到庭参加诉讼，被告吴小贞、刘思萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高建行诉称：1、请求依法判决两被告偿还商品房按揭贷款本金48773.76元，拖欠利息1653.23元（该利息计算至2016年8月31日止拖欠利息，其后利息应依法判决至实际偿还日止），共计50426.99元。2、请求依法判决抵押担保物坐落在上高县青年路的“青年路住宅小区”28号1栋1单元202号所购商品房，原告具有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年5月8日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款145000元，借款期限240个月，即2012年3月29日至2032年3月29日。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款240000元。2012年10月12日被告用该套商品房作抵押，在房管部门办理了抵押登记。原告已履行了放贷义务，但被告发生拖欠，原告多次催收无果，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告吴小贞、刘思萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，两被告预购上高县欣荣房地产开发有限公司开发的坐落在上××青年路住宅小区××单元××号商品房，双方签订了《商品房屋买卖合同》，首付41500元，余款145000元向银行按揭贷款。为此，原、被告及开发商三方于2009年5月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额145000元，借款期限240个月，即2009年5月7日起至2019年5月7日，利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息为在合同约定的利率上上浮50%，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，约定还款日为每月7日还贷，每期还贷1478.97元，担保方式为抵押加阶段性保证，即购房人所购商品房对该贷款进行抵押担保，在办理产权证及抵押他项权证之前，开发商对该贷款予以保证担保。合同第十六条约定借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。为担保合同的履行，依据合同约定，2010年12月15日在办理产权证后，被告在房管部门办理了抵押登记（他项权证号：上房他证揭字第××号），该抵押依法进行了登记，权利人具有优先受偿权。2009年5月7日原告向被告发放按揭贷款145000元，履行了合同约定义务，但被告至2016年8月31日止拖欠贷款本金48773.76元，拖欠利息1653.23元，共计50426.99元，为此诉至法院请求解决。
上述事实，有被告身份证、户口簿、婚姻证明、借款合同、贷款凭证、房屋抵押他项权证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，两被告应当按合同约定承担还款责任。现被告未按合同约定的还款期限偿还借款本金和利息，已构成违约。故原告要求被告清偿全部借款本息及抵押住房具有优先受偿权理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小贞、刘思萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支公司借款本金48773.76元，利息1653.23元，共计50426.99元。（该利息计算至2016年8月31日止，此后利息继续计算至还清之日止）
二、原告中国建设银行股份有限公司上高支公司对被告吴小贞、刘思萍的抵押住房（他项权证号：上房他证揭字第××号）有优先受偿权。
案件受理费1060元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：程选光，男，汉族，1974年1月10日生,现下落不明。
被告：王昕，女，汉族，1984年9月1日生，现下落不明，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告程选光、王昕银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴建国担任审判长并主审本案，人民陪审员程晓霓、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告程选光、王昕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：被告程选光、王昕系夫妻。2014年7月22日，被告程选光、王昕在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2016年4月22日，被告贷记卡透支额人民币299867.45元，利息11601.26元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告程选光、王昕支付原告贷记卡（卡号：46×××97）透支额人民币299867.45元，利息11601.26元，共计311468.71元，（自2011年4月28日起暂记至2016年4月22日止，后续利息按领用合约计）;2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告程选光、王昕未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2011年4月25日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为：46×××97，并签署了领用合约；
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：卡号为46×××97贷记卡自2014年8月6日开卡消费截至2016年4月22日，透支额人民币299867.45元，利息11601.26元。
被告程选光、王昕在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告程选光、王昕系夫妻。2011年4月25日被告程选光在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡一张，卡号为46×××97，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年4月28日，被告第一次开卡透资消费，截止到2016年4月22日，被告贷记卡透支额本金299867.45元，利息11601.26元、合计欠款311468.71元。原告农行青山湖支行多次向被告催收未果，故诉至法院。
另，被告程选光与被告王昕于2004年10月26日登记结婚，2011年10月11日登记离婚。
本院认为，被告程选光向原告农行青山湖支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告程选光领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。
2011年10月11日被告程选光与被告王昕登记离婚，被告程选光尚未偿还的借款均发生在被告程选光、王昕离婚之后，该债务不属于夫妻共同债务，原告农行青山湖支行要求被告王昕承担共同责任证据不足，本院不予以支持。
被告程选光、王昕经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告程选光在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌市青山湖支行透支额人民币299867.45元和利息（利息11601.26元系2011年4月28日起至2016年4月22日止。自2016年4月23日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币299867.45元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5972元、财产保全费2270元、公告费300元，合计8542元，由被告程选光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初516号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。法定代表人：张蓉。委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：程选光，男，汉族，1974年1月10日生。被告：王昕，女，汉族，1984年9月1日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程选光、王昕银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即查封被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  张晓华二〇一六年五月四日书 记 员  张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初516号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码证号：85860981-0。法定代表人：张蓉，。委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：程选光，男，汉族，1974年1月10日生，江西省南昌市人。被告：王昕，女，汉族，1984年9月1日生，江西省南昌市人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程选光、王昕银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即查封被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  张晓华二〇一六年五月四日书 记 员  张 卉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1579号
原告：邵正剑。
被告：刘涛。
本院在审理原告邵正剑诉刘涛民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 潘正强（代）
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告张智瑜，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告张智瑜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告张智瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，被告张智瑜于2012年10月22日向原告申请办理了贷记卡（卡号6228360057515265），用于购买凯迪拉克汽车，并以该汽车作抵押。被告张智瑜从透支逾期后，经原告多次催收，拒不归还透支本金30629.26元，透支利息785.29元（利息算至2015年8月26日）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张智瑜偿还原告贷记卡透支欠款本息31414.55元。（利息算至2015年8月26日止，以后利息、复利、滞纳金另行计算至实际还款日）。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.中国农业银行贷记卡申请表，拟证明2012年10月22日被告张智瑜向原告申请办理贷记卡的事实。
2.贷记卡领用合约和章程、中国人民银行下发的《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号），拟证明被告张智瑜未按约还款，应按每月最低还款额未还部分收取滞纳金（按百分之五计算）、利息（按日利率万分之五计算）。
3.贷记卡基本信息明细、账户信息明细，拟证明张智瑜持卡于2012年10月30日第一次消费金额为220000元，账单日为每月的23日，最后一次还款日期为2015年7月24日，到2015年8月26日止，被告张智瑜尚欠原告本金30629.26元，滞纳金146.01元，利息639.28元。
被告张智瑜提交了书面答辩状，辩称，原告农业银行安仁县支行诉被告透支贷记卡与购车贷款未按时还是两个不同的概念，适用法律不正确，原告所诉欠款金额31414.55元与事实不符，因原告起诉给被告造成了经济损失，应由原告承担经济损失。
被告张智瑜未向本院提交证据。
被告张智瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该三组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
被告张智瑜因购买凯迪拉克汽车，于2012年10月22日向原告农业银行安仁县支行申请办理贷记卡（卡号6228360057515265）。于2012年10月30日第一次向原告消费220000元，约定被告张智瑜未按约还款，原告按每月最低还款额未还部分百分之五计算收取滞纳金、日利率万分之五计算收取利息，还款账单日为每月的23日。到2015年8月26日止，被告张智瑜尚欠原告农业银行安仁县支行本金30629.26元，滞纳金146.01元，利息639.28元。经原告多次催收，被告张智瑜未履行偿还义务。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张智瑜在原告农业银行安仁县支行办理贷记卡并签订办卡合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张智瑜未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款属违约行为。因此对原告要求被告按合同约定偿还借款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的答辩理由，因被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张智瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行贷记卡借款本金30629.26元及借款结清之日止所产生的利息（按日利率万分之五计算）和滞纳金（按百分之五计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张智瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李高平
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第886号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：石艳新，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何玉华，农民。
被告：何建辉，农民。
委托代理人：何玉华（系何建辉父亲），农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告何玉华、何建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人石艳新、阚玲玉，被告何玉华、被告何建辉的委托代理人何玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何玉华于2006年1月17日向我社所属的五重安信用社办理借款3.5万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2007年1月16日，2006年12月16日归还借款本金0.5万元，现欠本金3万元，借款人预交利息0.2万元。借款到期后，经信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息，担保人也未履行担保责任。要求被告何玉华偿还借款本金3万元及相应利息，被告何建辉承担连带保证责任。
被告何玉华辩称：借款属实，但借款到期后，原告自2008年催收以后就从未再找我催收过，我认为该笔借款已经超过诉讼时效，不同意偿还借款本息。
被告何建辉辩称：担保属实，但借款到期后，原告从未找我催收过，现在该笔借款已经超过担保的诉讼时效，不同意承担保证责任了。
经审理查明：2006年1月17日，被告何玉华向原告所属的五重安信用社办理借款3.5万元，并签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2006年1月17日起至2007年1月16日止，月利率为9.3‰，借款担保人为何建辉，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息”。被告何玉华于2006年12月16日偿还借款本金0.5万元，尚欠借款本金3万元及相应利息未予偿还。
另查明：2007年1月15日，二被告向原告申请还款展期，经原告同意，该笔借款的还款日期展期至2008年1月15日。2007年1月28日，原告向被告何玉华预收利息0.2万元。原告于2008年3月26日向被告何玉华送达贷款催收通知书，于2010年3月11日向本院提起诉讼，由立案庭进行诉前调解，在法定期限内向被告何向华行使了诉权，符合法律规定。该笔借款合同中保证人承诺第二条约定“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”，即自2006年1月17日起至2010年1月15日止，原告在此保证期间内未向被告何建辉主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、展期借款申请书、贷款按期计息清单、贷款催收通知书、起诉花名表及迁安市人民法院立案庭出具的立案通知书证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告何玉华未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告何玉华偿还借款本息的主张本院予以支持。被告何玉华提出该笔借款超过诉讼时效，不同意偿还借款本息的主张，因原告在法定期限内向其主张权利，故对被告何玉华的主张本院不予支持。原告对被告何建辉的诉讼请求，因原告未在保证期间内要求被告何建辉承担保证责任，保证人免责，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何玉华偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息（自2006年1月17日起至2006年12月16日止，按本金3.5万元，月利率9.3‰计息；自2006年12月17日起至2008年1月15日止，按本金3万元，月利率9.3‰计息；自2008年1月16日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.03计息，应扣除已给付利息0.2万元）。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告何建辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 孟令会
人民陪审员 田 野
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽媛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第886号
原告张林，其余略。
被告陆元帮，其余略。
原告张林与被告陆元帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参与诉讼，被告陆元帮经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称：被告陆元帮于1992年9月5日向孟英、黄亚光夫妇二人购买砖木结构的房屋一栋（瓦房两间），建筑面积为34.96平方米，并办理了房屋所有权证、房契证。之后被告于2005年农历11月18日将前述房屋转卖给我，并将该房屋所有权证、房契证转给我。我有与被告签订的买卖契约为据，当时我们双方约定房屋价款是23800元，已契币两清，被告一直未与我办理过户手续，现我依照有关政策和政府文件的规定，需要办理房屋过户手续，但是被告溜走了，不知去向、下落不明，也一直没有与我有任何联系，我无法找到被告签字、按印，现为了维护自己的合法权益，诉请：判令被告陆元帮履行职责，协助原告办理房屋产权过户手续。
原告张林在举证期限内提交下列证据：
1.原告张林身份证复印件一份，证明原告张林的身份情况及主体资格。
2.安龙县人民政府宅基地使用证复印件、贵州省安龙县（市、区、特区）房屋契证复印件、房屋所有权证复印件、2005年冬月18日契约复印件各一份，证明陆元帮向孟英、黄亚光夫妇二人购买房屋一栋（瓦房两间）后将该房屋转卖给原告张林的事实。
3.安龙县招堤街道办事处东门社区居民委员会证明一份，证明东门社区沙井组村民陆元帮现下落不明。
4.证人段兴亮当庭证词：我是原、被告买卖房屋的中间介绍人，原告是我的妹夫，我与被告是熟人关系，原、被告双方签订转让契约时我是在场的，他们之间约定买卖该房屋价款为23800元，2005年农历11月18日，写契约的时候原告当着我们大家的面把钱交给被告，被告陆元帮签契约时口头说他半年后来协助原告办理过户手续，但是之后陆元帮回重庆老家一直都没回来过。
5.证人陈吉忠当庭证词：我是原告张林的亲姐夫，不认识被告陆元帮，2005年农历11月18日，他们二人协商好买卖房屋一事写契约的时候我是在场的，当时张林把20000多的房屋价款交给陆元帮，陆元帮就当着我们的面把房屋的相关手续交给张林，当时陆元帮说了签订契约半年后协助张林办理过户手续，之后我听别人说签订契约后没过多久陆元帮就回老家了。
被告陆元帮未到庭应诉也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2005年农历11月18日，被告陆元帮将其向孟英、黄亚光夫妇二人购买的位于安龙县招堤街道办东门社区的砖木结构的瓦房一栋（两间）以23800元的价格转卖给原告张林，并于当日签订契约一份。契约签订后，原告张林向被告陆元帮交付了购房款23800元，被告陆元帮将户主为孟英的安龙县人民政府宅基地使用证、被告陆元帮与孟英、黄光亚夫妻变更产权凭证、贵州省安龙县（市、区、特区）房屋契证以及房屋所有权证交给原告张林，约定半年后协助原告张林办理房屋产权过户手续，但是被告陆元帮回老家后至今未归，导致原告张林至今无法办理产权变更手续，原告张林遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告张林的当庭陈述及其提交的1、2、3、4、5号证据予以证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，本案原被告买卖房屋时签订了书面契约，亦即房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告张林已按约定交付了购房款，被告陆元帮虽将房屋产权的相关凭证交付给原告张林，但未按约定协助原告张林办理房屋产权过户手续，其合同义务尚未履行完毕，系违约行为，原告张林诉请被告陆元帮继续履行合同，协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，应以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告陆元帮协助原告张林到房屋管理部门办理被告陆元帮出卖给原告张林的位于安龙县招堤街道办东门社区的砖木结构的瓦房一栋（两间）的房屋产权过户手续（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费50元，由被告陆元帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王美懿
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第886号
原告张大俊，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告王军占，农民。
本院在审理原告张大俊与被告王军占生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的肇事抓车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张大俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王军占所有的抓车一辆。查封期间，由被告负责保管、使用,不得转移、变卖、毁损或赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二〇一五年八月二十日
书记员 夏章庆
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第886号原告安宁市妇女联合会。组织机构代码证号：01515165-7。法定代表人王莲丽，该联合会主席。住所地：安宁市连然街道办事处连然街**。委托代理人姜春华，系该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。被告曾云祥，男，汉族，1964年12月18日生，云南省安宁市人，住，住云南省安宁市/div>被告曾云辉，男，汉族，1966年10月30日生，云南省安宁市人，住，住云南省安宁市/div>原告安宁市妇女联合会诉被告曾云祥、曾云辉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安宁市妇女联合会于2015年5月25日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告安宁市妇女联合会的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安宁市妇女联合会撤回对被告曾云祥、曾云辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宁市妇女联合会承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年五月二十五日书记员  秦瑞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01117号
原告王新亚，男，1960年1月20日出生，汉族。
被告宁刚峡，男，1969年7月2日出生，汉族。
原告王新亚诉被告宁刚峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新亚，被告宁刚峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亚诉称：被告分别于2013年9月10日，2014年6月26日、7月15日向原告借款10万元、10万元、5万元，口头约定月利率2.5%。此后被告于2014年9月14日偿还原告4万元，目前剩余21万元经原告多次催要被告不予偿还。现要求被告偿还原告借款21万元及利息36750元（暂计算至起诉之日，请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部还清之日止。）
被告宁刚峡辩称：被告自2013年3月至2013年9月，共向原告借款70万元，约定月利率2.5%，所有款项均是以被告的名义签订的借条，本案借条系被告所写，但实际用款人系他人，现在实际借款人均下落不明，被告只应承担借款本金的偿还义务，且被告支付利息至2014年9月，共支付74万元，支付过的利息应当全部冲抵本金，被告不应再承担还款责任。
经审理查明：宁刚峡于2013年9月10日，2014年6月26日、7月15日分别向王新亚借款10万元、10万元、5万元，口头约定月利率2.5%。上述3笔款项，宁刚峡支付利息分别至2014年9月10日、9月15日、9月26日。2014年9月14日，宁刚峡偿还本金4万元。2014年10月10日，宁刚峡偿还利息1000元。剩余款项未付，王新亚起诉来院，要求宁刚峡偿还借款本金21万元及利息（自2014年9月起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到款项付清之日止）。
本院认为：被告宁刚峡向原告借款25万元，由原告提供的借条予以证明，且被告对借条真实性不持异议，其双方之间的借贷关系明确，本院予以确认，故被告应当履行偿还原告借款本息的义务。因被告于2014年9月14日偿还原告借款本金4万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方未说明该款项系偿还本案三笔借款中的哪一笔，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，该4万元应按债务到期的先后顺序冲抵，即优先冲抵2013年9月10日的10万元借款。关于本案3笔借款于2014年9月10日、9月15日、9月26日之前的利息，被告均按时偿还，但双方均无证据证明每次支付利息的数额及支付利息的时间点，致使本院不能对每笔利息的偿还情况进行审查，故被告要求冲抵本金的辩解意见，证据不足本院不予采纳。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，应予照准，但应扣除被告2014年10月10日支付的利息1000元。被告辩解称实际借款人下落不明，其只应偿还借款本金，该辩解于法无据，原告亦不认可，故缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告宁刚峡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新亚借款本金21万元及利息（其中6万元自2014年9月11日起，5万元自2014年9月16日起，10万元自2014年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费1520元，合计6520元，由被告宁刚峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 马北阳
人民陪审员 王东辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1081号
原告唐某，女，1976年1月13日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告张某，男，1974年10月15日生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王丽君
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保409号
申请人马铁山，男。
被申请人杨晓霞，女。
申请人马铁山与被申请人杨晓霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BY71**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BY71**号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人马铁山在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保409号
申请人唐大帅，男。
被申请人刘现，男。
申请人唐大帅与被申请人刘现机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BP35**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BP35**号小型轿车（价值2万元）。
申请人唐大帅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔灵芝
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执147号
申请执行人；黑龙江龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山市新兴大街207号。
法定代表人；孙成宇，职务行长。
被执行人；友谊县龙江米业有限公司。
法定代表人；徐忠浩，职务经理。
被执行人于淑环，女，51岁。
被执行人邢如成，男，60岁。
被执行人周仁德，男，42岁。
被执行人迟洪宇，男，43岁。
被执行人丁艳萍，女，44岁。
本院在执行黑龙江龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行友谊县龙江米业有限公司、丁淑环、邢如成、周仁德、迟洪宇、丁艳萍借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）0522友民商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月8向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月六日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执147号申请执行人；黑龙江龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山市新兴大街207号。法定代表人；孙成宇，职务行长。被执行人；友谊县龙江米业有限公司。法定代表人；徐忠浩，职务经理。被执行人于淑环，女，51岁。被执行人邢如成，男，60岁。被执行人周仁德，男，42岁。被执行人迟洪宇，男，43岁。被执行人丁艳萍，女，44岁。本院在执行黑龙江龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行友谊县龙江米业有限公司、丁淑环、邢如成、周仁德、迟洪宇、丁艳萍借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）0522友民商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月8向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月六日书记员 刘朋飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00340号
申请执行人江苏天舒电器有限公司，住所地南通开发区星湖大道1692号20幢。
法定代表人王天舒，总经理。
被执行人杭州汇勤企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区好运路2号千年舟家居港4号楼5楼。
法定代表人黄家卫，总经理。
被行人黄家卫，男，1977年7月11日生，居民身份证号码××，汉族，住浙江省杭州市余杭区勾庄天阳棕榈湾金水岸*幢***室。
关于申请执行人江苏天舒电器有限公司与被执行人杭州汇勤企业管理咨询有限公司、黄家卫服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）开商初字第00321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还175000元、支付诉讼费用1300元，合计176300元。本院已于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄家卫位于杭州市余杭区勾庄天阳棕榈湾金水岸1幢403室房屋一套抵押给银行，其他法院已对上述房屋先行查封，本院于2015年7月17日进行了轮候查封。经向杭州市房产管理部门、车辆管理部门及金融管理部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年7月29日，双方自愿达成分期付款的和解协议。鉴于上述情况，申请执行人江苏天舒电器有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已对外设立抵押并被其他法院查封的一套房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00340号
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：开原市城东乡某某村民委员会。
负责人：孟某某，系该村民委员会主任。
本院在执行已经发生法律效力的开原市人民法院（2009）开民三初字第191号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即某某村民委员会用本村村民机动地（黄生房后地）十二亩抵顶给刘某某、刘某某、刘某某耕种三十年（2014年1月1日起至2043年12月31日止）偿还刘某某、刘某某、刘某某的全部债务。后被执行人反悔，刘某某、刘某某、刘某某再次申请执行，请求被执行人给付2004年1月1日拖欠的工�款人民币34.789.00元及利息。在执行过程中，被执行人给付20000.00元，余款被执行人在下一轮土地承包费中给付。经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2009）开民三初字第191号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年八月十日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00340号
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：开原市城东乡某某民委员会。
负责人：孟某某，系该村民委员会主任。
本院在执行已经发生法律效力的开原市人民法院（2009）开民三初字第191号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即某某村民委员会用本村村民机动地（黄生房后地）十二亩抵顶给刘某某、刘某某、刘某某耕种三十年（2014年1月1日起至2043年12月31日止）偿还刘某某、刘某某、刘某某的全部债务。后被执行人反悔，刘某某、刘某某、刘某某再次申请执行，请求被执行人给付2004年1月1日拖欠的工资款人民币34.789.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人开原市城东乡某某村民委员会土地承包款人民币90.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月三十日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00340号
申请人伍雪芳，女，1977年12月生，汉族，住开远市。
被执行人蔡林，男，1968年3月生，彝族，住开远市。
本院在执行申请人伍雪芳与被执行人蔡林民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）开民二初字第329号民事调解书，申请人申请执行的金额为20万元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询、房产查询等执行措施，查明被执行人蔡林目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）开法执字第00340号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年三月九日
书记员 白劲松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4837号
本院2018年6月25日对上诉人北京科技大学天津学院与被上诉人王树红劳动争议一案作出的（2018）津01民终4837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终4837号民事判决书第四页落款中的合议庭署名“审判长康艳，代理审判员郝真，代理审判员张璇，代理审判员姜纪超，代理审判员尹春海”补正为“审判长姜纪超，代理审判员郝真，代理审判员张璇，代理审判员康艳，代理审判员尹春海”。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 张 璇
代理审判员 康 艳
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4837号本院2018年6月25日对上诉人北京科技大学天津学院与被上诉人王树红劳动争议一案作出的（2018）津01民终4837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民终4837号民事判决书第四页落款中的合议庭署名“审判长康艳，代理审判员郝真，代理审判员张璇，代理审判员姜纪超，代理审判员尹春海”补正为“审判长姜纪超，代理审判员郝真，代理审判员张璇，代理审判员康艳，代理审判员尹春海”。审 判 长  姜纪超代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  康 艳代理审判员  尹春海二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5837号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告叶天源，男，1957年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶小平，男，1956年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告叶天源、叶小平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告叶天源、叶小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：两被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为140.79平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费225.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费225.3元。
被告叶天源、叶小平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为140.79平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为225.3元。被告叶天源、叶小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶天源、叶小平应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费225.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶天源、叶小平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1566号
原告：闫某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：代某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告闫某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 楠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00141号
原告梅某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告梅某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告梅某某自愿承担。
审判员 伍贤畅
二〇一三年一月二十日
书记员 刘 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00402号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月8日生，住淮北市濉溪县。
被告：任纲要，男，汉族，1977年7月13日生，住淮北市濉溪县。
被告：马立友，男，汉族，1980年11月5日生，住淮北市濉溪县。
被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区金江二路南侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮海南路1号。
本院在审理原告李峰诉被告任纲要、马立友、宿州市兆鑫货物运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司亳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李峰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取，由原告李峰负担。
审判员 张 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00402号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门，机构代码69281324-7。法定代表人：张丽，该公司经理。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李雪，女，1975年4月13日出生，汉族。本院于2015年9年月1日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，有原告负担。审判员  张海洋二〇一五年七月二日书记员  李慧慧附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4555号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：孔德会，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告孔德会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、被告委托代理人徐桂芝均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
中奥公司诉称：2009年8月26日，孔德会购买了松原奥林匹克花园小区13号楼1单元402室，并于2009年8月28日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但孔德会却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但孔德会一直未支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费，共计4443元。原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令孔德会给付物业费4443元及违约金，并承担诉讼费用。
孔德会辩称：1.原告说在物业协议签订后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告却未按协议相关约定支付物业服务费用，当事人认为原告提供的服务质量与物业协议上约定的标准存在差异：（1）公共设施维修保养不到位。（2）售后服务不到位，（3）安全保卫服务不到位，（4）车辆停放管理不到位，（5）绿地绿化不到位，（6）私自占用公用设施设备，出租收益为己有，（7）不安物业协议约定，擅自提高物业服务收费标准，（8）公共区域垃圾清理不及时。2.2009年购房入住就一直漏雨，物业经理找我口头和我说维修了以后再漏雨免交物业费，后来签个合同说一切后果由物业承担。后来物业老总说我们承诺2013年免交物业费2014年我也没交物业费因为漏雨，2015年一直到2017年一直在漏，2017年下大雨漏了，现在阳台已经裂缝。不同意交物业费。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，孔德会于2009年8月28日入住松原奥林匹克花园小区13号楼1单元402室，其房屋建筑面积为102.85平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：住宅物业费为0.8元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。孔德会应交纳物业服务费期间为2015年1月1日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与孔德会签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，孔德会系该小区业主，中奥物业公司与孔德会之间形成了物业服务合同关系，孔德会应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，孔德会应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予采纳。据此，孔德会应向中奥物业公司交纳拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费为2370元（102.85平方米×0.8元/月/平方米×36个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔德会于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2370元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔德会承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字107号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月20日出生，小学文化，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉乡，捕前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇，无业。2013年11月19日因犯盗窃被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金人民币2000元。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年12月29日12时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区大广场东侧，毁门入室，盗走被害人李某某柜子内蓝色文具包一个，内有现金7400元。案发后追回赃款6230元，已发还被害人。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月29日12时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区大广场东侧，毁门入室，盗走被害人李某某柜子内蓝色文具包一个，内有现金7400元。案发后追回赃款6230元，已发还被害人。
另查明，2013年11月19日因犯盗窃被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金人民币2000元。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证实丢失现金的时间、地点等情况；
2、抓获经过，证明被告人的到案经过；
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
4、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法刑二初字第420号刑事判决书，证实被告人张某某于2010年11月19日被判处罚金人民币2000元。
5、扣押、发还物品清单，证实涉案的6230元赃款被追回并发还被害人。
6、辨认笔录及现场指认照片，证实被告人对作案现场进行指认的经过。
7、视听资料，证实被告人实施盗窃行为的监控录像。
8、被告人供述和辩解，证实被告人实施盗窃行为的时间、地点、盗窃现金金额等情况。
被告人对上述证据及所证明的问题均无异议。且上述证据来源合法、内容真实、与本案有直接关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚；被告人退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚，被告人用破坏性手段入室盗窃，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年三月三十一日
书记员 齐美玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1769-1号
申请执行人：冯晓彤。
被执行人：马银娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第114号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人马银娥所有的坐落于湖州市吉山南路12幢204室房产（含装修、装饰及有关物品）［权证号：110022562、湖土国用（2009）第1-13947号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月一日
书记员 黄麟娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初140号
原告严林中，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王光伟，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告严林中与被告王光伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告严林中到庭参加诉讼；被告王光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严林中诉称：我于2014年开始为被告王光伟加工制作袋子。经双方结算，2015年12月15日，被告给我出具了一张欠条，该欠条载明欠到我货款共计20200元，并约定还款时间为2015年12月22日。现还款时间已到期，被告仍未履行还款义务。现要求被告偿付下欠货款20200元，并从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
被告王光伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的相同。
上述事实，有原告陈述、被告出具的《欠条》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条并在欠条上签名的法律后果，因此被告以自己的名义向原告出具的欠条是原告真实意思表示，具有法律效力，被告应按欠条的约定履行义务。现被告未按约定偿付下欠货款，原告有权向法院起诉要求被告偿付。原告要求被告支付利息的请求实系要求被告逾期付款应当承担的违约责任，但原告要求被告支付从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止的请求，因双方约定的付款时间为2015年12月22日。对该请求以从2015年12月23日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王光伟偿付原告严林中货款20200元，并从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、减半征收150元（原告已预交），由被告王光伟负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告严林中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 攀