辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第211号
原告曲凤琴，女，1940年生，汉族。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告任丽，女，1982年生，汉族。
原告曲凤琴诉被告任丽股权转让纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凤琴及委托代理人汪纯辉、被告任丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲凤琴诉称，我是通过孙占忠认识的张洪斌，因我有转让股权的意向，2014年12月8日康凤雷即我爱人以原辽宁康华热力管道有限公司法定代表人的名义与张洪斌签订了股权转让协议，经股东代表大会决议，第二条规定扣除贷款550万元，该贷款约定由张洪斌偿还，同时约定了违约责任，如果张洪斌未及时给付转让款，原告方有权收回该股权，并由被告支付转让金额20%的违约金，该协议签订后，原、被告到工商部门办理了股权转让变更登记手续及法人变更登记手续，但在工商办理股权转让手续时因该协议是整体协议无法进行变更，后经原、被告充分协商，2014年12月25日原股东原告曲凤琴与被告任丽签订了股权转让协议，该协议作为工商局的备案手续，并完成了股权变更。张洪斌总共按照协议约定分五次给付了部分转让款，分别为2014年12月5日第一次是现金20万元给付另案原告康凤雷，2014年12月8日第二次给付现金30万元给付另案原告康凤雷，12月18日给付现金110万元给付另案原告康凤雷，2015年2月3日给付现金100万元给付另案原告康凤雷，2015年2月10日给付现金40万元给付另案原告康慨。上述款项总款额为人民币300万元，剩余股权转让款至今未给付。该款按照双方协议约定应于2015年4月30日前全部给付完毕，如未按期给付，原告有权收回转让的股权，并由被告支付转让金总额20%的违约金。原告原有的股权占原公司股权的20%，合同约定转让的只是土地和房屋及原告方的股权，不包括设备和生产资料。现请求解除双方签订的《股权转让协议》；收回已变更到被告名下辽宁康华热力管道有限公司20%的股份，并要求被告到工商部门将此股权变更到原告名下；要求被告支付违约金460000.00元（造成我方实际损失是银行贷款利息的损失及由于被告方未按时给付股权转让款，导致原告租用被告厂房无法正常经营，损失利润大约300万元。从2015年6月份至今由于被告未能及时偿还银行的550万元贷款，原告实际支付该部分利息大约363116.06元。从2015年6月开始的土地税90882.00元，原告替被告垫付电费12456.51元）；诉讼费由被告全部承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
股权转让协议书复印件1份（2014年12月25日），证明合同约定内容及违约责任。被告对此证据无异议。
被告任丽辩称，股权转让与我个人无关，是由张洪斌与原告方进行的股权转让及交易，该公司的全部股权均转移到张洪斌名下，由于张洪斌是其他企业的法人，所以他不能同时兼任两个一人公司，故张洪斌在与原告进行工商登记时给我打电话让我替他担个名。我是2014年4月份通过网络招聘到张洪斌的公司上班的，负责后勤工作，由于我工作比较尽职，而且张洪斌一直未支付我工资，当时我去的时候张洪斌说把20%的股份给我个人，但我没有同意，只是替他担个名。我并没有给付原告任何股权转让款，所有的股权转让款都是由张洪斌负责，都是张洪斌所有。这个案子与我没有关系，我不同意解除合同，我不存在违约。原告应当知道是由于张洪斌不能作为独立法人才让我过去的，该股权转让和我没有任何关系，如涉及200多万的转让款我不可能与原告没有任何接触。
被告任丽就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告曲凤芹与另案原告康凤雷系夫妻关系，另案原告康慨系原告曲凤芹与另案原告康凤雷之子，原告曲凤芹与另案原告康慨、康凤雷原系辽宁康华热力管道有限公司原股东。
2014年12月8日另案原告康凤雷（甲方）以辽宁康华热力管道有限公司法定代表人名义与另案被告张洪斌（乙方）签订了《股权转让协议》。协议约定：“甲方所持有的辽宁康华热力管道有限公司的100％股权以1150万元人民币（包括广发银行沈阳支行贷款550万元），转让给乙方，转让资产包括土地23096平方米，（34.64亩，含2800平米排洪通道），厂房4951.67平，办公楼1715.28平、给排水、采暖、供电等公用设施、知识产权。不含设备、成品、半成品、材料库存、工具及检测设备。扣除广发银行沈阳支行的贷款人民币550万元，乙方支付转让金人民币600万元。乙方应于本协议签订之日起三日内支付甲方人民币50万元，十二日内支付甲方人民币100万元，六十日内支付甲方人民币150万元，双方应按国家法律规定完成股权转让的工商登记变更手续，广发银行沈阳支行的贷款转由乙方偿还，2015年4月30日前未交足全部转让金，甲方有权收回转让的股权，乙方应向甲方支付转让金总额百分之二十的违约金。…”。
2014年12月25日本案被告任丽与原告曲凤芹、另案被告张洪斌与另案原告康凤雷、康慨签订了《股权转让协议》，对张洪斌受让的100％股权转让协议进行了变更，约定原告曲凤芹将其拥有的辽宁康华热力管道有限公司20％的股权以230万元的价格转让给被告任丽。其它股权转让给另案被告张洪斌。
2014年12月25日本案被告任丽与原告曲凤芹签订的《股权转让协议》约定：被告任丽应于协议签订之日起三天内支付甲方（原告）人民币50万元，三十日内支付甲方人民币50万元，2015年4月30日前交足转让金余款，双方应在协议签订后按国家法律规定完成股权转让的工商登记变更手续。如被告（乙方）不能在2015年4月30日前交足全部转让金，甲方有权收回转让的股权，被告应向原告支付转让金总额百分之二十的违约金。
另查，另案原告康慨将其拥有的辽宁康华热力管道有限公司31％的股权以356.5万元的价格转让给另案被告张洪斌。另案原告康凤雷将其拥有的辽宁康华热力管道有限公司49％的股权以563.5万元的价格转让给另案被告张洪斌。原告曲凤芹将其拥有的辽宁康华热力管道有限公司20％的股权以230万元的价格转让给被告任丽。
再查，2014年12月5日张洪斌交给康凤雷现金人民币20万元，2014年12月8日张洪斌交给康凤雷人民币30万，2014年12月18日张洪斌交给康凤雷人民币110万元，2015年2月3日张洪斌交给康凤雷人民币100万元，2015年2月10日张洪斌交给康慨人民币40万元，后由康凤雷及曲凤琴出据收条。广发银行沈阳支行的贷款550万元尚未偿还。被告任丽未向原告曲凤芹支付股权转让款。
本院认为，原、被告双方于2014年12月25日签订的《股权转让协议》是双方在平等自愿基础上签订，符合法律规定，合法有效。对于原告请求因被告未能在2014年4月30日前支付全部股权转让款而请求解除双方签订的《股权转让协议》，收回已变更到被告任丽名下辽宁康华热力管道有限公司20%股份，并要求被告到工商部门将此股权变更到原告名下一节，因被告任丽截止至2014年4月30日前，未向本案原告支付任何股权转让款，原告此项请求符合法律规定及双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。虽张洪斌总给付股权转让款人民币3000000.00元，因张洪斌未向本案原告曲凤芹做出书面或口头通知，言明其代替本案被告任丽履行支付股权转让款的义务。张洪斌总给付股权转让款人民币3000000.00元，应为向另案原告支付的股权转让款。被告称在合同履行过程中受让人张洪斌对辽宁康华热力管道有限公司进行了投入，但其未能向本院提供有效证据,对此双方可协商解决，协商不成，如有新的证据可另诉。对于原告请求被告按双方约定支付违约金460000.00元一节，因合同解除后原告请求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持，但因双方在合同中对违约责任有明确约定，被告任丽在签订合同时对其违约产生的后果明知，而违反合同约定，存在过错，其应根据诚信原则及公平原则承担因其违约导致合同解除而给原告造成的实际损失，虽原告主张其实际损失为550万元贷款利息损失363116.06元，从2015年6月开始的土地税90882.00元，增加电费12456.51元，但对此原告未能向本院提交证据，本院对此部分不予审理，对此原告如有新的证据，可另诉。对于被告任丽主张其不是本案所涉股权的受让人，其未向原告支付股权转让金，股权实际受让人应为另案被告张洪斌一节，本院认为，因被告任丽与原告签订了股权转让协议，并在工商部门办理了合法的股权转让登记手续，作为完全民事行为能力人，其应对此所产生的法律后果明知，且有预见性，在其自愿签订合同并己将相应股权变更至其名下的情况下，现被告任丽主张其未实际受让辽宁康华热力管道有限公司20％的股权，与事实不符，被告任丽也未向本院提供有效证据对其主张予以证明，被告任丽未支付任何股权转让款，仅能证明其存在违约行为，并不能证明其不是本案合同的相对人及股权的合法受让人，本院对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告曲凤琴与被告任丽签订的《股权转让协议》；
被告任丽于本判决生效之日起三十日内，将其名下辽宁康华热力管道有限公司20%的股权变更至原告曲凤琴名下；
三、驳回原告曲凤琴其它诉讼请求。
案件受理费8200.00元由被告任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 徐 贵
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 武晓霞