山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：贾红。
被告：孙华，枣庄市市中区税郭镇政府工作人员。
被告：满琪。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告孙华、满琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾红与被告孙华到庭参加了诉讼，被告满琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：原、被告于2010年7月20日签订了《最高额担保个人借款合同》一份，原告于2012年8月7日向被告孙华发放贷款15万元，并且由满琪提供房屋抵押担保。原告为此多次催收孙华、满琪。被告孙华至今仍拒不偿还本金及利息，保证人满琪也未履行保证责任，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。2010年签订合同时贷款人是中国农业银行股份有限公司枣庄市龙头支行，现在龙头支行的公章被收回，统一由中国农业银行股份有限公司枣庄分行进行管理，所以现在中国农业银行股份有限公司枣庄分行作为原告提起诉讼：1、依法判令被告偿还借款本金142000元、利息14944.3元（截止2014年7月10日）及逾期利息（自2014年7月11日起计算至被告履行还款之日止，按《最高额担保个人借款合同》约定的利息计算）；2、判令被告满琪对以上借款承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。
被告孙华辩称：原告所诉属实。
被告满琪未答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
最高额担保个人借款合同一份及房地产抵押清单一份，证明自2010年7月20日起至2013年7月19日止，借款人可以在人民币15万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年7月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。借款担保是抵押，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币18万元。担保人同意以房屋提供担保。上述担保物详见房地产抵押清单。在房地产抵押清单中载明，抵押权人是中国农业银行，抵押人是满琪，担保物为满琪所有的坐落在薛城古路街财富大世界1号楼1单元3层西户的住房（枣房权证薛房字第××号）。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下的借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任。
2、个人借款凭证一份，证明2012年8月7日原告向孙华发放贷款15万元，将该款打入孙华个人账户，年利率为6.6%，逾期利率为9.9%，到期日为2013年7月6日，孙华在该借款凭证上签字确认。
3、枣房他证薛城字第758**号他项权证一份，证明2010年7月26日满琪、李丽芳将位于薛城古路街财富大世界1号楼1单元3层西户的住房（枣房权证薛房字第××号）抵押给原告中国农业银行，并办理了他项权证，债权数额是15万元，他项权种类最高额抵押。
4、贷款到期通知书一份及债务逾期催收通知书六份，证明贷款到期后，被告未能按时还款，原告向借款人孙华进行催收，要求归还欠原告的本金及利息。
5、共同还款承诺书、同意抵押承诺书一份，证明孙华之妻满艳承诺共同还款，满琪之妻李丽芳承诺用共同所有的房屋提供抵押。
被告孙华：证据都属实，2014年3月3日我还过8000元的本金。
被告孙华、满琪均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国农业银行提供的证据，由于被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告中国农业银行与被告借款人孙华、担保人满琪于2010年7月20日签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同主要约定：自2010年7月20日起至2013年7月19日止，借款人可以在人民币（大写）壹拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年7月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。借款担保是抵押。担保人同意以房屋提供担保。上述担保物详见房地产抵押清单。在房地产抵押清单中载明，抵押权人是中国农业银行，抵押人是满琪，担保物为满琪所有的坐落在薛城古路街财富大世界1号楼1单元3层西户的住房（枣房权证薛房字第××号），2010年7月26日，上述房屋办理了房屋抵押权登记（枣房他证薛城字第758**号；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币18万元。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下的借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任。
原告中国农业银行于2012年8月7日将人民币壹拾伍万元整存入被告孙华6228481311628773616的账户，到期日期为2013年7月6日。《个人借款凭证》上载明的年利率为6.6%，逾期利率为9.9%。被告孙华在《个人借款凭证》上签字并按手印予以确认。借款到期后，被告孙华的贷款已连续逾期多期，原告中国农业银行诉至法院，截至2014年7月10日，被告孙华欠借款本金142000元、利息14944.3元。
本院认为，原告中国农业银行与被告孙华、满琪签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《最高额担保个人借款合同》的约定，在原告中国农业银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人孙华应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告孙华未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。因此，原告中国农业银行要求被告孙华偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告满琪作为保证人iekuan，应按照合同约定承担连带保证责任。被告满琪在承担保证责任后，依法可向被告孙华行使追偿权。综上所述，原告中国农业银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币142000元及利息14944.3元（截至2014年7月20日）及逾期利息（以贷款本金人民币142000元为基数，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按年利9.9％计算），于本判决生效后十日内付清；
被告满琪对上述第一、二项给付内容及本案的诉讼费用承担连带清偿责任，被告满琪承担保证责任后，有权向孙华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李双燕