杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10008号
原告：傅伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：唐龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省。
原告傅伟与被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭琴、被告唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金600000元并支付利息156000元(利息按年利率24%自2015年10月2日起暂计至2016年11月2日，要求计算至款项实际清偿之日止)；2、被告支付原告律师费21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉请1为判令被告归还原告借款本金220000元并支付利息99000元(利息以220000元为基数，按月利率3%自2015年10月2日起暂计至2017年1月1日，要求计算至款项实际清偿之日止)。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款600000元，双方签订《借款合同》一份，约定利息为月利率3%，借款期限为2015年9月1日至2015年10月1日。原告同日以转账方式交付借款本金人民币600000元。后被告通过案外人马小钦分别于2015年9月1日归还10700元，2015年9月2日归还9600元，2015年9月7日归还2400元，2015年9月7日归还3200元，2015年9月8日归还2400元，2015年9月9日归还2400元，2015年9月10日归还290000元，2015年9月11日归还1240元，2015年9月12日归还3960元，2015年9月16日归还3720元，2015年9月18日归还2480元，2015年9月23日归还40000元，2015年9月29日归还80000元。其中2015年9月10日归还的290000元、2015年9月29日归还的80000元及2015年9月23日归还的40000元中的10000元均系本金，其余款项均系利息及介绍费。经计算，剩余本金总额为220000元。经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至本院并支出律师费21000元。
被告答辩称：对原告陈述的还款金额及日期无异议。另外，被告分别于2015年9月5日、2015年9月15日通过案外人马小钦归还原告1000元、3720元；2016年3月29日现金归还500元、工商银行取款500元、宁波银行取款1100元；2016年7月1日通过案外人归还500元；以上还款共计459420元，均系归还借款本金，故被告尚欠原告本金仅为140580元。自签定合同之后，被告未支付过利息。律师费应当按照本金140580元来计算。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款600000元，并约定了借期、利息的事实。
2、转账凭证一份（复印件）、收条一份，证明被告收到原告借款的600000元的事实。
3、委托代理合同、付款凭证、律师费发各一份，证明原告为实现债权支付律师费21000元的事实。
4、马小钦银行流水一份（复印件），证明被告通过案外人马小钦归还原告的款项数额。
被告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、照片一份（打印件），证明2015年9月10日归还原告290000元的事实。
2、银行流水一份，证明除了原告陈述的款项之外，被告于2015年9月5日、2015年9月15日转账至案外人马小钦账户，归还原告1000元、3720元的事实。
3、手机截图三份、照片三份（打印件），借据照片八份（打印件），证明原告胁迫被告写借条、被告归还现金的事实。
4、截图一份（打印件），证明被告向案外人还款500元的事实。
5、承诺书一份（打印件），证明原告同意被告归还本金210000元，不再主张利息的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1-3三性均无异议。对证据4三性无异议，但漏了2015年9月15日被告归还的3720元。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告对证据1三性无异议。对证据2真实性有异议，2015年9月5日的1000元不是归还本案借款，其余款项均予以认可。对证据3、4真实性、关联性有异议，不清楚证据来源，与客观事实不符。对证据5真实性无异议，确系原告出具，当时确实认可在2016年5月31日归还210000元，原告不再主张利息。但被告并未在2016年5月31日前还款，故原告仍有理由主张利息。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
被告提供的证据1、2对其真实性予以认定，证据3、4系打印件，且无法证明其证明对象，不予认定。对证据5的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年9月1日，原告（出借人、甲方）同被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明:1、借款金额：600000元整。2、借款期限：自2015年9月1日起至2015年10月1日。3、固定月利率3%。若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），甲方有权向乙方收取本金的千分之五每日的滞纳金。甲方有权主张，自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。
同日，原告通过银行转账向被告交付600000元。被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。庭审中，原被告双方均确认，被告通过案外人马小钦归还了部分案涉款项，分别为2015年9月1日支付10700元，2015年9月2日支付9600元，2015年9月7日支付2400元，2015年9月7日支付3200元，2015年9月8日支付2400元，2015年9月9日支付2400元，2015年9月10日支付290000元，2015年9月11日支付1240元，2015年9月12日支付3960元，2015年9月15日支付3720元，2015年9月16日支付3720元，2015年9月18日支付2480元，2015年9月23日支付40000元，2015年9月29日支付80000元，总计455820元。
另被告还通过马小钦于2015年9月5日归还原告1000元。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未还款。原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费21000元。
本院认为,原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。除原、被告一致确认的还款总额455820元外，被告还辩称其通过马小钦于2015年9月5日归还原告1000元并就此提供了付款凭证，对此，本院认为，根据双方的交易惯例，被告均通过马小钦归还原告款项，且原告未提供证据证明被告与马小钦之间有经济往来，故该笔款项应当认定为归还原告借款。因案涉借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告累计还款456820元，除出借当日归还的款项应认定为归还本金外，其余还款应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金153366元，利息47134元。对原告主张的本息的合理部分，本院予以支持。案涉合同约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费21000元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持11000元。
被告辩称其于2016年3月29日归还原告现金500元，通过工商银行取款500元、宁波银行取款1100元及2016年7月1日打款给案外人500元，合计归还原告2600元，但未提供有效证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、唐龙于本判决生效之日起十日内归还傅伟借款本金153366元并支付利息47134元（暂计至2017年1月1日，自2017年1月2日至款项实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%标准计算支付）；
二、唐龙于本判决生效之日起十日内支付傅伟律师费11000元；
三、驳回傅伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收5785元，实际应收3200元，由傅伟负担1209元，由唐龙负担1991元。
傅伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴彩虹