wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1315号
原告：卢峰，男，1965年10月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告卢峰诉被告常红灯追偿权纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峰在本案审理中，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
案件受理费2998元（已减半收取），由原告卢峰负担。
审判员 李晓侠
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘秉昂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3691号
原告：魏世录，男，汉族，无业,户籍地沈阳市大东区。
被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区,系该公司员工。
原告魏世录诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年10月25日在被告处因生活所需购买了智高kk萌丽24色喷喷笔一盒，售价为27.9元，生产日期为2014年10月6日。保质期为二年。原告发现所购买的商品已经超过两年的保质期，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称涉案商品为过期商品，但是原告并不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响其使用，可以采取退货，也可以承担修理、重做、更换、补足商品数量等相应的责任。而承担赔偿责任的前提条件是经营者提供的商品造成消费者财产损害，原告并没有证据证明使用了该产品，并且给其造成了损害，同时依据消费者权益保护法，消费者的利益是为了生活需要而购买产品，原告实际伤购买商品不是为了生活需要，而是为了诉讼程序予以索赔。而获得不当利益。因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，商品实物上载明生产日期为2014年10月6日，保质期为2年，本院予以确认并留照片在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年10月15日在被告沈阳润平商业有限公司大润发铁西店购买了智高kk萌丽24色喷喷笔一套，花费元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告销售的“智高kk萌丽24色喷喷笔”外包装上明确载明生产日期为2014年10月6日，保质期为二年，原告购买商品的时间为2016年10月15日，已经超过二年的质保期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告魏世录购货款元(原告魏世录收到货款同时将所购智高kk萌丽24色喷喷笔一盒退还被告)；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏世录元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 群
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2753号
原告朱昌英，女，1965年1月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处苏步东街**号，身份证号：3621221965********。
委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师。
被告蓝珍，女，1976年11月16日生，畲族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处泰康中路*号，身份证号：3621221976********。
被告江勋忠，男，1976年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区东门南路B区**号，身份证号：3621221976********。
原告朱昌英诉被告蓝珍、江勋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱昌英及其委托代理人廖海平、被告蓝珍到庭参加了诉讼，被告江勋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱昌英诉称，2014年3月27日，被告蓝珍因经营需要资金周转向原告借款200000元，出具借条一张，约定月利率为2%。被告江勋忠与被告蓝珍系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，理应共同偿还该笔借款本息。因被告未及时还款，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蓝珍辩称，借款属实，但利息已支付至2015年5月份，其余款项未付，现无能力偿还。
被告江勋忠未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告蓝珍因生意需要资金周转，向原告朱昌英借款200000元，约定月利率为2%，每月2号付息，并出具借条一张。同日，原告通过其儿子刘岩松的账户向被告蓝珍的账户转入200000元。后被告蓝珍支付至2015年5月31日的利息。被告蓝珍与被告江勋忠系夫妻关系。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国工商银行转款凭证一份、赣州市南康区蓉江街道办事处东街社区居民委员会一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告蓝珍向原告朱昌英借款200000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽借条上未载明还款期限，但被告蓝珍自2015年6月份开始一直未支付利息，也未归还本金，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告蓝珍偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蓝珍自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告江勋忠共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告江勋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝珍、江勋忠欠原告朱昌英借款本金200000元及自2015年6月1日起按月利率2%计付利息；
二、履行期限：被告蓝珍、江勋忠应于本判决生效后五日内一次性还清。
案件受理费4660元，财产保全费1520元，合计人民币6180元，由被告蓝珍、江勋忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2753号
原告朱昌英，女，1965年1月生。
委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师。
被告蓝珍，女，1976年11月生。
被告江勋忠，男，1976年11月生。
原告朱昌英诉被告蓝珍、江勋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱昌英及其委托代理人廖海平、被告蓝珍到庭参加了诉讼，被告江勋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱昌英诉称，2014年3月27日，被告蓝珍因经营需要资金周转向原告借款200000元，出具借条一张，约定月利率为2%。被告江勋忠与被告蓝珍系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，理应共同偿还该笔借款本息。因被告未及时还款，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蓝珍辩称，借款属实，但利息已支付至2015年5月份，其余款项未付，现无能力偿还。
被告江勋忠未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告蓝珍因生意需要资金周转，向原告朱昌英借款200000元，约定月利率为2%，每月2号付息，并出具借条一张。同日，原告通过其儿子刘岩松的账户向被告蓝珍的账户转入200000元。后被告蓝珍支付至2015年5月31日的利息。被告蓝珍与被告江勋忠系夫妻关系。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国工商银行转款凭证一份、赣州市南康区蓉江街道办事处东街社区居民委员会一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告蓝珍向原告朱昌英借款200000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽借条上未载明还款期限，但被告蓝珍自2015年6月份开始一直未支付利息，也未归还本金，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告蓝珍偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蓝珍自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告江勋忠共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告江勋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝珍、江勋忠欠原告朱昌英借款本金200000元及自2015年6月1日起按月利率2%计付利息；
二、履行期限：被告蓝珍、江勋忠应于本判决生效后五日内一次性还清。
案件受理费4660元，财产保全费1520元，合计人民币6180元，由被告蓝珍、江勋忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
代理书记员 罗 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00721号
原告杨蕾茹，个体工商户。
委托代理人刘金平。代理权限：一般代理。
被告方啟章。
原告杨蕾茹诉被告方啟章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨蕾茹及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方啟章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨蕾茹诉称：2013年元月，被告因做生意资金周转，向原告借款131500元，并向原告出具欠条，约定在2013年6月1日前还清。还款期限到后，原告多次催被告偿还欠款，被告以各种理由至今未付。请求判令被告支付欠款131500元及利息（自2013年6月1日至还清为止）；被告承担本案诉讼费。
原告杨蕾茹为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告方啟章欠原告杨蕾茹现金131500元，约定2013年6月1日前还清的事实。
被告方啟章未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月，方啟章分三次向杨蕾茹借款共计131500元，约定2013年6月1日前还清，并出具欠条1份。因方啟章拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告方啟章欠原告杨蕾茹151300元，有欠条为证，欠款属实。债务应当清偿。双方未约定利息，但被告未按约偿还借款，应从逾期之日起支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告方啟章于本判决生效之日起十日内向原告杨蕾茹支付借款131500元及利息（自2013年6月2日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告杨蕾茹其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告方啟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一四年九月十九日
书记员 石 珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初391号
原告：张俊杰，男，1969年2月2日生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。
负责人：槐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司工作人员。
原告张俊杰与被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，对此案公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告太平财保经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内承担医疗费5342.01元，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，辩称本次事故车辆在被告处仅投保交强险，事故发生在保险期内，被告同意在交强险医疗费用限额内支付包括原告在内的两名伤者共计10000元。
经审理查明：2017年9月19日9时50分，案外人昝恒驾驶车牌号为陕Ａ×××××的轻型货车，沿集贤路由西向东行驶至集贤路中铁十五局拌合站门前路段超车时，因观察疏忽与骑三轮车的案外人于彦林发生碰撞，造成于彦林及原告（于彦林车上乘客）受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告至淮安市第一人民医院住院治疗，于2017年9月28日出院，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、建议休息两周，门诊随访；2、予营养神经治疗；3、不适即来就诊。原告住院期间，共产生医疗费5342.01元。经公安交警部门认定，案外人昝恒负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，陕Ａ×××××号车辆的登记车主为案外人董国柱，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告陈述之前向被告主张过赔偿，被告因相关手续不完全具备而没有赔偿。
以上事实，有原告庭审陈述、保险单、出院记录、费用清单、欠费证明、事故责任认定书等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经公安交警部门认定，案外人昝恒负事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采信。案外人昝恒所驾肇事车辆在被告太平财保处投保交强险，原告因此次交通事故造成的损失由被告在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费5342.01元，有费用清单及欠费证明为证，本院予以确认。原告主张被告在交强险医疗费用项下支付5342.01元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本次诉讼系原告之前理赔过程中材料不完全具备而引发，本院酌定由原告承担本案的案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰5342.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 薛 源
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
重庆市第五中级人民法院国家赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）渝五中法委赔字第00012号
赔偿请求人：杨礼群，女，1963年3月19日出生，汉族，务农。
赔偿请求人：肖贵方，男，1961年7月3日出生，汉族，务农。
赔偿义务机关：重庆市永川法院。
法定代表人：鲜亚勇，院长。
委托代理人：张华，女，1979年5月7日出生。
委托代理人：李光耀，男，1983年3月5日出生。
赔偿请求人杨礼群、肖贵方以重庆市永川区人民法院（以下简称永川法院）强制执行违法为由，要求永川法院赔偿。永川法院作出（2013）永法法赔字第1号决定书，决定对赔偿请求人杨礼群、肖贵方提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。杨礼群、肖贵方不服，于2013年7月1日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法受理后，于2013年7月30日组织双方进行了质证，本案现已审理终结。
赔偿请求人杨礼群、肖贵方向本院赔偿委员会提出赔偿，其主要理由是：渝府地（2007）938号《重庆市人民政府关于重庆水利电力职业技术学院整体搬迁工程用地的批复》的附表中注明，在该社征用的土地面积只有1.2214公顷。永川法院在受理永国房决（2009）10号行政处理决定中，疏于审查，将申请人不在征地范围内的一栋395.8平方米的住宅及车库等予以强制拆除，违反了《国家赔偿法》第四条第二款、第三款的规定，故要求永川法院恢复其房屋原状，并赔偿室内装修费16.1231万元、误工费、车旅费、资料打印费等7万元、精神抚慰金2万元，共计25.1231万元。
根据当事人在质证中的意见，本院赔偿委员会对相关证据的有效性进行确认后，认定如下事实：
二赔偿请求人原系夫妻关系，其农村房屋位于永川区中山路办事处瓦子铺村双碑村民小组。重庆市人民政府作出渝府地（2007）938号《重庆市人民政府关于重庆水利电力职业技术学院整体搬迁工程用地的批复》，批准征收了杨礼群、肖贵方房屋所在农村集体土地。重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区国土房管局）于2009年12月9日作出永国房决（2009）10号行政处理决定书，责令杨礼群、肖贵方在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空在批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。2010年3月10日，永川区国土房管局以赔偿请求人未履行永国房决（2009）10号行政处理决定书确定的搬迁腾空房屋、交出已被征收土地的义务为由，向永川法院申请执行。永川法院审查后作出（2010）永非行审字第246号非诉行政执行裁定书，裁定准予执行永川区国土房管局作出的永国房决（2009）10号行政处理决定书，并限赔偿请求人在收到裁定书后五日内自动履行交出土地的义务。因赔偿请求人未在规定时间内履行义务，永川法院于2010年4月20日发出执行通知，26日发出强制迁出公告，责令赔偿请求人在2010年4月28日前迁出其房屋。因赔偿请求人未在法院限定的时间内交出土地，2010年5月19日，永川法院对赔偿请求人的房屋进行强制搬迁。执行过程中，经现场公证，永川法院将赔偿请求人的物品搬入指定的过渡房内，予以封存并交专人保管。
上述事实，有永川法院作出的（2010）永非行审字第246号非诉行政执行裁定书、执行笔录、执行公告、财产交付笔录等为证。
本院赔偿委员会认为，永川区国土房管局永国房决（2009）10号行政处理决定书已经依法发生法律效力，永川法院根据永川区国土房管局的申请，强制执行赔偿请求人杨礼群、肖贵方位于永川区中山路办事处瓦子铺村双碑村民小组的房屋符合法律规定。执行过程中，永川法院程序合法，措施得当。赔偿请求人认为永川法院执行违法的理由不成立，对其赔偿请求不予支持。永川法院所作不予赔偿决定正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条的规定，决定如下：
维持重庆市永川区人民法院（2013）永
法法赔字第1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年九月二十五日
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执333号
申请执行人铅山县湖坊沙坪煤矿，住江西省铅山县湖坊镇中李村。
被执行人郑火旺，男，1952年9月15日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县河口镇城东社区河福路，身份证号码。
本院于2016年7月27日立案执行铅山县湖坊沙坪煤矿申请郑火旺一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人郑火旺应支付申请人铅山县湖坊沙坪煤矿案款508230.0元，承担执行费7482.3元。本院已执行52500元,尚有455730.0元未执行,现因被执行人郑火旺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00918号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日21时许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区马鹦路汉阳法院附近时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇含量为193.56mg／100ml。
公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王竣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第29号
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李建光，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。
委托代理人刘建军，系甘州区靖安乡人民政府计生办主任。
被申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被申请执行人魏某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系张某某之妻。
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2014年12月19日对张某某、魏某作出的区人口委（靖）征决字（2014）第011号征收决定书。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（靖）征决字（2014）第011号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区人口委（靖）征决字（2014）第011号行政征收决定的具体行政行为合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对甘州区卫生和计划生育委员会作出的区人口委（靖）征决字（2014）第011号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年六月十六日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行非执字第29号申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。法定代表人李建光，系该委员会主任。委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。委托代理人刘建军，系甘州区靖安乡人民政府计生办主任。被申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被申请执行人魏某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系张某某之妻。申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2014年12月19日对张某某、魏某作出的区人口委（靖）征决字（2014）第011号征收决定书。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（靖）征决字（2014）第011号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区人口委（靖）征决字（2014）第011号行政征收决定的具体行政行为合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对甘州区卫生和计划生育委员会作出的区人口委（靖）征决字（2014）第011号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 汤玉生二〇一五年六月十六日书记员 高芙蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初888号
原告：丁逸聪，男，1993年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘储俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁逸聪与被告裘储俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁逸聪的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告裘储俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁逸聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘储俊立即返还原告借款140000元及利息（其中12万元自2017年10月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，2万元自起诉之日起至付清日止按月利率2%计算利息），并承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人裘储俊因需于2017年10月10日向原告借款120000元人民币，约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，若违约，则出借人为实现债权而涉及诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用由被告承担。2017年11月30日，被告又向原告借款20000元人民币，借款至2017年12月10日止，若逾期未还，则出借人为实现债权而涉及诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用由被告承担。经原告多次催讨，被告拒不履行。
被告裘储俊未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条、借款及担保凭证（合同）、法律服务委托合同、代理费发票等证据各一份，被告裘储俊在借条及借款合同的借款人栏签名捺印，其中2017年10月10日的借条约定利息按银行贷款利息的四倍计算，未约定借款期限；2017年11月30日的借款合同约定还款日期为2017年12月10日，未约定利息，但约定如逾期未还，出借人有权收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金。两笔借款均约定出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。其中2017年10月10日的120000元借款，被告借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，并按约定支付利息及相应的代理费。其中2017年11月30日的20000元借款，被告借款之后未按约返还借款，原告有权要求被告立即返还借款，并支付逾期还款违约金及相应的代理费，但双方约定的违约金过高，现原告在诉请中已调整为按年利率24%计算，并将起算日确定为起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘储俊返还丁逸聪借款本金140000元，并支付其中120000元自2017年10月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及其中20000元自2018年1月17日起至付清日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、裘储俊支付丁逸聪代理费5000元，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，保全申请费1270元，合计2870元，由裘储俊负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年三月十三日
书记员 黄秋燕
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3139号
被拘留人:陈连根公民身份号码:×××335Ｘ
本院在执行张文虎与陈连根（2017）浙0110执3139号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈连根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1520号
申请执行人王羿建。
被执行人浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
王羿建与浙江艾维木业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）衢江民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人王羿建于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人浙江艾维木业科技有限公司支付工程款22994.48元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江艾维木业科技有限公司现已停产，该公司在徐樟泉处享有债权3005000元，且已进入本院执行程序，案号为（2015）衢江执民字第1452号，除外也无其它可供执行财产。申请人也未能提供被执行人浙江艾维木业科技有限公司有可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1520号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严国民
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执405号
申请执行人郭相欢，男，汉族，农民。
被执行人赵宏，男，汉族，无职业。
申请执行人郭相欢与被执行人赵宏买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月4日作出（2015）磐民二初字第142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第142号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执405号申请执行人郭相欢。被执行人赵宏。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执405号之三裁定书，于2016年09月09日向被执行人赵宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏在中国工商银行080XXX账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年九月九日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1201号
原告：朱龙施，男，1987年10月18日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：何晓江，男，1991年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘耀红，女，1990年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告朱龙施与被告何晓江、刘耀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙施的委托诉讼代理人卢清全到庭参加诉讼，被告何晓江、刘耀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙施向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费10000元。事实和理由：被告何晓江因生活经营需要资金困难于2017年5月29日向原告借款100000元，双方约定被告何晓江应承担原告因提起诉讼而支付的律师费、诉讼费等费用。被告何晓江出具借条1份交原告收执。此后，被告何晓江未能按时偿还借款。两被告系夫妻关系，本案借款属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告何晓江、刘耀红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何晓江于2017年5月29日向原告借款100000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告何晓江以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何晓江因需要资金于2017年5月29日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告何晓江出具借条1份交原告收执。此后，被告何晓江未能按时偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告何晓江之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何晓江经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何晓江偿还到期借款100000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告何晓江支付律师代理费，双方虽然有约定，但原告未能提供相应的证据证明其有支出律师代理费及支出多少律师代理费，故其主张缺乏依据，不予支持。原告请求被告刘耀红共同承担还款责任，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，故对其主张不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓江应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙施借款100000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告朱龙施的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱龙施负担100元，被告何晓江负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年三月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0822刑初166号
自诉人周长苟，男，1964年7月11日出生，汉族，小学文化，。地址：吉水县。
委托代理人罗艳萍、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人周双勇，男，1970年12月7日出生，汉族，大专文化，。地址：吉水县。涉嫌故意伤害罪。
自诉人周长苟以被告人周双勇犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，被告人周双勇申请对自诉人周长苟的伤情重新鉴定。经鉴定，自诉人的损伤程度不构成轻伤，自诉人周长苟以此申请撤诉。
本院认为，对自诉人周长苟的损伤程度，经重新鉴定，评定为轻微伤，周长苟双耳存在陈旧性耳聋，2016年4月2日外伤致听觉障碍难以认定。自诉人以此为由申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周长苟撤诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。）
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1632号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：程东云，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1326号
上诉人（原审被告）：黄元初。
被上诉人（原审原告）：项志龙。
原审被告：张云彪。
上诉人黄元初为与被上诉人项志龙、原审被告张云彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄元初收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄元初自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1509号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 唐 骥
代理审判员 张淑英
二〇一一年十一月二日
代书 记员 梁昊婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初967号
原告：王敏，男，1987年3月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐永康，男，出生年月不祥，汉族，居民身份证号码不祥，住仪征市。
原告王敏和被告徐永康民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁佐丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1257号
上诉人（原审原告）：刘荣华，女，1961年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李信胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审被告：李新，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人刘荣华因与上诉人李信胜、原审被告李新买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初129号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人刘荣华预交的二审案件受理费50.00元，上诉人李信胜预交的二审案件受理费985.00元均予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2032号
原告：叶杏崧，女，汉族，1984年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋，广东连通律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村，组织机构代码：73146584-8。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶杏崧与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华、曹兴旋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村新村，婚前婚后户口一直在该村，一直是被告集体经济组织成员，享受成员同等待遇，享有股份分红。原告结婚后，被告停止了原告相应的股权收益。原告于2013年3月7日向佛山市南海区狮山镇人民政府申请行政确认，政府作出了南狮府行决[2013]189号行政处理决定书，确认了原告属于被告本集体经济组织成员，享受成员同等待遇。原告2014年12月前的股权收益分配款已由法院强制执行。但被告2015年又停发了原告自2015年7月至2015年9月的股权收益分配款及卖地分配款326600元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2013]189号行政处理决定书、（2014）佛南法非诉审字第208号行政执行裁定书（各1份，复印件）、原告股权证、户口本、结婚证、计划生育服务证、南海区计划生育情况审核表（各1份，原件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶强威中国建设银行存折、广东南海农村商业银行股份有限公司存折、叶强威、彭佩芬、叶灼华股权证（各1份，原件）、公示（1份，复印件），证明被告未向原告发放的股权权益合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年3月7日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，请求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。该政府于2013年6月20日作出了南狮府行决[2013]189号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1984年7月29日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处芦塘社区新村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原‘佛山市南海区罗村镇芦塘村新村经济合作社’（后该组织名称迭更为‘佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社’）核发的股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。在2008年11月，申请人与吴树炘登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止相应的集体经济组织股权收益分配”，并作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。）三、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实2011年1月1日起全部股权权益”。
另查明，原告持有股权证，总股数为10股。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，南狮府行决[2013]189号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自2011年1月1日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶杏崧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40259号
原告：吴春华，男，1953年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱丹士，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李华，男，1985年6月11日出生，汉族，住�海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：施德明。
原告吴春华、朱丹士与被告李龙明、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春华、朱丹士共同委托诉讼代理人赵林元，被告李龙明、李华共同委托诉讼代理人施德明到庭参加了诉讼。原告向本院申请财产保全并以房产作为担保，本院作出财产保全裁定，冻结李龙明、李华名下存款人民币(币种下同)280万元或对其他等值财产采取相应保全措施，并依法查封了李华名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号12b08室房产、李华名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号房产。本案现已审理终结。
原告吴春华、朱丹士向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款230万元及利息64,300元；2、判令被告支付以230万元为本金，从2017年5月5日起至实际清偿日止按月2%计算的逾期利息;3、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李龙明因厂房扩建，于2017年1月4日向原告借款230万元，月利率3%，期限1个月。随后，两被告与原告签订抵押担保协议。还款日期届满，被告李龙明不还，应承担还款责任，被告李华作为抵押人未尽担保义务，应承担担保责任，与被告李龙明一起承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供借条、房产抵押借款协议、不动产登记簿、银行卡交易明细、聘请律师合同作为证据。
两被告共同辩称，欠两原告借款230万元以及欠5个月利息64,300元利息无异议，对原告主张的逾期利息计算方式也无异议。要求被告李华承担责任有异议，李华在协议上签字系不情愿的情况下所签，且协议涉及的抵押约定不明，同时并没有办理抵押登记，所以无需承担担保责任，请求驳回对被告李华的诉求。被告提供不动产登记簿作为证据。
原告补充意见，借款本来由上海盛达机械厂作担保，后来不能办成，故被告李龙明让其儿子作担保，协议说好李华的房子把先前设立的抵押登记撤掉后，登记给原告，故约定2017年6月5日前办抵押登记，但2017年5月22日，把先前抵押登记撤掉了，却又抵押登记给了别人。
经审理查明，2017年1月4日，被告李龙明向原告出具借条，主要内容为：“今李龙明向朱丹士借人民币230万元，借期一个月，月息为3.0%。如逾期，按每天千分之三计算违约金。实现债权的费用律师费差旅费等由借款人承担。由上海盛达机械厂作连带保证担保”。次日，由原告朱丹士转款给被告李龙明。嗣后，甲方朱丹士、吴春华，乙方李龙明，丙方李华签订房产抵押借款协议，主要内容为：“2016年底双方�定甲方同意出借700万元给乙方，乙方以凤凰城220平、清漪园156平、绿地52平作抵押。甲方已通过朱丹士借给乙方230万元，并约定乙方将此三套房子抵押，但由于乙方操作遇到麻烦，使三套房子的抵押拖延，现又经多次协商，约定2017年6月5日前，乙方要么归还230万元，要么将清漪园156平、绿地52平两套房子抵押，抵押登记后再借70万元给乙方。丙方愿意承诺无条件将清漪园和绿地两套房子作本次借款抵押”。
另查明，协议涉及的清漪园是指惠南镇城南路XXX号房屋，绿地是指城南路XXX弄XXX号12b08室房屋。上述两房登记在被告李华名下。上述两房于2016年12月5日抵押登记给案外人唐某某(后撤销)，于2017年5月25日抵押登记给案外人潘某某(债权数额300万元)，其中城南路XXX号房屋于2017年5月31日抵押登记给案外人高某(债权数额300万元)。
上述事实，由原告的陈�、原、被告提供的上述证据等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告自认，被告李龙明向原告借款2,300,000元属实。现原告要求被告李龙明归还上述借款以及支付借期内利息64,300元的诉请，被告李龙明无异议，本院应予支持。对于逾期利息，原告要求被告李龙明支付以230万元为本金，从2017年5月5日起至实际清偿日止按月2%计算的逾期利息，与法不悖，且被告无异议，本院予以支持。对于律师费，审理中双方一致确认被告承担80,000元，本院予以照准。对于被告李华是否需承担担保责任以及连带清偿责任，本院认为，在房产抵押借款协议上，被告李华承诺将清漪园和绿地两套房子作借款抵押，但实际上并没有办理抵押登记给原告，根据担保法律，抵押物未登记的，抵押合同未生效，故原告未取得抵押权，原告要求其承担担保责任的意见，本院不予采纳。协议上明确借款人系李龙明，被告李华也未债务加入，故原告要求被告李华承担连带清偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告李华在协议上的承诺系担保合同预约性质，若其存在缔约过错并且原告借款后遭受损失的，则原告可向其另行追究合同缔约过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李龙明于本判决生效之日起十日内归还原告吴春华、朱丹士借款230万元；
二、被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告吴春华、朱丹士利息64,300元；
三、被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告吴春华、朱丹士以230万元为本金，从2017年5月5日起至实际清偿日止按月2%计算的逾期利息；
四�被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告吴春华、朱丹士律师费80,000元；
五、驳回原告吴春华、朱丹士要求被告李华承担担保责任及连带清偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,714.40元(原告已预交)，减半收取计12,857.20元，由被告李龙明负担。财产保全申请费5,000元(原告已预交)，由原告吴春华、朱丹士负担。被告李龙明应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
�〇一七年七月七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4890号
原告：绍兴柯桥米特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1408室。
法定代表人：邵忠华，总经理。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：青岛大方达服装进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道1389号2号楼1单元1503。
法定代表人：庞作利，执行董事兼总经理。
原告绍兴柯桥米特纺织有限公司与被告青岛大方达服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥米特纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款93,000元，并偿付该款从2016年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有纺织面料的买卖往来，在业务往来中，被告积欠原告货款93,000元未付。该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告青岛大方达服装进出口有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至10月期间，原告绍兴柯桥米特纺织有限公司与被告青岛大方达服装进出口有限公司发生买卖业务往来，由原告向被告提供单面绒等纺织面料。截止2016年4月20日，被告确认尚欠原告单面绒货款93,000元，因此向原告出具欠条一份，并作出往后两个月、分两期付清的约定。后被告未按期支付上述应付货款93,000元，并拖欠至今，双方遂酿成纠纷。
以上事实，由欠条及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且内容未违反国家法律的禁止性规定，本院依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行货物的交付义务，被告未按约定及时支付货款，显属违约，故本院支持原告要求被告立即支付货款并偿付相应利息的请求。原告要求被告偿付利息的请求，按法律规定可以自被告约定付款期限界满之日起开始计算，现原告要求自2016年8月1日开始计算，是对自己权利处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛大方达服装进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴柯桥米特纺织有限公司支付货款93,000元，并偿付该款从2016年8月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,062.50元，由被告青岛大方达服装进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6162号
原告：杨素珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。
被告：夏开机，男，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王丽，女，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨素珍与被告夏开机、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托诉讼代理人于渊到庭参加诉讼，被告夏开机、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在无锡市经营水产业务期间，相继与两被告认识，2014年初，被告因经营需要资金周转，向原告借款55000元，时隔不久归还了35000元，并提出剩余20000元借款重新立据，即于2014年4月4日向原告出具借条一张，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告夏开机、王丽未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条和本院调取的夏开机、王丽的常住人口信息（加盖射阳县颁发居民身份证办公室章）及婚姻登记查询（加盖射阳县民政局婚姻查档记录证明专用章），均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏开机与被告王丽系夫妻关系。2014年4月4日，夏开机立据向原告杨素珍借款20000元，借条载明“今借到杨素珍人民币贰万元正，￥20000……据：夏开机……”。后经原告催要，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告夏开机之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏开机经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，应当承担归还借款的责任。被告王丽与夏开机系夫妻关系，借款发生于其与夏开机婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，其应当与夏开机共同承担还款责任。
综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏开机、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨素珍归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏开机、王丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2519号
原�：南充市高坪区百丰钢管租赁服务部。
住所地南充市高坪区航空港工业园区（仲帮种业有限公司内）。
个体工商户：刘凯，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：王海英，女，1975年7月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充市高坪区百丰钢管租赁服务部(以下至判决书主文前简称“百丰钢管租赁站”)与被告王海英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区百丰钢管租赁服务部的委托诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼。被�王海英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
南充市高坪区百丰钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金48160元；2、判令被告支付原告截止2015年11月23日至欠款全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定被告王海英在原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑器材，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行义务，截止2015年11月23日，原、被告进行结算并出具了欠条，被告欠付原告租金、赔偿等款项共计268160元。欠条出具后，被告在2017年1月25日前支付了�告22万元，此后不再支付剩余款项48160元。后经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出上述请求。
王海英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定被告王海英在原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑器材，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行义务，截止2015年11月23日，原、被告进行结算，并由被告王海英向原告百丰钢管租赁站出具了欠条，被告欠付原告租金、赔偿等款项共计268160元。
同时查明：欠条出具后，被告王海英在2017年1月25日前支付了原告22万元，此后没有再支付剩余款项48160元。后经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告王海英支付原告所欠租金48160元；2、判令被告支付原告截止2015年11月23日至欠款全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
还查明，被告出具欠条后先后两次向原告付款，共计22万元，系庭审中原告自认。
以上事实，有原告的工商登记信息、被告的身份证复印件、租赁合同、欠条、原告的陈述等证据在卷作证。
本院认为，原告与被告在2014年11月3日签订的租赁合同系双方真实意思表示，从租赁合同本身来看，双方均系自愿签订，合同不违反法律的禁止性规定，应当认定其真实有效，合同签订后，原告履行了提供钢管、扣件、顶托的义务，但被告王海英没有付款。后双方于2015年11月23日结算，被告王海英向原告出具了欠条，载明欠到百丰钢管租赁站租金以及赔偿款合计268160元，在出具欠条前原告自认被告支付了10万元，后又于2017年1月25日支付了12万。上述付款原告自认应当认定为真实有效。故被告从2017年1月起下欠48160元租金的事实本院予以确认。被告出具欠条并签字捺手印，是自愿行为，故应当偿还下欠的租赁费和赔偿款合计48160元，至于原告要求被告支付从2015年11月23日至欠款全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），没有法律上的依据，本院认为可以支持从2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
综上所述，为了维护当事人合法的经济利益，维护稳定的社会经济秩序，依据�中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条条之规定，判决如下：
一、限被告王海英在本判决生效后十日内支付原告南充市高坪区百丰钢管租赁服务部欠款48160元。并从2015年11月23日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息直至欠款还清为止。
二、驳回原告南充市高坪区百丰钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告王海英负担。
如不服本院判决,可在判决书送�之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
审判员 武 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘谕栗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2038号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人:蒋余龙,男,1987年6月4日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人:彭玉梅,女,1987年9月30日出生,居民身份号码号码32072119870930242X,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:蒋寒成,男,1963年12月14日出生,居民身份号码号码32072119631214265X,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:蒋守成,男,1965年4月26日出生,居民身份号码号码32072119650426263X,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:蒋顺成,男,1985年3月8日出生,居民身份号码号码32072119850308261X,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐德忠,男,1968年3月12日出生,居民身份号码号码320721196803122637,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人蒋波太,男,1968年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋余龙、彭玉梅、蒋寒成、蒋守成、蒋顺成、徐德忠、蒋波太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告蒋余龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年7月24日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告彭玉梅、蒋寒成、蒋守成、蒋顺成、徐德忠、蒋波太对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初180号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李经莱，男，1992年2月27日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李经莱犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人李经莱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李经莱于2016年初至2016年5月18日，分别在烟台市莱山区×村其家中、莱山区×村一大桥桥洞处其驾驶的轿车中，先后共三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人李经莱于2016年初的一天，在其位于莱山区×村的家中，容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人李经莱于2016年2月份的一天，在其位于莱山区×村的家中，容留解某（未成年人）吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人李经莱于2016年5月18日左右的一天，在莱山区×村一大桥桥洞处，容留解某、钟某、王某在其驾驶的轿车中，吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人李经莱主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、吸毒现场检测报告书等书证；证人解某、钟某、王某的证言；被告人李经莱的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李经莱先后三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法从轻处罚；容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李经莱犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳立明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2838号
原告张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈振川，男，1973年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告庄桂凤，女，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张春德与被告陈振川、庄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告陈振川在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年4月19作出（2016）闽0521民初2838号民事裁定书，裁定驳回被告陈振川对本案管辖权提出的异议。原告张春德到庭参加诉讼，被告陈振川、庄桂凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春德诉称，被告陈振川以缺乏资金为由，分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。被告陈振川出具借款条2份交原告收执。被告陈振川、庄桂凤系夫妻关系，该笔借款发生于被告庄桂凤与陈振川婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告庄桂凤应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告陈振川、庄桂凤共同偿还原告张春德借款100000元，并按月利率2%计付利息（其中按借款本金50000元计付自2009年3月28日起至2009年8月31日止；按借款本金100000元计付自2009年9月1日起至还款之日止）。
被告陈振川、庄桂凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告陈振川分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年11月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告陈振川、庄桂凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈振川、庄桂凤为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈振川分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。被告陈振川出具借款条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈振川之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振川偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈振川、庄桂凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈振川明确约定本案借款为被告陈振川的个人债务，或者证明被告陈振川、庄桂凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈振川、庄桂凤夫妻共同债务处理。原告请求被告庄桂凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈振川、庄桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振川、庄桂凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春德借款100000元并按月利率2%计付利息（其中按借款本金50000元计付自2009年3月28日起至2009年8月31日止；按借款本金100000元计付自2009年9月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5050元，减半收取2525元、管辖权异议受理费50元，均由被告陈振川、庄桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2838号
原告张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈振川，男，1973年5月21日出生，汉族，住惠安县。被告庄桂凤，女，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张春德与被告陈振川、庄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告陈振川在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年4月19作出（2016）闽0521民初2838号民事裁定书，裁定驳回被告陈振川对本案管辖权提出的异议。原告张春德到庭参加诉讼，被告陈振川、庄桂凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春德诉称，被告陈振川以缺乏资金为由，分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。被告陈振川出具借款条2份交原告收执。被告陈振川、庄桂凤系夫妻关系，该笔借款发生于被告庄桂凤与陈振川婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告庄桂凤应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告陈振川、庄桂凤共同偿还原告张春德借款50000元，并按月利率2%计付利息（其中按借款本金50000元计付自2009年3月28日起至2009年8月31日止；按借款本金100000元计付自2009年9月1日起至还款之日止）。
被告陈振川、庄桂凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告陈振川分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年11月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告陈振川、庄桂凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈振川、庄桂凤为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈振川分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。被告陈振川出具借款条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈振川之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振川偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈振川、庄桂凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈振川明确约定本案借款为被告陈振川的个人债务，或者证明被告陈振川、庄桂凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈振川、庄桂凤夫妻共同债务处理。原告请求被告庄桂凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈振川、庄桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振川、庄桂凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春德借款100000元并按月利率2%计付利息（其中按借款本金50000元计付自2009年3月28日起至2009年8月31日止；按借款本金100000元计付自2009年9月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5050元，减半收取2525元、管辖权异议受理费50元，均由被告陈振川、庄桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2838号原告张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告陈振川，男，1973年5月21日出生，汉族，住惠安县。被告庄桂凤，女，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。原告张春德与被告陈振川、庄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告陈振川在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年4月19作出（2016）闽0521民初2838号民事裁定书，裁定驳回被告陈振川对本案管辖权提出的异议。原告张春德到庭参加诉讼，被告陈振川、庄桂凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春德诉称，被告陈振川以缺乏资金为由，分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。被告陈振川出具借款条2份交原告收执。被告陈振川、庄桂凤系夫妻关系，该笔借款发生于被告庄桂凤与陈振川婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告庄桂凤应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告陈振川、庄桂凤共同偿还原告张春德借款50000元，并按月利率2%计付利息（其中按借款本金50000元计付自2009年3月28日起至2009年8月31日止；按借款本金100000元计付自2009年9月1日起至还款之日止）。被告陈振川、庄桂凤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告陈振川分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年11月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。本院经审查认为，被告陈振川、庄桂凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈振川、庄桂凤为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈振川分别于2009年3月28日、2009年9月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，借款期限分别至2015年9月及2015年12月。被告陈振川出具借款条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈振川之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振川偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈振川、庄桂凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈振川明确约定本案借款为被告陈振川的个人债务，或者证明被告陈振川、庄桂凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈振川、庄桂凤夫妻共同债务处理。原告请求被告庄桂凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈振川、庄桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振川、庄桂凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春德借款100000元并按月利率2%计付利息（其中按借款本金50000元计付自2009年3月28日起至2009年8月31日止；按借款本金100000元计付自2009年9月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5050元，减半收取2525元、管辖权异议受理费50元，均由被告陈振川、庄桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年七月十八日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民特2号
申请人：朱露，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨美红，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系朱露之母。
申请人朱露申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱露述称，被申请人朱银保系申请人朱露之父。2015年5月，被申请人朱银保因“小脑萎缩”离家出走，至今已两年多，经亲友多方寻找，至今杳无音信下落不明，生死未卜，故请求法院宣告朱银保失踪。
经审理查明，下落不明人朱银保，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地江西省××山区朝阳路宇东8栋206号，原住江西省××山区朝阳路宇东8栋206号，系申请人朱露之父。2015年5月，朱银保因“小脑萎缩”离家出走，经亲友寻找，下落不明。申请人朱露申请宣告朱银保失踪后，本院于2017年8月19日在《法制文萃报》上发出寻找被申请人朱银保的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱银保仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱银保自2015年5月离家出走后下落不明，至今已满两年，景德镇市珠山区里村街道办事处维裕社区居民委员会及景德镇市公安局珠山分局里村派出所均证实此事实，故申请人朱露要求宣告被申请人朱银保失踪，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告朱银保失踪；
二、指定朱露为失踪人朱银保的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳晓琳
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民特2号申请人：朱露，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：杨美红，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系朱露之母。申请人朱露申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱露述称，被申请人朱银保系申请人朱露之父。2015年5月，被申请人朱银保因“小脑萎缩”离家出走，至今已两年多，经亲友多方寻找，至今杳无音信下落不明，生死未卜，故请求法院宣告朱银保失踪。经审理查明，下落不明人朱银保，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地江西省××山区朝阳路宇东8栋206号，原住江西省××山区朝阳路宇东8栋206号，系申请人朱露之父。2015年5月，朱银保因“小脑萎缩”离家出走，经亲友寻找，下落不明。申请人朱露申请宣告朱银保失踪后，本院于2017年8月19日在《法制文萃报》上发出寻找被申请人朱银保的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱银保仍然下落不明。本院认为，被申请人朱银保自2015年5月离家出走后下落不明，至今已满两年，景德镇市珠山区里村街道办事处维裕社区居民委员会及景德镇市公安局珠山分局里村派出所均证实此事实，故申请人朱露要求宣告被申请人朱银保失踪，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告朱银保失踪；二、指定朱露为失踪人朱银保的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十日书记员  靳晓琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6883号
原告庞广新，男，1979年4月20日出生，汉族，现暂住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告杜站标，男，1972年10月6日出生，汉族，暂住杭州市江干区。
原告庞广新诉被告杜站标加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独担任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告庞广新的委托代理人李万生到庭参加诉讼，被告杜站标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞广新基于被告杜站标出具的欠条一份，起诉并当庭变更诉讼请求，要求：1、判令被告杜站标立即支付加工款人民币14914元；2、判令被告杜站标承担自2015年7月7日起至付清之日的逾期欠款利息；3、本案诉讼费由被告杜站标负担。
被告杜站标未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、欠条确认的加工款金额：人民币49614元。
二、出具欠条时间：2015年1月28日。
三、被告承诺支付时间：上半年付一半（尽量付清）。
四、被告支付加工款情况：已分二次各支付人民币14700元、20000元。
五、需要说明的问题：双方未约定逾期付款利息，故应按银行同期贷款利率计算逾期利息损失。
本院认为，原、被告间的加工关系，事实清楚，证据确凿。被告拖欠服装加工款至今未支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于被告在原告起诉后才支付人民币20000元，故诉讼费仍应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜站标于本判决生效后十日内支付给庞广新加工款人民币14914元，并按银行同期贷款利率以人民币49614元为基数，承担自2015年7月7日起至2016年11月7日止的逾期利息损失；还应以人民币14914元为基数，承担自2016年11月8日起至付清之日止的逾期利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元，减半收取人民币336.5元，由被告杜站标负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币673元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十一月九日
代书记员 夏晓青
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1936号
原告邵xx，居民。
原告仇xx，居民。
原告仇xx，居民。
原告仇xx，居民。
原告仇xx，居民。
原告仇xx，居民。
六原告共同委托代理人耿xx。
被告郑xx，居民。
被告民安财产保险有限公司xx支公司，住所地在xx省xx市xx区望海路19号。
负责人商xx，该公司总经理。
委托代理人牟xx。
本院在审理原告邵xx、仇xx、仇xx、仇xx、仇xx、仇xx与被告郑xx、民安财产保险有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵xx、仇xx、仇xx、仇xx、仇xx、仇xx的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵xx、仇xx、仇xx、仇xx、仇xx、仇xx撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵xx、仇xx、仇xx、仇xx、仇xx、仇xx负担。
审判员 张登太
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸ露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1183号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人程焕福，居民。
本院在执行周均峰与程焕福债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2403号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王健
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5949号
申请执行人王珏。
被执行人王华。
被执行人陈虎。
王珏与王华、陈虎民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月13日作出（2015）台温商初字第5299号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珏于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王华、陈虎应支付申请执行人王珏人民币40260元、支付诉讼费800元，交纳申请执行费515元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月30日本院委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴 晨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17破申1号
申请人：刘小兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：张安平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：张存碎，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：石正平，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：杜成瑶，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：文仁碧，女，1944年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：杜成江，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：刘和平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人：谭显发，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：罗飞蛾，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人：何建兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人：李代炳，男，1948年12月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
申请人：符剑，男，1968年9月26日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
申请人：燕小明，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：徐静，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：陈忠芬，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人：吴兴盘，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人：胡森林，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人：张英，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人：四川博通矿用风机有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人：肖大孟，系公司经理。
申请人：南充市高坪区铸钢厂。住所地：南充市高坪区小龙镇12村*组。
法定代表人：谢德林，系该厂厂长。
申请人：四川省大和畅投资管理有限公司，住所地：渠县人民市场三楼。
法定代表人：翁阳春，系公司总经理。
被申请人：达州市青山能源有限公司。住所地：达州市达川区南外镇新达路综合楼*栋*****号。
法定代表人：冯金良，系公司董事长。
申请人刘小兵、张安平、张存碎、石正平、杜成瑶、文仁碧杜成江、刘和平、谭显发、罗飞蛾、何建兵、李代炳、符剑、燕小明、徐静、陈忠芬、吴兴盘、胡森林、张英、四川博通矿用风机有限公司、南充市高坪区铸钢厂、四川省大和畅投资管理有限公司与被申请人达州市青山能源有限公司破产清算一案，本院于2017年9月12日立案受理。
本院经审查认为，一、目前四川省达州市达川区人民法院受理的以被执行人为达州市青山能源有限公司的执行案件共有21件，涵盖了达州市青山能源有限公司已知债权人的主要部分，该院已经做了达州市青山能源有限公司破产清算案件的大量前期工作，为便于后期工作的开展，做到前后衔接，加快案件的审理，较好地保障各当事人的利益诉求，由其管辖有较好的区位优势；二、在案件的处理上，四川省达州市达川区人民法院更便于与达州市达川区党委政府妥善协调，争取政策支持、平衡各方利益关系，了解各债权人的基本情况，以便提出相应的对策、方案，维护社会稳定，避免出现信访维稳事件，避免矛盾激化，保障达州市青山能源有限公司破产清算工作能够顺利完成；三、便于对已经查封、扣押、冻结财产的移交及相关材料的移送，避免繁琐复杂的移送程序，节约司法资源。综上所述，本院认为确有必要将达州市青山能源有限公司破产清算一案交由四川省达州市达川区人民法院审理，并经请示四川省高级人民法院，同意将本案交由四川省达州市达川区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：
本案由四川省达州市达川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王继泽