wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00203号
上诉人（原审被告）：戴诗福。男，1960年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：邵燕祥，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾万金，男，1954年6月19日出生，汉族，东港市黄海大市场凯旋木门店业主。
上诉人戴诗福与被上诉人贾万金买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月25日作出（2014）东民初字第1622号民事判决。上诉人戴诗福不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人戴诗福及其委托代理人邵燕祥，被上诉人贾万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）贾万金在一审诉称：2013年4月16日，被告在原告处购买木门一套。2013年9月21日，原告将被告订购的木门送至被告处并安装完毕。被告以资金不足为由欠付原告货款5000元，并承诺于2013年10月1日前给付原告。但到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请要求被告给付原告货款5000元。
上诉人（原审被告）戴诗福在一审辩称：欠款属实，因原告没有将门安装好，现留有较大空隙，故被告没有将该5000元货款给付原告；该欠款系被告欠凯旋门业东港市代理部门的，而不是欠原告，原告没有诉讼主体资格。
一审法院经审理查明：2013年4月16日，被告以24800元的价格在原告处购买木门一套。被告于当日交纳定金14800元，余款10000元原、被告约定于安装完工后一次付清。2013年9月21日，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠据，2013年9月21日，人民币伍仟元整，￥5000，上款系欠尾款，戴诗福”。上述欠款被告至今未给付原告。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：当事人的陈述、销货清单、欠据。
一审法院认为：原、被告间的买卖关系依法成立。涉案欠据清楚明确的载明被告欠原告货款，故被告应及时给付原告货款。被告虽辩称原告没有将门安装完毕，但其并未提供证据证明，且该辩称不足以对抗涉案欠据的法律效力，故对被告的该抗辩意见不予支持。被告另称原告不具有诉讼主体资格，经查原告系东港市黄海大市场凯旋木门店业主，其作为诉讼主体并无不当，故对被告的该抗辩意见亦不予采信。综上，原告诉请合理，予以支持。
一审法院判决：被告戴诗福于本判决生效后10日内给付原告贾万金人民币5000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告戴诗福承担。
一审法院宣判后，上诉人戴诗福不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、被上诉人系长春市夏尔格兰凯旋木业有限公司代理商，不能以自然人或东港市黄海大市场凯旋木门店业主身份向上诉人主张权利，被上诉人主体不适格。二、被上诉人出售的木门安装上有瑕疵，上诉人不能入住使用，拒付所欠货款有理有据。三、上诉人以分期付款买卖合同纠纷为由，已另案起诉被上诉人赔偿，本案应与另案一并调整。四、一审查明的基本事实不清，上诉人以23480元购买了木门两套，档口一套，涉案商品是档口安装完后一次性付清余款，不是木门安装完后付款。
被上诉人贾万金辩称：一、被上诉人的主体资格适格。二、上诉人主张安装有瑕疵不能入住，这明显是故意挑剔，有点小瑕疵根本不影响入住，如果有瑕疵为什么上诉人没有向我们主张，而且还验收了货物，已经认可该货物，但其没有支付余款，显然违约。三、如果真的安装有毛病不能入住，上诉人为什么不找我们维修。假如有安装瑕疵，那属于售后的问题，也不是上诉人欠款的理由。四、档口安装完一次付清余款是错误的，上诉人没有按我们之间的约定支付货款。五、本案与另一案件不属于同一性质，不应合并审理。
二审期间上诉人戴诗福向本院提供以下证据：
证据一、照片一组。证明：第一组照片证明被上诉人的牌匾和店内的资料均证实了被上诉人出售的木门是长春凯旋木门的产品，被上诉人也承认是该公司的代理商，足以认定被上诉人的主体不适格。其余的照片证明被上诉人出售的木门有质量问题。
被上诉人贾万金的质证意见是：对第一组照片没有异议。对证明质量问题的照片我无法确认，对存有质量问题有异议，安装完后上诉人已经认可了，并且表示满意，并没有提出质量异议，也没有找过我维修，已经验收合格，所以才给我打的条。
证据二、发票和起诉状。证明：上诉人已经向原审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人损失，此案已经经过司法鉴定程序，本案应发回原审或终止诉讼。
被上诉人贾万金的质证意见是：对起诉的事实无异议，但是我不同意上诉人的起诉意见。
本院的认证意见是：上诉人提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：被上诉人贾万金向上诉人戴诗福主张权利的依据是上诉人戴诗福给被上诉人贾万金出具的欠据，上诉人对欠据是其出具的没有异议。上诉人即应按欠据载明的欠款金额向被上诉人支付价款，未支付价款系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张被上诉人主体资格不适格一节。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。根据上述法律规定，上诉人购买的木门是在东港市黄海大市场凯旋木门店购买的，被上诉人贾万金是东港市黄海大市场凯旋木门店的业主，故被上诉人贾万金具有本案的诉讼主体资格，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人出售的木门安装上有瑕疵，上诉人不能入住使用，上诉人已另案起诉被上诉人赔偿，本案应与另案一并调整一节。因本案是买卖合同欠款纠纷，上诉人为被上诉人出具了欠据，即应给付被上诉人价款。如上诉人认为被上诉人出售的木门安装上有瑕疵，应在一审中提起反诉，由一审法院一并审理。现上诉人在一审中未提起反诉，而是以被上诉人出售的木门安装质量不合格为由，另案起诉被上诉人要求赔偿。因此，本案的处理结果并不影响另案的处理结果。对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人戴诗福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初521号
原告刘宝田，男，1971年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告高树辉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘宝田与被告高树辉买卖合同纠纷一案中，原告刘宝田于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝田撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年三月一日
书记员 李 季
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第729号
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址贵州省贵阳市富水北路物资大厦18楼。
法定代表人薛兴江，职务副总经理。
委托代理人陈建文，该公司职工。
被告ＸＸ，男，1981年2月17日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县某某乡某某村某某组，现因涉嫌刑事犯罪被看押于丹寨县看守所。
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建文、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2013年4月通过中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（下称贷款银行）信用卡购车专项分期付款方式购买了一辆宝马X6越野车（车牌号贵DC34**，车架号WBAFG210XCL9xxxxx，发动机号06728109Nxxxxxx），贷款总额为人民币60万元，月供18832元。经ＸＸ申请，原告同意为其此次贷款购车向贷款银行提供连带责任担保，双方因此签订了《个人专项分期借款代理服务合同》。合同签订后，被告自2014年12月起就未按时足额向银行进行还款，导致原告因承担担保责任而向贷款银行代偿了2014年12月的到期贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）共计人民币20132.83元，按照双方合同的约定，被告ＸＸ的行为已违约，除应偿还原告代偿款外，还应向原告支付违约金，因为双方在合同中约定的违约金偏高，原告诉请的违约金按代偿款的30%计算，即20132.83×30%＝6039.85元。被告的违约行为已给原告造成巨大损失，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ偿还原告代为支付的银行借款本息（包括银行滞纳金及透支利息）人民币20132.83元；二、被告ＸＸ承担因违约而产生的违约金人民币6039.85元；三、交通费420元；四、本案的诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称，我不是有意违约的，原告代偿一期银行贷款是事实，我当时跟原告签订服务合同时交有12000元履约保证金在原告那，希望能将履约保证金抵扣原告所诉的款项，剩余部分我将尽快还清。
经审理查明，2013年3月26日，原告（保证人）与被告ＸＸ（借款人∕抵押人∕乙方）及贷款银行（贷款人∕甲方）签订《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》，合同约定：乙方向原告购买汽车宝马X6车辆，总价款为913000元，乙方自行支付首付款313000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60万元，分期还款共36期。同日，原告（乙方∕担保人）与贷款银行（甲方∕债权人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定原告为被告ＸＸ的债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《专项分期贷款代理服务合同》，合同约定：一、乙方委托甲方为其购买宝马X6车辆（车架号WBAFG210XCLxxxxxx、发动机号06728109Nxxxxxx）办理贷款手续及贷款担保事宜；二、甲乙双方签订合同之后，乙方须按照甲方规定向甲方一次性缴纳履约保证金12000元，保证金在乙方还清银行借款本息且无违约的情况下，甲方将保证金额无息退还给乙方，如乙方在合同履行期间有违约行为，甲方有权不退还该保证金；三、合同签订以后，如乙方逾期还款或不足额还款的，均视为违约，应向甲方支付违约金，违约金支付标准为：第一次违约按总借款的10%支付违约金，第二次违约，按总借款额的15%支付违约金。上述合同签订后，贷款银行将款项划入原告在中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行的帐户上。合同履行过程中，被告于2014年12月份开始逾期，未按借款合同约定偿还银行贷款，贷款银行根据合同约定向原告收取了2014年12月的到期贷款（包括滞纳金及透支利息）共计20132.83元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》、《专项分期贷款代理服务合同》、还款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告、被告及中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行之间签订的《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》、原告与中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行签订的《个人汽车消费贷款服务代理∕担保合同》及原、被告之间签订的《专项分期贷款代理服务合同》系各方当事人真实意思表示，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。原告为被告ＸＸ向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行代偿了2014年12月的借款本息20132.83元，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告ＸＸ偿还该笔代偿款，对原告要求被告偿还代偿款20132.83元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据合同的约定，被告未按时偿还银行贷款本息造成原告代偿，被告应当按照约定向原告支付违约金，原告主张按代偿款的30%支付违约金，本院认为，根据本案性质及原告代偿情况，原告主张的违约金过高，本院酌情定为按代偿款的20%支付违约金，即20132.83×20%＝4026.6元，超出部分本院不予支持。对原告主张被告支付的420元交通费，因交通费不是实现债权的必要支出，本院不予支持。对被告辩称用其交给原告的12000元履约保证金抵扣原告的代偿款和违约金的抗辩意见，因双方的合同尚未履行完毕，本院不予采纳，被告可待双方合同履行完毕后，另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告贵州融驰汽车销售服务有限公司代偿款人民币20132.82元；
二、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内支付原告贵州融驰汽车销售服务有限公司违约金人民币4026.6元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 羽 佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00360号
原告：海城市后英小额贷款有限公司。
法定代表人：何宪恕，职务，董事长。
诉讼代理人：赵士轩，该单位职员。
被告：王艳平，女。
被告：伍君，男。
被告：曹革，男。
原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告王艳平、伍君、曹革借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告海城市后英小额贷款有限公司诉讼代理人赵士轩到庭参加诉讼。被告王艳平、伍君、曹革经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市后英小额贷款有限公司诉称：2013年7月10日，被告王艳平、伍君在原告处贷款1，800，000.00元，贷款期间为12个月，被告曹革为被告王艳平、伍君的该笔贷款做连带责任保证担保。被告王艳平、伍君先后偿还原告贷款本金100，000.00元，尚欠1，700，000.00元借款本息未偿还。贷款到期后，原告多次向被告王艳平、伍君索要借款本息，其均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王艳平、伍君立即偿还原告贷款本金1，700，000.00元及利息，并承担一切诉讼费；被告曹格对被告王艳平、伍君的贷款本息承担连带清偿责任。
被告王艳平、伍君、曹革未作答辩。
经审理查明：被告王艳平、伍君系夫妻关系。2013年7月10日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告王艳平、伍君签订了借款合同。借款合同约定，被告王艳平向原告海城市后英小额贷款有限公司借款1，800，000.00元，贷款期限自2013年7月10日起至2014年7月10日止，贷款月利率为15.9‰，按月结息，贷款到期日，一次性偿还本金，逾期还款罚息在合同约定利率上浮30%即20.67‰，被告王艳平、伍君在借款合同上签字。2013年7月10日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告曹革签订了保证合同，保证合同约定，被告曹革为被告王艳平、伍君的该笔贷款本息承担连带责任保证，保证期限自借款之日起两年，被告曹革在保证合同上签字。
借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告王艳平发放了贷款1，800，000.00元。2014年7月9日，被告王艳平偿还原告借款本金100，000.00元。借款到期后，被告王艳平、伍君未能偿还原告剩余借款本金1，700，000.00元，并自2015年1月21日开始欠息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、被告王艳平、伍君借款承诺书一份，证明被告王艳平、伍君夫妻一致同意以被告王艳平的名义向原告借款1，800，000.00元，并保证按期偿还本息。
2、结婚证、户口本各一份，证明被告王艳平、伍君系夫妻关系。
3、借款合同一份，证明被告王艳平、伍君向原告海城市后英小额贷款有限公司借款1，800，000.00元，贷款月利率为15.9‰，贷款期限一年，逾期月利率为20.67‰。
4、担保承诺书一份，证明被告曹革承诺自愿为被告王艳平、伍君的1，800，000.00元贷款本息承担连带保证担保。
5、保证合同一份，证明被告曹革为被告王艳平、伍君该笔贷款做连带责任保证，保证期限自借款之日起两年。
6、借款凭证一张，证明原告依据借款合同向被告王艳平、伍君足额发放了贷款1，800，000.00元。
7、还款凭证一张，证明原告收到被告王艳平、伍君于2014年7月9日偿还的100，000.00元本金。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市后英小额贷款有限公司与被告王艳平、伍君签订的借款合同、与被告曹革签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告王艳平足额发放了借款本金1，800，000.00元，被告王艳平理应及时足额偿还原告借款本息。被告王艳平、伍君于2014年7月9日偿还原告借款本金100，000.00元，未能按照合同约定在借款到期后偿还原告剩余借款本金1，700，000.00元，并自2015年1月21日开始欠利息，显系违约，应承担违约责任，应自2015年1月21日起至判决确定给付之日起按照合同约定的逾期月利率20.67‰给付原告利息。故本院对原告要求被告王艳平、伍君立即偿还借款本金1，700，000.00元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王艳平、伍君未按照借款合同约定偿还原告剩余借款本金1，700，000.00元，并自2015年1月21日开始拖欠借款利息，原告有权要求依照保证合同的约定要求被告曹革承担连带保证责任。故本院对原告要求被告曹革承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告曹革承担连带保证责任后，有权向被告王艳平、伍君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平、伍君于本判决生效后十日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金1，700，000.00元，并自2015年1月21日起至判决确定给付之日止按照合同约定的逾期月利率20.67‰计算给付利息；
被告曹革对被告王艳平、伍君上述给义务承担连带清偿责任。被告曹革承担连带保证责任后，有权向被告王艳平、伍君追偿。
案件受理费20，100.00元，由被告王艳平、伍君承担。上述款项已由原告垫付，被告王艳平、伍君在履行本判决确定给付义务时加付20，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈付利
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 丁 一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张靖宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第643号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴桂平，男，1988年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2012年1月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，同年4月25日刑满释放。2014年10月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月20日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）808号起诉书指控被告人吴桂平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人吴桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月14日0时20分许，被告人吴桂平在本市五华区昆都夜市芭比酒吧内，盗窃了被害人胡某的苹果6plus手机一部和被害人杨某的苹果5s手机一部，经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币8610元，携赃潜逃过程中被酒吧保安人员现行抓获后报警处理，被盗手机现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人吴桂平的刑事责任。被告人吴桂平系累犯，并系犯罪未遂，建议依法判处。
被告人吴桂平自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份信息查询材料，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人胡某、杨某的陈述，证人盛某、薛某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，调取证据清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人吴桂平对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴桂平以非法占有为目的，盗窃公民所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴桂平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人吴桂平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴桂平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人吴桂平犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月15日起至2016年10月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十月八日
书记员 张 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执793号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人杨凤尧，男。
被执行人邵凤针，女。
被执行人杨公成，男。
被执行人杨之红，男。
被执行人杨之伟，男。
被执行人杨凤雨，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第735号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金78134.99元及利息，已执行0元，尚欠债务本金78134.99元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第735号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2884号
申请执行人俞本渊，男，1949年4月8日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人徐武和，男，1966年7月5日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人柴冬太，男，1968年12月10日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在执行申请执行人俞本渊与被执行人徐武和、柴冬太提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人柴冬太所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柴冬太所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2884号申请执行人俞本渊，男，1949年4月8日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人徐武和，男，1966年7月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人柴冬太，男，1968年12月10日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人俞本渊与被执行人徐武和、柴冬太提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人柴冬太所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴冬太所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初696号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告黄兴海，男，生于1978年6月8日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告黄兴海金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社向本院申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤回对被告黄兴海的起诉。
案件受理费50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月三十日
书记员 王普塬
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执162号
邝贤优、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝贤优申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4741号
上诉人（原审被告）：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永涛，男，汉族，1986年11月11日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杨永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州支公司委托诉讼代理人王宏林、被上诉人杨永涛委托诉讼代理人石本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州支公司上诉请求:1、改判上诉人不承担保险赔偿责任1万元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人为农业居民，其赔偿标准应当适用农村居民标准进行计算。虽然被上诉人提供了所谓的单位证明，但其并未提供对应的劳动合同及工资表、社会保险金的交纳凭证等相关证据，不能证明其误工的真实性。一审判决600元交通费明显不合常理。
杨永涛辩称，关于农村户口在城市务工，最高人民法院有司法解释，在城市务工一年以上靠务工收入维持生活开支的可以按城市户口对待。被上诉人在所上班的单位上班时间超过一年，单位出具有证明，符合上述规定，赔偿标准应按城镇标准进行计算。因被上诉人遭受伤害后不能动，租车送被上诉人去医院，被上诉人的妻子怀孕待产，租车去医院看望被上诉人，租车费用较高，一审判决600元交通费不算高。请求驳回上诉，维持原判。
杨永涛向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失87185元。其中医药费：14359.18元；误工费：9500元（从2017年6月9日至9月11日共95天，每天100元）；生活费600元（50元×12天）；营养费：360元（30元×12天）；护理费：600元（50元×12）；交通费：1000元；伤残赔偿金54465.88元（27232.94元×20×10%）；精神抚慰金5000元；继续治疗费6000元；鉴定费1300元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实和责任认定，一审法院予以确认。2017年6月9日13时50分许，余志波驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新蔡县孙召乡孙召街至孙召乡高寨的公路由西向东行驶，行驶至G106国道交叉口路处时左转弯，与沿G106线由北向南杨永涛驾驶的二轮电动车发生交通事故。致杨永涛受伤，双方车辆受损。该交通事故经新蔡县交警部门作出责任认定：被告余志波负事故的全部责任。当日原告被送至新蔡县人民医院抢救治疗。在院治疗10天，初愈出院，共花费医疗费14359.82元。2017年9月12日经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定构成伤残十级，后期治疗费约需6000元。原告支付鉴定费1300元。对此鉴定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为，被告系单方委托，程序违法，要求重新鉴定。余志波驶豫Ａ×××××号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生前，原告杨永涛在新蔡县百宜粮油购销有限公司打工，月工资3000元。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
一审法院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，认定被告余志波负事故的全部责任，予以采信。余志波驶豫Ａ×××××号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。但原告请求的伤残赔偿相关部分依据不足，待伤残等级重新鉴定后，可另行主张。根据审理查明事实，确定原告杨永涛的损失为：医药费14359.82元；误工费1000元（住院10天，每天100元）；伙食补助费500元（50元×10天）；营养费：300元（30元×10天）；护理费11696.74元÷365天×10天=320.46元；交通费酌定600元。合计17080.28元。上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、误工费1000元、护理费320.46元、交通费600元。共计11920.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告杨永涛因交通事故造成损失11920.46元。二、驳回原告杨永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取）元，由原告杨永涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审中新蔡县百宜粮油购销有限公司出具证明，证明杨永涛自2015年3月就被招聘到该单位负责安全保卫工作，月工资3000元现金发放。直到2017年6月9日发生交通事故受伤后未有上班，工资从6月份停发。上诉人没有证据证实该证明虚假，一审判决据此工资标准计算误工费并无不当。因租车送被上诉人去医院救治和怀孕配偶租车去医院看望被上诉人，一审判决600元交通费适当。且一审判决误工费和交通费共计1600元，上诉人请求二审改判上诉人不承担保险赔偿责任1万元没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25395号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邓洪斌，男，满族，1988年9月16日出生，住辽宁省凤城市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓洪斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹，被告邓洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓洪斌与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓洪斌申请以信用卡透支方式支付购车款122000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向邓洪斌指定的账户发放借款。但邓洪斌未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓洪斌立即支付透支本金46450.07元、分期手续费5251元，及截止2016年11月1日的透支利息10033.79元、滞纳金6711.45元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金46450.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓洪斌承担。
被告邓洪斌辩称，邓洪斌向工行重庆市分行申请办理购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车款属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限并减免滞纳金和利息。
经审理查明，2013年7月25日，邓洪斌向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额122000元，手续费率11.3252%。同日，邓洪斌与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邓洪斌申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为122000元，分期期数36期，并支付分期付款手续费；邓洪斌不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如邓洪斌没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓洪斌收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓洪斌未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求邓洪斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邓洪斌通过信用卡以透支的方式支付购车款122000元、手续费13816.74元。但邓洪斌未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，邓洪斌尚欠透支本金46450.07元、分期手续费5251.00元、透支利息10033.79元、滞纳金6711.45元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓洪斌与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓洪斌通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓洪斌应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓洪斌主张权利。现工行重庆市分行要求邓洪斌偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓洪斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金46450.07元、分期手续费5251元及截至2016年11月1日的透支利息10033.79元、滞纳金6711.45元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金46450.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费756元，由被告邓洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初378号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈禄陈某，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市官庄乡后吴庄村人，住。因犯强奸罪，于2013年6月5日被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月17日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）328号起诉书，指控被告人陈禄陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人陈禄陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年9月10日12时许，被告人陈禄陈某在黄骅市吕家宾馆317房间内容留孙猛吸食冰毒房间内容留孙某吸食冰毒；
2、2016年9月11日10时许，被告人陈禄陈某在黄骅市吕家宾馆317房间内容留孙猛吸食冰毒房间内容留孙某吸食冰毒；
3、2016年9月13日17时许，被告人陈禄陈某在黄骅市吕家宾馆317房间内容留张天笑吸食冰毒房间内容留张某吸食冰毒；
4、2016年9月14日6时许，被告人陈禄陈某在黄骅市吕家宾馆317房间内容留张天笑房间内容留张某、孙猛吸食冰毒孙某吸食冰毒；
上述事实，被告人陈禄陈某在庭审中也无异议，并有被告人陈禄陈某在公安机关的供述、孙猛孙某、张天笑张某、吕泽栋吕某、尹辉证言尹某证言、宾馆入住登记单、扣押物品清单、本院判决书、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禄陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈禄陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈禄陈某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈禄陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十二月五日
书记员 刘肖男
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执异字第9号
异议人：郑希劼。
委托代理人：王万米。
代理权限：特别授权。
申请执行人：莫云清。
委托代理人：李良瑞。
代理权限：一般授权
申请执行人：林金兰。
被执行人：郑祖明，
本院在执行申请执行人莫云清、林金兰与被执行人郑祖明股权转让纠纷一案中，于2014年9月24日裁定划拨被执行人郑祖明在中国农业银行股份有限公司玉环县支行账户中的存款计人民币3025元、浙江农村合作银行玉环县支行账户中的存款计人民币43867元，异议人郑希劼对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2014年11月7日公开开庭听证，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人郑希劼称：异议人系被执行人郑祖明的女儿。经人介绍，于2014年7月6日（农历六月初十）与他人定亲，当日男方母亲林银妹通过媒人高桂连送来定婚聘金45200元。此款由父亲郑祖明代为保管，计划用于婚礼开支。7月7日异议人父亲郑祖明将定婚聘金中的35000元存于其在玉环农合银行开户的银行卡上。2014年9月24日法院误将异议人存放于被执行人郑祖明银行卡上的定婚聘金作为执行款予以扣划。综上所述，异议人作为案外人，与执行案件无关，法院误将异议人存放于被执行人处的定婚聘金作为被执行人的财产，明显有误。使申请人的婚礼无法如期举行，有导致异议人婚姻破裂的危险。现特提出异议，申请立即中止执行，并返还异议人被�行的定婚聘金35000元。
申请执行人莫云清辩称：2012年案件判决后，被执行人郑祖明至今没付过钱，拒不履行生效判决，原股份转让款90多万那里去了，其在田马石油供应站还有三分之一股份的收入。从判决到现在他的收入仅这几万元吗？法院现在执行的是被执行人郑祖明账户里的存款，该存款就是郑祖明所有，异议人主张所有权没有任何依据。法院扣划被执行人郑祖明账户里的存款完全合理合法。
申请执行人林金兰、被执行人郑祖明未作答辩。
异议人郑希劼为证明其主张的事实，提供了二份书面证明材料，分别以林银妹及高桂连落款署名，主要内容为2014年7月6日定婚之日林银妹通过媒人高桂连经手交给郑祖明45200元。
经质证，申请执行人莫云清对二份证明材料的真实性不认可，认为亲家林银妹、媒人高桂连与郑祖明父女有利益关系。并认为金钱的所有权以占有为条件，在郑祖明的账户中即为郑祖明所有。
本院认为，异议人郑希劼提交的二份书面证明材料，从形式上看属证人证言，证人应当出庭接受各方询问，因此，对其真实性无法认定。退一步讲，即使证明内容属实，也仅能证明7月6日郑祖明收到过人民币45200元，但无法证明7月7日存入郑祖明在浙江农村合作银行玉环县支行账户中的35000元就是上述聘金，二者之间没有必然的关联性。因此，对异议人郑希劼提交的二份材料的证明效力本院不予认定。
经审查，本院认定：一、2012年6月19日本院作出（2011）台玉商初字第1348号民事判决书，由郑祖明在判决生效后一个月内偿还莫云清、林金兰股权转让款933600元及利息损失81480元，并继续支付利息损失（从2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。2012年8月24日莫云清、林金兰申请本院强制执行。
二、申请强制执行后，郑祖明一直未履行还款义务，2014年9月24日本院执行裁定划拨其在中国农业银行股份有限公司玉环县支行账户中的存款计人民币3025元、浙江农村合作银行玉环县支行账户中的存款计人民币43867元，合计人民币46892元。
三、郑祖明于2013年3月份退休，退休工资每月汇入农业银行及工商银行。另查明，郑祖明被划拨的农村合作银行账户里2013年9月6日收入65000元、2014年5月9日收入50000元、7月7日收入35000元，至被本院扣划期间，陆续有多笔金额取现支出。
以上事实有（2011）台玉商初字第1348号民事判决书、（2012）台玉执民字第2393号执行裁定书、郑祖明在浙江农村合作银行玉环县支行账户明细单等证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2012年8月24日莫云清、林金兰申请强制执行后，被执行人郑祖明至今未按生效判�履行还款义务，法院有权依法裁定扣划其银行存款，无论是退休工资还是其他收入，法院都可以依法强制执行。从本院调查的银行明细单可以看出，被执行人郑祖明除去其自认在农业银行与工商银行的工资收入外，在玉环农村合作银行里尚有多笔金额收入及支出，说明其经济方面的收支并非单一的退休工资收入。而被执行人郑祖明银行账户中的存款，首先就应认定属于被执行人郑祖明所有。异议人郑希劼认为其中35000元属其所有，但未能提交相应的证据予以证实。因此，其要求中止执行，并返还35000元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人郑希劼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 林 晓 辉
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 �一丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2956号
罪犯范大宝，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月10日作出（2010）北刑初字第201号刑事判决，以被告人范大宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年7月12日至2023年7月11日。本院于2012年11月4日，依（2012）一中刑执字第5621号刑事裁定书减刑十一个月，刑期减刑后刑期自2009年7月12日至2022年8月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励3次，先进个人奖励1次。
本院认为，罪犯范大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范大宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月12日起至2021年8月11日止）并处剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
迟 颜 斌 与 张 汝 飞 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第458号
原告：迟颜斌，男，1973年7月17日生。
被告：张汝飞，男，1987年3月23日生。
本院在审理原告迟颜斌诉被告张汝飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值34000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告迟颜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张汝飞的银行存款34000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周玉超
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第458号原告亓长星，男，1962年6月20日出生，汉族，住平阴县。委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告王涛，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省肥城市。被告李长花，女，1978年12月5日出生，汉族，住址同上。原告亓长星与被告王涛、李长花买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告亓长星的委托代理人谢良辉、被告王涛到庭参加诉讼，被告李长花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告亓长星诉称，被告夫妇二人在平阴经营饭店期间多次在原告处赊购液化气，2006年1月28日，经结算，被告共欠原告货款11070元。至2014年9月12日，被告仅归还8800元，尚欠2270元至今未还。2006年结算时约定了逾期付款利息。现起诉来院，请求判令被告王涛支付货款2270元及约定的利息20595.4元。被告王涛辩称，欠原告亓长星液化气款属实，但因原欠条时间很早了，记不清还欠多少钱。我曾找过原告想结清余款要回欠条，但原告称欠条丢了一直不给我看。原告最后一次跟我结算，他亲自书写我还欠1900元，我认可欠款数额为1900元。最后一次结算原告没写利息，所以我不同意支付利息。原告所诉欠款是在我结婚前形成的，所以我的配偶李长花不应承担责任。被告李长花未有答辩。经审理本院认定，2006年1月28日，被告王涛为原告亓长星出具欠条一份，内容为“今欠到现金壹万壹仟零柒拾元整。2006年2月底前全部结清。如到期不还从2004年10月30日起按正常利息四倍支付经济损失（信用社贷款利息）。违约由平阴法院处理。2006年元月28日欠款人：王涛”。该欠条右上角尚注有原告亓长星书写的一段内容“2007年农历正月初二王涛电话讲农历2月28日前结算5000元，但一分没结算。电话13406200444”。2014年9月12日，原告亓长星在一收据存根联中注明“本账是2005年前的欠款，累计到现在总条。王涛交原欠气款本金2005年12月31号8800元捌仟捌佰元整原欠液化气款还欠本金1900元收款人亓长星支款人”，被告王涛在上述收据中的“支款人”处签名。被告王涛持有该收据第二联。后，原告亓长星在收据存根联中加注“根据原欠条应欠2270元”。以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一份、收据二联予以证实。本院认为，原告亓长星与被告王涛之间存在买卖液化气合同关系，事实清楚。原告亓长星亲笔书写“原欠液化气款还欠本金1900元”，应视为其对被告王涛欠款数额的最新确认，被告王涛亦签名认可，被告王涛理应偿还原告亓长星欠款1900元，对原告亓长星欠款数额应为2270元的主张，本院不予支持。因被告李长花并非买卖液化气当事人，依据合同相对性，原告亓长星要求其承担责任不符合法律规定，本院不予支持。关于原告亓长星主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”，被告王涛未按双方约定的期限结清欠款，理应支付逾期利息，双方约定的逾期利率超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的部分本院不予支持。原告亓长星单方制作的利息计算明细表不能充分有效证实被告王涛的具体还款情况，故原告主张的利息，可以1900元为基数，自2004年10月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付至欠款付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告亓长星欠款1900元。二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告亓长星欠款利息（以1900元为基数，自2004年10月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。三、驳回原告亓长星对被告李长花的诉讼请求。如被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费182元，由被告王涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一五年一月十三日书记员  张姗姗
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1142号
�请执行人李国民，男，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行李国民与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1353号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人李国民案款15488元，承担执行费132元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第859号
刘晓林：
原告刘晓林与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5007号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第859号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初677号
原告周某，男，1961年4月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告岳某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告周某与被告岳某、王某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年5月5日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月五日
书记员 杨扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民特1号
申请人：杨玉江，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人：刘建波，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请人杨玉江与被申请人刘建波申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审理，现已审理终结。
杨玉江称，申请人与杨雅茹系父女关系，被申请人与杨雅茹系夫妻关系。杨雅茹于2015年11月19日被宝坻区人民法院判决认定为无行为能力人，指定被申请人刘建波为杨雅茹的监护人。现刘建波在婚姻关系期间，未尽到一名监护人应尽的责任，刘建波要求解除与杨雅茹之间的夫妻关系，申请人为了维护杨雅茹的合法权益，已将杨雅茹接到申请人家中进行照顾。申请人认为，被申请人在婚姻关系存续期间，未尽到监护人的责任，其行为已严重侵害了被监护人的合法权益，故申请人请求：1、撤销被申请人刘建波为杨雅茹的监护人资格，变更申请人为杨雅茹的监护人；2、由被申请人承担全部诉讼费用。
刘建波称，被申请人想起诉与被监护人杨雅茹离婚，同意申请人的诉讼请求。
经审理查明，被监护人杨雅茹，女，1993年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区××村街南××号。申请人系被监护人杨雅茹之父，被申请人系被监护人杨雅茹之夫。2013年8月7日23时40分许，被监护人杨雅茹驾驶自有的津Ａ×××××号吉利牌轿车发生交通事故，被监护人杨雅茹受伤。经诊断被监护人杨雅茹伤情为弥漫性脑损伤等。2015年11月，刘建波到本院起诉申请宣告杨雅茹为无民事行为能力人。本院作出（2015）宝民特字第1号民事判决书，作出如下判决：1、宣告杨雅茹为无民事行为能力人；2、指定刘建波为杨雅茹的监护人。被申请人刘建波表示想与被监护人杨雅茹离婚，同意申请人的诉讼请求。
本院认为，在本案中，申请人杨玉江要求撤销刘建波为杨雅茹的监护人资格，变更申请人为杨雅茹的监护人，被申请人刘建波与监护人杨雅茹夫妻感情不和，现被申请人刘建波亦表示同意申请人的诉讼请求，故本院对申请人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销刘建波为杨雅茹的监护人的资格。
二、指定杨玉江为杨雅茹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建军
审 判 员 何玉江
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年一月××日
书 记 员 杜建玥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更431号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年7月3日作出（2014）台玉刑初字第478号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人王某某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月16日以（2014）浙台刑二终字第332号刑事裁定书，准许上诉人王某某撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑九个月十五天（刑期自2013年11月4日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1576号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月下旬至同年3月23日，被告人谢某受“陈哥”（另案处理）雇佣，月工资收入人民币5000元，负责管理在余姚市陆埠镇桥西村顺发超市旁二楼设置的《海洋之星》六机位和八机位电子游戏设施设备各1台，且让吴某、郭某甲（另案处理）进行具体操作；同时又负责管理在陆埠镇舜孙北路42号《海泮之星》六机位电子游戏设施设备各1台，且让陈某甲、罗某（另案处理）进行具体操作，为他人赌博提供条件，非法获利人民币45000元。被告人谢某非法获利人民币8000元。经鉴定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。
2014年3月24日，民警抓获被告人谢某。上述赌博机均被公安民警扣押。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、缴款通知书、赌博游戏机收缴凭证、人口信息、公安行政处罚决定书，证人郭某甲、吴某、陈某甲、罗某、陈某乙、徐某、潘某、王某、郭某乙、翁某、陆某的证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人谢某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应减轻处罚；被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢某宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的赌博游戏机及赌资等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月三十日
代书记员 刘云潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5426号
原告：林柳艺，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：邱勒，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张肇祝，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林柳艺与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告张肇祝支付货款138000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月起开始，原告陆续向被告供应皮革。2015年9月24日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款138000元，并出具欠条一份，上述货款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肇祝应于本判决生效之日起十日内向原告林柳艺支付货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告张肇祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年九月五日
书记员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00108号
原告赵某，农民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某及其委托代理人刘立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 丁德平
二〇一五年三月九日
书记员 王 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第419号
申请执行人王京然
被执行人：张海朝
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1735号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）宛民初字�1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2070号
原告王作财，现住辽中县。
委托代理人潘妍，现住辽中县。
被告吕红军，现住辽中县。
原告王作财与被告吕红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王作财的委托代理人潘妍到庭参加诉讼。被告吕红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日晚17时左右，原告到被告家索要妻子的工资，被告不给，并伙同他人动手殴打原告。原告随即到辽中县人民医院住院治疗，诊断为：头部、胸部、腹部软组织挫伤、左侧眶内壁骨折，住院27天，花医疗费6，077.16元。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费8，106.16元、误工费8，100.00元、护理费2，700.00元、伙食补助费1，350.00元、交通费1，000.00元、营养费1，000.00元、伤害鉴定费1，200.00元。
被告吕红军未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告是同村村民，被告是该村支部书记。2014年3月12日17时左右，原告酒后到被告家索要原告和其妻子王清的工资，在去被告家的路上，原告给被告打电话时双方发生了吵骂。原告到被告家时被告没在家，原告就和被告的父亲吕为国争吵。后来村公安员吴博来劝原告回家，被告与刘启海回到家中后告诉被告要工资到村里说不要到家里来，双方发生了争吵，进而发生了互相厮打。原告受伤后，被告送到辽中县人民医院住院治疗20天，二级护理10天，其余为三级护理，花医疗费7，377.96元。案经辽中县公安局六间房公安派出所处理，未达成调解协议。原告的伤经公安机关委托辽宁仁和司法鉴定中心于2014年3月28日作出辽仁法鉴字（2014）032102号法医司法鉴定意见书，鉴定为：王作财左侧眶内壁骨折鉴定为轻微伤。花鉴定费720.00元。原告向本院提交的医疗费中有2014年9月24日中国医科大学附属盛京医院门诊收费票据一张728.20元。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费8，106.16元、误工费8，100.00元、护理费2，700.00元、伙食补助费1，350.00元、交通费1，000.00元、营养费1，000.00元、伤害鉴定费1，200.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、公安卷宗；2、辽中县人民医院住院病志及医药费收据、用药明细；3、鉴定费收据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告给原告身体造成了伤害应承担主要责任即承担原告经济损失的70%；原告酒后到被告家争吵，处理问题方式不当亦应承担次要责任即承担自己经济损失的30%。被告应赔偿原告经济损失的项目、数额如下：医疗费7，377.96元×70%=5，164.57元、误工费36.15元×20天×70%=506.10元、护理费36.15元×10天×70%=253.05元、伙食补助费50.00元×20天×70%=700.00元、交通费以200.00元为宜、伤害鉴定费720.00元×70%=504.00元。原告要求的2014年9月24日的中国医科大学附属盛京医院的门诊医疗费证据不足，本院不予支持。原告要求的误工费、护理费数额过高，应以农村标准计算。原告要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕红军于本判决生效后立即赔偿原告王作财医疗费5，164.57元；
二、被告吕红军于本判决生效后立即赔偿原告王作财误工费506.10元；
三、被告吕红军于本判决生效后立即赔偿原告王作财护理费253.05元；
四、被告吕红军于本判决生效后立即赔偿原告王作财伙食补助费700.00元；
五、被告吕红军于本判决生效后立即赔偿原告王作财交通费200.00元；
六、被告吕红军于本判决生效后立即赔偿原告王作财鉴定费504.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
七、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王作财承担75.00元，由被告吕红军承担175.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 羚
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初字第98号
附带民事诉讼原告人安宇宁，户籍地吉林省长春市双阳区齐家镇，现住长春汽车经济技术开发区系被害人安，保君之子。
附带民事诉讼原告人杨连珍，户籍地及现住址同上，系被害人安保君之妻。
委托代理人曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王铁侠，吉林省长春市人，汉族，高中文化，系一汽大众有限公司工人，户籍地吉林省长春市绿园区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人安宇宁、杨连珍因被告人王铁侠交通肇事一案，于2015年6月19日向本院提起刑事附带民事诉讼,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安宇宁、杨连珍与被告人王铁侠的家属达成和解，并已履行完毕。安宇宁、杨连珍于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人安宇宁、杨连珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人安宇宁、杨连珍撤回对被告人王铁侠的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付 磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01318号
原告沈某某，女，1987年6月29日出生，汉族，教师。
被告薛某某，男，1986年2月8日出生，汉族，干部。
本院在审理原告沈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 陈小马
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴夏玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1257号
申请执行人：孟霞
被执行人：程党申
本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第01292号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程党申（公民身份证号：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××号思域牌小轿车一辆。
查封期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第344-3号
申请执行人檀娟秀，汉族，灵山县农民。
被执行人檀裕雄，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人檀娟秀与被执行人檀裕雄建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）灵民初字第1450号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2014年7月2日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1450号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人返还给申请执行人购地定金120000元及支付迟延履行期间的债务利息；2、按该调解书第二项确定需再支付的利息20000元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人檀裕雄的妻子葛某忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行檀圩支局有帐户存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀裕雄的妻子葛某忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行檀圩支局帐户160000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘茂科
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第683号
罪犯李会权，男，汉族，1979年6月11日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人李会权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人白德忠等不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李会权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 嘉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1033号
罪犯王律，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）长中刑一初字第0047号刑事判决，认定被告人王律犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）湘高法刑终字第11号刑事裁定，维持定罪部分的判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。2009年3月16日交付执行，2009年4月22日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2007年9月25日至2019年7月24日止。该犯系主犯、病犯。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第510号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第648号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王律自上次减刑以来，在监狱民警的不断教育下，能认真反省其犯罪行为给社会造成的危害，决心踏实改造，重新做人，从而做到认罪服法，服从管教；以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，无较大违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好；能积极参加生产劳动，虽系病犯，能努力完成劳动任务，劳动态度端正。该犯2014年6月被评为省级改造积极分子；2014年度被评为优秀生产能手。期内共获考核分131.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王律在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王律减去有期徒刑二年（刑期至2017年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7869号
申请执行人：付长朋，男，汉族，1993年12月15日出生，住河北省唐山市。
被执行人：北京万人迷文化传播有限公司，住所：北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1003室。
法定代表人郑兴礼。
本院在执行付长朋与北京万人迷文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京万人迷文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京万人迷文化传播有限公司无可供执行的财产，申请执行人付长朋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7869号申请执行人：付长朋，男，汉族，1993年12月15日出生，住河北省唐山市。被执行人：北京万人迷文化传播有限公司，住所：北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1003室。法定代表人郑兴礼。本院在执行付长朋与北京万人迷文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京万人迷文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京万人迷文化传播有限公司无可供执行的财产，申请执行人付长朋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十二日书记员 陈 府
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第20号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年3月16日出生。因涉嫌抢劫于2014年8月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年9月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人郭某甲，男，1983年2月1日出生。因涉嫌抢劫于2014年8月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年9月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人郭某乙，男，1986年1月24日出生。因涉嫌抢劫于2014年8月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年9月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人蔡某某，男，1987年8月1日出生。因涉嫌抢劫于2014年9月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年9月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人郭某丙，男，1981年12月19日出生。因涉嫌敲诈勒索于2014年10月10日被通许县公安局取保候审。
被告人郭某丁，男，1975年5月29日出生。因涉嫌敲诈勒索于2014年10月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人高某某、郭某甲、郭某乙、蔡某某、郭某丙、郭某丁犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员涂贺荣、娄二磊出庭支持公诉。被告人高某某、郭军超、郭某乙、蔡某某、郭某丙、郭某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日晚上，被告人高某某、郭某甲、郭某乙、蔡某某、郭某丙、郭某丁六人预谋：由高某某安排奈某某嫖娼，再由其他人冒充公安局的人以抓嫖娼为由向奈某某索要5000块钱。后郭某丁负责开车，在通许县厉庄乡北边“阳光小区”处，郭某丙在小区门口望风，郭某甲、郭某乙、蔡某某冒充公安局的人，以抓嫖娼为由对奈某某实施言语恐吓，敲诈勒索奈某某现金人民币5000元，事后蔡某某又将钱交给高某某，高某某按事先商量的给了蔡某某500元感谢费。被告人高某某、郭某甲、郭某乙于2014年8月22日被通许县公安局抓获归案，被告人蔡某某于2014年9月10日被通许县公安局抓获归案，被告人郭某丙于2014年10月10日到通许县公安局投案，被告人郭某丁于2014年10月22日到通许县公安局投案。
公诉机关认为，被告人高某某、郭某甲、郭某乙、蔡某某、郭某丙、郭某丁以非法占有为目的，以威胁的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人郭某丙、郭某丁在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；且二被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高某某、郭某甲、郭某乙、蔡某某、郭某丙、郭某丁对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2014年7月12日晚上，被告人高某某、郭某甲、郭某乙、蔡某某、郭某丙、郭某丁六人预谋：由高某某安排奈某某嫖娼，再由其他人冒充公安局的人以抓嫖娼为由向奈某某索要5000块钱。后郭某丁负责开车，在通许县厉庄乡北边“阳光小区”处，郭某丙在小区门口望风，郭某甲、郭某乙、蔡某某冒充公安局的人，以抓嫖娼为由对奈某某实施言语恐吓，敲诈勒索奈某某现金人民币5000元，事后蔡某某又将钱交给高某某，高某某按事先商量的给了蔡某某500元感谢费。被告人高某某、郭某甲、郭某乙于2014年8月22日被通许县公安局抓获归案，被告人蔡某某于2014年9月10日被通许县公安局抓获归案，被告人郭某丙于2014年10月10日到通许县公安局投案，被告人郭某丁于2014年10月22日到通许县公安局投案。
另查明，高某某已将5000元退还给被害人，被害人表示对六被告人谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、郭某甲、郭某乙、蔡某某、郭某丙、郭某丁以非法占有为目的，采取威胁手段，强行勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。但被告人郭某丙、郭某丁在共同犯罪中起次要作用，属从犯，并且具有自首情节，依法应当从轻处罚；六被告人均能认罪，并将赃款退还给被害人，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人郭某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人郭某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人蔡某某犯敲诈勒索，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
五、被告人郭某丙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。
六、被告人郭某丁犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即高某某刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止；郭某甲、郭某乙刑期自2014年8月22日起至2015年1月21日止；蔡某某刑期自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
上述罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月八日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第20号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，9月19日被取保候审，10月13日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月22日，通河县富林乡临江村与通河县电业局签订临时供电协议，约定由临江村委会组织使用其自行架设线路的用户聘请具有资质证的电工若干名负责临江村该排灌供电线路的日常用电安全管理，并由其确定的用电小组组长负责定期交纳电费。2012年初，临江村党支部书记左某某提名，决定由临江村村委会委员被告人刘某甲负责对该排灌供电线路1至8号变压器范围内排灌区域的线路维护、管理及收费工作。2012年至2014年间，刘某甲采取多收取农户排灌电费，电费余额不上交村委会又不退还农户的方式，将多收取农户的46061元排灌电费据为己有，用于个人日常支出。案发后，刘某甲将上述侵占的赃款主动上缴公安机关。2014年7月31日刘某甲被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月12日通河县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为对刘某甲适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过，户籍证明、电源安装工程合同书、临时供电协议、用电数据查询单、富林供电所排灌退费明细、情况说明、临江村第九届村民委员会选举结果报告单、通河县公安局扣押物品、文件清单、证人左某某、李某甲、马某甲、杨某某、徐某甲、李某乙、王某甲、王某乙、刘某乙、柏某某、王某丙、徐某乙、张某甲、郎某某、马某乙、王某丁、高某某、马某丙、徐某丙、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用其担任临江村村委会委员，主管临江村部分排灌线路的维护、代行村委会收取农户排灌电费的职务便利，采取多收取不上交等方式，侵占电费款占为己有，且数额较大的行为，已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，且能主动退赔全部犯罪所得，属确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。刘某甲经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件、并同意接收矫正，故公诉机关建议判处刘某甲二至三年有期徒刑，可判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案赃款人民币46061元予以追缴，由通河县公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 刘伟双
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 旸
北�市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第20号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨立丽，女，39岁（1975年10月17日出生）。2014年3月20日，因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留五日。2014年6月19日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2014年7月9日，因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人杨立丽犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人杨立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月11日至12日间，被告人杨立丽与在通州区辖区内的韩×（男，24岁）电话联系，向其贩卖毒品；同年10月12日17时许，被告人杨立丽在朝阳区化工路×厂西侧300米加油站对面路旁，以人民币1750元的价格向韩×出售白色晶体1包，后被当场查获；经鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺类毒品3.95克；后民警从被告人杨立丽随身携带的皮包内起获白色晶体2包，经鉴定，2包白色晶体分别重1.13克、4.18克，且均为甲基苯丙胺类毒品（作案工具手机1部已扣押，起获毒品均已收缴）。
上述事实，被告人杨立丽在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×的证言，被告人杨立丽的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检�程表、收缴毒品清单、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、诊断证明书、体液报告单、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立丽无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达9.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨立丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨立丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨立丽吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人杨立丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二�、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨立丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年4月11日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张明志
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵海莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00334号
原告毛瑞言，男，汉族，1957年2月28日出生。
被告孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人林汝贤，公司董事长。
原告毛瑞言诉被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛瑞言到庭参加了诉讼，被告孟州市民丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告毛瑞言诉称，自2011年6月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，到2014年4月30日进行结算共向原告借款10笔合计4166028元。经催要被告未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4166028元及利息，利息从2014年5月1日起至还清之日止，按月息1.2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市民丰置业有限公司向本院提交书面答辩状辩称，该公司的法定代表人林汝贤于2014年6月去世，现未产生新的法定代表人，故公司无法参加诉讼；公司没有收到夏中华的4166028元借款，双方不存在借款事实；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年4月30日的借款收据10张；2、中国工商银行交易记录8张共10笔。上述证据证明被告孟州市民丰置业有限公司借原告本金271万元，至2014年4月30日按年息36%计算，本息共计4166028元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孟州市民丰置业有限公司借原告现金2710000元的事实，有其为原告出具的借款收据和交易记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告主张借款不属实，依据不足，原告要求被告归还2710000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告借给被告的十笔款，因双方约定月利率为3分即月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为十笔借款的利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张自2014年5月1日起本金2710000元及利息共计4166028元按月息1.2%计算利息，没有法律依据，对该部分请求本院不予支持。被告法定代表人的变更并不影响被告参加诉讼活动，对被告未产生新的法定代表人无法参加诉讼的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市民丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛瑞言借款本金2710000元及利息（2014年5月1日之前的利息分期分批按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2014年5月1日起至判决确定给付之日止，按本金2710000万元以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告孟州市民丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一五年三月十七日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00334号
原告毛瑞言，男，1957年2月28日出生。
被告孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人林汝贤，公司董事长。
原告毛瑞言诉被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛瑞言到庭参加了诉讼，被告孟州市民丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告毛瑞言诉称，自2011年6月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，到2014年4月30日进行结算共向原告借款10笔合计4166028元。经催要被告未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4166028元及利息，利息从2014年5月1日起至还清之日止，按月息1.2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市民丰置业有限公司向本院提交书面答辩状辩称，该公司的法定代表人林汝贤于2014年6月去世，现未产生新的法定代表人，故公司无法参加诉讼；公司没有收到夏中华的4166028元借款，双方不存在借款事实；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年4月30日的借款收据10张；2、中国工商银行交易记录8张共10笔。上述证据证明被告孟州市民丰置业有限公司借原告本金271万元，至2014年4月30日按年息36%计算，本息共计4166028元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孟州市民丰置业有限公司借原告现金2710000元的事实，有其为原告出具的借款收据和交易记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告主张借款不属实，依据不足，原告要求被告归还2710000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告借给被告的十笔款，因双方约定月利率为3分即月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为十笔借款的利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张自2014年5月1日起本金2710000元及利息共计4166028元按月息1.2%计算利息，没有法律依据，对该部分请求本院不予支持。被告法定代表人的变更并不影响被告参加诉讼活动，对被告未产生新的法定代表人无法参加诉讼的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市民丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛瑞言借款本金2710000元及利息（2014年5月1日之前的利息分期分批按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2014年5月1日起至判决确定给付之日止，按本金2710000万元以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告孟州市民丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一五年三月十七日
书记员 杨海燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2370号
申请执行人夏保昌，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县昆阳镇601信箱农科所宿舍*幢***室，公民身份号码：5301221962********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人夏保昌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2170号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人夏保昌向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2170号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东仓执字第0021号
申请执行人：吴某甲，女，汉族。
法定代理人：常某，女，汉族。
被执行人：吴某乙，男，汉族。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）东仓民初字第0341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴某乙于2013年11月29日前给付原告吴某甲2012年6月至2013年12月的抚育费9000元；二、被告吴某乙从2014年开始至原告吴某甲独立生活止每年给付原告吴某甲抚育费9000元，此款于每年1月30日前、7月30日前各给付4500元。如果被告吴某乙不按约定履行前述义务，则原告吴某甲有权按照每年12000元申请法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。因被执行人未履行法定文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院曾于2014年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9000元，后申请执行人申请终结本次执行程序，2014年9月26日本院依法作出（2014）东仓执字第0012号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因被执行人仍未履行法定文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对相关人员进行执行谈话，并依法扣划被执行人银行存款9308.69元，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、协助扣划存款通知书、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓民初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
代理审判员 任中书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁剑雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初643号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人方磊，男，1983年4月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，经合肥市公安局庐阳分局决定，于2017年7月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人方磊犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉。被告人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人方磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人方磊对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月1日凌晨3时50分许，被告人方磊行至合肥市庐阳区金寨路与环城路交口老报馆NO.77酒吧门口，见被害人匡某坐在酒吧门口椅子上醉酒昏睡，遂趁其睡着将其身上的苹果6（16G）手机（评估价值人民币2167元）盗走。
2017年7月9日，公安民警在庐阳区四牌楼公交站牌附近抓获被告人方磊。同日，对其住处进行搜查，查获被盗的手机已发还被害人。归案后，方磊如实交代了罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人方磊预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人方磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人匡某的报案材料及其陈述笔录；搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；指认现场笔录、指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人方磊的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人方磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人方磊系初犯；全部退赃并具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人方磊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初643号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人方磊，男，1983年4月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，经合肥市公安局庐阳分局决定，于2017年7月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人方磊犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉。被告人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人方磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人方磊对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年7月1日凌晨3时50分许，被告人方磊行至合肥市庐阳区金寨路与环城路交口老报馆NO.77酒吧门口，见被害人匡某坐在酒吧门口椅子上醉酒昏睡，遂趁其睡着将其身上的苹果6（16G）手机（评估价值人民币2167元）盗走。2017年7月9日，公安民警在庐阳区四牌楼公交站牌附近抓获被告人方磊。同日，对其住处进行搜查，查获被盗的手机已发还被害人。归案后，方磊如实交代了罪行。另查明，在本案审理期间，被告人方磊预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人方磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人匡某的报案材料及其陈述笔录；搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；指认现场笔录、指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人方磊的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人方磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人方磊系初犯；全部退赃并具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人方磊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年十二月二十一日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2119号
申请执行人林宁法。
被执行人天津杰商投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人曹艳梅。
被执行人天津瑞安物流有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人翁辉明。
被执行人曹艳梅。
林宁法与天津杰商投资发展有限公司、天�瑞安物流有限公司、曹艳梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路金商初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林宁法于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人天津杰商投资发展有限公司、天津瑞安物流有限公司、曹艳梅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计607250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十七日
代书记员 卢梦绮