wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第98号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人胡金刚。
被告殷友。
被告秦凤霞。
被告王波。
被告秦树祥。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告殷友、秦凤霞、王波、秦树祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金刚、被告秦凤霞、王波、秦树祥到庭参加了诉讼，被告殷友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息49142.62元（利息计算至2014年7月20日，以后利息另计，利随本清），诉讼费用由被告承担。
被告殷友未应诉、未答辩。
被告秦凤霞辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但现在无力偿付。
被告王波辩称，担保属实。
被告秦树祥辩称，担保属实。
经审理查明，2011年1月15日，被告殷友、王波、秦树祥组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸）个高保借字（2011）年第8115001号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人殷友、王波、秦树祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月15日起至2014年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的贷款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付等业务。其中被告殷友的借款用途为购货，授信额度（人民币大写）陆拾万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。贷款人权利和义务：在联保小组成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告殷友于2012年9月27日从原告处借款60000元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，借款利率为8.50‰，于2012年10月10日从原告处借款140000元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日，借款利率为8.50‰，上述两笔借款共计200000元。该借款到期后，被告殷友未按合同约定完全履行还款义务，至2014年7月20日，被告殷友尚欠原告借款本金200000元及利息49142.62元。被告秦凤霞与被告殷友系夫妻关系，其作为共同债务人未履行还款义务，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年8月14日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有山东诸城农村合作银行石桥子支行个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）两份、诸城市公安局户籍证明、银监鲁准（2012）391号中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告殷友发放了贷款200000元，该笔借款到期后，被告殷友未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告殷友偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦凤霞与被告殷友系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，其应作为共同债务人对上述债务承担还款责任。被告王波、秦树祥为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王波、秦树祥承担保证责任后有权向被告殷友、秦凤霞追偿。本案开庭审理时，被告殷友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷友、秦凤霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告殷友、秦凤霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年7月20日的利息49142.62元；
三、被告殷友、秦凤霞承担自年2014年7月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王波、秦树祥对前述判决被告殷友、秦凤霞应付款项承担连带清偿责任。被告王波、秦树祥承担保证责任后，有权向借款人殷友、秦凤霞追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，诉讼保全费2518元，共计4288元，由被告殷友、秦凤霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3540元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十月八日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第98号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告殷友。
被告秦凤霞。
被告王波。
被告秦树祥。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告殷友、秦凤霞、王波、秦树祥借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告殷友、秦凤霞价值250000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告殷友、秦凤霞价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年八月十八日
书记员 李 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1415号
原告钟某甲，女，畲族，1984年12月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人钟某乙，男，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市，系原告的父亲。
被告王某甲，男，汉族，1983年8月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告钟某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟某乙，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2003年原告与被告相识，于2005年12月19日在港头镇人民政府登记结婚，其后开始同居生活。婚初夫妻感情较好，双方于2006年7月12日生育长女王某乙，2013年1月9日生育长子王某丙。长女出生后，被告开始不务正业，常出入娱乐场所，对原告母女漠不关心。平时原告母子三人的生活费用均由原告的娘家负担。被告经常夜不归宿，甚至还催原告与被告离婚。被告的此种作为导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女王某乙由被告带领抚养，婚生长子王某丙由原告带领抚养，抚养费各自负担；3.双方的共同财产床柜桌一套，24寸彩电一台归被告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告起诉所称种种理由都不是事实。现在两个孩子还小，被告对原告还有感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：于2005年12月19日在港头镇人民政府登记结婚，婚后于2006年7月12日生育长女王某乙，2013年1月9日生育长子王某丙。庭审中，双方确认，除床柜桌及24寸彩电外，双方无其他共同财产，也无共同的债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口簿等书证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告在同居生活并育有二子后，自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，可以表明原、被告双方并非没有感情基础，在案证据及当事人的陈述亦不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，在感情上互相谅解容让，在生活中互相帮忙扶助，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告王某甲离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初19号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年10月16日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人付某某，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年10月16日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某、付某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人陈某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月4日晚上，被告人陈某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市淮海淮百小区，将失主刘某某停在此处1辆价值1022元的白色美丽达牌自行车盗走。
2、2015年9月5日晚上，被告人陈某某、付某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市高新区金色家苑小区东边楼梯处，将失主常某某停在此处的1辆价值945元的蓝黑色塞克牌电动自行车盗走。
3、2015年9月6日中午11时许，被告人陈某某、付某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市城区大庆路煤运家属院1号楼2单元门口，将失主王某停在此处1辆价值1197元的蓝色邦德牌电动自行车盗走。
4、2015年8月30日下午，被告人陈某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市云步街国新能源单元楼前，将失主高某某停在此处1辆价值1838元的蓝色邦德牌电动自行车盗走。
5、2015年9月5日中午，被告人陈某某、付某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市城区大庆路广电小区2号楼2单元对面花池北边，将失主马某某停在此处的邦德牌电动自行车上1部价值80元的电瓶盗走。
6、2015年8月30日，被告人陈某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市城区大庆路保险公司家属院车棚内，将失主姬某某停在此处1辆价值980元的深灰色捷安特牌自行车盗走。
7、2015年9月7日中午，被告人陈某某、付某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市城区玛钢厂小区4号楼1单元门口，将失主马某某停在此处的邦德牌电动自行车上1部价值320元的电瓶盗走。
8、2015年8月18日13时许，被告人陈某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市城区七中家属院3号楼2单元门口，将失主张某某停在此处1辆价值330元的红色津阳光牌电动自行车盗走。
9、2015年8月18日中午，被告人陈某某伙同暴某某（已起诉）行至长治市城区角沿村208号回化厂家属院2号楼1单元门口，将失主郭某某停在此处1辆价值1645元的绿色澳柯玛牌电动自行车盗走。
综上，被告人陈某某盗窃作案9起，价值共计8357元；被告人付某某盗窃作案4起，价值共计2542元。破案后，赃物未追回。
在本案审理过程中，被告人陈某某家属退赔各被害人共计8357元。
上述事实，被告人陈某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；失主刘某某、常某某等人的陈述；被告人陈某某、付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、付某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、付某某归案后认罪态度较好，被告人陈某某家属于案发后积极退赔了被害人，鉴于上述情节，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第357号
原告王某甲，农民。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告孙某，无固定职业。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋建美、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、民事判决书原件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且子女年幼，被告也有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沙娟娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第526-1号
申请执行人张水仙，工人。
被执行人薛峰，个体户。
本院在执行申请执行人张水仙与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛峰所有的位于园亭商场南街东段北侧第X幢X-6室（房权证城区字第××号）的房产一套。期限三年，自2016年1月4日至2019年1月3日至。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年一月四日
书记员 张树红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第749号
罪犯高顺条，男，1956年8月3日出生，汉族，文盲，河北省深州市辰时镇人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年7月26日作出（2011）深刑初字第55号刑事判决，以被告人高顺条犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月21日起至2014年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯高顺条在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高顺条减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第427号
罪犯丁友杰，现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2012年6月14日作出（2012）威环刑初字第96号刑事判决，以被告人丁友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5万元，刑期自2012年1月18日至2016年11月17日止）。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第803号刑事裁定，对罪犯丁友杰减刑三个月（刑期自2012年1月18日起至2016年8月17日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁友杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯丁友杰的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯丁友杰的思想汇报及在押人员谭贵先的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯丁友杰服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。泗水县泗张镇民政办公室、泗水县泗张镇耿家庄村村民委员会为丁友杰出具了困难证明。泗水县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯丁友杰进行社区矫正。
本院认为，罪犯丁友杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁友杰予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第765号
原告熊文亮，男，1962年1月30日生，汉族，干部。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告肖忠宝，男，汉族。
原告熊文亮与被告肖忠宝追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文亮的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，被告肖忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊文亮诉称，被告肖忠宝受雇于原告（含共同赔付人杨俊）驾驶车辆，因重大过失与他人发生交通事故，造成他人人身伤亡，致原告已赔付他人480000元，特起诉向肖忠宝酌情追偿100000元。
被告肖忠宝未作答辩。
经审理查明，2007年2月8日，被告肖忠宝驾驶无后尾灯且未进行安全技术检验的皖N×××××号自卸车，倒车过程中未确认安全，未尽到安全注意义务，与对方驾驶员殷久银驾驶的苏A×××××号摩托车（载乘人员尹士白和殷久龙）相撞，造成对方驾驶员殷久银和载乘人员尹士白死亡、殷久龙受伤。交警部门认定肖忠宝负主要责任，殷久银负事故次要责任，尹士白和殷久龙无责任。三受害方分别向法院起诉要求赔偿，法院认定原告与实际参与经营者杨俊系肇事皖N×××××号自卸车共同经营者，判决原告与共同赔偿义务人杨俊共同赔偿尹士白家属222978.27元，共同赔偿殷久银家属259433.2元，共同赔偿殷久龙41961.67元，合计524373.14元；法院同时判决驾驶员肖忠宝及皖N×××××号自卸车所挂靠的单位安徽省霍邱县精诚汽车运输服务有限公司对原告熊文亮（含共同赔偿义务人杨俊）应赔偿的部分承担连带赔偿责任。判决生效后经受害方申请法院强制执行，熊文亮被强制执行支付赔偿款477500元，支付执行费用4000元。原告认为，肖忠宝系熊文亮及杨俊的共同雇员，作为驾驶员在事故中承担主要责任，属重大过失，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。特起诉向肖忠宝酌情追偿100000元。
以上事实，有（2008）宁民一终字第596号民事判决书、（2007）溧民初字第2511号民事判决书、（2008）溧民初字第195号民事判决书、执行款物收据收条、执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效判决已确认肖忠宝系熊文亮及共同赔偿义务人杨俊的共同雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案肖忠宝驾车倒车过程中未确认安全，未尽到安全注意义务，与他人车辆发生相撞，造成二死一伤的后果，作为雇主的熊文亮（含共同赔偿义务人杨俊）承担连带赔偿责任的，有权向肖忠宝追偿。原告现虽已经实际赔付477500元，但此金额系熊文亮与共同赔偿义务人杨俊共同应负担的义务，按份属于熊文亮的份额应为50%，即238750元，根据肖忠宝的过错情况，结合当地及本地的生活水准，本院酌定肖忠宝应承担95500元（238750元×40%）；执行费系原告与共同赔偿义务人未能主动履行赔偿义务而对强制执行承担的后果，故执行费用不列入追偿的范畴。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖忠宝赔偿原告熊文亮关于肖忠宝与他人发生交通事故造成他人伤亡而由熊文亮支付的赔款中的95500元部分，此款于本判决生效之日起10日内支付。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 黄晓榕
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初523号
原告：颜某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4284。
委托代理人：颜丙新，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市阳东区。
被告：陈某甲，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××3792。
委托代理人：张炳毅。
原告颜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人颜丙新，被告陈某甲及其委托代理人张炳毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，后与被告同居生活，于2005年生育儿子陈某乙，2007年生育女儿陈某丙，后于××××年××月××日到原阳东县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续才成为合法夫妻。由于原告当时年纪太幼，无文化知识，对法律不懂，对对方也未了解，婚后发现被告性格暴躁，多次对原告进行打骂。原告患病时，被告不肯出钱治疗，为家庭小事不时发生争吵，致使双方感情进一步恶化，身心受到严重伤害，以致感情破裂。原告在2015年4月3日向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2015）阳东法塘民初字第76号判决，不准原、被告离婚。本以为被告经法院教育后能达到和好的可能，但被告还是原来那样，故再次起诉。请求判决准予原、被告离婚；女儿陈秋怡由原告抚养，儿子陈志良由被告抚养，抚养费由各自负担；本案受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称：同意与原告离婚，但儿子和女儿应由被告抚养。被告有固定的工作，稳定的收入，多年来一家的经济来源全部是依靠被告，而原告没有任何收入。自从原告带女儿回其娘家后，两年多都不让女儿读书接受教育，儿子跟随被告生活却可以读书学习，被告的父母健在，也可以帮助被告带小孩，而原告身体不好，没有经济来源，只有父亲健在，因此，两个小孩应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。双方于××××年××月××日到原阳东民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告由于性格不合，相互沟通较少，为此影响夫妻感情。2015年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年6月16日作出（2015）阳东法塘民初字第76号民事判决，不准原、被告离婚。此后双方仍无法沟通，不能和好。2016年3月29日，原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求如诉称。经调解，原、被告无法达到一致意见。
另查明：婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙出生后随原、被告生活，2014年10月后，儿子陈某乙随被告生活，现在红丰镇塘角小学读三年级，女儿陈某丙随原告生活。原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后夫妻感情一般。由于原、被告平时缺乏沟通，也常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情的不断恶化，且原、被告的长期分居生活，已经严重影响了夫妻感情。原、被告双方因长期分居且没有履行夫妻义务，导致夫妻矛盾日趋尖锐，夫妻感情逐日恶化，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，且被告亦同意离婚，本院应予准许。婚生儿子陈某乙和女儿陈某丙在2014年10月后一直分别随被告和原告生活，根据本案的实际情况，从有利于孩子日后的生活、教育以及成长，结合原、被告的抚养能力和条件，婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙应分别由被告、原告抚养为宜。被告在诉讼中表示婚生儿子和女儿由其负责抚养，缺乏理据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准许原告颜某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某乙和女儿陈某丙分别由被告陈某甲和原告颜某抚养，抚养费由各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈用雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1781号
原告深圳市莲花物业服务管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告苏加强，男，1975年6月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业服务管理有限公司与被告苏加强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业服务管理有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业服务管理有限公司以已与被告达成了和解为由申请撤回起诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，由原告深圳市莲花物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶沛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第286号
原告赵生全。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
被告赵振东。
原告赵生全诉被告赵振东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生全及委托代理人牛祥义到庭参加诉讼。被告赵振东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告赵生全诉称，被告于2009年承包了新乡市新中大道中段的某处18-19号楼工程，其于2009年6月28日与原告签订租赁合同一份，租赁期满后，被告却并未向原告支付租赁费，经原告多次催要，被告于2011年12月30日向原告出具证明一份，其在证明上注明了共欠原告33865.7元，后被告于2012年4月付给了原告8000元，仍下欠25865.7元未予支付，原告多次向被告催要，被告却总以种种理由推拖，为此特诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费25865.7元并支付利息（自2011年12月30日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）及违约金（自2009年6月28日每月加收租赁费的30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振东未发表答辩意见。
原告赵生全在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系；2、欠条一张，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告赵振东未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告赵生全（甲方）与被告赵振东（乙方）于2009年6月28日签订租赁合同一份，合同中约定：钢管租赁单价为0.011元／天.米、管扣单价为0.006元／天.个；租赁数量及时间为3个月（以双方认可的料单，实际数量及日期为准）；租赁费的结算及付款方式为逾期不付，甲方每月加收乙方租赁费30%的违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算；丢失赔偿标准为扣件丢丝0.35元／条，钢管15元／米，扣件4元／件。2011年12月底，原被告双方经结算，被告赵振东于2009年至2011年12月底欠原告赵生全总租赁费为27808元，丢失物品赔偿费用共计6057.7元，即被告赵振东共计欠原告赵生全款项33865.7元，对上述欠款，被告赵振东在结算单据上签字进行了确认。2012年4月，被告赵振东向原告赵生全给付了8000元，下欠25865.7元至今未予支付。
本院认为，关于原告赵生全主张租赁费25865.7元的诉讼请求，根据原告提供的租赁合同及结算单据可知，原被告之间存在租赁合同关系，被告赵振东欠原告赵生全租赁费及赔偿款共计为33865.7元，被告已支付了8000元，现尚欠25865.7元未予支付，故对于原告赵生全的此项诉讼请求，本院予以支持；对于原告赵生全主张的利息及违约金的诉讼请求，因本案中原告主张的违约金及利息均为因被告违约而产生的损失赔偿，故本院仅支持原告主张的违约金，原告主张违约金的计算方式为自2009年6月28日每月加收租赁费的30%，但根据原告提供的证据，本院无法确认2011年12月底之前被告每月欠付原告租赁费的数额，且每月加收租赁费的30%作为违约金明显偏高，故对于原告的此项诉讼请求，本院将其调整为被告赵振东向原告赵生全一次性支付违约金7759.71元（25865.7元×30%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵振东于本判决生效后十日内向原告赵生全给付租赁费25865.7元；
二、被告赵振东于本判决生效后十日内向原告赵生全给付违约金7759.71元（25865.7元×30%）；
三、驳回原告赵生全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元及公告费260元，共计710元由被告赵振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：高软慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1929号
申请执行人:付国华
被执行人：张伯臣、崔雅娟
上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第36575号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伯臣、崔雅娟银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1929号申请执行人:付国华被执行人：张伯臣、崔雅娟上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第36575号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伯臣、崔雅娟银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第334号
申请执行人：张艳生，农民。
被执行人：田志新，农民。
申请执行人张艳生与被执行人田志新买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）遵民初字第2442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为34.364万元，应执行诉讼费3225元，执行费5054.06元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人信勇，临邑县永兴大街，该行员工，特别授权。
委托代理人张富江，临邑县永兴大街，该行员工，特别授权。
被告刘彦强，临邑县临盘街道办事处肖家村。
被告陈永妹。（系被告刘彦强之妻）
以上二被告共同委托代理人张法明，临邑县临盘街道办事处焦寨村，一般代理。
被告佟文峰，临邑县临盘街道办事佟家村。
被告佟长华，临邑县临盘街道办事处佟家村。
以上二被告共同委托代理人巩振福，临邑县兴隆镇杨庙村，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告刘彦强、陈永妹、佟文峰、佟长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘彦强及被告刘彦强、陈永妹共同委托代理人，被告佟文峰、佟长华及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦强于2012年8月21日，从我行贷款50000元，2013年8月20日贷款到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：1、被告刘彦强、陈永妹共同偿还借款50000元及相应利息、罚息，担保人佟文峰、佟长华承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘彦强、陈永妹辩称，原告所述与事实不符，我们并不是本案的贷款人，是他人借用我们的身份进行贷款，我们是2010年8、9月份在银行签字办的贷款手续，银行没有将贷款和银行卡交到我们手中，我们并没有使用2012年8月21日的贷款。
被告佟文峰、佟长华辩称，对该笔借款担保责任不认可。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告刘彦强的小额贷款申请表一份
证据二：被告陈永妹的授权书一份；
证据三：原告与被告刘彦强、佟长华、佟文峰签订的借款合同一份；
证据四：刘彦强、陈永妹的身份证复印件及其家庭户口本复印件；
证据五：农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单一份。
证据六：被告刘彦强签字的记账凭证复印件两份。
证据七：被告刘彦强借记卡交易明细一份；
经庭审质证，被告刘彦强、陈永妹认为证据一申请表不是刘彦强本人签字，证据二授权书也不是陈永妹本人签字，对其他证据予以认可；被告佟文华、佟文峰对证据的真实性无异议，但认为合同签订日期与还款日期存在矛盾。
本院依法对刘彦强、陈永妹、张富江进行询问，张富江称当时办理申请贷款手续时，是到刘彦强家中办理的，陈永妹自己在家，陈永妹代替刘彦强在申请表上签字，授权书是陈永妹本人签字。被告刘彦强不认可张富江所述，称没有授权陈永妹在申请表上签字，但是认可其本人在借款合同上签字；陈永妹对张富江所属亦不予认可，称授权书、申请表均不是其签字。经本院依法释明，当事人均不申请对签名进行司法鉴定。
经审理查明，2010年11月16日，被告刘彦强与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2010年12月10日至2013年12月9日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告佟文峰、佟长华作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告刘彦强提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月21日，原告向被告刘彦强发放贷款50000元，该笔贷款的到期日为2013年8月20日。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告刘彦强、陈永妹偿还借款本金及相应利息、罚息，担保人承担连带还款责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告刘彦强未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；原告主张该笔借款发生在刘彦强、陈永妹婚姻关系存续期间，陈永妹在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由刘彦强、陈永妹共同偿还，陈永妹对此不认可，经本院依法释明，亦未提出对签名进行司法鉴定的申请，本院推定原告的主张成立，对原告的该项诉讼请求依法予以支持；根据双方签订的借款合同，被告佟文峰、佟长华自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2012年8月21日发放贷款，2013年8月20日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告佟文峰、佟长华承担保证责任的请求本院予以支持。被告主张该笔借款的实际使用人为佟长征，属于另外的法律关系，可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦强、陈永妹于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及及利息、罚息（利息自2012年8月21日起算，罚息自2013年8月21日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告佟文峰、佟长华对上述债务承担连带保证责任；被告佟文峰、佟长华履行连带责任后有权向被告刘彦强、陈永妹追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘彦强、陈永妹、佟文峰、佟长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第641号
原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司。
法定代表人白星布，董事长。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司。
法定代表人王玮，总经理。
本院在审理原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司与被告莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00528号
罪犯李松鹤，男，1993年11月27日出生于内蒙古自治区科左中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）通刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李松鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80347.40元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。本院于2013年10月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯李松鹤在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李松鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月、2015年2月、6月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度所级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李松鹤在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李松鹤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松鹤减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00175号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。
代表人曹某某，该行行长。
委托代理人张某某，男，该行职工。
委托代理人雷某某，男，该行职工。
被告袁某某，男，汉族，农民，无极县人。
被告许某某，女，汉族，农民，无极县人，系被告袁某某之妻。
被告刘某某，男，汉族，无极县人。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告袁某某、许某某、刘某某为借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾某某适用简易程序独任审理。于2014年8月14日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春民、雷锁良到庭参加诉讼，被告袁某某、许某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极农行诉称，2013年5月22日被告袁某某从我行借款50000元，2014年5月21日到期。借款用途为皮革加工，系家庭债务，被告许某某为借款人袁某某之妻，被告刘某某为担保人。贷款到期后，经多次追要，被告拒不给付，现尚欠借款50000元及利息1534元。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息1534元，并负担诉讼费用。在开庭时，原告将诉讼请求明确为：要求被告袁某某、许某某偿还原告的借款本金50000元及利息（截止到2014年7月11日利息1534元；自2014年7月12日起至给付之日止按年利率13.5%计收利息）；要求被告刘某某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
被告袁某某、许某某、刘某某没有答辩。
本案的调查重点是：
1、被告袁某某尚欠原告借款本金及利息数额；2、被告许某某是否承担偿还责任；3、被告刘某某是否承担连带担保责任。
围绕上述调查重点，原告无极农行提供的证据有：
1、身份证复印件、户籍证明、农户小额贷款申请书，用以证明被告袁某某的身份，同时证明被告袁某某与被告许某某系夫妻关系。被告袁某某、许某某、刘某某对此未发表质证意见。
2、借款合同、自动循环贷款额度签约修改通知单，用以证明被告袁某某于2012年5月15日与原告无极农行签订借款合同，金额50000元，借款期限自2012年5月15日起至2014年5月14日止，年利率9%；刘某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人袁某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率13.5%计收利息。被告袁某某、许某某、刘某某对此未发表质证意见。
3、个人贷款凭证基础信息表，用以证明被告袁某某向原告贷款50000元，期限自2013年5月22日至2014年4月21日。被告袁某某、许某某、刘某某对此未发表质证意见。
4、债务逾期催收通知书三份，用以证明原告分别于2014年6月9日、6月18日、7月8日向袁某某、刘某某催收借款。被告许某某、刘某某分别在催收通知书上签名确认。被告袁某某、许某某、刘某某对此未发表质证意见。
被告袁某某、许某某、刘某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告袁某某与被告许某某系夫妻关系。2012年4月26日被告袁某某向原告无极农行申请农户小额贷款。2012年5月15日双方签订了农户贷款借款合同，合同约定，该笔借款的用款方式为自助可循环方式，可循环的借款额度为50000元，可循环的期限2012年5月15日至2014年5月14日；被告刘某某为担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年5月22日被告袁某某在原告处借款50000元，借款期限至2014年4月21日止，贷款利率为年利率9%。如借款人袁某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率13.5%计收利息。合同签订后，原告及时向被告袁某某提供了借款50000元。借款到期后，被告袁某某未能按照约定履行还款义务，担保人刘某某也未履行保证义务。原告分别于2014年6月9日、6月18日、7月8日向被告袁某某、刘某某就该笔借款进行了催收，被告许某某、刘某某分别在催收通知书上签名确认尚欠借款本金50000元。截止到2014年7月11日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1534元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极农行与被告袁某某、刘某某签订的农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告袁某某提供了借款；被告袁某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告袁某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按约定的年利率9%，从逾期之日起按照约定的年利率13.5%计收逾期利息，于法有据。本案中，被告袁某某与被告许某某系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告许某某作为被告袁某某的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，而被告袁某某、许某某未提供其二人已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告袁某某、许某某归还尚欠的借款本金50000元及利息（截止到2014年7月11日的利息为1534元；自2014年7月12日起至判决确定履行之日止的利息按年利率13.5%计算），理由正当，应予以支持。其次，被告刘某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人袁某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告袁某某作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告刘某某应按合同约定对被告袁某某的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某、许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行借款本金50000元及利息（截止到2014年7月11日的利息为1534元；自2014年7月12日起至判决确定履行之日止的利息按年利率13.5%计算）。
二、被告刘某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告袁某某、许某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾某某
二〇一四年八月二十六日
书记员 兰某某
贵州省镇远县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黔2625执82号
申请执行人镇远县农村信用合作联社，住所地贵州省镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人秦江永，男，理事长。
委托代理人覃礼军，男，工作人员。
委托代理人邰化章，男，工作人员。
被执行人雷胜祥，男，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。住贵州省镇远县金堡镇。
被执行人蒋仁芝，女，汉族，住址同上。
镇远县农村信用合作联社申请执行与雷胜祥、蒋仁芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）镇民初字第00440号民事调解书已经发生法律效力，由于在法律文书指定期限内雷胜祥、蒋仁芝未有履行义务，申请执行人镇远县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人外出务工且无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）镇民初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴寿华（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第348号
申请执行人陈某某，女，汉族，生于1979年2月25日，住四川省达州市达川区。
被申请执行人任某某，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省达州市达川区。
申请执行人陈某某与被申请执行人任某某离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第1293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2014年3月24日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人陈某某与被申请执行人任某某双方已达成和解协议，且被申请执行人任某某已于2014年3月24日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1293号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第21号
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人黄炜，行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被申请人童士均。
被申请人姚燕仙。
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2014年5月4日向本院提出实现担物权的申请，本院受理后。依法进行了审查。
申请人称，两被申请人系夫妻关系。2009年4月17日被申请人与申请人签订一份编号为3300761272-013-2009000409号的《个人住房借款合同》，约定被申请人向申请人借款20万元，借款期限为2009年4月17日至2024年4月17日，借款利率为基准利率，为保证借款合同的履行，被申请人以位于兰溪市银岭路62-1号502室的房地产为上述借款提供抵押担保。合同签订后申请人依约发放了上述借款，但被申请人并未按时还款付息，已构成违约。申请人于2014年3月25日与被申请人解除了借款合同。要求对被申请人提供抵押的坐落于兰溪市银岭路62-1号502室的房地产裁定拍卖，对拍卖所得优先受偿申请人的借款本金154978.59元及利息842.19元（利息已经计算至2014年4月2日，以后利息按约定借款利率上浮50％按年利率9.825％计算至判决确定之日）、实现债权所产生的律师费4000元优先受偿。
申请人提交了结婚证、个人住房借款合同及他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、函及邮寄回执、律师服务收费标准、委托代理合同及律师费发票为证。
被申请人童士均辩称，对申请人的陈述没有异议，要求法院裁决。
被申请人姚燕仙辩称，对事实没有异议，要求法院裁决。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人住房借款合同合法有效。合同履行过程中被申请人没有按约定履行构成违约，申请人与被申请人解除合同，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人童士均、姚燕仙的抵押财产：坐落于兰溪市银岭路62-1502室（兰房权证兰江字第0100243**，国有土地使用权证（2009）101-884号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就本金154978.59元、利息842.19元（利息计算至2014年4月2日，以后利息按合同约定年利率9.825％计算至裁定确定履行之日）、律师费4000元优先受偿。
案件申请费1748元，由被申请人童士均、姚燕仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年六月二十四日
代书记员 姜 慧
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第190号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫云波。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行闫云波（2014）万民初字第138号民事判决书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫云波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫云波新的财产线索，申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第190号案件的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚男
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第576号
原告：干丽平。
委托代理人：杨友福。
被告：严卫旦。
被告：管敏。
本院在审理原告干丽平与被告严卫旦、管敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干丽平撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告干丽平负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十六日
代书 记员 许雅群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1802号
罪犯完么当知，男，1964年3月18日出生，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省夏河县人民法院于2013年1月31日作出（2013）夏刑初字第000003号刑事判决，对被告人完么当知犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利二年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯完么当知确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯完么当知在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯完么当知减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1280号
罪犯沙开才，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人沙开才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人沙开才不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年11月21日以（2008）云高刑终字第1503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年2月28日起至2030年2月27日止。2013年6月20日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年4月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙开才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙开才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙开才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙开才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第518号
申请执行人：林家高。
被执行人：黄小聪。
被执行人：李海林。
本院在执行林家高申请执行黄小聪、李海林民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）叠民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小聪、李海林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林家高已向本院申请执行。经查，被执行人黄小聪、李海林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文武
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第12号
罪犯党旭，男，生于1989年1月9日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人党旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，帮助同犯，在改造期间能认真参加三课学习，在生产劳动中努力完成分配的劳动任务并能节约原材料提高劳动技能。受到四次表扬二次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯党旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党旭减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00017号
上诉人（一审被告）：银川宝塔精细化工有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：孙淑兰，该公司总经理。
委托代理人：焦吉鹏，该公司法务部长。
委托代理人：侯鹏辉，该公司供应部长。
被上诉人（一审原告）盘锦晟腾石油化工有限公司。住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：殷振武，该公司总经理。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦晟腾石油化工有限公司因与银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。银川宝塔精细化工有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。辽宁省大洼县人民法院于2015年8月14日作出（2015）大洼民二初字第00460号民事裁定，驳回银川宝塔精细化工有限公司提出的管辖权异议。银川宝塔精细化工有限公司不服，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民二初字第00460号民事裁定，将本案移送银川市人民法院审理。
被上诉人盘锦晟腾石油化工有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的采购协议中已明确约定发生纠纷可向协议签订地人民法院提起诉讼，虽然协议签订地在该协议中未予注明，但该协议是通过传真方式签订的，协议原件证明被上诉人确系该协议最后盖章一方。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定裁定该院对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 李彦俐
审判员 赵红霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2978号
原告候某。
被告李某。
原告候某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告候某、被告李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告候某诉称：2011年6月起，原告为被告打工，在宝应县开发区康源纺织厂做焊工，直至2012年8月被告未支付我工资。经原告追要，被告出具了30000元的欠条，注明2014年还清，后原告生病住院，被告给原告7000元，另外还归还2000元，余款21000元经原告追要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款21000元。
原告候某为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，载明：今欠到候某人民币叁万元整。2013年3月25日，于2014年还清。今欠人：李某。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告钱款。理由一：原、被告是叔侄关系，欠条写过后被告帮原告偿还了郭祥债务10000元，其间原告还多次从被告处取钱均没有打收条，原告生病期间，被告给其7000元，原告养鱼缺少资金，被告借给其2000元没有要借条，被告还有一部价值5000元的新苹果手机委托原告带到上海解锁，被原告在上海以300元价格变卖，所以被告不欠原告钱。理由二：原、被告是合伙关系，因被告欠别人钱，就打了一张假欠条给原告，等康源纺织厂的工程款拿下来，就可以多分到一些钱。
被告李某对自己主张的事实和理由，未提供证据。
经审理查明：2013年3月25日，被告李某向原告候某出具欠条，承认欠原告人民币30000元，并约定2014年还清。原告候某生病期间，被告给付原告7000元，此后还给付原告2000元，余款经原告候某索要，无果，遂引起本诉。
另，欠款期间，被告李某曾委托原告候某将自己的苹果手机带至上海解锁，被原告变卖得款300元并占为已有。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的欠款关系有被告所立欠条为证，被告对该欠条的真实性予以认可，本院依法予以确认。被告李某辩解欠款已被陆续偿还，或系为多分工程款而出具假欠条的意见，因无证据证实，本院不予采纳。故对原告候某要求被告依约偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告候某擅自将变卖原告手机的款项300元据为已有，系不当得利，现被告列举的还款事实中包含该笔钱款，原告对该事实亦予承认，故该300元可从被告应付欠款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告候某人民币20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十二月七日
书记员 刁倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1947号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告施力波，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告维仕担保有限公司与被告施力波追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告施力波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700元，被�每月还款本息2854.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除�同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告施力波支付代偿款34006.69元；2、被告施力波支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告施力波承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的�款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告施力波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告施力波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告施力波及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸�托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34006.69元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告施力波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34006.69元；
二、被告施力波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
被告施力波若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175.17元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告施力波负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初399号
原告：李应书，男，1969年7月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
被告：杨明刚，男，1971年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告李应书诉被告杨明刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应书到庭参与了诉讼，被告杨明刚经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款52000元并从2016年农历7月30日起按月利率5%计算利息至偿还完毕时止。事实与理由：2015年4月，原告与刘应武等人给被告杨明刚修建房屋，结束后被告因无钱支付工程款，于2015年12月26日写52000元的借条给原告，约定于2016年农历7月30日前偿还，若到期不付，则按月利率5%计付利息。到期，被告未能按时偿还，经催收未果。被告故意拖欠，侵犯了原告合法权益，现请求依法判决维护原告权利。
被告未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求提交了借条一份和刘应武书面证言一份，欲证明被告欠款52000元及被告未予偿还并外出下落不明的事实。该证据能证明被告下欠原告承揽工资款52000的事实，予以认定。本院认定事实如下：2015年，原告为被告修建房屋，完工后被告因无钱支付工资，对下欠原告的52000元出具了“借条”一张交原告收执。双方在该“借条”中约定被告于2016年7月30日前支付，如不按时支付，则由被告按月利率5%计付利息。经查，2016年农历7月30日不存在，应认定为2016年农历7月29日，即公历的8月31日。
本院认为，被告出具给原告的“借条”实为欠条。在房屋修建完工后，被告对下欠的52000元出具欠条给原告，在被告未提供相反证据的情形下，应认定欠款事实成立并且未予偿还。双方在欠条中只书明按百分之五利息计算，根据交易习惯和实现合同的目的上来分析，应认定双方该约定为月利率5%。但双方该约定偏高，结合当地经济水平及被告的支付能力并参照最高院关于民间借贷利率的限制性规定，应酌情由被告按月利率2%计付利息较为适宜。对于利息的起算时间，因2016年农历7月29日为公历8月31日，故利息应自次日（9月1日）起算。对被告杨明刚经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
综上所述，对原告要被告支付欠款52000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨明刚于本判决生效后十日内支付原告李应书建房工资52000元并从2016年9月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李应书的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费690元，共计1790元，由被告杨明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 胡 常 杰
审 判 员 李 虹 杉
人民陪审员 高 钦 莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆勇（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00145号
原告：戴文兵，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：邵兴嵩，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在登记审查原告戴文兵与被告邵兴嵩房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴文兵向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告戴文兵于2016年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告戴文兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告戴文兵撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一六年二月一日
书记员 江丽媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第608号
上诉人（原审起诉人）陈世清，男，汉族，1954年6月25日出生，古田党校干部，住北京市房山区。
上诉人不服福建省古田县人民法院（2014）古民初字第491号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院不予受理裁定所依据的法律关系错误。1、古田党校不是行政单位，没有行政主体资格，被告私下投票行为也不是行政单位授权的行政行为。2、古田党校主要负责人不承认被告私下投票行为是职务行为或单位授权行为，所以也不是古田党校法人的职务行为。在本案中即使被告私下投票行为是古田党校法人的职务行为，也仍然属于民事法律关系，属于人民法院受理的民事诉讼的范围。被告陆修禄隐瞒真相，压住相关材料，不让本单位重新申报符合条件的本人则纯粹是个人行为。所以原审裁定不予受理不当，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上诉人起诉的主张是对1997年古田党校职称评审程序提出的异议，职称评审程序是否合法有效，并不涉及到公民的财产权和人身权，因此上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第608号
上诉人（原审被告）宋建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高尔夫（南京）房地产有限公司。
法定代表人黄立家，该公司董事长。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人宋建军因与被上诉人高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋建军，被上诉人高尔夫公司的委托代理人李鹤州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫公司原审诉称，其与宋建军于2011年9月6日签订《商品房预售合同》，约定其将高尔夫国际花园21-某幢407室房屋（以下简称407室）出售给宋建军，并约定房屋建筑面积为79.58平方米，房屋以建筑面积计价，单价为11800元／平方米，如房屋实测面积与约定面积发生误差的，根据实测面积，按照约定单价结算。2012年6月7日，测绘公司对407室重新测绘，面积为79.97平方米，实测建筑面积比合同约定面积多出0.39平方米。根据合同约定，其要求宋建军支付面积差款4602元以及逾期支付该款给其造成的利息损失358.18元（自2012年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至2013年9月20日止）。
宋建军原审辩称，高尔夫公司在售房过程中向其隐瞒了407室系现房等重要事实，在其接收房屋后，其发现该房不具备交付的条件，房屋质量存在问题，而高尔夫公司至今未进行整改，该小区现有物业服务亦不到位，故其没有理由向高尔夫公司支付面积差额款以及利息。
原审法院经审理查明，2011年9月6日，高尔夫公司与宋建军签订《商品房预售合同》一份，约定由高尔夫公司将407室预售给宋建军。该合同约定407室的建筑面积为79.58平方米，单价为11800元／平方米，合计总价款为939044元。另外合同约定双方办理交接手续时，该房屋的实测面积与合同约定的面积发生误差的，根据实测面积，按约定单价结算。
审理中，高尔夫公司提供南京市江宁区住房和城乡建设局出具的《关于高尔夫国际花园21幢2某幢房屋面积计算的相关说明》以及南京市富展房地产测绘有限公司于2012年6月7日作出的《高尔夫国际花园2某幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》，其中说明记载：“2011年，南京市富展房地产测绘有限公司对高尔夫国际花园21#，22#楼（即原21-1#，21-2#房屋）进行面积实测时，经审核相关资料，并咨询了上级相关部门，认可高尔夫国际花园项目在2007年1月1日前已领取部分房屋的预售许可证根据南京市《宁房权（2006）157号》、《宁房产（2006）157号》以及《宁房管（2006）294号》文规定，应以国家房产测量规范（GB／T17986-2000）为依据，封闭阳台计算全面积……现因合同面积与最终测绘面积差异较大，业主就房款补差问题多次提出质疑并上访……最终确定富展公司出具的测绘报告上的面积作为房屋产权登记面积，富展公司重新提供阳台按半面积计算的结果作为开发企业与业主结算房款的依据。”而对照表反映407室阳台按全面积计算的面积为84.72平方米，按半面积计算的面积为79.97平方米。现高尔夫公司主张依照后一次测量面积作为双方结算的依据。2013年6月7日南京市富展房地产测绘有限公司对407室重新作出测绘，其实际建筑面积为79.97平方米。关于逾期付款利息问题，高尔夫公司认为其在收到《高尔夫国际花园2某幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》后，及时在高尔夫国际花园进行了张贴，但就张贴日期，未能提供证据；宋建军认为高尔夫公司从2012年6月15日开始主张利息不当，但其表示其曾见过该公告，且在（2013）江宁开民初在538号案件中，高尔夫公司已要求宋建军补交面积补差款并办理权属登记证书。此外，宋建军还提出407室存在质量问题，该房屋并不具备交付的条件；高尔夫公司认为房屋质量问题与本案并不具有关联性。
以上事实，有《商品房预售合同》、《关于高尔夫国际花园21幢2某幢房屋面积计算的相关说明》、《高尔夫国际花园2某幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，高尔夫公司与宋建军签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。根据南京市富展房地产测绘有限公司作出的测绘，407室的实际建筑面积为79.97平方米，比商品房预售合同中约定的面积多出0.39平米，宋建军应该按照合同约定以11800元／平米的标准支付高尔夫公司面积差款4602元。对利息损失的问题，高尔夫公司就从2012年6月15日起计算上述款项迟延支付利息的主张，未能提供证据，现能确定高尔夫公司最迟已于（2013）江宁开民初字第538号案件起诉之日向宋建军提出了支付面积差额款的主张，故对于逾期付款利息，可从上述案件起诉之日即2013年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：宋建军于判决发生法律效力之日起10日内支付高尔夫公司面积差款4602元及利息损失82.97元（自2013年6月5日起按照同期银行贷款利率计算至2013年9月20日止）。一审案件受理费减半收取50元，由高尔夫公司负担10元，宋建军负担40元。
宋建军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人未让上诉人享受到合同所约定中的高尔夫国际花园的环境设施和物业配套，被上诉人向上诉人交付的房屋在监控设施、绿化、车位、房屋内部质量、楼道线路等方面存在问题，未达到交付条件，应给上诉人及小区业主一个明确回复，否则上诉人不会接受被上诉人提出的面积补差等要求。测绘公司测量时没有涉案房屋的钥匙，上诉人也没有接到被上诉人重新测绘的通知，测绘公司是怎样进入涉案房屋进行测绘的，上诉人并不知道。综上，请求法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据双方签订的商品房预售合同约定，高尔夫公司已将出售的涉案房屋407室交付给宋建军使用，依据南京市富展房地产测绘有限公司作出的测绘，高尔夫公司实际交付使用的涉案房屋建筑面积与商品房预售合同中约定的面积多出0.39平方米，高尔夫公司主张该面积误差部分的价款由买受人宋建军按照合同约定的价格据实结算，有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人在二审中主张涉案房屋的公共配套设施未达到交付条件，属于另一个法律关系，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人宋建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林雨虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6379号
原告沈计松，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告杨天晴，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年五月十九日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县乐亭镇富强街北侧127号。
负责人：赵继山，职务：行长，
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，该行员工，现住：乐亭县。
被告：李振威，男，1976年6月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张辉，女，1989年2月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：佟文波，男，1963年11月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告李振威、张辉、佟文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告李振威、张辉、佟文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告李振威、张辉因养殖业投资向原告申请农户保证小额贷款，于2015年5月5日与原告签订了小额贷款借款合同，李振威、张辉向原告借款100000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日。李振威、张辉采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在李振威、张辉违反合同约定时，原告有权要求李振威、张辉清偿剩余全部借款本息，同时有权加收罚息。根据2015年5月5日被告佟文波与原告签订的小额贷款保证合同约定：被告佟文波作为保证人为被告李振威、张辉偿还上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。原告依约于2015年5月5日发放了贷款，截至2016年5月30日被告李振威、张辉尚有借款本息71776.73元未按时偿还，被告佟文波作为保证人也未履行保证责任。故原告提起诉讼，要求被告李振威、张辉偿还截至2016年5月30日的借款本息人民币71776.73元，之后的利息按照罚息计算。
被告李振威未提供答辩意见。
被告张辉未提供答辩意见。
被告佟文波未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单的复印件（加盖原告公章），证实被告李振威、张辉从原告借款人民币100000元、被告佟文波提供连带担保的事实。
被告李振威还款流水详情打印单及所欠借款本金数额的明细表，证实被告方欠原告借款本息的具体数额。
被告李振威、张辉、佟文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认证认为，原告所提供的证据能形成完整的证据链条，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：被告李振威、张辉因购买养猪饲料向原告申请农户保证小额贷款，于2015年5月5日与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告李振威、张辉向原告借款100000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日。被告李振威、张辉采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在被告李振威、张辉违反合同约定时，原告有权要求被告李振威、张辉清偿剩余全部借款本息，同时有权加收罚息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。根据2015年5月5日被告佟文波与原告签订的《小额贷款保证合同》，约定：被告佟文波作为保证人为被告李振威偿还上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。原告依约于2015年5月5日发放了贷款，截至2016年5月30日被告李振威、张辉尚有借款本息71776.73元未按时偿还，被告佟文波作为保证人也未履行保证责任。故原告提起诉讼，要求被告李振威、张辉偿还截至2016年5月30日的借款本息人民币71776.73元；本金尚欠人民币67371.95元，之后的利息按照罚息计算。
本院认为：原告与被告李振威、张辉签订的《小额贷款借款合同》、与被告佟文波签订的《小额贷款保证合同》真实、合法、有效，原告按照合同约定向被告李振威、张辉履行了支付贷款的合同义务，被告李振威、张辉就有向原告按时、足额支付借款本息的合同义务；被告佟文波作为保证人，就要对被告李振威偿还借款本息、违约金等合同义务承担连带保证责任，故原告的诉请本院依法予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振威、张辉在本判决生效后五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息71776.73元（利息计算截至2016年5月30日），并自2016年5月31日起至偿清借款本息之日止按照年息18.954%的利率支付利息；被告佟文波对被告李振威的上述债务承担连带保证责任。
三被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，三被告连带负担，此款原告已垫付，限三被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年五月三十一日
书记员 张长浩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第81号
申请执行人株洲瑞丰渣土工程有限公司，住所地株洲市天元区保利花园13栋401号。法定代表人：伍青松，系公司董事长。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，法定代表人陈光乐，系公司董事长。
株洲瑞丰渣土工程有限公司与湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年六月十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第123号
原告深圳市荃能节能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路丽新花园盈新楼B座702房。
法定代表人彭进民，总经理
被告赵建国。
原告深圳市荃能节能技术有限公司与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告也不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市荃能节能技术有限公司对被告赵建国的起诉。
本案案件受理费1050元，予以退还。
审判员 徐 景
二０一五年四月十四日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0682号
原告董红梅，女，1974年6月3日生，汉族。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告周书杰，男，1971年4月15日生，汉族。
本院在审理原告董红梅与被告周书杰返还土地使用权纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 周莉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初434号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月12日出生，汉族，修理工。2016年4月20日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人权某，男，1990年4月6日出生，汉族，修理工。2016年4月20日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人刘某、权某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月8公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人刘某、权某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年4月19日21时20分许，被告人刘某、权某伙同他人在禁渔期内，到南京市浦口区南钢港池码头附近的长江边，使用自制的电捕鱼器非法捕捞水产品。
案发当日，被告人刘某、权某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某、权某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某、权某罚金。
被告人刘某、权某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、权某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某、权某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人权某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年七月八日
书记员 黄洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00443号
原告张某
被告樊某
原告张某诉被告樊某买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告樊某拖欠其买卖合同价款本金10250元，利息款3037.5元，故要求被告立即偿还欠款本息13287.5元。
被告樊某辩称，其已向原告偿还全部货款，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
某种业农业种植合作社欠据1份（部分缺失），欲证明被告拖欠原告货款10250元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称有异议。经审查此份证据材料所载明债权人系某种业农业种植合作社，此份证据材料未载明原告系该买卖合同关系中的任何一方，此份证据材料与本案无关系，故对此份证据材料本院依法不予认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：
邮政储蓄银行汇款收据2份。欲证明被告给付钟某（系某种业农业种植合作社负责人陈某之妻）汇款6万元的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，原告未提出实质性异议。经审查此组证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此组证据所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告系某种业农业种植合作社（以下简称某种业）业务经理。2013年3月26日，被告与某种业订立买卖合同，按该合同约定，被告自某种业购买化肥22吨，合同总价款85250元。该合同成立后，某种业按该合同约定向被告交付货物，被告遂向某种业出具载有“某种业”字样的欠据1份，被告分批向某种业支付75000元货款后，该欠据在被告处部分灭失。原告将该欠据的残留部分拼接后，以被告未全部履行偿还货款义务为由向本院起诉，要求被告立即偿还此欠款。
本院认为，被告与某种业所订立买卖合同依法成立，自成立之日起生效。某种业已按该合同约定向被告交付货物，被告亦已向某种业支付货款。经审查，原告向本院所提供证据材料及当事人陈述，原告系某种业业务经理，原告向本院所提供证据材料中亦未载明原告系该买卖合同的任何一方，且在本案诉讼中，原告亦未向本院提供有关某种业的相关授权委托书及债权转移的相关证据材料，原告无权以本人身份向本院起诉要求被告立即偿还货款本息，原告以本人身份提起此民事诉讼应属主体不适格，故对原告要求被告立即偿还此欠款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件诉讼费132元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 石敬东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2345号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，务工，家住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。2015年6月29日本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月28日2时许，被告人谢某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市和平路机场路路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为158.78mg／100ml。
上述事实�被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、扣押决定书、司法鉴定意见书、机动车辆照片、吹气检测照片、现场笔录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年六月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05451号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告候荣辉，女，1970年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告候荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月20日16时30分，被告人曹某登记入住柳州市××大道××x酒店××号房，后于同日向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留李某、杨某（1997年10月12日出生）、吴某（1999年11月27日出生）在该房间内吸食。次日11时许，李某、杨某、吴某在xx酒店602号房间内被公某某关某获，并被缴获吸毒工具“冰壶”一个。同日14时许，曹某在柳州市××x路公交总公司附近被抓获归案。经对曹某、李某、杨某、吴某进行尿液甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人曹某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押物品、文件清单；收缴物品清单；现场检测报告书；调取证据清单及xx酒店消费凭据；行政处罚决定书及执行回执；被告人曹某的供述；证人李某、杨某、吴某的证言；辨认笔录；被告人曹某的户籍证明；证人杨某、吴某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪成立。被告人曹某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对被告人曹某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年5月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年三月九日
书记员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。