河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第320号
原告马素强，男，1970年1月3日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事�所律师，一般代理。
委托代理人路林江，河北临城阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵武胜，男，1965年5月25日生，汉族，临城县人，农民。
被告赵树新，男，1980年11月4日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律事务所法律工作者，一般代理。
被告临城途顺运输服务有限公司。
法定代表人曲建民，该公司经理。
地址临城县经济开发区人民大街东侧。
委托代理人靳中兴，该公司销售经理，一般代理。
被告邢台盛源货物运输有限公司。
法定代表人赵加强，该公司经理。
地址邢台市郭守敬大道（原迎宾路）世纪名都东行300米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。
法定代表人徐兰考，该公司经理。
地址邢台市桥东区新兴东大街288号。
委托代理人李俊虎，该公司法律顾问，特别代理。
被告中�人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，该公司总经理。
地址邢台市邢州南路263号。
委托代理人李俊虎，该公司员工，特别代理。
原告马素强与被告赵武胜、赵树新、临城途顺运输服务有限公司、邢台盛源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日、9月2日公开开庭进行了审理。原告马素强及其诉讼代理人冯增产、路林江、被告赵武胜、赵树新及其代理人张利杰、被告临城途顺运输服务有限公司代理人靳中兴、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司和邢台市分公司的委托代理人李俊虎等到庭参加了诉讼，被告邢台盛源货物运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素强诉称，原告马素强系被告赵武胜、赵树新雇佣的司机，月工资5200元。2013年8月8日，原告驾驶冀EC55**\\\冀EIN**号挂货车在行唐县沿241省道北西庄村东路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的赵青海驾驶的冀EC70**\\\冀E5T**号挂货车相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损，该起事故经兴唐县交警大队认定，马素强负全部责任，赵青海无责任。
原告和赵青海驾驶的车辆均系赵武胜、赵树新以分期付款方式分别从邢台盛源货物运输有限公司、临城途顺运输服务有限公司购买，冀EC55**\\\冀EIN**号挂货车商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，EC7057\\\冀E5T**号挂货车强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
原告受伤后，入住临城县中医院治疗住院25天，赵武胜、赵树新已支付了大部分医药费，其后发生的396元尚未支付，住院期间由其亲属护理。原告伤情经鉴定为10级伤残，其体内金属固定器具尚未取出，需作二次手术费用3000元。
原告认为，其在从事雇佣活动中人身受到伤害，雇主赵武胜、赵树新应当承担赔偿责任。原告的损失首先应由EC7057\\\冀E5T**机动车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内承担无责任限额赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在商业险“车上人员险”中履行赔偿义务，如仍有不足部分由临城途顺运输服务有限公司、邢台盛源货物运输有限公司、雇主赵武胜、赵树新赔偿。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金16162元、医药费396元、误工费32005元、护理费929元、住院伙食补助费1250元、二次手术费3000元、鉴定费800元、交通费300元、共计54842元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵武胜、赵树新辩称，被告赵武胜、赵树新的车牌号为冀EC55**\\\冀EIN**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保有商业险，车牌号为冀EC70**\\\冀E5T**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，原告的损失由保险公司赔付，另外被告已支付原告损失19941.46元；二被告的车辆在本次事故中受损，依法原告应该承担赔偿责任，总之被告不应再承担原告的损失，法院应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告临城途顺运输服务有限公司辩称，冀EC70**车是赵武胜分期付款购买的，现在分期付款已付清，该车已过户到个人名下了，过户到外地了，该事故与我无关，不同意赔偿。
被告邢台盛源货物运输有限公司未到庭也未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司辩称，提供劳务者伤害责任纠纷和保险合同不是同一个法律关系，不应在同一个案件中审理，我公司与原告未有任何劳动关系，不应该作为本案的被告，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉我公司没有任何法律依据，即便是以交通事故责任起诉我公司，这两个不是一个法律关系，不应该在一个案件中审理，保险公司并没有为原告提供劳务合同，不应作为本案的被告，应该依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告马素强系被告赵武胜、赵树新雇佣的司机。车牌号为冀EC55**\\\冀EIN**挂货车是被告赵树新、赵武胜购买的车辆并挂靠在被告邢台盛源货物运输有限公司，机动车所有人登记为该公司，以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保有商业险，其中车上人员险每座5万元，并投保了不计免赔。车牌号为EC70**\\\冀E5T**挂货车是被告赵武胜、赵树新购买的车辆并挂靠在临城途顺运输服务有限公司，以运输公司名义在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，车辆所有人登记为临城途顺运输服务有限公司。2013年8月8日5时20分许，原告马素强驾驶冀EC55**\\\冀EIN**挂货车沿241省道由东向西行驶到北西庄村东路段时，与前方同向行驶赵青海驾驶的冀EC70**\\\冀E5T**挂货车发生追尾事故，造成马素强受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，作出了第2013-0801号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告受伤后先到行唐县人民医院急诊抢救当天又转到临城县人民医院住院治疗，在临城县医院住院治疗25天，行唐县医院医疗费748.18元，临城县医院医疗费14994元，均由被告赵武胜、赵树新负担，被告赵武胜、赵树新还负担了原告住院期间伙食费用。出院后原告自己负担医疗费396元。原告的伤诊断为：右胫腓骨远端骨折、右小腿远端软组织损伤，经临城县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告体内金属器具尚未取出，需做二次手术。
另查明，原告在行唐县医院和临城县医院住院医疗费以及二次手术费用被告赵武胜、赵树新已通过挂靠公司向冀EC55**货车投保的中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在办理车损理赔时一并予以理赔，保险公司赔付赵武胜、赵树新损失110685.85元，其中包括赔付原告马素强损失12105.85元。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历、伤残鉴定书、保险单、理赔收据等证据予以证实。
本院认为，原告马素强在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，被告赵武胜、赵树新做为雇主理应赔偿，但被告赵武胜、赵树新的冀EC70**\\\冀E5T**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，冀EC55**\\\冀EIN**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保有不计免赔的商业险。本案原告受伤系因交通事故引起，原告的损失应当先由事故车辆冀EC70**\\\冀E5T**挂货车的交强险无责任死亡、伤残，无责任医疗费限额内赔付，不足部分由事故车辆冀EC55**\\\冀EIN**挂货车商业险中车上人员险责任限额内赔付，剩余部分再由实际车主赵武胜、赵树新赔付。原告在本次事故中负全部责任，并给车主造成重大损失，原告的行为存在重大过失，应当减轻被告赵武胜、赵树新的赔偿责任，考虑到赵武胜、赵树新已为原告垫付了部分费用，保险公司赔偿原告不足的损失不再由二被告赵武胜、赵树新赔付。保险公司提出本案系提供劳务者受害责任不应与保险合同在同一案件中审理，且保险公司�据保险合同条款已对被保险人进了赔偿，不应再赔付的意见本院不予采信，本案虽系提供劳务者受害责任纠纷，但事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失依法要求保险公司赔付并无不妥，这样不但减轻当事人诉累，而且也不违反法律规定。原告主张的损失除二次手术费用保险公司已理赔外，其他损失均在保险公司理赔的范围之内，保险公司提供的商业险保险条款不能对抗原告的主张，保险公司不能以此免责。原告的损失为：医疗费396元；护理费929元（37.16元×25天）；误工费23310元（126元／天×185天），误工时间计算从事故发生之日2013年8月8日起至2014年2月8日评残日前一天，共计185天，原告主张每月工资5200元缺乏证据支持，其月收入不固定，本院难予支持，应结合实际情况参照交通运输行业标准计算为宜；伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10％），保�公司和被告赵武胜、赵树新对伤残鉴定有异议，但均未申请重新鉴定，应视为对原告的鉴定认可；住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；二次手术费3000元，该费用二被告赵武胜、赵树新已向保险公司申请赔付；鉴定费800元；交通费300元。以上损失共计46147元。保险公司在交强险无责任死亡伤残、医疗费中应承担12000元，其余损失扣除二次手术费用3000元、鉴定费800元，剩余30951元由保险公司在商业险中车上人员险限额内赔付。依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第19条、《保险法》第12条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第20条、第21条、第25条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责任死亡伤残、无责任医疗费限额内赔付原告马素强12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在商业险中车上人员险限额内赔付原告马素强30951元；
三、驳回原告马素强对被告赵武胜、赵树新、临城途顺运输服务有限公司、邢台盛源货物运输有限公司的诉讼请求。
以上第一、二项限被告于本判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵武胜、赵树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 腰二春
审判员 宗志金
陪审员 赵卫霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 武 潺