四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第339号
原告：王斌，男，汉族。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：袁志巧，女，汉族。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：周万勇，男，汉族。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月18日立案受理原告王斌与被告刘勇、袁志巧民间借贷纠纷一案。答辩期内，被告刘勇申请追加周万勇为本案共同被告，本院依法准许。后本案由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年3月4日，公开开庭进行审理。原告王斌及其委托代理人张文建、被告刘勇及其委托代理人杨昌华、被告袁志巧的委托代理人杨昌华、被告周万勇的委托代理人周传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：二被告因经营需要向我借款。2014年4月23日，二被告与我签订《借款协议书》一份，约定：二被告向原告借款25万元；借期为2014年4月23日至2014年6月22日，逾期还款，按日万分之三百计付罚金，且双倍支付利息；并从逾期还款之日起按照借款金额的25%的标准支付违约金；原告为实现债权产生的送达费、律师代理费、财产保全费、诉讼费等全部费用也由二被告承担。此合同还对其他事项作了约定。双方口头约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率的四倍计算；二被告用自己所有的位于江油市中坝镇清溪路61号仁和苑1栋1楼13号门面（产权证第0168803号、0168804号）作抵押，但未办理抵押登记。依据上述约定，二被告于同日在我处取得借款25万元，但此款至今本息未还。我不认识被告袁志巧，我提交的所有证据上袁志巧的签名均系刘勇所签。借款时口头约定利息为1.25万元每月。具体收过被告刘勇多少利息我记不清楚了，借款给被告时我和周万勇都在华鑫公司上班，我通过周万勇认识被告刘勇并借钱给他。借款到期后，我要求被告还钱，被告一直在拖。被告刘勇与被告袁志巧系夫妻关系，即便借条上的签名是刘勇代签，但借款是用于家庭，也应由二被告共同偿还。我借款的时候没有预扣一个月利息。本笔借款和华鑫公司没有关系。第三被告与本案没有关系，第三被告不是本案适格主体，且也无权代表原告收款。我请求：判令被告刘勇、袁志巧立即向我归还借款本金25万元；并从借款之日起至还清之日时止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率的四倍计付利息；判令被告刘勇、袁志巧向我支付罚金（按日万分之叁佰计付）或按照借款金额的25%计付违约金；支付我为实现债权产生的送达费、律师代理费、财产保全费、诉讼费。
被告刘勇辩称：我借原告的钱已经还了，是还给被告周万勇的，我除了本金之外还了6个月的利息。我实际借款本金只是23.75万元，借款是按每月利息1.25万元计算（月息5%），原告给我转款25万元，我取款后立即向原告支付了第一个月利息1.25万元。所以我实际拿到手只有23.75万元。借款是王斌以个人名义借给我的，但实际是向华鑫公司借的。因为华鑫公司不是金融机构无对外借款业务，所以才让王斌以个人名义借款给我。周万勇当时是华鑫公司客户经理，我的借款是周万勇在负责，所以后来我将借款还给周万勇。我还给了周万勇2个月利息。我直接给原告还了4个月利息。我不应该再还款了。同时原告主张的违约金、罚金等无法律依据，不应得到支持。我已向原告支付的利息，高于法律规定部分也应抵作本金。
被告袁志巧辩称：我没有借过原告的钱。也没有收过钱。借条不是我签的字。刘勇是否向原告借款我不知情，刘勇也没有将该款项用于家庭开支，我根本不知道本案所涉借款，我不应承担偿还责任。
被告周万勇辩称：被告刘勇向王斌借款是事实。当时我在华鑫公司上班。双方口头约定的利息是月息5%。刘勇后来把钱还给我，我给刘勇写了收条。因我当时需要用钱，就给原告说我要借用该款，王斌让我给华鑫公司老总说这个事情。我给华鑫公司的老总说要借用该款，华鑫公司的老总只是要我及时归还。我使用该款与华鑫公司是口头约定，我们没有约定利息，也没有关于罚金、违约金的约定。我现在暂时无钱，我同意从2015年4月开始分期向原告还款。
案经审理查明，被告刘勇、袁志巧系夫妻关系。被告刘勇与周万勇系朋友关系。2014年4月23日，被告刘勇经周万勇介绍认识原告王斌后，向原告借款人民币25万元，用于买油供应给矿山使用。原告王斌与被告刘勇签订《借款协议书》一份。约定“借款金额为人民币25万元，借款期限从2014年4月23日至同年6月22日，被告用其自有房屋做抵押（但未办理抵押登记）。借款在到期日以现金方式在江油还给原告，逾期每天罚金每一万元三百元，且被告应双倍向原告支付利息，如被告不能在2014年6月22日之前归还全部借款及利息，视为刘勇严重违约，刘勇自愿放弃一切抗辩并自愿向原告支付欠款金额的25%的违约金。被告一经违约，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息，并承担相应违约责任，因此产生的主债权及相应利息，违约金及实现债权的一切合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等实现债权费用由被告全部承担。利息按约定支付。”被告刘勇在借款人处签了自己的名字并签了袁志巧的名字，还在前面上加盖指印。同日，被告刘勇在指定划款通知书上签署自己和袁志巧的名字，要求将所借25万元，转入其在绵阳工商银行高水支行开户的银行卡内。刘勇向原告出具收款确认书一份，确认收到原告借款人民币25万元。收款人处刘勇自己签署了自己和袁志巧的姓名。2014年4月25日18时45分，原告王斌向被告刘勇转款人民币20万元，同日18时50分，原告再次向刘勇转账人民币5万元。2014年9月10日，被告周万勇向被告刘勇出具收条一份，载明“收条今收到刘勇还华鑫投资公司以王斌名义借给刘勇借款250000元大写贰拾伍万元整。此据收款人华鑫公司周万勇2014.9.10”。该收条左下角写有被告周万勇的身份证号码及电话。2014年12月18日，原告王斌向本院起诉请求判令被告刘勇、袁志巧还借款本件25万元及付息并支付罚金或违约金，本案诉讼费、保全费、律师代理人由二被告承担。
另查明：原告王斌因委托四川张元律师事务所律师代为处理本案向该所支付律师代理费12500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、被告户口簿复印件、被告结婚登记档案复印件、借款协议书、民事委托代理合同、指定划款通知、收款确认书、承诺书、网上银行境内汇款查询单、收条在案佐证。
本院认为：原告王斌与被告刘勇签订借款协议书，原告借款人民币25万元给被告刘勇，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。现被告刘勇逾期未向原告王斌还款已构成违约，现原告诉请判令被告刘勇归还借款本金25万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告刘勇认可向原告借款人民币25万元，但辩称借款时已经扣了一个月利息1.25万元，实际借款金额为23.75万元，且其已向原告归还了4个月利息但未举证加以证明，故对被告刘勇的该辩称本院不予采信。被告刘勇称该款实际是向华鑫公司所借，并已归还给被告周万勇。但并未举证证明原告王斌委托周万勇代其收款，且经庭审查明，原告是通过自己的银行账户转款25万元给被告刘勇，故对被告刘勇的该辩称本院不予采信。又因被告周万勇与原告未形成借贷关系，被告周万勇不承担本案还款责任。
被告袁志巧辩称其不知本案所涉借款，且该款也未用于家庭共同开支，但并未举证加以证明。因被告刘勇陈述该款系用于购油供应矿山，即该款用于其经营活动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，原告据此主张被告袁志巧应承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
原、被告关于罚金和违约金的约定不符合法律规定，本院不予支持。原、被告协议中关于律师代理费的约定符合法律规定，本院依法支持。
案经主持双方调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、限被告刘勇、袁志巧在本判决生效后十日内向原告王斌归还借款本金人民币250000.00元及利息（从2014年4月25日起至还清该款时止按中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍计付资金占用利息）；
二、限被告刘勇、袁志巧在本判决生效后十日内支付原告王斌本案律师代理费12500元；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2270元，共计4795元，由被告刘勇、袁志巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月九日
书记员 覃丽乘