江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00750号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人田宇铭，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱某。
上诉人张某与被上诉人钱某离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2015年9月2日作出（2015）泰靖生民初字第238号民事判决，上诉人张某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：钱某、张某于2014年7月相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前，按本地风俗钱某给付张某彩礼（包括礼金88000元及价值50013元的“五金”），张某给付钱某价值3712元的钻戒。婚后同居生活，不久因家庭矛盾产生争执，致夫妻感情不睦。2015年4月，钱某提起本案诉讼。审理中，张某同意离婚，然双方因彩礼及妆奁返还等问题各执已见，致调解未果。
一审法院另查明，张某的妆奁有：组装台式电脑1套、三星32寸彩电1台、西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、木质餐桌椅1套、布艺沙发1套、美的高压电饭锅1台、电子炉锅1套、格兰仕微波炉1台、茶几1张、炒锅1口、餐具（含碗、盆、杯子）1套、热水瓶2个、蚊帐1个、筷子2把、鸡毛掸子2把、镜子2个、梳子2个、水桶2个、玻璃果盆2个、衣架10个、洗刷盆4个（2个塑料材质、2个金属材质）、毛巾6条、卫生纸2包、牙膏1只、拖把1套、妮子大衣1件、棉被6条、罗莱维斯牌四件套1套、罗莱维斯牌羊毛被1条、罗莱维斯牌婚庆多件套1套、富安娜四件套2套、水星四件套1套、罗莱维斯牌子母被七孔纤维被1条、红绿被2条、多喜爱牌床垫1条、罗莱维斯牌靠枕1对、罗莱维斯牌双人加厚舒暖被1条、罗莱维斯牌枕芯2个、梦洁大豆纤维被1条、梦洁四件套1套、水星牌枕芯1对、水星牌四件套1套、富安娜枕芯1对、宝羽宝羽绒被1条、茧缘牌蚕丝子母被1条、博洋加厚棉被1条、梦洁枕芯1对。以上财产现在钱某处。
一审法院认为：我国实行婚姻自由的法律制度，现双方均同意离婚，予以照准。关于彩礼，应认定为双方无异议的礼金88000元及价值50013元的“五金”。钱某主张另有“肚子痛钱”18000元，然张某否认，其亦未能提供充分证据证明，不予采信。钱某给付张某的“五金”及张某给付的钻戒分别为女式和男式首饰，双方均认可已收到，该首饰均价格巨大且有特别纪念意义，双方均应妥善保管，在无相关证据证明已交对方保管的前提下，推定分别由张某及钱某各自持有。本案钱某给付彩礼数额巨大、双方共同生活时间很短，张某应返还部分礼金。至于返还金额综合考虑彩礼价值、双方婚后生活时间及张某为钱某购买了钻戒等因素酌情确定。张某的妆奁系其婚前个人财产，双方亦未能就妆奁折抵彩礼返还达成一致意见，依法应由钱某返还张某。烟、酒、糖开销、“叫钱”等均不属于彩礼，钱某要求返还没有法律依据，不予支持。张某另外主张还有苹果6手机一部在钱某处，钱某否认，其亦未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准许钱某与张某离婚；二、张某于判决生效后十五日内返回钱某彩礼人民币3.8万元；三、张某的婚前财产：组装台式电脑1套、三星32寸彩电1台、西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、木质餐桌椅1套、布艺沙发1套、美的高压电饭锅1台、电子炉锅1套、格兰仕微波炉1台、茶几1张、炒锅1口、餐具（含碗、盆、杯子）1套、热水瓶2个、蚊帐1个、筷子2把、鸡毛掸子2把、镜子2个、梳子2个、水桶2个、玻璃果盆2个、衣架10个、洗刷盆4个（2个塑料材质、2个金属材质）、毛巾6条、卫生纸2包、牙膏1只、拖把1套、妮子大衣1件、棉被6条、罗莱维斯牌四件套1套、罗莱维斯牌羊毛被1条、罗莱维斯牌婚庆多件套1套、富安娜四件套2套、水星四件套1套、罗莱维斯牌子母被七孔纤维被1条、红绿被2条、多喜爱牌床垫1条、罗莱维斯牌靠枕1对、罗莱维斯牌双人加厚舒暖被1条、罗莱维斯牌枕芯2个、梦洁大豆纤维被1条、梦洁四件套1套、水星牌枕芯1对、水星牌四件套1套、富安娜枕芯1对、宝羽宝羽绒被1条、茧缘牌蚕丝子母被1条、博洋加厚棉被1条、梦洁枕芯1对，归张某所有（以上财产现在钱某处，张某于判决生效后十五日内从钱某处取回，钱某予以协助）；案件受理费240元，由钱某负担（已交纳）。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，1、张某和钱某于××××年××月××日登记结婚，并非一审法院认定的××××年××月××日，张某和钱某确定婚约后，已于××××年××月份同居生活；2、一审法院没有查清造成短暂婚姻解体的根本原因，即过错在谁，钱某以莫须有的理由挑起矛盾，在2月27日为了小事争吵后便要求张某父亲将张某带回娘家居住，后数次到张某单位吵闹，抢走苹果6手机，导致张某失去工作，一审第一次庭审后钱某在网络上大肆污蔑张某，败坏张某名誉；二、一审判决返还彩礼于法无据，钱某和张某已登记结婚，共同生活三个多月，婚前给付并没有导致钱某生活困难，不符合最高院司法解释规定的应返还彩礼的情形，且返还彩礼还应遵循三个原则，第一，遵循当地风俗习惯原则，按照靖江当地风俗，结婚后再离异是不可能返还彩礼的，除非返还彩礼一方绝对过错或出于道义适当返还极少的礼金，本案中，张某愿意以自己价值约十万元的嫁妆折抵礼金，也不违背婚姻法立法的原则精神，第二，照顾无过错方原则，本案中钱某存在过错，第三，公平原则，张某十万余元的嫁妆自去年11月份购置在钱某处，基本由钱某使用了近十个月。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人钱某答辩称：1、张某说共同生活三个月之久不是事实，从××××年××月××日办婚礼到27号分开才十五天，之前张某从未去钱某家生活，双方是1月23日登记结婚的；2、过错在张某，结婚后发生争吵不应离家出走，张某从27号离开后一直没有回去，钱某在一审开庭之前去找过张某，但张某一直没有回去，对婚姻不负责任；3、彩礼方面对于一审判决无异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
根据结婚证复印件及双方陈述，钱某、张某于××××年××月××日登记结婚，一审法院对此认定错误，本院予以纠正，二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为：我国实行婚姻自由的法律制度。从相识到结婚是人生历程的一大转折，两者有着本质的区别，婚姻是一种生活方式，是一种以情感为基础的权利、义务、责任的关系。钱某、张某经人介绍相识，从相识至××××年××月××日登记结婚仅半年左右，感情基础较为薄弱，双方更要正确看待对方的长处和缺点，对于婚后发生的争吵更应从维系感情和婚姻的角度出发冷静面对、沟通处理，但在今年2月27日发生争吵后，张某回娘家居住，钱某亦未采取妥善合理的方式处理，双方的行为方式均欠妥，故对于夫妻感情的破裂均有过错，在二人均同意离婚的情形下一审法院判决准予离婚符合法律规定，在处理财产等问题时可根据双方的过错程度进行裁量。
彩礼是一方为与另一方在将来能缔结婚姻关系而为的赠予，但其目的不仅是结婚登记，更是为了组建家庭以长期稳定地共同生活。本案中，钱某与张某虽已登记结婚，但双方自登记结婚至分居生活仅一个多月，共同生活时间较短，现钱某起诉离婚，张某表示同意，可知双方已无共同生活的意愿，而这显然与钱某当初给付彩礼的目的相悖，结合钱某的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等因素考虑，钱某因给付彩礼对其生活造成了一定影响，另，张某在一审中亦提出若钱某要求返还彩礼，则以嫁妆折抵，但因钱某不同意未果，故一审法院综合双方过错程度、共同生活时间的长短等酌定张某返还彩礼3.8万元，并无不当，应予维持，对张某所持的不应返还彩礼的主张本院不予采信。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院虽认定事实有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 佳