wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第438号
原告刘海春。
委托代理人聂国义。
被告刘海峰。
原告刘海春诉被告刘海峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海春及其委托代理人聂国义到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘海春诉称：我与被告系兄弟关系，被告是我大哥。我的承包田在我父亲刘发为户主的同一个农村土地承包经营权证中，共有三个承包人，即：父亲刘发、母亲李艳芹和我。我父母分别于2003年8月和2007年2月去世。2013年5月16日被告刘海峰强行耕种了位于贾河子村4社北腰道的属于我承包的1.89亩承包田，理由是父母都已去世，父母的承包田被告有权分得三分之一（我父母生了三个孩子）。被告的行为侵害了我合法的土地承包经营权，违反了《农村土地承包法》和《继承法》的有关规定。我在制止不能、调解不成的情况下，故来院告诉，请求法院依法判令1、被告立即停止侵权行为，返还强行耕种的1.89亩承包田；2、判令被告2013年强行耕种的1.89亩承包田收入归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告刘海峰未向本院提出答辩，也未向本院提供任何证据。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、被告是否存在侵犯原告土地承包经营权的行为？2、原告2013年经济损失应如何计算？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永吉县一拉溪镇人民政府《关于贾河村刘海春土地纠纷案件调查情况及处理意见》1份，证明被告刘海峰强行耕种原告刘海春承包土地1.89亩，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。
2、农村土地承包经营权证1份，证明原告与其父母为一个土地经营权证，对该争议土地有经营权。
3、永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会及一拉溪镇农村经济管理服务中心的证明1份，证明土地承包经营权证分得三人土地，分别是：刘发、李艳芹（均已病故）、刘海春。
4、常住人口登记表1份，证明刘发、李艳芹均已去世。
5、一拉溪镇贾河村4社社长刘海龙、村主任崔恩江出具的证明原件1份，证明贾河子村4社2013年、2014年的旱田承包费为每亩600.00元，原告要求被告给付2013年1.89亩土地承包费1134.00元，其请求合理。
被告拒不到庭视为放弃对证据的质证权利。
本院针对上述证据，结合庭审情况，综合分析评判如下：
原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
刘海春兄弟三人，长兄刘海峰即本案被告，次子刘海龙，三子刘海春即本案原告。1999年土地调整时，刘海春的土地签到了父亲刘发的三十年耕地承包合同上，刘发也获得了农村土地承包经营权证。原告及其父母共承包耕地0.855公顷，其中，水田0.219公顷，园田地0.209亩，旱田地2块，其中一块叫“十垧地”的0.24公顷，另一块叫“北腰道”的0.187公顷。父亲刘发、母亲李艳芹均已去世。被告刘海峰以赡养过其母亲为由耕种了“北腰道”原告的耕地。2013年、2014年贾河子村4社旱田机动地承包费价格每亩600.00元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”。农村土地承包以农户家庭为单位，而不是以家庭中的某个成员为单位。原告同其父母共同承包了贾河子村集体土地，原告及其父母就获得了该承包土地的经营权，任何人和单位都不得侵犯。原告父母虽已死亡，但原告仍为该承包合同的当事人，有权耕种该经营权证上的全部耕地，而该合同以外的任何人都无权耕种该土地。被告强行耕种“北腰道”耕地，没有法律依据，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵权，赔偿损失，故对原告停止侵权，返还土地的请求予以支持。但该村社台账记载，“北腰道”耕地为0.187公顷，因此，其经济损失应当按0.187公顷计算，即0.187公顷×600.00元／年=1122.00元。被告拒不到庭视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于2014年12月31日前将其耕种的永吉县一拉溪镇贾河子村4社“北腰道”（0.187公顷）耕地交还给原告刘海春，停止侵害原告的该土地经营权。
二、被告刘海峰于本判决生效后立即给付原告刘海春2013年土地经济损失1122.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年六月十六日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第438号
原告郭彦，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告徐国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐海（徐国仁之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张金莲（徐海之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹振，男，汉族，甘肃省永昌县人民政府干部。
原告郭彦与被告徐国仁、徐海、张金莲、曹振民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦及其委托代理人许正强、被告曹振到庭参加诉讼，被告徐国仁、徐海、张金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彦诉称，2013年11月15日，被告徐国仁、徐海、张金莲以急需用钱为由，向原告借款220000元，由被告徐国仁、徐海、张金莲签名向原告出具借条一份，并由被告王炜、张兴刚、陈国吉、曹振在借条的担保人处签名、捺印。约定借款于2014年1月15日前还清，若借款人不能按时还清，由担保人偿还。借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款。经原告多次催要后，各被告均以种种理由不履行还款义务。现请求法院依法判令各被告偿还原告借款220000元及利息12870元（按月利率6.5‰，9个月计算）。
被告曹振辩称，对原告所述借款的事实徐海给我说过，徐海拿的借条让我看，说款借不上了，借条作废了，我看到借条中的担保人中有我的名字，我说你看我的名字是这样写的，说着在借条上写上了名字，我只知道是作废的借条，徐海借到钱没有我就不知道了。
经审理查明，2013年11月15日，被告徐国仁、徐海、张金莲向原告郭彦借款220000元，并向原告出具了内容为“今借到郭彦现金人民币贰拾贰万元整（220000元）。本借款于2014年1月15日前还清。若借款人不能按时还清借款，由担保人偿还。担保至借款还清为止。”的借条一份，被告曹振作为保证人在上述借条上进行了签名、捺印。借款到期后，被告徐国仁、徐海、张金莲未能按约偿还借款，被告曹振未承担其保证责任。
庭审过程中，原告申请撤回对王炜、张兴刚、陈国吉的起诉，经本院审查，符合法律规定，口头裁定准许原告撤回对王炜、张兴刚、陈国吉的起诉。
上述事实，有原告郭彦和被告曹振的陈述，原告提供的由被告徐国仁、徐海、张金莲、曹振共同出具的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告徐国仁、徐海、张金莲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告郭彦提供的借条及其本人与被告曹振的陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。本案原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，现原告要求被告徐国仁、徐海、张金莲偿还借款及要求被告曹振对该借款承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的借据中虽未约定保证人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹振作为保证人对被告徐国仁、徐海、张金莲所负债务应承担连带保证责任。原告主张利息的诉请，虽双方没有约定利息，但约定了还款期限，借款人未能按约还款，原告要求被告承担期限届满之日起至起诉止的利息12870元，利率按6.5‰计算的主张符合最高人民法院全国民事审判工作会议的精神，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国仁、徐海、张金莲于本判决生效后十五日内偿还原告郭彦借款220000元及利息12870元；
二、被告曹振对上述债务承担连带清偿责任，被告曹振在承担连带责任后，有权向债务人徐国仁、徐海、张金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，减半收取2397元，由被告徐国仁、徐海、张金莲、曹振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 狄玉庆
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第438号
原告：淦平根，男，汉族，江西省永修县人.
被告：淦斌，男，汉族，江西省永修县人.
原告淦平根与被告淦斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告淦平根到庭参加诉讼。被告淦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦平根诉称，2012年11月26日，被告淦斌因做生意需资金周转向原告借款2万元，并口头约定2个月归还，但之后原告多次向被告催告被告总以各种理由推辞归还，故原告诉至法院，要求被告淦斌归还借款2万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告淦斌未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了由被告淦斌出具的借条一张，原告以此证明被告借款及欠款的事实。对该证据，虽被告淦斌缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院当庭予以确认。
根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年11月26日，被告淦斌因做生意需资金周转向原告淦平根借款2万元，之后被告淦斌未予还款，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，被告淦斌欠原告淦平根借款2万元，事实清楚、证据充分，被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告淦平根要求被告淦斌归还2万元借款的诉请，本院依法予以支持。同时，原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告淦斌于本判决生效之日起3日内一次性归还给原告淦平根借款2万元，并对该本金承担从2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告淦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一四年七月九日
书记员 刘珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第53号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月14日被抓获，2013年9月15日被刑事拘留，2013年10月23日被执行逮捕，2013年12月6日被取保候审，2015年8月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人冯赣湘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因被告人冯赣湘脱逃、无法传唤到案，2015年1月22日本案转换为普通程序审理。2015年4月2日裁定对本案中止审理。2015年8月3日本院恢复对被告人王某的审理，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在湖南省长沙县星沙镇捞刀河南路工地上从事倒装混凝土工作。2013年9月份以来，被告人王某先后三次在晚上趁工地无人之机，将被害单位湖南华星建筑有限公司捞刀河南路项目部摆放在工地上的价值人民币5936.4元的1679公斤Φ20型全新螺纹钢盗走。被告人王某将所盗螺纹钢全部销赃给租住在长沙市岳麓区谷丰安置小区收购废品的冯赣湘，得赃款人民币3000余元。
2013年9月14日凌晨，被告人王某又在上述工地盗得价值人民币1719元的Φ20型全新螺纹钢477.5公斤，然后销赃给冯赣湘，得赃款人民币907元。之后，被告人王某又返回上述工地，盗得价值人民币1758.6元的Φ20型全新螺纹钢488.5公斤并运回家中。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、被告人王某的供述、同案冯赣湘的供述、受案登记表、立案决定书、被害单位湖南华星建筑有限公司的报案经过、被害单位湖南华星建筑有限公司员工李开的陈述、证人李某、徐某的证言、作案工具（汽车）、被盗钢筋的原样照片、钢筋购买的增值税发票、扣押决定书、扣押物品、发还清单、长沙市岳麓区价格认证中心长岳价认鉴（2013）121号价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、收赃地点照片、传唤经过、被害单位出具的《请求对王某从轻处理的报告》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。所盗赃物已被公安机关追回并返还被害单位，未给被害单位造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八十四日，即从2015年8月6日起至2015年11月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、追缴被告人王某违法所得人民币三千九百零七元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 彭 杭
二〇一五年八月六日
书 记 员 石成金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第53号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邓某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。被告人梁某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邓某、梁某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人邓某、梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月12日下午5时许，被告人梁某甲与同村村民梁某乙在岳阳县长湖乡龙头村的山上，因山地权属问题发生纠纷。在争执的过程中，被告人梁某甲将梁某乙的三轮摩托车前大灯砸坏，并朝梁某乙的胸部打了两拳。梁某乙回家后，将在山上被打的事情告知了妻子谭某、女儿梁某丁及女儿的男朋友被告人邓某。随后梁某乙一家四人便来到被告人梁某甲家理论，遇上被告人梁某甲及其妻子米某、女儿梁某丙、女婿被害人刘某一家人在吃饭。双方在理论的过程中再次发生冲突，被告人梁某甲用家中柜子上的瓷杯将被告人邓某的头部砸伤，被告人邓某随手拿起一根木棒将刘某右手部打伤。经鉴定，被告人邓某所受伤情为轻伤二级，被害人刘某所受伤情为轻伤二级。2015年3月11日，被告人梁某甲一家与被告人邓某一家就民事赔偿部分达成和解协议，被告人邓某赔偿了被害人刘某医药费等损失共计人民币8000元，双方均向对方出具了谅解书。被告人邓某、梁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有证人梁某乙、梁某丙、米某、梁某丁、谭某等人的证言，被告人邓某、梁某甲的供述和辩解，鉴定意见，户籍资料、和解协议、谅解书及收据，现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人邓某、梁某甲故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某、梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某、梁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某与被告人梁某甲双方就民事赔偿部分达成和解，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  方四佑二〇一五年四月二十八日代理书记员  张文军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第02091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴。
被执行人吴朋弟。
被执行人叶清平。
被执行人汤李兵。
被执行人沈丹。
被执行人汤荣华。
被执行人林爱姜。
被执行人太仓闽东钢铁贸易有限公司。
被执行人太仓通胜置业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园区，组织机构代码67443592-4。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
被执行人张神宝。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告吴朋弟、叶清平汤李兵、沈丹、汤荣华、林爱姜、太仓闽东钢铁贸易有限公司、太仓通胜置业有限公司、江苏银合投资担保有限公司、张神宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00757号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴朋弟、叶清平于2014年6月20日前归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本息1375161.72元（利息暂计算至2014年4月21日，之后按《个人借款／担保合同》约定计算），二、被告汤李兵、沈丹、汤荣华、林爱姜、太仓闽东钢铁贸易有限公司、太仓通胜置业有限公司、江苏银合投资担保有限公司、张神宝对上述款项承担连带清偿责任，三、案件受理费17256元，减半收取8628元，由十被告负担，该款原告已预交，十被告于2014年6月20日前直接给付原告。因被告未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年07月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太商初字第00757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年九月三日
书记员 吴 宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0644号
原告宰金兰。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴震。
被告张秀娟。
被告吴学明。
原告宰金兰与被告吴震、张秀娟、吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。原告宰金兰在审理过程中向本院提出申请，要求撤销对被告张秀娟的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宰金兰及其委托代理人陈林、被告吴学明、证人池某到庭参加了诉讼。被告吴震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告吴震向原告借款人民币70万元，原告给付被告吴震现金70万元。借款到期后，原告与被告吴震签订借款协议书一份，由原告继续将上述70万元借给被告吴震使用，并约定如不能按期支付利息，原告可宣布借款到期并要求乙方支付协议第一条规定的借款期间的全部利息，并承担原告实现债权的一切费用。被告张秀娟系被告吴震的配偶，被告吴学明为被告吴震的借款提供连带责任保证。协议签订后，被告吴震未按合同约定向原告每月支付利息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告吴震偿还原告借款人民币70万元，并按合同约定支付实际借款期间利息，并要求被告吴学明承担连带保证责任，由被告吴震、吴学明给付原告因诉讼产生的律师费用44200元及诉讼费用、保全费用。
被告吴震未到庭，未答辩。
被告吴学明辩称，第一，为被告吴震借款提供担保是事实，但原告应当说明该70万元向被告吴震给付的方式；第二，对原告主张的利息有异议。
经审理查明，2014年12月11日，被告吴震向原告宰金兰出具借条一份，载明今借到宰金兰人民币柒拾万元整，现金借用半年，具借人吴震，担保人吴学明。
2015年6月10日，原告宰金兰与被告吴震、吴学明签订借款协议书一份，约定原告宰金兰自愿出借给被告吴震人民币柒拾万元，借款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日；每月利息为2%，被告吴震应每月付清利息一次，不得拖欠；被告吴震如不能按期支付利息，原告可宣布借款提前到期并要求乙方支付协议第一条规定的借款期间的全部利息；如被告吴震不能按期支付利息或到期不能归还借款，被告吴震需承担原告实现债权的一切费用。被告吴学明为该借款向原告提供连带责任保证，担保范围为本协议约定的本金及利息、原告为实现债权所发生的费用，担保期限为两年。
2014年12月11日，原告宰金兰向被告吴震汇款人民币40万元。被告吴震欠证人池某人民币30万元，证人池某欠原告宰金兰人民币30万元，三方协商后，证人池某对被告吴震的债权转让给原告宰金兰。原告宰金兰聘请律师费用44200元。
上述事实，有原告宰金兰、吴学明的陈述、证人池某的证言，借条、借款协议书、高邮农村银行明细查询、律师委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告吴震的借贷往来，被告吴震应当履行还款义务，并承担原告因此而产生的损失；被告吴学明作为担保人应按照连带保证承担保证责任。被告吴震经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告吴震欠原告的借款未能及时给付，被告吴学明未按约承担保证责任，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴震应于本判决生效之日起十日内给付原告宰金兰人民币700000元及利息（从2015年6月10日起按月息2%计算至实际给付之日）及律师费44200元。
二、被告吴学明对上述款项承担连带还款责任。
三、被告吴学明履行担保责任后，有权向被告吴震追偿。
如果被告吴震、吴学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11522元、保全费4420元，合计15942元，由被告吴震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1045号
原告常州念恩贸易有限公司，住所地常州市万都金属城25幢21号。
法定代表人丁益红，该公司经理。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告程科伟。
原告常州念恩贸易有限公司诉被告程科伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡云雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告因工程需要向原告购买两批螺纹钢合计货款为379905.4元，被告支付部分货款，余款一直未付，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付货款283197.5元，并承担逾期付款违约金（从2012年11月20日起至实际支付为止，按每吨150元／月计算），暂算10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，销售单2张，证明原告向程科伟销售了两批螺纹钢，金额共计379905.4元；2，丹阳市阳湖工具有限公司（现已注销）法人代表石素琴出具的1份情况说明及该公司的税务登记证，证明程科伟承包建造工地的事实及原告出售钢材的合理性；3，证人秦某、熊某的证明各1份，证明两人是在程科伟承接的工地上工作，原告的货物由他们两人代表程科伟签收。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月20日及2012年10月22日，被告向原告购买了多种规格型号的螺纹钢，货款总金额为379905.4元，原告向被告出具了销售单两张，秦某与熊某在销售单上签名。秦某与熊某分别出具证人证言并到庭作证证明其两人代表程科伟在销售单上签名确认。后程科伟支付原告部分货款96708元，尚欠货款283197.4元至今未付。
另查明，丹阳市阳湖工具有限公司（现已注销）原法人石素琴出具情况说明一份，证明程科伟私刻常州市戴溪建筑公司公章以常州市戴溪建筑公司名义与该公司签订施工合同一份，合同约定由程科伟为其公司建造三幢厂房，程科伟购买的钢材也系用于建造该公司厂房。
因程科伟未能支付尚欠货款，2014年9月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告只要求被告支付货款283197元，其余货款自愿放弃，原告并自愿放弃部分利息的诉讼请求，只要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款283197元，有销售单、证人证言为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款283197元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自起诉之日起至付清之日止的利息，放弃部分利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付283197元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程科伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州念恩贸易有限公司货款283197元，并支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5698元，公告费600元，共计6298元（原告已预交），由被告程科伟负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谷岑茜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1045号
原告常州念恩贸易有限公司，住所地常州市万都金属城25幢21号。
法定代表人丁XX，该公司经理。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告程XX。
原告常州念恩贸易有限公司诉被告程XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡云雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告因工程需要向原告购买两批螺纹钢合计货款为379905.4元，被告支付部分货款，余款一直未付，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付货款283197.5元，并承担逾期付款违约金（从2012年11月20日起至实际支付为止，按每吨150元／月计算），暂算10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，销售单2张，证明原告向程XX销售了两批螺纹钢，金额共计379905.4元；2，丹阳市阳湖工具有限公司（现已注销）法人代表石XX出具的1份情况说明及该公司的税务登记证，证明程XX承包建造工地的事实及原告出售钢材的合理性；3，证人秦XX、熊XX的证明各1份，证明两人是在程XX承接的工地上工作，原告的货物由他们两人代表程XX签收。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月20日及2012年10月22日，被告向原告购买了多种规格型号的螺纹钢，货款总金额为379905.4元，原告向被告出具了销售单两张，秦XX与熊XX在销售单上签名。秦XX与熊XX分别出具证人证言并到庭作证证明其两人代表程XX在销售单上签名确认。后程XX支付原告部分货款96708元，尚欠货款283197.4元至今未付。
另查明，丹阳市阳湖工具有限公司（现已注销）原法人石XX出具情况说明一份，证明程XX私刻常州市戴溪建筑公司公章以常州市戴溪建筑公司名义与该公司签订施工合同一份，合同约定由程XX为其公司建造三幢厂房，程XX购买的钢材也系用于建造该公司厂房。
因程XX未能支付尚欠货款，2014年9月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告只要求被告支付货款283197元，其余货款自愿放弃，原告并自愿放弃部分利息的诉讼请求，只要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款283197元，有销售单、证人证言为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款283197元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自起诉之日起至付清之日止的利息，放弃部分利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付283197元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州念恩贸易有限公司货款283197元，并支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5698元，公告费600元，共计6298元（原告已预交），由被告程XX负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谷岑茜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1872号之一
申请执行人：粟志兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王顺林，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
关于粟志兵与王顺林建设施工合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1863号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王顺林立即支付申请执行人粟志兵124450元及利息，并承担案件受理费1432元、执行费1767元，但被执行�至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人王顺林名下有号牌为渝AXXX**号的颐达牌汽车一辆，本院已于2017年12月4日委托重庆市彭水苗族自治县人民法院协助查封，但并未实际扣押该车辆，除此之外也未发现被执行人王顺林有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1872号
申请执行人：粟志兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王顺林，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行粟志兵与王顺林建设施工合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人王顺林名下有号牌为渝AXXX**号的颐达牌汽车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王顺林名下号牌为渝AXXX**号的颐达牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛叡
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民再17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）原平钢铁有限公司。住所地：山西省原平市平安大街***号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）索达斌，男，1980年12月2日出生，汉族，住原平市。
再审人申请原平钢铁有限公司与被申请人索达斌因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）忻中民终字第509号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋民申992号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人原平钢铁有限公司之委托代理人王晋平、被申请人索达斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平钢铁有限公司申请再审称，1.被申请人未在收到裁决书之日起15内提起诉讼，说明其认可裁决，在裁决结果以外不再享有诉讼请求权；2.被申请人在一审中是被告，只能依法行使答辩权利；3.被申请人不服一审判决只能围绕一审判决设定的权利义务提出上诉请求；4.二审判决对被申请人仅在二审中提出的主张”双休日和法定节假日工资”上诉请求予以支持，实属”超出诉讼请求”，不仅于法无据，且明显违反二审终审制原则。请求撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第509号民事判决第四项。
索达斌答辩称，一审时其虽为被告，但答辩时已明确提出要求一审法院判决原平钢铁有限公司支付其”双休日和法定节假日工资”，在一审未支持的情况下，依法上诉，并提供新的证据，故二审法院依法支持了其上诉请求，判决申请人支付”双休日和法定节假日工资”是正确的。请求按照仲裁裁决及二审判决履行。
本院再审认为，原审法院据以判决”一、原告原平钢铁有限公司与被告王牛娃不再签订劳动合同；二、原告原平钢铁有限公司不再为被告王牛娃缴纳各项社会保险及进行经济补偿”之事实”原告企业现已停产歇业，原、被告订立劳动合同时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行”，缺乏证据支持，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）忻中民终字第509号民事判决及原平市人民法院（2014）原民初字第763号民事判决。
二、本案发回原平市人民法院重审。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月十日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民再17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）原平钢铁有限公司。住所地：山西省原平市平安大街***号。法定代表人张志刚，该公司董事长。委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）索达斌，男，1980年12月2日出生，汉族，住原平市。再审人申请原平钢铁有限公司与被申请人索达斌因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）忻中民终字第509号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋民申992号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人原平钢铁有限公司之委托代理人王晋平、被申请人索达斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平钢铁有限公司申请再审称，1.被申请人未在收到裁决书之日起15内提起诉讼，说明其认可裁决，在裁决结果以外不再享有诉讼请求权；2.被申请人在一审中是被告，只能依法行使答辩权利；3.被申请人不服一审判决只能围绕一审判决设定的权利义务提出上诉请求；4.二审判决对被申请人仅在二审中提出的主张”双休日和法定节假日工资”上诉请求予以支持，实属”超出诉讼请求”，不仅于法无据，且明显违反二审终审制原则。请求撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第509号民事判决第四项。索达斌答辩称，一审时其虽为被告，但答辩时已明确提出要求一审法院判决原平钢铁有限公司支付其”双休日和法定节假日工资”，在一审未支持的情况下，依法上诉，并提供新的证据，故二审法院依法支持了其上诉请求，判决申请人支付”双休日和法定节假日工资”是正确的。请求按照仲裁裁决及二审判决履行。本院再审认为，原审法院据以判决”一、原告原平钢铁有限公司与被告王牛娃不再签订劳动合同；二、原告原平钢铁有限公司不再为被告王牛娃缴纳各项社会保险及进行经济补偿”之事实”原告企业现已停产歇业，原、被告订立劳动合同时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行”，缺乏证据支持，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）忻中民终字第509号民事判决及原平市人民法院（2014）原民初字第763号民事判决。二、本案发回原平市人民法院重审。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月十日书记员银秀云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5215号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：严彩虹。
被告：黄萍。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司�与被告严彩虹、黄萍小额借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告严彩虹偿还给原告借款85万元并支付利息（自2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告黄萍对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告严彩虹偿还给原告借款本金61万元并支付利息（自2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告严彩虹向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款85万元，并签订保证借款合同一份。合同约定：借款金额85万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，借款月利率1.89%，按月支付，每月的20�为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若被告未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告黄萍自愿为上述借款提供连带保证责任，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告严彩虹发放借款本金85万元。借款后，被告黄萍代被告严彩虹分别于2014年12月11日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月11日、2015年4月3日、2015年5月15日、2015年7月31日、2015年8月31日各偿还借款本金3万元，合计24万元，并已支付利息至2015年10月20日止。剩余借款本金及利息被告严彩虹未再偿还，被告黄萍亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严彩虹在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金61万元，并支付自2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告黄萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，由被告严彩虹、黄萍共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预�的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈含嫣
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1216号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，统一社会信用代码：91440800699715471M，住所：广东省湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托诉讼代理人：王丁丁，男，该社主任助理。
被告：唐文南，男，1968年3月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：唐文南（陈梅丈夫），住址：广东省湛江市市辖区东山镇下落村**号。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告陈梅、唐文南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托诉讼代理人王丁丁及被告陈梅的委托诉讼代理人被告唐文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐文南偿还借款本金18.8万元及相应利息（期限内利息从2014年9月21日起按年利率10.236%计至2015年8月18日止为17693.49元，逾期利息从2015年8月19日起按年利率15.354%计至2017年8月8日止为57811.22元，两项利息合计75504.71元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率续计）；2.判令被告陈梅对以上债务负担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告唐文南与原告签订了一份《借款合同》和一份《借款借据》，向原告借款18.8万元，约定年利率为10.236%，于2015年8月18日到期。被告陈梅作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》,为唐文南的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告唐文南只是向原告偿还利息至2014年9月20日，对本金18.8万元及相应利息未偿还，被告陈梅也没有履行保证义务。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、《组织机构代码证》，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用以证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
4、《借款合同》，用以证明原告与被告唐文南存在借贷合同关系的事实；
5、《保证合同》，证明原告与被告陈梅存在保证担保合同关系的事实；
6、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
7、《利息清单》，用以证明被告尚欠借款利息的情况；
被告唐文南、陈梅承认原告东山信用社在本案中所主张的事实，并表示正在积极筹款偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对证据均没有表示异议。经本院审核后，因其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告唐文南不能依约给原告清还利息和本金，被告陈梅作为保证人也没有履行保证义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判令被告唐文南清还借款本息和被告陈梅负连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告唐文南向原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金18.8万元及相应利息（利息按合同约定利率计付）；被告陈梅对被告唐文南以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告唐文南、陈梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 何国志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00388号
申请人吴晗，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区华中西路。
被申请人汪全琪，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市潜山县余井镇。
被申请人朱晓青，女，汉族，1978年出生，，住安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道。
被申请人田芳，女，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市潜山县梅城镇姚冲路。
被申请人余云珂，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市潜山县梅城镇姚冲路。
被申请人张德苗，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市潜山县梅城镇古塔路。
被申请人安徽恒利机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区东环路。
法定代表人田芳，经理。
被申请人安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人张德苗，经理。
被申请人安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路8号。
法定代表人汪全琪，经理。
申请人吴晗于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪全琪、朱晓青、田芳、余云珂、张德苗、安徽恒利机电科技有限公司、安徽虎博服饰有限公司、安徽立峰机电科技有限公司价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪全琪、朱晓青、田芳、余云珂、张德苗、安徽恒利机电科技有限公司、安徽虎博服饰有限公司、安徽立峰机电科技有限公司银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪大为
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1614号
原告：高素杰，女，1970年5月28日出生，身份证号码
×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路38号院裕井烧坊运营中心。
被告：刘朝合，男，其他自然情况不详。
原告高素杰诉被告刘朝合买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求被告立即给付货款616元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的105%给付利息。2、被告承担诉讼费用。
原告高素杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高素杰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高素杰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员于立忠
二〇一八年三月二十三日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1614号原告：高素杰，女，1970年5月28日出生，身份证号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路38号院裕井烧坊运营中心。被告：刘朝合，男，其他自然情况不详。原告高素杰诉被告刘朝合买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求被告立即给付货款616元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的105%给付利息。2、被告承担诉讼费用。原告高素杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高素杰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高素杰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员于立忠二〇一八年三月二十三日书记员谭美波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5887号
原告：郭贤生，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：荀晓琴，女，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
两原告委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告郭贤生、荀晓琴与被�安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贤生、荀晓琴向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付逾期交房违约金86274元（2015年6月27日起至2017年6月26日止）；2.判决被告按总房款的日万分之二的比率继续计算支付2017年6月26日之后逾期交房的违约金，直至被告实际支付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款59.09万元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约�。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，涉案房屋于2016年11月份已经交付使用，房屋验收合格，符合合同约定；我公司未完成的只是消防设施部分；原告将违约金的计算日期顺延没有合同依据，违约金数额请法庭予以核算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告郭贤生、荀晓琴与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第8幢2单元303室房屋，约定建筑面积127.47㎡；单价4635.74元/㎡，总金额590918元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年3月18日、8月22日、9月23日及9月29日，被告共向原告出具合计590918元的房款收据。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年8月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年10月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚�正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年8月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年10月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告�按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至2017年6月26日止，具体计算为590918元×0.0002×731＝86392.21元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金86274元，本院予以支持。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭贤生、荀晓琴自2015年6月27日至2017年6月26日期间的逾期交房违约金86274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取978.50元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年七月十八日
书记员 陈春丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1838号
原告：高生玉，住甘肃省镇原县。
被告：张青梅，住甘肃省镇原县。
被告：高生恒，住甘肃省镇原县。
原告高生玉与被告张青梅、高生恒健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生玉与被告张青梅、高生恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高生玉向本院提出诉讼请求：要求张青梅、高生恒赔偿医疗费2932.56元、误工费916元、护理费916元、伙食补助费320元、营养费160元、交通费500元，共计5744.56元。事实和理由：其与高生恒、张青梅系邻居，2017年5月21日，其阻止高生恒将混泥土倒入其地界，与高生恒、张青梅发生纠纷，高生恒、张青梅在其胸部击打数拳，将其击倒在地，张青梅将其厮拉一圈，致其颈部多次碰撞到铁锨把上面，其受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗。出院后双方就赔偿事宜协商未果，其遂提起诉讼。
张青梅、高生恒承认与高生玉因倒混凝土发生纠纷及张青梅厮拉高生玉的事实，但其未殴打高生玉，故不同意赔偿。
原告高生玉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、彭阳县人民医院医疗费票据、住院病历等，上述证据，经当庭质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，且与本院依法调取的甘肃省镇原�公安局新城派出所治安卷宗中证人王彩凤证言、甘肃省镇原县公安局新城派出所行政处罚决定书等形成完整的证据链，可以认定高生玉所主张的部分事实。
根据高生玉、张青梅、高生恒陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高生玉与高生恒、张青梅毗邻居住（高生恒系高生玉胞兄，张青梅系高生恒之妻），2017年5月21日，高生玉认为高生恒将混泥土倒入其地界内，双方发生纠纷，张青梅、高生恒厮拉高生玉衣服，张青梅用拳头击打高生玉胸部，高生玉倒地后，张青梅又将高生玉厮拉一圈。高生玉受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院8天，花去医疗费2932.56元。
另查明，2017年7月31日，甘肃省镇原县公安局新城派出所对张青梅殴打他人行为处罚款伍佰�。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。高生玉、高生恒因生活琐事发生纠纷后，张青梅、高生恒殴打致伤高生玉，应依法赔偿高生玉合理的经济损失；高生玉亦未正确处理矛盾，引发纠纷，故可减轻张青梅、高生恒的民事赔偿责任。高生玉要求张青梅、高生恒赔偿医疗费2932.56元、误工费916元、护理费916元、住院伙食补助费320元为合理赔偿范围；其要求赔偿交通费500元，结合其住院的地点、时间、人数、次数及本案实际，酌情认定300元；其要求赔偿营养费的请求，无证据证实，不予支持。张青梅、高生恒辩称，其未殴打致伤高生玉，与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
高生玉医疗费2932.56元、误工费916元、护理费916元、伙食补助费320元、交通费300元，共计5384.56元，由张青梅、高生恒赔偿3770元，其余部分由高生玉自负。
上述判决内容限判决生效后十日内执行完毕。
如果张青梅、高生恒未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张青梅、高生恒负担140元，高生玉负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王旭龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1045号
罪犯吴世贵，男，1951年11月25日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月12日作出（1998）穗中法刑经初字第65号刑事判决，以被告人吴世贵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年4月28日作出（1999）粤高法刑终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2003年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2005年3月15日对其减去有期徒刑一年；2006年12月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年9月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑六个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴世贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世贵予以减去有期徒刑十一个月十七日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1637号
原告李书猛。
被告吕小强,现住址同上。
原告李书猛诉被告吕小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书猛到庭参加诉讼，被告吕小强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，同在一个同学微信群里。2015年5月1日晚7时左右，原、被告在微信群里发生口角。原告从松原乘车来到三井子镇同学闫某家中，原告到闫某家中半小时后，被告带领其他三人来到闫某家，被告进屋后没由分说用啤酒瓶子打在原告头部和左上肩部，原告当天在松原市中心医院治疗住院1天，诊断为：左肩部软组织裂伤，头顶部软组织挫裂伤，右眼部软住址挫伤。原告出院后，一直找三井子镇派出所处理至今未果。原告认为被告无故殴打原告，被告已侵犯了原告身体权、健康权、生命权。故诉至本院，原告要求被告赔偿交通费200元，医疗费4680.20元，误工工资5108.40元（30天x170.28元），护理费241.64元（2天x120.82元），伙食补助费100元，以上合计：10330.24元。案件受理费由被告承担；请法院依法判决。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告建立一个微信同学群，被告在该微信群里。2015年5月1日晚7时左右，原、被告在微信群里发生口角，进尔相互辱骂，并约定到三井子镇闫某家，闫某系经营超市生意的。原告从松原乘车来到三井子镇闫某家，原告到闫某家约半小时后，被告带领其他三人来到闫某家，被告先踹了原告李书猛一脚，随后被告等人用啤酒瓶子打在原告头部和左肩上部。原告当天在松原市中心医院治疗住院1天，诊断为：“左肩部软组织裂伤、头顶部软组织挫裂伤、右眼部软住址挫伤。”花住院医疗费3926.30元、门诊医疗费523.90元，住院期间一级护理1天。原告出院后一直找三井子镇派出所处理至今未果。故原告诉至本院，原告要求被告赔偿交通费200元、医疗费4680.20元、误工工资5108.40元（30天x170.28元）、护理费241.64元（2天x120.82元）、伙食补助费100元，以上合计10330.24元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的三井子派出所卷宗材料予以证实，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据公安机关制作的原告的询问笔录及证人闫某、刘某的证言，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。原告在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，最终与被告发生冲突，原告使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担20%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额以合理为限。原告为治疗支出的医疗费4450.20元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以支持。原告主张的误工费1595.44元（即113.96元/天×14天）,予以支持（有出院诊断书医嘱注意事项记载为证）。原告主张的护理费241.64元（即120.82元/天/人×2人×1天），予以支持。原告主张的伙食补助费100元（即100元/天x1天），予以支持。其它的费用原告未提供有效证据证实，本院无法支持。综上，原告的损失为6387.28元，被告应按照80%的比例承担赔偿责任，应赔偿原告5109.82元（即6387.28元x80%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕小强于本判决生效之日起十日内支付原告李书猛赔偿款5109.82元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元、公告费600元，由原告承担220元、被告880承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭圆可
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2699号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县玉田镇无终东街160号。
代表人：宫永，系行长。
被告：雷超，男，1984年6月11日生，满族，现住玉田县。
被告：董雪霏，女，1988年1月13日生，汉族，现住玉田县。
被告：雷加信，男，1972年7月14日生，满族，现住玉田县。
被告：孟祥成，男，1974年4月30日生，汉族，现住玉田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告雷超、董雪霏、雷加信、孟祥成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷超、董雪霏、雷加信、孟祥成的银行存款60000元予以冻结或等价值家庭财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告雷超、董雪霏、雷加信、孟祥成的银行存款60000元予以冻结或等价值家庭财产予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第217号
原告彭勤华。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告彭勤华与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告彭勤华的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭勤华诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款120000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款120000元，并支付利息。
原告彭勤华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告彭勤华提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告彭勤华提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告彭勤华借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金120000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告彭勤华与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告彭勤华已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告彭勤华要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告彭勤华也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告彭勤华要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告彭勤华要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告彭勤华借款本金120000元。
二、驳回原告彭勤华的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第217号
原告高萌毅，男，1979年3月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告张艺蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住云霄县。
被告汤建南，男，1970年9月17日出生，汉族，住云霄县。
原告高萌毅诉被告张艺蓉、汤建南民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张艺蓉、汤建南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告请求判令二被告偿还借款人民币215，000元及利息（自借款之日起至2015年1月5日之止按月利率2.5％计算的利息人民币10，750元）。被告张艺蓉、汤建南未作答辩和提供证据。现查明，被告张艺蓉、汤建南系夫妻关系。2014年11月5日，被告张艺蓉向原告借款人民币215，000元。双方约定借款月利率为2.5％，还款日期为2015年1月5日。被告张艺蓉出具1份借款借据给原告。还款期到后，被告张艺蓉没有归还借款。原告诉至本院，请求被告归还借款。
本院认为，被告张艺蓉、汤建南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告张艺蓉向原告借款人民币215，000元，有原告提供的借款借据证明。该证据真实、合法，可以证明被告张艺蓉向原告借款的事实。现借款期满，被告没有偿还，属被告违约。因此，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按月利率2.5%计算利息，应当符合法律规定即不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务负共同承担的责任。原告向二被告主张债权有理，依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张艺蓉、汤建南应于本判决生效后十日内偿还原告高萌毅的借款人民币215，000元及利息。利息自2014年11月5日起至借款还清之日止，按月利率2.5％计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4687元，减半收取2343.5元，由被告张艺蓉、汤建南负担。被告负担的受理费原告已垫付，应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年三月十六日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第217号
原告李某某，女，1994年12月29日出生，彝族，初中文化，务农。
委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告龚某某，男，1990年6月20日出生，布朗族，小学文化，务农。
原告李某某与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任磊和被告龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告自小在同村长大，2011年初，双方到上海打工恋爱后同居。2011年8月，原告怀孕，但因为原告未到法定婚龄不能登记结婚，双方便于2011年10月份按农村习俗举办了婚礼，居住于被告家。2012年5月5日，儿子龚国汉出世，原被告也因为家庭琐事及孩子的哮喘病产生一系列矛盾。2013年1月，原告从娘家回去，发现被告已将门锁更换，至此矛盾激化双方没有共同生活。原被告分居后，孩子一直和原告的父母生活，被告没有给过任何的抚养费。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、双方的非婚生子女龚某某1由原告抚养，被告支付2013年、2014年的抚养费24000元，今后的抚养费每月支付1000元，孩子今后的医疗费用双方平均承担；2、孩子龚某某1落户费用4000元，被告承担2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称，孩子这两年我去看过的，买东西去看，她家不要，叫我拿回来。我多次提出来孩子由我抚养，不要她一分抚养费，但她不同意。所以她带孩子我也同意，但是我不支付抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告龚某某自小认识，后发展为恋爱关系，2011年双方开始同居生活。2011年8月，原告李某某怀孕，但因为其未到法定婚龄不能登记结婚，双方便于2011年10月份按农村习俗举办了婚礼。2012年5月5日，儿子龚某某1出世，原被告也因为家庭琐事产生了一系列矛盾，孩子满月后，原告便回娘家居住。原被告同居期间，无共同的财产和债权债务。现被告龚某某和另一女性同居生活，而且已经共同生育一女。
本院认为，原告李某某和被告龚某某未经结婚登记而共同生活，其性质属同居关系，不受法律保护，亦不属于司法解除范畴。同居的任何一方，可以随时自主终结同居关系。但同居期间共同生育的子女应和婚生子女一样受到法律保护。本案中，孩子龚某某1自原被告分开居住以来长时间和原告一起生活，有固定的居住环境和教育环境，且被告现已经和他人共同生育孩子，故应当确定龚某某1由原告抚养更有利于孩子的成长。关于原告主张的抚养费，之前的24000元无法律依据不予支持，现诉讼确定抚养关系后，本院结合被告龚某某的实际情况酌情确定每月400元。原告关于今后的医疗费分担，因该费用尚未产生，本院在此案中不予处理。原告关于龚某某1落户费用分担的主张，没有提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告龚某某共同生育的孩子龚某某1由原告李某某抚养。
二、被告龚某某自2015年3月起每月支付原告李某某抚养费400元，至龚某某1年满十八周岁止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一五年三月五日
书记员 黄 青
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终558号
上诉人（原审被告）：永新县赣湘钢化玻璃有限公司，住所地永新县茅坪化工产业园，统一社会信用代码9136083058404193XG。
法定代表人：刘建军。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1986年1月22日出生，住永新县。
被上诉人（原审原告）：黄烨，男，汉族，2011年11月3日出生，住永新县。
法定代理人：姜某，系黄烨母亲。
被上诉人（原审原告）：黄跃，男，汉族，2014年8月8日出生，住永新县。
法定代理人：姜某，系黄跃母亲。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
原审第三人：黄细里，男，汉族，1946年11月1日出生，住永新县，
原审第三人：李田媛，女，汉族，1950年11月21日出生，住永新县，
上诉人永新县赣湘钢化玻璃有限公司（以下简称湘赣玻璃公司）因与被上诉人姜某、黄烨、黄跃、黄细里、李田媛劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘赣玻璃公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，姜某出具给黄细里的委托书系特别授权处理工亡的事宜；2、一审法院对已履行的36万元未作处理不妥；3、一审法院认定黄锋武的月工资为7000元无依据；4、本案案由不应确定为劳动争议。
姜某、黄烨、黄跃辩称，原判正确，请予维持。
黄细里、李田媛未陈述意见。
姜某、黄烨、黄跃向一审法院起诉请求：1、判令湘赣玻璃公司一次性支付工亡补助金672320元；2、判令湘赣玻璃公司支付丧葬费26068元；3、判令湘赣玻璃公司从2016年1月起按月支付黄跃、黄烨抚恤金各2100元至成年。
一审法院认定事实：黄锋武系姜某的丈夫，黄烨、黄跃的父亲，第三人黄细里、李田媛的儿子，赣湘玻璃公司的主管。赣湘玻璃公司为黄锋武购买了商业保险且支付了保险费。2016年1月8日，黄锋武在该公司泰和生产厂区卸玻璃时，因钢丝绳断裂，被玻璃压死。2017年1月13日，泰和县人力资源和社会保障局认定黄锋武为工亡。2016年2月23日，姜某书面委托第三人处理商业保险理赔事宜。2016年4月26日，黄细里、李田媛与赣湘玻璃公司就黄锋武死亡赔偿事宜达成协议，由赣湘玻璃公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等76万元（含40万元商业保险理赔款），2017年8月5日，黄细里经手收到76万元赔偿款。姜某对该协议不予认可，并以工亡待遇争议为由向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书：1、由赣湘玻璃公司在仲裁生效后10日内向姜某、黄烨、黄跃支付工亡补助金623900元；2、自2016年1月起按月向黄烨支付抚恤金2100元至其出现停止享受抚恤金待遇条件的情形止，供养亲属抚恤金根据政策调整而适时调整；3、自2016年1月起按月向黄跃支付抚恤金2100元至其出现停止享受抚恤金待遇条件的情形止，供养亲属抚恤金根据政策调整而适时调整；4、其他请求不予支持。双方均不服，向法院起诉。姜某向法庭提供了其与赣湘玻璃公司法定代表人刘建军的谈话录音，可以推断黄锋武月工资为7000元，而掌握管理公司员工工资发放表的赣湘玻璃公司未能提供其月工资金额，应承担举证不能的不利后果，故认定黄锋武的月平均工资为7000元。姜某在委托书上标明了该委托书是出具给第三人在“人保财险永新分公司”办理索赔事宜，并未授权第三人处理黄锋武工亡的其他事宜，赣湘玻璃公司认为已授权第三人处理本事故的全部事宜与事实不符，不予采信。
一审法院认为，黄锋武在履职过程中意外死亡，已被相关部门认定为工亡。姜某、黄烨、黄跃作为死者的妻儿，有权向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。尽管黄细里、李田媛与赣湘玻璃公司签订了赔偿协议书且已履行完毕，但姜某作为权利受益人且系黄烨、黄跃的法定代理人，其仅授权第三人处理保险公司理赔事宜,并未授权第三人处理黄锋武工亡的其他赔偿事宜，事后也未追认，第三人与赣湘玻璃公司达成的赔偿协议对姜某三人没有法律约束力，姜某三人有权主张工亡待遇中的工亡补助金和供养亲属的抚恤金。赣湘玻璃公司以姜某三人已委托第三人与其达成了赔偿协议且已履行完毕为由，请求无需再支付工亡补助金等费用的理由不予支持。姜某三人已授权第三人全权处理商业保险理赔事宜，对第三人从保险公司处所获得的40万元理赔款，应视为姜某三人已行使了处分权。黄锋武于2016年工亡，相关利害关系人可以获得一次性工亡补助金623900元，核减保险公司的理赔款40万元，赣湘玻璃公司还应支付给相关受益人即姜某、黄烨、黄跃及第三人一次性工亡补助金223900元。本案受益人共五人，故姜某、黄烨、黄跃可享受223900工亡补助金中的五分之三，即134340元。丧葬补助金已由第三人与赣湘玻璃公司协商处理且领取，姜某、黄烨、黄跃未举证证明丧葬费系其支付，对该项主张不予支持。赣湘玻璃公司作为公司一方，员工工资发放表应掌握在其手中，但其并未举证证明黄锋武的月平均工资，应承担举证不能的不利后果。姜某、黄烨、黄跃提供了相关证据证明黄锋武的月平均工资为7000元，合情合理，予以采信。对黄烨、黄跃的抚恤金应按每月7000元*30%=2100元计算。黄细里、李田媛无正当理由不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、赣湘玻璃公司一次性付给姜某、黄烨、黄跃134340元，限判决生效后十天之内付清；二、赣湘玻璃公司自2016年1月起按月支付给黄烨抚恤金2100元至其出现停止享受抚恤金待遇的条件情形止，供养亲属抚恤金根据政策调整而适时调整；三、赣湘玻璃公司自2016年1月起按月支付给黄跃抚恤金2100元至其出现停止享受抚恤金待遇的条件情形止，供养亲属抚恤金根据政策调整而适时调整；四、驳回双方的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由赣湘玻璃公司负担。
二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,姜某的委托书上明确标明该委托书是出具给第三人去人保财险永新分公司办理商业保险的索赔事宜，并未授权第三人与赣湘玻璃公司处理黄锋武工亡的其他事宜。一审法院对姜某、黄烨、黄跃的诉请作出了合法的裁判，赣湘玻璃公司提出的36万元问题不影响本案处理。关于黄锋武的月工资问题，赣湘玻璃公司作为用人单位，本应承担相应的举证责任，但却没有提供相应证据，其应当承担不利后果。一审法院依据姜某一方提供的录音证据认定黄锋武的月工资为7000元并无不当，且与赣湘玻璃公司提供的其他员工工资表的金额基本吻合，故应属合理。本案案由属劳动争议无误。
综上所述，赣湘玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永新县赣湘钢化玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第736号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年
7月11日被取保候审。
辩护人柳××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）777号起
诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员
陈某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人王某冒用孙某某的身
份证复印件，在光大银行台州分行申办了一张信用卡（卡号×
×），后在未告知孙某某的情况下持该卡透支消费，至2010年
12月30日孙某某报警时共拖欠本金某民币34846元。
2010年3月，被告人王某冒用孙某某的身份证复印件，在
交通银行台州分行申办了一张信用卡（卡号××），后在未告
知孙某某的情况下持该卡透支消费，至2011年6月22日孙某某
报警时共拖欠本金某民币21213元。
2011年6月22日被告人王某至台州市公某某开发区分局投
案，后由其家属代为偿还了上述银行欠款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被
害人孙某某的陈述，证人梅某、阮某、尤某、毛某、邢
某某的证言，扣押物品清单，孙某某信用卡信息，中国光大银
行杭州分行信用卡信息，信用卡复印件，辨认笔录，户籍证明
，归案经过，发还物品清单，中国光大银行股份有限公司台州
支行户基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡骗取人民币56059
元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某案发
后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，已退清赃款，依
法予以减轻处罚。辩护人辩称，被告人王某系自首，已退清了
赃款，确有悔罪表现，建议对被告人王某予以减轻处罚并适用
缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款
的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年，并处罚金某民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动
，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以
上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五
年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金
。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上期徒
刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产
：
（一）使用伪造的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第736号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王骏。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人柳方省。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人王骏犯信用卡诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人王骏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人王骏冒用孙某的身份证复印件，在光大银行台州分行申办了一张信用卡（卡号40×××03），后在未告知孙某的情况下持该卡透支消费，至2010年12月30日孙某报警时共拖欠本金人民币34846元。
2010年3月，被告人王骏冒用孙某的身份证复印件，在交通银行台州分行申办了一张信用卡（卡号62×××64），后在未告知孙某的情况下持该卡透支消费，至2011年6月22日孙某报警时共拖欠本金人民币21213元。
2011年6月22日被告人王骏至台州市公安局开发区分局投案，后由其家属代为偿还了上述银行欠款。
上述事实，被告人王骏在开庭审理过程中亦无异议，被害人孙某的陈述，证人梅某、阮某、尤某、毛某、邢某的证言，扣押物品清单，孙某信用卡信息，中国光大银行杭州分行信用卡信息，信用卡复印件，辨认笔录，户籍证明，归案经过，发还物品清单，中国光大银行股份有限公司台州支行户基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王骏冒用他人信用卡骗取人民币56059元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王骏案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，已退清赃款，依法予以减轻处罚。辩护人辩称，被告人王骏系自首，已退清了赃款，确有悔罪表现，建议对被告人王骏予以减轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王骏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1143号
左新新：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第101号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1143号
赵天保：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第101号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1143号
辛海波：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第101号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1143号
安彩梅：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第101号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第21号
原告：何某某。
被告：付某某。
原告何某某诉被告付某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告付某某因下落不明，无法直接向其送达诉讼文书及开庭传票，经本院以公告送达方式向其送达诉讼文书及开庭传票，期限界满后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于1992年相识，1994年8月登记结婚，婚后生育一男一女，女孩取名何某玲，现年16岁，男孩取名何某政，现年10岁。婚后之初双方感情还好，但随着时间的推移，被告甚至有时冲动，因吵架被告已经离家出走多次，最长为一年之久春节不归，但过段时间又自己返回。2009年7月的一天，原告本想用水泼灭被告厅屋中点燃的蚊香，却将水泼到了被告身上，因此发生吵闹，被告带气携带家中的35000元（从银行取款）和面值2000元旧人民币，弃子女不顾而离家出走，原告四处寻找、多方打听，被告杳无音讯。2010年4月，原告向老坪石派出所报案，但被告至今仍无音信，弃下幼小子女不顾由我一人承担抚养、照料的义务，被告离家出走四年之久，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，特请求判决原、被告离婚，婚生小孩何某玲、何某政由原告抚养，被告离家出走时带走的35000元人民币和2000元旧人民币，请求依法处理，其他无共同财产处理。
被告付某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告付某某于1992年相识，×年×月×日在某镇政府办理结婚登记，婚后双方于×年×月×日生育一女孩，取名何某玲，×年×月×日生育一男孩，取名何某政。婚后之初双方感情尚可，但时常因家庭琐事发生争吵。2009年的一天，因被告说不给原告洗衣服，原告说了被告几句，被告就离家出走，之后原告多番寻找被告的下落，但均杳无音讯。因寻找不到被告，原告于2010年4月21日向乐昌市公安局老坪石派出所报案，反映被告离家出走一事，老坪石派出所听了原告反映的情况后，当日向原告出具了报警回执，时至今日，原告仍然未能与被告取得联系。庭审中，原告认为被告离家出走多年，双方的夫妻关系已经名存实亡，坚持要求离婚，两个小孩一直都是原告带着，自愿继续承担小孩的抚养义务，同时原告认为双方无共同财产及共同债权债务处理。因被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案未能组织双方调解。
上述事实有原告的陈述，原、被告的结婚证、婚生小孩何某玲、何某政的常住人口登记卡、老坪石派出所出具的证明、报警回执等证据在案佐证。
本院认为：自�告2009年离家出走至今，原告一直没有被告的音讯，双方因感情不和分居已满两年，原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩何某玲、何某政的抚养问题，因两个小孩一直随原告共同生活，且被告现处于下落不明状态，原告亦愿独自承担两个小孩的抚养义务，本院予以准许。因被告经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告付某某离婚；
二、婚生小孩何某玲、何某政由原告何某某抚养。
本案诉讼费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱志强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申57号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）边某1，男，汉族，1942年8月15日出生，住保定市莲池区。
被申请人（原审被告，二审上诉人）边某2，女，汉族，1936年9月23日出生，住清苑县。
被申请人（原审原告，二审上诉人）边某3，女，汉族，1939年8月26日出生，住清苑区。
被申请人（原审被告，二审上诉人）边某4，男，汉族，1947年9月12日出生，住任丘市。
被申请人（原审被告，二审上诉人）边某5，女，汉族，1953年9月17日出生，住保定市。
再审申请人边某1与被申请人边某2、边某3、边某4、边某5继承纠纷一案，不服保定市中级人民法院作出的（2015）保民一终字第1411号及清苑区人民法院作出的（2014）清民初字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边某1申请再审称，有新证据表明该案不属于继承纠纷，并提交高志英、边某4、赵双全、刘田的证言。原审认定事实的主要证据未经质证，家族协议书没有构成，不具有效性；且协议书中的主张是侵权行为。村委会的证明不确切属实。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人提交的高志英、边某4、赵双全、刘田的证据不符合新证据规定。
综上，边某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边某1的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴轶群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21079号
原告深圳市福泰物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园A栋311室。
法定代表人孟祥志。
委托代理人王海东，广东兆泽律师事务所律师。
被告袁子清，1965年1月26日出生，户籍地址湖南省洞口县。
委托代理人肖志云，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市福泰物流有限公司于2016年12月7日以自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福泰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,795元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年十二月八日
书记员 高 婷
书记员 彭 琰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1286号
本院在执行申请执行人烟台市民族宗教事务局与被执行人烟台府兴经贸总公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台府兴经贸总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台府兴经贸总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1840号
原告：吉安创天国际投资有限公司，住所地：吉安市吉州区北门街（市建设局二楼），统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈镇荣，董事长。
委托诉讼代理人：李勇、陈小艳，江西钧略律师事务所律师，。
被告：娄文娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住吉安市青原区，。
原告吉安创天国际投资有限公司与被告娄文娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安创天国际投资有限公司委托诉讼代理人陈小艳、被告娄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安创天国际投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年3月7日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20170202383）。事实和理由：2017年3月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告开发的银兴广场二期（锦江星城）小区5栋一单元2203房，房屋总价为478480元，付款方式为按揭贷款方式，被告于2017年3月7日付清购房首付款98480元，剩余房款38万元在被告接到通知7日内办理完按揭手续，合同补充协议中对无法办理按揭贷款等进行了约定，并于2017年3月13日办理了合同备案登记。但是在合同履行过程中，因被告征信问题未能办理银行按揭，且被告不同意按合同约定的其他方式支付剩余房款，导致合同无法继续履行。依照合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同。
被告娄文娟辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，但是希望被告在2017年9月15日之前退还首付款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告吉安创天国际投资有限公司与被告娄文娟签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告娄文娟购买原告开发的位于吉州区××中××地块××广场××期（锦江星城）5幢1-2203房，房屋面积为95.52平方米，单价为5009.21元/平方米，房屋总价为478480元。合同第六条约定，被告于2017年3月7日付清购房首付款98480元，剩余房款380000元接通知7日内办理完按揭手续。合同第七条约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的0.1%向原告支付违约金。合同附件四补充协议第二条第三款约定，若因被告所提供资料不符合贷款银行的贷款条件，而使银行不同意贷款的，被告应在收到原告通知后五天内前来办理一次性现金付款方式的手续。逾期付款，责任按照主合同第七条执行。合同签订后，被告于合同签订日向原告支付首付款58480元，其余40000元首付款系被告向原告借款所得。2017年3月底，因被告无法在银行办理按揭贷款，亦未能一次性付清剩余房款，双方同意解除该商品房买卖合同。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。按照合同约定，在被告无法办理银行按揭贷款手续的情况下，被告应在接到原告通知后五日内一次性付清剩余房款，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，且被告也同意解除该商品房买卖合同，原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告吉安创天国际投资有限公司与被告娄文娟于2017年3月7日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20170202383）。
案件受理费8477元，减半收取计4238.5元，由被告娄文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第144号
申请执行人：李其涛，1972年12月15日，驾驶员。
被执行人：崔贺江，个体户。
被执行人：桂学雷，男，1970年3月23日出生，汉族，个体运输户，住河北省任丘市辛中驿乡南辛中驿村。
被执行人：段有兵，驾驶员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
本院在执行申请执行人李其涛与被执行人崔贺江、桂学雷、段有兵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
（2013）宁民初字第1435号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1435号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月六日
书记员 石文耀