wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2297号之三
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：许晓明，行长。
委托诉讼代理人：李兴，该行职员。
委托诉讼代理人：陈金龙，该行职员。
被申请人：鞠洪涛，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被申请人鞠洪涛借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠洪涛在荣成农村商业银行港西支行账号91xxxx29内的存款5330元、账号91xxxx05内的存款10000元、账号91xxxx48内的存款23500元、账号91xxxx68内的存款10000元、账号91xxxx67内的存款20000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠洪涛在荣成农村商业银行港西支行账号91xxx29内的存款5330元、账号91xxxx705内的存款10000元、账号91xxxx448内的存款23500元、账号91xxxx268内的存款10000元、账号910xxxx367内的存款20000元，冻结期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年四月十三日
书记员 车蓉蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济少民终字第55号
上诉人（原审被告）潘跃国，农民。
法定代理人段玉艳。系潘跃国之母。
法定代理人单成运。系潘跃国之继父。
上诉人（原审被告）段玉艳，身份情况同上。
上诉人（原审被告）单成运，身份情况同上。
共同委托代理人王新刚，男，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）岳恒，农民。
委托代理人李军，男，（特别授权）。
上诉人潘跃国、段玉燕、单成运因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第250号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 楠
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执298号
申请执行人杨桥生，男，1970年4月10日出生，汉族。
被执行人王庆，男，1987年9月11日出生，汉族。
申请执行人杨桥生与被执行人王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第397号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人王庆暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨桥生发现被执行人王庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执298号申请执行人杨桥生，男，1970年4月10日出生，汉族。被执行人王庆，男，1987年9月11日出生，汉族。申请执行人杨桥生与被执行人王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第397号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人王庆暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨桥生发现被执行人王庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十七日书记员 曾 玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执279号
申请执行人：贵阳公交华能焦化有限公司
被执行人：贵州睿达石油支撑剂有限公司
申请执行人贵阳公交华能焦化有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）黔0403民初1334号民事调解书请执行贵州睿达石油支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵阳公交华能焦化有限公司与被执行人贵州睿达石油支撑剂有限公司经协商并于2017年11月20日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，且向本院申请撤回本次强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0403执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执279号申请执行人：贵阳公交华能焦化有限公司被执行人：贵州睿达石油支撑剂有限公司申请执行人贵阳公交华能焦化有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）黔0403民初1334号民事调解书请执行贵州睿达石油支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵阳公交华能焦化有限公司与被执行人贵州睿达石油支撑剂有限公司经协商并于2017年11月20日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，且向本院申请撤回本次强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0403执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一七年十一月二十日书记员  周 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初984号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人鄢开，男，1963年10月13日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，湖北省天门市问天地产置业有限公司法定代表人兼总经理，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌行贿、介绍贿赂于2016年3月25日被拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人代必胜，系湖北黄鹤律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人鄢开犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鄢开、辩护人代必胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢开在担任湖北省天门市问天地产置业有限公司法定代表人兼总经理、湖北奔腾房地产开发有限公司法人代表期间，为了谋取不正当利益，多次以现金、银行转账形式向湖北省科协副主席兼湖北省科技馆馆长冯芊（另案处理）行贿，共计人民币56万元，具体事实如下：
1．2013年春节前，被告人鄢开送予冯某1人民币2万元。
2．2013年6月，被告人鄢开通过银行转账将人民币50万元打入冯某1指定的账户。
3．2014年春节前，被告人鄢开送予冯某1人民币2万元。4．2015年春节前，被告人鄢开送予冯某1人民币2万元。
2013年，被告人鄢开为了帮助许某1（已判决）解决其女儿许某2的就业问题，介绍了时任湖北省科协副主席兼湖北省科技馆馆长的冯芊（另处），冯某1利用职务上的便利，将许某2以劳务派遣的形式安排至湖北省科技馆工作。事后，为了感谢冯某1的帮助，许某1于2013年8月通过被告人鄢开向某行贿30万元，被告人鄢开将该款打至冯某1儿子冯某2账户。
上述事实，被告人鄢开在开庭审理过程中无异议，且有关于冯芊主体身份的相关书证、天门市问天地产置业有限公司和湖北奔腾房地产开发有限公司的工商登记资料、银行流水、转账凭证及相关合同、证人冯某2、周某,4、崔某,4、王某,4、刘某,4、许某2的证言、被告人身份材料、检察机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
被告人鄢开的辩护人认为，被告人鄢开在被追诉前主动交代其行贿行为，并当庭表示自愿认罪，恳请法庭对被告人鄢开从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人鄢开为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人鄢开向国家工作人员介绍贿赂，其行为已构成介绍贿赂罪。被告人鄢开一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人鄢开在追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人鄢开在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人鄢开在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人鄢开犯行贿罪、介绍贿赂罪的指控成立。被告人鄢开的辩护人建议法庭对被告人鄢开从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人鄢开所犯行贿罪、介绍贿赂罪不宜减轻处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十二条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢开犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方一飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01166号
上诉人（原审被告）郑会，
上诉人（原审被告）李进丰，
上诉人（原审被告）周军卢，
上述三上诉人共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）阿少江，
委托代理人常晓科，河南宇萃律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑会、李进丰、周军卢与被上诉人阿少江加工合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民三初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人郑会、李进丰、周军卢及委托代理人任留智，被上诉人阿少江及委托代理人常晓科、武世伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历2月份，原告阿少江制作香菇袋料时，根据被告郑会、李进丰、周军卢印发的全自动香菇接种机宣传彩页，联系三被告为其香菇袋料接种，双方约定每袋接种费用为0.15元，原告提供场地、搬运人员，被告负责机器操作使用，接种15000袋后原告支付给三被告接种费用2200元。后原告发现接种的香菇袋料中4700袋杂菌感染严重，向卢氏县人民政府反映，卢氏县菌办抽调食用菌相关技术专家组成调查工作组，于2014年4月9日前往朱阳关镇王店沟村进行调查，经调查排除了菌袋灭菌不彻底、菌种夹带杂菌感染、原料配方配比、消毒药品感染的问题，经过调查组共同评议初步认为：菇农出现菌袋感染，是由于使用接种机接种，技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成的。2014年4月14日卢氏县人民政府办公室下发了卢政办（2014）15号文件：“关于禁用接种机进行代料香菇接种和做好杂菌感染防控工作的紧急通知”。后原、被告就接种造成的杂菌感染进行协商未果，原告提起诉讼，要求三被告按每袋3元损失，共计4700袋计算，赔偿原告经计损失共计14100元。
原审法院认为，加工合同是由承揽方按照定作方提供的原材料或半成品，根据双方约定的品种、规格、质量、数量和期限等具体要求，进行加工特定产品、并按照约定收取定作方加工费用而签订的协议。加工合同的主要特点是：由定作方提供原材料，由承揽方收取加工费。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中原告提供了装袋后的香菇袋料和搬运人员，被告提供了全自动香菇接种机和操作技术进行接种，符合加工承揽合同的要件。接种后因接种机技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成原告的袋料杂菌感染，原告的经济损失三被告应当予以赔偿。根据卢氏县农村种植袋料的具体情况，在袋料杂菌感染后，需进行脱袋皮、搅拌锯末（添加辅料）、装袋、蒸袋、接种等工序，期间会产生材料费（塑料袋、菌种、木柴等）及工钱，综合各种因素本院酌定每袋损失为2.5元。原告盲目使用技术不成熟的接种机接种，对损失也应承担一定责任，同时考虑即使进行人工接种也会出现杂菌感染等因素，对原告的损失由被告承担75%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：限被告郑会、李进丰、周军卢于判决生效后十日内赔偿原告阿少江经济损失8812.5元。案件受理费160元，减半收取，由被告郑会、李进丰、周军卢承担50元，其余由原告阿少江负担。
宣判后，郑会、李进丰、周军卢不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方之间为租赁关系，上诉人是将自动香菇接种机租赁给了被上诉人，从中按袋数量收取一定的租赁费；原审仅以被上诉人邻居的证言认定被上诉人的4700袋杂菌感染错误；卢氏县菌办的调查告知书无公章、调查人员无资质、不具备鉴定资格，卢氏县政府的文件仅是一种指导性文件，不是规章。原审判决每袋损失2.5元过高，判决上诉人承担75%责任无依据。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，双方之间系加工承揽合同，上诉人以自己的技术、人力给我的香菇袋料接种，我支付每袋0.15元的费用；上诉人通过发放接种机彩印宣传单，在接种后出现袋料感染时，通过村里负责包村县委干部联系了卢氏县菌办，查明菌袋感染原因系上诉人技术不成熟，接种过程消毒不彻底所造成，被上诉人的邻居帮忙处理感染袋料，原审没有按照我实际损失计算，但结合实际酌定损失的结果我认可。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人用其购买的全自动香菇接种机为被上诉人提供香菇接种服务，香菇接种机仍由上诉人操控，并未交给被上诉人，故双方之间形成加工承揽关系。由于上诉人对使用接种机的技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成被上诉人的袋料杂菌感染，被上诉人要求上诉人赔偿损失理由正当，三上诉人应当承担赔偿责任，原判决按照双方当事人的过错程度判决上诉人承担75%的损失并无不当。上诉人认为卢氏县菌办的调查告知书不能作为证据使用，但上诉人并没有提供相反的证据，且菌办的人员具有相对专业的食用菌知识，故卢氏县菌办出具的告知书可以采信。上诉人对被上诉人受感染袋料损失数量及价款有异议，但其不能提供证据证明被上诉人损失的确定数额，原判决依据被上诉人提供的证据及客观情况酌定被上诉人的损失数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人郑会、李进丰、周军卢承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 宋东飞
审判员 李 娟
二〇一四年十月九日
书记员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01166号
上诉人（原审被告）郑会。
上诉人（原审被告）李进丰。
上诉人（原审被告）周军卢。
上述三上诉人共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）阿少江。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑会、李进丰、周军卢与被上诉人阿少江加工合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民三初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人郑会、李进丰、周军卢及委托代理人任留智，被上诉人阿少江及委托代理人常晓科、武世伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历2月份，原告阿少江制作香菇袋料时，根据被告郑会、李进丰、周军卢印发的全自动香菇接种机宣传彩页，联系三被告为其香菇袋料接种，双方约定每袋接种费用为0.15元，原告提供场地、搬运人员，被告负责机器操作使用，接种15000袋后原告支付给三被告接种费用2200元。后原告发现接种的香菇袋料中4700袋杂菌感染严重，向卢氏县人民政府反映，卢氏县菌办抽调食用菌相关技术专家组成调查工作组，于2014年4月9日前往朱阳关镇王店沟村进行调查，经调查排除了菌袋灭菌不彻底、菌种夹带杂菌感染、原料配方配比、消毒药品感染的问题，经过调查组共同评议初步认为：菇农出现菌袋感染，是由于使用接种机接种，技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成的。2014年4月14日卢氏县人民政府办公室下发了卢政办（2014）15号文件：“关于禁用接种机进行代料香菇接种和做好杂菌感染防控工作的紧急通知”。后原、被告就接种造成的杂菌感染进行协商未果，原告提起诉讼，要求三被告按每袋3元损失，共计4700袋计算，赔偿原告经计损失共计14100元。
原审法院认为，加工合同是由承揽方按照定作方提供的原材料或半成品，根据双方约定的品种、规格、质量、数量和期限等具体要求，进行加工特定产品、并按照约定收取定作方加工费用而签订的协议。加工合同的主要特点是：由定作方提供原材料，由承揽方收取加工费。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中原告提供了装袋后的香菇袋料和搬运人员，被告提供了全自动香菇接种机和操作技术进行接种，符合加工承揽合同的要件。接种后因接种机技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成原告的袋料杂菌感染，原告的经济损失三被告应当予以赔偿。根据卢氏县农村种植袋料的具体情况，在袋料杂菌感染后，需进行脱袋皮、搅拌锯末（添加辅料）、装袋、蒸袋、接种等工序，期间会产生材料费（塑料袋、菌种、木柴等）及工钱，综合各种因素本院酌定每袋损失为2.5元。原告盲目使用技术不成熟的接种机接种，对损失也应承担一定责任，同时考虑即使进行人工接种也会出现杂菌感染等因素，对原告的损失由被告承担75%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：限被告郑会、李进丰、周军卢于判决生效后十日内赔偿原告阿少江经济损失8812.5元。案件受理费160元，减半收取，由被告郑会、李进丰、周军卢承担50元，其余由原告阿少江负担。
宣判后，郑会、李进丰、周军卢不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方之间为租赁关系，上诉人是将自动香菇接种机租赁给了被上诉人，从中按袋数量收取一定的租赁费；原审仅以被上诉人邻居的证言认定被上诉人的4700袋杂菌感染错误；卢氏县菌办的调查告知书无公章、调查人员无资质、不具备鉴定资格，卢氏县政府的文件仅是一种指导性文件，不是规章。原审判决每袋损失2.5元过高，判决上诉人承担75%责任无依据。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，双方之间系加工承揽合同，上诉人以自己的技术、人力给我的香菇袋料接种，我支付每袋0.15元的费用；上诉人通过发放接种机彩印宣传单，在接种后出现袋料感染时，通过村里负责包村县委干部联系了卢氏县菌办，查明菌袋感染原因系上诉人技术不成熟，接种过程消毒不彻底所造成，被上诉人的邻居帮忙处理感染袋料，原审没有按照我实际损失计算，但结合实际酌定损失的结果我认可。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人用其购买的全自动香菇接种机为被上诉人提供香菇接种服务，香菇接种机仍由上诉人操控，并未交给被上诉人，故双方之间形成加工承揽关系。由于上诉人对使用接种机的技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成被上诉人的袋料杂菌感染，被上诉人要求上诉人赔偿损失理由正当，三上诉人应当承担赔偿责任，原判决按照双方当事人的过错程度判决上诉人承担75%的损失并无不当。上诉人认为卢氏县菌办的调查告知书不能作为证据使用，但上诉人并没有提供相反的证据，且菌办的人员具有相对专业的食用菌知识，故卢氏县菌办出具的告知书可以采信。上诉人对被上诉人受感染袋料损失数量及价款有异议，但其不能提供证据证明被上诉人损失的确定数额，原判决依据被上诉人提供的证据及客观情况酌定被上诉人的损失数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人郑会、李进丰、周军卢承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 宋东飞
审判员 李 娟
二〇一四年十月九日
书记员 郎玉萍
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1415号
原告李新全，又名李三，男，1958年8月25日生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县，现住义马市。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。
被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市奋勇街**号楼（*楼）。
法定代表人袁兴华，该公司董事长。
委托代理人王永振，该公司法务部员工，特别授权。
被告苏朝伟，又名苏涛伟，男，1972年2月9日生，住河南省义马市千，现租住三门峡市湖滨区。
原告李新全与被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（下简称为蚌埠建安集团）、被告苏朝伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新全及其委托代理人刘长太、被告蚌埠建安集团委托代理人王永强、被告苏朝伟均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李新全诉称：2014年3月13日，原告到被告蚌埠建安集团建设的三门峡监狱工地做工，被告苏朝伟系工地具体负责人。2014年3月24日中午吃过午饭在工地干活时，原告从架子高处掉下来，后被工友救起，送往三门峡市第三人民医院检查，发现腰椎有问题，医生说让住院，被告方说这种伤住院也解决不了问题，还是回家养着好。原告信以为真，回家养伤。后来原告找被告解决工地受伤之事时，他们说可给原告解决3000元，原告不同意，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计109812元。
被告蚌埠建安集团辩称：原告受到伤害并未构成伤残，根据原告2014年3月24日做的CT片显示原告并无大碍。之后，2014年7月1日原告所做的X片等，不能直接证明是被告公司导致原告受伤，不能排除原告有其它受伤可能，原告对其受伤具有重大过错，原告进入工地时实际年龄为58岁，原告虚报为50岁，且在操作过程中违反操作规程，有过错；根据《侵权责任法》第35条规定，公司与原告没有劳动关系和事实劳动关系，蚌埠建安集团不应承担主要赔偿责任。
被告李新全辩称：同意被告蚌埠建安集团对原告伤情不属在被告工地受伤的答辩意见，同时辩称，工程是蚌埠建安集团承包，自己是小包工头，原告受伤前一天，已安排原告不要去干活。原告的身体没有造成很大伤害，鉴定书不科学，自己没有过错，不应被列为被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蚌埠建安集团是依法登记的建筑安装企业，承包了三门峡监狱的建设施工工程。2014年3月上旬，被告苏朝伟承揽了被告蚌埠建安集团承包的三门峡监狱大门口三层楼水电安装工程。同年3月14日，原告受被告苏朝伟雇佣参与被告苏朝伟承揽的水电安装工程，约定每工作一日工资100元。期间，原告为顺利进入工地做工，隐瞒自己已经58岁的事实，告诉被告苏朝伟自己年龄为50岁，被告苏朝伟在没有落实清楚的情况下，即接受原告到工地做工。2014年3月24日，原告随其他工友在工地施工时，不慎从施工架子上掉落，原告当即被送往三门峡市第三人民医院检查治疗，DR检查报告单显示，原告腰椎序列整齐，生理曲度加大，胸12椎体压缩性骨折，高度减低约2／3，腰1椎体楔形改变椎体间隙宽窄未见异常。CT检查报告单显示T12椎体压缩性骨折，局部断端骨质吸收、硬化，所花检查费用被告苏朝伟已支付。原告与被告苏朝伟协商不住院治疗，回工地休息养伤。原告回工地休息十余天后，回义马市家中养伤。期间，原告与被告苏朝伟协商赔偿事宜未果。2014年7月1日原告到义马市人民医院经X线／CR检查报告单检查显示，原告胸12椎体前缘明显变窄，呈楔形改变；腰1椎体前缘稍变窄；腰椎诸椎体前缘及两侧缘可见尖嘴样改变。原告花去检查费用90元。2014年7月9日，三门峡严信法医临床司法鉴定所受河南鸿庆律师事务所委托，对原告的伤情做出了峡严信司鉴所（2014）临检字第47号司法鉴定意见书，以原告腰1椎体压缩性骨折，造成腰1椎体压缩前缘高度小于二分之一之诊断结论，鉴定原告的伤情为九级伤残，原告花去鉴定费780元。2014年9月24日，原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费690元、误工费8750元，残疾赔偿金89529元、鉴定费780元、交通费1000元、精神损失费10000元，共计109812元。
另查明，被告苏朝伟没有登记取得建筑工程施工和承担劳务派遣的资质。
本院认为，原告到被告苏朝伟承揽的被告蚌埠建安集团承包的三门峡监狱工地务工，被告苏朝伟与原告之间形成雇佣关系。原告在工地施工中从施工架上掉落，造成原告腰1椎体楔形改变，被告苏朝伟作为雇主，对原告受到伤害的损失依法应承担赔偿责任。被告蚌埠建安集团将自己所承包工程分包给没有施工资质的被告苏朝伟施工，违反建设工程承包的相关规定。对此，被告蚌埠建安集团依法应对被告苏朝伟所负赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿的医疗费690元、交通费1000元、鉴定费780元，应以原告治疗期间所花费用据实计算；原告要求被告赔偿的误工费8750元，没有超过法律规定的范围，本院依法应予支持。原告要求二被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求明显过高，本院根据本案实际情况酌定为2000元为宜；原告要求二被告赔偿伤残赔偿金89529元，因在受伤后第一次检查时，腰1椎体并未发现骨折现象，在时隔三个月后，原告被检查出腰1椎体骨折，二被告辩称不能排除原告之后另外受伤的可能，二被告的辩称意见符合逻辑推理，本院应予采信。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。二被告辩称原告虚构年龄存在重大过错，本院认为，原告存在隐瞒真实年龄的事实，但被告苏朝伟未能尽到认真审查义务是根本原因，故对二被告的上述辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告苏朝伟在本判决生效后十日内赔偿原告李新全医疗费、误工费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计12620元。
二、被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李新全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告李新全承担1000元，被告苏朝伟承担1000元，被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
二〇一四年十二月十五日
书记 员员 帅 丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7819号
原告姜文星，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被告曾浩，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告邓小翠，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告郑淑英，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
三被告委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
原告姜文星与被告曾浩、邓小翠、郑淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜文星及其委托代理人郝延涛、被告曾浩及被告曾浩、邓小翠、郑淑英的委托代理人何梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文星诉称，2015年3月30日21时17分许，被告曾浩驾驶川Y＊＊＊**（临）号轿车搭乘被告郑淑英与被告曾浩、邓小翠之子曾宇豪经成自泸高速公路往成都方向行驶至0㏎＋990M路段处时，因车辆起火将车辆停放于应急车道内。被告曾浩作为驾驶员未能合法、有效对乘车人进行疏散，且被告郑淑英系擅自进入高速公路主车道，并强行拦停其车辆，违反了道路交通法律、法规的相关规定，由此导致此次事故的发生，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿其停车费1670元、修车费36317元、公路维修费1970元、鉴定费1800元及拖车费270元，共计42027元。
被告曾浩、邓小翠、郑淑英辩称，此次事故系原告的车辆将被告郑淑英撞伤，被告曾浩、邓小翠不是本案的适格被告，认可原告的修车费36317元及公路维修费1970元，原告主张的停车费1670元、鉴定费1800元与本案无关，且其主张的拖车费无相应票据，不予认可，并要求其返还修车残值，故请求依法判决。
经审理查明，2015年3月30日21时17分许，被告曾浩驾驶川Y＊＊＊**（临）号“宝马”牌轿车搭乘被告郑淑英及被告曾浩、邓小翠之子曾宇豪经成自泸高速公路往成都方向行驶至0㏎＋990M路段处时，因车辆起火遂将车辆停放于应急车道内，被告曾浩与怀抱曾宇豪的被告郑淑英下车。21时18分许，原告姜文星驾驶川A＊＊＊**号“雷克萨斯”牌轿车行驶至该路段时，与站在第二车道怀抱曾宇豪的被告郑淑英发生碰撞，致川A＊＊＊**号轿车与路产受损、被告郑淑英及曾宇豪受伤，后曾宇豪经抢救无效死亡。四川省公安厅交警总队高速公路支队成自泸高速交警一大队出具《道路交通事故证明》，未确定双方当事人的责任。此次事故，原告姜文星已支付修车费36317元、公路维修费1970元、停车费1670元及鉴定费1800元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、道路交通事故证明、视频资料、车辆定损单、补偿清单、停车记录、维修费票据、停车费票据、鉴定费票据及车辆残值回收单等证据予以证明。
本院认为，此次事故致原告的车辆受损，对此损害结果，虽然公安交警部门未确定双方当事人的责任，但此次交通事故发生在高速公路上，且发生碰撞的位置位于高速公路第二车道上，由于当时被告郑淑英怀抱曾宇豪在其乘坐的车辆起火后未采取有效防范措施，对此其存在过错，且原告行驶至该事发路段时，未及时采取减速行驶或有效避让措施，对此其也存在一定过错，故综合本案情况，被告郑淑英应当承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任，被告曾浩、邓小翠之子曾宇豪不承担责任。原告在此次事故中共支付修车费36317元及公路维修费1970元，因被告也认可，故本院予以确认；双方均同意修车费36317元中应扣除千分之三的残值损失，故其残值损失为108.95元。原告主张停车费1670元，因其提供有相应票据予以证实，且也有“停车记录”予以印实，故本院予以确认。原告主张鉴定费1800元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故本院予以确认。原告主张拖车费270元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项财产损失共计41757元，扣除其残值损失108.95元，还有41648.05元，由被告郑淑英赔偿29153.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑英于本判决生效之日起二十日内支付原告姜文星财产损失29153.64元。
二、驳回原告姜文星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告姜文星负担127元，被告郑淑英负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1269号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX犯容留卖淫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人杜晓辉、被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年2月始，被告人XXX在经营上海市宝山区杨北路XXX号-1新海港浴场期间，多次容留卖淫女郑某某、温某某（均另行处理）等人进行卖淫活动，从中抽头牟利。其间，先后雇佣被告人XXX负责收银，结算嫖资；雇佣被告人XXX等人负责递送卖淫结算单据。2014年2月24日23时许，民警在该浴场三楼B包房内当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的嫖客朱某某（已行政处罚）及卖淫女郑某某，被告人XXX、XXX及卖淫女温某某同时被抓获，民警当场还从卖淫女郑某某、温某某及被告人XXX处缴获卖淫结算单据及结算登记表。经查，被告人XXX容留他人卖淫36次，被告人XXX参与容留他人卖淫活动26次，被告人XXX参与容留他人卖淫活动3次。
2014年3月21日，被告人XXX主动向公安机关投案；2014年5月4日，被告人XXX主动向公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX、XXX在开庭审理中均无异议，且有证人郑某某、温某某的证言及辨认笔录；证人朱某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的扣押物品清单；金港湾浴场服务项目单26份、新海港浴场结帐单2页；《个体工商户营业执照》；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX伙同被告人XXX、XXX，容留他人进行卖淫活动，其中被告人XXX参与容留他人卖淫36次，被告人XXX参与容留他人卖淫26次，情节严重；被告人XXX参与容留他人卖淫3次，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人XXX、XXX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人XXX、XXX具有自首情节，可依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳，但对辩护人提出对被告人XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人XXX、XXX具备适用缓刑的条件，故可依法对其二人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XXX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人XXX犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第908号
申请执行人刘占国。
被执行人王亓虎。
本院在执行人刘占国与王亓虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第908号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司
法定代表人：马忠庆，系公司总经理
被执行人郑志。
被执行人辛曙英。
本院于2012年12月18日作出的（2012）临民特字第195号民事裁定书和协助执行通知书，对申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号蒙l×××××号）予以查封，现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号蒙l52322号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年八月二十日
书记员 范思超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第299号
申请人上海雅洁厨具有限公司。
被申请人杨华强。
申请人上海雅洁厨具有限公司（以下简称雅洁公司）与被申请人杨华强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人雅洁公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1940号裁决，事实和理由如下：1、2013年11月份杨华强只上班7天，包括一个完整的工作日和6个半天。公司已经足额支付杨华强2013年11月的工资，仲裁委员会仍裁决公司支付杨华强2013年11月工资差额，适用法律、法规有错误。2、杨华强每天上下午各有15分钟休息时间，所以每天工作时间为8小时15分钟。仲裁委员会认定杨华强每天工作8小时45分钟，继而裁决公司支付相应的延时加班工资，适用法律、法规有错误。雅洁公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供通知一份。
被申请人杨华强答辩称：2013年11月份只上了7天班，是因为公司没活所以让其休息的。公司并承诺工资仍会发放的。只有最后两周是上下午各有15分钟休息时间，之前从来没有过。以前经常加班到晚上八九点，有时还工作到凌晨。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，虽然雅洁公司现主张杨华强2013年11月只工作了7天，但仲裁时雅洁公司针对杨华强要求公司支付2013年11月工资差额的请求，并没有提出该项抗辩，也没有提供相应的证据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规有错误。虽然雅洁公司主张杨华强每天上下午各有15分钟休息时间，但仲裁时没有提供充分的证据予以证明。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决雅洁公司支付杨华强2013年9月1日至2013年12月31日平时延时加班工资，亦不属于适用法律、法规错误。
综上，本院确认雅洁公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海雅洁厨具有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1940号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海雅洁厨具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第210号
原告：焦丽华，女，汉族。
被告：喻国良，男，汉族。
委托代理人：江玲，律师。
原告焦丽华诉被告喻国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦丽华、被告喻国良的委托代理人江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽华诉称：2011年2月，被告找原告要求借款伍拾万元用于购买奥迪轿车，原告用三张银行卡一次性支出伍拾万元给了被告，双方口头约定上述借款三个月之内全部归还，每月按二分支付利息。可被告没有履行诺言，一直到2012年7月23日还欠24万元，且之后未再支付利息。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金20万元，利息按月息二分计算至起诉之日为3.2万元，共计23.2万元。2、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告喻国良辩称：本案涉及借款款项实际借款人为秦小明。因秦小明欲向原告借款20万元，便与原告一同要求被告代秦小明出具20万元借条给原告。本案涉及的借款金额实际均被秦小明使用，有秦小明出具给被告喻国良的借条为证，故请求法院驳回原告焦丽华的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，被告喻国良向原告焦丽华借款，未出具书面借据。2012年7月23日，被告喻国良在已归还部分款项情况下，就未还款部分向原告焦丽华出具借条：“今借到焦丽华现金贰拾肆万元整，肆万元在2012年8月中旬归还，其余未归还金额贰拾万按月息2分支付，在每月底之前打入银行账户。……此据。借款人：喻国良。”2012年8月中旬，喻国良按约归还四万元后，未偿还其余款项和利息。
上述事实，有原告焦丽华提供的借条及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，借款人借款后，应按约返还出借人借款本金及支付利息，当事人约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告喻国良对原告焦丽华提交的借条真实性当庭认可，本院予以确认。庭审中被告喻国良抗辩称该钱款实际为案外人秦小明所借，并出具了秦小明出具给喻国良的借条为证。经核，从内容上看该借条与本案民间借贷纠纷没有关联性，且借款金额与本案诉讼标的也不一致。故对被告喻国良抗辩主张不予采纳。关于利息。原、被告约定借款利息按月息二分支付，未违反法律相关规定，予以确认。现原告主张利息自2013年8月1日起支付至起诉之日止，合理有据，予以支持，计算为：200000元×2%×8个月=32000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告喻国良于本判决生效之日起五日内向原告焦丽华返还借款人民币200000元整。
二、被告喻国良于本判决生效之日起五日内向原告焦丽华支付借款利息32000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，财产保全费1680元，共计8140元，由被告喻国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 伍建颖
南京市建邺区人书民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第442号
原告南京润宏物业管理有限公司（以下简称润宏公司）。
法定代表人郭正义，南京润宏物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
委托代理人贾茂春，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告赵永全，男，1984年10月7日生，汉族。
原告润宏公司与被告赵永全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润宏公司法定代表人郭正义的委托代理人贾茂春到庭参加诉讼，被告赵永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润宏公司诉称，原告受积善新寓业主委员会的委托并与之签订了物业管理服务合同，管理积善新寓小区。被告自2008年至2012年共欠欠交物业管理费1365元，按合同约定被告应承担滞纳金747.30元。原告多次催要无果，请求判令被告给予付拖欠的物业管理费1362元、滞纳金747.30元，合计2109.30元。
被告赵永全未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告系本市建邺区积善新寓丰勤园X幢608室（建筑面积为75.69平方米）业主，于2001年8月25日入住小区。原告于2008年接管积善新寓小区并与小区业主委员会签订物业管理合同。2008年12月12日，原告与南京市积善新寓业主委员会签订了《南京市积善新寓住宅小区物业服务合同》。合同约定管理期限为两年，自2009年1月1日起至2010年12月31日止，多层住宅房屋的物业费缴纳标准为0.30元／平方米／月，如物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的万分之五缴纳滞纳金。2011年因该小区业主委员会换届未与原告签订书面合同，但实际该小区的物业管理仍由原告承担，且物业管理的相关约定仍按照2009年合同执行。2012年1月9日原告与南京市积善新寓业主委员会签订了《南京市积善新寓住宅小区物业管理委托合同》，约定委托管理期间为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅房屋的物业费缴纳标准为0.3元／平方米／月，如物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的万分之五缴纳滞纳金等内容。被告自2008年1月至2012年12月未缴纳物业管理费，原告经催要未果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、物业管理委托合同、证明、产权登记簿等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与南京市积善新寓业主委员会签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，合同签订后，被告一直接受原告提供的物业管理服务，应按约履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告缴纳拖欠物业费的主张，有事实和法律依据，依法应得到支持。关于滞纳金部分的主张，合同对此有明确的约定，且内容不违反法律规定，故对此主张亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
赵永全于本判决生效之日起十日内向南京润宏物业管理有限公司缴纳拖欠的物业管理费1362元及相应的滞纳金（按照每日应交物业管理费万分之五的标准，2008年至2012年每年的物业管理费272.40元分别自2009年1月1日起、2010年1月1日起、2011年1月1日起、2012年1月1日起、2013年1月1日起计算，均至实际缴纳时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由赵永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱彩晴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00674号
原告叶菊英，女，1960年2月1日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区千渭街道办事处大众村七组。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告惠军让，男，1968年10月16日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区前卫街道办事处光芒村十组。
被告高翠霞，女，1971年2月3日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区千渭街道办事处光芒村十组。系被告惠军让之妻。
本院在审理原告叶菊英诉被告惠军让、高翠霞健康权纠纷一案中，原告叶菊英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶菊英提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶菊英撤回起诉。
案件受理费二百六十八元，减半收取一百三十四元，由原告叶菊英承担。
审判员 赵东晓
二〇一四年四月八日
书记员 王 莹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异19号
案外人张x1，男，1957年2月13日出生。
案外人张x2，女，1955年3月1日出生。
二案外人委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
申请执行人国网北京市电力公司密云供电公司，住所地北京市密云区新中街3号。
负责人张心阳，经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人黄小华，男，1974年1月11日出生。
被执行人张x3，女，1980年11月29日出生。
本院在执行申请执行人国网北京市电力公司密云供电公司（以下简称密云供电公司）与被执行人张x3追缴违法所得一案过程中，案外人张x1、张x2提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张x1、张x2称：被法院查封的位于密云镇xx北区x号楼x单元xxx室门脸房一套，虽署名张x3，但系案外人与原亲家潘x1于2002年共同出资购买，所有权属于案外人及潘x，有《购房协议》、张x3与潘x2所签《离婚协议书》为证。潘x1对此套房屋的所有权诉讼正在审理中。张x3于2004年到供电公司上班，此房亦不属违法所得。被查封的张x3名下位于密云镇xx家园x号楼x单元xxx号房屋，购买时由案外人出资35万元，且有贷款45万元，自2015年9月起至今一直由案外人偿还，故此套房屋案外人应依法享有份额，且属张x3唯一住宅。综上，请求法院解除对上述两套房屋的查封。
申请执行人密云供电公司辩称：依据物权法规定的物权公示原则，被查封的两套房屋均登记在被执行人张x3名下，即属被执行人张x3所有，法院执行其财产用于追缴违法所得符合法律规定。二案外人非涉案房屋的权利人，所提异议无事实和法律依据，当予驳回。
被执行人张x3未作答辩。
经审查查明：公诉机关指控张x3涉嫌挪用资金案，本院于2015年12月18日作出（2015）密刑初字第366号刑事判决书：被告人张x3犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；继续追缴被告人张x3违法所得人民币二百四十四万七千三百七十五元一角，退赔密云供电公司。2016年1月8日，密云供电公司提出执行申请，本院以（2016）京0118执185号立案执行。2016年1月13日，本院依法将登记在被执行人张x3名下的位于密云镇xx北区x号楼x单元xxx号、密云镇xx家园xx号楼x单元xxx号房屋二套予以查封。
现查明，被查封的位于密云镇上营北区x号楼x层x单元xxx号房屋，于2014年8月14日办理产权登记，房屋所有权证为X京房权证密字第x号，登记房屋所有权人为张x3。被查封的位于密云镇xx家园xx号楼x层x单元xxx号房屋，于2015年1月19日办理产权登记，房屋所有权证为X京房权证密字第x号，登记房屋所有权人为张x3。
另查，案外人张x1、张x2系夫妻关系，被执行人张x3系张x1、张x2所生之女。张x3与潘x2原系夫妻关系，双方于2006年2月14日办理离婚登记。张x1、张x2异议中提及的潘x1，与潘x2系父子关系。2015年8月31日，原告潘x2以离婚后财产纠纷为由，将被告张x3、第三人张x1、潘x1诉于本院，以《购房协议》、《离婚协议书》为依据，请求对位于密云镇xx北区x号楼x层x单元xxx号房屋予以析产确权。该案已由本院以（2016）京0118民初813号立案受理，目前正在审理中。
上述事实，有刑事判决书、执行法律文书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，二案外人争议所指向两套房屋，属不动产且已作登记，登记房屋所有权人均为张x3，可认定为张x3所有。张x3作为本案被执行人，不履行生效刑事判决确定的义务，人民法院有权对其所有的房产采取查封、评估、拍卖等强制执行措施，强制其履行退赔违法所得之义务。故本院实施查封被执行人张x3名下房产的执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。依据不动产登记原则及相关法律规定，二案外人不属涉案房屋的权利人，虽有《购房协议》、《离婚协议书》等相关证据，亦不能证明其有足以阻止被查封房屋转让、交付的实体权利，故本院对其所提异议主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张x1、张x2所提执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孔令敬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2104号
原告于某。
被告周某某。
委托代理人劳某某。
原告于某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告于某、被告周某某及其委托代理人劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识，于2011年12月12日登记结婚，婚后感情较好。由于婚前缺乏�解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常吵架，我于2014年2月离家与其分居生活至今。我与被告夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决离婚。
被告辩称，我与原告于2011年登记结婚后就居住在一起，我对原告也履行了照顾的义务，双方于2013年11月举办了结婚典礼。2014年2月原告称家里有人生病，因此回家照顾父母，在此期间我也去看望过原告父母。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识。2011年12月12日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期双方感情尚可，后来因生活琐事发生过争吵。2014年2月14日原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻�双方自2010年10月经人介绍相识至2011年12月12日登记结婚，感情基础良好。虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事发生过争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告周某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马倩倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00038号
上诉人（原审被告）朱雄斌，司机。
被上诉人（原审原告）王华珍，务工。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代领标的款项，代为申请强制执行。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。
负责人彭松林，该中心支公司经理。
上诉人朱雄斌因与被上诉人王华珍、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱雄斌以“与王华珍达成和解协议，赔偿款项已履行完毕”为理由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱雄斌的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱雄斌撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由朱雄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年三月十七日
书记员 邵 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4900号
原告刘某1，男，汉族，住上蔡县。
被告刘某2，男，汉族，住上蔡县。
原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤回对被告刘某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵文波
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第312号
原告李起成，男，1970年9月14日出生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人李书敏，吉林敖联师事务所律师。
被告赵声宏，男，1955年2月3日出生，汉族，住龙井市。
被告范志强，男，1965年5月9日出生，汉族，住延吉市。
被告纪德合，男，1952年5月10日出生，汉族，住延吉市。
被告杨欣政，男，1963年出生，汉族，住长春市。
原告李起成诉被告赵声宏、范志强、纪德合、杨欣政民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王家姝独任，公开开庭进行了审理。原告李起成，被告赵声宏、纪德合到庭参加诉讼。被告范志强、杨欣政经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李起成诉称，2013年8月7日，四被告因投资经营种植业需要资金，向原告借款10万元，并约定利息为3分／月，双方签订了借款协议。其中被告杨欣政提供一辆雪铁龙轿车质押担保，被告赵声宏提供位于龙井市自有房屋作为担保，被告范志强提供位于延吉市太平街房屋作为担保。借款到期后，四被告未按约定支付利息及偿还本金，故原告要求四被告连带偿还原告借款10万元，并支付逾期利息3万元，共计13万元。
被告赵声宏、纪德合辩称，被告承认于2013年8月7日，向原告借款10万元。双方约定月利息3分，四被告拿到借款10万元之后向原告支付了3000元利息，之后又付了3000元的利息，共支付了6000元利息，之后利息没有支付，本金没有偿还。被告同意今年年底全部还清。
被告范志强、杨欣政未提出答辩意见。
原告李起成向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一�，证明原告诉讼主体资格。2.借条一份，证明2013年8月7日，四被告向原告李起成借款10万元，约定还款日期2013年9月6日。借款时杨新政抵押雪铁龙汽车一台，赵声宏，范志强抵押其房照各一份。3.房屋所有权证及亲属关系证明及范志强身份证复印件一份，证明被告范志强继承了其母亲韩惠芹产权号为延字第131800号的房屋，并用该房照作为借款担保。4.村镇房屋所有权证，证明被告赵声宏以吉房权字第l0**号房权证作为抵押。
经庭审质证，认证，被告赵声宏、纪德合对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信
被告赵声宏、范志强、纪德合、杨欣政未提供证据。
根据原、被告的陈述及庭审采信的证据，本院综合认定事实如下：2013年8月7日，四被告因投资食用菌养殖需要资金，向原告借款10万元，并于当天书写借条一份，书面约定借款时间从2013年8月7日至9月6日�借款人处有四被告亲笔签字。原告与被告口头约定利息为3分／月，四被告向原告支付了两个月利息共6000元。借款到期后，四被告未按约定支付利息及偿还本金。四被告向原告提供了雪铁龙车辆及产权号为延字第131800号和吉房权字第l0**号的房照作为担保，但未办理抵押登记。
本院认为，原告李起成与被告赵声宏、范志强、纪德合、杨欣政之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，协议达成后，原告已将借款实际交付给四被告，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款到期后，被告赵声宏、范志强、纪德合、杨欣政未按约履行还款义务，已构成违约。因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院对原告李起成提出要求被告偿还借款10万元并支付利息（从2013年10月7日至2014年8月6日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的主张，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵声宏、范志强、纪德合、杨欣政于判决发生法律效力后立即偿还原告李起成借款10万元并支付利息（从2013年10月7日至2014年8月6日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵声宏、范志强、纪德合、杨欣政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一四年十月九日
书记员 李学峰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第312号
原告卜某，女，汉族，市民。
委托代理人周喜明，�阳市龙安区法律援助中心律师。
被告栾某甲，男，汉族，市民。
委托代理人王保安，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告卜某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人周喜明、被告栾某甲及其委托代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，2007年4月原、被告经人介绍确立恋爱关系。2007年9月18日，原、被告在安阳市民政局登记结婚，婚后发现被告除有一个固定工作外是一无所有。2009年2月5日，双方生女儿栾某乙。被告不履行夫妻之间忠实义务，与其他女人一直有不正当关系。由于双方婚前没有感情基础，且原告对被告了解不够，草率结婚，双方性格不合，婚后夫妻之间经常吵架，被告好吃懒做、上网等许多恶习表现出来，原告一劝说，被告打骂原告�报警后公安机关对其进行训诫、警告。被告不尽家庭义务，原告一人失业在家带孩子，对女儿学习、生活漠不关心，原、被告分居至今。原告认为双方之间夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生女儿栾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18周岁；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产和债务依法分割（被告住房公积金105000元，建行基金26000元）；被告因过错赔偿原告20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告栾某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年4月份，原、被告经人介绍相识，后双方于2007年9月18日在安阳市某区民政局登记结婚，于2009年2月5日生女儿栾某乙。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，2014年7月份双方分居至今。原告与被告协商离婚未果，诉至本院，要求与被告离婚；�生女儿栾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18周岁；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产和债务依法分割（被告住房公积金105000元，建行基金26000元）；被告因过错赔偿原告20000元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告卜某提供的证据：1、结婚证明1份；2、接处警登记表1份；3、诊断证明1份；4、购买冰箱、电脑、照相机票据3份；被告栾某甲提供的证据：1、结婚证2份；2、户口本1份；3、解除劳动关系协议1份；4、购买首饰的票据4份；5、书面材料1份；6、银行取款手续3份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。2007年4月份原、被告经人介绍相识，于2007年9月份登记结婚，于2009年2月份生女儿栾某乙双方共同生活时�较长，感情基础较好，原告要求与被告离婚，但其未提供充分证明双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能的证据，应由其承担不利的法律后果，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告栾某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一五年一月六日
书记员 王淑霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第312号
原告朱永亮。
委托代理人符春光，海口市秀英区海秀法律事务所主任。
被告王孝生。
委托代理人刘尧平（系被告岳父）。
原告朱永亮与被告王孝生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永亮及其委托代理人符春光、被告王孝生及其委托代理人刘尧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系海口市龙华区金贸文华市场经营生意的个体户，2013年10月27日上午，由于双方买卖大米发生纠纷，被告及其爱人动手殴打原告受伤，被告采用拳头殴打原告右眼，将原告打倒在地上，还用脚猛踩原告下身受伤，原告也于2013年10月27日下午向金贸派出所报警，但至今派出所没有立案处理。原告到中山大学中山眼科中心海南眼科医院检查，经医生检查诊断为：原告右眼球严重外伤，视网膜损伤，结膜下出血，眼睑挫伤，下身尿道发炎等。原告第一次到医院检查所发生的检查费、医疗费、营养费共计1300元，经金贸文华市场保安队长的主持调解，双方达成调解协议书，被告同意并已支付上述检查费800元及营养费500元共计1300元给原告。根据协议书第三条约定“原告以后复查因为吵架导致眼睛有很大问题，被告愿意负责”，由于原告遭受被告的非法伤害导致右眼严重受伤，原告第二次再次到医院检查治疗共花去费用1378.60元并要求被告支付，被告却拒付。医生建议：原告休息一个月并增加营养，随时到医院就诊，需要继续治疗，导致原告无法正常做生意，经济损失极大。因此，根据法律规定，被告应赔偿原告由此造成的一切经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求法院支持原告的如下诉讼请求，一、判令被告支付医疗费、检查费1378.60元、误工费6000元、营养费500元、后续治疗费16800元共计人民币24678.60元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告均系海口市龙华区金贸文华市场经营生意的个体户，原告没有经营食用调和油与大米的经营证，非法经营、扰乱市场。2013年10月27日上午，由于双方买卖大米发生纠纷，原告一把抓住我胸前衣服并把我摔倒在地，原告的老婆在我身上用脚猛踩，用手猛打、猛抓。我外伤是满脸破皮、流血、内伤小肚子疼痛、黑便、便秘。原告的眼睛红肿，不知是他老婆所推，还是原告自己所碰，本人没有碰原告的眼睛，市场有监控、保安队长、市场经理、周边摊主所见。事后保安队长帮我们调解，看见原告的眼睛红肿，加上原告的老婆闹个不停，威胁、恐吓，我害怕就与他上医院检查，未出现大问题，第二天又要陪原告去检查，也没有大问题。过二天又陪原告检查，这次我带上保安队长一起去，还是没有大问题。我自己是农民工，为了省钱，我脸上破皮、流血、严重内伤就没有治疗。他治疗前后花了1300元，要我赔付，我付钱之前，他就搞了这份协议，两人同意。协议过后，他又天天找我麻烦，还要1300元，我没给，11月8日，我内伤复发，体重原有130斤，下降到110斤，就到派出所找警官调解。要我去检查，我内伤原因所产生后果由他承担，叫原告签协议。原告不从，原告说他是81届大学生，教书的老师，不可能签这个协议。现在我很少做生意，经济损失极大，我保留原告退还我1300元，赔偿我由此造成的一切经济损失的权利。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订了一份协议书约定如下：一、针对2013年10月27日吵架纠纷导致原告已经受伤，现在到医院检查未出现较大问题，被告愿意出营养费和其他一些检查费，经检查和复查已经没有很大问题，以后小的问题由原告自己解决，被告一次性支付原告检查费共计800元，营养费500元，纠纷到此终止。签订协议后，被告支付了上述费用。原告自2013年11月1日2013年11月25日在海南省人民医院对眼睛检查治疗期间，共支付医疗费1378.6元。2013年11月13日海南省人民医院出具疾病证明书，建议原告全休一个月。被告称原告在发生争议后，一直在文华市场照看生意，并无损失，原告称只是前去照看，并未实际经营。另查，原告在起诉时提交的病历中并无手术费16800元一项意见，原告在庭审中陈述是由医生后来添加在病历上。原告向被告主张的上述医疗费、手术费等未果，遂诉至本院。
以上事实有协议书、疾病证明书、门诊病历、门诊收费专用票据、屈光检查结果报告、检验报告单、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告针对在日常生活中发生的邻里争议达成了一致的调解意见，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议。协议签订后，被告已支付相应的赔偿款项，后原告到医院作相应的治疗，但未发生针对眼睛问题重大的手术的医疗费用。现原告主张被告支付后期发生的医疗费用等，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费208元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年四月八日
书记员 林一苗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2194号
原告赵寰宇，现住唐山市开平区。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，职务总经理
原告赵寰宇诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员董锋担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寰宇诉称：原告于2013年10月7日进入被告单位工作，岗位是商户发展专员，月工资2500元，2013年10月7日至2013年12月31日被告共拖欠原告工资7212元。现起诉请求判决：被告给付原告工资7212元、未按时支付工资赔偿金3606元，合计：10818元。被告负担诉讼费。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
经审理查明：原告称其于2013年10月7日进入被告单位工作，岗位是商户发展专员，月工资2500元，2013年10月7月至2013年12月31日被告未向原告支付工资。原告提供了唐山日昌连锁通讯有限公司出勤统计表打印件，但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵寰宇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安玉凤
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一初字第55号
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄飞跃，总经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
被告陈自强。
被告莫小花。
被告江西诺曼特织造有限公司。
法定代表人陈自强。
本院在审理原告余江县惠民小额贷款股份有限公司与被告陈自强、莫小花、江西诺曼特织造有限公司借款合同纠纷一案中，原告余江县惠民小额贷款股份有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余江县惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币57909元，减半收取28954.5元，由原告余江县惠民小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖玮楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1310号
罪犯赵霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）杏刑初字第8号刑事判决，以被告人赵霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）并刑终字第116号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，劳动中踏实肯干，服从分配，听众指挥，积极参加改造任务。
经审理查明：罪犯赵霞的刑期从2011年7月14日起至2020年4月13日止。该犯于2013年1月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年5月31日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯赵霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵霞准予减刑十个月。刑期自2011年7月14日起至2019年6月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第186号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某旺，外号“丁老五”、“老五”，男，1973年4月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]186号起诉书指控被告人吴某旺犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉。被告人吴某旺及辩护人刘芙蓉、吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2015年2月12日晚9时许，被告人吴某旺在新化县上梅镇新化宾馆三号楼一客房内贩卖约2克冰毒和3粒麻古给吸毒人员曾某某，得毒资500元。
2、2015年2月15日左右的一天晚上9时许，吴某旺在新化县上梅镇火车站附近的中一酒店门口贩卖约1克冰毒和3粒麻古给曾某某，双方谈妥毒资下次给付。
3、2015年2月18日上午11时许，吴某旺在新化县科头乡桃林村贩卖约2克冰毒和3粒麻古给曾某某，连同上次赊欠的毒资，曾某某交给吴某旺700元。
4、2015年2月24日晚上6时许，吴某旺在新化县科头乡桃林村“小南岳殿”路口贩卖约2克冰毒和2粒麻古给曾某某，得毒资500元。
在庭审中，该院提供了如下证据：书证；证人证言；被告人供述。该院认为，被告人吴某旺的行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人吴某旺辩称起诉书指控的第二、四次不是事实，他没有贩卖毒品。其辩护人辩称起诉书指控的第二、四次事实不清，证据不足，不能认定。
经审理查明：1、2015年2月12日晚9时许，被告人吴某旺在新化县上梅镇新化宾馆三号楼一客房内贩卖约2克冰毒和3粒麻古给吸毒人员曾某某，得毒资500元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、证人曾某某的证言证明，2015年2月12日（2014年农历12月24日）晚上10点多钟，他打“丁老五”电话问他在哪里，“丁老五”讲他在新化宾馆，他来到新化宾馆三栋二楼一房间，“丁老五”给了他两小包冰毒和三粒麻古，他给了“丁老五”500元钱。
⑵、通话清单证明，吴某旺手机1303483****与曾某某手机1501123****于2015年2月12日21时通话情况。
⑶、被告人吴某旺的供述证明，2014年农历12月24日晚上，在新化宾馆三栋二楼的一客房内，他贩卖两小包冰毒（约2克）和三粒麻古给曾某某，曾某某给了他500元钱。
2、2015年2月18日上午11时许，被告人吴某旺在新化县科头乡桃林村贩卖约2克冰毒和3粒麻古给曾某某，曾某某将钱交给吴某旺。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、证人曾某某的证言证明，2015年2月17日下午，他打电话给“丁老五”讲要买毒品并要“丁老五”送到科头乡桃林村，“丁老五”讲要第二天才有空。第二天下午3点来钟，“丁老五”打他电话讲到了桃林，他找到“丁老五”后，“丁老五”给了他两包冰毒和三粒麻古，他将钱给了“丁老五”。
⑵、通话清单证明，吴某旺手机1303483****与曾某某手机1501123****于2015年2月17日13时通话情况。
⑶、被告人吴某旺的供述证明，2015年2月18日下午，在新化县科头乡桃林管区，他贩卖两包冰毒（约2克）和三粒麻古给曾某某，曾某某将钱给了他。
综上，吴某旺贩卖毒品二次，共计贩卖冰毒约4克，麻古6粒。
证明全案事实的证据有：
⑴、户籍资料证明，吴某旺出生于1973年4月8日，作案时已达刑事责任年龄。
⑵、关于吴某旺贩毒一案的情况说明及抓获经过证明，将被告人吴某旺抓获归案的经过。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某旺明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某旺犯贩卖毒品罪的部分事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。起诉书指控被告人吴某旺第二次贩卖毒品的事实，经查，被告人吴某旺和证人曾某某均证明贩卖毒品当天晚上八九点钟进行了电话联系，但吴某旺的通话清单没有通话记录印证，证据不足，不能认定；起诉书指控被告人吴某旺第四次贩卖毒品的事实，经查，指控的作案时间与被告人吴某旺供述及证人曾某某证实的时间相矛盾，亦不能认定。对被告人吴某旺及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某旺主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币6000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年12月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民辖终6号
上诉人（原审被告）：滕州市景文食品有限公司，住所地山东省滕州市杏花村干杂海货批发市场4-11、12号。
法定代表人：董家秀，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：张焕利，男。
被上诉人（原审被告）：山西博源超市有限公司城西店，住所地长治市城西路234号。
法定代表人：李慧腾，职务经理。
上诉人滕州市景文食品有限公司因与被上诉人张焕利、山西博源超市有限公司城西店产品质量纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州市景文食品有限公司上诉称，一审法院受理本案不符合民事诉讼法第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”规定，原告提交的证据不符合立案起诉条件要求。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定驳回起诉或不予受理或将本案移送至山东省滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因产品质量纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，山西博源超市有限公司城西店作为产品销售地，位于长治市城区，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。原告张焕利作为产品购买者起诉生产者和销售者要求赔偿，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。另根据一审期间原、被告提供的涉案产品照片、营业执照等证据，“山东省滕州市景文食品有限公司”的准确名称为“滕州市景文食品有限公司”，一审裁定书表述有误，应予纠正。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 董 平
审判员 程国栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯敬父
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4373号
原告雷荣礼，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。公民身份号码：×××1034。
委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被告湛中意，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告佛山市顺德区智洋家具有限公司，住所地佛山市顺德区。注册号：440681000459908。
法定代表人湛中意。
被告覃燕桂，女，汉族，住湖南省湘阴县。公民身份证号码：×××1523。
原告雷荣礼诉被告湛中意、佛山市顺德区智洋家具有限公司、覃燕桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年5月23日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人许文飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告与被告湛中意、佛山市顺德区智洋家具有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告湛中意因经营公司需要向原告借款40万元，其中32000元以现金支付，其余368000元以转账方式支付；借款期限2个月，至2014年11月22日止，借款期间不收取利息和手续费，逾期偿还则每月按借款本金的10%向原告支付违约金，并按借款本金的20%支付原告实现债权而产生的律师费；被告佛山市顺德区智洋家具有限公司为上述借款的承担连带责任担保，期限至本金利息偿还日止。同日，原告按上述协议约定将现金32000元交付给被告湛中意，其余368000元通过银行转账至被告湛中意，该事实由被告湛中意出具《借据》予以确认。上述事实与法律行为由广东鲲翔律师事务所律师予以见证。
原告认为，原告与被告湛中意形成了民间借贷法律关系，被告佛山市顺德区智洋家具有限公司是借款的连带担保责任人，被告覃燕桂是借款人的妻子，该债务是其夫妻共同债务，以上三被告均有连带清偿义务。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告湛中意向原告归还借款本金40万元及违约金（违约金按年利率24%自2014年11月23日计至实际清除之日止）；
2、被告湛中意向原告支付律师费10000元；
3、被告佛山市顺德区智洋家具有限公司、覃燕桂对上述债务承担连带清偿责任；
4、三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件，被告湛中意身份证复印件、被告佛山市顺德区智洋家具有限公司营业执照及组织机构代码证副本、被告覃燕桂身份信息查询，证明原被告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件，证明被告湛中意、覃燕桂为夫妻关系。
3、律师见证书，证明原、被告形成民间借贷合同法律关系及担保合同关系。
4、转账凭据，证明原告通过农业银行给被告转账共36.8万元。
三被告未举证。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，被告湛中意与覃燕桂于2011年5月9日登记结婚。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告湛中意借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任，原告诉请被告湛中意归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。此外，借贷双方约定按每月10%的标准计算违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。原告诉请律师费10000元，但其未举证证明律师费已实际发生，应承担不利后果，本院对其诉请的律师费10000元不予支持。
关于被告佛山市顺德区智洋家具有限公司的责任问题。担保人为案涉借款提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，原告追诉时也未超过保证期间，被告佛山市顺德区智洋家具有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
关于被告覃燕桂的责任问题。案涉债务发生在被告湛中意与覃燕桂夫妻关系存续期间，被告未举证证明债务存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，被告覃燕桂应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告湛中意在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷荣礼清偿借款本金400000元及违约金（违约金按年利率24%自2014年11月23日计至实际清偿之日止）；
2、被告佛山市顺德区智洋家具有限公司、覃燕桂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告雷荣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3725元，原告雷荣礼负担89元，被告湛中意、佛山市顺德区智洋家具有限公司、覃燕桂负担3636元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗凤华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2166号
原告：孙某，女，1990年12月1日生，汉族，农民，住沧县。
被告：刘某1，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住沧县。
原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年相识并结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩刘某2，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起来感情，被告有家庭暴力倾向，原、被告于2014年在沧县法院调解离婚。2015年被告承诺改正，2015年5月12号原、被告复婚，2015年10月17日生下第二个孩子刘某3，但被告脾气没有变好，原告忍无可忍诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘某1辩称，不同意离婚，我没有家庭暴力，不离婚是因为孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某2，2014年经本院调解离婚。2015年5月12日原、被告复婚，2015年10月17日原、被告生育一子取名刘某3。本案双方争议的焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原告认为被告存在家庭暴力行为，两个月前在大棚干活的时候被告用镰刀把我脚筋弄断了。我们已经分居一个多月了。原先复婚是因为被告说自己会改正，但是他一直没悔改。原告向法庭提交结婚证一份、（2013）沧民初字第1593号民事调解书复印件一份。被告质证称，原告说的不是事实，我不是故意把原告脚筋砍断的。被告无证据提交。
本院认为，原告与被告经历了结婚、离婚，对婚姻的态度会更为慎重，双方选择复婚，可见确实建立了较深厚的夫妻感情。双方在婚姻持续期间生育一儿一女，更应当好好珍惜。夫妻在家庭生活当中难免有磕磕绊绊，发生争执时，彼此要做到相互包容、互谅互让，夫妻举案齐眉，共同创造一个良好的家庭环境，也为孩子树立学习的榜样。因此，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 畅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初103号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人芮某，男，1982年3月19日生，汉族。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月31日0时59分左右，被告人芮某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型汽车沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，遇到民警正在查处交通违法行为。民警发现芮某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量测试，测试结果显示其为醉酒状态，民警依法将其带至武警消防医院提取血样送检。经检验，送检的芮某血样中检出乙醇成份，含量为178.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。芮某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人芮某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处芮某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人芮某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年一月十八日
见习书记员 陈笑笑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第74号
原告吴志刚，男，33岁。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告尹彦杰，男，35岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯晓亚，男，30岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告吴志刚与被告尹彦杰、冯晓亚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告吴志刚及其委托代理人李超、被告尹彦杰的委托代理人肖宝殿、被告冯晓亚的委托代理人吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称，2013年8月8日，吴志刚与冯晓亚签订运输合同一份，合同约定由冯晓亚驾驶车牌号为豫AR52**号货车将吴志刚所有的23吨香蕉从海口运至许昌禹州，发车时间为2013年8月9日，到达时间为2013年8月12日0点前。吴志刚至今未收到货物。尹彦杰为豫AR52**号货车的车主。请求判令二被告赔偿吴志刚货物损失67000元，利润损失8000元，共计75000元。
被告尹彦杰辩称，尹彦杰不是适格的诉讼主体，豫AR52**号车所有权人不是尹彦杰，尹彦杰也从来没有与吴志刚签订过运输合同，合同中的李延杰与尹彦杰不是一个人，吴志刚起诉的尹延杰与今天应诉的尹彦杰不是一个人，请求驳回吴志刚对尹彦杰的诉讼请求。
被告冯晓亚辩称，冯晓亚与吴志刚签订运输合同以及驾驶车辆这些行为均是征得豫AR52**号车主同意后履行的职务行为，如果吴志刚有损失可以确定的话，也应当由车主承担，请求驳回吴志刚对冯晓亚的诉讼请求。冯晓亚是受尹彦杰打电话指挥的，具体车主是谁不清楚。
经审理查明，2013年8月8日尹彦杰让冯晓亚在海南省海口市代为豫AR52**号货车与吴志刚签订运输合同，由豫AR52**号货车为吴志刚运输香蕉，合同约定：货物名称香蕉；总运费5200元；货物重量为23吨；起点由海口发往许昌禹州，发车时间为2013年8月9日下午，途中如无特殊意外，则于2013年8月12日0时前达到目的地。合同签订后，吴志刚预付了部分运费。吴志刚的货物装在豫AR52**号货车后，在承运途中发生交通事故，致使货物未运达目的地许昌禹州，吴志刚诉至本院，其在诉状上所列的被告尹延杰与到庭的尹彦杰不是同一人。诉讼中被告尹彦杰提供了豫AR52**号货车的行车证及《挂靠协议》，行车证注明的所有人为郑州昊运汽车运输有限公司，《挂靠协议》的甲方为郑州昊运汽车运输有限公司，乙方为杨少培。
上述事实，由原告吴志刚提供的运输合同，被告尹彦杰提供的身份证、豫AR52**号行驶证、郑州昊运汽车运输有限公司的企业法人营业执照、《挂靠协议》等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴志刚依据2013年8月8日与冯晓亚签订的《运输合同》起诉被告冯晓亚、尹彦杰，但该合同没有尹彦杰的签名，且吴志刚在与冯晓亚签订《运输合同》时已经知道冯晓亚是驾驶员，而不是豫AR52**号的所有人，冯晓亚签订合同是代理行为，法律后果应由豫AR52**号的所有人或实际占有人承担，尹彦杰不是豫AR52**号的所有人或实际占有人，故吴志刚所诉被告尹彦杰、冯晓亚的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：
驳回原告吴志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵永生
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-24号
申请人：何李波。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
申请人何李波因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资28000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。
本院经审查认为，申请何李波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人何李波提出的28000元债权准予登记；
二、申请人何李波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人何李波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张凯薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1021号
原告：杨杨，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨杨诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹芳芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨杨诉称：2015年7月17日，其与ＸＸ签订《借款协议》及《借款协议信息补充表》各一份，约定ＸＸ向其借款29万元，借款期限自2015年7月17日至10月16日，利息为39150元。因ＸＸ未还款而发生的律师代理费（按未还款部分的3%收取）等其他费用由ＸＸ承担。另ＸＸ以其所有的皖E×××××号车辆向其提供抵押担保，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。协议签订后，其按约支付借款29万元，但ＸＸ仅支付借款期限内的利息，借款期限届满，ＸＸ未偿还借款本金。后经与案外人协商，其将自己对ＸＸ享有的175000元债权转让给案外人，剩余本金115000元及相应违约金，其多次索要未果，故其诉至法院要求判令：1、ＸＸ立即偿�借款本金115000元。2、ＸＸ支付自2015年10月17日起至实际偿还完毕之日止，以115000元为基数，按年利率24%计算的违约金。3、杨杨有权就ＸＸ所有的皖E×××××号车辆拍卖、变卖的价值优先受偿上述第1、2项债务。4、诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告杨杨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由当庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借款协议原件、借款协议信息补充表复印件各一份，证明原被告签订了借款合同，借款本金为29万元，利息为39150元。
3、汽车（质）押合同原件一份，证明被告以皖E×××××号车辆为其借款提供抵押担保。
4、收条原件一份，证明原告实际向被告出借29万元。
5、汇款凭证两份，证明原告向被告汇款20万元。
6、车辆信息表一份，证明ＸＸ名下的车辆车牌号是皖E×××××。
被告ＸＸ未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、认证，本院对原告杨杨所举证据1、3、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据2表明杨杨向ＸＸ实际出借的款项为267900元，证据4不能证明原告向被告实际出借了29万元。
审理查明：2015年7月17日，甲方（出借人）杨杨与乙方（借款人）ＸＸ签订《借款协议》及《借款协议信息补充表》，双方约定借款本金交付方式为由甲方通过网上银行转账或银行柜台汇款方式将《借款协议信息补充表》中约定的“实际到账金额”汇入到《借款协议信息补充表》中乙方指定的账户（中国工商银行62×××67）。乙方本息偿还采用等额本息偿还方式，即借款人每月按相等的金额偿还贷款�息。借款本金29万元，借款用途为资金周转，总利息数额为39150元。乙方委托甲方代为支付给瑞丰永富管理咨询服务公司“综合服务费”22100元，实际到帐金额为267900元。借款期限为3期，2015年7月17日至2015年10月16日。乙方任何一次未按照《借款协议补充表》按时足额还款，甲方有权解除借款协议，收回未到期的本息。如甲方同意乙方延期支付应偿付的本息，则乙方应向甲方支付逾期付款损失，损失按应偿付款项的日千分之五计算。合同还对提前还款、变更通知等进行了约定。
同日，双方又签订《汽车（质）押合同》一份，约定乙方以其所有的皖E×××××车辆做抵押，抵押范围为贷款29万元，乙方向甲方支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用，甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代�费、调查取证费等。
借款协议签订后，ＸＸ实际收到借款267900元，其中20万元，系杨杨本人及案外人李宏（接受杨杨委托）于2015年7月17日向ＸＸ在中国工商银行的帐户62×××67分别汇入10万元。ＸＸ归还了借款利息，但本金未能归还，以致成讼。
另杨杨自认借款中的175000元转让给了案外人。
本院认为：一、根据《借款协议》及银行转账凭证，能够证明杨杨与ＸＸ之间形成了民间借贷法律关系。但民间借贷是实践性合同，借款数额以实际出借金额为准，因此本案杨杨向ＸＸ实际出借的金额应为267900元，扣除杨杨自认转让的175000元，ＸＸ尚应归还杨杨本金92900元。二、原、被告在签订借款协议时约定了逾期付款损失，现原告按年利率24%主张逾期违约金，与法不悖，本院予以支持。三、杨杨关于代ＸＸ缴纳综合服务费的主张，未能提供证�证明，本院不予支持。四、ＸＸ借款时用自己名下的皖E×××××号车辆对借款进行了抵押，故杨杨依法对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性归还杨杨人民币本金92900元和逾期利息（逾期利息以本金92900元为基数，按照年利率24%自2015年10月17日起计算至实际履行之日止）。
二、杨杨对ＸＸ所有的皖E×××××号车辆享有优先受偿权。
案件受理费1350元，保全费1170元，合计2520元，由杨杨负担300元，ＸＸ负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年四月二十日
书记员 孙小月
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然�之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第21号
原告陈某某，女，1984年7月5日出生，汉族。
委托代理人晁伟，漯河开瑞律师事务所律师。
被告谢某某，男，1980年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 郭贵云
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨素华
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第21号原告陈某某，女，1984年7月5日出生，汉族。委托代理人晁伟，漯河开瑞律师事务所律师。被告谢某某，男，1980年1月25日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  郭贵云二〇一三年十二月二十一日书 记 员  杨素华--
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00076号
原告：束军，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告束军与被告丁少辉、王文芹民间借贷纠纷一案中，原告束军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁少辉、王文芹银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应�支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告丁少辉、王文芹银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵丽丽