广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1899号
原告：何希文，男，汉族，，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：王春雨，男，汉族，住河南省社旗县，
被告：刘义冬，男，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
原告何希文诉被告王春雨、刘义冬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人邓政威，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告王春雨、刘义冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告何希文于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失97981.96元（含医疗费80581.96元、住院伙食补助费11400元、后期取内固定费用10000元，以上合计101981.96元，扣减被告王春雨垫付的医疗费4000元，被告尚应赔付97981.96元）；二、机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中非社保用药在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年9月21日14时30分许，被告王春雨驾驶登记车主为被告刘义冬的粤Ｂ×××××号小型轿车通过东莞市凤岗镇雁田东山酒店路段时，因未确保安全，与由余红晓驾驶的正常行驶的电动自行车（车载原告何希文）发生碰撞，由此造成余红晓、原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告王春雨负事故的全部责任，余红晓、原告均不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
第三者责任保险
粤号小型轿车
由被告平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
80581.96元。原告因本次交通事故共计产生住院医疗费80581.96元，有相应的疾病诊断证明、出院记录、补欠款通知书、住院费用表等证据佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
11400元。此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院114天即11400元。
3.后续治疗费
10000元。取内固定物的费用属于原告必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持。
4.备注
被告王春雨为原告垫付了门诊医疗费1089元、住院医疗费4000元，为本案另一伤者余红晓垫付的门诊医疗费386.50元，其中门诊医疗费与原告的诉讼请求无关。被告平安财险东莞公司向原告支付了赔偿款56300元。
裁判结果
本院认为，被告王春雨、刘义冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的上述费用均属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计101981.96元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为91981.96元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额内赔付。被告王春雨为原告垫付的住院医疗费4000元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告王春雨与被告平安财险东莞公司另行处理。综上，扣减被告王春雨、平安财险东莞公司为原告垫付的上述费用后，被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告10000元+91981.96元-4000元-56300元=41682元。被告王春雨为余红晓垫付的门诊医疗费与本案无关，本院在本案中不予处理。被告王春雨、刘义冬在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何希文41682元；
二、驳回原告何希文对被告王春雨、刘义冬的诉讼请求；
三、驳回原告何希文的其他诉讼请求。
本案受理费1124.77元，由原告何希文负担646.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担478元。受理费原告何希文已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。