wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第588号
申请执行人吴俊英，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王纪霞，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人吴俊英申请执行被执行人王纪霞健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第435号民事判决书，被执行人王纪霞应于判决生效后五日内赔偿申请执行人吴俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10698.27元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人吴俊英于2014年8月12日向我院申请执行。本院依法查询了王纪霞的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第588号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 李勇才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛恒杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第588号
申请执行人：李那齐，女，满族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：樊志刚，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李那齐与被执行人樊志刚民间借贷纠纷一案，本院作的（2013）东民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2013）东民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武海军
审判员 赵 强
审判员 张玉龙
二〇一四年六月九日
书记员 白 敏
安徽省金寨县人民法院
执行裁定�
（2014）金执字第00117号
申请执行人：沈富强，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
申请执行人沈富强与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）宜商初字第0886号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
�判员曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00117号
申请执行人：沈富强，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
申请执行人沈富强与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）宜商初字第0886号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00117号
申请执行杨某某，女。
被申请人罗某某，男。
关于申请执行人杨某某与被申请人罗某某离婚纠纷一案，经本院于2013年5月23日作出（2013）金民一初字第119号判决书，确定由被申请人罗某某支付杨某某经济补助50000元，但被执行人拒不执行该判决所确定的义务。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请人罗某某截止2014年7月30日欠红河州住房公积金管理中心贷款余额77500元，且无固定收入，其称申请人杨某某未支付小孩的抚养费每月300元，现暂无支付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第00117号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 周林
二〇一四年十二月二日
书记员 李自林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00117号
河南泰丰装饰工程有限公司：
你与孙红波执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2010）金民二初字第4142号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙红波于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南泰丰装饰工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月七日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02603号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：高建华，住吉林省伊通县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告高建华合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第405号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月21日出生于唐山�，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）314号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘治玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年2月23日14时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀B399**号小型轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区机场路三女河道口处时，因躲避其他车辆，采取措施不当驶入绿化带内撞倒树木，致使冀B399**号小型轿车侧翻，该轿车、绿化带不同程度受损，刘某某及车上乘员李某某、谷某某受伤，乘�史某某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人刘治玉提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人刘某某构成交通肇事罪没有异议。在量刑上，一、被告人刘某某在事故发生后向122报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，按照刑法第六十七条第三款的规定，应依法从轻处罚；二、被告人刘某某没有前科劣迹，一贯表现良好，当庭自愿认罪；三、被告人刘某某积极赔偿被某甲经济损失，已取得被某甲家属谅解。综上，希望对被告人刘某某依法从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年2月23�14时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀B399**号小型轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区机场路三女河道口处时，因躲避其他车辆，采取措施不当驶入绿化带内撞倒树木，冀B399**号小型轿车侧翻，致使发生该轿车、绿化带不同程度受损，刘某某及车上乘员李某某、谷某某受伤，乘员史某某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
被告人刘某某与被某甲史某某、被某乙、李某某、绿某某孙某某就民事赔偿自愿达成和解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被某乙、李某某、孙某某的陈述。
2、证人周某甲、周某乙的证言。
3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆损失价格评估结论书。
4、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）025号法医学尸体检验鉴定报告，证实史某某系因外力作用造成颅脑颈椎损伤致使呼吸循环衰竭死亡。
5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第043号道路交通事故认定，刘某某承担此事故全部责任，李某某、谷某某、史某某、孙某某无责任。
6、赔偿协议书，证实民事赔偿情况。
7、被告人刘某某的供述与上述事实相互吻合。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡两人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被某甲史某某、被某甲孙某某的经济损失，得到被某甲史某某、被某�、李某某、绿某某孙某某的谅解，予以从轻处罚。对辩护人合理辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
代理审判�杨亚娜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执160号
申请执行人潘冬花，女，1954年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人倪君志，男，1973年3月11日出生，汉族，住三门县。
申请执行人潘冬花与被执行人倪君志为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙1004民初4376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘冬花于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人倪君志履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币62760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执160号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执恢字第01357号
申请执行人任敖林，男，汉族，1954年8月24日出生，。
被执行人钟林，男，汉族，1968年7月生。
被执行人陈中华，女，汉族，1971年3月6日生。
被执行人熊国锋，男，汉族，1978年9月生。
申请执行人任敖林依据已发生法律效力（2014）徒辛民初字第00155号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书被执行人钟林、陈中华应于该判决生效后归还申请执行人借款本金2750000元，被执行人熊国锋对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费及保全费19400元由被执行人钟林、陈中华负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对钟林、陈中华、熊国锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他�供执行的财产。本案2750000元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徒辛民初字第00155号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 严 立
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04711号
原告谭小莲，女，汉族，生于1971年3月10日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告谭小莲诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告谭小莲于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭小莲负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月七日
书记员 雷春莲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初735号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初735号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初735号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初735号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01561号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告晁某，男，汉族，农民。
第三人田某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告晁某、第三人田某某借用合同纠纷一案中，原告王某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告王某某承担。
审 判 长 张朝平
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5544号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人郑春明，男，1969年8月9日出生，江苏省建工集团有限公司法务主管。
被上诉人（原审原告）北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。
法定代表人周雄，董事长。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人李书杰，男，1982年1月23日出生，北京太平洋水泥制品有限公司行政经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6140号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人江苏建工集团之委托代理人郑春明，被上诉人太平洋公司之委托代理人陈伟、李书杰到庭参加诉讼，本管辖权异议案现已审理终结。
太平洋公司在一审起诉称：2011年5月3日，原告与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的”北京延秋园住宅小区工程B-1#楼等60项工程”供应混凝土。合同履行过程中，原告自2011年5月3日至2012年10月19日向被告提供混凝土合计39745立方米，合同总价为16166452.5元。截止起诉日止，被告仅向原告支付货款11300000元。故诉至法院，提出要求判令被告向原告支付欠付货款4566452.5元等请求。
一审法院向被告送达起诉状后，被告江苏建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：江苏建工集团的办公地位于北京市丰台区，且本案买卖合同中关于管辖的约定对太平洋公司有利，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院认为，太平洋公司与江苏建工集团签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定，如双方发生争议，由昌平区人民法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏建工集团不服一审裁定向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送上诉人住所地北京市丰台区人民法院审理。
在二审庭审期间，被上诉人太平洋公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案无论是约定管辖还是合同履行地，均在北京市昌平区，故一审法院对此案具有管辖权，请求维持一审法院裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定双方发生争议，由昌平区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效，一审法院据此确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏建工集团所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年七月三日
书 记 员 贾文爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第153号
罪犯冉以红，重庆市云阳县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人冉以红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金共计人民币50520元（已支付50000元，见判决）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5274号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉以红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉以红，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉以红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉以红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第43号
罪犯李先桃，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）芗刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李先桃犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；李先桃等三被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183285元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以（2012）泉刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月24日起至2017年8月23日止）。减刑后服刑期间因有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1339号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李先桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李先桃在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分24分，2012年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳赔偿款人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李先桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，在本院二次裁定不予减刑后仍能安心改造，继续缴纳部分赔偿款，有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于共同赔偿款大部分未缴纳，且服刑期间月均消费偏高，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先桃减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初460号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地榆树市，现住长春市宽城区。曾因卖淫，于2011年3月20日被农安县公安局行政拘留十日、罚款人民币伍仟元。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月31日被榆树市公安局刑事拘留；因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日经榆树市人民检察院批准，被榆树市公安局逮捕，现羁押于榆树市看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2012年9月11日向中国工商银行长春金程支行申领一张中国工商银卡信用卡，卡号为×××，办理成功后进行透支消费，截止至2015年12月24日，被告人杨某某使用该信用卡透支人民币24915.95元，经中国工商银行多次催收，被告杨某某拒不归还钱款。案发后，被告人杨某某亦未归还该欠款。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
一、书证
到案情况：被告人杨某某到案非自首
公民户籍信息证明：被告人杨某某的自然情况，此前无违法犯罪记录。
在逃人员登记表：被告人杨某某被列为网逃。
情况说明：被告人杨某某还款未达到最低还款额。
报案材料。
办卡材料。
交易明细。
催收情况。
二、证人证言
证人马某某证言：2012年9月11日我给杨某某办了信用卡，卡号为×××，申请人符合申请条件就办理了相关手续。我不负责催收，杨某某的消费情况我不清楚。
三、被告人供述
被告人杨某某供述：我在申领工行信用卡，卡号为×××，是我本人使用的，接到三次以上催收。超期快三年了。
我对银行出示的欠款明细无异议。透支了2.5万多，以银行计算为准。
8月10日笔录：催收记录上的催收我都收到了。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议。
以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白,可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十四条【犯罪物品的处理】,《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某向中国工商银行股份有限公司金程支行退还违法所得人民币24915.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
审 判 员 赵凤利
代理审判员 李 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘俊琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终40号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张日荣，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张日荣犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）黄浦刑初字第1048号刑事判决，以盗窃罪判处张日荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；违法所得责令退赔，发还各被害单位。张日荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，张日荣自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人张日荣犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现张日荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张日荣撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第00050号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人lychinvan，中文姓名李某某，男，越南国籍，1986年10月20日出生，土族，八年级文化，越南国老街省孟康县人，无护照，于2013年2月从云南省马关县小坝子偷渡入中国，到广东省吴川市非法务工。
被告人宋某某，男，1984年10月21日出生于江苏省，汉族，初中文化，住。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人lychinvan、宋某某犯拐卖妇女罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人lychinvan系外国人，石台县人民检察院于2014年8月20日向本院提交了撤回起诉决定书。
本院认为：石台县人民检察院对本案撤回，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石台县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱尼升
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更239号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年2月20日作出了（2006）威刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02245号
罪犯王敬东，男，1977年7月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年4月11日作出（2011）青刑初字第168号刑事判决，认定被告人王敬东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王敬东的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月。刑期止于2016年4月1日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王敬东减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王敬东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王敬东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王敬东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬东减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9319号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告李乃珍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告李乃珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02160号
原告李某（又名李美容）。
被告黄某。
本院于2015年7月24日立案受理了原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 覃山令
二〇一五年八月三十日
书记员 汪若冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1369号
原告黎某某，女，1982年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人肖平凤，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告唐某某，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。
原告黎某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员谢卫群担任审判长并主审，审判员何芳、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2015年3月10日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员陈明担任记录，原告黎某某及其委托代理人肖平凤到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2009年4月20日原、被告经人介绍相识，同年4月28日双方登记结婚，婚后，被告时常责怪原告未生育小孩，经常为家庭琐事吵闹，原告有病也不给钱治疗，2012年3月双方分居生活。2013年3月被告向法院起诉离婚，经调解双方和好，原告回被告家时其亲友、邻居将原告赶出家门，原告被逼回娘家居住分居至今。在分居期间，原告为治病负债2万多元。为此，原告以原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方分居二年多，夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；支付原告治病所欠债务2万元。
被告唐某某未到庭，亦无书面答辩。
原告黎某某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、2013年3月被告唐某某起诉离婚诉状、邵阳县人民法院开庭审理笔录，用以证明被告向法院起诉，要求与原告离婚，2012年3月双方开始分居的事实；
证据3、邵阳市中心医院、湘雅医院、长沙玛麓娅等医院门诊发票13页，共计3929.79元，用以证明原告治病所花费的开支的事实；
证据4、委托代理人对邓田池、黎和球调查记录，用以证明原、被告经法院调解未和好及夫妻感情完全破裂的事实；
本院经审查认为，被告未到庭，亦未提交任何证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利，原告黎某某提供的证据1、2、4，相互印证，形成证据链，本院予以确认；证据3未提供其他证据予以佐证，相互印证，形成证据链，本院不予以确认。
根据所确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2009年4月20日原、被告经人介绍相识，同年4月28日双方自愿在邵阳县婚姻登记处登记结婚，婚后，原、被告为未生育小孩及家庭琐事吵闹，2012年3月双方开始分居。2013年3月被告向法院起诉离婚，经调解双方和好，原告回被告家时被告的亲友邻居将原告赶出家门，原告回娘家居住，双方分居至今。为此，原告以原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情现已完全破裂，向法院提起离婚诉讼。
另，原告黎某某未提供与被告唐某某婚姻存续期间共同财产及债权债务方面的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识时间较短，虽自愿登记结婚，但婚姻基础较差，婚后，原、被告为未生育小孩及家庭琐事吵闹，被告曾向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方继续分居至今，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元治病费，在审理中，原告就其诉讼请求未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
准许原告黎某某与被告唐某某离婚；
驳回原告黎某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 陈友保
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1369号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人陈洪深。
被告：张庆国，男，成年，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告张庆国金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费420.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 布乃波
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初45号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年12月23日19时许，被告人尤某某酒后驾驶已过审验期的甘A341**号三轮汽车沿榆中县栖云南路由北向南行驶至栖云南路教育花园门前路段时，将行人石某某撞倒。经鉴定，尤某某血样中酒精含量为93.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明，户籍证明及违法犯罪证明，驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，事故照片，协议书，受害人石某某的陈述，证人何某某、安某的证言，鉴定意见书，被告人尤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人尤某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人尤某某处以拘役一个月至三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨善超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00078-1号
申请执行人秦皇岛世远房地产经纪有限公司。住所地秦皇岛市海港区和安里22-14-4号。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
委托代理人郜静敏。
被执行人葫芦岛新奥置业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾街山水路2号。
法定代表人耿树明，该公司董事长。
申请执行人秦皇岛世远房地产经纪有限公司依据葫芦岛仲裁委员会（2015）葫仲裁第11号裁决书，于2015年10月22日向本院提出申请，本院立案执行。2015年11月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令其履行义务，被执行人至今未履行。执行中，冻结了被执行人的银行账户，并划扣人民币总计3.1815万元。本案裁决债权总额18.2906万元，尚有15.1091万元未执行。因被执行人的房产已被辽宁省高级人民法院另案保全查封。申请人不能提供被执行人其他财产线索，本院未查询到其他财产可供执行。该情形符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》规定的终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定裁定如下：
终结葫芦岛仲裁委员会（2015）葫仲裁第11号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一六年六月十二日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第529号
原告覃永根，男，苗族，1986年1月30日出生，住湖南省会同县长寨乡杨柳村*组*号，公民身份号码4312251986********。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者，资格证书证号43132009012。
委托代理人蒲卫国，男，汉族，1977年5月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**号，公民身份号码4330011977********。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码：796855783。
法定代表人欧江正。
原告覃永根与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告覃永根及其委托代理人陈昌岩、蒲卫国到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永根诉称：2011年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑2栋1单元704A号房（房产局备案登记为金都景苑2栋704），该合同约定房屋面积为138.06平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米2283元，总金额为315191元。原告以按揭贷款方式支付了购房款，但被告没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金46017元（315191元×730×0.0002）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑2栋704A（合同记载为2栋1单元704号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、判决被告支付原告逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为46017元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第2幢1单元704号住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0007号；房屋总价315191元，付款方式为签订合同之日付房款95191元，向银行按揭贷款220000元；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用10286元；被告应在2013年6月30前为原告办理好房地产权属证书。签订合同当日，原告支付购房款95191元、更名费3000元。2011年10月办理按揭贷款，交购房款220000元，2011年10月11日原告交按揭费用4895元。截至目前，原告已交清购房款315191元和其他费用7895元。被告至今尚未向原告交房。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据三份及个人贷款支付凭证一份，证明原告已交购房款315191元和其他费用7895元；
4、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑2栋704A号（合同记载为2栋1单元704A号房）房屋符合验收标准承担责任”，因该项请求不明确、具体，且其意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30前为原告办理好房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款315191元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，在原告的诉状中其违约金是按日万分之二计算，对此，本院予以支持。故被告应从2012年5月21日起按日向原告支付已交付房价款315191元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”预告登记室号7－04A（合同约定第2栋1单元704号）住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告覃永根办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告覃永根支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款315191元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告覃永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20947号
原告：曹阳，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：乔沫，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆中金华宝投资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元13-1，注册号500903000911853。
法定代表人：王宏麟，经理。
被告：王宏麟，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曹阳与被告重庆中金华宝投资有限公司（以下简称中金华宝公司）、王宏麟劳动争议一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人乔沫到庭参加了诉讼。被告中金华宝公司、王宏麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、被告中金华宝公司向原告支付拖欠的工资及经济补偿金35527元、社保7792元，共计43319元；2、被告中金华宝公司向原告支付资金占用损失利息4629.7元（以43319元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至2017年9月14日止）；3、被告王宏麟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告曹阳与重庆和融金遂投资有限公司（现更名为重庆中金华宝投资有限公司）于2015年1月1日签订《劳动合同书》，期限自2015年1月1日至2017年12月31日，工作岗位为财务部出纳，约定工资为6300元/月。后因公司经营困难，原、被告三方于2015年8月31日签订《劳动合同解除和补偿协议》，确定以下内容：解除劳动合同；尚欠原告工资及经济补偿金35527元，2015年12月31日前支付；尚欠原告社保7792元，2015年9月15日前缴纳；被告王宏麟对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，原告一直向被告方索要工资及经济补偿金和社保，截止申请之日，被告一直以各种理由推脱，不予支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
被告中金华宝公司、王宏麟未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对劳动合同书、劳动合同解除和补偿协议、超时未审结案件证明书、中国民生银行个人账户对账单、工资表、变更情况，因上述证据有当事人的签字或相关部门的印章，且被告中金华宝公司、王宏麟未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告曹阳（劳动者、乙方）与重庆和融金遂投资有限公司（甲方）签订了一份《劳动合同书》，主要载明，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告承担财务部出纳工作。原告为甲方的月薪制员工，税前月薪6300元/月。
2015年7月20日，重庆和融金遂投资有限公司名称变更为被告中金华宝公司。
2015年8月31日，以被告中金华宝公司为甲方，原告曹阳为乙方，被告王宏麟为丙方，三方签订了《劳动合同解除和补偿协议》，主要载明，鉴于甲方因经营困难提出解除与乙方此前签订的《劳动合同书》及其附件，经协商，现就劳动合同解除、未付工资、未缴纳社会保险及公积金、经济补偿金等事宜达成如下协议：1.甲乙双方一致同意甲方向乙方支付等额于1个月工资总计6300元作为经济补偿金方式于2015年8月31日解除《劳动合同书》及其附件。2.甲乙双方确认：截止2015年8月31日，甲方尚欠乙方工资（扣除社会保险和公积金个人承担部分）29726元；甲方尚未缴纳应为乙方缴纳的社会保险7792元（应缴至2015年9月30日，公司承担部分为5796元、个人承担部分为1996元，以实际缴纳金额为准）；公积金0元。3.甲方承诺最迟应在2015年12月31日前将上述未支付工资、经济补偿金总计35527元向乙方结清；最迟应在2015年9月15日前为乙方缴足上述欠缴的社会保险和公积金。4.丙方为甲方现任股东和法定代表人，承诺为甲方履行本协议项下所有义务向乙方承担个人连带保证责任。……。
2017年9月14日，原告曹阳以被告中金华宝公司、王宏麟作为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人中金华宝公司支付申请人经济补偿金及未缴纳社保43319元；2.被申请人中金华宝公司支付申请人资金占用利息4629.7元；3.被申请人王宏麟对上述款项承担连带清偿责任。因仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，原告曹阳诉至本院。
庭审中，原告曹阳陈述，《劳动合同解除和补偿协议》签订后，被告中金华宝公司并未按照协议的约定向其支付欠付的工资和经济补偿金，亦未履行缴足欠付社会保险的义务。原告一直与被告中金华宝公司的法定代表人王宏麟进行协商，其法定代表人同意支付，但一直拖延支付。
本院认为：《劳动合同解除和补偿协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《劳动合同解除和补偿协议》明确载明被告中金华宝公司承诺最迟应在2015年12月31日前将未支付的工资、未支付的经济补偿金总计35527元向原告结清，故原告要求被告中金华宝公司支付拖欠的工资及经济补偿金35527元，符合双方的协议约定和法律规定，本院予以支持。关于未缴纳的社保7792元，因原告作为劳动者不属于社保费用的收取主体，被告未缴纳应当为原告缴纳的社保费用亦不属于原告的损失，原告要求被告中金华宝公司直接将应当缴纳的社保费用7792元向其支付无法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，因《劳动合同解除和补偿协议》明确约定被告中金华宝公司应在2015年12月31日前将未支付的工资、经济补偿金总计35527元向原告结清，现被告中金华宝公司逾期未支付确实给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告中金华宝公司支付资金占用损失（以35527元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月1日起计算至2017年9月14日止，总金额以4629.7元为限），本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《劳动合同解除和补偿协议》中被告王宏麟承诺为被告中金华宝公司履行上述协议下所有义务向原告承担个人连带保证责任，故原告要求被告王宏麟对被告中金华宝公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中金华宝投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹阳工资及经济补偿金35527元；
二、被告重庆中金华宝投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹阳资金占用损失（以35527元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月1日起计算至2017年9月14日止，总金额以4629.7元为限）；
三、被告王宏麟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆中金华宝投资有限公司、王宏麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龙 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保489号
梁建国：
关于申请人梁建国与被申请人宁夏伊顺园农工贸有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保489号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值1512621元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人梁建国与被申请人宁夏伊顺园农工贸有限公司诉讼前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保489号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保489号梁建国：关于申请人梁建国与被申请人宁夏伊顺园农工贸有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保489号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值1512621元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人梁建国与被申请人宁夏伊顺园农工贸有限公司诉讼前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保489号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1858号
罪犯万宗勇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月15日作出（2008）塘刑初字第578号刑事判决，以被告人万宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯万宗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯万宗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万宗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万宗勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月17日起至2015年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1513号
原告陈春松，
街道前大路北41弄1号。
被告方峥，
草塘沿村2组。
本院在审理原告陈春松诉被告方峥民间借贷纠纷一案中
，于2009年2月26日向原告送达受理案件通知书，要求其应在
接到通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期
内未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，
裁定如下：
本案按原告陈春松自动撤诉处理。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月六日
书 记 员 吴 姣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00049-1号
原告：浙江宏源无纺布有限公司，组织机构代74700508-8。
法定代表人：朱秀仁，该公司董事长。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：李川，浙江越人律师事务所律师。
被告：安徽锦帝合成革有限公司。
法定代表人：林宗恩，该公司经理。
本院在审理原告浙江宏源无纺布有限公司与被告安徽锦帝合成革�限公司买卖合同纠纷一案中，本院2014年3月20日作出（2014）宿中民二初字第00049号民事裁定，冻结了被告安徽锦帝合成革有限公司的银行账户及原告提供的保证金。原告浙江宏源无纺布有限公司于2014年4月23日向本院申请解除财产保全。
本院认为：经审查，原告浙江宏源无纺布有限公司解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽锦帝合成革有限公司在金融机构存款120万元的冻结。
二、解除原告浙江宏源无纺布有限公司提供的保证金24万元（已汇入本院财政账户）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 周明明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡 玲
附本案�用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执639号
申请执行人范君燕。
被执行人邱维民。
申请执行人范君燕与被执行人邱维民民间借贷纠纷一案，被执行人邱维民现无可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初958号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 松
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1057号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人黄叔君。
被执行人黄秋权。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）23号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄叔君、黄秋权退还非法占用的土地（1.14亩），拆除其在瑞安市仙降街道灯垟村非法占用土地上新建的房屋（636.63平方米）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）23号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4617号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:甘福,男,1998年10月3日出生,18岁,汉族,住址：大英县河边镇葛腾存2社**号。
本院依据（2017）川0116刑初132号刑事判决书于2017年5月23日移送执行甘福罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人甘福名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4617号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:甘福,男,1998年10月3日出生,18岁,汉族,住址：大英县河边镇葛腾存2社**号。本院依据（2017）川0116刑初132号刑事判决书于2017年5月23日移送执行甘福罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人甘福名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员  熊 平
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1276号
原告潘焕珍，女，汉族，1955年11月29日出生，住孟津县。
委托代理人潘炎军，男，汉族，1958年10月12日出生，住孟津县。系潘焕珍弟弟，特别授权。
被告洛阳塑电机械有限公司
住所地：孟津县平乐镇翟泉村
法定代表人李红星，住孟津县
被告李青峰�男，汉族，成年，住孟津县。
原告潘焕珍诉被告洛阳塑电机械有限公司、被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘焕珍及其委托代理人潘炎军到庭参加了诉讼，被告洛阳塑电机械有限公司、被告李青峰经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，洛阳塑电机械有限公司因生产需要，于2016年8月5日向原告借款294300元人民币，并出具了借条（有公司公章和负责人李青峰签名），并约定按月息1分支付。同时，被告承诺，所借款项在原告需要时，随时归还。近期原告急需资金，多次向被告讨要无果。现起诉要求被告洛阳塑电机械有限公司及其负责人李青峰归还借款294300元及利息（按结清借款日期计算）；诉讼费由被告承担。
二被告均缺席无答辩。
经�理查明：2016年8月5日，被告洛阳塑电机械有限公司及被告李青峰给原告潘焕珍出具借据一张，内容“今借到潘焕珍人民币（大写）贰拾玖万肆仟叁佰元.294300.00元借款用途说明（月息一分）”，被告李青峰在“借款人签章”栏签名，借据上加盖了被告“洛阳塑电机械有限公司”的印章。后原告向被告讨要无果，无奈向本院起诉。
审理中，因向二被告邮寄送达应诉手续及开庭传票等无果，本院依法向二被告进行了公告送达，二被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
本院认为，二被告欠原告借款294300元，有二被告出具的借条为证，事实清楚。原告要求二被告归还所欠借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳塑电机械有限公司及被告李青峰在判决生效后十日内付给原告潘焕珍294300元及利息（利息从自2016年8月6日起，按月利率1%计算至实际付清之日止）。
本案受理费5714元，由二被告承担。原告已垫付，执行中一并由二被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 许干周
陪审员 潘明丽
二〇一七年七月十七日
书记员 郑晓蒙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21218号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
被执行人张桂利。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人张桂利物业服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5221号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年五月九日
书记员 王帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃国西，男，××年××月××日出生，汉族，住广西平南县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市恒业玻璃制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：胡学敏。
再审申请人覃国西因与被申请人中山市恒业玻璃制品有限公司（以下简称恒业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第680号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃国西申请再审称：1.二审判决认定上诉人离职前12个月的平均工资为1938.67元，是认定事实错误。一审证人周某、韦江苗作证，证明工资发放有两张工资表，一份记录实际发放工资数额，另一份是奖惩考核工资，2012年3月前是每月2200元，之后是每月3200元。我方再审审查期间提交新证据如下：（1）手机录影和相片，分别是恒业公司于2012年12月30日和2014年3月15日的招工广告，写明验收包装岗位月工资为3200元。（2）证人薛某、谯督平、覃某肯、韦某、邹某、覃某对、李某乙、文某的证言，证明有两份工资表。（3）薛某与恒业公司劳动合同纠纷一案的仲裁裁决、一审判决和二审调解书，以及李某甲、谯某、廖某的二审调解书，证明有两份工资表的存在，亦证明我方离职前的平均工资为2450元。2.恒业公司非基于客观情况发生变化而擅自调整我的岗位，并且没有相关证据表明我不能胜任包装工作，故根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，支付50%的额外经济补偿金。3.恒业公司应承担2009年8月1日至2011年2月23日间未签订无固定期限的劳动合同的一倍工资差额给我方。同时，2009年8月1日后的劳动合同文本未提供一份给劳动者，应承担赔偿责任。4.2008年2月24日至2011年2月23日劳动合同认定为无效。劳动合同从来都是一年一签，三年一签的劳动合同应认定为无效。综上，覃国西请求依法再审。
本院认为，（一）关于覃国西离职前的12个月的平均工资标准认定问题。对于工资收入，覃国西主张存在两张工资表，并在一审提供了周某、韦江苗的证人证言，恒业公司予以否认，并提供了有覃国西签名确认的2011年1月至2012年6月的工资单。该工资单上记录有班组、姓名、出勤天数、基本工资、加班天数（休息日、法定节假日）、应发工资、代缴社保、实发工资等项目。覃国西对其真实性无异议，但主张另有一张工资表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，民事证据采取优势证据原则，对同一事实的认定，在诉辩双方均有所主张的前提下，由审判人员对比证据效力的大小而作出认定。由于工资表为覃国西本人所签名确认，覃国西虽然主张另有一份工资表，并主张每月实得工资非为恒业公司出具的该份工资表上记载的金额，但是仅凭两名同事的证言，并不足以证明其主张。覃国西在再审期间，提交的恒业公司的招工广告，由于该广告仅为要约邀请，并非要约，不能证明覃国西的工作岗位每月实得工资为3200元。而覃国西所提供的其他同事的仲裁裁决、一、二审判决中，亦未有明确的事实认定恒业公司对劳动者存在发两份工资的情形。覃国西在再审审查期间提供的证人证言，同理，并不足以证实其上述主张，且该系列证人证言的形成时间是在本案二审判决后，依法不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条所规定的“新证据”的范畴，对该主张，本院不予采纳。（二）关于恒业公司是否应支付50%的额外经济补偿金的问题。由于双方的劳动合同的纠纷发生在2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）实行之后，根据“新法优于旧法”、“上位法优先”的原则，应适用《劳动合同法》调整劳动者与用人单位之间的法律关系。则根据《劳动合同法》第八十五条的“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定，支付额外经济补偿金，需先经由劳动行政部门依行政职权处理，但覃国西并未举证相关职权部门已就法定存在情形对用人单位进行了行政处理，以及用人单位有逾期不予整改的事实。同时，由于用人单位与劳动者之间就是否需要支付经济补偿金等问题尚在本案一、二审期间存在争议，故覃国西要求用人单位支付额外经济补偿金，亦缺乏事实依据，二审判决不予支持，并无不当。至于恒业公司是否应支付未签订无固定期限的劳动合同的一倍工资差额以及未将劳动合同交给劳动者保留的赔偿责任问题，由于缺乏事实依据与法律依据，二审判决对此不予支持，亦无不当。至于覃国西所主张的2008年2月24日至2011年2月23日劳动合同认定为无效的请求，由于在仲裁和一审阶段覃国西均未就此提出请求，故对该诉请，本院依法不予审查。
综上，覃国西的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃国西的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初29号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月17日被取保侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋中山独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2010年9月在淄博中信银行申领一张卡号为62×××88的信用卡进行刷卡消费，自2015年2月至今未还款，经中信银行工作人员多次催收仍未还款，截至2015年10月18日郭某某欠款本金为13999.63元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人郭某某定罪处罚，并建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金或免除处罚。
上述事实，被告人郭某某没有提出异议，且有公诉机关提供的银行账单、催收记录、还款证明、被告人郭某某的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，且在公安机关立案后已经偿还全部透支欠款，情节轻微，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝 宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00234-3号
申请执行人：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路。
被执行人：郑可锡，男，汉族，住所地浙江省金华市浦江县阳街道镇。
本院于2015年1月29日作出（2015）南执字第00234号查封的裁定，查封了被执行人郑可锡所有的登记在其配偶董燕真名下的位于浦江县文景一区248号房屋一套，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑可锡所有的登记在其配偶董燕真名下的位于浦江县文景一区248号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宗森
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第50号
申请执行人周XX，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人董XX，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人周XX和与被执行人董XX离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第50号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第50号
申请执行人周海刚，住址讷河市。
被执行人董庆梅，住讷河市。
申请执行人周海刚和与被执行人董庆梅离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第50号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第474号
原告王燕，女，1981年3月20日生，汉族，住阳信县。
被告杨增乐，男，23岁，汉族，住庆云县。
被告靳文辉，男，1986年2月18日生，汉族，住乐陵市。
原告王燕与被告杨增乐、靳文辉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未出院且伤情需作伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年四月二十七日
书记员 段荣桂
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3867号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告张树涛，男，1958年4月13日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告张树涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告偿还原告5000元借款及利息4800元。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告杨青山于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨青山的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁潇
山东省莱州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1040-1号
原告李明，男，1959年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告程子良，男，1962年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾亚玲，女，1963年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李明与被告程子良、贾亚玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾亚玲的银行账户存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告贾亚玲的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十日
书记员 于 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中知终字第00003号
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）武汉昊博科技有限公司。
法定代表人李凯扬，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下称华盖公司）因与被上诉人武汉昊博科技有限公司（以下称昊博公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开知初字第11号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人华盖公司的委托代理人何丹，被上诉人昊博公司的委托代理人章卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年9月20日，盖地公司高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamIII出具“确认授权书”一份，确认盖地公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，这些图像已在该公司网站www.gettyimages.com展出。授权书还确认“GETTYIMAGESCHINA（华盖创意（北京）图像技术有限公司）”是盖地公司在中华人民共和国的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，有权以自己名义就任何第三方侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权。该授权书所列附件A中包括有“Imagenavi”、“Photodisc”等品牌。涉案图片编号为AA010705，所属品牌为Photodisc，内容为实验。该图片已在其网站上展出，左上角注“gettyimages”字样水印。该网站中文网页下方标注了版权申明，其内容包括“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”。涉案《热层析成像系统》宣传册内容为昊博公司及其产品的介绍和宣传。其中内页第8页使用的图片与编号为AA010705的上述图片相同，封底印有“武汉昊博科技有限公司”及公司地址、电话、传真、网站等信息。华盖公司于2012年4月18日在第67届中国国际医疗器械（春季）博览会上收集该宣传册。华盖公司为本案维权聘请了律师。
原审法院认为，华盖公司经盖地公司授权在其官网上展示涉案图片，图片标示“Gettyimages”水印，网页尾部标注了盖地公司的版权申明。根据图片展示方式及图片网络水印，结合该网站版权声明，可以认定涉案图片为公开展示、发表的图片，图片以水印方式署名，符合我国《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款之规定。同时，案件审理中，没有反驳证据动摇否定涉案图片上的水印署名，由此原审法院认定盖地公司是涉案图片的著作权人。华盖公司系盖地公司的独资公司，经盖地公司授权，依法享有该图片在中国境内包括展览权、发行权、许可他人使用及追究第三方侵权责任在内的著作权及相关权利。因此，华盖公司继受取得涉案图片在中国境内著作权，有权提起本案诉讼。被诉《热层析成像系统》宣传册的封面署名武汉昊博科技有限公司，封底所标示的相关信息与该公司对应的信息一致，原审法院认定《热层析成像系统》宣传册系昊博公司制作或委托他人制作。华盖公司收集该宣传册所注明的时间、地点及宣传册所反映的信息和功能证明除昊博公司有理由制作该宣传册外，可以排除华盖公司制作或他人未经昊博公司同意制作的可能性。被诉宣传册系昊博公司制作，宣传册中使用的图片与华盖公司享有权利的作品一致，昊博公司未经华盖公司许可，在其印制的《热层析成像系统》宣传册中复制涉案图片并散发，其行为侵犯了华盖公司的复制权、发行权，按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，昊博公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，原审法院基于涉案作品的类型、被诉侵权宣传册的用途和使用范围及本地经济发展水平等因素，酌定昊博公司应赔偿华盖公司经济损失人民币2，000元。依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，结合司法部关于律师收费标准及本案案件性质等因素，酌定昊博公司应承担华盖公司维权律师费中的1，000元。综上，原审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项，第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告武汉昊博科技有限公司立即停止复制、发行原告华盖创意（北京）图像技术有限公司编号为AA010705摄影图片；二、被告武汉昊博科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失2，000元；三、被告武汉昊博科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华盖创意（北京）图像技术有限公司支付原告为制止侵权行为的合理开支1，000元；以上第（二）项、第（三）项合计人民币3，000元。如武汉昊博科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告武汉昊博科技有限公司负担。
宣判后，华盖公司不服，提起上诉称：1、一审判决在确定本案侵权赔偿标准时，没有考虑华盖公司企业品牌形象、被侵权图片的创意特征、华盖公司同类品牌图片的市场销售价格、昊博公司商业侵权等因素，判决有失公允；2、一审判决对华盖公司为维权行为所支付的合理开支没有充分支持，明显过低。综上，请求撤销原判决第二项、第三项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昊博公司答辩称：一审判赔2，000元数额过高，合理支出部分华盖公司并无相关证据佐证。请求法院驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于一审判决中赔偿经济损失的数额问题。原审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，基于涉案作品的类型、被诉侵权宣传册的用途和使用范围及本地经济发展水平等因素，酌定的赔偿数额已经充分考虑了涉案图片和被诉企业宣传册本身特征，其赔偿数额并无不妥。关于一审判决对于为制止侵权行为所应支付的合理开支数额问题。原审法院依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，结合司法部关于律师收费标准及本案案件性质等因素以及华盖公司的委托代理人出庭的事实，酌定昊博公司应承担华盖公司维权律师费中的1，000元，并无不当。上诉人请求增加合理支出部分的判决数额缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理得当，依法应当予以维持。上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费50元由武汉昊博科技有限公司承担，二审案件受理费50元由华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 陈 峰
二〇一四年四月八日
书记员 张 栩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1366号
原告陈革新，男。
原告朱玉娟，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
原告陈革新、朱玉娟诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的。商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月11日，原告未能提交证据证明其实际入住房屋的时间。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈革新、朱玉娟要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈革新、朱玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1366号
原告陈革新。
原告朱玉娟。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
原告陈革新、朱玉娟诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月11日，原告未能提交证据证明其实际入住房屋的时间。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈革新、朱玉娟要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈革新、朱玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0633-2号
申请执行人徐保文。
被执行人牛新兵。
被执行人叶以志。
申请执行人徐保文诉被告牛新兵、叶以志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2549号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及股权信息，房屋已经被其他案件查封，车辆找不到，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 猛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执237号
申请执行人：暨培寿，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被执行人：林寿玉，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人暨培寿与被执行人林寿玉买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行存款不足以偿还欠款，申请人要求不处置被执行人银行账户，另向申请人询问被执行人去向后，申请人不要求查找被执行人，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人暨培寿向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执237号申请执行人：暨培寿，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被执行人：林寿玉，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人暨培寿与被执行人林寿玉买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行存款不足以偿还欠款，申请人要求不处置被执行人银行账户，另向申请人询问被执行人去向后，申请人不要求查找被执行人，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人暨培寿向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。