阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第488号
原告：张炳，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0732。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：姜宜件，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××4258。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：欧世华，公司员工。
原告张炳诉被告姜宜件、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财产保险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳的委托代理人黄理福，被告平安财产保险开平支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。被告姜宜件经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳诉称：2015年8月27日，被告姜宜件驾驶粤J×××××号轿车沿东城镇龙塘路从北往南方向行驶，当日16时30分途经龙塘路广雅小学门口路段时，遇原告张炳驾驶无号牌二轮摩托车（载蔡立想）对向驶来，因被告姜宜件驾车左转弯没有让直行的车辆先行，致使两车碰撞，造成原告张炳和蔡立想受伤和两车损坏的交通事故。被告姜宜件对事故负全部责任，原告张炳，蔡立想无责任。原告张炳受伤后送院治疗，被诊断为左侧3、4、5、6肋骨骨折，左下肢软组织挫擦伤。住院期间留陪人一名，出院后休息两个月，加强营养。诉讼期间，原告张炳向法院申请伤残鉴定，经法院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书评定原告张炳构成交通事故十级伤残，原告张炳因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费7773.80元；2、误工费16730.46元（70191元／年÷365天／年×87天）；3、护理费2835.00元（105元／天×27天）；4、住院伙食补助费2700.00元（100元／天×27天）；5、营养费2000.00元；6、伤残赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000.00元；8、伤残鉴定费2500.00元。以上8项损失共为99925.06元，其中被告平安财产保险开平支公司和被告姜宜件分别垫付了5000元及1000元医药费，两被告还应赔偿原告张炳93925.06元经济损失。综上，原告张炳特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告平安财产保险开平支公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内直接赔付92932.03元给原告张炳；二、判令被告姜宜件对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费及评残费用2500元由被告平安财产保险开平支公司、姜宜件承担。
被告平安财产保险开平支公司在庭审中辩称：一、对原告张炳诉请的医疗费由法院依法审查核实，原告张炳住院期间，被告平安财产保险开平支公司已在交强险医疗费限额内向其支付了5000.00元，原告张炳请求的医疗费项目应扣减上述已支付的费用。二、对原告张炳诉请的误工费计算标准有异议，原告张炳为城镇户口，在庭审过程中没有提供误工收入减少证明，原告张炳仅提供阳江市富阳猪肉品批发有限公司出具的证明不足以认定其从事猪肉批发工作，原告张炳应提供批发猪肉所在的市场出具的证明及工商部门出具的营业执照来证实其工作情况，否则只能按照城镇人均收入计算其误工费。三、根据阳江市人民医院的出院记录已经明确载明原告张炳实际住院天数为26天，原告张炳诉请的护理费、伙食费、误工费及住院时间应按26天计算。四、原告张炳诉请的护理费计算标准有误，应按100元／天进行计算。五、原告张炳诉请营养费过高，结合阳江当地的消费水平，营养费应调整至500元。六、本次事故中原告张炳是驾驶无号牌二轮摩托车，根据我国道路交通法的相关规定，驾驶无号牌机动车属违法行为，因此原告张炳应承担部分责任，所以超出交强险部分损失原告张炳应承担10%-20%的责任。七、对原告张炳诉请的精神抚慰金应结合事故中原告张炳是驾驶无号牌二轮摩托车受伤，调整为3000元为宜。
被告姜宜件既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年8月27日，被告姜宜件驾驶粤J×××××号轿车沿阳江阳东区东城镇龙塘路从北往南方向行驶，当日16时30分途经龙塘路广雅小学门口路段时，遇原告张炳驾驶无号牌二轮摩托车（载蔡立想）对向驶来，因被告姜宜件驾车左转弯没有让直行的车辆先行，致使两车碰撞，造成原告张炳和蔡立想受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年9月23日作出第4417231201500365号《道路交通事故认定书》，认定被告姜宜件承担此事故的全部责任，原告张炳和蔡立想无责任。
原告张炳于事故发生当天被送往阳江市人民医院住院治疗，于2015年9月22日出院，共住院26天。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》载明：临床诊断为：1、左侧3、4、5、6肋骨骨折；2、左下肢软组织挫伤。处理意见为：住院治疗，休息二个月，加强营养，住院期间留陪一人。原告张炳在住院治疗期间产生医疗费7773.80元。
诉讼中，原告张炳确认被告平安财产保险开平支公司为其垫付了医疗费5000.00元，被告姜宜件为其垫付了医疗费1000.00元。
诉讼期间，原告张炳申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2015年12月15日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第566号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张炳的损伤是钝性暴力作用所致；2、左侧3、4、5、6肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、不存在后续治疗费。为此，原告张炳支付鉴定费2500.00元。
原告张炳的户籍所在地为广东省阳江市江城区城东派出所东花居委会欧坑二路一巷43号，属非农业家庭户口。诉讼中，原告张炳提供《租赁合同》及阳江市富阳猪场肉食品批发有限公司出具的《证明》，拟证明其于2010年起在阳江市江城区东源市场从事售卖猪肉职业，据此主张按销售行业每年70191元工资标准计算误工损失。被告平安财产保险开平支公司对上述《租赁合同》及《证明》的真实性、关联性均有异议，并认为原告张炳应提供相应工商登记材料证明其主张从事售卖猪肉职业事实。庭审中，原告张炳明确表示未办理相关工商登记。诉讼期间，原告张炳提供的上述《租赁合同》及《证明》所涉相关当事人未到庭作证，原告张炳亦未提供其他证据对《租赁合同》及《证明》的真实性、关联性予以佐证。
肇事车辆粤J×××××号轿车登记于被告姜宜件名下，事故发生时粤J×××××号轿车在被告平安财产保险开平支公司处投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
另查明：本次交通事故的另一名伤者蔡立想对本次事故造成的损失另行向本院提起诉讼［案号为：（2015）阳东法民一初字第487号］，在上述案件中原告张炳向本院提交了一份书面声明，同意在交强险中优先赔偿蔡立想的损失。本院于2015年12月23日作出（2015）阳东法民一初字第487号民事判决书，判决被告平安财产保险开平支公司在交强险限额内赔偿蔡立想27276.54元（其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿5000.00元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿22276.54元），在商业三者险限额内赔偿蔡立想2953.42元。上述判决已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被告姜宜件承担本次事故的全部责任，原告张炳和蔡立想无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。被告平安财产保险开平支公司对事故责任认定有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。因粤J×××××号轿车在被告平安财产保险开平支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险开平支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告张炳本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费7773.80元。事故发生后原告张炳在阳江市人民医院住院治疗产生医疗费共7773.80元。有医疗机构出具的病历、诊断证明、费用明细、发票等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2600.00元。原告张炳住院时间为26天，故其住院伙食补助费应为2600.00元（26天×100元／天）。原告张炳请求住院伙食补助费超出部分，理据不足，本院不予支持。
3、营养费1000.00元。原告张炳主张营养费2000.00元过高，根据案件事实及证据结合原告张炳的伤残情况本院酌定营养费为1000.00元。
4、护理费2730.00元。原告张炳住院时间为26天，住院期间留陪护一人，诉讼中原告张炳未举证证明护理人员收入情况，故护理费可参照当地护工劳动报酬105元／天标准计算护理费为2730.00元（105元／天×26天）。原告张炳主张护理费超出部分，理据不足，本院不予支持。
5、误工费7113.92元。原告张炳住院治疗共26天，医疗机构出具医嘱出院后休息二个月，故原告张炳误工时间为86天。原告张炳为非农业家庭户口，诉讼中其未提供充分证据证明实际减少的收入情况或最近三年的平均收入情况，故误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为7113.92元（30192.90元／年÷365天×86天）。原告张炳主张误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金60385.80元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告张炳构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告张炳系非农业家庭户口，其残疾赔偿金可按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准计算，故原告张炳主张残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），理据充分，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金5000.00元。原告张炳因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，原告张炳请求精神损害抚慰金5000.00元，理据充分，本院予以支持。
8、伤残鉴定费2500.00元。原告张炳主张的鉴定费2500.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票证明，本院予以支持。
以上8项合计89103.52元。
原告张炳以上各项损失中第1、2、3项共11373.80元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，因被告平安财产保险开平支公司在交强险限额内已分别向原告张炳及本次交通事故的另一名伤者蔡立想各赔偿5000.00元，故被告平安财产保险开平支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告张炳赔付。原告张炳各项损失中第4、5、6、7、8项共77729.72元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告平安财产保险开平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告张炳赔付77729.72元。
经核算，原告张炳总损失中超过交强险赔付部分的损失为6373.80元（89103.52元-77729.72元-5000.00元），被告姜宜件已向原告张炳赔偿1000.00元，故原告张炳实际损失应扣减为5373.80元（6373.80元-1000.00元）。因粤J×××××号轿车在被告平安财产保险开平支公司投保了保险限额为20万元不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告平安财产保险开平支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额20万元内向原告张炳赔付5373.80元。
原告张炳诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告张炳主张被告姜宜件对其各项损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告姜宜件已向原告张炳赔付的1000.00元，可视为代被告平安财产保险开平支公司垫付的赔偿款，可向被告平安财产保险开平支公司依法主张相应民事权利。
被告姜宜件经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告姜宜件放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张炳77729.72元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张炳5373.80元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告张炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，由原告张炳负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何燕韵