wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初693号
原告：安徽值九网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港D座1711室，统一社会信用代码9134010034879821X1（1-1）。
法定代表人：夏益波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。
被告：崔瑛，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽值九网络科技有限公司（以下简称值九公司）诉被告崔瑛劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告值九公司的委托诉讼代理人程鹏，被告崔瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告值九公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2016年5月份至8月份工资合计54160.25元（14624元/月×4个月-4335.75元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷经合肥市蜀山区劳动仲裁委员会受理审查，作出了蜀劳裁字（2016）925号《仲裁裁决书》。原告认为，该仲裁裁决结果认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决要求原告向被告支付2016年5月份至8月份工资合计54160.25元（14624元/月×4个月-4335.75元），与事实不符。被告于2015年8月进入原告处工作，从事运营总监工作。2016年8月，被告主动申请去原告法人的另一房产中介公司从事业务拓展岗位工作，岗位底薪8000元，岗位业务提成按照公司岗位提成制度执行。原告从未有回避被告的工资请求，但目前公司无任何资金可用于支付，公司现处于破产清算申报阶段。如被告在劳动仲裁申请书中所述，自2015年9月起，原告因其他股东不作为、未履行股东义务导致公司资金紧张。在当时情况下，公司法人并未推卸责任，通过抵押个人车辆房屋、民间高额利息借贷、个人关联公司借款用于优先发放原告的员工工资。但由于项目推进缓慢，被告要求继续投入并承诺在2016年10月取到风投资金的注入。实际截止到2016年8月，该项目未有任何成效且公司债务雪上加霜，目前原告公司处于破产及注销申报阶段。由于原告已经无法正常运营，在公司团队即将解散时，征得团队全体成员一致同意，对于因资金紧张问题导致未能及时发放工资在后期分期进行支付。综上所述，仲裁裁决认定事实与实际不符。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告崔瑛辩称：希望原告按照约定支付工资，请求法院驳回原告诉请。
原告值九公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、送达证明，被告崔瑛提交了劳动合同书、社保记录、QQ聊天记录、银行流水信息、仲裁裁决书、2016年9月18日的离职证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
值九公司提交的2016年9月13日的离职证明，系单方制作且崔瑛不予认可，故本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔瑛于2015年8月入职值九公司，担任运营总监，双方签订一份期限自2015年8月5日至2017年8月4日的《劳动合同书》。
2016年9月5日，双方协商解除劳动关系。崔瑛在职期间，值九公司为崔瑛办理了社会保险。
后崔瑛以值九公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2016年5月至8月工资共计60000元。2016年12月7日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出裁决：被申请人支付申请人2016年5月至8月的工资合计54160.25元（14624元/月×4个月-4335.75元）。值九公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，值九公司陈述：崔瑛的月平均工资为15000元，但实发工资根据财务核算。崔瑛不持异议，并认可月工资应当扣除社保、公积金和事假。
崔瑛提供的2016年2月、3月的工资条截图显示，崔瑛基本工资15000元，社保扣除275.1元、公积金扣除100元。
本院认为：值九公司与崔瑛之间存在合法有效的劳动关系，双方均应履行法定义务。值九公司作为用人单位，应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合崔瑛提供的工资条、银行流水信息及双方的当庭陈述，对崔瑛的应发工资为14624元/月，本院予以认定。扣除已发放的2016年5月、6月工资4335.75元（2134.9元+2200.85元)，值九公司还应向崔瑛支付2016年5月至8月的工资54160.25元（14624元/月×4个月-4335.75元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽值九网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔瑛工资54160.25元；
二、驳回安徽值九网络科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽值九网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年三月十四日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4672号
原告：陈海森，男，1993年1月3日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈剑波，男，1995年6月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈海森与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于同年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海森负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴清艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2044号
上诉人（原审被告）:杨焕辉，男，汉族，1987年6月6日生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:福建南安市国闽木业有限公司，住所地福建省南安市石井镇山后村。
法定代表人：洪建新，该公司总经理。
上诉人杨焕辉因与被上诉人福建南安市国闽木业有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨焕辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨焕辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人杨焕辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1859号
原告：王斌，男，汉族。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族。
本院于2015年5月12日立案受理原告王斌诉被告刘斌民间借贷纠纷一案。2015年5月28日原告王斌以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王斌申请撤回对被告刘斌起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告刘斌的起诉。
本案案件受理费4，750元，减半征收2，375元，由原告王斌负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨丽梅
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执18号
救助申请人颜世红，女，1951年1月29日出生，汉族，住乐陵市。
申请人颜世红于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人颜世红称，2015年2月13日史海亭将其打伤，其起诉后法院判令史海亭在自己的财产范围内赔偿其各项损失共计18436.1元，其法定监护人史志中、孙玉娥对不足部分承担赔偿责任。后因史海亭、史志中、孙玉娥拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后史海亭、史志中、孙玉娥仍拒不履行赔偿责任，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，2015年2月13日限制刑事责任能力人史海亭将申请人打伤，申请人向本院提起诉讼，要求史海亭及其法定监护人赔偿申请人各项费用共计18900.68元，后经本院审理判令史海亭在自己的财产范围内赔偿其各项损失共计18436.1元，其法定监护人史志中、孙玉娥对不足部分承担赔偿责任。因史海亭、史志中、孙玉娥拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对史海亭、史志中、孙玉娥的财产进行了查控，经查询史海亭、史志中、孙玉娥名下无财产可供执行。2016年9月5日申请人与史海亭、史志中、孙玉娥达成执行和解，史海亭当庭给付申请人2000元。现史海亭、史志中、孙玉娥暂无能力履行剩余款项的给付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人颜世红救助金6000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执164号
申请执行人王明富，男，汉族，1963年11月28日出生。
被执行人蔡克明，男，汉族，1966年01月24日出生。
本院在执行王明富与蔡克明买卖合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人蔡克明无财产可供执行且下落不明，申请执行人王明富亦不能提供被执行人蔡克明其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802民初83号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月十六日
书记员 马海录
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第254号
上诉人（原审原告）黄再华。
委托代理人李桂英，女，系黄再华之妻。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐云华。
上诉人黄再华因与被上诉人徐云华共有权确认纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2012）南法民一重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄再华及其委托代理人李桂英、张军武，被上诉人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，黄再华、徐云华及案外人伍某甲与南县畜牧兽医药械服务部有借贷关系。2001年8月，经原审法院判决，由南县畜牧兽医药械服务部偿还黄再华借款本金25000元，利息8515元，承担诉讼费2000元，偿还徐云华借款本金20000元，利息8460元，承担诉讼费1700元，伍某甲本金10000元，利息1900元，承担诉讼费700元，其中黄再华、徐云华、伍某甲预交的诉讼费1500元均由徐云华支付。判决生效后，在执行过程中经原审法院裁定将南县畜牧兽医药械服务部坐落在南县南某镇南某某路自西向东第八间门面房屋按评估价29408元抵偿给黄再华、徐云华及伍某甲，2002年12月22日，黄再华、徐云华、伍某甲协商，签订《协议书》同意将此门面的所有权过户在徐荣华一人名下。相关职能部门根据该协议和原审法院协助执行通知书，于2002年12月24日将此门面的产权转移到徐荣华名下，并由其支付相关费用。2005年5月25日，黄再华、徐云华以申请执行人的身份参与了执行活动。2008年5月12日，黄再华在南县畜牧兽医药械服务部领取25242元，并认为已过户到徐荣华名下的门面属共有财产，多次找徐荣华要求分割，而徐荣华认为门面应归其所有，双方协商未果酿成纠纷，黄再华遂诉至法院请求分割该门面的45％的份额，后变更为确认共有权。
原审法院认为，南县畜牧兽医药械服务部所欠黄再华、徐云华及伍某甲款项经法院判决，在执行过程中将讼争门面裁定给黄再华、徐云华及伍某甲。嗣后于2002年12月22日，黄再华、徐云华及伍某甲经协商同意将此门面的所有权过户在徐荣华一人名下，相关职能部门依此协议将讼争门面的所有权登记给徐荣华。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权经依法登记，发生效力。故根据该协议，应视为黄再华及伍某甲对该讼争门面的所有权的放弃，且黄再华于2008年5月12日又在南县畜牧兽医药械服务部领取了25242元现金，故黄再华请求确认共有权的诉讼请求，不予支持。徐云华在答辩中认为黄再华的起诉不符合法律规定，及黄再华起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因黄再华没有对该讼争门面的所有权登记提出异议，故本案符合立案条件，黄再华自2008年起就一直在主张权利，故本案没有超过诉讼时效，徐云华的上述抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经原审法院审判委员会研究决定，判决：驳回黄再华的诉讼请求。案件受理费2300元，由黄再华负担。
上诉人黄再华不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决书与该院被撤销的（2011）南法民一初字第546号民事判决内容一致，办案程序不合法；二、2002年12月22日，黄再华、徐云华、伍某甲协商将门所有权过户在徐云华名下时，《中华人民共和国物权法》并未颁布，原审适用《中华人民共和国物权法》错误；三、黄再华并未放弃门面共有份额，黄再华、徐云华、伍某甲是为了减少办理产权过户的麻烦及方便管理才协商将门面过户登记在徐云华一人名下，原审判决实体内容错误。请求二审依法改判。
被上诉人徐云华答辩称，原审判决合理合法，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系共有权确认纠纷。双方当事人争议的焦点是，黄再华对涉案门面是否享有共有权。
2012年8月7日，本院作出（2012）益法民一终字第90号民事裁定，撤销南县人民法院（2011）南法民一初字第546号民事判决，将本案发回南县人民法院重审。南县人民法院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。虽然重审后作出的判决内容与（2011）南法民一初字第546号民事判决的部分内容一致，但该内容一致的情形并不违反审理程序，黄再华也未提供证据证实原审其他审理程序违法。黄再华提出原审办案程序不合法的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，对其施行前的行为，不具有溯及力。本案中，黄再华、徐云华、伍某甲三人的《协议书》签订于2002年12月22日，故三人协商将门面所有权过户到徐云华一人名下的行为不适用物权法的规定，黄再华提出原审适用《中华人民共和国物权法》错误的上诉理由成立，本院予以支持。
2002年12月22日，黄再华、徐云华、伍某甲三人签订协议，将涉案门面所有权过户到徐云华一人名下，并由徐云华个人申请办理了产权登记，并承担相关税费。该协议是三人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，黄再华的债权于2008年5月12日得到了南县畜牧兽医药械服务部的部分偿还，因签订协议及办理过户手续均在2002年，参照当时建设部发布的《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第五条的规定，国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，应视为黄再华对涉案门面所有权的放弃。原审适用《中华人民共和国物权法》不当，但并不影响本案的实体处理。原审判决驳回黄再华的诉讼请求正确，本院予以维持。黄再华提出其未放弃门面共有份额，是为了减少办理产权过户的麻烦及方便管理才协商将门面过户登记在徐云华一人名下的上诉理由因其未提交任何有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，原审审理程序合法，适用《中华人民共和国物权法》不当，但实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄再华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 棵
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初43号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李继财，男，1973年3月13日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231973********，汉族，中专文化，和龙市八家子林业局官地林场护林员，住和龙市龙城镇东南村。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被释放，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被逮捕。
辩护人李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
和龙市人民检察院于2017年5月9日以和检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李继财犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于同年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年8月1日、8月8日不公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、董锐出庭支持公诉，被告人李继财及辩护人李成峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月的一天17时许，被害人秦某某（2000年11月8日出生）在吉林省和龙市内乘坐由被告人李继财驾驶的车牌号为吉HT51**号羚羊牌出租车回和龙市龙城镇东南村时，被告人李继财将车辆行驶到S206省道234公里加900米左侧路口15米处的偏僻空地上，利用被害人秦某某处于孤立无援的环境，在出租车内对被害人秦某某实施强奸，在奸淫过程中，因早泄而未得逞。
2015年9月的一天8时许，被害人秦某某在和龙市龙城镇东南村乘坐被告人李继财驾驶的车牌号为吉HT51**羚羊牌出租车去和龙市内途中，被告人李继财将车辆行驶到和龙市新源村通往和龙市人民武装部弹药库的公路左侧偏僻的玉米地附近的路边上，利用被害人秦某某处于孤立无援的环境，在出租车内再次对被害人秦某某实施奸淫，在奸淫过程中，因早泄而未得逞。案发后，被告人李继财已赔偿被害人秦某某33000元。
上述事实，有经庭审举证、认证的身份证明、抓获经过、照片及说明、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、谅解书、收条、鉴定文书，证人崔久红、秦续杰、李健、姚宗香、于立红、雷振芝的证言，有被害人秦某某的陈述，被告人李继财的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李继财以胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李继财犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人李继财系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查证属实，可对其减轻处罚，该项辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李继财实施强奸时没有对被害人语言威胁和殴打行为，也没有对被害人造成实质伤害，即被告人李继财的犯罪情节轻微、危害不大的辩护意见，经查，被告人对被害人实施强奸时，以胁迫手段违背其意愿，已对被害人身心健康造成伤害，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人李继财有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，可对其从轻处罚，该项辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李继财系初犯，以前无前科的辩护意见，经查证属实，可对其酌情从轻处罚，该项辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李继财系家里生活来源的唯一劳动力，建议判处缓刑的辩护意见，经查，该项辩护意见无法律依据，故本院不予采纳；关于公安机关讯问被告人李继财时没有同步录音，被害人秦某某陈述前后有反复和矛盾的辩护意见，经查，侦查人员对被告人李继财讯问时，因音频设备故障问题，前两次讯问未能形成同步录音，但侦查机关对此作出合理解释，且被害人秦某某的陈述与被告人李继财在侦查阶段的第三次、第四次、第五次和审查逮捕阶段供述可以相互印证，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人李继财已赔偿被害人经济损失，同时得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，可对其酌情从轻处罚，该项辩护意见，本院予以采纳。被告人李继财在本案中，已经着手实行犯罪，由于自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。案发后，被告人如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人及其家属向被害人赔偿经济损失，并得到其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人对未成年人实施强奸，应当依法从严惩治。据此，对被告人李继财依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李继财犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年11月22日止。已折抵刑期15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜明姬
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一审
刑 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
刑事判决书
（2015）广刑初字第3号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县人。2014年10月9日，被告人王某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广灵县公安局取保候审，同年12月16日被广灵县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院决定逮捕，现羁押于广灵县看守所。
辩护人王某某，男，1982年12月25日生，汉族，公司职工，现住山西省太原市尖草坪区（系被告人王某某儿子）。
广灵县人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院指派检察员徐利平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广灵县人民检察院指控：2011年11月左右，被告人王某某开始在家用无根素生产黄豆芽，并在广灵县壶泉镇菜市场销售，每天销售黄豆芽约100斤，至2014年9月共销售黄豆芽36000余斤，获利25000余元。2014年9月23日，广灵县公安局民警从其家中查获未使用无根素248支，已使用无根素空瓶34支，黄豆芽成品及半成品若干。经陕西省产品质量监督检验研究所鉴定，查获的黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤物质。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供以下证据材料：
被告人供述及辩解
2、证人牛某某、班某某的询问笔录
物证：无根素及无根素空瓶
4、书证：提取笔录、文件资料3份、户籍证明
鉴定意见：检验合同书及检测报告
6、现场勘验笔录
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，只是认为起诉书认定的销售所得数额偏高，希望法庭能够从轻处理。
被告人王某某的辩护人辩称，2011年冬天被告人王某某开始从事豆芽种植、销售，同时家庭生活中也自己食用所培育的豆芽，被告人对豆芽菜的培育也是完全按照行业内现有的传统种植方法进行操作，也就是采用无根素培育豆芽，在此期间从未接受过政府相关管理部门的提醒和警告，也未因此给社会造成危害。被告人不是食品安全专家，也没有能力对培育豆芽菜的所有原材料进行检测，质检及卫生部门没有履行相应的监管义务，被告人不具有主观故意。根据卫生部等相关部门的批复规定，豆芽的制发属于种植生产过程，不属于《中华人民共和国食品安全法》调整的食品安全活动。卫生部信息公开卫政申复（2013）2306号作出答复，明确说明6-苄基腺嘌呤从食品添加剂中删除只是因为不再具有食品添加工艺必要性，而不是由于食品安全问题，公诉机关提出在豆芽中使用6-苄基腺嘌呤即是生产有毒、有害食品的说法缺乏法律依据。被告人生产豆芽是家庭小作坊，且蔬菜价格变动频繁，其销售所得认定过高，鉴于被告人在公安机关调查时能积极主动配合，且其行为并未造成社会危害，希望给予被告人改过自新的机会，对其给予从轻或免于刑罚。
被告人王某某及其辩护人在庭审中提交如下证据材料：
广灵县新型农村合作医疗2012年度慢性病治疗卡
2、陕西省食品安全委员会办公室关于豆芽属性界定的回复
农业部信息公开申请答复书
4、国家卫生和计划生育委员会政府信息公开告知书2份，
中华人民共和国农业行业标准3份和中华人民共和国
国家标准2份
经审理查明，2011年11月左右，被告人王某某开始在家用无根素生产黄豆芽，并在广灵县壶泉镇菜市场销售，每天销售黄豆芽约100斤，至2014年9月共销售黄豆芽36000余斤，获利25000余元。2014年9月23日，广灵县公安局民警从其家中查获未使用无根素248支，已使用无根素空瓶34支，黄豆芽成品及半成品若干。经陕西省产品质量监督检验研究所鉴定，查获的黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤物质。
认定上述事实的证据有被告人供述及辩解、证人牛某某、班某某的询问笔录、物证无根素及无根素空瓶、提取笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。以上证据经质证，互相联系、互相印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，在生产及销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人认为被告人王某某没有主观故意的辩护意见，被告人王某某从非正规渠道购进6-苄基腺嘌呤，并用于食品的加工生产，其对生产、销售掺有有毒、有害非食品原料的食品造成的后果持放任态度，主观上应认定为明知，故对其辩护意见，本院不予采纳；对辩护人认为无根素被从添加剂范围中删除，并非食品安全问题，且公诉机关提出在豆芽中使用6-苄基腺嘌呤即是生产有毒、有害食品的说法缺乏法律依据的辩护意见，因辩护人没有法律依据，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，能够认定6-苄基腺嘌呤属于禁止使用的有毒有害的非食品原料，对该辩护意见本院不予采纳；鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其犯罪行为并未造成其他严重后果，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日始至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 王元春
人民陪审员 张兆忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雪君
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第3号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾某，农民，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月15日被广昌县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日晚上9时30分许，被告人曾某驾驶赣F×××××号二轮摩托车沿广昌县盱江镇沿河路由北往南行驶，行驶至向阳新城后门口路段时与姚某驾驶的赣F×××××号轿车相撞，造成曾某受伤，两车受损的交通事故。事发后，广昌县公安局交警大队随即对曾某抽血送检，并认定曾某在此次事故中负次要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，曾某的静脉血液中乙醇含量为266.2mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某等人的证言，血液酒精含量检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验图、照片、笔录，受案登记表，归案情况说明，被告人人口信息表，调查评估意见书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成自身受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人曾某归案后如实坦白其罪行，悔罪表现明显，且负事故次要责任，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖诗强
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第3号公诉机关广饶县人民检察院。被告人赵凤光，男，汉族，1969年2月5日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月22日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月3日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵凤光犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人赵凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2014年3月21日18时35分许，被告人赵凤光驾驶豫Ｊ×××××（已注销）重型自卸货车沿广饶县东外环路由北向南行驶至潍高某右转弯时，与李某1驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人李某1受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，胸腹腔脏器损伤系被害人李某1死亡的根本原因。经事故原因分析认定，被告人赵凤光承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人赵凤光主动拨打报警电话。本案民事赔偿部分，经广饶县公安局交通管理大队主持已经调解处理，被告人赵凤光一次性赔偿被害人李某1亲属的各项经济损失共计人民币265000元。被害人李某1的亲属对被告人赵凤光的行为表示谅解。上述事实，被告人赵凤光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、赵某的证言，卖车合同，公证书，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书及被告人赵凤光的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵凤光主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵凤光积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵凤光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 利代理审判员  蔡灵珊人民陪审员  程群英二〇一五年一月十四日书 记 员  杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00238号
原告吕四敏
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李桂霞
被告方鹏
被告方圆
以上三被告共同委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕四敏诉被告李桂霞、方鹏、方园追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、付超参加的合议庭，于2015年11月16日公开进行了审理。原告吕四敏的委托代理人方振威，被告李桂霞、方鹏、方园共同委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四敏诉称，2002年8月，被告李桂霞丈夫方焰良生前与原告各出资31520元合伙共同购买鄂j71529号依维柯小客车从事“罗田——胜利”线路的客运经营活动。2004年9月23日，被告李桂霞丈夫方焰良在客运过程中，因其重大过错，致两乘客死亡，造成受害人及罗田县开源汽车运输有限公司重大经济损失。此次交通事故中，罗田县公安局交通警察大队认定方焰良负全部责任。原告向受害人垫付了109500元的赔偿责任。方焰良生前与被告李桂霞系合法夫妻，与被告方鹏、方园是父子关系。方焰良生前产生的侵权之债应视为与李桂霞的共同债务，李桂霞依法负有清偿义务。请求人民法院判决三被告偿还原告为李桂霞垫付赔偿款109500元。
原告吕四敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及文金芳的收条各一份，拟证明原告主体适格及原告已向死者家属赔偿73000元，要求三被告返还。
二、执行和解协议一份，拟证明原告在事故中已赔付了109500元。
三、（2009）罗法执字第1244号民事裁定书一份，拟证明此次交通事故依法执行终结。
四、（2006）罗民一初字第00035号民事判决书一份，拟证明1、方焰良在此次事故中负重大责任；2、此次事故损失不是正常的经营亏损，原告不负共同赔偿义务。
五、撤诉书及（2010）鄂罗田民一初字第00175号民事裁定书各一份，拟证明原告于2010年9月25日向罗田县人民法院提起了诉讼，本案交通事故执行终结的时间是2009年5月22日，原告起诉没有超过法定的诉讼时效。
被告认为原告提交的证据一不能达到它的证明目的。原告的身份证只能证明他的身份信息，不能证明原告主体适格；文金芳的收条与本案无关。对证据二的合法性、证明目无异议，但与本案无关。对证据三无异议；对证据四合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，它不能达到原告的证明目的，却充分证明以下事实，1、本案原告与被告李桂霞之夫方焰良合伙的事实，2、方焰良是原告与方焰良合伙聘请的司机，3、方焰良在履行职务过程中发生交通事故，4、方焰良在此次事故中没有重大过错或故意，5、本案原告赔偿109500元是作为合伙人应尽的法定赔偿义务；对证据五无异议，但对证明目的有异议，它不能达到原告的证明目的，但能证明原告起诉已过诉讼时效。
被告方辩称，1、方鹏、方园虽与方焰良系父子关系，但方鹏、方园没有继承方焰良任何遗产，故将方鹏、方园列为本案被告是不适格的。2、方焰良生前在执行职务时发生交通事故死亡，不存在产生侵权之债一说，更不存在夫妻共同债务之说。3、原告没有为李桂霞垫付赔偿款的事实。4、原告起诉已过诉讼时效。
被告方为支持其诉讼主张，向本院提交了（2005）罗民一初字第074号民事判决书、（2006）罗民一初字第035号民事判决书、（2009）罗法执字第1244号民事裁定书各一份。拟证明：1、本案原告与被告李桂霞之夫方焰良合伙的事实，2、方焰良是方焰良与原告合伙聘请的司机，3、方焰良在履行职务过程中发生交通事故；4、方焰良在此次事故中没有重大过错或故意；5、原告赔偿109500元是作为合伙人应尽的法定赔偿义务；6、本案已过法定诉讼时效。原告对被告提交的证据的合法性、关联性无异议，但否认其证明目的。
本院经审查认为，原被告提交的证据虽均真实、合法，但均不能充分证明自己的观点。
经审理查明，2002年8月，被告李桂霞丈夫方焰良生前与原告吕四敏各出资31520元合伙共同购买鄂j71529号依维柯小客车一輌，从事“罗田——胜利”线路的客运经营活动。2004年9月23日，被告李桂霞丈夫方焰良在营运过程中，发生交通事故，致两乘客死亡，方焰良亦在此次事故在丧生。此次交通事故中，罗田县公安局交通警察大队认定方焰良负全部责任。由于鄂j71529号依维柯小客车与罗田县胜利开源汽车运输有限公司形成事实上的挂靠关系，本院于2004年11月按客运合同判决罗田县胜利开源汽车运输有限公司赔偿死者损失377373.31元。后罗田县胜利开源汽车运输有限公司赔偿向驾驶员方焰良之妻李桂霞、方焰良之子方鹏、方园及吕四敏追偿，本院于2005年12月判决李桂霞赔偿罗田县胜利开源汽车运输有限公司各项损失共计276761.32元，吕四敏对该款承担连带清偿责任。2009年5月在本院主持下当事人就上述两案达成执行和解协议，协议规定“李桂霞、吕四敏应付胜利开源公司标的款276761.32元，现由于被执行人经济困难，无力全额履行，经协商谅解，此案按标的款20万终结此案。”“李桂霞应付标的款10万元。”“吕四敏应付案件标的款73000（已付标的款27000元）”。此后本院以（2009）罗法执字第1244号民事裁定书对上述两案终结执行。
本院认为，吕四敏对李桂霞赔偿罗田县胜利开源汽车运输有限公司各项损失276761.32元承担连带责任，事实清楚，但2009年5月双方在本院主持下达成的执行和解协议，已将此连带责任和解并实际履行，原告诉称为李桂霞垫付赔偿款的理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吕四敏要求三被告偿还其为李桂霞垫付赔偿款109500元的诉讼请求。
案件受理费847元由原告吕四敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费847元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 付 超
二〇一五年十月二十日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂罗田民一初字第00238号原告吕四敏委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李桂霞被告方鹏被告方圆以上三被告共同委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕四敏诉被告李桂霞、方鹏、方园追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、付超参加的合议庭，于2015年11月16日公开进行了审理。原告吕四敏的委托代理人方振威，被告李桂霞、方鹏、方园共同委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕四敏诉称，2002年8月，被告李桂霞丈夫方焰良生前与原告各出资31520元合伙共同购买鄂j71529号依维柯小客车从事“罗田——胜利”线路的客运经营活动。2004年9月23日，被告李桂霞丈夫方焰良在客运过程中，因其重大过错，致两乘客死亡，造成受害人及罗田县开源汽车运输有限公司重大经济损失。此次交通事故中，罗田县公安局交通警察大队认定方焰良负全部责任。原告向受害人垫付了109500元的赔偿责任。方焰良生前与被告李桂霞系合法夫妻，与被告方鹏、方园是父子关系。方焰良生前产生的侵权之债应视为与李桂霞的共同债务，李桂霞依法负有清偿义务。请求人民法院判决三被告偿还原告为李桂霞垫付赔偿款109500元。原告吕四敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及文金芳的收条各一份，拟证明原告主体适格及原告已向死者家属赔偿73000元，要求三被告返还。二、执行和解协议一份，拟证明原告在事故中已赔付了109500元。三、（2009）罗法执字第1244号民事裁定书一份，拟证明此次交通事故依法执行终结。四、（2006）罗民一初字第00035号民事判决书一份，拟证明1、方焰良在此次事故中负重大责任；2、此次事故损失不是正常的经营亏损，原告不负共同赔偿义务。五、撤诉书及（2010）鄂罗田民一初字第00175号民事裁定书各一份，拟证明原告于2010年9月25日向罗田县人民法院提起了诉讼，本案交通事故执行终结的时间是2009年5月22日，原告起诉没有超过法定的诉讼时效。被告认为原告提交的证据一不能达到它的证明目的。原告的身份证只能证明他的身份信息，不能证明原告主体适格；文金芳的收条与本案无关。对证据二的合法性、证明目无异议，但与本案无关。对证据三无异议；对证据四合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，它不能达到原告的证明目的，却充分证明以下事实，1、本案原告与被告李桂霞之夫方焰良合伙的事实，2、方焰良是原告与方焰良合伙聘请的司机，3、方焰良在履行职务过程中发生交通事故，4、方焰良在此次事故中没有重大过错或故意，5、本案原告赔偿109500元是作为合伙人应尽的法定赔偿义务；对证据五无异议，但对证明目的有异议，它不能达到原告的证明目的，但能证明原告起诉已过诉讼时效。被告方辩称，1、方鹏、方园虽与方焰良系父子关系，但方鹏、方园没有继承方焰良任何遗产，故将方鹏、方园列为本案被告是不适格的。2、方焰良生前在执行职务时发生交通事故死亡，不存在产生侵权之债一说，更不存在夫妻共同债务之说。3、原告没有为李桂霞垫付赔偿款的事实。4、原告起诉已过诉讼时效。被告方为支持其诉讼主张，向本院提交了（2005）罗民一初字第074号民事判决书、（2006）罗民一初字第035号民事判决书、（2009）罗法执字第1244号民事裁定书各一份。拟证明：1、本案原告与被告李桂霞之夫方焰良合伙的事实，2、方焰良是方焰良与原告合伙聘请的司机，3、方焰良在履行职务过程中发生交通事故；4、方焰良在此次事故中没有重大过错或故意；5、原告赔偿109500元是作为合伙人应尽的法定赔偿义务；6、本案已过法定诉讼时效。原告对被告提交的证据的合法性、关联性无异议，但否认其证明目的。本院经审查认为，原被告提交的证据虽均真实、合法，但均不能充分证明自己的观点。经审理查明，2002年8月，被告李桂霞丈夫方焰良生前与原告吕四敏各出资31520元合伙共同购买鄂j71529号依维柯小客车一輌，从事“罗田——胜利”线路的客运经营活动。2004年9月23日，被告李桂霞丈夫方焰良在营运过程中，发生交通事故，致两乘客死亡，方焰良亦在此次事故在丧生。此次交通事故中，罗田县公安局交通警察大队认定方焰良负全部责任。由于鄂j71529号依维柯小客车与罗田县胜利开源汽车运输有限公司形成事实上的挂靠关系，本院于2004年11月按客运合同判决罗田县胜利开源汽车运输有限公司赔偿死者损失377373.31元。后罗田县胜利开源汽车运输有限公司赔偿向驾驶员方焰良之妻李桂霞、方焰良之子方鹏、方园及吕四敏追偿，本院于2005年12月判决李桂霞赔偿罗田县胜利开源汽车运输有限公司各项损失共计276761.32元，吕四敏对该款承担连带清偿责任。2009年5月在本院主持下当事人就上述两案达成执行和解协议，协议规定“李桂霞、吕四敏应付胜利开源公司标的款276761.32元，现由于被执行人经济困难，无力全额履行，经协商谅解，此案按标的款20万终结此案。”“李桂霞应付标的款10万元。”“吕四敏应付案件标的款73000（已付标的款27000元）”。此后本院以（2009）罗法执字第1244号民事裁定书对上述两案终结执行。本院认为，吕四敏对李桂霞赔偿罗田县胜利开源汽车运输有限公司各项损失276761.32元承担连带责任，事实清楚，但2009年5月双方在本院主持下达成的执行和解协议，已将此连带责任和解并实际履行，原告诉称为李桂霞垫付赔偿款的理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吕四敏要求三被告偿还其为李桂霞垫付赔偿款109500元的诉讼请求。案件受理费847元由原告吕四敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费847元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  付 超二〇一五年十月二十日书记员  闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民一初字第00238号原告吕四敏委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李桂霞被告方鹏被告方圆以上三被告共同委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕四敏诉被告李桂霞、方鹏、方园追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、付超参加的合议庭，于2015年11月16日公开进行了审理。原告吕四敏的委托代理人方振威，被告李桂霞、方鹏、方园共同委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕四敏诉称，2002年8月，被告李桂霞丈夫方焰良生前与原告各出资31520元合伙共同购买鄂j71529号依维柯小客车从事“罗田——胜利”线路的客运经营活动。2004年9月23日，被告李桂霞丈夫方焰良在客运过程中，因其重大过错，致两乘客死亡，造成受害人及罗田县开源汽车运输有限公司重大经济损失。此次交通事故中，罗田县公安局交通警察大队认定方焰良负全部责任。原告向受害人垫付了109500元的赔偿责任。方焰良生前与被告李桂霞系合法夫妻，与被告方鹏、方园是父子关系。方焰良生前产生的侵权之债应视为与李桂霞的共同债务，李桂霞依法负有清偿义务。请求人民法院判决三被告偿还原告为李桂霞垫付赔偿款109500元。原告吕四敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及文金芳的收条各一份，拟证明原告主体适格及原告已向死者家属赔偿73000元，要求三被告返还。二、执行和解协议一份，拟证明原告在事故中已赔付了109500元。三、（2009）罗法执字第1244号民事裁定书一份，拟证明此次交通事故依法执行终结。四、（2006）罗民一初字第00035号民事判决书一份，拟证明1、方焰良在此次事故中负重大责任；2、此次事故损失不是正常的经营亏损，原告不负共同赔偿义务。五、撤诉书及（2010）鄂罗田民一初字第00175号民事裁定书各一份，拟证明原告于2010年9月25日向罗田县人民法院提起了诉讼，本案交通事故执行终结的时间是2009年5月22日，原告起诉没有超过法定的诉讼时效。被告认为原告提交的证据一不能达到它的证明目的。原告的身份证只能证明他的身份信息，不能证明原告主体适格；文金芳的收条与本案无关。对证据二的合法性、证明目无异议，但与本案无关。对证据三无异议；对证据四合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，它不能达到原告的证明目的，却充分证明以下事实，1、本案原告与被告李桂霞之夫方焰良合伙的事实，2、方焰良是原告与方焰良合伙聘请的司机，3、方焰良在履行职务过程中发生交通事故，4、方焰良在此次事故中没有重大过错或故意，5、本案原告赔偿109500元是作为合伙人应尽的法定赔偿义务；对证据五无异议，但对证明目的有异议，它不能达到原告的证明目的，但能证明原告起诉已过诉讼时效。被告方辩称，1、方鹏、方园虽与方焰良系父子关系，但方鹏、方园没有继承方焰良任何遗产，故将方鹏、方园列为本案被告是不适格的。2、方焰良生前在执行职务时发生交通事故死亡，不存在产生侵权之债一说，更不存在夫妻共同债务之说。3、原告没有为李桂霞垫付赔偿款的事实。4、原告起诉已过诉讼时效。被告方为支持其诉讼主张，向本院提交了（2005）罗民一初字第074号民事判决书、（2006）罗民一初字第035号民事判决书、（2009）罗法执字第1244号民事裁定书各一份。拟证明：1、本案原告与被告李桂霞之夫方焰良合伙的事实，2、方焰良是方焰良与原告合伙聘请的司机，3、方焰良在履行职务过程中发生交通事故；4、方焰良在此次事故中没有重大过错或故意；5、原告赔偿109500元是作为合伙人应尽的法定赔偿义务；6、本案已过法定诉讼时效。原告对被告提交的证据的合法性、关联性无异议，但否认其证明目的。本院经审查认为，原被告提交的证据虽均真实、合法，但均不能充分证明自己的观点。经审理查明，2002年8月，被告李桂霞丈夫方焰良生前与原告吕四敏各出资31520元合伙共同购买鄂j71529号依维柯小客车一輌，从事“罗田——胜利”线路的客运经营活动。2004年9月23日，被告李桂霞丈夫方焰良在营运过程中，发生交通事故，致两乘客死亡，方焰良亦在此次事故在丧生。此次交通事故中，罗田县公安局交通警察大队认定方焰良负全部责任。由于鄂j71529号依维柯小客车与罗田县胜利开源汽车运输有限公司形成事实上的挂靠关系，本院于2004年11月按客运合同判决罗田县胜利开源汽车运输有限公司赔偿死者损失377373.31元。后罗田县胜利开源汽车运输有限公司赔偿向驾驶员方焰良之妻李桂霞、方焰良之子方鹏、方园及吕四敏追偿，本院于2005年12月判决李桂霞赔偿罗田县胜利开源汽车运输有限公司各项损失共计276761.32元，吕四敏对该款承担连带清偿责任。2009年5月在本院主持下当事人就上述两案达成执行和解协议，协议规定“李桂霞、吕四敏应付胜利开源公司标的款276761.32元，现由于被执行人经济困难，无力全额履行，经协商谅解，此案按标的款20万终结此案。”“李桂霞应付标的款10万元。”“吕四敏应付案件标的款73000（已付标的款27000元）”。此后本院以（2009）罗法执字第1244号民事裁定书对上述两案终结执行。本院认为，吕四敏对李桂霞赔偿罗田县胜利开源汽车运输有限公司各项损失276761.32元承担连带责任，事实清楚，但2009年5月双方在本院主持下达成的执行和解协议，已将此连带责任和解并实际履行，原告诉称为李桂霞垫付赔偿款的理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吕四敏要求三被告偿还其为李桂霞垫付赔偿款109500元的诉讼请求。案件受理费847元由原告吕四敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费847元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  付 超二〇一五年十月二十日书记员  闵 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初233号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王炳，男，1987年3月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。2006年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王炳犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人王炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月30日，被告人王炳技术开锁进入绍兴市越城区香莲公寓东区6幢三单元406室，窃得被害人吴某价值人民币873元的华为7Plus手机1只；后又利用上述手段进入香莲公寓西区22幢一单元301室，窃得被害人包某现金人民币200余元，钱物合计价值人民币1073元。
2017年12月5日21时许，被告人王炳在绍兴市柯桥区福全镇徐山村北岸附近被警察抓获归案。案发后，手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王炳在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单、照片、户籍证明、抓获经过说明，被害人吴某、包某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人王炳的前科情况，由绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初146号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人王炳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王炳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年八月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王炳退赔给包志君人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初233号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王炳，男，1987年3月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。2006年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王炳犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人王炳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月30日，被告人王炳技术开锁进入绍兴市越城区香莲公寓东区6幢三单元406室，窃得被害人吴某价值人民币873元的华为7Plus手机1只；后又利用上述手段进入香莲公寓西区22幢一单元301室，窃得被害人包某现金人民币200余元，钱物合计价值人民币1073元。2017年12月5日21时许，被告人王炳在绍兴市柯桥区福全镇徐山村北岸附近被警察抓获归案。案发后，手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人王炳在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单、照片、户籍证明、抓获经过说明，被害人吴某、包某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人王炳的前科情况，由绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初146号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人王炳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王炳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年八月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王炳退赔给包志君人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月七日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8362号
原告：广州市恒威物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道139号。
法定代表人：龙斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯焯仪，女，1951年9月16日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
被告：郑永新，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广州市恒威物业管理有限公司诉被告郑永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广州市恒威物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒威物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒威物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14701号
原告王洪达，男，1954年7月12日出生。
公民身份号码×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。
原告王洪达与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪达之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪达诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失400000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回王洪达的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由王洪达负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更427号
罪犯李宝鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年9月8日作出（2011）盐刑初字第88号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定�去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2010年12月11日起至2018年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年一季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，2015年四季度记功，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯李宝鹏予以减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年一季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，2015年四季度记功，自2014年5月至2015年12月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝鹏减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2010年12月11日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1977号
原告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王新丽，该公司经理。
被告：塔城市金花农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区第九师。
法定代表人：范立新，该公司经理。
原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司诉被告塔城市金花农业开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院依法于2017年9月15日受理。在审理过程中，原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，邮寄费80元，合计2150元，由原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司承担。
审判员 李固雨
二〇一七年十月十六日
书记员 李春雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告康团香。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告康团香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告康团香的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告康团香的起诉。
本案案件受理费减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告康团香，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告康团香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告康团香的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告康团香的起诉。
本案案件受理费减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1261号
上诉人（原审原告）：李忠首，男。
委托代理人：王海峰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：刘美霞，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：周理仁，男。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚举发，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：覃永顺，男。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚举发，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
上诉人李忠首因与被上诉人周理仁、覃永顺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，李忠首于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人李忠首申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李忠首撤回上诉。
本案二审受理费1228元，减半收取计614元，由李忠首承担；李忠首已预交受理费1228元，由本院向其退回614元。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更490号
罪犯胡火春，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省共青城市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年7月12日作出（2013）共刑初字第26号刑事判决，认定被告人胡火春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡火春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡火春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡火春减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初字第3873号
原告襄阳市中盛物业服务有限公司。
法定代表人魏刚，总经理职务。
被告琚婷婷，女，1985年2月6日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告琚婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。
审判员 许万杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1194号
原告李培。
被告胡春光。
被告济宁长虹建筑有限公司。
法定代表人陈兴，总经理。
原告李培与被告胡春光、济宁长虹建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加诉讼，被告胡春光经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告济宁长虹建筑有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培诉称，2010年至2014年上半年，原告受被告胡春光、刘某乙的雇佣，在被告济宁长虹建筑有限公司转包给胡春光、刘某乙的杨柳国际新城小公寓8-9号楼项目中从事建筑施工劳务，截止到2014年11月25日，胡春光、刘某乙欠原告劳务费67000元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令1、被告胡春光支付拖欠劳务费67000元及利息（自2014年11月25日至付清之日，按照银行同期存款活期利率计算）；2、判令被告济宁长虹建筑有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告胡春光未作答辩。
被告济宁长虹建筑有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年至2014年上半年，原告李培受被告胡春光、刘某乙的雇佣，在被告济宁长虹建筑有限公司转包给胡春光、刘某乙的杨柳国际新城小公寓8-9号楼项目中从事建筑施工的技术员工作。2014年11月25日，胡春光、刘某乙向原告出具欠条一份欠原告工资款67000元，胡春光、刘某乙签字。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）1份并依据原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，被告胡春光雇佣原告从事建筑工程的技术员工作，截止到2014年11月25日，被告胡春光欠原告工资67000元，原告提交了欠条一份，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告济宁长虹建筑有限公司欠款，原告对被告济宁长虹建筑有限公司的诉请应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡春光于本判决生效后10日内给付原告李培工资67000元；
二、被告胡春光于本判决生效后10日内支付原告李培利息（以本金67000元为基数，自2014年11月25日至判决生效之日止，按照银行同期存款活期利率计算）；
三、驳回原告李培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告胡春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘梦歌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13140号
原告：应叶钧，男，1987年2月9日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：曹炜烨，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告应叶钧为与被告曹炜烨民间借贷纠纷一案，原告应叶钧于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币38000元及利息从2017年8月7日至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告应叶钧的委托代理人钱明明到庭参加诉讼，被告曹炜烨经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告于2016年5月26日向原告借款38000元。嗣后，原告经催讨，被告仍未返还借款。原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹炜烨返还原告应叶钧借款38000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹炜烨支付原告应叶钧逾期利息（具体计算方式:以38000元为基数，自2017年8月7日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告曹炜烨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13140号原告：应叶钧，男，1987年2月9日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：曹炜烨，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县，原告应叶钧为与被告曹炜烨民间借贷纠纷一案，原告应叶钧于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币38000元及利息从2017年8月7日至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告应叶钧的委托代理人钱明明到庭参加诉讼，被告曹炜烨经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告于2016年5月26日向原告借款38000元。嗣后，原告经催讨，被告仍未返还借款。原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炜烨返还原告应叶钧借款38000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曹炜烨支付原告应叶钧逾期利息（具体计算方式:以38000元为基数，自2017年8月7日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告曹炜烨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  冯柏良二〇一八年一月十八日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初268号
原告：王润秀，女，1968年11月3日，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告：谢蒙，男，1990年4月11日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告：何霞，女，1981年9月9日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人：林志勤,总经理。
委托代理人：钟燕娟、吴永辉，该公司职员。
本院在审理原告王润秀与被告谢蒙、何霞、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商，且诸被告已赔付了原告的损失，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润秀撤回起诉。
本案受理费减半收取计1658元，由原告王润秀负担。
审判员 彭星基
二〇一六年四月十四日
书记员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初268号
原告：王某某，女，1968年11月3日，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1990年4月11日生，汉族，陕西省安康市人。
被告：何某，女，1981年9月9日生，汉族，住址同上。身份证号：411002198109093828。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人：林某某，总经理。
委托代理人：钟某某、吴某某，该公司职员。
本院在审理原告王某某与被告谢某、何某、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商，且诸被告已赔付了原告的损失，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计1658元，由原告王某某负担。
审判员 彭星基
二〇一六年四月十四日
书记员 曾笑梅
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督45号
申请人：关淑红，女，1966年11月11日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人:黄建，该公司董事长。
申请人关淑红于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人关淑红称，2015年12月31日被申请人给申请人出具工资欠条一份。该欠条载明“今欠关淑红工资大写壹万捌仟零捌拾壹元叁角捌分，小写18081.38元，在陆个月之内付。”2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资4310.69元，尚欠申请人工资13770.69元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司给付申请人关淑红拖欠的工资13770.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关淑红工资13770.69元。
申请费48元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 张丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4091号
原告：邹路华，男，1982年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码9150011266357610K。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
原告邹路华与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邹路华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹路华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹路华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹路华负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨如玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第16号
申请执行人ＸＸ强，男，汉族，1976年出生，新疆寰球工程公司职工，住克拉玛依市独山子区。
被执行人董卫红，女，汉族，1970年出生，独山子石化公司炼油厂第三联合车间职工，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第503号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人董卫红应配合申请执行人ＸＸ强办理克拉玛依市独山子区虹园小区13栋4号房屋的水电暖更名手续，但被执行人董卫红至今未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将克拉玛依市独山子区虹园小区13栋4号房屋的水电暖手续变更至被执行人董卫红（公民身份号码：650202197005290024）名下。
二、申请人ＸＸ强可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 刚
二〇一五年一月十九日
书记员 白新铠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1277号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许良宇，男，1957年8月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年6月7日作出（2012）涟刑初字第0086号刑事判决，认定被告人许良宇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年9月1日起至2022年2月28日止。被告人不服，提出上诉。2012年9月12日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日本院作出(2015)常刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年，没收财产人民币五万元不变，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军提出检察意见，罪犯许良宇到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许良宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许良宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系职务犯罪罪犯,财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯许良宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，系职务犯罪,应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许良宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止），处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年八月十六日
书记员 仇云麟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执662号
申请执行人刘克克，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地贵州省平坝县。
被执行人王静芬，女，汉族，1966年8月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初29号民事判决书，受理申请执行人刘克克申请执行被执行人王静芬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王静芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王静芬银行存款人民币16000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月五日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执662号之一
申请执行人刘克克，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地贵州省平坝县。
被执行人王静芬，女，汉族，1966年8月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于刘克克与王静芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）粤05执662号执行裁定书，裁定冻结被执行人王静芬名下存款，现双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王静芬名下银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执136号
申请执行人：沈晖，男，1974年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人：吴兴强，男，1990年3月31日出生，汉族，农民。
被执行人：曹良柱，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行沈晖申请执行吴兴强、曹良柱民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人吴兴强、曹良柱暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈小龙
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初140号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于娜,女，1976年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月9日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人于娜容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年12月末的一天，被告人于娜在瓦房店市X室其租住的房屋内容留于某某吸食冰毒。
2、2017年1月初的一天，被告人于娜在瓦房店市X室其租住的房屋内容留于某某吸食冰毒。
3、2017年1月16日晚，被告人于娜在瓦房店市X室其租住的房屋内容留于某某吸食冰毒。综上，被告人于娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人于娜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于娜对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月末一天，被告人于娜在瓦房店市X室其租住的房屋内，容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月初一天，被告人于娜在瓦房店市X室其租住的房屋内，容留于某某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月16日晚，被告人于娜在瓦房店市X室其租住的房屋内，容留于某某吸食甲基苯丙胺。案后，公安机关将涉案冰壶扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人于某某证言笔录、被告人于娜供述笔录、指认照片、现场检测报告书、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于娜均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于娜多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于娜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于娜如实供述其罪行，予以从轻处罚。扣押涉案冰壶系作案工具，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于娜容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押涉案作案工具冰壶，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘飞虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘飞虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘飞虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45941.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45941.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执366号
申请执行人:杨继汉，男，1957年6月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：马德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人杨继汉与被执行人马德怀民间借贷纠纷一案中，被执行人马德怀未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人马德怀偿还杨继汉借款20万元；并支付自2017年7月1日起至清偿之日止延迟履行期间的加倍债务利息；缴纳案件受理费2315元、申请执行费2900元。现因被执行人马德怀已与申请执行人杨继汉达成和解协议：被执行人马德怀已偿还申请执行人借款7万元，下欠13万元定于2017年11月25日前付清。逾期不履行，申请执行人杨继汉可以再次向本院申请执行。现申请执行人杨继汉已向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1087民初637号民事调解书的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐万成
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执366号申请执行人:杨继汉，男，1957年6月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：马德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人杨继汉与被执行人马德怀民间借贷纠纷一案中，被执行人马德怀未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人马德怀偿还杨继汉借款20万元；并支付自2017年7月1日起至清偿之日止延迟履行期间的加倍债务利息；缴纳案件受理费2315元、申请执行费2900元。现因被执行人马德怀已与申请执行人杨继汉达成和解协议：被执行人马德怀已偿还申请执行人借款7万元，下欠13万元定于2017年11月25日前付清。逾期不履行，申请执行人杨继汉可以再次向本院申请执行。现申请执行人杨继汉已向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1087民初637号民事调解书的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月二十五日书记员  唐万成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人：廖子先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市运发房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路91号。
法定代表人：杨永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
再审申请人四川中宇建设工程有限公司因与被申请人雅安市运发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川中宇建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第450号
申请人：白春雷。
申请人：王叶君。
本院于2015年2月6日受理了申请人白春雷与申请人王叶君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人白春雷与申请人王叶君因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人白春雷于2015年1月27日一次性向申请人王叶君赔偿3750元，申请人王叶君于2015年1月27日一次性向申请人白春雷赔偿3197.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴科丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第571号
原告杨书标，居民。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告蔡克华，居民。
被告卞玉霞，居民。
原告杨书标与被告蔡克华、卞玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨书标及其�托代理人周金中到庭参加诉讼，被告蔡克华、卞玉霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书标诉称：我是鱼、蟹养殖户，两被告是夫妻，在郭猛经营鱼、蟹饲料等，双方经常有生意上的往来。2014年10月18日，两被告称因购房缺少资金周转，需向我借款100000元。我借给他们后不久，两被告无故失踪，门市通过房主报警才将门开下来，里面只剩下些饲料。经过了解，两被告于2015年6月8日连夜搬走了。现我要求两被告偿还我借款100000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告蔡克华、卞玉霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月18日，被告蔡克华、卞玉霞向原告杨书标出具借条一份，载明：“今借到杨书标人民币拾万元整（100000.00元）。借款期限1年。借条人：蔡克华、卞玉霞。2014.10.18。”后两被告均未能还款。为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡克华、卞玉霞向原告杨书标的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告蔡克华、卞玉霞借款后未能及时还款，对引起的讼争，应负全部违约责任。现原告要求被告蔡克华、卞玉霞偿还借款100000元，本院依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日起即2015年6月23日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，亦不违背相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡克华、卞玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杨书标借款人民币100000元，并从2015年6月23日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡克华、卞玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。