wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4376号
原告：崔长新，个体。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：蒋秀红。
被告：张海涛。
两被告共同委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：张光运。
被告：张晓青。
原告崔长新诉被告蒋秀红、张海涛、张光运、张晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王鑫，被告蒋秀红、张海涛委托代理人伊斌到庭参加诉讼。被告张光运、张晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔长新诉称，2014年7月13日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：原告借给被告32万元，借款期限3个月。被告蒋秀红、张海涛将座落于沂源县县城塔山路29号郡山花园小区8号楼D2单元602室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同时被告张光运、张晓青为上述借款提供连带责任保证。2014年7月14日，原告交付32万元给被告，被告出具收条一张。至今，被告仅支付了18000元的利息。原告多次要求被告偿还本金并支付其余利息，被告未能支付，被告张光运、张晓青亦未尽到其担保责任。为此特诉至法院，要求1.判令被告偿还原告借款本金32万元。2.判令被告偿还原告利息损失84400元（自2014年7月14日计算至2015年11月6日，按月息2%计算，其中被告已支付利息18000元，尚欠原告利息84400元。并要求计算至判决确定的债务履行期限届满之日止）。3.判令被告支付律师费12000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋秀红、张海涛辩称，原告的诉求应当向法庭提供证据予以证实。该债务被告蒋秀红、张海涛已经提供了物的担保，债务在物的担保不能承担的范围内，担保人张光运、张晓青才能承担该债务，请求法庭综合裁判。
被告张光运、张晓青未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月14日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由原告借给被告蒋秀红、张海涛人民币32万元，借款期限3个月，自2014年7月14日至2014年10月13日止，借款月利率为2%。合同还约定，被告张海涛将其所有的位于沂源县县城塔山路29号郡山花园小区8号楼D2单元602室的房屋抵押给原告，双方于2014年7月15日办理了抵押登记手续。同时被告张光运、张晓青为上述借款提供连带责任保证。合同“违约责任”条款约定：“合同到期后，如借款方未能按时归还欠款，应赔偿出借方因主张权利所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用”。2014年7月15日，原告通过银行分两次转入被告张海涛银行账户27万元、5万元，共计32万元。庭审中，被告蒋秀红、张海涛主张收到本金32万元时，根据原告的要求向原告支付了33500元的利息，应从本金中予以扣除，但无证据提交；原告诉称的在借款后支付利息18000元与事实不符，事实是被告已支付利息30000元，亦无证据提交。对上述被告的主张，原告不予认可。
上述事实，由原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、银行业务回单、他项权证、委托代理合同、律师费发票，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告崔长新通过银行转账给被告张海涛借款32万元，事实清楚，证据充分。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告蒋秀红、张海涛偿还借款本息，支付律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张光运、张晓青作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋秀红、张海涛主张收到本金32万元时，根据原告的要求向原告支付了33500元的利息，以及被告已支付的利息是30000元，因被告未能提交证据予以证实，且原告不予认可，对其主张本院不予支持。被告张光运、张晓青不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀红、张海涛于本判决生效后十日内偿还原告崔长新人民币32万元。
二、被告蒋秀红、张海涛于本判决生效后十日内支付
原告崔长新利息82997.3元（自2014年7月15日至2015年11月6日，以32万元为基数，按月息2%计算，为100997.3元，减除被告已支付的18000元，为82997.3元；自2015年11月7日以后的利息，继续按月息2%计算至被告实际还款之日止）。
三、被告蒋秀红、张海涛于本判决生效后十日内向原告崔长新支付律师代理费12000元。
四、被告张光运、张晓青对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权对被告蒋秀红、张海涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，诉讼保全费2542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1978号
原告孙海滨，城镇居民。
委托代理人沈云。
被告葛尧松，农村居民。现下落不明。
原告孙海滨与被告葛尧松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙海滨及其委托代理人沈云到庭参加诉讼。被告葛尧松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海滨诉称，（2014）青民五终字第756号民事判决书已发生法律效力。该判决中赔偿权利人已申请执行，执行中原告孙海滨与赔偿权利人达成和解并已赔偿260000元，同时承担了诉讼费6646元、执行费9262元，合计人民币275908元。原告孙海滨认为被告葛尧松是机动车交通事故责任的责任人，原告孙海滨的支付行为为垫付，被告葛尧松应当予以返还。请求依法判令被告立即支付原告垫付的赔偿款人民币260000元、诉讼费6646元、执行费9262元，合计人民币275908元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛尧松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日21时20分许，原告孙海滨雇佣被告葛尧松驾驶鲁B×××××号车沿山海苑小区门口水泥路东向西行驶至路口右转弯时观察不周，将行人何治军碾压，致何治军受伤。2013年9月26日24时，何治军经青医附院东部分院抢救无效死亡。2013年12月17日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交认字（2013）第6009号道路交通事故认定书，认定葛尧松承担事故全部责任，何治军不承担事故责任。后何治军的亲属何正修、ＸＸ芳、何家浩、翁颖俏、何馨仪诉至法院。2014年7月18日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第756号民事判决书，判决孙海滨与葛尧松连带赔偿何正修、ＸＸ芳、何家浩、翁颖俏、何馨仪经济损失人民币686198.5元。（2014）青民五终字第756号民事判决书已发生法律效力，该判决中赔偿权利人已申请执行。执行中原告孙海滨与赔偿权利人达成和解，并于2015年2月15日赔偿案款250000元，同时承担了执行费9262元，合计人民币259262元。
上述事实，有原告提交的青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第756号民事判决书一份、2015年1月14日执行笔录一份、2015年2月15日案款收据一份、执行费票据一份、孙坚正的证明一份、身份关系证明一份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告葛尧松作为原告孙海滨的雇员，其在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故致使何治军受伤经抢救无效死亡。因被告葛尧松在本次交通事故中承担全部责任，且依法被追究了刑事责任，故应认定为其存在重大过失，原告孙海滨承担赔偿责任后，可以向被告葛尧松追偿。
鉴于雇主与雇员之间的特定关系，雇员的收益是雇主开出的工资，而雇主的收益是雇员履行职务带来的商业利益。根据现代民法利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，但本案被告在本次事故中存在重大过失，导致原告对外承担了赔偿责任，故应减轻雇主即原告孙海滨的赔偿责任。根据双方之间的利益均衡原则、雇员的过错程度及公平原则，被告应承担实际给付总额的50%为宜。
被告葛尧松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛尧松于本判决生效之日起十日内给付原告孙海滨人民币129631元（259262元×50%）。
二、驳回原告孙海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，公告费600元，合计6039元，由被告葛尧松负担3019.5元，由原告孙海滨负担3019.5元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十日
书记员王镇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1146号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年10月23日（入所）被白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十日，11月2日刑事拘留，11月6日取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲和被害人张某丁案发前同在白沟镇北环路陈东风的包厂里打工。2014年10月21日10时许，被告人张某甲播放车间音响，被害人张某丁认为音响声音太高遂将声音调低，为此两人发生口角并打斗。打斗中被告人张某甲用车间里的铁腿凳子打伤张某丁的头部和鼻子，张某丁用拳头打伤被告人的眼眶。经法医鉴定，被害人张某丁的头部损伤为轻微伤，鼻骨损伤为轻伤二级；
事发后，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失30000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中没有异议，且有被害人张某丁的陈述、法医鉴定书、证人张某乙、王某甲、张某丙、朱某、王某乙的证言，被告人的户籍信息、和解协议书、被害人的收条以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因调控音响之生活琐事，持械将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲自愿认罪，事发后双方和解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年八月四日
书记员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第1146号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人张某甲。因本案于2014年10月23日（入所）被白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十日，11月2日刑事拘留，11月6日取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲和被害人张某丁案发前同在白沟镇北环路陈东风的包厂里打工。2014年10月21日10时许，被告人张某甲播放车间音响，被害人张某丁认为音响声音太高遂将声音调低，为此两人发生口角并打斗。打斗中被告人张某甲用车间里的铁腿凳子打伤张某丁的头部和鼻子，张某丁用拳头打伤被告人的眼眶。经法医鉴定，被害人张某丁的头部损伤为轻微伤，鼻骨损伤为轻伤二级；事发后，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失30000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中没有异议，且有被害人张某丁的陈述、法医鉴定书、证人张某乙、王某甲、张某丙、朱某、王某乙的证言，被告人的户籍信息、和解协议书、被害人的收条以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因调控音响之生活琐事，持械将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲自愿认罪，事发后双方和解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一五年八月四日书记员  崔亚文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2548号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司。
法定代表人陈楚贞，董事长。
委托代理人郑晓锋，男，汉族，1992年6月20日出生，公司员工。
被告陈文霞，女，汉族，1961年7月13日出生。
本院在审理上列原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司诉被告陈文霞金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月二日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2548号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20B-C2011、2013房。
法定代表人陈楚贞，董事长。
委托代理人郑晓锋，住址广东省惠来县，公司员工。
被告陈文霞，住址湖北小随州市曾都区。
本院在审理上列原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司诉被告陈文霞金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月二日
书记员 杨雪（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初240号
原告：王立娜，住吉林省公主岭市。
委托代理人:范晓美，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：赵洪双，住长春市朝阳区。系原告王立娜丈夫。
被告：净月高新技术产业开发区九一唐菜馆，住所地长春净月高新技术产业开发区南环城路力旺弗朗明歌四期R1-3、C-1-1幢109号房。
经营者：赵爽，女，满族，1979年12月7日出生，身份证号×××，住长春市南关区中海国际社区F12栋3单元205号。
委托代理人：王丹，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证号×××，住长春市南关区中海国际社区F12栋3单元205号。系赵爽丈夫。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王立娜与被告净月高新技术产业开发区九一唐菜馆身体权纠纷一案中，原告王立娜于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告净月高新技术产业开发区九一唐菜馆的起诉。
本院认为，原告王立娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立娜撤回对被告净月高新技术产业开发区九一唐菜馆的起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告王立娜负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 微
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第99号
申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人傅荣生，行长。
被执行人山东鑫运达煤业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王新，董事长。
被执行人山东伯铭进出口贸易有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人王思超，董事长。
被执行人王新，男，汉族，1968年12月31日出生，山东鑫运达煤业有限公司董事长，住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鑫运达煤业有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王新保理合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2015年3月10日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第85号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第11号
原告曾某某，男，
原告肖某某，女，系原告曾某某之妻。
原告曾某，男，系原告曾某某之子。
三原告委托代理人吴海龙、曹汉逸，系湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区望仙镇＊＊＊村＊组。
负责人喻某，系该组组长。
原告曾某某、肖某某、曾某与被告郴州市苏仙区望仙镇＊＊＊村＊组（以下简称＊＊＊村＊组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人吴海龙、曹汉逸到庭参加了诉讼，被告＊＊＊村＊组负责人喻某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某、肖某某、曾某诉称，原告的户口于1989年经被告村委会同意迁入被告组，并承包该组10亩水田和3亩旱地，原告成为被告组集体经济组织成员。2012年12月，被告组部分土地被征用，被告将土地补偿款按人均36000元分配给组里各村民，但未分配给原告，原告为此向法院起诉主张该权益，后经苏仙区法院和郴州市中级法院判决认定原告应享受被告组的土地补偿款分配。2013年8月，被告组的部分土地又被政府征收，被告组按户籍人平分配土地补偿款78000元，又未给予三原告分配。故诉请法院判令被告支付三原告土地补偿款每人78000元，合计234000元。
原告曾某某、肖某某、曾某提交的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告身份，系被告组的集体经济组织成员；
2、中级法院（2013）郴民一终字第357号民事判决书，证明法院确定三原告系被告集体经济组织成员；
3、被告处组民喻＊的储蓄账户明细及喻＊一家四口人的户籍登记卡，证明被告按人均分得土地补偿款78000元；
4、苏仙区望仙镇政府调解证明，证明调处经过及分配土地款金额。
被告＊＊＊村＊组未予答辩。
经审理，本院查明的事实是：曾某某及另两兄弟系三兄弟，1989年他们三人及家人在郴州市苏仙区望仙镇（原郴县塘溪乡）＊＊＊村村委会同意的情况下，从湖南省祁东县迁入被告组，并由＊＊＊村委会从被告组收上归村委会管理的土地中发包10亩给曾建设三兄弟等承包耕作。2006年＊＊＊村委会将收上管理的土地退还给被告组，其中10亩仍归曾建设三兄弟等承包耕作。2008年，曾建设三兄弟获得了承包耕作的土地承包经营权证。2013年2月被告组分配土地补偿款时，按人均36000元分配到村民个人，但未分配给曾建设三兄弟及其家人。曾建设三兄弟向有关部门反映要求调解，未果，于2013年3月11日向本院提起诉讼。经本院作出（2013）郴苏民初字第252号民事判决以及郴州市中级人民法院作出（2013）郴民一终字第357号民事判决，一、二审认定三原告享有被告组组民同等的集体经济收益分配，即每人土地补偿款36000元。2013年8月，被告组的部分集体土地再次被征收，被告组按户籍人口每人分配土地征收补偿款78000元，又未给予三原告分配。酿成此纠纷。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的集体经济组织成员资格在本院和郴州市中级人民法院的前次纠纷判决中均予以了明确，被告组理应遵循法院的判决，自觉给予原告的土地征收补偿款分配，不必酿成本次纠纷。现被告再次拒绝给予原告与本组村民同等享有集体经济组织权益分配，于法不符。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区望仙镇＊＊＊村＊组在本判决生效后十日内发放给原告曾某某、肖某某、曾某土地补偿款各78000元，合计234000元。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4899.7元，减半收取2449.85元，诉讼保全费1726.44元，合计4176.29元，由被告郴州市苏仙区望仙镇＊＊＊村＊组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖贤技
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初558号
原告：施新平，男，汉族，1981年4月13日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人:苏新年，朱一帆（实习），江苏通成律师事务所律师。
被告：谢中全，男，汉族，1975年9月10日生，住扬州市江都区。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄庄村一组陈行路168号，统一社会信用代码91321012692125356T。
法定代表人：谢中全，该公司总经理。
原告施新平与被告谢中全、扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称“群鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施新平的委托诉讼代理人苏新年到庭参加诉讼，被告谢中全、群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告施新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢中全立即支付结欠原告的油款116万元及截止2016年12月29日的逾期付款利息55万元；2.判令被告谢中全支付自2016年12月30日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3.判令被告谢中全承担原告为本次诉讼支付的律师费及诉讼费；4.判令被告群鑫公司对被告谢中全的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2013年前后,原告施新平开始为被告谢中全供油，但其多次结欠油款未付。2014年8月14日，经双方结算，谢中全确认累计结欠原告油款1504000元。后经原告多次催要，谢中全仅偿还344000元。2016年12月29日，被告谢中全向原告出具还款计划书一份，确认仍欠原告油款1160000元及利息550000元，并承诺所欠款项于2017年2月12日前全部付清；如有逾期，还需承担原告为主张债权本息所支出的合理费用。被告群鑫公司自愿为谢中全的上述还款义务承担连带保证责任。截止原告起诉前，两被告均未履行还款计划书确定的义务，故成讼。
被告谢中全、群鑫公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告施新平为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1.对账单及还款计划书各一份，拟证明谢中全结欠原告款项以及群鑫公司对谢中全债务承担连带保证责任的事实；
2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为追索债权支付律师代理费的事实。
本院经审查认为，原告施新平提交的证据均系原件，依法可确认其真实性。关于证据的证明力，本院待后将在判决说理部分一并阐述。
经审理查明，2013年前后，原告施新平开始为被告谢中全供油，期间谢中全多次结欠油款未付。2014年8月14日，经双方核对形成对账单一份，谢中全确认共结欠原告工程油款1504000元。其后，原告多次向其催要，谢中全仅偿还油款344000元。2016年12月29日，谢中全向原告出具还款计划书一份，确认仍欠原告油款1160000元及欠款利息550000元，并承诺于2017年2月12日前全部付清。如有逾期，除承担上述欠款本息外，还需承担原告为主张债权本息所支出的诉讼费、律师费等合理费用。群鑫公司自愿为谢中全偿付上述全部欠款本息及原告支出的合理费用提供连带责任保证。然至还款计划书确定的付款期限届满时，两被告均未履行偿还义务。
本院认为，原告施新平与被告谢中全、群鑫公司之间的买卖合同、保证合同均依法成立，合法有效。虽然案涉双方并未订立书面形式的合同，但谢中全出具的对账单、还款计划书作为有效的债权凭证，可以证明截至2016年12月29日其结欠原告油款1160000元和欠款利息550000的事实，且该欠款利息亦不超过以油款1504000为本金按年利率24%计算的限额，故原告主张被告谢中全支付结欠的油款1160000元及欠款利息550000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年12月30日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合双方之间的约定，且该费用系原告为追索债权实际支出的费用，并未超过江苏省律师费收费标准，本院一并支持。被告群鑫公司自愿为谢中全的上述还款义务提供了连带责任保证，因谢中全未能按期还款，原告在保证期间内主张群鑫公司对谢中全的还款义务承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告施新平油款1160000元、欠款利息550000元、律师代理费10000元（三项合计1720000元），以及以结欠油款1160000元为基数自2016年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告扬州市群鑫环保工程有限公司对被告谢中全的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元(已减半收取)，由被告谢中全、扬州市群鑫环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20372元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第284号
原告宋俊国诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3099号
原告上海中医药大学附属曙光医院。
法定代表人周华。
委托代理人黄惠民，上海市康昕律师事务所律师。
被告叶志华。
被告王东。
被告叶国华。
三被告共同委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
三被告共同委托代理人类成林，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告上海中医药大学附属曙光医院与被告叶志华、王东财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员仲佳宁独任审判，并依法追加被告叶国华参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告上海中医药大学附属曙光医院的委托代理人黄惠民，三被告的共同委托代理人崔小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中医药大学附属曙光医院诉称：三被告系患者叶政斌的亲属，患者叶政斌因病住原告重病监护病房，2013年10月17日突发呼吸骤停，经抢救无效死亡，被告家属得知后在原告处大吵大闹，对医护人员拉扯打骂，三被告并打砸了部分医疗器械及办公用品，警方到场后制止，共造成原告财产损失人民币17，210元，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求三被告共同赔偿原告财产损失17，210元。
被告叶志华、王东、叶国华共同辩称：对事情的发生经过没有异议，发生争执的原因在于医院方延误治疗，三被告一时情绪失控，愿意对原告进行赔偿，但原告要求赔偿的数额过高，故不同意原告的诉请。
经审理查明：三被告系患者叶政斌的亲属，患者叶政斌因病住原告重病监护病房，2013年10月17日死亡，被告家属得知后，认为医院延误治疗有责任，而在原告处吵闹，并对医护人员有拉扯打骂的行为，其中三被告打砸了治疗车、电脑、大理石桌面等医疗器械及办公用品，后警方到场后制止。其后，原告为替换维修受损的财产共花费17，210元。
另查明：被告叶志华、王东被处以行政拘留十天的行政处罚。
审理中，被告对原告提供的事后替换重置物品发票不予认可，认为不应当按照重新购置的全新物品计算损失，原告则称部分损失已未主张，主张的都是无法使用而被迫更换而产生的损失。
上述事实，有原告提供的视频资料、发票、照片等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：本案中被告对承担原告财产受到损害责任并无异议，双方的主要争议在于财产损失的大小。现因受损财产已经进行了替换维修，而原告主张的赔偿数额17，210元较高，由本院根据本案的实际情况、相应物品使用情况及相应市场的价格情况等酌定原告的损失为16，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶志华、王东、叶国华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海中医药大学附属曙光医院财产损失费人民币16，000元。
二、原告上海中医药大学附属曙光医院的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币115元，由被告叶志华、王东、叶国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1342号
上诉人（原审被告）：林凤贤，女，1947年9月16日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：李仲奇，男，1974年5月28日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人：卫进峰，山西卫峰律师事务所律师。
上诉人林凤贤因与被上诉人李仲奇财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万河民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林凤贤及其委托代理人薛霜，被上诉人李仲奇及其委托代理人卫进峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李仲奇承包地大棚栽植平菇，大棚南边为该村陵园。2014年1月30日12时许被告林凤贤在陵园烧纸祭祖，引燃了坟茔周围的杂草，原告在大棚里出来看见后，便拿着铁锨同被告一起扑火，明火扑灭后，原告即回自家所在荣河的商店。下午大约17时原告返回家后才知道两个大棚已烧毁。事故发生后，万荣县公安局光华派出所、消防大队分别对原、被告进行询问。原告在公安机关的主要陈述为：“昨天中午，具体时间我记不清，我村的林凤贤在我承包的菜地烧纸钱，同时把地上的荒草也点燃，她着急的扑火，我看见了，拿着锨赶紧过去扑火，过来会，我们将明火扑灭了，然后我就走了，走的时候还有地方在冒烟，我没在意。下午5点左右，我从荣河镇卖完东西回来时，发现我的两个大棚已经烧毁了，剩下的几处火，我和村人一起扑灭”；原告在消防队主要陈述为：“我和林凤贤扑了四五分钟把火全扑灭，剩下东南边三棵杏树下面的食用菌糠堆仍在冒烟，然后我就去了荣河，林凤贤继续留在现场”。被告林凤贤在公安机关的主要陈述为：“昨天中午12点左右，我到陵园给我老先人烧纸钱，把陵园的荒草点着了，我着急用砖头砸火、用土灭火，这时离陵园不远处，我村的李仲奇看见了，跑过来用锨拍火，我给他说：一个锨不够，你到你菜地再拿一个锨来。后来我们两人一人一把锨把火弄灭了。我瞅瞅火全灭了，我也走了”。2014年3月8日消防大队火灾事故认定书认定：起火时间2014年1月30日下午16时，起火原因排出雷击，排出自然，排除电气线路故障引起的火灾，不排除外来火源，包括遗留火种。
另查明，2014年3月24日万荣县价格认定中心对火灾事故造成原告南北两个平菇大棚损失做出价格鉴定结论为82137元，其中大棚损失12012元，平菇收益损失70125元。
上述事实原被告对扑火后，是谁先离开，还是双方同时离开，是否还有暗火没灭，各执一词，但双方均未提供支持其主张的证据。原告主张大棚着火与被告焚烧纸存在着因果关系，向法庭提供了万荣县公安消防大队火灾现场勘验笔录、大棚着火现场照片、大棚火灾平面图、原告李仲奇承包的两大棚平菇被烧毁火灾事故认定书、认定书说明记录、火灾补充说明。被告抗辩以上证据所证实事均与被告烧纸没有关联性。本院2014年5月15日现场询问笔录原告无异议，被告辩称与其无关。原告主张要求被告赔偿损失82137元向法庭提供了万荣县价格认证中心价格鉴定结论书，被告对鉴定结论提出程序违法，并对鉴定人员进行了询问，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定。
原判认为，原告李仲奇承包的两大棚平菇被烧毁，被告林凤贤在事发当日烧纸钱引燃陵园的荒草，其行为有重大过错。消防大队的证据证明原告大棚平菇烧毁与原告烧纸引燃周围杂草过火痕迹已连成一片，被告虽称当日还有人烧纸，但未提供证据，依法应推定原告李仲奇承包的两大棚平菇被烧毁系被告林凤贤祭祖烧纸钱引燃周围荒草遗留火种所致。被告林凤贤抗辩否认原告李仲奇承包的两大棚平菇系其给祭祖烧纸钱所致，但无充分证据支持，故对其抗辩不予采信。原告李仲奇与被告林凤贤共同扑火时应意识到荒草着火危机着大棚，但双方均对暗火未完全扑灭，没有细致观察和处置，即离开现场。未尽到安全注意义务，故原告也对大棚平菇的烧毁负有一定责任，应减轻被告的赔偿责任。原告李仲奇大棚平菇损失价格认定中心已做出鉴定结论，被告林凤贤虽提出异议，但未提供相关证据，故对该鉴定结论本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条之规定，判决：被告林凤贤在本判决生效后十日内赔偿原告李仲奇大棚平菇损失的70％即57495元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由原告李仲奇承担563元，被告林凤贤承担1311元。
上诉人林凤贤不服原审判决上诉称，第一，原判推定上诉人祭祖烧纸遗留火种烧毁被上诉人平菇棚，既无事实依据，又无推定理由，更不符合推定逻辑；第二，原判依据价格认定中心的鉴定做为损失依据不科学，该鉴定不是科学采价，而是主观计算；第三，原判让上诉人与被上诉人按三七比例承担损失显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人李仲奇答辩称，对上诉人祭祖引起火灾的事实各方不持异议，根据消防大队的情况说明，因果关系明确；上诉人未尽安全注意义务，存在过错；上诉人对鉴定有异议，但未提出否定鉴定的证据，更未提出重新鉴定，法院理应采纳鉴定意见；原判对责任比例分配适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：第一，上诉人烧纸与火灾的因果关系；第二，价格认定中心的鉴定意见应否采认；第三，损失的比例承担。关于上诉人烧纸行为与火灾的因果关系，根据查明事实，火灾当天上诉人有上坟烧纸引燃周围杂草的行为，消防大队证明上坟地点与过火区域相连，同时事故认定书排除了雷击，自然和电气线路故障引起火灾的可能，上诉人亦不能证明存在其他可能引起火灾或者其他引起火灾的原因，故根据证据的盖然性认证标准，原审认定上诉人上坟后遗留火种导致本案火灾发生于法有据，本院予以支持。关于价格认定中心鉴定意见，上诉人对鉴定有异议，未提出足以反驳鉴定意见的理由和否定鉴定意见的证据，且未申请重新鉴定，同时一审中，鉴定人也依法出庭接受质询，故原审判决对鉴定意见予以采认并无不当。关于损失责任比例承担问题，上诉人林凤贤将纸焚烧后未尽安全注意义务，并引发火灾，其行为有重大过失，理应对损失承担主要赔偿责任，被上诉人虽也未尽安全注意义务，但原审法院已依法减轻上诉人的赔偿责任，故上诉人主张赔偿责任分配不当于法无据，本院不予支持。综上，上诉人按农村风俗祭祖上坟并无不当，但其将纸焚烧后未尽安全义务引发火灾，理应承担责任。原审判决其赔偿正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1237元，由上诉人林凤贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十一月三日
书记员 张 虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2020号
上诉人（原审原告）曹文泽。
被上诉人（原审被告）潘小平。
被上诉人（原审被告）曹小龙。
上诉人曹文泽因与被上诉人潘小平、曹小龙返还财产纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曹文泽及其妻潘华美生有二子一女：即长子潘小平，次子曹小龙，女儿曹红兵。1999年曹文泽、潘华美诉至原审法院要求三子女尽赡养义务，原审法院查明：1997年曹文泽及其妻潘华美将承包田分给潘小平、曹小龙耕种，上交费用也由潘小平、曹小龙负担。
2003年海安县原仁桥乡政府建造工业大道（30米）时涉及到曹小龙土地0.665亩，其中含曹文泽0.091亩，涉及潘小平土地0.541亩，其中含曹文泽0.091亩，租地补贴标准为952.07元／亩，故2004年、2005年涉及曹文泽户的田亩协议金额为346.54元［（0.091＋0.091）＊952.07元／亩＊2年］。2005年维科项目用地涉及曹小龙土地1.263亩，其中含曹文泽0.199亩，涉及潘小平土地1.263亩，其中含曹文泽0.199亩。租地补贴标准2006年-2009年为1000元／亩，2010年-2013年为1400元／亩，故2004年-2013年7月涉及曹文泽户的田亩协议金额为5229.66元{［（0.091＋0.091＋0.199＋0.199）＊1000元／亩＊4年］＋［（0.091＋0.091＋0.199＋0.199）＊1400元／亩＊3年］＋［（0.091＋0.091＋0.199＋0.199）＊1400元／亩＊7／12年］}。
2001年3月13日，潘华美向原审法院起诉要求与曹文泽离婚，同年4月28日，原审法院判决潘华美与曹文泽离婚。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。曹文泽以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护，承包经营权流转的租金等收益归承包方所有。曹文泽要求潘小平、曹小龙给付其与潘华美应得的土地租金5576.2元，因曹文泽与潘华美已于2001年离婚，故对曹文泽的诉讼请求，法院不予全额支持。曹文泽有权向潘小平、曹小龙主张其应得份额2788.10元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘小平、曹小龙分别给付曹文泽1394.05元，于判决发生法律效力后10日内履行。如潘小平、曹小龙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹文泽的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人曹文泽不服，向本院提起上诉称，曹文泽与妻子潘华美在2001年因债务问题，无钱参加诉讼，双方一致协商达成离婚意见，但并未收到判决书。潘小平、曹小龙过失逼死了潘华美，现在曹文泽也受其逼迫。老年人权益保护法规定，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老人的林木和牲畜，收益归老年人所有。请求二审法院撤销原判，依法改判潘小平、曹小龙返还2003至2013年的土地租金1万元。
被上诉人潘小平、曹小龙二审中未应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，曹文泽陈述其同意与潘华美离婚，其已经知道法院判决离婚。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让等方式进行流转，流转的转包费、租金、转让费等收益应归承包方所有。曹文泽将自己承包的土地交由儿子潘小平、曹小龙耕种，其有权主张案涉土地的相应收益。因潘华美于2001年3月向法院起诉要求与曹文泽离婚，曹文泽亦同意与潘华美离婚，原审法院已判决潘华美与曹文泽离婚，该判决已经生效并对社会公众及相关当事人产生法律拘束力。原审判决对于曹文泽诉请的个人承包土地的租金已经予以支持，对于潘华美的土地收益曹文泽无权主张权利。综上，曹文泽的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹文泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1954号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈金星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01649号，依法向被执行人陈金星发出执行通知书，责令被执行人陈金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金星（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币136149.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1954号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人占春能，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01649号，依法向被执行人占春能发出执行通知书，责令被执行人占春能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占春能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结占春能（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币136149.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月五日书记员  钱军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3007号
原告:吴贤超，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：陈伟俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:广州智德物流有限公司,住所地广东省广州市南沙区
法定代表人：庞剑强。
委托代理人：熊小强，系广东执正律师事务所律师。
本院在审理原告吴贤超诉被告广州智德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贤超以已与被告广州智德物流有限公司达成一致调解方案，且收到被告广州智德物流有限公司支付的全部赔款1万元为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴贤超提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贤超撤回起诉。
本案受理费91元，由原告吴贤超负担。
审判员 陈国盛
二〇一七年九月七日
书记员 张 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第49号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月13日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日21时30分左右，被告人刘某酒后驾驶豫FXB0**号五菱面包车行驶至鹤壁市淇滨区九江路与泰山路交叉口时，被设岗执勤民警现场查获。后经抽血检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为186.98mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，查获经过，抓获证明，案件侦查终结报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某积极缴纳罚金的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年三月十八日
书记员 刘博
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第36号
上诉人（原审被告）马菌。
被上诉人（原审原告）刘柳。
被上诉人（原审被告）刘期武。
上诉人马菌因与被上诉人刘柳、刘期武确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第294-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马菌称：一、在司法实践中，确认合同效力的案件，没有财产给付内容的，按照合同标的额确定级别管辖。本案中，刘柳申请确认无效的《债权债务确认书》涉及合同标的额为3590万元，虽诉讼请求中无财产给付内容，但合同无效必然引起财产给付的法律后果，因此本案应按照合同所涉标的额确定级别管辖，原审法院对本案无管辖权；二、刘期武与马菌借款纠纷，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2014）川凉中民初字第47号案件立案受理。2014年3月10日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院又以（2014）川凉中民初字第108号案件立案受理了刘期武要求确认其与马菌2013年11月9日签订的《债权债务确认书》无效的案件。根据法律规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省凉山彝族自治州中级人民法院合并审理。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。被上诉人刘柳请求确认马菌与刘期武于2013年11月9日签订的《债权债务确认书》无效，并无要求返还财产或赔偿损失等具有支付内容的请求，未涉及合同标的，属于单独要求确认合同无效的诉讼请求，其诉讼标的是请求确认合同效力。上诉人认为本案涉及合同标的为3590万元，应按照合同所涉标的额确定级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。另四川省凉山彝族自治州中级人民法院受理的（2014）川凉中民初字第47号案件的原告是马菌，被告是罗天朝、扎西旦珠、刘柳，第三人是湖南华泰矿业有限公司，案由是债务转移合同纠纷，该案的当事人和案由与本案均不相同。该院受理的（2014）川凉中民初字第108号原告刘期武诉被告马菌确认合同无效纠纷一案的立案日期为2014年3月10日，而原审法院受理本案的日期为2014年2月27日，故作为先立案的原审法院对本案具有管辖权。上诉人马菌认为原审法院对本案无管辖权，应移送至四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 潘 婷
代理审判员 王星星
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初第786号
原告何健，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人胡永亮，男，1990年1月12日出生，汉族，宜宾四达投资有限公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告黄艳，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告何健诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，原告何健提供的与被告黄艳签订的《借款合同》第十条约定“争议的解决若发生争议，经各方协商无效时，可按诉讼方式，由出借人住所地人民法院管辖。诉讼期间，本合同约定条款仍继续履行，争议条款待法院裁定后按裁定执行”。
经审查，本案原告为《借款合同》的出借人，其住所地为四川省宜宾市翠屏区合江街98号，根据约定该案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
审判员 刘健
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭竞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2606号
申请执行人周松波。
被执行人易佳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人易佳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 方思元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5377号
上诉人（原审被告）：陆红娣，女，1977年9月6日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住湖北省武汉市汉南区。
被上诉人（原审原告）：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：陆泉林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汤宏伟，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住湖北省武汉市。
上诉人陆红娣与被上诉人江苏长峰电缆有限公司、汤宏伟买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初10553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆红娣未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆红娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 姜丽丽
审判员 胡 伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 王久荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00554号
原告李兆才，男，1971年5月5日出生，居民身份证号码3210221971********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇黄渡村黄家组**号。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告张礼海，未提供居民身份证号码，居民。
被告张礼山，未提供居民身份证号码。
被告李金凤，成年，未提供居民身份证号码，系被告张礼海之妻。
被告汤兴莲，未提供居民身份证号码，系被告张礼山之妻。
本院在审理原告李兆才诉被告张礼海、张礼山、李金凤、汤兴莲民间借贷纠纷一案中，因被告张礼海涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第75号
原告葛民开，农民。
委托代理人葛景涛，男，1989年4月7日生，汉族，农民，系原告之子。
被告孙朋。
被告ＸＸ，成人。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定中支），组织结构代码：79844742-5，住所地：河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅。
原告葛民开与被告孙朋、ＸＸ、中华财险保定中支机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告葛民开诉讼请求：请求被告赔偿其车辆损失、存车费、替代性交通费、车辆贬值损失等共计133800元。
被告孙朋、ＸＸ均未提交答辩状。
被告中华财险保定中支答辩意见：公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年11月8日1时许，被告孙朋驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号半挂车由南向北行驶至曲阳县夜宴十字路口处时，因车辆轮胎掉落，砸在葛景涛停放在公路外侧的冀F×××××号轿车（原告葛民开所有）上，致原告车辆损坏。曲阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，被告孙朋负事故的全部责任，葛景涛无责任。对此事故认定书，原、被告均无异议。冀F×××××号、冀F×××××挂号半挂车系被告ＸＸ所有，孙朋系其雇佣司机，ＸＸ为该车在中华财险保定中支投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例进行赔偿，事故发生在保险期间内。上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队事故认定书、保单、驾驶本、行驶本等证据证实，原、被告亦无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：修理费8000元，提交了曲阳县万方汽车配件门市发票一张。被告中华财险保定中支代理人认为，车辆损失的程度应当由有关部门的鉴定结论确定，原告只进行修理，不能确定损失程度。但未提交证据。
争议2：存车费、替代性交通费用、车辆贬值损失共125800元，但未提交证据，中华财险保定中支代理人均不认可。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对事故作出的事故认定书并无不妥之处，且原、被告均认可，本院予以采信。原告因事故共损失8000元（具体损失清单及计算方式详见附表）。因孙朋负事故的全部责任，其受雇于被告ＸＸ，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故ＸＸ应当承担侵权责任。ＸＸ为其所有的车辆在被告中华财险保定中支投保了交强险及商业三者险，根据法律规定和合同约定，中华财险保定中支应赔偿原告损失。首先在交强险财产赔偿限额项下赔偿2000元，其余6000元，在商业三者险限额内按约定比例全部赔偿，共8000元。因原告的损失已确定由被告中华财险保定中支全部赔偿，故ＸＸ不再承担赔偿责任，孙朋作为雇员，不承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告葛民开车辆损失费8000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙朋不承担赔偿责任。
三、被告ＸＸ不再承担赔偿责任。
四、驳回原告葛民开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担178元，原告葛民开负担2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年九月四日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分（无）二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1车辆损失8000元有据证实，予以认定。被告虽有异议，但无据反驳，不予支持。2存车费、替代性交通费用、车辆贬值费无据证实，被告亦不认可，故不予认定。合计8000元
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第75号
原告：张家福，男，1985年12月31日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县乐昌镇居民。
被告：山西宏星生物热电有限公司
住所地：曲沃县立恒大道盛源水泥厂对面
法定代表人：汪占岗，该公司董事长。
被告：张宏彬，男，1967年2月3日出生，住曲沃县。
原告张家福与被告山西宏星生物热电有限公司、张宏彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家福及其委托代理人靳银凤、被告张宏彬到庭参加了诉讼。被告山西宏星生物热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家福诉称：被告山西宏星生物热电有限公司在其厂内建办公楼，其中一层为门面房。原告欲购买一套门面房，以其舅舅杨建平的名义与被告山西宏星生物热电有限公司协商，达成口头买卖协议，并于2011年4月11日向被告山西宏星生物热电有限公司的原法定代表人即被告张宏彬交款50000元，并有被告张宏彬出具的收据为证。后二被告不能向原告交付门面房，也不退房款，现原告要求二被告返还原告房款5万元，利息31760元（自2011年4月11日至起诉时即2013年12月之间的利息），并互负连带责任。
被告山西宏星生物热电有限公司未做答辩。
被告张宏彬辩称：2008年3月至2011年7月期间，被告张宏彬担任被告山西宏星生物热电有限公司的法定代表人，2011年4月11日，被告张宏彬是收取了原告的购房款5万元，并入了公司账目，有公司账本为据。该房子是原告张家福以其舅舅杨建平的名义购买的，钱是原告出的，房子应是原告的。原告购买的门面房是被告山西宏星生物热电有限公司的，被告张宏彬的行为是职务行为，原告的诉讼请求应由被告山西宏星生物热电有限公司承担，被告张宏彬不承担责任。
经审理查明：2011年左右，被告山西宏星生物热电有限公司欲在其厂内建办公楼，其中一层为门面房。原告张家福欲购买一套门面房，其出资5万元，以其舅舅杨建平的名义与被告山西宏星生物热电有限公司的原法定代表人即被告张宏彬（2008年3月至2011年7月期间任该公司法定代表人）协商，达成口头买卖协议，并于2011年4月11日向被告张宏彬交款50000元，并有收据为证。收据载明：“收据2011年4月3日今收到杨建平门面房1-3号（两间）房款人民币伍万元50000元山西宏星生物热电有限公司财物专用章收款人张宏彬”。（2013年6月16日，被告张宏彬在此收据背面进行了签名。）此笔款项已于2011年4月11日计入公司账目。
庭审中，原告和被告张宏彬均认可，当时买房子时双方口头约定，如被告山西宏星生物热电有限公司不能交付房子则从收款之日起按月息1.67%向原告支付利息。
本院认为：原告以其舅舅的名义购买房子，实际付款人为原告，对此当时的经手人被告张宏彬也予以认可，故该房子实际应为原告购买。原告向被告山西宏星生物热电有限公司购买门面房，被告山西宏星生物热电有限公司收取了原告的房款，双方形成了买卖合同关系。多年来，被告山西宏星生物热电有限公司一直未能向原告交付房屋，其不履行合同义务，现原告要求返还房款的请求，本院予以支持。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张宏彬系被告山西宏星生物热电有限公司的原法定代表人，2011年其以公司的名义向原告收取了购房款5万元，并出具了有张宏彬签字和盖有被告山西宏星生物热电有限公司印章的收据，且该5万元计入了公司账目，被告张宏彬的行为属于职务行为，故该5万元应由被告山西宏星生物热电有限公司偿还。至于原告要求二被告互负连带责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告和被告张宏彬均认可当时双方约定如公司不能交付房子则从收款之日起按月息1.67%向原告支付利息。故原告要求返还房款的利息应从收款之日起至起诉之日按月息1.67%计。被告山西宏星生物热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西宏星生物热电有限公司给付原告张家福50000元及利息（利息从2011年4月11日起至2013年12月9日按约定月利率1.67%计付）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由被告山西宏星生物热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 林
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第75号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 贾志冰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第75号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 贾志冰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张少卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保78号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安庆市开发区。
负责人：章敏，支行行长。
被申请人：刘年芝，女，汉族，出生于1971年3月31日，住安徽省宿松县。
被申请人：汪为平，男，汉族，出生于1970年4月5日，住安徽省宿松县。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，董事长。
申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被申请人刘年芝、汪为平、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合司纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2017年6月8日�本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年六月十三日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8742号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤。
被告：王溢。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告王溢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思楠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执439号
申请执行人王中杰，男，1959年9月18日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人张立春，男，1975年3月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2017）鲁1603民初331号民事判决书王中杰申请执行张立春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟祥连
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民保字第18号
申请人乔元风。
被申请人王大路。
申请人乔元风与被申请人王大路借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人王大路名下的位于郑州市金水区畜牧路138号院XX号楼1单元7号（郑房权证字第XX**）房产一套。申请人乔元风向本院出具担保书一份，自愿以其所有的位于郑州市中原区中原中路171号院XX号楼1单元4层401号（郑房权证字第XX**）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王大路所有的位于郑州市金水区畜牧路138号院XX号楼1单元7号（郑房权证字第XX**）房产一套。
二、查封申请人乔元风所有的位于郑州市中原区中原中路171号院XX号楼1单元4层401号（郑房权证字第XX**）提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵利丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第203号
申请执行人杨德庆，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人杨德庆与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款43437元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1055民事判决书执行完毕。
执行费541元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第114号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人聂天马，男，1957年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年3月3日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌诈骗被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北宋金成律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人聂天马犯诈骗罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人聂天马及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年奥运会前，聂天马向张某甲谎称有某甲局特招指标，需花钱办理。张某甲就将此情况转告同事赵某某，赵某某为给其子安排工作，将15万元交由张某甲找聂天马办理，张某甲又将15万元交给其妹张某乙。张某乙先后分两次交给聂天马12万元，并说事成后再给余下的3万元。其后赵某某及张某甲多次催问，聂天马均借故拖延。2010年5月27日，张某甲、赵某某找到聂天马，为骗取二人信任，聂天马以王某某假名给赵某某写下30万元的保证书，并保证在2010年年底将工作安排妥当。2011年2月2日，因聂天马始终未能兑现承诺，张某甲、张某乙归还赵某某20万元。
2、2008年下半年，张某甲儿子的朋友张某丙想进某乙局工作，聂天马称自己能办，并称办事需要用钱。张某丙和张某甲一起将18万元现金送到张某乙家转并聂天马，张某乙担心聂天马花钱大手大脚，就先给了聂天马10万元，并说事成后再把余下的8万元给聂天马。后聂天马借故推拖，始终没有为张某丙安排工作。2013年6月5日张某乙将未给聂天马的8万元归还张某丙。
3、2008年9月前后，聂天马找到张某丁，谎称能给张某丁的女儿安排工作，需要6万元。张某丁信以为真，先后四次在某厨具店交给聂天马共计6万元。每次拿钱时聂天马谎称找工作的事正在办理。
4、2009年12月，张某乙之子张某戊从部队复员等待安置，聂天马称可以把张某戊安排到某乙局工作，需要8万元人民币。2010年4月的一天，张某乙将8万元交给聂天马，聂天马谎称已联系好某丙局某处处长，并已将钱放入处长办公室。后经多次催问，聂天马均借故推脱，至今未能安排张某戊工作。
2011年夏，聂天马为躲避被害人更换了住址和联系方式。
上述事实，被告人聂天马在开庭审理过程中亦无异议，且有保证书、字据、证明、收到条等书证；破案经过、抓获经过；证人赵某某、张某丙、聂某甲、聂某乙、柴某、田某某、崔某某、张某戊证言；被害人张某甲、张某乙、张某丁陈述；辨认笔录；笔迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，第一、张某甲、张某乙收取赵某某现金15万元，为其儿子安排工作，张某甲、张某乙收取了张某丙18万元为其办理安排工作，此两起诈骗数额不应计入聂天马诈骗数额，指控聂天马犯诈骗罪没有法律依据。第二、聂天马有坦白情节，当庭自愿认罪，应从轻处罚。第三、聂天马系初犯，没有前科劣迹。第四、被害人张某乙对犯罪行为发生有严重过错，张某乙交给聂天马8万元基于互相信任。第五、没有证据证明聂天马非法占有了收取的钱财。第六、聂天马积极争取退赔，并委托其女儿代为赔偿。辩护人认为聂天马诈骗数额为6万元，公诉机关指控其他诈骗数额证据不足，建议对聂天马适用缓刑。
本院认为，被告人聂天马虚构事实，隐瞒真相骗取被害人钱财数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂天马明知不能为他人安排工作，仍于2008年、2009年先后四次以帮助他人安排工作为由收取钱财，2011年聂天马为躲避被害人更换住址和联系方式，足以证明其具有非法占有他人钱财的目的，对辩护人提出被告人聂天马没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。辩护人提出张某甲、张某乙为赵某某、张某丙安排工作收取钱财，不应计入聂天马诈骗数额的辩护意见，经查，被害人张某甲、张某乙为帮助赵某某、张某丙找工作，张某甲、张某乙分别出具了收条，并将收取款项中的12万元、10万元分别给付被告人聂天马，聂天马以安排工作为由非法占有了22万元，该款项应计入被告人聂天马诈骗数额，对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出张某乙交给聂天马8万元有严重过错，不属于诈骗所得，经查，某丙局工作人员证言证实，被告人聂天马虚构了将8万余交给某丙局某处处长的事实，非法占有张某乙的8万元构成诈骗罪，对此辩护意见不予采纳。被告人聂天马自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂天马犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人聂天马于判决生效之日起十日内退赔被害人张某甲、张某乙非法所得人民币十二万元；退赔被害人张某乙非法所得人民币十八万元；退赔张某丁非法所得人民币六万元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
人民陪审员 张晓雨
二〇一三年十月十日
书 记 员 臧 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第114号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人黄政，曾用名黄萍萍，男，1986年11月5日生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，个体。因涉嫌盗窃罪于2012年12月12日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2013年1月16日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人黄政犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人黄政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年6月22日下午，被告人黄政翻墙进入唐山市路北区果园乡碑子院村大街x号付x号，从该户盗走人民币1，000元，联想牌笔记本电脑一台，斯柯达明锐轿车手续、保险单、各用钥匙，大众高尔夫轿车各用钥匙。经唐山市路北区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3，360元。
2、2011年7月5日下午，被告人黄政翻墙进入唐山市路北区果园乡碑子院村大街x号付x号，从该户盗走被害人张某甲的白金项链一条及银行卡、身份证等物品。经唐山市路北区价格认证中心鉴定，被盗的白金项链价值人民币2，229元。
3、2011年8月15日20时许，被告人黄政来到唐山市路北区果园乡碑子院村大街x号付x号，用之前在该处盗窃来的汽车钥匙将停放在门外的车牌号为冀B×××××的银色大众高尔夫轿车盗走。车内有人民币20余元，佳能数码相机、松下录像机、白金戒指等物品。经唐山市路北区价格认证中心鉴定，被盗的大众高尔夫轿车价值人民币143，158元，佳能数码相机价值人民币585元，松下录像机价值人民币1，020元，白金戒指价值人民币4，540元。
被告人黄政共盗窃财物总价值人民币156，092元。
上述事实，被告人黄政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；被害人李某、张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄政当庭自愿认罪，且部分退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2018年12月11日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢＊＊，男，196＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××麻镇＊村，因本案于2013年1月9日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人卢＊＊犯开设赌场罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、被告人卢＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月间，被告人卢＊＊经与林＊弟、宁乙振（均已判刑）、宁乙福（另案处理）等人商量后合伙在北流市六麻镇＊村宁乙福的杂货铺内开设赌场，以麻将牌作为赌具，以赌“板九”比点数大小的形式聚众赌博，从中获利。
上述事实，被告人卢＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人林某某、缪某某、宁甲、宁乙的证言，同案犯宁乙振、林＊弟的供述，同案人宁乙福的供述，被告人卢＊＊、同案犯林＊弟辨认现场笔录及照片，同案犯林＊弟辨认被告人卢＊＊笔录及照片，被告人卢＊＊辨认同案犯林＊弟、宁乙振笔录及照片，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，北流市人民法院（2012）北刑初字第244号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢＊＊以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪。被告人卢＊＊及其同伙共同开设赌场聚众赌博获利，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢＊＊积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢＊＊归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人卢＊＊的亲属主动代卢＊＊向本院预交罚金6000元，可视为卢＊＊认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人卢＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年9月8日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 宋 柳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第1号
申请执行人魏兴芬，女，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被执行人陈西元，男，1987年6月16日出生，汉族。
本院执行申请执行人魏兴芬与被执行人陈西元提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2011）琼山民一初字第511号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人陈西元发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务。即：（1）向魏兴芬支付因劳务受伤造成的经济损失交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、营养费共计124844.68元及迟延履行期间的债务利息（待算）。（2）负担案件受理费1286元；鉴定费、公告费643元；执行费1772元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人陈西元有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人陈西元可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山民一初字第511号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保292号
申请人：张利勤，女，1972年12月27日出生，汉族，住涧西区。
被申请人：邢洪飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李盼盼，女，1986年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人张利勤与被申请人邢洪飞、李盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人张利勤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢洪飞、李盼盼的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张利勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢洪飞、李盼盼的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人潘利丽名下位于涧西区丽新路41号街坊1幢2-2302房屋（产权证号：豫（20**）洛阳市不动产权第0044913号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 弘
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初533号
原告邹圳雅，女，汉族，1987年9月15日出生，住江西省南昌市。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告张伟民，男，汉族，1964年2月25日出生，住江西省德安县。
被告储英，女，汉族，1979年10年9月25日出生，住址同上。
原告邹圳雅与被告张伟民、储英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊华、被告储英到庭参加了诉讼。被告张伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹圳雅诉称，原告自己所有的位于德安县宝塔大道金环星城小区二间门面（九江银行旁），2013年6月6日原被告签订租赁合同，约定原告将该二间门面租赁给被告用于汽车美容，后其中一间改为超市，租期共三年（2013年6月6日至2016年6月30日）；同时约定三年租金分别为20000元、22000元及24000元，租金每半年给付一次；在合同履行期间，被告仅仅支付了两年的租金，2015年7月至2016年6月租金至今未给付。被告在租用期间将原告门面卷帘门损坏未进行修补。原告多次向两被告催要租金未果，遂诉至法院，要求依法判令被告立即支付租金24000元；被告修复或更换租赁二间门面卷帘门；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟民未答辩。
被告储英辩称，其未与原告签订房屋租赁合同，故不存在起诉储英。被告张伟民一直不在德安，出于朋友关系才帮忙给被告张伟民照看店面。2013年6月6日原告与张伟民签订的房屋租赁合同属实，且租金2015年6月30日后就未付。
经审理查明，原告邹圳雅与被告张伟民于2013年6月6日签订租赁合同。合同约定原告将自有坐落于宝塔大道金环星城（九江银行旁）两间门面租赁给被告使用，租期三年，自2013年7月1日至2016年6月30日止。年租金分别为20000元、22000元及24000元，租金每半年给付一次。被告张伟民按约支付了两年租金，剩余一年（2015年7月1日至2016年6月30日）租金至今未给付，被告至今未交出钥匙也未搬出，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、租赁合同等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告邹圳雅与被告张伟民之间的门面租赁是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性，合同相对人为被告张伟民，原告无证据证明被告储英系该租赁合同的权利义务相对人，故被告储英作为本案被告无法律依据。原告依约向被告张伟民提供门面以供其租用，被告张伟民应按约定支付租金。合同约定2015年7月1日至2016年6月30日租金为24000元，同时自2016年6月30日租赁期届满后至今三个月，被告张伟民仍继续使用该门面，该租赁关系属不定期租赁合同关系，作为原告有权依其租赁合同主张租金，该三个月租金按双方原租赁合同约定应计算为24000元／年÷12个月×3个月=6000元；被告拖欠租金共计30000元。原告要求被告支付拖欠租金30000元的诉请符合法律规定，应予支持。对租赁期间发生卷帘门损害，原告并未举证证明系被告张伟民保管不善或破坏所致，故其作为出租人依法应负有维修义务；故对原告要求被告更换或修复两间门面卷帘门的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张伟民于本判决生效后十日内向原告邹圳雅支付自2015年7月1日至2016年9月30日止的租金人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交）减半收取200元，由被告张伟民负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 磊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6821号
原告天津市静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
法定代表人吴世军，职务该行负责人。
委托代理人邢厚军，职务该行员工。
被告孟专，农民。
被告冯金娟，农民。
被告王砚富。
委托代理人孟专，农民。
原告天津市静海新华村镇银行股份有限公司与被告孟专、冯金娟、王砚富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢厚军，被告孟专（即被告王砚富委托代理人）到庭参加诉讼，被告冯金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海新华村镇银行股份有限公司诉称，2014年2月20日借款人孟专、冯金娟向原告借款10万元，借款合同编号为0102014021140057号，合同期限为一年，到期日期2015年2月19日，约定利息为固定利率年息12%（当时的基准利率为5‰），采取按月结息（结息日为每月的20日），到期一次性还本的还款方式。同时原告与被告王砚富签订保证合同，约定以上借款及利息由被告王砚富承担连带保证责任。2014年2月20日，原告依约将借款10万元发放给被告孟专、冯金娟后，被告孟专、冯金娟未按合同约定还款付息，已经构成违约。现贷款已到期，但被告拒不履行还款及保证义务，原告为维护自身的合法权益，来院起诉请求判令：被告孟专、冯金娟共同归还所借原告款：本金67937.47元，利息2606.44元（截止到2015年11月4日），本息合计70543.91元，同时判令被告按双方约定给付自2015年11月5日至判决确定给付之日的利息；判令被告王砚富对上借款及利息的给付承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告孟专辩称，2014年2月20日所贷款是厂子经营使用，自己也偿还过一部分本金，一直到2015年1月21日未欠利息，被告愿意承担还款责任，但现厂子经营困难，暂无能力偿还。
被告冯金娟未到庭，亦未答辩。
被告王砚富辩称，对原告所诉没有异议，但现确有困难，暂无能力偿还。
经审理查明，2014年2月20日，天津市静海新华村镇银行股份有限公司与被告孟专、冯金娟订借款合同（编号为0102014021140057号）该合同约定：借款金额100000元，借款期限为2014年2月20日起至2015年2月19日至，借款用途为进货，执行年利率12%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。就该笔贷款，原告天津市静海新华村镇银行股份有限公司与被告王砚富签订个人贷款保证合同，合同约定：保证人王砚富同意为借款人孟专、冯金娟在借款合同（编号：0102014021140057）项下的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告天津市静海新华村镇银行股份有限公司按约定给被告孟专、冯金娟发放贷款100000元，截至2015年1月21日被告按合同约定还息，2015年2月19日还息78.98元，当月利息未还清且未按合同约定归还本金100000元。经原告催要，被告于2015年3月10日归还本金20000元，2015年4月15日归还本金4900元，2015年4月30日归还本金5100元，2015年9月16日被告结清所欠利息及罚息并归还本金2062.53元，截至2015年11月4日被告尚欠原告本金67937.47元，逾期利息2606.44元，本息共计70543.91元。被告王砚富亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实由原告提交的借款借据复印件，个人额度借款合同、个人额度借款支用申请书、贷方记账凭证、进账单复印件，原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人证明书，原告法定代表人身份证复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件、庭审笔录予以证明。
本院认为，被告冯金娟经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人的权利义务关系应受法律保护。被告孟专、冯金娟与原告订立借款合同并从原告处取得借款用来工厂经营，应当按照合同约定于借款到期后及时归还借款本金及利息。被告王砚富对该笔借款提供担保，亦应按合同约定承担保证担保责任，现三被告逾期未归还借款本息损害了原告的合法权益，原告请求判令三被告归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟专、冯金娟于本判决生效之日起十日内归还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司67937.47元及截至2015年11月4日的利息2606.44元，并按借款合同约定逾期还款利率支付本金67937.47元自2015年11月5日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告王砚富对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告孟专、冯金娟承担，被告王砚富负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十二月十一日
书记员 林志浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1440号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月7日，被告人纪某某在上海市浦东新区潍坊七村门卫室以人民币300元的价格购得毒品0.31克。后被告人纪某某将其中0.23克毒品的以人民币300元的价格贩卖给王某，将0.08克毒品占为己有。经检验，上述0.31克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月某日、2015年1月3日，被告人纪某某先后两次在上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室内，容留王某吸食毒品。
2015年1月7日，被告人纪某某因涉嫌贩卖毒品到案后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人陆某、王某、张某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、清点记录、扣押清单及相关照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、租房凭证、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人纪某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人纪某某容留他人吸毒罪系自首，依法从轻处罚。被告人纪某某到案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人纪某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，罚金人民币四千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许炳强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许炳强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许炳强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,334.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,334.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第949号
原告：余苗法。
被告：王庆有。
原告余苗法与被告王庆有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告余苗法到庭参加诉讼，被告王庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余苗法起诉称：被告王庆有于2011年6月1日向原告余苗法借款150000元，并由被告向原告出具借条，约定月利率为2%。从2011年6月1日起至2014年12月31日被告应支付利息129000元，期间被告分数次支付原告利息共计为68000元，尚欠利息61000元。2015年1月1日经双方结算，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到余苗法人民币贰拾壹万壹仟元，此款月息肆仟元，借期至二0一五年六月底归还”。但该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。综上，被告拖欠原告借款本金150000元及利息85000元，被告未按约定时间归还借款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告王庆有归还原告借款本金150000元；2、被告王庆有支付原告利息85000元（自2011年6月1日起至2015年8月31日止，按月利率2%计，其中2011年6月1日至2014年12月31日结欠61000元，2015年1月1日至同年8月31日计息24000元），自2015年9月1日起至清偿日止的利息仍按月利率2%计付；3、本案受理费由被告承担。
原告余苗法为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告王庆有向原告余苗法借款及结欠利息的事实。
被告王庆有未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告余苗法提供的证据，被告王庆有未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告王庆有曾于2011年6月1日向原告余苗法借款150000元。2015年1月1日经双方结算，被告王庆有向原告重新出具借条一份，载明“今借到余苗法人民币贰拾壹万壹仟元，此款月息肆仟元，借期至二0一五年六月底归还”。但该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。2015年9月17日，原告余苗法诉至本院要求解决。
本院认为，原告余苗法与被告王庆有之间的借贷关系有效成立，被告王庆有向原告余苗法借款本金150000元、至2015年1月1日尚欠本息211000元的事实清楚，有借条及原告陈述等在案佐证。被告王庆有未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应归还借款、支付利息等民事责任。故原告余苗法提出的要求被告归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求支付利息的诉讼请求，因其诉请从2015年1月1日起按月利率2%标准计算已超过双方在借条中所约定的计息标准，故予以调整，按月利率1.89%计，其中2015年1月1日至2015年8月31日间利息经计算应为22680元，故对原告的该诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告王庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆有归还原告余苗法借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王庆有于本判决生效之日起十日内支付原告余苗法借款利息83680元（其中2015年1月1日前的利息61000元，2015年1月1日至2015年8月31日间按月利率1.89%计算的利息为22680元）及自2015年9月1日起至借款实际给付日止按月利率1.89%计算的利息。
三、驳回原告余苗法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元（预收4825元），减半收取2412.50元，由原告余苗法负担10元，由被告王庆有负担2402.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张灵珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0874号
罪犯林发营，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月26日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟刑初字第0017号刑事判决，以被告人林发营犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月6日起至2015年10月5日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯林发营自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯林发营自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬4次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯林发营自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林发营准予减刑是十一个月六日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1253号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路不幸街108号。
负责人：王斌，该行行长。
委托代理人：程建东，男，该行职工。
被告:李峰,男,1972年7月8日出生,汉族,住安徽省桐城市,
被告:袁皖彦,女,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
被告:刘克胜,男,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:张腊梅,女,1968年12月13日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:朱尚进,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:汤静丽,女,1964年9月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:桐城市信诚烟酒店,住所地安徽省桐城市市府广场。
负责人：张腊梅，该店店主。
被告:安徽桐城天马商贸有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠办事处白马居委会。
法定代表人：刘珍，该公司董事长。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与李峰、袁皖彦等人金融借款合同纠纷一案，因案件符合法律规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 章静
二〇一七年四月十日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。