云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第93号
原告兰喜会，女，汉族。
委托代理人周杨春，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告刘宗林，男，汉族。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。一般授权。
被告蒲国兴，男，汉族。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。一般授权。
原告兰喜会与被告刘宗林、蒲国兴提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰喜会及其委托代理人周杨春、被告刘宗林及其委托代理人王安定、被告蒲国兴及其委托代理人徐通科、周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰喜会诉称，2013年9月，被告蒲国兴加盖自家房屋的二楼，承包给被告刘宗林施工。2013年9月13日，刘宗林通过雷某某联系，雇请了原告兰喜会等人去打楼板。当日下午4时许，原告兰喜会在做工过程中，被被告刘宗林提供的机械设备，俗称“狗儿吊”的便携式吊运机电晕。次日凌晨，原告兰喜会被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为全身多处电烧伤，于2013年9月22日出院。2013年10月12日，原告兰喜会、被告刘宗林、蒲国兴在银厂村委会陈启勇的主持下达成调解协议，由二被告送原告再去治疗，医疗费由二被告各承担一半，护理费、生活费、误工费由二被告共同负担。2013年10月13日至11月1日、2013年11月1日至7日、2013年12月9日至18日，原告兰喜会分别在宜宾市第二人民医院、宜宾市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗，四次住院共计41天。出院后又在昆明市五华区张敏诊所治疗，现有所好转，但仍四肢无力，经常头晕，不能从事体力劳动。在住院期间，二被告各支付了医疗费5000元后就相互推诿，不再过问。本次事件，给原告兰喜会的身心造成了极大损害，故起诉要求二被告连带赔偿医疗费40846.27元、误工费50元／天×180天=9000元、住院期间护理费50元／天×41天=2050元、交通费1013元、住院伙食补助费4100元，以上共计57009.27元，扣除二被告已支付的10000元外，还应赔偿47009.27元。
被告刘宗林辩称，其不是被告蒲国兴家加盖房屋二楼的工程承包人，只是带班匠；原告兰喜会诉称系被刘宗林借给蒲国兴的“狗儿吊”漏电烧伤的不是事实。兰喜会晕倒那天蒲国兴家使用的两相电，是蒲国兴因停电从矿山上牵来的。事发当天，蒲国兴和朱某甲赤手扒在“狗儿吊”上工作，没有被电到。兰喜会手上也没有被电烧伤的痕迹；银厂村委会调解员陈启勇提供的《调解记录》是在兰喜会后家哥哥等人的威胁、纠缠下形成的，不是刘宗林的真实意思表示，不具有法律效力；兰喜会要求刘宗林和蒲国兴赔偿54902.87元的证据不充分，所述刘宗林支付的费用与实际给付有出入，请求驳回原告兰喜会的诉讼请求。
被告蒲国兴辩称，其与被告刘宗林系加工承揽关系，其不应承担任何责任。在医治兰喜会过程中，蒲国兴垫支的6000元钱应由原告兰喜会和被告刘宗林返还，请求驳回原告兰喜会的诉讼请求。
原告兰喜会为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、兰喜会的身份证、常住人口登记卡、刘宗林、蒲国兴的常住人口详细信息，证实兰喜会、刘宗林、蒲国兴的出生日期、性别、族别、家庭住址等自然人基本情况。
2、调解记录，证实2013年10月12日，经银厂村委会治安员陈启勇调解，兰喜会、刘宗林、蒲国兴达成协议，由刘宗林、蒲国兴负责把兰喜会再送到医院进行治疗，医疗费由刘宗林、蒲国兴各承担一半，护理费、生活费、误工费（前期不算）由刘宗林、蒲国兴共同承担。
3、调查雷某某笔录，证实蒲国兴将加盖房屋二楼的工程包给了刘宗林施工。2013年9月13日的早上，雷某某与王恩珍在去银厂坝赶集的路上碰到刘宗林，刘宗林叫雷某某帮他找几个人去蒲国兴家打板，工价为每人每天150元。雷某某就找了兰喜会、温某某、王恩珍、曾某某等人去做工。2014年9月14日早上，雷某某等人到蒲国兴家，刘宗林在现场安排做工，2人在二楼抬，另外5人在地坝将搅好的混泥土装好挂在“狗儿吊”上。在上午干活时，就觉得“狗儿吊”有点麻手。就给刘宗林说过，刘宗林去试了下，说没得电，叫继续做。下午4时左右，雷某某与王恩珍在二楼抬混泥土时，听到地坝头吼起来了，说烧着人了。蒲国兴的三儿子就赶紧把电源断开。结果是兰喜会被电烧晕了。雷某某叫蒲国兴打电话给刘宗林，但刘宗林直到7点多才来，对兰喜会不管不问的，直到8点过，刘宗林才找了辆微型车将兰喜会送到银厂卫生所。当晚，刘宗林叫蒲国兴将雷某某叫去的人的工钱付给了雷某某，共计1050元。
4、调查温某某笔录，证实蒲国兴家修房子，包给了刘宗林做。2013年9月13日上午，雷某某找温某某等人去打板，说是每人每天150元。第二天一早，温某某、曾某某、兰喜会就去了蒲国兴家。温某某、兰喜会等5人在地坝里将搅好的混泥土用塑料口袋装好，挂在“狗儿吊”上，楼上的人吊上去。在上午做活时就感到“狗儿吊”的挂钩有点麻手，就跟刘宗林说过，刘宗林来试了下，说没漏电，叫温某某等人继续干，没得事。当天下午4点左右，兰喜会在准备挂钩时就被电晕了。当时刘宗林不在现场，主人家蒲国兴又不管，推给刘宗林。刘宗林是7点过才来的，又拖了个把钟头才找了张微型车，由温某某和微型车司机将兰喜会送到银厂卫生所去的。
5、调查曾某某笔录，证实2013年9月13日，雷某某联系了曾某某、兰喜会、温某某等人去蒲国兴家打板，说是蒲国兴家修房子，包给了刘宗林，刘宗林叫雷某某帮着找人去打板，每人每天150元。2013年9月14日一早，曾某某等人就去了蒲国兴家做活。曾某某和兰喜会等人在地坝里将搅好的混泥土装好挂在“狗儿吊”的钩上，再由楼上的人吊上去。在上午干活时，就觉得在挂钩时有点麻手。刘宗林来试了下，说不漏电，没得事，叫继续干。下午4点左右，兰喜会在挂钩时被电晕了几分钟。当时刘宗林不在场，蒲国兴又推给刘宗林，直到刘宗林来的时侯已是7点过了，刘宗林又拖到8点过，才找了张微型车，由温某某送兰喜会去银厂卫生所。
6、宜宾市第一人民医院住院病历、宜宾市第二人民医院住院病历、昆明医科大学第二附属医院住院病历、出院证、住院病人出院病情证明书、住院证、诊断证明书、宜宾市第一人民医院住院费用结算票据及住院费用汇总清单、宜宾市第二人民医院住院费用结算票据及病人费用分项清单、昆明医学院第二附属医院住院医疗费收据及费用结算清单，证实2013年9月15日，兰喜会入住宜宾市第一人民医院，经诊断为全身多处电烧伤，于同年9月22日治愈出院。支出医疗费4741.70元。2013年10月13日，兰喜会因头晕，四肢乏力，到宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑供血不足；电击伤后，颈椎轻度骨质增生。于2013年11月1日出院，支出医疗费6401.15元。2013年11月1日，兰喜会因感觉四肢麻木、疼痛不适，头昏，再次到宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为电击后多发性神经炎？脑供血不足。于同年11月7日好转出院，支出医疗费2118.64元。2013年12月9日，兰喜会因反复头晕，头痛，到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为焦虑状态。于同年12月18日出院，支出医疗费5721.28元。
7、昆明市五华区张敏诊所处方笺2张、收据2张、宜宾市第一人民医院挂号收据2张、门诊票据8张、云南东骏药业有限公司东骏大药房红星连锁店小票1张、收款收据1张、天天康平价大药店南岸中心站销售清单1张、天天康医药连锁南岸戎州路直销店销售清单及发票各1张、昆明医科大学第二附属医院门诊发药清单及门诊收费收据各2张、，证实兰喜会于2013年10月20日、2014年1月1日两次在昆明市五华区张敏诊所购药，支出医药费11466元。2013年11月7日、11月13日、11月28日、2014年2月4日、2月21日、2014年7月11日，兰喜会在宜宾市第一人民医院购药，共支出挂号费8元、医药费8227.50元。2014年2月4日，兰喜会在天天康平价大药店南岸中心站购药，支出医药费51.40元。2014年4月11日，兰喜会在云南东骏药业有限公司东骏大药房红星连锁店购药，支出医药费550元。同日，兰喜会在东骏大药房红星连锁店购药，支出医药费279元。2014年4月11日，兰喜会到昆明医科大学第二附属医院购药，支出医药费339.30元。2014年7月11日，兰喜会在天天康连锁南岸戎州路直销店购药，支出医药费102.80元。
8、银厂村民委员会卫生所负责人屈仕超的证明，证实兰喜会因被电所伤，在宜宾市第一人民医院经主管医生同意后开了天麻素注射液等药物在银厂村民委员会卫生所输液治疗，共支出器材费、手续费840元。
9、交通费票据17张，证实兰喜会因住院治疗、门诊治疗，共支出交通费1013元。
根据原告兰喜会的申请，本院依法传唤了证人雷某某、温某某、曾某某到庭作证。
雷某某证实，其在赶集的路上碰到刘宗林，刘宗林说他承包了蒲国兴家建房的工程，叫雷某某帮他找人打板，包括雷某某在内共7人。事发当天早上就发现有点漏电，但刘宗林检查后说没事，叫继续做。事发时雷某某在二楼上抬混泥土，兰喜会、温某某等人在一楼地坝内吊运混泥土，雷某某在准备去接吊上来的混泥土的时侯，看到兰喜会用手去拉“狗儿吊”的挂钩来挂装混泥土的口袋时，被电烧后倒在地上，脸色发青。
温某某证实，其是雷某某叫去做活的，听雷某某说刘宗林承包了蒲国兴家建房工程，叫雷某某帮他喊人做活。事发时温某某距兰喜会约一米左右，看到兰喜会的手腕粘在“狗儿吊”的挂钩上被电着的。
曾某某证实，其是雷某某叫去做活的，雷某某说刘宗林承包了蒲国兴家的建房子的活，叫雷某某帮他找人做工。当天早上干活时，就有两个人被电麻过。事发时看到兰喜会用手去拿“狗儿吊”的挂钩来挂混泥土时被粘在挂钩上的，断电后才倒下的。
经质证，被告刘宗林对原告兰喜会提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3、4、5的真实性有异议，缺乏客观性，真实性；对证据6、7的真实性无异议，但对关联性有异议。病历不能与病情很好吻合；对证据8有异议，缺乏发票印证；对证据9的真实性有异议，与住院出院时间不相吻合；认为证人雷某某、温某某、曾某某出庭作证证言不客观、不真实。
被告蒲国兴对原告兰喜会提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议，应属无效；对证据6的真实性无异议，但缺乏关联性，兰喜会反复多次住院扩大损失；对证据7的真实性有异议，在张敏诊所缺乏相关依据证明诊所存在及进行了相关关联治疗，且2次处方签金额与收据金额不符，自相矛盾。相关票据缺乏关联性；证据8缺乏医院相关证明依据，不符合证据合法性；对证据9的真实性无异议，但缺乏关联性，住院期间产生的交通费票据不真实；对证人雷某某、温某某、曾某某的证言无异议。
被告刘宗林针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、刘宗伦的证言，证实2013年农历7月25日，蒲国兴到刘宗林母亲的店子上，请刘宗林帮他修建房屋二楼。刘宗林说他在板栗干有活，抽不出时间包来干。在蒲国兴的再三请求下，双方达成口头协议，由刘宗林找人做工，蒲国兴包生活，安排做点工，照工天算，每人每天200元。当天下午，蒲国兴向刘宗林借了“狗儿吊”。2013年农历7月26日，刘宗林找了赵某某、钟学伦、朱某甲等人给蒲国兴砌砖。工作也是蒲国兴安排的。2013年农历8月10日，二楼打板。蒲国兴又叫刘宗林给他找人打板，刘宗林通过雷某某请了兰喜会等人打板。从早上7点左右开始打板，9点左右，刘宗林跟蒲国兴说他有事，向蒲国兴请了假就走了。中午1点左右，停电了。工人些叫蒲国兴想办法，蒲国兴就到矿山上拉来电线。大约在下午4点左右，刘宗伦在楼上搅水泥浆时，听见有人喊关电。刘宗伦跑下楼去看，是兰喜会倒在地上。后来，刘宗伦和赵某某检查时发现进搅伴机的电线掉在地上的近2米处的一股拖破了皮。刘宗伦立即叫蒲国兴用电胶布把电线包好，后来又继续工作。
2、钟旭伦的证言，证实2013年农历7月26日早上，刘宗林打电话给钟旭伦，说蒲国兴加二楼，要找人砌砖，蒲国兴开200元一天，问钟旭伦干不干。钟旭伦答应要干。当天早上就去了蒲国兴家，因下雨没干成活。2013年农历8月10日早上9点过，刘宗林又打电话给钟旭伦，说他有事要进板栗，叫钟旭伦去帮蒲国兴干一天。钟旭伦接了电话就去了蒲国兴家，刘宗林就走了。蒲国兴叫钟旭伦上楼去钩混泥土，用震动棒震动。大约中午1点左右，停电了。工人些就叫蒲国兴弄电来。蒲国兴就跑到矿山上拉来电线，又继续干。大约下午4点左右，听见有人喊，烧着人了，快关电。钟旭伦抬头看见蒲国兴、朱某甲还在用“狗儿吊”吊混泥土，并没有触电。钟旭伦从楼上往下看，看到兰喜会倒在湿地上。钟旭伦就喊把兰喜会抬到干的地方。大约过了10多分钟，兰喜会苏醒了，闹着，我这个样了，我的娃儿些咋个办。
3、周维书的证言，证实2014年9月14日，蒲国兴家住房加二楼打板，周维书去帮忙。蒲国兴说是出钱做工打板，来者请耍。吃过午饭后4点左右，做工人兰喜会在搅伴机前昏倒在地，有人说是着电了。周维书就叫做工的工人把伤者扶在木板上，未见伤者有任何伤痕。过了几分钟，伤者基本清醒，周维书就离开了现场。
4、中国邮政储蓄银行绥江县新河街支行转帐凭证、宜宾市第一人民医院门诊票据2张，证实刘宗林于2013年10月22日通过中国邮政储蓄银行转帐500元给原告兰喜会。2013年10月8日，刘宗林为兰喜会支付了宜宾市第一人民医院的门诊医疗费511.50元。
5、关于银厂10组兰喜会被电烧一事的调解说明，证实银厂村治安员陈启勇说明兰喜会被电烧一事，由蒲国兴负主要责任，刘宗林负次要责任。但刘宗林把兰喜会送医院治疗，费用一直由刘宗林承担。蒲国兴不闻不问。兰喜会一直把刘宗林缠着，不找蒲国兴。通过医院治疗出院后，兰喜会总感觉身体不适，经陈启勇打电话给刘宗林，送兰喜会去复查，复查结果没有什么问题，开了些药回家吃，仍无好转。兰喜会的舅子他们找到刘宗林，刘宗林无法，只好找到陈启勇调解。陈启勇通知兰喜会、刘宗林、蒲国兴于2013年10月12日在银厂村委会达成了调解记录。当时，刘宗林不愿意签字，通过陈启勇做工作，拿钱买安乐，才勉强签字。蒲国兴将兰喜会送到医院治疗了一个星期左右，见她人是好的就自己走了。
6、蒲国兴指认从矿山拉电线到蒲国兴家的录相，证实经蒲国兴指认，兰喜会受伤当天蒲国兴家工地停电后使用电源，是蒲国兴自己从矿山拉到蒲国兴家的。
7、刘宗林与蒲国兴的通话录音，证实兰喜会晕倒后，蒲国兴家工地的搅伴机还在运转，“狗儿吊”还在用，只不过没得力。
8、刘宗林与银厂村卫生所医生屈仕超的通话录音，证实兰喜会受伤后，经银厂村卫生所医生屈仕超检查，双手没有电烧伤的痕迹。
9、银厂13组蒲国兴工地工资表，证实经刘宗林核算，蒲国兴工地差欠刘宗林、刘宗伦等9人的工资情况。
根据被告刘宗林的申请，本院依法传唤了证人赵某某、朱某甲出庭作证。
赵某某证实，事发当天，刘宗林叫赵某某到蒲国兴家做工并安排赵某某在楼板上浇混泥土、抹平，每人每天200元。
朱某甲证实，刘宗林包的工地都是朱某甲帮他开“狗儿吊”。事发当天，刘宗林安排朱某甲负责开“狗儿吊”，没感觉到“狗儿吊”漏电，看到兰喜会倒在地上后，朱某甲就将“狗儿吊”关了。
经质证，原告兰喜会对被告刘宗林提交的证据4及证人赵某某、朱某乙的证言无异议，对被告刘宗林提交的其余证据均不认可。认为刘宗伦是刘宗林的亲兄弟，有利害关系。其余证人证言均不能否认原告系被电烧伤的事实。朱某甲认为原告当时戴有手套，不应被电烧伤的说法不成立。卫生所的证明材料，无法核实其身份，不予认可。卫生院医生的说明也不能否认原告被电烧伤的事实。对录音证言及图片资料，认为不清楚相关情况。
被告蒲国兴对被告刘宗林提交的证据4、5、6、7、8及证人赵某某、朱某甲出庭作证的证言无异议。认为证据1、2、3，因有利害关系，不予认可。证据9，恰好说明被告刘宗林与蒲国兴之间属加工承揽关系。
被告蒲国兴针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、调查聂荣珍、王恩珍笔录，证实蒲国兴家房屋加盖修建二楼，包给了刘宗林修建。2013年9月14日，雷某某找到聂荣珍、王恩珍，说是刘宗林给人打板，叫聂荣珍、王恩珍去做工。当天，王恩珍和雷某某在楼板上抬混泥土来倒，兰喜会、聂荣珍等5人在院坝内搅混泥土，通过“狗儿吊”给上面上料。当天早上8点过开工时，就摸着“狗儿吊”有电，就跟刘宗林反映。刘宗林从二楼楼板上下来把电断了，摸了下说哪里有电嘛，大惊小怪的，把手笼子戴起就是了，并在“狗儿吊”上缠了点胶布，叫继续干。当天下午3点左右，兰喜会在上料时，“狗儿吊”的挂钩钩到兰喜会的指头，她就一下子就倒在地上了，脸色发青。兰喜会被电烧伤后，刘宗林的兄弟给“狗儿吊”换了个电机，剩下的人一直把板打完了的。
2、调查雷某某笔录，证实蒲国兴家修建房屋二楼，包给了刘宗林修建。2013年9月10日，雷某某和王恩珍去银厂赶集的路上遇到刘宗林，刘宗林叫雷某某帮他找几个人打板，每人每天150元。后来雷某某就找了兰喜会、王恩珍、曾某某、温某某等6人去做活。2013年9月14日早上开工时就发现“狗儿吊”有电，跟刘宗林反映过。刘宗林从二楼楼板上下来把电断了，摸了下“狗儿吊”，说哪里有电嘛，你们一个二个大惊小怪的，把手笼子戴起就是了。刘宗林在“狗儿吊”上缠了点胶布，叫继续干。雷某某和王恩珍在楼板上抬混泥土来倒，兰喜会等5人在院坝搅混泥土，通过“狗儿吊”给上面上料。当天下午3点左右，兰喜会在上料时，“狗儿吊”的挂钩钩到兰喜会的指头，她就一下子就倒在地上了，脸色发青。兰喜会被电烧伤后，刘宗林的兄弟给“狗儿吊”换了个电机，剩下的人一直把板打完了的。
3、蒲国兴垫付费用说明，证实兰喜会受伤住院期间，蒲国兴共垫支医疗费、生活费及交通费共计6100元。
经质证，原告兰喜会对被告蒲国兴提交的上述证据无异议，证据3中蒲国兴垫支的交通费300元，没有含在兰喜会起诉的诉讼标的中；被告刘宗林认为证人的陈述不客观真实，与出庭作证时的陈述不一致。
本院依法出示了云南鼎丰司法鉴定中心的退鉴函，证实在诉讼过程中，刘宗林申请对涉案的“狗儿吊”便携式吊运机的绝缘性是否符合质量要求以及对兰喜会电击伤后，医疗费、医疗次数、用药合理性进行鉴定，兰喜会也申请对其后续治疗费进行鉴定。经昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，因刘宗林未交纳鉴定费用，云南鼎丰司法鉴定中心于2014年10月15日对涉案的“狗儿吊”便携式吊运机的绝缘性鉴定的委托作退鉴处理。因兰喜会电击伤后，医疗费、医疗次数、用药合理性鉴定及兰喜会的后续治疗费鉴定与已做退鉴处理的“狗儿吊”便携式吊运机的绝缘性的委托要求存在关联性，故云南鼎丰司法鉴定中心不能完成对兰喜会电击伤后，医疗费、医疗次数、用药合理性及兰喜会的后续治疗费鉴定内容，将委托及送检材料予以退回。
经质证，原告兰喜会、被告刘宗林、蒲国兴对云南鼎丰司法鉴定中心的退鉴函均无异议。
本院认为，原告兰喜会提交的证据1、被告刘宗林提交的证据4及申请的证人赵某某、朱某甲出庭作证的证言、本院出示的云南鼎丰司法鉴定中心的退鉴函，各方当事人互无异议，证据来源合法，内容客观真实，应予采信；原告兰喜会提交的证据2，虽然被告刘宗林、蒲国兴有异议，但该调解协议确是兰喜会、刘宗林、蒲国兴三人在银厂村治安员陈启勇的主持下达成，被告刘宗林、蒲国兴也没有证据证明该调解协议是被原告兰喜会及其亲友的威胁、胁迫或重大误解的情况下达成的，故应予采信；原告兰喜会提交的证据3、4、5及申请的证人雷某某、温某某、曾某某出庭作证的证言，与被告蒲国兴提交的证据1、2能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，均应予采信；原告兰喜会提交的证据6，证据来源合法，被告刘宗林、蒲国兴亦对证据的真实性无异议，证明内容客观真实，反映了原告兰喜会四次住院治疗的全过程，应予采信；原告兰喜会提交的证据7中兰喜会在宜宾市第一人民医院门诊治疗及在昆明医科大学第二附属医院门诊治疗的费用，系原始票据，与兰喜会的出院证上的出院医嘱继续治疗、门诊随访相印证，应予采信。对证据7中的其余票据，因没有提供相应的诊断证明印证，不能证明兰喜会到这些地方购药是治疗什么病、什么伤，且在同一天有多处购药现象，不予采信；原告兰喜会提交的证据8，能证实兰喜会在宜宾医院治疗后带药出院，在绥江县银厂村卫生所治疗的事实，应予采信；原告兰喜会提交的证据9，虽系原始票据，但其中有部分交通费票据与原告兰喜会住院治疗的时间不吻合，对与兰喜会四次住院治疗、出院时间吻合的部份予以采信。对不吻合的部份不予采信；被告刘宗林提交的证据1、2，因刘宗伦系被告刘宗林的亲兄弟，钟旭伦系刘宗林承包建房的工人，与被告刘宗林均有利害关系，对证言中能与本案其他证据相印证的部份予以采信，不能印证的部份不予采信；被告刘宗林提交的证据3，能证实事发当天，周维书准备到蒲国兴家帮忙，蒲国兴说他是出钱打板及兰喜会晕倒的事实，应予采信；被告刘宗林提交的证据5，反映了银厂村治安员陈启勇主持调解的情况，除其中关于兰喜会受伤的有关责任认定、划分系陈启勇个人认识外，对调解过程的其余的内容，应予采信；被告刘宗林提交的证据6、7、8，证实兰喜会受伤后，刘宗林与蒲国兴的通话内容、蒲国兴指认其从矿山拉电线的事实及兰喜会受伤后，银厂村卫生所屈仕超对兰喜会的检查情况，与原告兰喜会提交的雷某某等人的证言和宜宾市第一人民医院的检查结论能相互印证，故应予采信；被告刘宗林提交的证据9，系刘宗林个人测算的做工人工资，不予采信；被告蒲国兴提交的证据3，说明了兰喜会受伤住院期间，蒲国兴垫支费用情况，原告兰喜会亦无异议，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告蒲国兴家加盖房屋第二层楼房，与被告刘宗林达成口头协议，将该建房工程包给被告刘宗林修建。被告刘宗林遂雇请了刘宗伦、朱某甲、赵某某等人到蒲国兴家做工，并叫雷某某帮他找人做工打板，工钱为每人每天150元。雷某某遂邀约了原告兰喜会、王恩珍、温某某等6人一同去做工。2013年9月14日早上，兰喜会、王恩珍、温某某、雷某某等人在蒲国兴家搅拌混泥土并用俗称“狗儿吊”的便携式吊运机往楼上吊运混泥土时，感觉到“狗儿吊”便携式吊运机有点麻手，向刘宗林进行了反映。刘宗林去试了试，说不漏电，没得问题，叫兰喜会等人继续做活。当日16时左右，兰喜会在使用“狗儿吊”便携式吊运机往楼上吊运混泥土过程中，突然晕倒在地，脸色发青。因当时刘宗林不在，直到当日晚19时左右，刘宗林才到蒲国兴家，包车将兰喜会送到绥江县新滩镇银厂村卫生所治疗，经该卫生所诊治，无明显电烧伤痕迹。2013年9月15日，兰喜会被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为全身多处电烧伤，于同年9月22日出院，出院医嘱为卧床休息，门诊随访。支出医疗费4741.70元。2013年10月12日，经银厂村委会治安员陈启勇调解，兰喜会、刘宗林、蒲国兴达成协议，由刘宗林、蒲国兴负责把兰喜会再送到医院进行治疗，医疗费由刘宗林、蒲国兴各承担一半，护理费、生活费、误工费（前期不算）由刘宗林、蒲国兴共同承担。2013年10月13日，兰喜会因头晕，四肢乏力，到宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑供血不足、电击伤后、颈椎轻度骨质增生。于2013年11月1日出院，出院医嘱为专科门诊随访，继续治疗，必要时来院复诊。支出医疗费6401.15元，2013年11月1日，兰喜会因四肢麻木、疼痛不适、头昏，再次到宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为电击后多发性神经炎？脑供血不足。于同年11月7日好转出院，出院医嘱为继续治疗，门诊随访，支出医疗费2118.64元。2013年12月9日，兰喜会因反复头晕，头痛，到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为焦虑状态。于同年12月18日出院，出院医嘱为注意休息，避免感染、劳累、重体力劳动，出院规律服药，如有不适随时就诊。支出医疗费5721.28元。2013年11月7日、11月13日、11月28日、2014年2月4日、2月21日、2014年7月11日，兰喜会在宜宾市第一人民医院门诊购药，共支出挂号费8元、医药费8227.50元。兰喜会因被电所伤，在宜宾市第一人民医院经主管医生同意后开了天麻素等药物在绥江县银厂村卫生所输液治疗，共支出器材费、手续费840元。2014年4月11日，兰喜会到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，支出医药费339.30元。在兰喜会住院治疗期间，被告刘宗林共垫支费用6311元（其中医药费有511元，票据在刘宗林手中，不含在兰喜会起诉标的中），被告蒲国兴共垫支费用6100元（含绥江县银厂卫生所医疗费200元，交通费300元）。
本案审理过程中，被告刘宗林申请对涉案的“狗儿吊”便携式吊运机的绝缘性是否符合质量要求以及对兰喜会电击伤后，医疗费、医疗次数、用药合理性进行鉴定，原告兰喜会也申请对其后续治疗费进行鉴定。经昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，因刘宗林未交纳鉴定费用，云南鼎丰司法鉴定中心于2014年10月15日对涉案的“狗儿吊”便携式吊运机的绝缘性鉴定的委托作退鉴处理。因兰喜会电击伤后，医疗费、医疗次数、用药合理性鉴定及兰喜会的后续治疗费鉴定与已做退鉴处理的“狗儿吊”便携式吊运机的绝缘性的委托要求存在关联性，故云南鼎丰司法鉴定中心不能完成对兰喜会电击伤后，医疗费、医疗次数、用药合理性及兰喜会的后续治疗费鉴定内容，于2014年10月24日将委托及送检材料予以退回。
本院认为，被告刘宗林承建被告蒲国兴家房屋二楼的工程过程中，通过雷某某雇请了原告兰喜会做工，原告兰喜会在做工过程中因使用被告刘宗林提供的便携式吊运机（俗称“狗儿吊”）吊运混泥土过程中突然晕倒受伤，经宜宾市第一人民医院诊断为全身多处电烧伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘宗林作为雇主和接受劳务方，应当对原告兰喜会的损害承担赔偿责任。被告刘宗林辩解不应承担民事责任的理由不能成立，不予采纳；被告蒲国兴家修建房屋第二楼，属农民自建低层住宅，蒲国兴将建房工程包给被告刘宗林，自身并无过错。但是，2013年10月12日，被告蒲国兴与原告兰喜会、被告刘宗林在银厂村委会陈启勇的主持下达成由蒲国兴、刘宗林共同送兰喜会去医院治疗，医疗费由刘宗林、蒲国兴各负担一半，误工费（前期不算）、护理费、生活费由蒲国兴、刘宗林共同负担的调解协议，该调解协议是当事人的真实意思表示，被告蒲国兴、刘宗林没有证据证明该调解协议是在兰喜会及其亲友的威胁、胁迫或者重大误解的情况下达成的，故对原告兰喜会主张的合法有据的费用，应由被告刘宗林、蒲国兴按照达成的调解协议予以负担；原告兰喜会主张的在绥江县银厂村卫生所、宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院、昆明医科大学第二附属医院的住院医疗费及在宜宾市第一人民医院门诊治疗的挂号费、医药费、在昆明医科大学第二附属医院门诊治疗的医药费共计28397.57元，属赔偿项目，应予支持，由被告刘宗林和被告蒲国兴各负担14198.79元；原告兰喜会主张的在昆明市张敏诊所、云南东骏药业有限公司东骏大药房红星连锁店、天天康平价大药店南岸中心站、天天康医药连锁南岸戎州路直销店购药的费用12448.40元，因没有相应的诊断证明，不能证明兰喜会所购药物的用途，也不能证明其所购药确是治疗其被电烧伤，属擅自扩大的损失，不予支持；原告兰喜会主张的误工费9000元，虽然其从2013年9月14日受伤后在医院实际住院治疗天数只有41天，但因伤病情反复，直至2013年12月9日至18日仍在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，在出院医嘱上也明确记载注意休息，避免重体力劳动，因此原告兰喜会主张误工180天，每天以50元计算，符合医嘱和实际，应予支持；原告兰喜会主张的住院伙食补助费4100元、护理费2050元，属赔偿项目，计算标准恰当，应予支持；原告兰喜会主张的交通费1013元数额过高，提供的有相些交通费票据与其住院治疗、门诊治疗的时间不相吻合，根据其在宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗、门诊治疗的实际情况，酌情支持800元，因在调解协议上未约定交通费的负担问题，故全部由被告刘宗林负担；被告蒲国兴要求原告兰喜会和被告刘宗林返还其垫支款项6100元与调解协议不符，不予采纳。对被告蒲国兴垫支的款项6100元，因有300元的交通费未包含在原告兰喜会的起诉金额中，对其余的5800元可从赔偿款中予以扣除；被告刘宗林垫支的款项6311元，因有511元医药费票据在刘宗林手中，此笔医疗费未包含在原告兰喜会的起诉金额中，对被告刘宗林垫支的其余5800元应从其应赔偿款中予以扣除；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘宗林在判决生效后一个月内赔偿原告兰喜会医疗费14198.79元、交通费800元，共计14998.79元，扣除被告刘宗林垫支的款项5800元，被告刘宗林还应赔偿9198.79元。
二、被告蒲国兴在判决生效后一个月内赔偿原告兰喜会医疗费14198.79元，扣除被告蒲国兴垫支的款项5800元，被告蒲国兴还应赔偿8398.79元。
三、被告刘宗林与被告蒲国兴在判决生效后一个月内共同赔偿原告兰喜会误工费9000元、护理费2050元、住院伙食补助费4100元，共计15150元。
四、驳回原告兰喜会的其余诉讼请求。
案件受理费975元，由原告兰喜会负担345元，被告刘宗林负担310元，被告蒲国兴负担320元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 辛 华
审判员 严洪东
审判员 黄少涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 梁