wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨某，农村居民。因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2014年1月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日2时许，被告人杨某在平南县平南镇环城路御水会休闲会所二楼睡眠区，趁被害人卢某某睡着之际，将卢某某的一台苹果5S手机（价值人民币4749元）盗走。
另查明，破案后公安机关已将上述赃物手机一台扣押并发还给被害人卢某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、房某某某的证言、被害人卢某某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场及赃物手机照片、视频截图、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见、（2013）浔刑初字第436号刑事判决书、释放证明、办案说明、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙列群
二〇一四年九月十日
书记员 黎灿运
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第239号
公诉机�平舆县人民检察院。
被告人张X，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月5日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日21时30分，被告人张X酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县西万路由西向东行驶至8公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人张X血样中乙醇含量为132.38mg／100ml。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异�，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1418号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张X归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐赟丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1173号
原告肖茂峰，男，1984年6月29日出生，汉族，职工，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈唯，男，1985年8月30日出生，汉族，经商，住全南县。
被告李芸芳，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住址同上，系陈唯妻子。
原告肖茂峰诉被告陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖茂峰的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告陈唯、李芸芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂峰诉称，2013年11月22日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定借期一年，借款利率为25‰，被告陈唯利息付至2014年3月21日即未再支付利息也未归还本金，现提起诉讼，请求判令被�归还借款20万元，并自2014年3月22日起按25‰计月息至还清借款之日止。
被告陈唯、李芸芳未作答辩。
经审理查明，被告陈唯与被告李芸芳系夫妻。2013年11月22日，被告陈唯因资金周转向原告肖茂峰借款人民币200000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈唯）向甲方（肖茂峰）借款现金人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元），借款期限12个月，从2013年11月22日至2014年11月21日止，利息按月息贰分伍厘计算，（计每月￥：5000.00元），利息每季支付一次，即15000元。被告陈唯在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告肖茂峰按照《借款合同》的金额转账和支付了现金给被告陈唯。之后，原告肖茂峰支付了2014年3月22日前的利息，借款本金200000元及之后的利息，原告肖茂峰多次向被告陈唯催�，被告陈唯却至今分文未付。为此，原告肖茂峰诉至本院，请求判令被告归还借款20万元，并自2014年3月22日起按25‰计月息至还清借款之日止。
上述事实，有原告肖茂峰提供的原、被告签订的《借款合同》、《江西省农村信用社回单》和《全南县民政局婚姻登记处证明》复印件，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈唯向原告肖茂峰借款人民币200000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告肖茂峰与被告陈唯之间的借贷法律关系明确。被告陈唯本应积极归还原告肖茂峰的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告肖茂峰主张被告陈唯归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告肖茂峰主张被告陈唯的借款利息按月利率2.5%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告肖茂峰的借款利息应按月利率2%计算。对原告肖茂峰主张被告李芸芳对被告陈唯借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告陈唯向原告肖茂峰借款时，被告李芸芳与被告陈唯仍然为夫妻，庭审中被告李芸芳未提供证据证明原告肖茂峰与被告陈唯明确约定为被告陈唯个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告李芸芳对被告陈唯借款200000元及利息，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈唯应当归还原告肖茂峰借款人民币200000元及利息（利息从2014年3月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告陈唯于本判决发生法律效力后10日内支付给原告肖茂峰。
二、被告李芸芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖茂峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，两次公告费560元，合计人民币4860元，由被告陈唯、李芸芳承担，限被告陈唯、李芸芳连同上述款项一并支付给原告肖茂峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 福 明
人民陪审员 刘芳�
人民陪审员 黄 伟 平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄 强
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第73号
原告XX银行。
负责人沃XX。
委托代理人孙XX。
被告刘XX。
被告马XX。
被告王XX。
被告董XX。
原告XX银行与被告刘XX、马XX、王XX、董XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告刘XX、马XX、王XX、董XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日被告刘XX因生产经营需要资金周转由被告马XX、董XX担保向原告借款15万元，贷款期限为一年即：2013年2月25日至2014年2月25日。被告王XX与被告马XX系夫妻关系。被告刘XX截止到2014年5月15日欠本金150，000.00元，利息22，373.70元，本息合计172，373.70元；现起诉要求被告刘XX偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告刘XX借款及被告马XX、王XX、董XX担保事实存在。
被告刘XX、马XX、王XX、董XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告刘XX、马XX、王XX、董XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告刘XX借款马XX、王XX、董XX担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年2月10日被告刘XX因生产经营需要资金周转由被告马XX、王XX、董XX担保从原告XX银行借款15万元，借款期限为一年即：2013年2月25日至2014年2月25日。被告王XX与被告马XX系夫妻关系，作为财产共有人被告王XX承诺为被告刘XX借款承担连带责任保证。被告刘XX截止到2014年5月15日欠本金150，000.00元，利息22，373.70元，本息合计172，373.70元；现起诉要求被告刘XX偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
本院认为，原告XX银行与被告刘XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告刘XX在借款期限届满后未按期偿还借款实属违约，原告XX银行请求被告刘XX偿还借款要求被告马XX、王XX、董XX承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金150，000.00元、利息（其中截止2014年5月15日的利息为22，373.70元；自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告马XX、王XX、董XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，747.00元，减半收取1，873.50元，由被告刘XX负担；被告XX、王XX、董XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年七月八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1289号
原告丁明益，女，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告张绪东，男，汉族，住河南省罗山县。
原告丁明益与被告张绪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告张绪东本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告因做生意缺乏资金，向原告借款36300元，并于2016年7月9日向其出具欠条一张，承诺过年前付清。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延。现要求被告偿还欠款36300元及从起诉之日起按同期银行贷款利率支付至还清欠款之日止的利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告代理人变更要求被告还款16300元并支付自欠款到期之日至实际还款之日止的借款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告持被告2016年7月19日欠条向本院起诉，欠条载明：今张绪东欠丁明益叁万陆仟叁百元正，在过年前付清。如不付清，张绪东的小车任由丁明益开走，张绪东无异议。诉讼中，原告还款20000元。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持被告欠条要求被告偿还欠款16300元，完成了自己的举证责任，被告约定了还款时间并没有在约定时间还款，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息依法予以支持。依据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第六十条一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪东于本判决生效后三十日内偿还欠原告丁明益款16300元及从2017年1月1日起按同期贷款利率计算至还款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张绪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 熊 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 尹君杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终66号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗凯，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）骆金勇，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月18日投案，当日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
原审被告人张康熙，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2013年11月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人刘腾飞，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月8日投案，当日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人张康熙、栗凯、刘腾飞、骆金勇犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫1722刑初989号刑事判决。原审被告人栗凯、骆金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：董潇斌（在逃）与张凯伦之间存在矛盾，2016年10月13日晚上，二人约在龙祥“四季风情酒店”门口打架。后董潇斌纠集被告人张康熙、栗凯、刘腾飞、骆金勇、栗宁超（已判刑）、张四方（已判刑）、陈明光（已判刑）、付江豪（另案处理）等人在上蔡县龙祥路蔡侯路交叉口手持铁锨把追打张凯伦，在张凯伦躲到被害人张某停放在路边的福特牌轿车上后，被告人张康熙、栗凯、刘腾飞、骆金勇和董潇斌、付江豪等人对该福特轿车进行打砸。经评估，被害人张某的福特轿车及车内物品等受损部件价值人民币8057元。
另查明，被告人张康熙、栗凯、刘腾飞、骆金勇的亲属主动赔偿被害人福特牌轿车车主张某16000元（四被告人均赔偿4000元），取得了被害人的谅解，被害人张某请求法庭对四被告人从轻处罚。
原判认定上述事实有被告人张康熙、栗凯、刘腾飞、骆金勇的供述和辩解；证人徐某、王某的证言；被害人张某陈述；同案人栗宁超、张四方、陈明光、张凯伦等人的供述与辩解；现场勘验笔录、鉴定意见、法医学人体损伤程度建议书、价格认定书、诊断证明、到案经过、前科证明、判决书、释放证明、谅解书、收条、户籍证明；视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人张康熙、栗凯、刘腾飞、骆金勇持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。根据被告人张康熙、栗凯、刘腾飞、骆金勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张康熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月;被告人栗凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;被告人刘腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月;被告人骆金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人栗凯、骆金勇的上诉意见为，本案应以寻衅滋事罪定罪处罚，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于二上诉人提出的上述上诉意见，经查，本案系因董潇斌与张凯伦之间存在矛盾，董潇斌为报复他人纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，四被告人积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。本案系持械聚众斗殴，应在三至十年有期徒刑幅度内量刑，原判已经考虑二上诉人系从犯、取得被害人谅解等情节，对二上诉人减轻处罚在三年以下量刑，原审法院根据二上诉人犯聚众斗殴罪的事实、性质、情节以及危害程度在量刑幅度内依法对其量刑，且经过量刑规范化计算，并无不当。综上，二上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一八年二月二日
书记员 曹金领
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第387号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱建飞。因本案于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人费小玲。
被告人朱政。因本案于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周欣。
被告人黄良根。因本案于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人钟敏丽。
被告人朱皖龙。因本案于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张征宇。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人朱建飞、朱政、黄良根犯组织卖淫罪，被告人朱皖龙犯协助组织卖淫罪，于2012年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2012年8月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人朱建飞、朱政、黄良根、朱皖龙及其相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人朱建飞、朱政、黄良根共同组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人朱皖龙明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人朱政、黄良根、朱皖龙具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定对被告人朱建飞、朱政、黄良根、朱皖龙依法予以惩处。
被告人朱建飞、朱政、黄良根、朱皖龙在开庭审理过程中亦无异议。
被告人朱建飞的辩护人的辩护意见是：被告人朱建飞行为不构成组织卖淫罪，应当认定协助组织卖淫罪。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。故请求法庭对被告人朱建飞从轻处罚。
被告人朱政的辩护人的辩护意见是：被告人朱政的行为不构成组织卖淫罪，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。故请求法庭对被告人朱建飞从轻或减轻处罚。
被告人黄良根的辩护人的辩护意见是：被告人黄良根的行为不构成组织卖淫罪，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件。被告人系初犯、偶犯，社会危害性小且认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人黄良根从轻处罚。
被告人朱皖龙的辩护人的辩护意见是：被告人朱皖龙主观恶性较小，共同犯罪中作用较小，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。故请求法庭对被告人朱皖龙适用缓刑。
经审理查明：
2011年4月左右，被告人朱建飞与其妻朱若红（另案处理）共同出资经营嘉善县惠民街道枫南村钱家桥41号太阳雨浴场，被告人朱政以借款的形式出资并占50%股份。被告人朱建飞夫妇还雇佣了被告人黄良根对卖淫女进行管理，卖淫女的日常卖淫活动由黄良根与朱政轮班管理。被告人朱建飞夫妇还雇佣了被告人朱皖龙在吧台收银及负责吧台的开关以逃避公安机关检查。
2012年2月期间，浴场先后组织了刘忠某、谢毅某、彭灯某、袁雪某等卖淫女从事卖淫活动达250余次。2月23日晚上，公安机关对浴场进行检查，当场查获卖淫活动3次。
上述事实，被告人朱建飞、朱政、黄良根、朱皖龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱建飞、朱政、黄良根、朱皖龙的供述和辨认笔录，证人刘忠某、谢毅某、彭灯某、唐道某、袁雪某、朱爱民、费磊、戴能斌、朱依婷、郁喜根、胡尧三的证言，检查笔录、扣押物品清单、搜查笔录、照片及扣押物品清单、接受证据清单、户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、抓获经过。等证据证实，足以认定。
关于被告人朱建飞、朱政、黄良根的辩护人提出的被告人朱建飞、朱政、黄良根的行为不构成组织卖淫罪，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件的辩护意见。本院审查后认为，被告人朱建飞（及妻朱若红）、朱政各出资50%股份，共同经营太阳雨浴场，并组织他人进行卖淫犯罪活动，同时按出资比例分配利润。并由被告人黄良根对卖淫女进行日常管理。另根据各被告人的供述及证人刘忠某、谢毅某、彭灯某、唐道某、袁雪某等人证言及相关证据能相互印证，其行为已符合组织卖淫罪的构成要件。故本案被告人朱建飞、朱政、黄良根的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱建飞、朱政、黄良根共同组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人朱皖龙明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。在组织卖淫共同犯罪中，被告人朱建飞、朱政起主要作用，是主犯，被告人黄良根起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱政、黄良根、朱皖龙具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人朱皖龙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人朱皖龙回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱建飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人朱政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2017年8月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人黄良根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2015年2月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人朱皖龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、扣押在案的项目单及开关1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月九日
书 记 员 俞洁琼
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00218号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、董洪光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年3月23日22时许，在葫芦岛市连山区化机医院门前，以人民币100.00元的价格，卖给吸毒人员李某冰毒0.2克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，尿检检测结论告知笔录，通话记录清单，公安机关出具的情况说明3份，行政处罚决定书，被告人在公安机关供述等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某是毒品知而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000.00元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年九月五日
书记员 李洪侠
四川省罗江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第49号
公诉机关罗江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，生于1953年6月4日，汉族，农民，住罗江县。系死者曲某丙之妻。
附带民事诉讼原告人曲某甲，男，生于1982年3月11日，汉族，农民，住罗江县。系死者曲某丙之子。
附带民事诉讼原告人曲某乙，女，生于1977年2月14日，汉族，农民，住罗江县。系死者曲某丙之女。
委托代理人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
被告人龙友三，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省罗江县人，农民，文盲，住罗江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人龙友三犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某某、曲某甲、曲某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、曲某甲及委托代理人黄小霞、被告人龙友三均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2013年12月9日18时许，被告人龙友三驾驶普通两轮摩托车搭乘工友兰某某沿罗中公路从罗江县新盛镇往鄢家镇方向行驶，当行至罗中公路11KM＋900M路段时，与前方同向行驶由曲某丙驾驶的两轮电动自行车相撞，致曲某丙死亡。被告人龙友三肇事后逃离现场。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人龙友三的刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某、曲某甲、曲某乙请求判令被告人龙友三赔偿死亡赔偿金140020元，丧葬费17936.5元，被扶养人生活费35780元，以上共计193736.5元。
被告人龙友三对公诉机关的指控不持异议。对附带民事诉讼原告人的请求无异议，但称其没钱赔偿，愿意出狱后打工赔偿。
经审理查明：
2013年12月9日18时许，被告人龙友三无证驾驶普通两轮摩托车（未经公安机关定期检验的机动车），搭乘工友兰某某沿罗中公路从新盛镇往罗江县城方向行驶，当行至罗中公路11KM＋900M路段时，与前方同向行驶由曲某丙驾驶的电动自行车相撞，致曲某丙受伤后当场死亡，被告人龙友三肇事后逃离现场。经罗江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：龙友三负此次事故全部责任，曲某丙、兰某某不负此次事故责任。
另查明，死者曲某丙出生时间为1952年7月8日，死亡时已满61周岁。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、受案登记表、抓获经过、被告人龙友三的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、旧机动车交易协议书、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单、驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息、交通事故认定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告人龙友三对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙友三违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人龙友三认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人龙友三的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某某请求赔偿被扶养人生活费35780元，因附带民事诉讼原告人未提供被扶养人既丧失劳动能力又无经济来源的证据，故对此笔款项的请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的其他费用由本院依法予以确定，曲某丙死亡时已满61周岁，故其死亡赔偿金应计算为7001元×19年=133019元，丧葬费应计算为35873元÷2=17936.5元，共计150955.5元，因被告人龙友三负此次事故的全部责任，且其驾驶的摩托车未购买交强险，故因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失150955.5元，由被告人龙友三全部承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙友三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年6月18日止。）
被告人龙友三向附带民事诉讼原告人周某某、曲某甲、曲某乙赔偿死者曲某丙的死亡赔偿金133019元、丧葬费17936.5元，共计150955.5元，此款于本判决生效后十日内支付；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 严达坤
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第49号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2011年9月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人程某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人蒋某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人程某犯盗窃罪、被告人蒋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张七莲出庭支持公诉，被告人尹某某、程某、蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月26日23时许，被告人程某到罗平县旧屋基乡小新寨村委会小新寨村程某某家场院内，将任某某的一辆价值2500元人民币的“劲隆”牌二轮摩托车盗走，后将该车交由被告人尹某某进行销售，被告人蒋某某在明知道摩托车是盗窃而来的赃物的情况下，以620人民币的价格向被告人尹某某购买该辆摩托车。该辆摩托车已发还失主。
2、2013年9月29日11时许，被告人程某、尹某某伙同他人到广西西林县马蚌乡八大河街上将李某某的一辆价值3400元人民币的“华威龙”牌二轮摩托车盗走。
3、2013年9月29日13时许，被告人程某伙同尹某某甲（另案）到罗平县旧屋基乡四箐公路花地坡丫口路段麻地塘路口处，将晏某某的一辆价值1470元人民币的“佛斯弟”牌二轮摩托车盗走。该辆摩托车已发还失主。
4、2013年农历正月间的一天，被告人尹某某到罗平县钟山乡细戈村委会下白石岩村邓某某家中，将邓某某家1600元人民币现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某某、程某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，均构成盗窃罪；被告人尹某某明知道是盗窃而来的赃物而帮助销售，被告人蒋某某明知道是盗窃而来的赃物而予以购买，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人程某、尹某某在第二桩盗窃犯罪事实中，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人程某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。被告人尹某某具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人程某具有自首情节，可依法对其从轻处罚；被告人蒋某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用单处罚金刑。随案移送的作案工具，盗窃摩托车使用的钥匙一把，依法应予没收作为罪证保存。公诉机关建议对被告人尹某某在有期徒刑八个月至一年、程某在有期徒刑六个月至一年、蒋某某适用单处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
三、被告人蒋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
四、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收作为证据保存。
（被告人尹某某、程某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即尹某某的刑期自2013年10月24日起至2014年8月23日止、程某的刑期自2013年10月16日起至2014年7月15日止；尹某某、程某的罚金均限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 敖士忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘坤丽
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执29号
申请执行人贾勇，男，1955年10月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人苏建国，男，1954年12月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，要求给付120000元和解款，本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年二月十二日
书记员 岳 涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00680-2号
申请执行人：李祖政，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪厚宏，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00754号民事判决书，但被执行人汪厚宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪厚宏的银行账户存款1900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初118号
原告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。
法定代表人：李沛，总经理。
委托诉讼代理人：董婉，女，该公司员工。
被告：刘兴华，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告刘兴华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月27日，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆诚祥房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁瑜雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执508号
关于申请执行人郭宏渠申请执行马东华、王华为民间借贷纠纷一案，申请执行人郭宏渠于2017年2月17日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人郭宏渠于2017年5月18日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执508号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执508号关于申请执行人郭宏渠申请执行马东华、王华为民间借贷纠纷一案，申请执行人郭宏渠于2017年2月17日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人郭宏渠于2017年5月18日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执508号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月十八日书 记 员  张 博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第627号
原告：胡勇军。
被告：徐国阳。
本院在审理原告胡勇军与被告徐国阳民间借贷纠纷一案中，原告胡勇军以已与被告徐国阳庭外达成还款协议为由，于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡勇军负担（已交纳）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年八月十五日
书 记 员 颜 婧
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1139号
申请执行人冯山川。
被执行人太原瑞东新鑫混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号南侧。
法定代表人郝风鸣，执行董事。
申请执行人冯山川于2016年11月23日，向本院申请执行太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的杏劳人仲裁字[2015]第35号仲裁裁决书，裁决被执行人为申请人办理缴纳其工作期间（2011年3月21日至2014年6月）的各项社会保险。
经审查太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会杏劳人仲裁字[2015]第35号仲裁裁决书于2015年12月23日生效，申请执行人冯山川于2016年11月23日向我院申请执行,要求被执行人为申请人缴纳2011年3月至2014年6月的各项社会保险。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权以及处罚权。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续而发生争议的，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、八十四条、八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定裁定如下：
驳回申请人冯山川的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人龙某。涉嫌犯交通肇事罪。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月13日凌晨2时许，被告人龙某驾驶小型汽车沿桂林市象山区环城西一路由北往南行驶时，碰撞道路西侧非机动车道与机动车道路隔离绿化带后，车辆翻转并沿非机动车道向前滑行，在桂林市象山区环城西一路115号门前路段，轿车左侧后部与在人行道上行走的行人诸葛某某相碰，造成诸葛某某当场死亡。经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验�定，诸葛某某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了证人证言；道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告；血液、尿液检验报告；被告人龙某的户籍证明；被告人龙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生重大交通事故致一人死亡，负交通肇事全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龙某对公诉机关的指控无异议。其辩称系初犯，能够在庭审中认罪，并对被害人家属给予了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日凌晨2时许，被告人龙某吸食毒品后驾驶小型汽车沿桂林市象山区环城西一路由北往南行驶时，碰撞道路西侧非机动车道与机动车道路隔�绿化带后，车辆翻转并沿非机动车道向前滑行，在桂林市象山区环城西一路115号门前路段，轿车左侧后部与在人行道上行走的行人诸葛某某相碰，造成诸葛某某当场死亡。经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，诸葛某某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经鉴定，被告人龙某尿液检测甲基安非他明呈阳性。事发后，被告人龙某赔偿被害人家属人民币四十万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故认定书认定被告人龙某吸食甲基安非他明后驾驶车辆不当，引起死亡一人的交通事故，被告人承担此次交通事故的全部责任，被害人诸葛某某不承担此交通事故的责任；
2、证人朱某某证言证实案发地发生交通事故的事实；
3、现场照片、辨认笔录证实发生交通事故的地点及损坏情况；
4、中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实被告人龙某案发时尿液检测甲基安非他明呈阳性；
5、道路交通事故损坏赔偿调解书、收据及被害人谅解书证实被告人已与被害人家属达成调解协议，被告人已对被害人家属赔偿人民币四十万元并取得了被害人家属的谅解；
6、扣押、发还物品清单证实被告人肇事驾驶的车辆为小型轿车；
7、户籍证明证实被告人龙某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人龙某的供述证实其吸食毒品后驾驶汽车操作不当，造成行人死亡一人的后果。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某吸食毒品后驾驶车辆操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成行人死亡一人的后果，负有交通肇事的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人龙某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龙某予以从轻处罚。被告人龙某在归案后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人肖有龙（绰号“八筒”），男，1965年2月27日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住广西象州县。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月14日被象州县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于象州县看守所。被告人周艳红，女，1976年2月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，居民，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月14日被象州县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。辩护人韦启念，广西闻名律师事务所实习律师。被告人韦德纯（绰号“老鼠药”），男，1974年12月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯赌博罪，2014年5月27日被象州县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人陶仁茂，男，1973年11月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月14日被象州县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人肖有龙、周艳红、韦德纯、陶仁茂犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人肖有龙、周艳红、韦德纯、陶仁茂的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人肖有龙，被告人周艳红及其辩护人覃陶、韦启念，被告人韦德纯、陶仁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日至1月9日，被告人肖有龙、周艳红、韦德纯共同出资、被告人陶仁茂做“获利”，在广西象州县石龙镇大蒙村民委朝阳村的河边以“刮玉米籽”的方式为他人提供赌博场所。2014年1月9日至1月12日，被告人肖有龙、周艳红等人又把赌场转移至象州县石龙镇大蒙村民委老石排村继续以“刮玉米籽”的方式为他人提供赌博场所。赌场按赌注的7%抽头渔利，每天开赌两场，每次均有四、五十余人参赌。2014年1月8日至1月12日，共非法获利人民币82700元。2014年1月12日晚，该赌场被公安机关依法查处，并将被告人肖有龙、周艳红、陶仁茂当场抓获，同上抓获参赌人员36人，缴获赌资及违法所得人民币45090元，扣押被告人周艳红用于作案的桂B8Y7**号牌的现代红色小轿车一辆。本案在审理期间，被告人肖有龙、周艳红的亲属分别代其向本院缴纳罚金人民币20000元；被告人韦德纯、陶仁茂向本院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人肖有龙、周艳红、韦德纯、陶仁茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、吴某某、肖某某、郭某某、陆某某、黄某某、龙某某、胡某某、杨某某、韦某某、何某某、凌某、郑某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有扣押、收缴物品清单，有调取证据通知书及通话清单，有陶仁茂驾驶证、租车合同及行车轨迹，有辨认笔录及相片，有现场勘验笔录及相片，有行政处罚决定书，周艳红出具的“借条”，有郑艳秋等人出具的“证明”，韦德纯的“体检检查表”，有象州县公安局出具的“抓获经过”及“破案经过”，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖有龙、周艳红、韦德纯、陶仁茂以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪成立。被告人肖有龙、周艳红、韦德纯在共同实施开设赌场犯罪活动中，起主要作用，系主犯，应按其所参与全部犯罪处罚；被告人陶仁茂起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。关于被告人周艳红及其辩护人提出其在开设赌场犯罪中，并未出资且未参与分红，应当认定为从犯。经查，被告人肖有龙、韦德纯、陶仁茂均证实其参与出资，且其负责管理赌场账目、发放车费，故其该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予以采信。鉴于四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且向本院缴纳罚金，应视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人肖有龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。二、被告人周艳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。三、被告人韦德纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳人民币10000元，余下的10000元人民币限于本判决生效后三个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人陶仁茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。五、对扣押在案的赌资及违法所得人民币45090元、用于作案的桂B8Y7**号牌的现代小轿车一辆等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  韦金璇二〇一四年八月七日书 记 员  李丽玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执241号
申请执行人：余成明，男，汉族，1970年5月20日，四川省梁平县人，个体工商户，现住库车县乌恰镇良种繁育场**号。
被执行人：胡文杰，男，汉族，1987年7月4日，新和县人，个体工商户，现住新和县和乐园小区豫新发地产有限责任公司。
余成明与胡文杰劳务合同纠纷一案，因被执行人胡文杰未按本院作出的（2015）新和民初字第968号民事判决书的内容履行给付义务，权利人余成明向我院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡文杰的存款及收入23037.01元；或查封、扣押相应等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 芦 峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1348号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告潘君法，男，1983年12月25日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘君法金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘君法在其开户银行内的存款391391.73元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潘君法在其开户银行内的存款三十九万一千三百九十一元七角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执104号
申请执行人吴永祥，男，1966年10月22日出生，汉族，大专文化，芜湖鑫泰铜业有限公司员工，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地芜湖市鸠江区褐山路47号，统一社会信用代码91340207733037396N。
法定代表人：魏守贵，总经理。
本院执行的申请执行人吴永祥与被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初3489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月七日
书记员 刘山生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4738号
原告：王俊德，男，1972年12月30日生，现住吉林省松原市。
被告：如家养老托老中心。经营者：母永亮，男，汉族。
被告：张明阁，男，1958年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码2223031958********。
原告王俊德与被告如家养老托老中心、张明阁排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，原告王俊德于2016年1月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王俊德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊德负担，剩余50元，由本院退还给原告王俊德。
审判员 陈祥民
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔明杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终707号
上诉人（原审被告）：王卫东，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1953年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：杜玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：杜焕刚，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：王辉，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人王卫东因与被上诉人李国庆、原审被告杜玲、原审被告杜焕刚、原审被告王辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6592号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王卫东上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订借款担保合同后，被上诉人并未给付该笔借款，该借款担保合同并未实际履行。自然人之间的借款合同为实践合同，给付借款是合同的生效要件，因此该借款合同并未生效，被上诉人在原审中依据争议解决条款中关于管辖的约定起诉无法律依据。本案被告住所地和合同履行地均不在天津市红桥区管辖范围，上诉人住所地只有天津市和平区和天津市南开区，无天津市红桥区。本案履行地点不明确，根据合同法的规定本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人王卫东、原审被告杜玲、杜焕刚、王辉与被上诉人李国庆签订的《借款担保合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由合同各方协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地的人民法院起诉。”该合同约定的管辖法院为被上诉人（甲方）所在地的人民法院，即天津市红桥区人民法院，该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8227号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陶大林、方学林，原告公司员工。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：楼宏轩。
被告：李红缨。
被告：朱桂高。
被告：余春平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市庆琳饰品有限公司立即归还银行承兑汇票垫款本金7578425.56元及利息1034455.10元（计算至2015年11月25日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告孟庆荣、丁红娟、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶大林到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年12月30日至2014年12月21日期间内向原告的最高融资限额人民币6270万元提供最高额连带责任保证。
2014年1月20日，被告孟庆荣、丁红娟向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2014年1月20日至2016年1月11日期间内向原告的最高融资限额人民币6270万元提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年8月21日，原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，原告为被告承兑汇票四张，金额合计人民币1540万元，被告按票面金额的百分之五十在原告处存入保证金，如被告未在汇票到期日之前未足额交付票款的，不足部分转为逾期贷款，并按日利率的万分之五计收利息。同日，原告与被告义乌琳多饰品有限公司签订《保证合同》一份，该被告自愿为上述《银行承兑汇票承兑协议》提供连带责任保证，保证范围同上。
2015年4月21日，原告按约对上述四份银行承兑汇票承兑进行了承兑。被告义乌市庆琳饰品有限公司应支付给原告的垫付款为人民币7578425.56元，但被告未归还及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金7578425.56元及利息（按合同约定计付，从2015年4月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌琳多饰品有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告孟庆荣、丁红娟，被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平在最高额6270万元及诉讼费范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72090元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币72090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3071号
原告陈兰芳，女，汉族，1956年4月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈兰芳诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏华、彭建洲到庭参加诉讼，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因三被告拖欠借款人民币300,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告即时偿还借款人民币300,000元及利息人民币48,000元（从2015年6月1日起按月利息2%起至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币348,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司与被告曾新华应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈兰芳借款本金人民币300,000元及利息（以人民币300,000元为本金从2015年6月1日起按照月利率2%的标准，计算至款项还清之日止）；
二、被告黄惠霞对被告曾新华的上述债务承担连带还款责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,520元，由被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6689号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：王燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年4月11日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费120.80元及违约金120.80元，共计241.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为87517833），接受原告的电信服务。但2015年7月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达241.60元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告王燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年4月11日签订的电信服务合同。
二、限被告王燕于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费120.80元、违约金120.80元，合计241.60元。
如果被告王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王燕负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执776号
申请执行人长沙市雨花区钦天大酒店。
经营者臧宏伟。
被执行人王焘，男，1961年10月13日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区钦天大酒店与被执行人王焘房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初66号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区钦天大酒店支付租赁费及其他费用150000元整（被告王焘向原告长沙市雨花区钦天大酒店交纳的50000元保证金已从租赁费中扣除）及违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王焘存款或其它收入203425元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1085号
原告：乌兰.阿依肯，男，1993年11月30日出生，哈萨克族，托里县库甫乡阔克哈达村村民，住塔城市也门勒乡萨吾热林村五道巷。身份证号：。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所律师。
被告：塔城市木碗泉牧业发展有限公司，住所地：塔城市也门勒乡。
法定代表人：陈韬，该公司经理。
委托代理人：代元新，该公司法律顾问。
本院在审理原告乌兰.阿依肯与被告塔城市木碗泉牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乌兰.阿依肯于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰.阿依肯申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌兰.阿依肯撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告乌兰.阿依肯负担。
审判员 张新萍
二〇一七年八月四日
书记员 陈 萍
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第37号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人李仁宗，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王明华，女，1979年1月19出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2012）第1121号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月7日作出尤计生征决字（2012）第1121号《征收社会抚养费决定书》，认定：李仁宗、王明华夫妇于1999年12月结婚，于2001年2月生育第一孩，性别男，又于2012年7月生育第二孩，性别男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李仁宗、王明华给予征收社会抚养费41610元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费41610元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月7日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2012）第1121号征收社会抚养费决定书已于2013年8月7日依法送达被执行人。且于2014年1月7日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2012）第1121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李仁宗、王明华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2012）第1121号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费41610元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人李仁宗、王明华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1308号
原告：王建华，男，1972年6月10出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：郭生，男，1974年10月20出生，汉族，农民，住遂平县工业集聚区。
委托代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。
原告王建华与被告郭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月24日，原告王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王建华撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取及250元，由原告王建华负担。
审判员 赵新政
二〇一七年五月二十四日
书记员 王梦春
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2619号
原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。
负责人：于海涛，该行行长。
委托代理人：李春玲，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：岳西陈，男，汉族，1974年9月4日出生，住曲阜市。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告岳西陈信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告岳西陈经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳西陈偿还信用卡欠款30000元及逾期利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳西陈在我行办理信用卡一张，卡号为52×××35。被告多次刷卡消费，逾期未还。经多次催要，被告至今未能付清，请求依法处理。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告岳西陈信用卡申请表复印件1份。2、岳西陈身份证复印件。3、信用卡交易明细。4、个人薪金收入证明。
被告岳西陈未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对当事人提交的证据作如下确认，本院认为，被告岳西陈经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日被告岳西陈申请信用卡一张，卡号为52×××35。被告多次刷卡消费，逾期未还。请求被告偿还信用卡欠款30000元及逾期利息、滞纳金（利息按合同约定计算至实际清偿之日）。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行依照被告岳西陈申请，向其发放了信用卡（卡号：52×××35）。被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照信用卡合约的约定偿还信用卡欠款。但被告并未按照约定还款，其构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳西陈于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行信用卡欠款30000元及逾期利息、滞纳金（利息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告岳西陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十月十日
书记员 胡潇潇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初247号
原告：王某，太原市梅园百盛销售员。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到张某乙独立生活为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，经过短暂的相处于2000年举行婚礼，后于××××年××月进行了结婚登记，婚后育有一女张某乙，11岁。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚后，原告发现被告好吃懒做，对家庭不管不顾，经常因家庭琐事与原告争吵。原告是为了家庭的稳定，对被告的行为能忍则忍，但被告根本不领情，家里的日常开支，女儿的学费都是原告一人支付。期间，原告多次提出离婚，每次被告都写保证书，但是从来没有改过。现在小孩的开支越来越大，被告依然什么也不管，不利于女儿的成长。原告与被告已经分开四五个月了，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚十几年了，原告所说不工作不属实，我也挣过钱，没有不管家里。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2000年举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。近年来原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告诉于本院要求与被告离婚。
本院认为，虽然原告王某与被告张某甲登记结婚至今仅有6年，但是双方从举行婚礼至今，已经共同生活了十余年，期间共同生育一女张某乙，夫妻感情基础较好。夫妻双方在共同生活期间，发生争吵也属正常。原告与被告之间的主要矛盾是由于被告不主动参加工作，不能负担家里正常开支而引起的，双方的感情并未破裂。而且在审理过程中，被告也承诺要出去工作，挣钱养家，也反映了被告愿意承担家庭责任的意愿，在双方感情尚未破裂，被告也愿承担家庭责任的情况下，以不判原告与被告离婚为宜。
综上所述，原告王某与被告张某甲夫妻感情尚未破裂，以不判离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁倩倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第166号
原告王志更，男，1959年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1978年生，汉族，农民，现住玉田县。
被告冯丽春，女，1978年生，汉族，农民，现住玉田县。
被告白剑虹，女，1978年生，汉族，农民，现住玉田县。
被告冯云龙，男，1946年10月生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人杨国英，河北宏广律师事务所律师。
原告王志更与被告刘杰、冯丽春、白剑虹、冯云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志更及其委托代理人马学印、被告冯云龙委托代理人杨国英到庭参加诉讼，被告刘杰、冯丽春、白剑虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志更诉称：原告个体经营乐亭县城关奇彩塑料厂，从事塑料袋加工业务，被告经营唐山市玉田县金龙饲料厂，2007年前原被告口头约定，原告的塑料厂按被告要求为其加工饲料专用塑料袋，被告提供印刷版，原告按此约定履行。但在2007年至2008年，被告有4笔货款未付，只是由被告的提袋人员由刘杰、白剑虹、冯丽春为原告出具了收货单或欠款条，原告多次找被告协商，被告一直以种种借口拒付，故原告依法起诉，要求被告支付原告塑料袋款16100元，诉讼费由被告负担，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯云龙辩称：第一，原告起诉已经超过诉讼时效，在法律上已经丧失了胜诉权。第二，原告起诉的欠款数额不对，其他同质证意见。
被告刘杰未提供答辩。
被告冯丽春未提供答辩。
被告白剑虹未提供答辩。
经审理查明：原告个体经营乐亭县城关奇彩塑料厂，从事塑料袋加工业务，被告冯云龙个体经营玉田县彩亭桥金龙饲料厂（玉田县工商行政管理局出具的个体工商户综合查询详细信息），2007年前原被告口头约定，原告的塑料厂按被告要求为其加工饲料专用塑料袋，被告提供印刷版。原告称当时约定每个袋子0.3元，在2007年至2008年被告有4笔货款未付，并提交了3张收条、一张实物入库证和两张安达快运详情单，分别为2007年5月4日唐山市安达快运详情单（粉联、蓝联），内容为“发货人王志更，地址乐亭，收货人冯云龙，地址玉田县金龙饲料厂，货物名称塑料袋，件数43000个，备注欠12900元，经办人李，收货人刘杰”；2007年5月16日白剑虹书写的实物入库证，内容为“龙骨壮骨粉袋，烫边有问题（偏），6000个，单价0.11，共计660元，金龙饲料厂白”；2007年9月28日冯丽春书写的收条，内容为“今暂收乐亭骨粉包装袋1800个，计壹仟捌佰个整，玉田金龙饲料厂冯丽春”；2008年1月21日白剑虹书写的收条，内容为“今暂欠袋款贰仟元整（2000元）白剑虹金龙”。被告冯云龙对每个袋子0.3元没有提出异议，认可白剑虹、冯丽春是金龙饲料厂的员工，对其书写的这三笔货款没有异议，但对落款收货人为刘杰的安达快运详情单这笔货款有异议，称收货人刘杰与被告冯云龙没有关系，被告冯云龙没有收到货运单上所记载的物品。原告方证人杨桂珍出庭作证，证明2008年4月、2009年6月、2010年4月、2011年10月至今，其同王志更一起去玉田县金龙饲料厂要过账，当时约定每个袋子0.3元，安达快运送货时她跟车一起去的，收货人是刘杰，送货地点是被告冯云龙的金龙饲料厂。原告还向法庭提交了一份录音材料，证明被告冯云龙对欠款事实和数额没有异议，但是说过几天再还清欠款。此外，原告曾于2011年9月15日向乐亭县人民法院对各被告提起诉讼，于2012年11月7日自愿撤回起诉。
以上事实由当事人陈述、收条、货运单、证人证言、视听资料及其他书证可证实。
本院认为：原告王志更经营的乐亭县城关奇彩塑料厂按被告冯云龙要求为其个体经营的唐山市玉田县金龙饲料厂加工饲料专用塑料袋（每个袋子0.3元）的约定，系双方真实意思的表示。被告冯云龙认可冯丽春、白剑虹是饲料厂员工，对其书写的三笔欠款予以认可，因此该三笔款项应由被告冯云龙承担。安达快运详情单显示收货人冯云龙，地址玉田县金龙饲料厂，且证人证言及录音材料证实被告冯云龙收到过此批塑料袋，虽然快运单是由刘杰签收的，但是已经运送到金龙饲料厂，因此该笔款项应由被告冯云龙承担。被告冯云龙主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但证人证言、录音材料及撤诉裁定证实原告从未放弃过追偿债务，故原告请求依法判令被告支付原告塑料袋款的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告刘杰、冯丽春、白剑虹经合法传唤无正当理由拒不到庭的行为是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云龙给付原告王志更塑料袋款16100元，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
案件受理费200元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 郭 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第166号
原告潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兰芬，经理。
被告昌乐金海房地产开发有限公司。
法定代表人：张士忠，经理。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
被告上海金韵房地产发展有限公司。
本院在审理原告潍坊宝城建筑工程有限公司诉被告昌乐金海房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号轿车及位于昌乐县城雅居园小区6-1-402号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十月二十五日
书记员 郄本江
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7220号
原告:常书红，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:白广锋,河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王枫，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:张政,河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任艳珊,河南善德律师事务所实习律师。
原告常书红与被告王枫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常书红于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常书红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常书红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常书红负担。
审判员 许俊峰
二〇一七年十月十七日
书记员 纪瑞雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07570号
原告：章川，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：吴婧，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告章川、吴婧与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告章川、吴婧于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章川、吴婧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告章川、吴婧承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第6号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人葛绪光。
被执行人王娜。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对葛绪光、王娜征收社会抚养费一案作出的（2014）4-0034号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）4-0034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）4-0034号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）4-0034号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初992号
原告：衢州市吉祥成套厨房设备有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业园区希岩路*号。
法定代表人：丰樟英，总经理。
被告：杨明，男，汉族，1982年9月8日出生，住浙江省东阳市。
原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告洗漱设备及安装费27920元及违约金10190.8元；2、诉讼费用由被告承担。本案通过公告方式进行送达，并依法适用普通程序审理，由审判员袁凤良担任审判长，与人民陪审员郑金宝、彭六古组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司的法定代表人丰樟英到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿放弃违约金诉请。
本院经审理认定：2016年3月7日，原、被告签订《厨房设备购销合同》一份，被告向原告购买洗漱设备，工程地点为金华武警支队，工程总价款34900元，合同签订后被告已付工程款的20%即6980元。现设备已安装完毕并投入使用，余款27920元被告一直未付，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司货款27920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理752元，公告费560元，合计1312元，由被告杨明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 郑金宝
人民陪审员 彭六古
二〇一七年八月七日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初470号
原告：杜某。
被告：张某。
原告杜某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某返还晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车，价值10万元。二、判令被告张某赔偿原告经济损失1.5万元人民币。三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告张某系战友关系，在2016年2月份被告张某提出要租用原告所有的晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车，原告与被告张某在2016年2月25日签订了租车合同，约定租期一年，口头约定租金为每月3000元人民币，租车的第一个月约定被告代缴汽车全险顶抵租车费用，后来被告张某就不再支付租车费用，经原告多次催讨租车费，被告张某告诉原告，该车辆在榆次区被和顺人刘瑞新非法扣押。经原告多次讨要，刘瑞新以张某欠钱为由将原告所属的晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车非法扣押，原告在索要无果的情况下，急忙向榆次区公安局报案，榆次区公安局以原告的车辆涉及经济纠纷，不予立案受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。原告与刘瑞新没有任何经济纠纷，被告的经济纠纷与原告无关，刘瑞新没有权利扣押原告所有的财产，原告多次向被告催要车辆，被告以种种理由拒不归还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判令被告张某返还晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车，并支付因刘瑞新非法扣押汽车给原告造成的经济损失1.5万元（自2017年3月25日至本案审结时的汽车使用费（车辆使用费每月3000元，粗略按5个月计，1.5万元）并由被告承担诉讼费用。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，车辆应该由我归还，但是车现不在我这里，被刘瑞新扣押了。车是我从杜某那开出的，但是当时没有约定租金，保险等费用由我上，如果我出事的情况下，由我负责。对于赔偿经济损失的问题，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜某与被告张某于2017年2月25日签订《租车合同协议》约定原告杜某将该所有的晋Ａ×××××江淮牌客车租与被告张某，租期一年。原告杜某也将江淮牌客车交付于被告张某，该车在被告张某使用期间因为经济纠纷被他人刘瑞新扣押至今。致使原告杜某和被告张某的租车合同无法履行，原告杜某请求被告返还该的江淮牌汽车。并请求被告赔偿租车损失15000元，原告称该与被告张某口头约定了租金为每月3000元，对此，被告张某提出异议，当时并没有约定租金，只是被告负责车辆保险和事故问题负担，原告提供《租车合同协议》也没有约定租金。对原告请求的15000元损失，本院无法认定。
本院认为，原告杜某与被告张某签订《租车合同协议》，原告杜某和被告张某形成合法车辆租赁协议，本院予以认定。协议之后，原告杜某将该所有的晋Ａ×××××江淮牌客车交于被告张某，但在被告张某使用期间，因为和刘瑞新经济往来，涉案车辆被他人扣押，致使合同不能继续履行，对原告请求被告张某返还该的江淮牌汽车的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的租金损失，书面协议中没有约定，也无口头约定的证据，本院无法认定。故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告杜某所有的晋Ａ×××××江淮牌客车。
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告杜某负担200元，被告张某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 李超红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毕俊青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第584号
原告：周正平，经商，
住义乌市佛堂镇下市158号。
委托代理人：陈思盛，
。
被告：义乌市鑫泰隆染色有限公司。
镇江滨路187号。
法定代表人：王宏尔。
被告：义乌市大汉皮革有限公司。
江滨路189号。
法定代表人：王宏尔。
原告周正平为与被告义乌市鑫泰隆染色有限公司。
大汉皮革有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年1月9日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4
月9日公开开庭进行了审理。原告周正平及其委托代理人陈思
盛到庭参加了诉讼；被告义乌市鑫泰隆染色有限公司、义乌市
大汉皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正平诉称，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司因资
金周转困难，分别于2008年3月18日和2008年5月21日向原告借
款各50万元，约定借期分别为6个月和2个月。被告义�市大汉
皮革有限公司自愿为上述借款承担担保责任。嗣后，经原告多
次催讨，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司至今分文未付，被告
义乌市大汉皮革有限公司也未履行担保责任。为此，请求判令
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司归还原告借款100万元及利息
损失（其中50万元自2008年9月19日始按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止，另50万元自2008年7月22日始按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），被告义乌市大
汉皮革有限公司对上述借款及利息等承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司出具的借据及借条各一份，证
明被告义乌市鑫泰隆染色有限公司向原告周正平借款100万元
及被告义乌市大汉皮革有限公司对上述借款承担连带保证责任
的事实；2、义乌市银行本票申请书和中国工商银行转帐个人
业务凭证各一份，证明原告汇给被告义乌市鑫泰隆染色有限公
司100万元的事实。
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司、义乌市大汉皮革有限
公司未作答辩和质证。本院对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告义乌市鑫泰隆染
色有限公司因资金周转困难，分别于2008年3月18日和2008年3
月21日向原告借款各50万元，并出具借据两份，约定借期分别
为6个月和2个月。后因被告义乌市鑫泰隆染色有限公司无力偿
还借款，故于2008年5月21日被告义乌市鑫泰隆染色有限公司
对2008年3月21日的借款50万元重新出具借条一份，双方约定
该笔50万元的借款借期仍为2个月。被告义乌市大汉皮革有限
公司在上述借据及借条上以“同意担保”的字样进行担保确认
。还款期限届满后，经原告催讨，第一被告至今未予归还借款
，第二被告也未尽到保证责任。
本院认为，原告周正平与被告义乌市鑫泰隆染色有限公司
之间的借贷关系合法有效，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司欠
原告借款100万元的事实清楚，有借据及借条为凭，本院予以
确认。原告要求被告义乌市鑫泰隆染色有限公司支付利息损失
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告周正平与被告
义乌市大汉皮革有限公司未对保证方式及保证期间进行明确约
定，依照相关法律规定，应推定为连带保证责任，且保证期间
为�主债务履行期届满之日起6个月，故被告义乌市大汉皮革
有限公司应对上述债务及被告义乌市鑫泰隆染色有限公司应负
担的诉讼费用承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定
，判决如下：
一、被告义乌市鑫泰隆染色有限公司于本判决生效后三
十日内归还原告周正平借款100万元及利息损失（其中50万元
自2008年9月19日始、另50万元自2008年7月22日始，均按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告义乌市鑫泰隆染色有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
二、被告义乌市大汉皮革有限公司对上述债务及被告义
乌市鑫泰隆染色有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任
。
案件受理费14096元，由被告义乌市鑫泰隆染色有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
代理审判员 项孟进
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年五月五日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第584号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条
当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未
要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初73号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王斌，男，1989年8月19日生，汉族，大专文化，务工，住句容市。2016年6月14日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日19时40分许，被告人王斌酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳镇东昌东路由西向东行驶，当行至五里墩转盘243省道向镇江方向100米处地段时，与张某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：王斌、张某承担此道路交通事故的同等责任。后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王斌血液中乙醇含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王斌后被查获归案，其如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王斌的供述；证人彭某、张某、裔某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王斌系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠林
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 燕