江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4164号原告：贾玉霞，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住泗阳县。原告：耿某，男，2012年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告：耿学满，男，1951年4月17日生，居民身份证号码320822195104171218汉族，居民，住灌南县。原告：张文芳，女，1950年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。以上原告委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。被告：周志刚，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告贾玉霞、耿某、耿学满、张文芳与被告周军、周志刚保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告方申请，本院依法对被告周军所有的不动产予以查封。原告方委托代理焦红光、被告周军及其委托代理人张树立到庭参加诉讼，被告周志刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出的诉讼请求为：两被告返还借款20万元及2016年1月10日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日，诉讼中，原告将借款本金变更为15.7万元。事实与理由：借款人潘体明缺少资金，于2016年1月10日向耿立国借款20万元，同时潘体明写借条交耿立国收执，两被告对上述借款提供了担保。因潘体明未返款并故意杀死耿立国，现耿立国法定继承人向被告索要借款，被告拒绝偿还。综上，合法的债务受法律保护，根据法律规定，请求支持原告方的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、借款协议原件、借条原件各一份。2、连云港市中级人民法院2016苏07刑初48号刑事附带民事判决书原件一份。3、民丰村镇银行转账凭条原件一份。针对被告的辩称，原告认为，潘体明的借款是个人行为，与公司没有关系。如果潘体明有偿还能力的话，也不至于杀人。被告周军辩称，对借款数额有异议，即使借款事实存在，根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第四条第一款的规定，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案的借款人潘体明系茂缘轴承座有限公司法定代表人，该公司资产经评估达1000余万元，有足够的偿还能力，所以申请人民法院追加潘体明及茂缘轴承座有限公司为本案的被告。综上，要求追加潘体明为共同被告在审理本案。对原告提供的证据的真实性无异议。被告周志刚未作答辩。本院根据双方无异议的证据认定事实如下：2016年1月10日，潘体明因资金周转困难向耿立国出具借条，并同耿立国签订借款协议，向耿立国借款20万元，口头约定利率月利率10%。双方约定借款期限2个月（2016年3月10日前还清），两被告作为担保人在借条及借款协议签名确认。借条及借款协议上未明确担保方式及范围及担保期限。2016年1月17日，扣除利息4万元及有关费用0.3万元后，耿立国通过汇款方式向潘体明支付借款本金15.7万元。到期后，潘体明未能偿还借款，耿立国在向潘体明索要借款时被潘体明致死。为此，原告方诉来本院要求两被告承担保证责任，还本付息。另查明，潘体明系灌南县长茂镇长茂村茂缘轴承有限公司法定代表人。耿立国近亲属有妻子贾玉霞、长子耿某、父亲耿学满、母亲张文芳。本院认为，耿立国与潘体明及两被告的借款、保证关系是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定（利息及相关费用的约定除外），应属有效。双方应受该借款保证关系的拘束。因出借人耿立国已死亡，作为耿立国的法定继承人的原告方可继受出借人耿立国的法律地位，向借款人或担保人主张还本付息。因借款的保证方式约定不明，故根据担保法及相关司法解释规定，保证方式依法认定为连带共同保证。因此，原告方既可单独向借款人潘体明主张还本付息，也可以在保证期限内仅向保证人的两被告主张履行还本付息的保证责任。因此，原告方仅要求两被告履行保证责任——还本付息的主张成立，本院予以支持。因双方约定的月利率10%已超过月利率2%的法定上限，故原告方要求按月利率2%给付利息，符合法律规范，本院予以支持。因耿立国实际仅于2016年1月17日才给付借款本金15.7万元，故两被告应实际出借款项15.7万元偿还借款本金，并从2016年1月17日起计算利息。对于被告周军庭审中要求追加借款人潘体明及其公司为共同被告后继续审理本案问题。本院认为，因潘体明及公司并非本案必要共同诉讼参与人。且如为了避免被告方以后追偿的诉累而追加潘体明及公司为本案共同被告，则因潘体明现仍被采取强制措施短期内也无法进行庭审，而被告周志刚又下落不明，追加被告后又需再次公告开庭等情况使该案长期内得不到裁决，这势必给原告的合法利益及时得到维护带来不利。鉴于以上两点，本院对被告周军该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第一百二十六条的规定，判决如下：被告周军、周志刚于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告贾玉霞、耿某、耿学满、张文芳借款15.7万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月17日起计算至实际偿还之日）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告周军、周志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  刘正国人民陪审员  戴秀英二〇一七年五月二十日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。