wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3593号
原告：李雪，身份证住址吉林省农安县。
委托代理人：周福贵，系原告的配偶。
被告：曾梓健，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张志刚。
委托代理人：曾梓健，身份情况见上。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈伟光。
原告李雪与被告曾梓健、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称“神州租车公司”）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福贵、被告曾梓健到庭参加了诉讼；被告神州租车公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2015年11月18日22时30分，在广州市白云区同泰路永泰村口BP油站路口，被告曾梓健驾驶粤A×××××号别克轿车将我及女儿周某撞倒致伤。经交警部门认定，曾梓健负事故的主要责任，我负次要责任，周某无责任。现请求判令：众被告赔偿我损失25260元（包括：营养费560元、误工费14700元、精神损害抚慰金10000元）。
被告曾梓健辩称：我是神州租车公司雇请的司机，事发时正在履行职务。我认为原告应该出示必要的证明材料才同意赔付，具体由法院认定。
被告神州租车公司没有答辩。
被告保险公司没有答辩。
经审理查明：2015年11月18日22时30分，在广州市白云区同泰路永泰村口BP油站路口，被告曾梓健驾驶粤A×××××号小型普通客车由西往南右转弯行驶，原告驾驶自行车搭载周某由东往西行驶，因曾梓健未按操作规范安全驾驶，原告驾驶非机动车在人行横道逆向行驶，致客车车头中部部位与自行车车身右侧部位相撞，造成原告、周某受伤及车辆损坏的交通事故；原告并称其iphone手机在事故中损坏。同年11月24日，广州市公安局交通警察支队白云一大队就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾梓健承担事故的主要责任，原告承担次要责任，周某无责任。
事故中，被告曾梓健驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主系被告神州租车公司，曾梓健系该司雇请的司机，事发时正在履行职务；该车并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为50000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到广州市第八人民医院进行了门诊治疗，产生医疗费共计734.2元，该费用已由被告曾梓健支付。该医院病历上记载对原告的诊断意见为：多处皮肤软组织挫伤、头晕。该医院出具的《疾病诊断证明书》上建议原告休息1周。
诉讼中，原告还提交了广州市白云区同和颖儿便利店的个体工商户营业执照（显示经营者为原告，经营范围为零售业，注册日期为2015年8月21日）以及广州市莱妃蔻生物科技有限公司的营业执照（显示法定代表人为周福贵，经营范围为科技推广和应用服务业，成立日期为2015年1月4日）、组织机构代码证及税务登记证。拟证实原告因本次事故造成误工损失。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、营业执照、组织机构代码证及税务登记证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门就本次事故划分的被告曾梓健承担事故的主要责任、原告承担次要责任、周某无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，曾梓健应承担80%的损害赔偿责任，原告自行承担20%的损失。基于曾梓健事发时正在履行职务，其赔偿责任依法应由被告神州租车公司承担。本案中，由于粤A×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内，根据保险合同承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由神州租车公司承担。
经审查，本院对原告主张因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、营养费。原告未能提供医疗机构的意见证实其需要营养支持，故本院对其该项主张不予支持。
2、误工费。关于误工计算基准：原告未能提供证据证实其实际误工损失，但根据原告提供的个体工商户营业执照，其从事零售行业，故本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有零售行业在岗职工年平均工资70191元的标准计算其误工损失。关于误工时间：医院出具的《疾病诊断证明书》上载明建议原告休息1周，本院对此予以认定。因此，该项损失计为1346元（70191÷365×7）。
3、精神损害抚慰金。原告未能提供证据证实其因本次事故造成伤残或其他严重后果，故本院对其该项主张不予支持。
以上合计，原告上述项目的损失计为1346元。即实际赔付中，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费损失1346元。至于被告曾梓健已为原告支付的医疗费，可依法向保险公司办理理赔。被告神州租车公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿原告李雪误工费1346元。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由原告负担382元（已交纳）；由被告太平财产保险有限公司广东分公司负担50元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 汤智超
人民陪审员 朱雪梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭炳泽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执903号
申请执行人：罗容，女，生于1976年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：林治宇，女，生于1980年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王新祥，男，生于1986年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3241号民事判决书，受理罗容申请执行林治宇、王新祥民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为由二被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）和迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费1650元，负担执行费2264元。执行中，双方当事人自愿达成执行分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执903号申请执行人：罗容，女，生于1976年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师（特别授权）。被执行人：林治宇，女，生于1980年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王新祥，男，生于1986年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3241号民事判决书，受理罗容申请执行林治宇、王新祥民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为由二被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）和迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费1650元，负担执行费2264元。执行中，双方当事人自愿达成执行分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十一月十六日书记员 陈财富
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第37号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人雷某，男，1975年5月12日出生，汉族，文盲，无业，1993年12月22日因犯抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月7日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月23日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月22日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人周某，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年11月22日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2015年1月26日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年2月26日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）8号起诉书指控被告人雷某、周某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖出庭支持公诉，被告人雷某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人雷某、周某先后至枣庄市峄城区、台儿庄区盗窃电动三轮车、摩托三轮车，被盗物品经鉴定价值共计4800元。
1.2014年11月16日12时许，被告人雷某、周某至峄城区峨山镇左庄街峄康大药房门口，盗窃李某的蓝色“淮海”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值2600元。后被害人将该车索回。
2.2014年11月21日10时许，被告人雷某、周某至台儿庄区泥沟镇泥沟街鱼市，盗窃王某的红色“宗申”牌摩托三轮车1辆，经鉴定价值2200元。案发后该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有开锁工具、摩托三轮车等物证，被害人李某、王某陈述，证人高某甲、高某乙证言，被告人雷某、周某供述，现场勘验检查工作记录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，二被告人各有分工，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人雷某系累犯，应从重处罚；认罪态度较好、被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周某认罪态度较好、被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人周某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、犯罪工具摩托三轮车一辆、开锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第637号
申请执行人任圣铭。
被执行人颜承伟。
申请执行人任圣铭与被执行人颜承伟机动车交通事故责任一案，业经本院审理终结，并于2013年11月26日作出（2013）中民初字第2139号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月26日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2013）中民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一五年十二月十六日
书记员 高毅竹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初165号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵一，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年1月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月6日对被告人赵一取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）126号起诉书，指控被告人赵一犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人赵一到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月7日16时许，被告人赵一醉酒后驾驶吉××××××号雪佛兰轿车在公主岭市七道街中桥洞附近，与张某某驾驶的出租车因别车发生争执，后厮打在一起。民警到达现场后，将赵一传唤到公安机关移交给公主岭市公安局交警管理大队城区中队。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的赵一静脉血中检出乙醇，含量为154.42毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵一的刑事责任。
被告人赵一在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月7日16时许，被告人赵一醉酒后驾驶吉××××××号雪佛兰轿车在公主岭市七道街中桥洞附近，与张某某驾驶的出租车因别车发生争执，后厮打在一起。民警到达现场后，将赵一传唤到公安机关移交给公主岭市公安局交警管理大队城区中队。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的赵一静脉血中检出乙醇，含量为154.42毫克/100毫升。
上述事实，有被告人赵一供述，证人张某某证言，司法鉴定检验报告，驾驶证复印件，到案经过，常住人口查询信息，谅解书，收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵一犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵一当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 嵋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2701号
原告韩××。
被告张××。
本院在审理原告韩××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初15号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年7月18日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）855号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人林某某在漳州市芗城区芝山镇永鸿国际三湘城某药店内，将被害人陈某某放置于柜台上手提包内的一台金色苹果6代手机（价值人民币4325元）。案发后已追回赃物归还被害人。
公诉机关建议判处被告人林某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
诉讼中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人陈某某的陈述；价格鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4325元，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某自愿认罪，赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一六年一月十一日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1445号
原告广州市番禺区石楼镇官桥村股份合作经济社，机构代码：51741701X。
法定代表人黄柱光。
委托代理人赵振岳、杨淑莹，系广州市番禺区司法局石楼司法所工作人员。
被告袁焯英，男，1947年5月13日出生，汉族。
第三人马建雄，男，1963年9月9日出生，身份证地址：甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村兰家坪11号。
本院在审理原告广州市番禺区石楼镇官桥村股份合作经济社诉被告袁焯英、第三人马建雄土地租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区石楼镇官桥村股份合作经济社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石楼镇官桥村股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石楼镇官桥村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市番禺区石楼镇官桥村股份合作经济社负担。
审判员 曾 强
二〇一四年二月十四日
书记员 何紫兰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第644号
申请执行人黄庆生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢冬花，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨闽，男、汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄庆生、谢冬花与被执行人杨闽交通肇事纠纷一案，本院制作的（2013）将刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付赔偿款453589.5元。
在执行过程中，通过司法查控被执行人杨闽个人存款账户后无存款可供扣划；另未发现其有其他可供执行的财产。现申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，通过司法查控措施未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将刑初字第97号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月九日
书记员 李军艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3608号
原告韩东明，男，现住涿州市双塔区
被告付玉侨，男，住涿州市南关
本院在审理原告韩东明诉被告付玉侨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提交书面申请，以原被告已于庭外达成和解为由要求撤回对被告付玉侨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩东明撤回对被告付玉侨的起诉。
案件受理费1250元，由原告韩东明负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3608号
原告韩东明，现住涿州市.
被告付玉侨，住涿州市.
本院在审理原告韩东明诉被告付玉侨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提交书面申请，以原被告已于庭外达成和解为由要求撤回对被告付玉侨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩东明撤回对被告付玉侨的起诉。
案件受理费1250元，由原告韩东明负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 封玥矫
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3304号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告田士杰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田士杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00145号
上诉人（原审被告）：张宗梅，女，1968年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省某地，公民身份号码X。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皖能马鞍山发电有限公司，住所地安徽省某地，组织机构代码X。
法定代表人：施大福，该公司董事长。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市永安劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡蔡村光明93号。
法定代表人：柯绪顺，该公司总经理。
上诉人张宗梅因与被上诉人皖能马鞍山发电有限公司、马鞍山市永安劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张宗梅于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宗梅申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宗梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取5元，由上诉人张宗梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年五月二十三日
书记员 温 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第539号
原告：袁海锋。
被告：宁波启然电器有限公司。
法定代表人：顾锋。
原告袁海锋与被告宁波启然电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海锋到庭参加诉讼；被告宁波启然电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海锋起诉称：2014年3月17日之前，被告向原告购买胶木粉。截止2014年3月17日，被告尚欠原告货款821000元，对该款，被告向原告出具了欠款证明1份。被告出具欠款证明后未向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款821000元。原告向本院提交对账单及由被告出具的欠款证明各1份。
被告宁波启然电器有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波启然电器有限公司支付原告袁海锋货款821000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12010元，减半收取6005元，由被告宁波启然电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年四月二十九日
代书记员 励阳琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初508号
原告王某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告潘某，现服刑黑龙江省泰来监狱。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘洪伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1689号
上诉人（原审原告）：李春丽，女，汉族，1980年6月9日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人李春丽因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李春丽的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李春丽于2001年5月到银鸽公司上班至2014年11月16日，2014年11月16日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李春丽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合�关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月16日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37462.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李春丽已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李春丽向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李春丽不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：李春丽虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李春丽领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李春丽在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李春丽在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李春丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李春丽承担。
上诉人李春丽上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金�对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李春丽的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李春丽亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李春丽领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李春丽在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李春丽的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李春丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1689号
上诉人（原审原告）：李春丽，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人李春丽因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李春丽的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李春丽于2001年5月到银鸽公司上班至2014年11月16日，2014年11月16日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李春丽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月16日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37462.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李春丽已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李春丽向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李春丽不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：李春丽虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李春丽领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李春丽在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李春丽在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李春丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李春丽承担。
上诉人李春丽上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李春丽的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李春丽亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李春丽领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李春丽在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李春丽的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李春丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00369号
申请执行人周喜琴，女，1958年7月13日出生，汉族，高中文化，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区长青路**号院。
被执行人罗根祥，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑路**号院。
被执行人郑爱荣，女，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区东苑路**号院。
周喜琴申请执行罗根祥、郑爱荣民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01230号民事调解书已将发生法律效力，但被执行人罗根祥、郑爱荣未履行义务。申请执行人周喜琴于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗根祥、郑爱荣向申请执行人周喜琴偿还借款本金600000元及利息，并承担案件受理费5940.5元、案件执行费9120元。罗根祥自动履行了案件款204000元，并缴纳案件执行费9120元。申请执行人周喜琴于2014年12月8日向本院提交延期执行案件申请书，本院当日裁定中止延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01230号民事调解书的执行。2015年6月9日，本院依职权恢复本案的执行。2015年8月7日，申请执行人周喜琴与被执行人罗根祥、郑爱荣达成执行和解协议，约定案件剩余标的为795600元，将被执行人郑爱荣所有的斗山牌DH370LC-9，机号为20764的履带式挖掘机作价795600元，交付申请执行人周喜琴抵偿债务795600元。申请执行人领取了案件款204000元，被执行人郑爱荣向申请执行人周喜琴交付了斗山牌DH370LC-9，机号为20764的履带式挖掘机。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第46号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月23日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月11日21时20分许，被告人杨某在六枝特区平寨镇时代家具广场门口贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品零包1包，经称量重0.81克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色苹果牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人朱某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）918号鉴定意见书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.81克及作案通讯工具白色牌苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 金涛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第654号
原告郎玉海，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告于月海，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告郎玉海与被告于月海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于月海所有的鲁×××××号轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月27日起至2017年3月26日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 克
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第627号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某。
被告人沈某，无业。因赌博，于2013年2月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资11000元；因犯聚众斗殴罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑一年四个月、缓刑二年。因本案，于2015年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李中，无业。因携带管制刀具，于2012年9月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴管制刀具折叠刀一把；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈杰，无业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，2009年12月被假释，假释考验期至2012年4月29日。因本案，于2015年4月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人范某，无业。因犯妨害公务罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因本案，于2015年4月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人沈某、李中、陈杰、范某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人顾某于2015年7月28日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某、李中、陈杰、范某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食费、营养费等各项损失合计42590元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人顾某，被告人沈某、李中、陈杰、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日晚，被告人沈某、李中、陈杰、范某伙同沈海滨（另处）因琐事与被害人顾某发生纠纷，后将被害人顾某带至平湖市钟埭街道兴平一路神仙池浴室附近路旁，对顾某采用拳打脚踢的手段进行殴打。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人顾某胸部损伤属轻伤一级。
被告人沈某、李中、陈杰、范某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人顾某轻伤并住院8天，造成的损失有：医疗费6428.89元、护理费848元（按照106元/天计算8天）、误工费9540元（按照106元/天计算90天）、住院伙食补助费120元（按照15元/天计算8天）、交通费400元（酌定）。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用合计17336.89元。
另查明，本案附带民事部分被告人范某家属已支付被害人顾某各项损失共计10000元并已得到被害人的谅解；被告人李中、陈杰分别于2015年4月14日、13日至平湖市公安局钟埭派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被害人陈述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、医疗费发票、误工证明、案发经过、抓获经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、李中、陈杰、范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李中、陈杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人范某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。被告人李中、陈杰有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因被告人沈某、李中、陈杰、范某的伤害行为给附带民事诉讼原告人顾某造成的经济损失，合理部分理应予以赔偿，但诉请四被告人赔偿营养费9409元的请求，无法律依据，不予支持。鉴于被告人范某对被害人作出赔偿并得到被害人顾某的谅解，可对被告人范某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人沈某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（扣除前罪已羁押的8个月18日，即自2015年4月1日起至2016年5月13日止）；
二、被告人李中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（即自2015年4月14日起至2016年5月13日止）；
三、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；
五、附带民事诉讼原告人顾某损失共计17336.89元，由被告人沈某、李中、陈杰、范某各承担20%的赔偿责任（其中被告人范某已支付10000元）；
六、被告人沈某、李中、陈杰、范某承担连带责任；
七、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。
款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份(民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本)。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林媛媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普商初字第890号
原告舟山财富君庭大酒店有限公司。
法定代表人袁海波。
委托代理人（特别授权）徐盛军。
被告舟山市普陀博爱旅行社有限公司。
法定代表人金可玲。
本院在审理原告舟山财富君庭大酒店有限公司诉被告舟山市普陀博爱旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告舟山财富君庭大酒店有限公司未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山财富君庭大酒店有限公司撤诉处理。
本页无正文
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十月九日
书 记 员 郑 盛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第778号
原告张秀芳，女，汉族，1951年12月3日生，农民，住吉林市船营区。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师所律师。
被告薛金成，男，汉族，1968年12月16日生，农民，住永吉县口前镇。
原告张秀芳与被告薛金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托代理人卢旭岩、被告薛金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称：2013年9月28日12时许，被告薛金成无证驾驶吉B592**号两轮摩托车沿G202公路由口前向吉林方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至永吉县口前镇气象站路段，将路边行人原告张秀芳刮伤。原告被送到永吉县医院住院治疗37天，病情好转后出院。经永吉县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告薛金成负事故的全部责任。事发后被告支付原告医疗费7000.00元。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，原告来院告诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费14166.50元（扣除被告已给付的7000.00元），误工费7851.18元，护理费4588.12元，伙食补助费1850.00元，交通费721.00元，二次手术费15000.00元，鉴定费800.00，检查费145.68元，合计45122.48元
被告薛金成辩称：发生交通事故属实，对于交通事故的责任认定被告同意。原告已经超过60岁没有劳动能力了，不应给付原告误工费；原告住院的一级护理不应超过5天；交通费不合理，被告不同意给付；被告咨询原告的主治大夫，二次手术最多需要5000.00元，不需要15000.00元。
经审查本院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持？
原告针对争议焦点，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明被告薛金成承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。
2．原告住院病历一份，证明原告病情及住院37天。
3．病人费用清单，证明用药情况及一级护理1天、二级护理36天。
4．2013年12月5日永吉县医院放射线检查报告单一份，证明原告于2013年12月5日经行了复查。
5．原告诊断书二份，证明出院后休息2个月。
6．医疗费票据6张，证明住院费和后续治疗费用共计21166.50元。
7．交通费票据103张，证明交通费合计721.00元。
8．永吉县万昌镇玉华村村民委员会证明一份，证明张秀芳在该村有承包的责任田及房屋，受伤前身体一直很好，靠种地和农闲时为别人看房为生活来源。
9．吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明二次治疗费为15000.00元。
10．鉴定费发票一张，证明鉴定费为800.00元。
11．鉴定时的检查费票据3张，证明检查费为145.68元。
12．原告弟弟张某某出庭证实：证人从前办厂的时候，原告夫妻给证人打工，2000年后厂子停工，原告负责看护厂子，每月工资1500.00元。农忙的时候原告还能回家种地。
13．原告在口前镇的邻居李某某出庭证实：原告每年农忙的时候自己回家种承包地，农闲的时候去帮别人看房子。
被告薛金成没有针对争议焦点向本院提供证据。
本院针对原告举证、被告质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提交的证据1（道路交通事故认定书一份）、证据2（原告住院病历一份）、证据3（病人费用清单）、证据4（永吉县医院放射线检查报告单一份）、证据5（原告诊断书二份）、证据6（医疗费票据6张）、证据10（鉴定费发票一张）、证据11（鉴定检查费票据3张）被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据7（交通费票据103张）被告提出异议，认为票据与原告主张的120救护车费用不符，本院认为，原告提交的交通费票据不具备真实性、缺乏证明力，本院不予采信；证据8（永吉县万昌镇玉华村村民委员会证明一份）加盖了证明单位公章、经办人签名，具有真实性，被告虽有异议，但没有提交反驳证据，本院予以采信；证据9（吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份），被告虽有异议，但没有提交反驳证据，本院予以采信；证据12（原告弟弟张某某当庭证言）、13（邻居李某某当庭证言）被告提出异议，认为证人与原告有利害关系，但两份证据与证据8可以相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2013年9月28日12时许，被告薛金成无证驾驶吉B592**号两轮摩托车沿G202公路由口前镇向吉林市方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至876KM＋800M（永吉县口前镇气象站路段）处，将路边行人原告张秀芳刮伤。原告被送到永吉县医院住院治疗37天，其中一级护理1天，二级护理36天，诊断为“右胫腓骨开放性骨折”，病情好转后出院，医嘱休息二个月，花费医疗费21166.50元。经永吉县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告薛金成负事故的全部责任。被告已支付原告医疗费7000.00元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告的二次治疗费用为15000.00元。
另查明，被告驾驶的两轮摩托车没有参加交通事故强制保险。
本院认为，被告无证驾驶机动车逆行，造成原告伤害，应对原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告要求被告给付交通费，提交的交通费票据与主张的事实不符，证据缺乏证明力，本院不予支持。被告主张二次治疗费标准过高，但没有提交反驳证据，本院不予支持。被告主张原告年龄超过60岁不应给付误工费没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告薛金成赔偿原告伤后医疗费14166.50元（21166.50元－7000.00元）、误工费7851.18元（80.94元×97天）、护理费4588.12元（120.74元×2人×1天＋120.74元×36天）、住院期间伙食补助费1850.00元（50元×37天）、二次治疗费15000.00元、鉴定费800.00元、鉴定检查费145.68元，合计44401.48元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费928.00元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 志 刚
二〇一四年二月十九日
书记员 毛巍（兼）
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审9号
申请执行人饶河县国土资源局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人宋卫星，局长。
被执行人李冬，男，1991年10月5日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
申请执行人饶河县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行饶国土资（土）罚字[2016]2号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月18日饶河县国土资源局对李冬建冷库一案立案调查，查明李冬未办理用地审批手续，在小佳河镇佳河村南建冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对此，2016年2月19日饶河县国土资源局作出了饶国土资（土）听告字[2016]2号行政处罚听证告知书，2016年3月28日作出了饶国土资（土）罚字[2016]2号行政处罚决定书。2016年4月18日，作出了饶土资（土）催罚字[2016]2号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县国土资源局均向李冬送达。
本院认为，饶河县国土资源局作出的饶国土资（土）罚字[2016]2号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县国土资源局饶国土资（土）罚字[2016]2号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00163号
原告李某，男，生于1978年8月27日，汉族，荆门市人。
被告宁某某，女，生于1984年2月15日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人万某某，湖北京中金律师事务所律师。
原告李某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2014年7月30日公开开庭审理。原告李某、被告宁某某及其委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，其与宁某某于2009年10月登记结婚。婚后双方感情一直不和、争执不断。2012年3月起，双方分居至今，且在2012年7月宁某某因家庭琐事将其母亲打伤，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉请离婚。
宁某某辩称，不同意离婚，李某起诉的事实和理由均不属实。双方感情很好，偶尔发生口角；双方并未分居生活；其未持木棍打李某之母。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院听取双方当事人诉辩意见后，归纳焦点：双方是否存在婚姻关系及双方的夫妻感情是否确已破裂，且无和好可能。并依据证据规则，将上述焦点的举证责任分配由李某承担。
李某庭审提供《结婚登记审查处理表》，证明与宁某某存在婚姻关系；针对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，李某除其本人陈述外，未提供其他证据证明。
宁某某对《结婚登记审查处理表》质证无异议，本院审查后认为该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在婚姻关系的事实，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
李某与宁某某通过网上相识，后于2009年5月同居生活，2009年10月登记结婚。婚后双方因性格不合和家庭琐事时有争吵，2013年8月双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，是诉讼离婚法定条件。当被告不同意离婚时，原告对上述条件事实，负有举证责任。如不能充分证明，则应承担败诉的后果。本案中，李某对于与宁某某的夫妻感情破裂事实虽有其本人陈述，但未提供其他证据印证，本院不能仅凭其陈述作为定案的根据，故应由李某承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。
审判员 胡昌银
二０一四年七月三十日
书记员 黄天智
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1116号
申请执行人何军。
被执行人倪爽爽。
申请执行人何军与被执行人倪爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2013）东民初字第168号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按调解书中确定，被执行人倪爽爽应偿还申请执行人何军借款人民币25000.00元、给付案件受理费430.00元，并承担本案执行费280.00元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人18000.00元，剩余欠款7000.00元申请执行人何军自愿放弃。本案执行费280.00元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第168号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙美艳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第563号
申请执行人周德华，公务员。
被执行人陈志海。
被执行人吴建丹，家务。
申请执行人周德华与被执行人陈志海、吴建丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）温文商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈志海、吴建丹要履行借款11万元及利息，负担案件受理费2500元。权利人周德华于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已依法拍卖了被执行人陈志海、吴建丹共有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街17号房屋一间，申请执行人参与该房屋拍卖款的分配，所得受偿额为3345元；有登记在被执行人陈志海名下的车辆（车牌号为浙J×××××），已由另案对其进行查扣、拍卖，经三次网上拍卖，因无人竞买而流拍。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第563号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵 丰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1887-3号
申请执行人贾冠祎。
被执行人郭鹏。
被执行人刘翠。
协助执行人淄博市临淄区规划局。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人贾冠祎申请执行郭鹏、刘翠、淄博市临淄区规划局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人、协助执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，协助执行人淄博市临淄区规划局垂直于淄博市规划局，其工作人员的人事关系及工资统一由淄博市规划局管理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将协助执行人淄博市临淄区规划局或淄博市规划局在银行帐户上的存款或收入500000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李爱民
审 判 员 王惠玲
代理审判员 王 任
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 于雪莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6972号
罪犯陈定富，男，1972年6月4日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）晋刑初字第158号刑事判决，以被告人陈定富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈定富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈定富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈定富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈定富减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第53号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人许某，男，1983年2月14日出�于山西省垣曲县，汉族，高中文化程度，农民，现住垣曲县。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2015年4月7日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2014年11月23日中午，被告人许某和三个朋友在蒲掌乡一家窑洞饭店吃饭，期间许某喝了约5瓶啤酒。酒后，许某驾驶晋MQB0**小型轿车从英言上高速欲到新城镇，当其行至垣孙高速43公里处（垣曲县收费站）时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人许某血液中酒精含量为170．03㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告、鉴定结论告知书、查获经过、户籍证明等证据予以证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一五年四月十四日
书记员 魏云鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第290号
原告刘星吉。
被告王爱芹。
原告刘星吉诉被告王爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘星吉到庭参加了诉讼，被告王爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘星吉诉称，2009年5月5日，被告从原告处借人民币现金30000元整，并当场给原告写下借条一根。原告急需用钱向被告催要时，被告以无钱为由拒不归还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告王爱芹未答辩
经审理查明，2009年5月5日，被告王爱芹向原告借款30000元，并出具借条一份载明：“今借刘星吉300**元现金，叁万元整，王爱芹。”原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据事实清楚，能证明原告刘星吉与被告王爱芹民间借贷事实成立，本院予以确认。被告借款长期不还，应负纠纷的全部责任。被告王爱芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王爱芹偿还原告刘星吉借款30000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第762号
原告杨长江。
被告张超。
被告杨文文。
本院在审理原告杨长江与被告张超、杨文文民间借贷纠纷一案中，原告杨长江于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨长江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨长江承担。
审判员 王晓强
二〇一五年七月六日
书记员 孙建涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第174号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年3月28日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于2015年4月20日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院于2015年5月8日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年10月30日4时20分许，被告人朱某某酒后无证驾驶车牌号为鲁ACW7**的轻型普通货车，自章丘市龙山街道办事处政府驻地附近的富友家具店出发，沿龙湖路由南向北行驶至田庄村北时，与对向张某某驾驶的鲁FL05**／鲁YK1**挂重型普通半挂车发生交通事故，造车朱某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人朱某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml。
经公安机关电话通知，被告人朱某某于2015年3月10日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人朱某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人张某某的证言、被告人朱某某的供述、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第174号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人巫某某，男，1955年7月13日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县湖江镇夏府村。曾因盗窃行为，于2010年7月29日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2014年5月至9月，被告人巫某某踩点后，携带作案工具先后10余次窜至赣州市章贡区沙河镇五龙客家风情园别墅，从线槽内拨出金字牌电线4800米，剥掉外皮，将铜线进行销赃。经价格鉴定，被盗电线价值人民币15233.6元。
（二）2014年11月20日至22日，被告人巫某某携带作案工具，先后三次窜至赣州市章贡区水南镇登峰大道与新赣州大道交叉路口处往赣康路北方向约50米处，盗得价值人民币900元的通信电缆线500米。
（三）2014年11月24日16时30分许，被告人巫某某携带作案工具，窜至赣州市章贡区涌金门北城墙脚，在用铁锤锤碎地面水泥，盗挖埋在地下的夜景亮化电线（长8米）的过程中被公安民警当场抓获。经价格鉴定，此处的电线价值人民币149.6元。
综上，被告人巫某某盗窃作案3起，赃物共计价值人民币16283.2元，其中，未遂1起，赃物价值人民币149.6元。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陈某某、陈某某的报案笔录及证言，价格鉴定结论书，处警经过及情况说明，扣押清单，辨认笔录及刑事摄影照片，前科材料，被告人巫某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人巫某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人巫某某在实施第（三）起盗窃作案过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起作案，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人巫某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一五年六月八日
代书记员 刘景辉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00041号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，牌洲湾镇计生办主任。
被申请人王展荣，男，1976年1月26日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人蔡光伏，女，1977年6月3日生，汉族，嘉鱼县人，系王展荣之妻。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王展荣、蔡光伏征收社会抚养费一案中，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非审字第00017号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十六日
书记员 熊梦玉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01069号
原告：王名伏，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：芦俊艳，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：芦俊华，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
三原告委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：马立辉，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告王名伏、原告芦俊艳、原告芦俊华为与被告马立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，三原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王名伏、原告芦俊艳、原告芦俊华撤回起诉。
案件受理费1108元（减半收取，已预交），由原告王名伏、原告芦俊艳、原告芦俊华负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁明海
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第357号
原告刘某某。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告彭某某。
被告陈永和
第三人康某某。
原告刘某某诉被告彭某某、陈永和及第三人康某某建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长、审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，书记员贺白平担任记录。于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人罗彬榕到庭参加了诉讼，被告彭某某、陈永和及第三人康某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告刘某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1986元，减半收取993元，公告费300元，合计1293元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺白平
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第37号
原告李锋诉被告新泰市翟镇人民政府信息公开一案，山东省新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一五年三月十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1421号
原告康××。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告康××与被告王××离婚纠纷一案中，原告康××于二○一五年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康××撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一五年五月十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1421号
原告北流市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北流市城南一路0290号办公楼六楼。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人危海辉，该公司职员。
委托代理人梁家�，该公司职员。
被告李春梅。
原告北流市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告李春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告碧桂园公司的委托代理人危海辉到庭参加了诉讼。被告李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原告与被告李春梅于2013年8月18日签订了合同编号为BLBGY1224号的《商品房买卖合同》及附件（以下简称《商品房买卖合同》），约定被告购买原告所有的位于北流碧桂园·翡翠湖二十三街33号房屋，总房价款为816647元。合同约定，被告采用非银行按揭分期付款的方式分三期向原告支付房款，2013年8月18日支付首期房款326659元（含定金8万元）、2014年1月20日支付第二期房款244994元、2014年7月20日支付第三期房款244994元；被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金等。
签订合同后，被告支付房款526659元（含定金8万元），剩余房款289988元一直未付并已产生逾期违约金。原告多次催告被告付清房款及违约金未果。为此，请求法院判令：1、被告支付原告购房房款289988元；2、被告支付原告违约金（违约金的计算办法：以未交的应付房款额为基数，自逾期次日起至付清房款之日止，按每日万分之三计算，计至2015年6月10日为35667元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了关于涉案房屋的合法有效的合同，约定了相应的付款时间及相关面积补差等；逾期付款的，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。2、《商品房预售许可证》，证明涉案房屋经行政主管部门许可销售。3、《律师函》，证明原告委托律师事务所催告被告按期支付房款及违约金。
被告李春梅没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月18日，被告李春梅作为买受人与原告碧桂园公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，主要写明：1、买受人购买出卖�预售的位于北流市城南二路0299号北流碧桂园翡翠湖二十三街33号商品房。2、该商品房套内建筑面积158.96平方米，每平方米5137.44元，总房价款金额为816647元。3、买受人采取非银行按揭分期付款方式支付购房款，其中，在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40﹪（326659元）；在2014年1月20日前，付该商品房总房价款的30﹪（244994元）；在2014年7月20日前，付该商品房总房价款的30﹪（244994元）。4、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15﹪向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二�起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。5、出卖人应当在2014年6月1日前将经验收合格的该商品房交付买受人使用等内容。合同签订后，被告于2013年8月18日支付原告房价款326659元，于2014年1月18日支付房价款10万元，于2014年6月7日支付5万元，于2014年7月31日支付5万元，共计支付了526659元，尚欠房价款289988元，被告至今未支付。
另查明，原告碧桂园公司为依法登记成立领取了营业执照从事房地产开发、销售、经营及管理的企业法人；领取了北房预字第2013011号《商品房预售许可证》，取得自2013年4月1日起，对北流碧桂园翡翠湖二十二、二十三街278#、283#、284#、285#、286#、287#、288#楼房的许可预售。
本院认为，原告碧桂园公司为依法成立具备从事房地产开发、销售资质的公司法人，在取得预售本案商品房的《预售商品房许�证》后，原告与被告李春梅所签订的《商品房买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的商品房预售合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行相应的义务，被告未按约定支付本案商品房的房价款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付房价款289988元及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
本案违约金的计算。本案《商品房买卖合同》关于违约金的约定符合法律规定，原告主张被告继续履行合同，因此，被告未能在约定付款期限内支付房价款，则应自约定的应付款期限之第二天（2014年1月21日、2014年7月21日）起，分别以应付未付的房价款为基数，按�日万分之三进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春梅支付原告北流市碧桂园房地产开发有限公司房价款289988元；
二、被告李春梅支付原告北流市碧桂园房地产开发有限公司逾期支付房价款的违约金（违约金的计算办法：以144994元为基数，自2014年1月21日起至2014年6月6日止；以94994元为基数，自2014年6月7日起至2014年7月20日止；以339988元为基数，自2014年7月21日起2014年7月30日止；以289988元为基数，自2014年7月31日起至本案生效判决规�的履行期限最后一日止，均按每日万分之三进行计算）。
本案案件受理费6186元，减半收取3093元（原告已预交），由被告李春梅负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3093元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1421号
原告张某。
被告闫某。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我们于××××年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还对我实施家庭暴力。2015年3月我离家，夫妻分居。我曾于2015年起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原告于2015年4月27日诉请离婚，后于2015年7月27日撤诉，该裁定已发生法律效力，原告又于2015年8月17日诉请离婚，现没有新情况、新理由，原告在撤诉后六个月内又起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年八月二十一日
书记员 王爱云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1421号
原告张美芹，女，1971年11月4日出生，汉族，无职业。
被告晋君清，女，1969年7月15日出生，汉族，无职业。
原告张美芹诉被告晋君清民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张美芹到庭参加诉讼，被告晋君清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美芹诉称，被告晋君清和其丈夫孙玉红在2012年3月25日向原告张美芹借款人民币壹拾万元整（小写：100000元）。款项出借后由晋君清丈夫孙玉红向原告张美芹出具借据，并约定每月按本金2%支付利息。2013年1月16日，被告孙玉红因车祸不幸死亡，被告晋君清中断利息支付，经原告张美芹要求被告晋君清至今未能偿付本金，为维护原告张美芹的合法权益，鉴于上述事实和理由，因此，原告张美芹提起诉讼，要求被告晋君清偿还原告张美芹借款100000元，承担本案诉讼费用。
被告晋君清未予答辩。
经审理查明，孙玉红因经营需要于2012年3月25日向原告张美芹借款100000元，并向原告张美芹出具借据一张，借据载明：今借到张美芹现金壹拾万元整，￥100000.00元，借款人，孙玉红，2012年3月25日。上述欠款，至今未还。孙玉红与被告晋君清于1996年5月9日在北关区民政局登记结婚。
另查明，孙玉红于2013年1月16日因车祸去世。
上述事实，有原告张美芹提供的借据，本院依职权调取的结婚证、证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，孙玉红向原告张美芹借款100000元，并向原告张美芹出具借据系本案事实，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，本院依法予以保护。孙玉红生前与被告晋君清系夫妻关系，本案的借款在婚姻关系存续期间发生，该债务应属于夫妻共同债务。孙玉红与被告晋君清均有义务向原告张美芹偿还该欠款。由于孙玉红于2013年1月16日因车祸去世，故原告张美芹要求被告晋君清偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋君清于本判决生效后十日内偿还原告张美芹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告晋君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1421号
原告田志金，男，生于1953年10月9日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告田志金诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告田志金于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告田志金自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田志金负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：劳动争议纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：张娜校对：张娜年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1421号原告：马金城。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。法定代表人：梅子杰，该公司董事长。委托代理人：张立双，该公司法律顾问。原告马金城诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马金城，被告唐山凤辉房地产开发有限公司的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金城诉称：原告于2010年6月份应聘到唐山凤辉房地产开发有限公司从事公司管理工作。2012年3月至今未支付原告工资，累计拖欠工资144000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1判令被告支付原告2012年3月至2015年2月工资144000元；2、判令被告支付原告拖欠款的补偿费72000元，上述两项合计216000元被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告提供的考勤表与事实不符。因被告经营困难，工地没有正常开工，所以很多员工待工，考勤表管理不严格，没有按实际出勤情况核实考勤表，所以原告的考勤表公司不予认可。公司给员工发放工资应该与付出的劳动成正比，因公司经营困难，工地没有正常开工，工人没有工作，只是在公司或者工地间歇性的待工，原告没有实质性的工作，没有完成应完成的工作，所以不应支付劳动报酬。原告马金城所诉补偿款7200元，没有法律依据，不应支持。经审理查明：2010年6月，原告到被告处工作，负责项目开发的前期工作，月工资4000元。2015年3月23日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付工资108000元及应报销汽车加油票据4193元；2、裁决被告支付加班费及欠薪补偿金27000元；3、仲裁费用由被告承担。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）079号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。原告为证明被告应支付其2012年2月至2015年3月工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的2012年12月至2014年12月考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。上述事实有当事人陈述、考勤表、开庭笔录等证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。对于原告主张被告所欠工资，但未能提供考勤表的部分，因其无法证实出勤情况，不予支持。原告主张的补偿款，未经劳动行政部门处理，依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告马金城2012年12月至2014年12月工资100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一五年六月二十六日书 记 员  郑 威
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督22号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：骈俊清，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人骈俊清于2007年5月18日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余1100元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人骈俊清给付申请人裴文岗摩托车款1100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骈俊清应当自收到本支�令之日起十五日内，给付申请人裴文岗1100元。
申请费17元，由被申请人骈俊清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2297号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（统一社会信用代码：91371082567715672P），住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：许晓明，行长。
委托诉讼代理人：李兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈金龙，该公司职员。
被告：鞠洪浪，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：鞠洪涛，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：鞠洪勇，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张晓波，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：鞠建国，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张宁，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：鞠桂朋，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘波，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称荣成农商行港西支行）与被告鞠洪浪、鞠洪涛、鞠洪勇、张晓波、鞠建国、张宁、鞠桂朋、刘波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行港西支行之委托诉讼代理人李兴、陈金龙、被告鞠洪浪、鞠洪涛、张晓波、张宁、鞠桂朋到庭参加诉讼。被告鞠洪勇、鞠建国、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣成农商行港西支行向本院提出诉讼请求：1、鞠洪浪偿还所欠借款本金491999.99元、利息162494.20元（截止到2017年4月11日）以及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付的利息。2、鞠洪涛、鞠洪勇、张晓波、鞠建国、张宁、鞠桂朋、刘波对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：鞠洪浪于2014年2月8日与荣成农商行港西支行签订荣农商行港西支行个借字2014年第8号借款合同，借款500000元，期限自2014年2月8日至2016年2月7日。荣成农商行港西支行于2014年2月8日依据借款合同约定将500000元汇至鞠洪浪银行账户。截至2017年4月11日，该笔借款本息余额共计654494.19元。鞠洪涛、鞠洪勇、张晓波、鞠建国、张宁、鞠桂朋和刘波自愿为鞠洪浪此次借款提供连带保证责任，与荣成农商行港西支行签订了保证合同。现因该笔借款已逾期，鞠洪浪拒绝偿还到期借款本息，为维护合法权益依法起诉，请求法院判如所请。
鞠洪浪辩称，借款属实，去年已还款8000多元，之前与银行协商过，现正在转卖养殖场用于还款，但还不能马上还款。
鞠洪涛、张晓波、张宁辩称，为鞠洪浪借款提供担保属实，但银行在借款到期一年之后才起诉，不同意承担这一年的利息损失，仅同意负担一部分欠款。鞠洪浪正在转卖养殖场，如果鞠洪浪还款，则不同意偿还借款。
鞠桂朋辩称，与鞠洪浪是夫妻关系，在两年前就告诉银行还不了借款，一直在协商转卖养殖场，养殖场能够卖3000000多元，不想拖累担保人。
鞠洪勇、鞠建国、刘波未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年2月8日，鞠洪浪与荣成农商行港西支行签订（荣农商行港西支行）个借字（2014）年第8号个人借款合同，约定：鞠洪浪从荣成农商行港西支行借款500000元，借款期限自2014年2月8日至2016年2月7日。借款一次性发放，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，鞠洪涛、鞠洪勇、张晓波、鞠建国、张宁、鞠桂朋和刘波作为保证人与荣成农商行港西支行签订保证合同，约定：为确保鞠洪浪与债权人签订的（荣农商行港西支行）个借字（2014）年第8号个人借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为500000元，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，荣成农商行港西支行于当日将借款500000元汇入鞠洪浪银行账户内，该笔借款贷转存凭证（借款借据）上记载的利率为8.71250‰。借款到期后，鞠洪浪未按合同约定偿还全部借款本息，截至2017年4月11日，尚欠本金491999.99元及利息162494.20元未还。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，荣成农商行港西支行与鞠洪浪签订的借款合同及其与鞠洪涛、鞠洪勇、张晓波、鞠建国、张宁、鞠桂朋、刘波签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现荣成农商行港西支行已按合同约定发放借款500000元，借款到期后，鞠洪浪未能按期偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鞠洪涛、鞠洪勇、张晓波、鞠建国、张宁、鞠桂朋和刘波作为该笔借款的保证人，亦应按保证合同约定承担连带保证责任，偿还该笔借款本息。鞠洪勇、鞠建国和刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鞠洪浪于本判决生效之日起十五日内偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行借款本金491999.99元及利息162494.20元（截止到2017年4月11日），并按合同约定支付利息至本判决确定执行之日止。
二、鞠洪涛、鞠洪勇、张晓波、鞠建国、张宁、鞠桂朋和刘波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5172元，诉讼保全费4270元，由鞠洪浪、鞠洪涛、鞠洪勇、张晓波、鞠建国、张宁、鞠桂朋、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年七月五日
书记员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2297号之二
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：许晓明，行长。
委托诉讼代理人：李兴，该行职员。
委托诉讼代理人：陈金龙，该行职员。
被申请人：鞠洪浪，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被申请人鞠洪浪借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠洪浪在荣成农村商业银行港西支行账号910xxxx56内的存款100000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠洪浪在荣成农村商业银行港西支行账号910xxxx56内的存款100000元，冻结期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年四月十三日
书记员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2297号之六
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：许晓明，行长。
委托诉讼代理人：李兴，该行职员。
委托诉讼代理人：陈金龙，该行职员。
被申请人：张晓波，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被申请人张晓波借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓波在荣成农村商业银行港西支行账号910xxxx648内的存款1680元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓波在荣成农村商业银行港西支行账号910xxx48内的存款1680元，冻结期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年四月十三日
书记员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2297号之四
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：许晓明，行长。
委托诉讼代理人：李兴，该行职员。
委托诉讼代理人：陈金龙，该行职员。
被申请人：鞠洪勇，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被申请人鞠洪勇借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠洪勇在荣成农村商业银行港西支行账号910xxxx28内的存款25000元、账号91xxxx761内的存款25000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠洪勇在荣成农村商业银行港西支行账号9100xxxx28内的存款25000元、账号9100xxxx4761内的存款25000元，冻结期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年四月十三日
书记员 车蓉蓉