山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第1945号
原告：孙珍英，女，1944年8月10日生，汉族，住张店区太平路通济小区**号楼*单元***号。
委托代理人：李琳，男，1970年7月7日生，汉族，住张店区太平路通济小区**号楼*单元***号，系原告之子。
被告：孙红霞，女，1973年10月27日生，汉族，淄博供电公司职工，住张店区西二路西一巷9号院6号楼3单元601号。
委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
原告孙珍英诉被告孙红霞、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珍英及其委托代理人李琳，被告孙红霞的委托代理人董文辉，被告保险公司的委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍英诉称，2012年6月5日8时15分左右，被告孙红霞驾驶鲁CKC0**号轿车行驶至南西六路五十八号院附近将原告撞倒致伤，交警认定被告孙红霞负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失50000元，审理中最终变更为198726元，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙红霞承担赔偿责任。
被告孙红霞辩称，事故属实，同意依法赔偿。对商业险中医疗费部分扣减15%的非医保用药无异议。
被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内赔偿责任；商业险不同意赔偿，医疗费部分扣减15%的非医保用药，我公司与被保险人约定由仲裁管辖，被告孙红霞在我公司投保商业险限额为20万元和不计免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年6月5日8时15分左右，被告孙红霞驾驶鲁CKC0**号轿车顺张店区西六路由北向南行驶，行驶至南西六路五十八号院门前，由北向东左转弯驶入南西六路五十八号院时，将顺西六路东侧人行道由北向南步行的原告撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告孙红霞负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市张店区人民医院住院治疗181天。被告孙红霞为此支付住院押金10300元、门诊费用（不在原告诉求中）1233.10元。
另查明，鲁CKC0**号车登记所有权人为被告孙红霞，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任险（并投保不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
再查明，本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理人数及天数进行鉴定。接受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心于2013年6月6日作出鲁永司鉴中心[2013]法临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右下肢功能丧失程度符合十级伤残；2、原告后续内固定取出，费用原则以实际支出为准，预计需9000元；3、原告需1人护理8个月（含住院期间及后续治疗期间）。原告因此支出鉴定费3500元。原告对上述鉴定意见中的第一项即伤残等级不服，提出重新鉴定。接受本院委托后，山东信源司法鉴定中心作出川司鉴所[2013]法临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告属十级伤残。
又查明，被告保险公司对原告的护理期限、用药合理性提出异议，并申请鉴定。经本院委托，淄博周村区人民医院作出淄周司鉴所[2014]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告护理期限为180日；与治疗本次车祸无关的药物费用为9829.31元，属不合理用药；其他医疗费用均与本次车祸事故所致的右胫骨平台骨折等有直接因果关系，均属合理性用药。被告保险公司因此支付鉴定费3500元。原、被告均未对该鉴定意见提出异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据，被告孙红霞提供的门诊单据、住院押金单，被告保险公司提供的司法鉴定意见书及鉴定费单据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告孙红霞驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告孙红霞负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告孙红霞应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同约定赔偿，超出部分由被告孙红霞对原告的损失进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
原告主张医疗费99174.10元，并提交用药明细、住院单据、住院病历等佐证；两被告对医疗费有异议，被告保险公司对原告用药合理性有异议，并提供淄周司鉴所[2014]临鉴字第33号司法鉴定意见书证明原告不合理用药费用为9829.31元，应当予以扣减。本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷；被告保险公司提供的[2014]临鉴字第33号司法鉴定意见书证明原告不合理用药费用为9829.31元，原、被告又均无异议；故本院支持原告此项诉求89344.79元。
原告主张残疾赔偿金33481.50元（25755元/年×13年×10%），并提交司法鉴定意见书、身份证、户口本佐证；两被告对计算年限有异议，认为原告现年69周岁，应当计算11年。本院认为，原告的伤残等级于2013年6月6日确定，故应当按12年计算；原告主张按25755元/年计算未超出法律规定，故本院支持原告此项诉求30906元（25755元/年×12年×10%）。
原告主张的后续治疗费9000元，由司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
原告主张护理费25600元（3200元/月×8个月），并提交司法鉴定意见书、证明、个体工商户营业执照佐证；两被告对护理时间有异议，对计算标准有异议，认为原告应当提交护理人员扣发工资证明及护理人员的工资表和用人单位的营业执照和组织机构代码证；被告保险公司提交[2014]临鉴字第33号司法鉴定意见书，以证明原告的护理期限为180天，原告及被告孙红霞均未提出异议。本院认为，原告提供的该组证据能够证明其护理人员从事餐饮业，但不足以证明其主张的护理人员收入3200元/月；原告的护理期限为180天，故本院支持原告此项诉求17777元（98.76元/日×180天）。
原告主张住院伙食补助费2160元、交通费1000元，与原告的伤情及诊疗的客观实际相符，本院予以确认。
精神损害抚慰金。原告身体伤残，给原告造成较大精神痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金，但原告主该项诉求5000元过高；本院酌定1300元。
鉴定费3500元，由相关票据为证，属原告合理、必要的损失，故本院予以确认。
另，被告保险公司主张鉴定费3500元，应由原告和被告孙红霞承担；原告对该费用的真实性无异议，但不同意全额支付；被告孙红霞不予认可。本院认为，该费用属为查清相关损失支出的合理费用；但被告保险公司要求全额支付，理据不足；被告保险公司的主张与被告孙红霞缺乏关联性。故本院酌定原告负担500元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及商业第三者责任险的赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的保险范围内的赔偿款为139585.79元，与原告应负担的鉴定费500元相互折抵后，仍需赔偿139085.79元；被告孙红霞应负担余款15402元（其中医疗费11902元、鉴定费3500元），扣减被告孙红霞已支付的10300元，仍需赔偿5102元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内，于本判决生效后十日内向原告孙珍英赔偿因此次交通事故造成的经济损失139085.79元；
二、被告孙红霞于本判决生效后十日内向原告孙珍英赔偿因此次交通事故造成的经济损失5102元；
三、驳回原告孙珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1270元，由原告孙珍英负担1202元、被告孙红霞负担4518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 菲