山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第282号
原告：杨汝生，男，1954年12月21日出生，汉族。
委托代理人：夏李梅，山东强源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕学江，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告：高青环亚运输有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告杨汝生诉被告吕学江、高青环亚运输有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨汝生及其委托代理人夏李梅，被告吕学江，被告永安财险淄博支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告高青环亚运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汝生诉称，2014年12月26日，被告吕学江驾驶鲁C×××××号普通货车沿省道235由南向北行驶至235省道与民祥路路口左转弯时，与沿省道235由北向南行驶的杨汝生驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成杨汝生受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吕学江承担事故的主要责任，杨汝生承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，并赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求由原来的10000元变更为123972.45元。
被告吕学江辩称，同意依法赔偿，我是车主，该车挂靠在被告高青环亚运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后为原告支付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告高青环亚运输有限公司开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
被告永安财险淄博支公司辩称，我司同意在交强险责任限额内依法赔偿，商业三者险根据保险条款进行赔偿。
经审理查明，2014年12月26日06时40分许，被告吕学江驾驶鲁C×××××号重型普通货车沿省道235由南向北行驶至省道235与民祥路路口左转弯时，与沿省道235由北向南行驶的杨汝生无证驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨汝生受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吕学江驾车转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，杨汝生无证驾驶摩托车，未确保安全，应承担事故的次要责任。
另查明，原告杨汝生伤后于2014年12月26日至2015年1月14日入住淄博市第七人民医院，住院19天。经原告申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年4月25日出具鉴定意见，认定杨汝生伤后遗留右下肢活动功能受限构成道路交通事故十级伤残，误工时间140日，住院期间2人护理，出院后1人护理70日，后续医疗费需8000元。
还查明，被告吕学江系鲁C×××××号重型普通货车车主，该车挂靠在被告高青环亚运输有限公司名下运营，该车在被告永安财险淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、鉴定报告，被告提交的驾驶证、行驶证、保单、挂靠协议、转让协议等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的经法庭质证、认证的相关证据及法律规定，原告损失本院认定如下：1、医疗费34011.71元部分，原告提交淄博市第七人民医院住院发票、门诊发票、门诊病例、诊断证明、住院病案、费用明细，对此，被告质证认为，对其中15年3月28日227元医疗费、14年12月27日220元医疗费、15年2月7日142元医疗费均无对应医疗记录及医嘱，无法证实与本案的关联；对其他医疗费，根据对用药明细的审核，原告医疗费存在3600元的非医保用药，我方要求予以剔除。本院认为，原告提交的上述异议部分的医疗费单据记载的检查医疗项目与住院病案记载的诊断病情一致，应当认定与本案具有关联性，应予支持；对被告提出的剔除非医保用药部分的主张，其未提供相应依据及相关证据，本院不予支持。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费1900元部分，原告主张按每天100元计算19天，本院认为，原告该项主张应参照淄博市伙补标准每天30元计算，数额为570元。4、营养费570元部分，被告保险公司不予认可，本院认为，原告该主张无充分证据证实，对此，本院不予支持。5、误工费17136元部分，原告提供鉴定报告一份、劳动合同、工作证明、事故前三个月工资表、村委会证明、证人证言四份，证实原告需休息140天，其从事建筑行业，工资标准按上年度建筑行业年收入44675元计算140天，对此，被告提出异议，认为原告虽鉴定误工时间为140天，但鉴定报告中明确记载误工时间含二次治疗期间，根据规定定残后不应当存在误工费用，故误工时间我方根据公安部标准，结合原告伤情认可120天，对误工标准亦有异议，首先对于原告提供的证据的真实性有异议，其次原告未提供完税证明以证实工资收入的真实情况，我方要求按原告户籍性质的人均纯收入进行计算。本院认为，被告关于误工时间的抗辩理由正当，应当参照公安部标准认定120天，原告主张按建筑行业标准计算其误工损失并无不当，据此确定误工费损失为14688元。6、护理费8640元部分，原告提供鉴定报告书、身份证复印件，证实原告住院期间19天需二人陪护，出院后需一人陪护70天，原告受伤期间由杨平（原告女儿）、杨燕华（原告女婿）为其陪护，按当地护工标准每天80元计算，本院认为，原告上述主张理由正当，本院予以支持。7、残疾赔偿金为58444元部分，原告提供鉴定报告书一份、劳动合同一份、工作证明一份、工资表三份、村委会出具的证明一份、证人证言四份，证实原告为山东起风有限公司职工，因此事故构成一处十级伤残，按城镇标准计算，对此，被告提出异议，对原告提供证据的真实性有异议，原告亦未提供单位交纳保险的凭证，且劳动合同未在劳动局备案，原告提交的证据不符合淄博中院对农村户口使用城镇标准计算残疾赔偿金的要求，我方要求按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据不能充分证实其在城镇连续务工一年以上，其残疾赔偿金应当按农村标准计算，数额为23764元。关于原告主张的被抚养人生活费995.25元部分，原告提供村委会出具的亲属关系证明、身份证、户口本各一份，证实杨立斌系原告之父，出生于1937年4月27日，现年77周岁，有子女四人，按农村标准7962元＊5年＊10%／4人，其被扶养人生活费为995.25元，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持，该项费用应当计入残疾赔偿金，二项合计24759.25元。8、精神损害抚慰金3000元部分，本院结合原告伤情酌情认定1000元。9、交通费500元部分，本院结合原告伤情酌情认定300元。10、财产损失500元部分，原告未提供证据予以证实，对此本院不予认可。11、鉴定费4000元。综上，原告因该事故遭受的财产损失共计95968.96元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告永安财险淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗损失赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失49387.25元，剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费损失合计32581.71元，应依法在商业三者险责任范围内按70%的比例赔偿原告22807.20元。鉴定费损失4000元，应由被告吕学江按70%比例赔偿原告2800元，扣除被告吕学江已经支付的2000元，被告吕学江尚应赔偿原告经济损失800元，被告高青环亚运输有限公司与涉案车辆系挂靠关系，应依法对被告吕学江承担的上述损失承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨汝生经济损失59387.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨汝生经济损失22807.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕学江赔偿原告杨汝生经济损失800元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告高青环亚运输有限公司对上述第三项判决承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杨汝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由原告杨汝生负担919元，由被告吕学江负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祝 宏