苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00490号
原告ＸＸ才。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告杨尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告ＸＸ才与被告杨尧、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人张正娟，被告杨尧，被告人保张家港支公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称，其于2014年6月14日遭遇交通事故受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币156123.50元并承担本案诉讼费用。审理中，原告将总赔偿金额变更为158123.50元。
被告杨尧辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，由保险公司先承担赔偿责任，不足部分与其垫付的款项一并处理。
被告人保张家港支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在责任期间内，同意赔偿责任，原告的各项损失在质证时发表意见。垫付10000元要求一并处理，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月14日9时21分许，被告杨尧驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区苏虞张公路由北向南行驶至凤北公路路口往北200米处路段与横过马路的原告ＸＸ才相撞，致车辆受损、ＸＸ才受伤。交警部门经调查取证后于2014年7月23日出具苏公交相认字（2014）B0705号《道路交通事故认定书》，认定杨尧、ＸＸ才负事故同等责任。ＸＸ才受伤当日被送苏州市相城人民医院救治并住院治疗，2014年7月16日出院。此后ＸＸ才门诊复诊。2015年2月5日至2015年2月12日，ＸＸ才至其户籍地常熟市中心卫生院住院治疗。ＸＸ才的病情达临床稳定后，经交警部门委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年4月22日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第1038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、结合苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所（2015）精鉴字第0240号司法鉴定意见书，被鉴定人ＸＸ才因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人ＸＸ才的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。现ＸＸ才为赔偿而诉至本院。
另查，苏E×××××小型普通客车的登记所有人为被告杨尧，该车在被告人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险简称交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元，含不计免赔率条款，保险期限均为2014年3月21日16时起至2015年3月21日16时止。
以上事实，有原告提供的身份证、人要素详细信息、工商登记查询表、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险保险单、商业险保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
关于原告ＸＸ才本案中损失的认定。
原告的主张如下：1、医疗费116908.75元，提供病历卡一本、出院记录二份、费用清单二份、医药费票据5大页，这不包括被告杨尧垫付的部分。2、住院伙食补助费按住院39天、每天50元主张1950元。3、营养费按90天营养期、每天50元主张4500元。4、护理费，提供护理费发票一张，系住院期间雇佣护工，金额2816元，其余74天、每天120元为8880元，合计11696元。5、误工费按6个月误工期、每月2370元主张14220元，提供收入证明和收入减少证明各一份、接警单一份，证明原告在工作时间内受伤。6、残疾赔偿金主张52892.84元。7、精神损害抚慰金主张5500元，要求在交强险限额内先行赔偿。8、被扶养人生活费12051.01元，被扶养人是原告之妻，提供户表一份及原告之妻的身份证一份，因另外有两个子女，原告承担三分之一份额。9、交通费，无发票，酌情主张800元。10、鉴定费按票据主张3732.02元。
经质证，被告杨尧发表如下意见：对医疗费同保险公司的意见，但不认可非医保用药，对其他项目同保险公司的意见，对鉴定费和诉讼费同意由其按责任比例承担。
被告人保张家港支公司发表如下意见：1、医疗费，对原告的举证真实性均没有异议，对原告2015年2月份的相关治疗费用关联性不认可，该费用用于治疗支气管炎，与交通事故无关，无关的费用为2319.48元。剩余医药费请求扣除20%的非医保用药。其已垫付10000元。2、住院伙食补助费认可住院32天、每天30元。3、营养费，期限无异议，认可每天30元。4、护理费，对护理费发票真实性无异议，但认为金额过高，认可每天80元。5、误工费，对收入证明真实性不认可，要求原告补充提供工资发表明细等证据，接警单无异议，但不能认可原告的误工损失。6、残疾赔偿金的计算年限为13年，其他无异议。7、精神损害抚慰金按责承担。8、被扶养人生活费不认可，因为原告本身已经超过退休年龄，其次原告妻子有子女，有法定的抚养义务人，原告不符合法律上抚养义务人的定义，对户表和身份证无异议。9、交通费，无发票，不认可。10、鉴定费，票据无异议，但其不予承担。
被告杨尧提供垫付医药费票据五张，合计2078.18元，提供垫付凭证三份，证明另外垫付31000元。原告对此无异议，并认可由被告人保张家港支公司垫付10000元。被告人保张家港支公司对被告杨尧提供的医药费票据无异议。原告对超出交强险的损失要求被告承担70%的责任比例，二被告不认可，认可60%的责任比例。
本院认为，原告在本案中的损失应根据相关法律和司法解释的规定，结合当事人的举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核为118982.93元，上述费用的发生有原告在医疗机构的医药费票据、住院费用清单为凭，相关病历、出院记录佐证，予以认定，其中原告支付106904.75元，被告杨尧支付2078.18元，被告人保张家港支公司支付10000元。被告人保张家港支公司认为原告第二次住院发生的医疗费与本次事故无关，且认为应扣除20%的非医保用药，但就其主张均未举证证明，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告二次住院合计39天，主张每天50元在允许范围内，故认定1950元。3、营养费，原告按90天、每天50元主张4500元在允许范围内，予以认定。4、护理费，原告的护理期限按鉴定认定90天，酌情按每天100元，认定护理费9000元（含住院期间雇佣护工发生的护理费）。5、误工费，原告的误工期限按鉴定认定6个月，原告提供的收入证明、收入减少及接警单能够证实原告系环卫工人，故主张误工费应予支持。原告未提供工资发放明细，主张每月2370元依据不足，不予认定，现酌情按苏州地区最低工资标准每月1680元认定误工费10080元。6、残疾赔偿金，原告构成二个十级伤残为0.11系数，原告定残时为67周岁，按满60周岁每增加一岁减少一年应按13年计算，故应赔偿1.43年，每年标准为34346元，故认定49114.78元。7、精神损害抚慰金，因事故发生在机动车与行人之间，原告不负事故主要责任以上，故精神损害抚慰金不扣减，主张5500元符合相关规定，予以认定，并依原告请求在交强险限额内先行赔偿。8、被扶养人生活费，因原告之妻非原告法定的被扶养人，故对该请求依法不予支持。9、交通费，系原告治疗必然发生的费用，酌情认定300元。10、鉴定费按票据认定3732.02元。
以上，原告的损失本院认定为医疗费118982.93元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10080元、残疾赔偿金49114.78元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、鉴定费3732.02元，合计人民币203159.73元，同时认定被告杨尧为原告垫付的款项包括医药费2078.18元、现金31000元，合计33078.18元，被告人保张家港支公司为原告垫付10000元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出限额的损失，对于事故发生在机动车与行人之间的，由机动车方承担赔偿责任，行人负事故同等责任的，可减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。对机动车方应赔偿的部分，如该机动车同时投保了商业第三者责任险的，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故机动车苏E×××××小型普通客车于事故发生前在被告人保张家港支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员负事故同等责任，故被告人保张家港支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费118982.93元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元合计125432.93元在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，已超出赔偿限额；护理费9000元、误工费10080元、残疾赔偿金49114.78元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元合计73994.78元在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，未超出赔偿限额。故被告人保张家港支公司在交强险责任限额内合计赔偿原告83994.78元（含精神损害抚慰金5500元）。原告超出交强险的损失为115432.93元（鉴定费除外），因本起事故发生的机动车与行人之间，双方各负事故的同等责任，本院酌定减轻机动车方35%的赔偿责任，由被告杨尧承担65%的赔偿责任，即应赔偿75031.4元。如上所述，因苏E×××××小型普通客车于事故发生前同时在被告人保张家港支公司投保了机动车商业第三者责任险及不计免赔率条款，事发时处于保险期间内，故被告人保张家港支公司对被告杨尧应赔偿部分根据保险合同承担赔偿责任。现被告杨尧应赔偿的部分在商业第三者责任险赔偿限额50万元内，没有证据显示被告人保张家港支公司有不负赔偿责任的情形，故被告人保张家港支公司对被告杨尧应赔偿的部分在第三者责任险限额内给予赔偿75031.4元。以上，被告人保张家港支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内合计赔偿原告159026.18元，扣除垫付10000元，尚应赔偿149026.18元。鉴定费3732.02元由被告杨尧按65%的责任比例承担2425.81元，该款与其垫付款33078.18元相抵后，原告应返还被告杨尧30652.37元，为便于结算，可由被告人保张家港支公司在应支付原告的赔偿款中代原告直接返还。原告的其余损失按原告所负事故责任自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告ＸＸ才人民币159026.18元，扣除垫付10000元，尚应赔偿149026.18元。
二、被告杨尧应赔偿原告ＸＸ才人民币2425.81元，该款与其垫付款33078.18元相抵，原告ＸＸ才应返还被告杨尧30652.37元。
综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接支付原告ＸＸ才118373.81元，代原告ＸＸ才返还被告杨尧30652.37元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告ＸＸ才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币590元，由原告ＸＸ才负担206元，被告杨尧负担384元（此款原告已预交，本院不再退还，被告杨尧于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 婷