浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1229号
原告：黄剑利。
被告：黄东卓，现于浙江省金华监狱服刑。
委托代理人：黄海燕。
委托代理人：陈文俊。
被告：胡秋媚。
原告黄剑利为与被告黄东卓、胡秋媚民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡新星适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄剑利，被告黄东卓的委托代理人黄海燕、陈文俊，被告胡秋媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄剑利起诉称：被告黄东卓因资金周转需要于2010年11月12日向原告黄剑利借款10万元，双方约定借款期限1个月，月利率2%。同日，原告黄剑利向被告黄东卓指定的林某中国农业银行账号转账10万元，黄东卓支付了利息2000元。借款后，被告黄东卓支付了4个月利息。2014年期间，原、被告口头约定月利率变更为1%。被告黄东卓于2014年期间支付利息1000元，后再未还款还息。被告黄东卓与被告胡秋媚系夫妻关系，现请求法院判令：被告黄东卓、胡秋媚偿还原告黄剑利借款本金10万元及利息96000元。审理过程中，原告黄剑利变更诉讼请求为：一、被告黄东卓、胡秋媚偿还原告黄剑利借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄东卓的委托代理人陈文俊在庭审中答辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、黄东卓不是实际借款人、资金使用人，与原告不存在真实的借贷关系。
2015年11月23日，被告黄东卓在本院工作人员对其谈话中答辩称：我与林某是朋友关系，与“伟建”也是朋友关系。本案借款与我无关，钱是向“伟建”借的，林某叫我帮他签个字，其他我都不知情。黄剑利没有与我协商过将利息变更为1%的事。黄剑利是有向我催讨过几次，但我认为借款与我无关。
被告胡秋媚答辩称：对本案借款不知情，借款没有用于家庭共同生活。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.身份证2份，公民基本身份证明、结婚登记审查处理表各1份，申请结婚登记申明书2份，以证明原、被告的主体资格及两被告的夫妻关系。
2.借款合同、网银转账记录、银行交易记录各1份，以证明被告黄东卓于2010年11月12日向原告黄剑利借款10万元，双方约定借款期限1个月，月利率2%，原告依约于2010年11月12日向被告黄东卓指定的林某中国农业银行账户转账交付10万元。
3.银行金融机构分户明细对账单1份，以证明被告黄东卓于2014年12月24日支付原告利息1000元。
被告黄东卓在举证期限内申请证人林某出庭作证，以证明被告黄东卓与原告黄剑利之间并无真实的借贷关系，保证人林某是实际借款人，其与原告之间的债务已经了结。证人林某在庭审中陈述：我与黄东卓是朋友关系。因我赌博输钱后别人不愿再借钱给我，所以我找黄东卓替我向“伟建”借款。本案借款转入我的银行卡号，资金也由我使用。出借人对我赌博的事情也是知情的。我们签借款合同时，黄剑利不在场，合同上的出借人姓名与利息都是空白的。当天我的银行卡就收到了10万元，但不清楚谁是打款人。借款后，我每月以现金方式偿还6000元利息给“伟建”，有钱时会还一部分本金。本息一共还了七万左右，“伟建”知道我还不起了，我也不还了，后来我与“伟建”没有再沟通过这笔借款的事情，我认为这笔债务已经了结了。庭后，林某确认“伟建”真实姓名为陈建和。
对原告提供的证据，被告黄东卓、胡秋媚质证认为：证据1及证据2中的银行转账记录无异议；证据2借款合同的利息标准和出借人姓名是后来补签的，银行转账记录显示的资金去向并非是被告黄东卓账户，被告黄东卓也不是该笔资金的实际使用人，借款合同成立但未生效；对证据3有异议，2014年12月24日被告黄东卓已被羁押不可能支付利息。
对证人林某的证言，原告黄剑利质证认为：钱是借给被告黄东卓的，证人林某关于还款的陈述不属实。两被告质证后无异议。
本院对上述证据的认证如下：原告提供的证据1、证据2的真实性，对方质证后均无异议，本院予以认定。证据3系黄剑利银行账户的明细对账单，未载明付款人信息，不能证明黄剑利账户2014年12月24日收到的1000元由黄东卓存入，本院对该证据不予认定。证人林某陈述找黄东卓替其借款，与原告的陈述、原告提供的借款合同相互印证，能够证明本案借款的借款人是黄东卓，本院对该部分证人证言予以认定。证人林某陈述本案借款月利率6%，其已支付本息7万左右，其已与陈建和说了不再还了，与原告陈述矛盾，同时不能提供支付凭证，对该部分陈述，本院不予认定。
经审理查明：被告黄东卓、胡秋媚系夫妻关系。被告黄东卓与陈建和系朋友关系，原告黄剑利与案外人陈建和合伙放贷。2010年11月12日，被告黄东卓、案外人林某出具借款合同，载明借款金额10万元，借款期限为2010年11月12日至2010年12月11日，出借人应将借款发放至林某的中国农业银行账户62×××19，黄东卓在借款人栏签名捺印，林某在保证人栏签名捺印，出借人、利息栏空白。同日，原告黄剑利将10万元转入被告黄东卓指定的林某中国农业银行账户。借款当日，陈建和收到利息2000元。黄剑利发放款项后，在借款合同中补签出借人为“黄剑利”，利息栏填入“2分”。借款合同由原告持有。
另查明：陈建和向本院确认，陈建和与黄剑利合伙放贷，本案债务的借款人是黄东卓。出具借款时扣了一个月的利息，借款后黄东卓与林某一共向陈建和支付过四个月的利息，每次2000元现金，未偿还本金。催收借款是由黄剑利在负责。
本院认为：本案争议焦点如下：一、借款合同的借贷双方。关于出借人，黄东卓认为是陈建和。虽然黄东卓、林某出具借款合同时，出借人栏空白，但本案款项由黄剑利实际出借，借款合同由黄剑利持有，陈建和亦对黄剑利为出借人的事实无异议，本院确认黄剑利为本案借款的出借人。关于借款人，借款合同已明确记载为黄东卓。黄东卓与林某之间关于借款如何使用的约定，不足以对抗原告。根据合同相对性原则，黄东卓应根据合同的约定，对债务承担偿还责任。二、原告起诉是否已超过诉讼时效。黄东卓确认原告曾向其催讨数次，被告关于原告已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。三、利息约定。虽借款合同中的利息栏由原告事后填写，但原告、陈建和、林某均主张为有息借款，原告和陈建和主张月利率2%，证人林某主张月利率6%，原告的主张有利于被告，本院予以确认。
综上，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，被告应承担还本付息责任。原告自认在借款时已收回利息2000元，该利息应在本金中扣除，本院认定其实际交付借款本金为98000元。原告自愿利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至实际履行之日止，低于本院认定的月利率2%，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案借款发生于被告黄东卓、胡秋媚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡秋媚应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄东卓、胡秋媚应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄剑利借款本金98000元及利息（以98000元为基数按月利率1%自2015年1月1日起计算至实际履行之日）。
二、驳回原告黄剑利的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担25元，被告黄东卓、胡秋媚负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蔡新星
二〇一五年十二月七日
书记员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院指定帐户。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。