wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1428号
上诉人（原审被告、反诉原告）焦欢，女，1981年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑利华，男，1970年1月30日出生，汉族。
委托代理人周华意，男，汉族，1979年4月5日出生。
上诉人焦欢与被上诉人郑利华买卖合同纠纷一案，郑利华于2014年7月2日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1.焦欢支付郑利华欠款19万元；2.本案诉讼费用由焦欢承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年6月4日作出（2014）管民二初字第1403号民事判决。上诉人焦欢不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人焦欢的委托代理人刘光普，被上诉人郑利华的委托代理人周华意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、郑利华与焦欢在2006年5月起建立买卖电动车电池业务关系。2013年6月19日，焦欢向郑利华出具欠条一张，载明：“甲方：焦欢，乙方：郑利华。今甲方欠乙方浙江三星聘源电池货款三十八万元。自今日起，甲方每阶段三个月分四个阶段，每阶段还款九万伍仟整。在还款日时，如三星聘源电池因质量问题需退货，乙方无条件回收有质量问题的电池并以原价折扣甲方所欠的货款。”二、2013年底，郑利华曾就前两笔还款19万元提起诉讼。焦欢在诉讼中的答辩意见为：郑利华提供的电池不符合质量标准，双方约定质量不符合标准的电池可以折抵货款，焦欢要求以质量不符合标准的电池折抵货款。该院在2014年1月16日，做出一审判决，认定双方买卖关系合法有效、郑利华主张欠款19万元理由正当、焦欢在诉讼中辩称的电池质量问题、以质量不符合标准的电池折抵货款的意见没有予以采信。证据充分，该院予以支持。判决焦欢支付郑利华货款19万元。焦欢不服判决提起上诉，主要提出的上诉意见为：双方不存在合法的买卖合同关系，郑利华、焦欢均不是适格的诉讼主体；均系职务行为，欠条系焦欢在胁迫下所出具，电池存在着质量问题，应以质量不符合标准的电池折抵货款等。二审均没有采纳，维持原判。另就质量问题可另案处理。2014年4月18日，二审判决下达。后焦欢又提出再审申请，2014年8月16日，被郑州市中级人民法院驳回。三、2014年6月24日，郑利华就后两笔款项再次提起诉讼。在审理中，案外人赵丽曾提出以第三人身份参加诉讼，但又明确表示不愿意承担责任；鉴于已有生效判决确认，该院未准许。后焦欢曾提出追加赵丽为共同反诉原告，追加浙江三星聘源能源科技有限公司为反诉被告，并提出过质量鉴定申请（但无法进行鉴定）。
原审法院认为：郑利华与焦欢之间的债权债务关系，已经相关生效的法律文书予以确认，本次诉讼无需再行评判，可依据生效判决迳行判决。焦欢在诉讼中提及的电池质量问题、诉讼主体问题、以质量不符合标准的电池折抵货款等问题在此前的一审、二审、再审诉讼中已经主张且没有被采信，且提出反诉后，没有参加诉讼，该院应按撤回反诉处理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，焦欢支付郑利华货款19万元；二、对焦欢的反诉按撤回反诉处理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4100元，财产保全费1470元，由焦欢负担。反诉受理费2867元减半收取为1433元，由焦欢负担。
宣判后，焦欢不服原审判决，向本院提起上诉称：1.郑利华不是本案适格的诉讼主体。自2007年焦欢销售浙江三星骋源能源科技有限公司（以下简称骋源公司）生产的三星骋源牌电动助力车用密封铅酸电池，直到2013年6月19日，经过结算焦欢支付给骋源公司货款38万元，由于郑利华是骋源公司的法定代表人，因此向郑利华出具欠条，证明拖欠骋源公司货款38万元。由于焦欢和骋源公司之间存在买卖合同关系，而与郑利华之间并不存在任何的法律关系，因此，上述欠条的真实法律含义是焦欢出具欠条证明拖欠骋源公司货款。由于郑利华和骋源公司是两个独立的民事法律主体，因此郑利华不能代替骋源公司向焦欢主张未支付的货款。2.一审法院认定事实不清，致使重要事实未被认定，严重侵害了焦欢的合法权益。焦欢拖欠骋源公司货款的主要原因为该公司供给焦欢的铅酸电池不合格。在2013年6月19日和骋源公司法定代表人交涉后，在欠条中注明：“如三星骋源电池因质量问题需要退货，乙方无条件回收有质量问题的电池并以原价抵扣焦欢所欠的货款。”由于骋源公司提供的电池大量不合格，且在一审中焦欢申请鉴定，却被告知无法鉴定，但是对于电动助力车用密封铅酸电池，完全有技术条件也有相关的机构可以依据国家标准对其进行鉴定，一审没有查清该事实，严重损害了焦欢的合法权益。综上，请求撤销原判，改判驳回郑利华的诉讼请求或者发回重审，诉讼费用由郑利华承担。
被上诉人郑利华答辩称：一、郑利华是适格的诉讼主体。该事实有关于前两笔诉讼中的一审判决、二审判决、再审裁定均予以确认。焦欢针对郑利华出具欠条，不是针对骋源公司出具的欠条，足以说明郑利华是债权人，因此郑利华是适格的主体。且骋源公司的法定代表人是叶薇薇，不是郑利华。二、郑利华提供电池的质量不存在任何问题。郑利华将货物交给焦欢，焦欢出具了欠条确认了货款，如果焦欢认为货物存在质量问题，应当提供证据证明，但是其一直未能提供证据证明货物有质量问题。一审判决不存在焦欢所说的事实不清的问题。焦欢在诉讼前和诉讼后都不说质量问题，但是到开庭时提出质量问题，但是每次诉讼都不能提供证据证明。郑利华向焦欢最后一批供货是在2012年10月，即使按照最后一批来说，至今已经三年之久。从客观上讲，已经失去鉴定的客观条件。且在一审中焦欢提起反诉，申请质量鉴定，但是不配合，后在一审开庭的时候也不去，这是在拖延诉讼，拒付欠款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于焦欢称焦欢销售的是骋源公司生产的电池，由于郑利华是骋源公司的法定代表人，才向郑利华出具欠条的，焦欢和骋源公司之间存在买卖合同关系，而与郑利华之间并不存在任何法律关系，欠条的真实含义是焦欢拖欠骋源公司货款，郑利华不是本案适格的诉讼主体，郑利华不能代替骋源公司向焦欢主张未支付货款的上诉主张。对此，焦欢并未提交郑利华是骋源公司法定代表人的证据，且焦欢是向郑利华出具欠条的，该欠条也是由郑利华持有的，故焦欢的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。至于焦欢在上诉中提及的电池质量问题、以质量不符合标准的电池折抵货款等问题在此前的一审、二审、再审诉讼中已经主张未被采信，且焦欢也一直未能提供证据证明电池有质量问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5533元，由上诉人焦欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 盼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
住所地巨野县。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人王新春，代理权限为特别授权。
委托代理人赵建波，代理权限为特别授权。
被告单法兵，男，1967年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守雷，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王善东，男，1970年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野邮政支行”）诉被告单法兵、王善东、肖守雷借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春、赵建波到庭参加了诉讼，被告单法兵、王善东、肖守雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途：进饲料，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。截止2014年3月18日，被告下欠贷款本金27369.04元及利息未还，原告经多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告单法兵偿还本金27369.04元及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告单法兵、王善东、肖守雷未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告单法兵、王善东、肖守雷组成联保小组，共同与原告巨野邮政支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年10月9日起至2014年10月9日止，巨野邮政支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。巨野邮政支行在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及为实现债权而支付的其他费用。2012年10月9日，被告单法兵与原告巨野邮政支行签订了小额联保借款合同，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法。该借款合同第十四条违约责任部分约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，2012年10月9日，原告巨野邮政支行与被告单法兵签订了贷款借据，并向其支付了借款8万元，约定，年利率15.84%，期限至2013年10月9日。截止2014年3月18日，被告单法兵共归还本金52630.96元，下欠27369.04元本金及利息未还。为此，巨野邮政支行向本院提起诉讼，要求被告单法兵归还借款27369.04元及利息，被告王善东、肖守雷承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款流水记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告单法兵、王善东、肖守雷拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权的放弃。双方所签联保协议书、借款合同书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向被告单法兵履行了支付贷款8万元的义务，被告单法兵亦应依约履行自己的还本付息义务，否则，构成违约。原告要求被告单法兵偿还借款27369.04元及利息，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告王善东、肖守雷依照双方签订的小额贷款联保协议书约定，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单法兵于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款27369.04元及利息（期内利率按合同约定的15.84%计算，逾期利率在15.84%的基础上，自逾期之日起加收50%罚息，计算至还清之日止）；
二、被告王善东、肖守雷承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告单法兵负担，被告王善东、肖守雷承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董滕飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1341号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年2月28日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察直属二大队行政处罚。因本案于2015年9月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日22时许至23时50分许，被告人陈某和朋友刘某等人在金华市区亚峰路ID酒吧喝酒，期间陈某喝了啤酒。喝酒后，被告人陈某驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车载着刘某和另一名女子沿金华市区八一南街自南向北行驶至八一北街横街口路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，陈某口腔的酒精含量为99mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年9月17日，被告人陈某被传唤归案。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获经过，呼气测试单及复印件，行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，全国违法犯罪人员信息查询单，全国公安交通管理信息查询单，光盘及制作说明，户籍信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 楚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1159号
上诉人（原审原告）卫华，女。
上诉人（原审原告）游卫佳，男。
二上诉人委托代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）义马市实验中学。住所地义马市珠江路西段。
法定代表人韩银庆，该该校长。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）义马市教育体育局。住所地义马市千秋路中段。
法定代表人张洪波，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，该局人事计划科科长。代理权限为特别授权。
上诉人卫华、游卫佳因与被上诉人义马市实验中学（以下简称实验中学）、义马市教育体育局（以下简称教育局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人卫华、游卫佳及二人共同委托代理人张琳，被上诉人义马市实验中学法定代表人韩银庆及委托代理人陈贞勤，义马市教育体育局的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1982年至1984年，卫华、游卫佳亲属游天涯在实验中学处任教，1984年停薪留职，2013年1月12日游天涯因煤气中毒死亡。2013年2月2日，在义马市信访局工作人员的参与下，实验中学与游天涯亲属签订了《协议》，该《协议》约定实验中学一次性补助游天涯亲属90000元整，且同时约定游天涯亲属收到90000元款项后，不得在今后的任何时间、任何地点、以任何方式，再行向实验中学主张任何赔偿或补偿要求，否则应双倍退还已支付的90000元款项。《协议》签订后，卫华已收到上述90000元款项。
原审法院另查明，实验中学虽在本案中提起了反诉，但未交纳诉讼费用。
原审法院又查明，实验中学系独立法人单位。教育局系实验中学的上级主管部门。
原审法院认为：实验中学系独立法人单位。教育局系实验中学的上级主管部门，游天涯和教育局不存在劳动人事关系，故卫华、游卫佳将教育局列为被告不适格。实验中学与游天涯亲属在义马市信访局的主持下签订的《协议》，不违反法律法规禁止性规定，所以该《协议》内容对卫华和游卫佳均具有约束力。因《协议》约定游天涯亲属收到90000元款项后，不得再行向实验中学主张任何赔偿或补偿要求，故对卫华和游卫佳再行向实验中学的主张的诉讼请求不予支持。实验中学提起反诉未按法律规定交纳诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卫华、游卫佳的诉讼请求。案件受理费9300元，由卫华、游卫佳承担。
宣判后，卫华、游卫佳不服，向本院提起上诉。
上诉人卫华、游卫佳上诉称：一审判决认定事实有误，判决于法无据，二被上诉人应当给付上诉人54万元，请依法改判。理由为：教育局为适格主体。游天涯生前虽是实验中学教职员工，人事关系均在教育局处，是否返校工作等一系列适宜的决定权也由其决定，而非实验中学；2013年2月2日双方所签订的协议内容不真实，违背了二上诉人的真实意思表示，且缺乏上诉人游卫佳的签名，其为完全民事行为能力人，任何人无权代替其行为，此协议对其不具有约束力；游天涯与二被上诉人存在劳动人事关系，就应当依法享有职工的待遇和一切权利。而上诉人诉请的54万余元补偿亦是依法计算的，应当得到支持。请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人实验中学答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。
被上诉人教育局答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。
二审查明：2013年2月2日实验中学与卫华所签订的《协议》中显示，义马市实验中学一次性补助游天涯妻儿90000元整，其中包含丧葬费、抚恤金及善后一切费用。游天涯死亡后，义马市公安局刑事科学技术室对其进行了尸检，2013年2月13日出具了（义）公（刑）鉴（法医）字（2013）003号鉴定文书，结论为游天涯死亡原因符合冠心病所致。
本院经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：游天涯死亡原因系在其租住房内突发疾病所致，上诉人卫华、游卫佳未提交充分证据证明被上诉人实验中学、教育局对游天涯的死亡存在过错，游天涯的死亡与被上诉人实验中学、教育局之间无必然的、直接的因果关系，现有证据无法证明被上诉人实验中学、教育局对游天涯存在侵权行为，故上诉人卫华、游卫佳主张教育局为适格被告，并要求实验中学、教育局承担侵权责任的上诉理由无事实和法律依据。
卫华与实验中学签订的《协议》系在双方自愿基础上对游天涯因死亡所产生的丧葬费、抚恤金及善后一切费用的补偿协议，游卫佳未在该协议上签字不影响该协议发生法律效力。协议签订后上诉人接受了协议约定的补偿款项，亦未请求撤销该协议，该协议已经生效并实际履行完毕。上诉人卫华、游卫佳上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，予以减交8200元，1000元由上诉人卫华、游卫佳负担。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 侯 杨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第399号
原告解某某，女，1982年12月7日生，汉族，文化，云南省西畴县人，现租住文山市。
被告陶某某，男，1973年1月11日生，汉族，文化，四川省人，现住文山市。
本院在审理原告解某某与被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告解某某以被告住址不清，需要重新核实为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解某某承担。
审判员 杨景景
二〇一五年三月十日
书记员 李建生
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初274号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人姚某瀛，男。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，2018年1月31日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人姚某瀛犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人姚某瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日11时40分左右，被告人姚某瀛到高某义家索要彩礼钱，二人发生口角，并发生厮打，姚某瀛用菜刀将高某义头部和手部砍伤，致使高某义住院治疗。经法医鉴定，高某义右手部损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤。2018年1月30日，经本院主持调解，双方达成调解协议，姚某瀛放弃剩余彩礼款，并一次性赔偿高某义人民币二万五千元，被害人高某义对姚某瀛的行为予以谅解，表示不再追究被告人姚某瀛的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人姚某瀛于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人高某义的陈述，证人高某旭、高某平的证言，法医鉴定意见书，扣押清单，住院病历，调解笔录，被告人姚某瀛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某瀛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人姚某瀛认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某瀛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
二、犯罪所用工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 许 春 环
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张荣东，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张荣东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,365.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,365.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第315号
罪犯黄顺通，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年6月23日作出（2010）惠阳法刑二初字第98号刑事判决，以被告人黄顺通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄顺通在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄顺通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年5月被评为改造积极分子。该犯于2014年1月28日向本院缴纳罚金人民币500元。该犯在本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、追缴、收缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄顺通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺通减去有期徒刑一年十五天（减刑后刑期执行至2018年4月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0466号
罪犯曹洋，男，汉族，1993年8月6日生，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月12日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）都刑初字第0060号刑事判决，以被告人曹洋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年10月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹洋刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯曹洋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯曹洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洋予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1876号
原告：杨某，农民。
被告：赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告2009年经人介绍认识，2009年农历10月12日举行婚礼，2011年农历6月6日生一女孩杨某甲，2012年5月16日在郓城县婚姻登记处登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事生气吵架，没有建立起良好的夫妻感情。被告于2013年5月份离家出走，致使双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，继续分居生活。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子杨某甲由原告抚养。
被告赵某未提出答辩。
经审理查明：原告杨某与被告赵某2009年经人介绍认识，2009年农历10月12日举行婚礼，开始共同生活，2011年7月6日生女孩杨某甲，2012年5月16日在郓城县婚姻登记处登记结婚。2013年5月份被告赵某回娘家后，再没有回原告处，双方开始分居生活。原告曾于2013年8月15日起诉要求离婚，本院（2013）郓民初字第1669号民事判决书判决不准离婚后，双方仍没有和好，继续分居生活。现孩子杨某甲随原告杨某生活。原告明确表示不要求被告支付孩子抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告赵某经本院判决不准离婚后，被告赵某没有与原告共同生活，仍然分居，致使双方无法履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。孩子杨某甲现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故应由原告杨某抚养。原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费，是其对自己民事权利的处分，并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告赵某离婚。
孩子杨某甲由原告杨某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年九月十一日
书记员 秦 全 海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初468号
原告：陈方桂，男，1973年10月2日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：刘兴辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨琼环，女，1975年10月19日出生，汉族，住玉环县。
原告陈方桂与被告刘兴辉、杨琼环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈方桂之委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告刘兴辉、杨琼环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方桂向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘兴辉、杨琼环共同归还原告借款本金计人民币30万元、利息72000元（利息自2015年10月1日起按照月利率1.5%暂算至2017年1月31日，并继续支付按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；2、要求对两被告共同所有的坐落于玉环县××路××室的房屋【房产证号：16××88、16××89；土地证号：玉国用（2014）第0××号】经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1999年8月2日办理结婚登记手续。被告刘兴辉因资金周转所需经与原告共同朋友林某介绍于2014年9月29日向原告借款30万元，定于2015年9月30日归还，并出具一份借条为凭，另外口头约定按照月利率1.5%计算利息。同日，两被告同意将玉环县××路××室的房屋【房产所有权证号：16××88、16××89；土地使用权证号：玉国用（2014）第0××号】为上述借款抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，取得他项权证号：玉房他证玉环字第××号。2015年10月3日，被告杨琼环向原告转账支付了前一年利息54000元，要求续借本金，利息一年支付一次，原告表示接受。嗣后，被告本金及利息至今未予偿还和支付。
被告刘兴辉、杨琼环未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的：借条原件，他项权证复印件、结婚证复印件、陈方桂账户明细对账单复印件、林某当庭证言及原告的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。被告刘兴辉、杨琼环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告刘兴辉向原告借款事实清楚，证据充分，应按约定偿还原告借款本金及支付利息。关于利息，尽管借条中未约定利息，但结合司法实践借贷习惯、证人林某的证人证言以及被告林琼环于2015年10月3日向原告转账54000元，该54000元的支付时间及金额符合原告主张与被告口头约定按照月利率1.5%计算的一年利息特征，故对原告主张本案借款月利率1.5%予以采纳。现被告刘兴辉逾期归还借款已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。同时两被告自愿将共有房产为被告刘兴辉向原告借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效。原告就该房产折价、变卖或拍卖后的价款按照抵押先后顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兴辉、杨琼环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈方桂借款本金计人民币30万元，并支付自2015年10月1日起按照月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、原告陈方桂在上述第一项范围内对被告刘兴辉、杨琼环共有的坐落于玉环县楚门镇环保中路69号801室的房屋经依法折价或者拍卖、变卖后的款项按照抵押先后顺序享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6880元（原告已预交），减半收取计人民币3440元，由被告刘兴辉、杨琼环负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初468号 原告：陈方桂，男，1973年10月2日出生，汉族，住玉环县。 委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被告：刘兴辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住玉环县。 被告：杨琼环，女，1975年10月19日出生，汉族，住玉环县。 原告陈方桂与被告刘兴辉、杨琼环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈方桂之委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告刘兴辉、杨琼环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈方桂向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘兴辉、杨琼环共同归还原告借款本金计人民币30万元、利息72000元（利息自2015年10月1日起按照月利率1.5%暂算至2017年1月31日，并继续支付按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；2、要求对两被告共同所有的坐落于玉环县的房屋【房产证号：16××88、16××89；土地证号：玉国用（2014）第0&tim**;×号】经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1999年8月2日办理结婚登记手续。被告刘兴辉因资金周转所需经与原告共同朋友林某介绍于2014年9月29日向原告借款30万元，定于2015年9月30日归还，并出具一份借条为凭，另外口头约定按照月利率1.5%计算利息。同日，两被告同意将玉环县的房屋【房产所有权证号：16××88、16××89；土地使用权证号：玉国用（2014）第0××号】为上述借款抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，取得他项权证号：玉房他证玉环字第××号。2015年10月3日，被告杨琼环向原告转账支付了前一年利息54000元，要求续借本金，利息一年支付一次，原告表示接受。嗣后，被告本金及利息至今未予偿还和支付。 被告刘兴辉、杨琼环未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有原告提交的：借条原件，他项权证复印件、结婚证复印件、陈方桂账户明细对账单复印件、林某当庭证言及原告的陈述等证据予以证实。被告刘兴辉、杨琼环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告刘兴辉向原告借款事实清楚，证据充分，应按约定偿还原告借款本金及支付利息。关于利息，尽管借条中未约定利息，但结合司法实践借贷习惯、证人林某的证人证言以及被告杨琼环于2015年10月3日向原告转账54000元，该54000元的支付时间及金额符合原告主张与被告口头约定按照月利率1.5%计算的一年利息特征，故对原告主张本案借款月利率1.5%予以采纳。现被告刘兴辉逾期归还借款已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。同时两被告自愿将共有房产为被告刘兴辉向原告借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效。原告就该房产折价、变卖或拍卖后的价款按照抵押先后顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘兴辉、杨琼环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈方桂借款本金计人民币30万元，并支付自2015年10月1日起按照月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止的利息； 二、原告陈方桂在上述第一项范围内对被告刘兴辉、杨琼环共有的坐落于玉环县楚门镇环保中路69号801室的房屋经依法折价或者拍卖、变卖后的款项按照抵押先后顺序享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6880元（原告已预交），减半收取计人民币3440元，由被告刘兴辉、杨琼环负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一七年二月十六日 代理书记员  陈琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1953号
原告毕某。
委托代理人程华、刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告房某某。
原告毕某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日经婚姻机关登记结婚，双方生育一子（XX岁）房某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架、家暴，房某某染上毒品，导致双方感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，抚育费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子房某，现年XX岁，就读于东港市XX中学。原告曾以双方感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后于XXXX年X月XX日撤回对被告的起诉。XXXX年X月被告因吸毒被处以罚款500元的行政处罚；XXXX年X月XX日被告再次因吸毒被处以行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告房某某因吸食毒品先后两次被公安机关处以行政处罚，符合法律规定有赌博、吸毒等恶习屡教不改应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于原、被告目前的生活状态，本院认为婚生子房某与原告毕某共同生活更有利于其成长。考虑到婚生子一直在东港城区上学及当地人均消费水平等相关因素，本院认为由被告房某某按每月700元的标准承担抚养费较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毕某与被告房某某离婚；
二、婚生子房某与原告毕某共同生活，被告房某某自2016年6月1日起至该婚生子独立生活之日止每月承担抚养费700元。2016年6月至12月抚养费4900元（700元/月×7个月）由被告于本判决发生法律效力后10日内给付，以后每年的抚养费8400元（700元/月×12个月）于当年的1月30日付清。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 健
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终114号
上诉人（原审原告）：安庆市来普建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场*期*****号。统一社会信用代码：913408006679268212。
法定代表人：章来甫，董事长。
被上诉人（原审被告）：丽水天宇园林建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号***室。统一社会信用代码：91331100704755225P。
法定代表人：陈春香。
被上诉人（原审被告）：浙江丽水花园温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。
法定代表人：郑绍珠，董事长。
上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司因与被上诉人丽水天宇园林建设有限公司、浙江丽水花园温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月11日向上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司邮寄了《上诉费用交纳通知书》，但该通知书于7月15日被退回我院，未妥投原因为查无此人。上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月七日
代书记员 吴海虹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00233号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人肖丽敏，湖北书院律师事务所律师。
原审被告人曾卫国，无业。2011年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人曾卫国、邓某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）鄂汉川刑初字第00346号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日，被告人曾卫国在汉川市仙女山街道办事处北桥路北桥宾馆202房间将20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）分二次交给被告人邓某让其帮助贩卖。被告人邓某以50元1颗的价格先后向在202房间打麻将的吸毒人员叶某、李某、尹某、王某等人贩卖12颗，自已吸食1颗。当日22时许，被公安民警在该宾馆202房间内将上述人员抓获，当场从被告人邓某身上搜出甲基苯丙胺片剂7颗（内检出含甲基苯丙胺成份，净重为0.64克）。二被告人及吸毒人员叶某、李某、尹某、王某经尿检均呈阳性。
上述事实，被告人曾卫国、邓某在庭审中无异议，且有证人高某、叶某、李某、尹某、王某的证言，提取甲基苯丙胺片剂现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，毒品检验报告，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾卫国、邓某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，但被告人邓某罪责相对较轻。被告人曾卫国系累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，原判判决：一、被告人曾卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人邓某上诉称：1、不属主犯；2、量刑过重。其辩护人提出了与之基本相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人曾卫国、邓某系贩卖毒品共同犯罪，二人均系主犯，但被告人邓某罪责相对较轻，与本案的事实、证据相符，故上诉人邓某及其辩护人提出的“不属主犯”的辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于“量刑过重”的辩解意见，经查，二被告人向四人贩卖毒品，属“情节严重”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判依照量刑规范化的规定对其二人量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形，故上诉人邓某及其辩护人提出的“量刑过重”的辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年一月六日
书记员 许 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审712号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄土，男，1982年12月5�出生，汉族。
被执行人沈春，女，1982年9月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄土、沈春行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人黄土、沈春于2015年6月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第561（新圩150）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄土、沈春于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第561（新圩150）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人黄土、沈春。被执行人黄土、沈春在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第561（新圩150）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄土、沈春在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的翔计生征决字（2015）第561（新圩150）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄土、沈春应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人黄土、沈春在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1118号
原告：李静，女，1968年3月1日出生，汉族，固安县固安镇梁家庄村人，现住该村。身份证号码：1310221968********。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16—17层。统一社会信用代码：91130105572831344C。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
原告李静与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李静的委托代理人孔令娟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2０15年3月9日，李静在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为冀R×××××小客车投保交强险、184800元机动车损失险，不计免赔。2015年10月20日，王文哲驾驶冀R×××××小客车在固安县××和××路行驶过程中，因操作失误与草坪相撞，发生单方交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，王文哲负事故全部责任，事故中原告车辆受损，并赔偿草坪损失1000元。2016年6月2日，原告车辆经鉴证，车辆损失为158534元。请求被告在车辆损失险范围内赔偿车辆损失158534元、在交强险范围内赔偿草坪损失1000元，合计请求由被告赔偿159534元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，冀R×××××小客车在我公司投保交强险、184800元机动车损失险，不计免赔。本次事故为单方事故。事故车辆修复的价格超过了车辆的实际价值，我公司只同意按照车辆的实际价值10万元进行赔偿，价格认定书中没有车辆的照片及拆解情况，对价格鉴定结论真实性、客观性存有异议。我公司要求提供修车费发票、维修清单，我公司对实际维修情况进行核实。关于草坪损失，没有经过我公司定损，数额较高。
经审理查明：2０15年3月9日，李静在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为冀R×××××小客车投保有交强险、184800元机动车损失险，不计免赔。2015年10月20日10时30分，王文哲驾驶冀R×××××小客车在固安县礼士路和兴工路交口处行驶过程中，因操作失误与草坪相撞，发生单方交通事故，造成车辆受损，经固安县公安交通警察大队认定，王文哲负事故全部责任。事故中原告车辆受损，并赔偿草坪损失1000元。2016年6月2日，原告车辆经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失为158534元。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证、事故认定书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。李静车辆在此次交通事故中受损，李静作为被保险人，有权要求保险人在保险责任范围内及车辆损失险范围内进行赔付。王文哲在此次事故中负全部责任，冀R×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，184800元机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险责任期间。因此被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在车辆损失险范围内赔付。对于原告车辆受损，被告无异议，对于车损价格被告存有异议但无相反证据予以反驳，且价格鉴定结论书是由本院委托鉴定部门依照法定程序予以做出的鉴定结论，具有客观、真实、合法性，本院予以采信。对于草坪损失，原告已经赔偿，本院酌定支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车损失险范围内赔付原告158534元；在交强险范围内赔付500元，合计159034元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县�民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年七月十二日
书记员 刘伯超
河北省固安县人民法院
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4595号
原告刘XX，女，1986年6月20日生，汉族。
被告王XX，男，1986年1月5日生，汉族。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红XX及被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2011年6月15日登记结婚，2012年1月21日生一子王一X，由于原、被告基于父母之命、媒妁之言，婚前缺发了解，草率结婚，婚后因双方性格、脾气各异，加之被告脾气暴躁，双方争吵不断，致使双方始终未能建立起真正的夫妻感情，现双方已不堪同居生活，感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子王一X随原告生活，被告给付抚养费；财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告王景春辩称，不同意离婚，我们的感情挺好的。
原、被告就其在庭审中的主张均未向本院提交证据予以证实。
综合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年6月15日登记结婚，2012年1月21日生一子王一X，现随原告生活，2013年8月27日原告回娘家居住至今未归，原、被告婚后无债权。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是是否判准离婚的法律标准，本案中，虽原告坚决要求与被告离婚，但就其离婚之主张，其未向本院提交证据予以证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，增进夫妻感情，为营造一个和谐稳定的家庭环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十月十六日
书记员 王新宇
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第45号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年11月6日17时许，被告人高某某酒后驾驶吉EL91**号二轮摩托车，由通化县快大茂镇去往都岭村途中，行至201线1093KM＋650M处时，将道路右侧行人王某某撞倒，造成车辆损坏，高某某及王某某受伤的道路交通事故。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人高某某静脉血液中乙醇含量为266.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高某某如实供述了其危险驾驶犯罪的事实，并与被害人王某某达成民事和解协议，并已实际履行。
另查明，案发后，经通化县公安交通管理大队认定，被告人高某某在本次事故中负事故的全部责任，被害人王某某无责任。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中未提出异议，且有现场照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询单、无前科劣迹证明、抓获经过、坦白说明、和解协议书；刑事科学技术检验报告；证人温某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人高某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某在归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一四年四月四日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第45号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月15日生。因犯非法持有毒品罪于2007年10月10日被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2012年6月27日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2013年3月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月22日被通许县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，于2013年4月23日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月18日经通许县人民检察院批准，于2013年12月2日被通许县公安局逮捕。现押于通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：1、2013年2月份的一天晚上，被告人张某某伙同陈某某（已判刑）在通许县竖岗镇竖岗村北街张某甲的超市里盗窃四条玉溪香烟。经鉴定，被盗物品价值880元。
2、2013年3月2日20时许，被告人张某某伙同陈某某在通许县练城乡街上娄某某批发部里盗窃四条芙蓉王香烟。经鉴定，被盗物品价值920元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，认罪不作辩解，并有被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日，即被告人张某某的刑期自2013年12月2日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年元月十日
书记员 李兰兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1075号
罪犯蒋某某，男，于天津市河东区，
汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年9月15日作出（2014）聊刑一初字第27号刑事判决，以被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）827号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2454号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人廖某，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人马某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人廖某、马某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十日
书记员 雷 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5034号
原告：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：朱海军，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱海亮，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾启来与被告朱海军、朱海亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾启来及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告朱海军、朱海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾启来向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海军归还原告借款本金62000元及利息（自2016年10月11日起至履行完毕之日止，按月利率1.89%计算）；2.被告朱海亮对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告朱海军因经营需要，立据向原告借款62000元，约定月利率1.89%，借款期限6个月，被告朱海亮为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。案件审理过程中，原告陈述，案涉62000元借款系被告于2015年3月5日向原告借款50000元，经双方结算利息后转据形成。
被告朱海军、朱海亮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告顾启来围绕诉讼请求依法提交了借条，被告朱海军、朱海亮未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告顾启来提供的证据予以认定。
根据原告顾启来陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海军于2016年10月11日向原告顾启来出具62000元借条，约定借款期限自2016年10月11日起至2017年4月11日止，约定月利率1.89%，被告朱海亮为该借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年。该借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海军向原告顾启来借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故借贷关系合法有效。被告朱海军未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告顾启来要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海亮为被告朱海军向原告借款提供连带责任担保，原告与被告朱海亮之间的保证合同关系成立，现原告要求被告朱海亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海军应于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾启来借款62000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告朱海亮负被告朱海军偿还原告顾启来上述款项的连带责任。被告朱海亮承担保证责任后，有权向被告朱海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱海军、朱海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年九月十四日
书记员 吕颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初677号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人被告人耿妙昌，男，1989年9月13日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址河北省石家庄市赵县。曾因犯故意杀人(未遂）罪于2006年10月26日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；又因犯盗窃罪于2014年10月23日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪2015年12月16日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月29日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，同年4月30日被刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准，于同年5月12被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人耿妙昌犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑斌鑫出庭支持公诉，被告人耿妙昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日0时许，被告人耿妙昌窜至十堰市茅箭区五堰“彩源广场”门前人行道处，趁无人之际，采取徒手推车的方式将康某停在该处的一辆建豪牌JH125T-12型二轮踏板摩托车盗走，后耿妙昌将车辆遗弃。数日后该车被找回已返还被害人。经鉴定：该摩托车价值人民币3440元。
上述事实，被告人耿妙昌在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：被害人康某、王某的陈述；监控视频截图、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的抓获经过；物证被盗的摩托车；十堰市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿妙昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿妙昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃款已经追回，被告人耿妙昌当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿妙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月十五日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2857号
原告，邱云鹏，干部，住榆树市。
被告，任姝玮，干部，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告，任强，干部，住榆树市。
原告邱云鹏与被告任姝玮、任强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云鹏、被告任姝玮、任强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，原告与二被告父亲任化湘签订了房屋买卖协议，约定将任化湘名下的座落在榆树市建华商业街2栋4单元3楼，房屋产权证号为：吉房权正字第3031**号，面积为148.91平方米的楼房，以价款310，000.00元的价格卖给原告邱云鹏。楼款一次性交付后，任化湘将楼房交付原告居住至今。2012年5月10日，任化湘去世。二被告承认其父任化湘与原告房屋买卖的事实。现原告为办理房屋产权登记手续，确认该房屋买卖合同合法有效，诉至本院。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告邱云鹏与二被告之父任化湘所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 葳
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
深民一初字第00241号
原告宋某，农民。
被告王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年原、被告在打工期间认识，认识不久就于××××年××月××日在深泽县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚前接触时间不长就草率结婚，婚后由于原、被告性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，还经常说假话，在原告怀孕和生育孩子后，被告对原告和孩子也不照料，夫妻之间已无感情可言，特请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，依法分担共同债务，依法享有共同债权。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。婚前原、被告在打工期间经人介绍认识，婚后共同生活中有时出现矛盾。原告陈述：婚前接触不长就草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，承诺的不兑现，要求离婚；被告陈述，我不同意离婚，我们之间还有感情，能在一块共同生活。
本院认为，原、被告共同生活中虽有时出现矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，应依法不准离婚。原、被告共同生活中应互谅互让，诚实相待，和睦相处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年五月二十三日
书记员 司 思
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1461号
罪犯刘小毛，男，1963年6年13日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年9月17日作出（2009）武法刑初字第149号刑事判决，以罪犯刘小毛犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处追缴赃款262800元。2009年11月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘小毛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小毛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月24止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第591号
原告黄磊，男，1987年10月3日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告黄磊诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元未退还，多收取物业费330元、公摊水电费60元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1390元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告黄磊系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费660元、装修保证金1000元、公摊水电费60元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、物业服务费330元、公摊水电费60元，合计1390元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费660元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费330元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；关于原告起诉的预交公摊水电费60元的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。虽然合同规定该项费用包含在物业管理服务费之内，但也约定对物业管理服务费可以参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商调整，被告在收取该项费用时，原告予以缴纳，应当视为对物业管理服务费的调整，其以尚未入住为由起诉要求被告退还无相应依据，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告黄磊装修保证金1000元、物业服务费330元，合计1330元；
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第591号
原告付某某，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县。
被告武某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告付某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告付某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2012年12月相识，于2013年3月28日登记结婚。原、被告由于相识不久便登记结婚，婚前了解不多，双方没有建立良好的夫妻感情。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2014年10月4日，原、被告再次因琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活。期间原告虽然为挽救双方婚姻曾经多次和被告沟通，但是被告拒绝接听原告电话、回复原告信息，不与原告沟通，并将原告的电话拉入黑名单，双方互不履行夫妻义务至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，同意离婚，财产平均分割，债务平均分担。
经审理本院认定，原告付某某与被告武某某于2012年12月相识，于2013年3月28日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2014年10月4日，原、被告因琐事发生矛盾，被告武某某离家出走，双方开始分居生活。原告付某某于2015年5月4日诉至本院，要求与被告武某某离婚。
另查明，原告付某某婚前个人财产有北京现代牌汽车一辆，车牌号为鲁A065**，现由原告付某某占有使用；被告武某某无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：1、双方于2013年3月28日共同出资购买的济南金鼎房地产开发有限公司开发的淮海御墅小区商品房一套，尚未办理产权登记；2、被告武某某于2014年12月份购买的大众POLO牌汽车一辆，车牌号为鲁A572**，机动车行驶证载明的所有人为被告武某某，现由武某某占有使用。
原告付某某于2013年3月28日在平阴县农村信用合作社贷款10万元，借据号为9010101501948080081690，到期日为2014年3月15日。该笔贷款已于2013年4月1日归还。
以上事实由双方当事人陈述及原告付某某提交的结婚证一份、《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款／担保合同》一份、平阴县农村信用合作社贷款证一份，被告武某某提交的机动车行驶证一份予以证实。
本院认为，原告付某某诉求离婚，被告武某某同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告付某某的离婚诉讼请求本院予以支持。原告付某某主张被告武某某有婚外情，但未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。
关于婚前个人财产及婚后共同财产问题，原告付某某婚前个人财产北京现代牌汽车（车牌号为鲁A065**）一辆归原告付某某所有。对于原、被告双方共同出资购买的淮海御墅小区商品房一套，因该房产尚未办理产权登记，故本案不予处理，当事人可待办理产权登记后另案主张。对于被告武某某于2014年12月份购买的大众POLO牌汽车一辆（车牌号为鲁A572**），因该车辆现由被告武某某占有使用，可归被告武某某所有。关于其他财产，因双方当事人未提交证据予以证实，本案不予处理。
关于共同债务问题，原告付某某主张为购买房产于2013年3月28日在平阴县农村信用合作社贷款10万元，但该笔贷款已于2013年4月1日归还。现原告付某某主张该笔贷款与被告武某某共同偿还，于法无据，本院不予支持。被告武某某主张为购买鲁A572**号大众POLO牌汽车有一笔贷款，但未提交充分证据证实，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告武某某离婚。
二、原告付某某婚前个人财产北京现代牌汽车（车牌号为鲁A065**）一辆归原告付某某所有；被告武某某名下大众POLO牌汽车（车牌号为鲁A572**号）一辆归被告武某某所有。
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年六月十日
书记员 江雨男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第591号
原告燕某，农民，住平邑县。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民，住平邑县。
原告燕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，由于我婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常无故与我吵闹，并经常打我，被告的行为致使我们的夫妻感情彻底破裂，2014年4月诉至贵院要求离婚，法院判决不准离婚，我们仍未和好。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告燕某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现随原告生活，原告于2014年农历3月份回娘门居住至今，2014年5月26日原告曾起诉离婚，本院（2014）平民初字第2055号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年1月16日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告燕某与被告李某甲已结婚生活并育有共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢振宇
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第591号
原告蔡某某，女，汉族，1973年9月生。
被告李某某，男，汉族，1973年9月生。
委托代理人李元龙，海东市平安区法律援助中心律师。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2007年11月在平安区民政局登记结婚后，感情一直一般，原、被告系再婚，各自带各自的子女一起生活，在共同生活期间被告不关心原告，在原告生病期间也不照顾原告，家里的事也不和原告商量，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产、廉租房由原告居住使用。
被告李某某辩称，原告所述婚姻子女情况属实。原、被告之间确实发生过矛盾，但是被告一直在尽家庭义务，原告生病时被告亦出钱陪原告看病，原、被告夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月在平安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告带各自婚前所育子女共同生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然发生过争执，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要相互理解、相互信任、多沟通交流，还能改善夫妻关系，加深夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘美珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00114号
原告太仓一标精密模具有限公司。
法定代表人赵成林，执行董事。
委托代理人韩佳宇。
委托代理人缪正晗。
被告烟台博昌汽车标准件有限公司。
法定代表人董服泳，总经理。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓一标精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费4076元、减半收取2038元，由原告太仓一标精密模具有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年九月六日
书记员 陈寒艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终187号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路**号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐志强，男，1974年11月15日出生，回族，住山东省济南市历下区。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间系借款合同纠纷，除合同另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案被上诉人系贷款方，其住所地在山东省济南市历下区，因此本案的合同履行地在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 君 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1443号
原告刘晓林。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告白江伟。
被告罗良忠。
原告刘晓林与被告白江伟、罗良忠返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林的委托代理人甘育宏、陈贤炽、被告白江伟、罗良忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林诉称：2012年5月30日，两被告驾驶粤B×××××号小轿车在深圳市宝安区宝民一路兴华二路故意造成与原告驾驶的粤B×××××号货车发生碰撞的交通事故，事后两被告伙同案外人戴金华（在逃）以维修车辆为由，向原告敲诈勒索5万元，原告被迫支付了5万元。该案已由深圳市宝安区人民检察院向法院提起公诉，法院已作出（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决并已生效。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带返还给原告5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告白江伟辩称：对原告起诉的内容没有异议，目前暂时没有偿还能力，出狱后可以赔偿。
被告罗良忠辩称：对原告起诉的内容没有异议，同意归还，但目前没有经济能力。
经审理查明：2012年5月30日3时45分许，被告白江伟驾驶粤B×××××号宝马小车，搭载被告罗良忠在深圳市宝安区西乡农贸市场见到原告驾驶的粤B×××××号人货车，估计该人货车没有年审，认为有勒索原告的机会，于是被告白江伟驾车跟着原告行驶，当原告行驶至深圳市宝安区宝民一路兴华二路口向右变更车道时，被告白江伟驾车故意与其发生轻度碰撞，造成轻微交通事故。交警部门认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，两被告为了给原告造成心理压力，又叫来了案外人戴金华（在逃），原告在惧怕的情况下最终支付了5万元给被告。两被告及案外人戴金华收到该款项后，将其中的9000元用于修车，剩余的钱由三人分赃。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、收条、（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告的上述违法行为，有生效的（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决书予以认定。被告没有合法根据取得不当利益，应当将取得的不当利益5万元返还给原告。原告诉请两被告连带返还该款项，两被告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告白江伟、罗良忠于本判决生效之日起五日内连带返还原告刘晓林5万元。
如果被告白江伟、罗良忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告白江伟、罗良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年三月七日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1443号
原告刘晓林，男，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告白江伟，男，汉族，1978年12月15日出生。
被告罗良忠，男，汉族，1980年4月24日出生。
原告刘晓林与被告白江伟、罗良忠返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林的委托代理人甘育宏、陈贤炽、被告白江伟、罗良忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林诉称：2012年5月30日，两被告驾驶粤B×××××号小轿车在深圳市宝安区宝民一路兴华二路故意造成与原告驾驶的粤B×××××号货车发生碰撞的交通事故，事后两被告伙同案外人戴金华（在逃）以维修车辆为由，向原告敲诈勒索5万元，原告被迫支付了5万元。该案已由深圳市宝安区人民检察院向法院提起公诉，法院已作出（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决并已生效。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带返还给原告5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告白江伟辩称：对原告起诉的内容没有异议，目前暂时没有偿还能力，出狱后可以赔偿。
被告罗良忠辩称：对原告起诉的内容没有异议，同意归还，但目前没有经济能力。
经审理查明：2012年5月30日3时45分许，被告白江伟驾驶粤B×××××号宝马小车，搭载被告罗良忠在深圳市宝安区西乡农贸市场见到原告驾驶的粤B×××××号人货车，估计该人货车没有年审，认为有勒索原告的机会，于是被告白江伟驾车跟着原告行驶，当原告行驶至深圳市宝安区宝民一路兴华二路口向右变更车道时，被告白江伟驾车故意与其发生轻度碰撞，造成轻微交通事故。交警部门认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，两被告为了给原告造成心理压力，又叫来了案外人戴金华（在逃），原告在惧怕的情况下最终支付了5万元给被告。两被告及案外人戴金华收到该款项后，将其中的9000元用于修车，剩余的钱由三人分赃。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、收条、（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告的上述违法行为，有生效的（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决书予以认定。被告没有合法根据取得不当利益，应当将取得的不当利益5万元返还给原告。原告诉请两被告连带返还该款项，两被告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告白江伟、罗良忠于本判决生效之日起五日内连带返还原告刘晓林5万元。
如果被告白江伟、罗良忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告白江伟、罗良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年三月七日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第593号
原告李洪禄，男，汉族。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
被告天津捷骏货运代理有限公司（组织机构代码74912482-2），住所地天津市东丽区金钟河大街振东货运中心6号库。
法定代表人钟美，经理。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
原告李洪禄与被告天津捷骏货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂利，被告的委托代理人孙传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供运输服务，截至2013年11月18日，被告拖欠原告多笔运费合计660865元，每笔运费均有被告的书面确认。原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告给付所欠运费。
原告向本院提供了如下证据：
1、日期为2013年5月14日的欠条2份，证明被告拖欠原告为天津市冠通汽车部件制造有限公司、广西玉柴发动机厂、天津市天空滤清器技术开发有限公司提供运输服务的运费586065元。
2、日期为2013年11月18日的欠条1份，证明被告拖欠原告为被告其他业务户提供运输服务的运费74800元。
被告辩称，双方确实存在运输合同关系，并拖欠原告运费。但原告主张的数额有误。原告提供的30万元的欠条，被告已经给付3万元，下欠27万元；“冠通运费”519205元，已经给付，“玉柴”运费下欠311065元；原告提供的2013年11月18日的欠条的印章不是被告公司的公章，该运费74800元不存在；原告的女儿拖欠被告22000元，原告承诺该欠款从被告拖欠原告的运费中扣除，故现被告拖欠原告的运费数额为559065元。原告提供的30万元的欠条中下欠的运费，双方已约定自2013年5月起每月给付5000元，虽然被告没有按约全部履行，但被告可以将按约定未履行部分立即给付，剩余部分应按每月5000元的数额继续给付。
被告向本院提供如下证据：
欠条1份，证明原告的女儿拖欠被告的22000元欠款，应从被告应给原告的运费中扣除。
经审理查明，原、被告系运输合同关系，原告应被告的要求为被告的业务户提供运输服务，被告负责给付原告运费。2013年5月14日，经双方核对被告拖欠原告为天津市冠通汽车部件制造有限公司提供运输服务的运费519205元、为广西玉柴发动机厂提供运输服务的运费311065元、为天津市天空滤清器技术开发有限公司提供运输服务的运费30万元，被告分别为原告出具欠条两份，对以上所欠运费盖章予以确认。被告出具欠条时，双方对其中30万元欠条的运费给付问题达成协议，约定自2013年5月起每月给付5000元，并在欠条中予以注明。上述欠条出具后，被告陆续将为天津市冠通汽车部件制造有限公司提供运输服务下欠的运费519205元付清，并分别于2013年5月、7月、8月、9月、10月、11月每月给付原告运费5000元，合计3万元用于给付为天津市天空滤清器技术开发有限公司提供运输服务下欠的运费30万元。期间，原告还为被告其他业务户提供运输业务，被告拖欠运费74800元，被告于2013年11月18日为原告出具欠条，并加盖公章予以确认。至此，被告共计拖欠原告运费655865元。2014年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠运费660865元。庭审中，原告认可被告所述给付运费的数额以及从所欠运费中扣除原告之女拖欠被告的款项22000元，并将诉讼请求降至633865元。但坚持2013年11月18日的印章确系被告的，该运费确实存在。
原告提供的日期为2013年5月14日的两份欠条，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的日期为2013年11月18日的欠条，被告提出异议，认为该欠条上的印章不是被告的，该欠条的74800元运费不存在，但被告未提供相反证据予以证明，且被告亦不申请鉴定，故本院对此欠条予以采信。被告提供的欠条，原告没有异议，并同意从所欠运费中予以扣除，故本院亦予以采信。原、被告提供的上述证据结合当事人的陈述，能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护。原告应被告的要求提供了运输服务，被告应及时给付运费。被告没有全部给付，其行为已经违约，被告应继续承担给付原告下欠运费的义务。关于被告提出的日期为2013年11月18日的欠条上的印章不是被告的，该欠条记载的74800元运费不存在的意见，因其没有提供相反证据予以证明，本院不予采信。被告应将此运费随其认可的运费一同给付原告。关于被告提出的继续按照每月5000元的标准给付30万元的欠条中下欠运费的意见，虽然双方均认可当时约定每月给付5000元，但被告没有完全按照该约定履行义务，被告的行为已经表明不再继续按照约定继续履行给付义务，原告有权在履行届满前要求被告承担违约责任，给付下欠全部运费，故本院对被告的此意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告天津捷骏货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪禄运费633865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5204元，原告李洪禄负担135元，被告天津捷骏货运代理有限公司负担5069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年二月二十七日
书记员 张松园
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2093号
原告赖鸿泽，男，1965年8月16日生，户籍地台湾台中市，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人纪亚赞、ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告何晓川，男，1970年12月3日生，汉族，住武平县。
原告赖鸿泽与被告何晓川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖鸿泽的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告何晓川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖鸿泽诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月，被告何晓川向原告借款50万元，2012年4月18日，原告通过朋友方永向被告何晓川指定的何晓澜账号转账支付50万元，同时，由被告何晓川向原告出具借据，约定：“今借到赖鸿泽先生人民币伍拾万元（￥500000），汇于何晓澜账号，待本人筹资资金一次归还，大约在2013年10月底”。借款到期，被告百般推诿。原告要求被告何晓川归还借款50万元及自起诉日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告何晓川未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2014年4月的《借据》及2012年4月18日向何晓澜账户汇款50万元的凭证各一份。证明被告向原告借款50万元，原告通过兴业银行方永账户向被告指定的何晓澜账户汇款50万元。本院认为，被告何晓川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。2015年9月22日，被告何晓川以本案债务属夫妻共同债务为由，向本院提出追加其妻子何榛榛为共同被告参加诉讼，但原告表示不要求何榛榛承担责任，不同意追加何榛榛为被告，因此，被告何晓川与何榛榛的纠纷可另行主张。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告何晓川欠原告赖鸿泽借款50万元应当清偿。原、被告在借据中未约定借款内利息，也未约定逾期利息，原告要求自起诉日（2015年9月8日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法准许，但应以年利率不超过6%为限。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告何晓川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓川应于本判决生效之日起十日内清偿原告赖鸿泽借款50万元及该款自2015年9月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2093号
原告诸秀明，女，住武夷山市。
被告卓煌，男，住闽候县。
被告孙子奇，男，住福州市台江区。
委托代理人卓煌，男，住闽候县。
本院在审理原告诸秀明与被告卓煌、孙子奇追偿权纠纷一案中，原告诸秀明以双方已和解，且已履行完毕为由，于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告诸秀明有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸秀明撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元由原告诸秀明负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。