黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第14号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月30日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局行政拘留10日。2014年2月11日因本案被肇东市公安局刑事拘留，同年2月19日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月26日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人刘某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。系姜某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1933年10月11日出生，汉族，无文化，农民。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）肇少刑初字第65号刑事附带民事判决。被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）绥中法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。肇东市人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2015年1月16日作出（2014）肇法刑初字第91号刑事附带民事判决。被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，决定不予开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人姜某某与暨附带民事诉讼原告人张某甲均系农民，因姜某某怀疑其丈夫刘某某无证驾驶被公安机关行政拘留是同村张某戊所举报，因而对张家心生不满。2013年9月9日5时许，姜某某手持一瓶农药来到张某戊家。在张家院内，姜某某用拳头殴打张某戊的父亲张某甲，致张某甲面部受伤。随后，进入东屋，先后与张某戊外甥女王某某及张某乙的媳妇韩某某发生厮打。厮打中，姜欲喝一瓶红色农药，被张家人阻止，张某戊弟弟张某丙说王某某怀孕了，姜松开手后，被张某丙推到西屋，姜又将西屋的花瓶等物品损坏。经法医鉴定，张某甲鼻骨多发骨折，已构成轻伤。公安机关接到张某丙报案后，立即赶到现场，将姜某某传唤到案。
另查明，附带民事原告人张某甲于2013年9月9日入肇东市第一医院治疗，2013年9月30日出院，住院22天。姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失共计21485.53元。其中，医疗费6465.53元，住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），护理费7020元（135元／天×22天×2人135元／天×8天×1人，49320元／年÷365天=135元，即135元／天），鉴定费5300元，交通费500元。
认定上述事实的证据有：证人张某丙、张某丁、张某乙、王某某、韩某某的证言；被害人张某甲的陈述；肇东市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥化市公安局刑事科学技术支队法医活体检验鉴定书、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事摄影照片、户籍证明、抓获经过、破案经过、肇东市公安局向阳派出所说明、肇东市第一看守所说明及入监人犯身体检查登记表、肇东市光大司法鉴定所说明、诊断书、医药费票据及清单、病历、鉴定费票据、交通费票据、身份证复印件、CT片及报告单；被告人姜某某的供述。
肇东市人民法院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人姜某某及其辩护人提出：1、对被害人张某甲的肇东市公安局法医鉴定中心的鉴定书的鉴定人王某某没有签名、盖章及绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定轻伤意见有异议，张某甲的损伤不构成轻伤，二份轻伤鉴定意见不应作为定案依据的辩护意见。经查，因肇东市公安局法医鉴定中心的鉴定书及绥化市公安局刑事科学技术支队的鉴定书的鉴定人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条七项之规定，鉴定文书缺少签名、盖章的，不得作为定案的根据。据此，肇东市公安局法医鉴定中心的鉴定书及绥化市公安局刑事科学技术支队的鉴定书均不得作为定案的根据。2、关于辩护人提出肇东市光大司法鉴定所作出的肇光司（2014）临鉴字29号司法鉴定意见书，鉴定程序违法，鉴定依据四张影像资料未在鉴定文书中注明编号、日期，哈尔滨医科大学附属第一医院CT检查报告单来源不明且该CT报告单没有公章、签名。肇东市光大司法鉴定所的鉴定方法错误，应适用新的《人体损伤程度鉴定标准》，肇东市光大司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据的意见。经查，因有公诉机关建议侦查机关重新鉴定伤情的要求及被告人姜某某多次申请重新鉴定张某甲的伤情。所以，肇东市公安局向阳派出所委托具备法定资质的肇东市光大司法鉴定所，对张某甲的伤情予以重新鉴定，符合法律规定，鉴定程序合法。肇东市光大司法鉴定所因鉴定需要调取了张某甲的哈尔滨附属第一医院CT报告单，该报告单经影像医生签字即生效。肇东市光大司法鉴定所鉴定时主要依据的四张影像片虽在鉴定文书中未注明四张片子的日期、编号，但肇东市光大司法鉴定所出具了张某甲影像资料片的日期、编号并证实原片已返还肇东市公安局向阳派出所的说明，肇东市公安局向阳派出所现已向被告人姜某某送达了肇东市光大司法鉴定所的鉴定意见通知书。因此，四张影像资料片虽未在鉴定文书中注明该片子的编号、日期，但并不影响鉴定意见。关于辩护人提出该鉴定应适用新的《人体损伤程度鉴定标准》，原告张某甲的伤应鉴定为轻微伤的辩护意见。经查，根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知：“致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”。辩护人提出张某甲的伤情较轻的意见，无相关证据证实，况且肇东市光大司法鉴定所对张某甲的伤情作出了补充鉴定说明，认为张某甲的伤依据新的《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤及光大司法鉴定中心的鉴定书的意见为张某甲的损伤系鼻骨多发骨折，依据原来的《人体轻伤鉴定标准》（试行）第十条（一）款之规定已构成轻伤。本案张某甲的损伤发生在2014年1月1日之前且构成轻伤，并非损伤程度较轻，所以，张某甲的损伤不适用新的《损伤标准》。综上，该鉴定检材的来源、鉴定程序均符合法律、有关规定，鉴定意见的形式要件完备，鉴定的过程和方法符合相关专业规范要求。因此，肇东市光大司法鉴定所的鉴定意见应作为定案依据。3、关于辩护人提出黑龙江省公安厅法医鉴定中心对张某甲的损伤所作出的轻微伤的意见，可以作为证据使用的辩护意见。经查，该鉴定意见已被鉴定机构自行撤销，不能作为证据使用。4、关于姜某某当庭辩解没有殴打张某甲，被告人及辩护人均提出姜某某在侦查机关的有罪供述是在侦查人员刑讯逼供作的供述，且证人证言相互矛盾的意见。经查，肇东市公安局向阳派出所证实该所工作人员在审讯过程中，是依法进行审讯，未对被告人姜某某采取刑讯逼供等手段以及肇东市看守所入监人犯身体检查登记表、肇东市第一医院诊断书证实其入监时身体检查无外伤，姜某某及其辩护人又未提供相关线索及证明材料证实侦查人员刑讯逼供。故姜某某的讯问笔录制作符合法律有关规定。姜某某在侦查机关供述殴打张某甲的事实与被害人张某甲陈述相互印证，并有现场目击证人张某丁、韩某某证言及光大司法鉴定所法医鉴定意见书相佐证，足以证实姜某某殴打张某甲的事实。5、关于被告人姜某某的辩护人要求附带民事诉讼原告人张某甲赔偿其医药费、误工费等经济损失24000元，精神损失费10万元。因被告人姜某某及辩护人即未向法庭提出反诉也未举出相关的证据，故不予支持。综上对姜某某的辩护人提出肇东市公安局法医鉴定中心的鉴定及绥化市公安局刑事科学技术支队的鉴定不能作为定案依据的辩护意见，合法有据，予以采纳。姜某某及辩护人提出的其他辩解、辩护意见，与相关事实和法律规定不符，均不能成立，不予采纳。
被告人姜某某对其犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某甲受到的经济损失，应承担赔偿责任。张某甲诉请赔偿医疗费、护理费等合理的部分计21485.53元，应予支持；其他诉讼请求无证据证实及不符合法律规定部分，不予支持。
综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人姜某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失计21485.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人姜某某及其辩护人提出：1、一审判决程序违法。未准许专业人出庭对伤情CT片质证，未告知光大司法鉴定所补充的鉴定说明；2、被害人张某甲的伤情应当适用新的《人体损伤鉴定标准》，符合轻微伤，属损伤程度较轻，不构成轻伤，肇东市光大司法鉴定所未按新的《人体损伤鉴定标准》鉴定，鉴定方法错误，送检四张影像资料片没有注明编号、日期、出处，哈医大CT报告单来源不明，该鉴定意见不能作为定案证据使用，申请重新鉴定；3、存在刑讯逼供；4、民事赔偿过高，没有法律依据。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相一致。关于上诉人姜某某及其辩护人提出一审法院判未准许专业人员出庭对伤情CT片质证，未告知光大司法鉴定所补充的鉴定说明，属程序违法的上诉意见，因无法律依据，不予采纳。关于提出被害人张某甲的伤情应当适用新的《人体损伤鉴定标准》，符合轻微伤，属损伤程度较轻，不构成轻伤，肇东市光大司法鉴定所未按新的《人体损伤鉴定标准》鉴定，鉴定方法错误，送检四张影像资料片没有注明编号、日期、出处，哈医大CT报告单来源不明，该鉴定意见不能作为定案证据使用，申请重新鉴定及存在刑讯逼供的上诉意见，一审已经查明，故不予采纳。关于提出民事赔偿过高，没有法律依据的上诉意见，经查，一审判决的民事赔偿项目、计算标准符合相关法律规定，赔偿数额合理，故对上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于上诉人姜某某及其辩护人提出的上诉意见，因无法律依据和相关证据证实，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小强
代理审判员 张文泉
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李美红