广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第543号原告：林欣瑜，住广州市花都区。被告：任敏新，住广州市花都区。被告：梁晓敏，住广东省。被告：广州市花都区新华金矿桌球室（以下简称“金矿桌球室”），住所地广州市花都区。经营者：任敏新。原告林欣瑜诉被告任敏新、梁晓敏、金矿桌球室民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林欣瑜及被告梁晓敏到庭参加了诉讼，被告任敏新、金矿桌球室经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本人与被告梁晓敏是多年交情的朋友，2014年1月1日梁晓敏介绍其丈夫任敏新认识，被告当天以公司经营困难需要资金投入到第三被告广州市花都区新华金矿桌球室的升级装修。2014年1月2日本人与被告任敏新签署借款抵押合同，借款合同到期后，经本人催收，被告任敏新借口说资金暂时没到位，请求延期并且口头答复每月支付6000元作为利息补偿，但是直至2015年1月1日提起诉讼，被告就不再支付利息并且以种种借口拖欠不还，万般无奈之下，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告任敏新偿还原告借款本金300000元并支付利息（按月息2分从2015年1月1日至付清款项之日止）；2、被告梁晓敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告广州市花都区新华金矿桌球室对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告、被告任敏新、梁晓敏的身份证，证明原告、被告任敏新、梁晓敏的诉讼主体资格；2、商事登记信息、全国组织机构代码代码信息核查，证明被告广州市花都区新华金矿桌球室的诉讼主体资格；3、确认书1张、借款抵押合同1份、2014年1月2日的中国工商银行个人业务凭证（签单）1张，证明被告任敏新向原告借款30万元的事实；4、结婚登记记录证明，证明被告任敏新与梁晓敏系夫妻关系。被告梁晓敏辩称：我方与被告任敏新是夫妻关系，夫妻关系现存续，我方确认收到原告出借的30万元款项，我方也同意归还借款，只是目前没有一次性偿还借款的能力，我方会慢慢偿还借款及利息。我方对原告的诉讼请求没有意见。被告梁晓敏没有提供证据。被告任敏新、金矿桌球室没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：2014年1月2日，原告（贷款人）【身份证号码】：与被告任敏新（借款人）【身份证号码】：、保证人金矿桌球城签订《借款抵押合同》1份，约定：“借款人因资金周转困难，拟向贷款人借用资金，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《城市房地产抵押管理办法》的规定，本着平等、真实、自愿的原则，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守：第一条借款种类：本借贷行为为民间借贷行为。第二条借款用途：借款人保证借入之资金用于投入公司装修。第三条借款金额及发放：本合同项下的借款金额为人民币300000元整（￥：叁拾万元某），全部借款由贷款人通过银行转账方式向借款人发放（借款人指定收款账户：户名：任敏新；开户银行：工商；账号：6203），并由借款人出具收款收据给贷款人，收款收据与本合同具有同等法律效力。第四条借款期限：自2014年1月2日起至2014年4月2日止……第七条保证担保：保证人金矿桌球城自愿为上述借款本息及贷款人为实现债权所支出的费用提供连带责任担保。若乙方届时逾期还款，则担保方自愿以公司及个人资产承担还款责任……第九条违约责任：借款人如因本身责任不按合同规定归还借款本息，应按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍向贷款方支付借款金额的利息……”。原告与被告任敏新分别在该合同贷款人及借款人处签名确认，被告金矿桌球室在该合同保证人处盖章确认。同日，原告通过银行转账方式向被告任敏新交付款项300000元。2015年7月20日，被告任敏新向原告签订《确认书》1份，载明：“兹本人任敏新因欠林欣瑜借款叁拾万圆利息肆万圆，合共叁拾肆万圆整，现将金矿桌球城持有四成股份抵押给林欣瑜作为借款保证，收入由林欣瑜代收，直至还清利息及借款为止，本人任敏新有权提前支付欠款，收回股份，签名：任敏新，见证人：袁某，日期：2015.07.20。”被告梁晓敏确认被告任敏新收到原告出借的借款300000元，并表示同意与两被告共同偿还，只是目前缺乏一次性还清的能力。此外，原告表示被告任敏新从2014年1月开始支付利息，每月支付6000元，直至2014年12月底为止。对此，被告梁晓敏予以确认。另查明，两被告于2010年1月29日登记结婚，现婚姻关系仍存续；金矿桌球室系个体工商户，经营者为任敏新。现原告以被告任敏新未按期还款为由诉至法院成讼，要求其偿还借款300000元并支付利息（按月利率2%，从2015年1月1日计至付清款项之日止），被告梁晓敏、金矿桌球室对该债务负连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告任敏新在2014年1月2日向其借款300000元，提供了借款抵押合同、中国工商银行个人业务凭证及确认书为据，对此，被告任敏新既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据予以反驳，而被告梁晓敏对该借款予以确认，故对原告该主张，本院予以认可，被告任敏新理应归还该欠款。关于利息。虽原告与被告任敏新在借款发生时未约定借款利息，但已对逾期利息达成约定，现被告任敏新未按期限还款，理应支付逾期利息给原告。现原告主张按照月利率2%计付利息，未超出借款抵押合同中约定的逾期利息利率，视为其自行处分权利，且未损害他人合法权利，本院予以准许。另，原告自认被告任敏新已支付利息至2014年12月底，且被告梁晓敏亦予以确认，故原告主张从2015年1月1日计付利息，合法合理，本院予以准许。被告任敏新与被告梁晓敏是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应视为任敏新与梁晓敏的夫妻共同债务，且被告梁晓敏亦同意对涉案借款承担连带清偿责任，故现原告要求被告梁晓敏对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原告与被告金矿桌球室在借款抵押合同已约定由保证人金矿桌球室为涉案借款本息等费用提供连带责任担保，而现被告任敏新未能还款，原告主张被告金矿桌球室对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告任敏新、金矿桌球室经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告任敏新于本判决生效之日起十五日内归还借款300000元并支付利息（按月利率2%，从2015年1月1日起计至付清款项之日止）给原告林欣瑜；二、被告梁晓敏对被告任敏新上述第一项所负债务承担连带清偿责任；三、被告广州市花都区新华金矿桌球室对被告任敏新上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告任敏新、梁晓敏、广州市花都区新华金矿桌球室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一五年十一月××日书 记 员 张敏华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。