浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：夏克钢。
委托代理人（特别授权代理）：林焕。
被告：温州瑞正电工器材有限公司。
负责人：周光。
委托代理人（特别授权代理）：朱滨。
第三人：浙江南翔电工有限公司。
负责人：阮臣娒。
委托代理人（特别授权代理）：方志威、刘景聚。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）为与被告温州瑞正电工器材有限公司（以下简称瑞正公司）保证合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于2013年12月23日立案受理。2013年12月26日，本院通知借款人浙江南翔电工有限公司（以下简称南翔电工公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人夏克钢、林焕，被告瑞正公司的委托代理人朱滨，第三人南翔电工公司的委托代理人方志威、刘景聚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安建行诉称：2012年6月5日，原告与被告瑞正公司签订合同编号为62617399920120152号《最高额保证合同》，约定：被告瑞正公司自愿对第三人南翔电工公司于2012年6月5日至2015年6月5日期间签订的包括《有追索权国内保理合同》在内的一系列债务提供2100万元的最高额保证。
2012年6月5日，原告与第三人南翔电工公司签订了合同编号为626135122320120152号《有追索权国内保理合同》，约定：1、保理预付款最高额度为1000万元，有效期限至2012年12月4日止；2、原告根据第三人南翔电工公司的《保理预付款支用单》出具《保理预付款回单》，有关保理预付款的币种、金额、执行利率等以《保理预付款回单》为准（即币种为人民币，年利率为6.56%、金额总计为1000万元）；3、无论任何原因（包括但不限于买方提出争议，或买方因任何原因不付款等）在已转让的应收账款到期日，原告尚未收妥全部款项的，原告均有权要求第三人南翔电工公司对应收账款进行回购，第三人南翔电工公司承诺放弃一切抗辩，无条件履行其回购义务；4、第三人南翔电工公司出任何违约情形的（包括但不限于破产），应当按照合同第24、25条规定回购原告已受让的全部或部分应收账款，并承担原告因此而遭受的损失；5、第三人南翔电工公司未能按合同约定足额支付相关款项或未按约定的回购时间向原告足额支付回购价款的，按照保理预付款利率上浮100%计算违约金。合同还约定其他事项。
2013年1月21日，第三人南翔电工公司破产清算一案被瑞安市人民法院裁定受理。截止2013年1月21日，第三人南翔电工公司拖欠编号为626135122320120152号《有追索权国内保理合同》借款本金1000万元及其利息282049.26元。
由于第三人南翔电工公司无故拖欠原告借款本息，被告瑞正公司应承担相应的担保责任。现请求法院判令：1、确认原告与被告瑞正公司签订的合同编号为62617399920120152号《最高额保证合同》合法有效；2、被告瑞正公司对合同编号为626135122320120152号《有追索权国内保理合同》下的债权余额，在人民币2100万元的最高额保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告、第三人的营业执照、组织机构代码证复印件、破产清算案件受理裁定书、指定管理人决定书各一份，证明被告以及第三人的诉讼主体资格。
3、有追索权国内代理合同、通知贷款归还／核销、保理预付款支用单、预付款只用回单、买卖方关联信息，证明第三人南翔电工公司向原告借款以及违约的事实。
4、最高额保证合同一份，证明被告瑞正公司为第三人南翔电工公司的债务提供最高额为2100万元连带保证担保的事实。
被告瑞正公司、第三人南翔电工公司均承认原告所述的事实，但对利息计算的期限有异议，由于瑞正公司已经破产，利息应计算至受理破产清算之日止，即至2013年4月11日止。复利虽有约定，但没有法律依据，请求法庭予以驳回。
被告瑞正公司、第三人南翔电工公司未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告瑞正公司、第三人南翔电工公司对原告提供的所有证据均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：编号为626135122320120152号《有追索权国内保理合同》还约定：按月于每月的20日计收利息。
预付款支用回单记载预付款到期日为2013年5月30日。
编号为62617399920120152号《最高额保证合同》还约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告瑞正公司的保证责任均不减免，原告均可直接要求被告瑞正公司依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2013年4月11日，本院裁定受理瑞正公司破产清算一案，并指定浙江光正大律师事务所为该公司的管理人。2013年1月21日，本院裁定受理南翔电工公司破产清算一案，并指定瑞安融信联合会计师事务所为该公司的管理人。
本院认为：原告瑞安建行分别与被告瑞正公司签订的《最高额保证合同》是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。由于主债务人南翔电工公司未偿还借款1000万元以及利息，被告瑞正公司应当按照《最高额保证合同》的约定在最高保证限额内承担连带保证责任，利率以原告主张的即合同约定年利率6.56%计算。原告与被告瑞正公司约定无论债权人或第三人是否提供物的担保，债权人均有权要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，应当从其约定。被告瑞正公司承担保证责任后，有权向第三人南翔电工公司追偿。债务人南翔电工公司破产时，债权人对担保人主张承担担保责任的，相关担保债权的计息不受债务人破产的影响。鉴于被告瑞正公司的破产重整申请已经被本院裁定受理，其承担保证责任所应支付逾期利息应根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，支付至裁定受理破产重整的2013年4月11日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告温州瑞正电工器材有限公司在判决生效后十日内对第三人浙江南翔电工有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的债务1000万元以及利息（其中2013年1月20日前的利息为282049.26元，自2013年1月21日起的利息按年利率6.56%计算至2013年4月11日止）承担连带保证责任，被告温州瑞正电工器材有限公司所承担的连带保证责任以编号为62617399920120152号《最高额保证合同》所约定的最高保证金额2100万元为限。被告温州瑞正电工器材有限公司承担保证责任后，有权向主债务人南翔电工公司追偿。
本案受理费83900元，减半收取41950元，由被告温州瑞正电工器材有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费146800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费146800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至账户：温州市财政局非税收收入结算，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 蔡木义
二〇一四年一月十三日
代书记员 戴小慧