wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1213号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：范贤民。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告范贤民供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王瑶炯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03364号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王玉起，居民。
被执行人王桂英，居民。
被执行人宋世国，居民，
申请执行人赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉起、王桂英、宋世国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2015）赣商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；2015年10月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第119号
申请执行人陈恕海，男，1977年4月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人陈恕海与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志刚在金融机构无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年九月一日
书记员 王佳鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2918号
原告靖边县东方红农机专业合作社，住所地：靖边县张家畔镇阳光村。
法定代表人郝社亮，男，职务不详。
委托代理人陈娇、罗欣系该合作社员工。
被告郭建忠，男，生于1973年2月8日，汉族，住靖边县王渠则镇。
本院在审理原告靖边县东方红农机专业合作社与被告郭建忠买卖合同纠纷一案中，原告靖边县东方红农机专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告靖边县东方红农机专业合作社负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈俊霖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第601号
罪犯王占合，男，1966年6月4日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年3月14日抚顺市中级人民法院作出（2003）抚中字第23号刑事判决，认定罪犯王占合犯故意杀人未遂罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王广金经济损失人民币54280元。2005年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月13日起至2026年8月12日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分441分，记功4次，表扬2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王占合减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年8月13日起至2025年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00464号
原告李帅，男，汉族，1969年1月13日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县黄集街道办事处玉河村*组**号。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告孙步国，男，汉族，1978年10月24日生，居民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处花河居委会*组**号。
原告李帅诉被告孙步国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告孙步国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2013年1月3日至2013年8月20日，被告孙步国先后向原告借款合计35000元，并出具借条两张。借款到期后，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款35000元并按银行同期贷款利率支付该款项自2014年1月21日至法院判决给付之日的利息，被告承担本案诉讼费。
被告孙步国未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告孙步国向原告李帅借款10000元，并出具借据一张。借据载明：“借据本人孙步国（身份证号320829197810240915）今借到人民币壹万元整（小写10000元整），用期2013年1月3日至2013年2月3日”。2013年8月20日，被告孙步国向原告李帅借款25000元，并出具欠条一张。欠条载明：“今借到李帅人民币二万伍仟元整每月按伍仟元返还借款人：孙步国2013.8.20日”。借款到期后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告孙步国无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告孙步国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告孙步国未偿还借款，原告要求被告孙步国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定，可自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日，两张借条的还款期限分别为2013年2月3日、2014年1月20日，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付所借款项35000元自2014年1月21日至法院判决给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙步国经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙步国于判决生效后十日内偿还原告李帅借款35000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙步国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年七月七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初460号
原告：赵玉民，男，汉族，1963年5月6日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告赵玉民与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年2月14日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉民及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉民诉称：赵玉民于2016年2月至2017年1月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认赵玉民与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向赵玉民支付双倍工资18400元；三、吉林大学向赵玉民支付经济补偿金1533.33元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：赵玉民于2016年2月至2017年1月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给赵玉民签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月13日，赵玉民向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第152号不予受理通知书，并送达赵玉民。
另：赵玉民离职前十二个月的平均工资为1533.33元。
本院认为：赵玉民与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于赵玉民与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵玉民解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵玉民2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于赵玉民请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资18400元的问题：因赵玉民2017年2月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年2月至2017年1月期间未与赵玉民签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年2月至2017年1月期间的双倍工资未超过仲裁时效期间，故对赵玉民诉请的双倍工资18400元本院予以支持；三、关于赵玉民请求吉林大学支付经济补偿金1533.33元的问题：因吉林大学未按法律规定为赵玉民缴纳社会保险费用，赵玉民要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。赵玉民诉讼主张其自2016年2月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对赵玉民工作时间予以认可，本院对赵玉民的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付赵玉民经济补偿金的工作时间为11个月，赵玉民的经济补偿金应为1533.33元（1533.33元/月*1个月），故本院对赵玉民诉请的经济补偿金1533.33元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告赵玉民与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵玉民双倍工资18400元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵玉民经济补偿金1533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00489号
申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住址：辽宁省鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，系该公司董事长。
被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住址：鞍山市千山区大屯镇孟家村。
法定代表人：刘长久，系该公司董事长。
被执行人：鲍德金，住所地：鞍山市千山区大屯镇*房身村*组**号。
被执行人：英亚军，住所地：鞍山市千山区大屯镇*房身村*组**号。
鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司诉鞍山市环隆机械有限公司、鲍德金、英亚军小额贷款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01678号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市环隆机械有限公司、鲍德金、英亚军应给付欠款2000000元。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00489号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 军
审判员 李磊审判员常旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 贺
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第343号
原告徐丰月。
委托代理人徐军波。
被告郑良德。
原告徐丰月与被告郑良德民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐丰月及其委托代理人徐军波到庭参加诉讼，被告郑良德经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告郑良德以经营门市部需要钱款为由向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：今借徐丰月人民币4万元正，利息1分利。借款后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币4万元，并自2014年1月16日起至还款日止按1分利支付利息。
被告郑良德未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告于2014年1月16日向原告借款4万元的事实。被告郑良德未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告郑良德未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以能够证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告郑良德欠原告徐丰月借款4万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限。被告在原告起诉后，仍未偿还借款本息，显属违约，应承担归还借款4万元本息的民事责任。借条上记载“利息1分利”，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率10‰，被告应按该利率向原告支付起借款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良德于本判决生效之日起三日内归还原告徐丰月借款本金人民币4万元，并按月利率10‰支付自2014年1月16日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第294号
申请执行人嘉兴东景印染材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。
被执行人莆田市荔城区立泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2013）荔民初字第4518号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人莆田市荔城区立泰鞋业有限公司发出执行通知书，限期被执行人莆田市荔城区立泰鞋业有限公司于执行通知书送达之日起三日内归还债务人民币207000元及利息、诉讼费人民币1187.5元、执行费人民币3005元。但被执行人莆田市荔城区立泰鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人莆田市荔城区立泰鞋业有限公司在中国工商银行等金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市荔城区立泰鞋业有限公司的银行存款人民币220000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
二〇一四年四月十四日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10283号
原告：重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：梁光明，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司与被告梁光明确认劳动关系纠纷一案中,双方达成和解协议，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯跃红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1014号
申请执行人唐泽良，男，汉族，1958年10月15日出生。
被执行人谢平福，男，汉族，1965年12月14日出生。
被执行人游艳红，女，汉族，1967年4月5日出生。
被执行人谢瑞荣，女，汉族，1972年6月4日出生。
申请执行人唐泽良与被执行人谢平福、游艳红、谢瑞荣民间借贷纠纷一案，申请执行人唐泽良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1545号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。经查明被执行人谢平福、游艳红、谢瑞荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初349号
原告：尹希良，男，1967年9月20日出生，现住庄河市。
委托代理人：宋杰，女，1965年11月27日出生，汉族，系原告妻子，现住址同上。
被告：张闯，男，1983年8月1日出生，现住庄河市。
被告：郑丽红，女，34岁，现住址同上。
本院在审理原告尹希良诉被告张闯、郑丽红民间借贷纠纷一案中，原告尹希良于2017年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张闯、郑丽红的起诉。
本院认为，原告尹希良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹希良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尹希良负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1607号
原告：叶德照，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：岳清瑞，执行董事。
被告：张奥琪，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告叶德照诉被告中国京冶工程技术有限公司、张奥琪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告叶德照于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德照的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶德照撤诉。
案件受理费261.00元，由原告叶德照负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初358号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人金汝均，男，1971年2月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审,2017年3月16日经本院决定被逮捕，2017年4月12日经本院决定被取保候审。
辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人金汝均犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人金汝均及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。法庭审理期间，本案经延期审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年6月20日14时许，在龙口市石良镇小金家村被告人金汝均家，被害人郑某3领着其儿子郑某4、郑某1、郑某2及亲戚孙某向金汝均讨要工资，金汝均因工资问题与郑某3发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人金汝均持刀将被害人郑某3的右手和郑某4的脖子割伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人郑某3右手部之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人金汝均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人金汝均予以惩处。
被告人金汝均对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人金汝均具有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日14时许，在龙口市石良镇小金家村被告人金汝均家，被害人郑某3领着其儿子郑某4、郑某1、郑某2及亲戚孙某向金汝均讨要工资，金汝均因工资问题与郑某3发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人金汝均持刀将被害人郑某3的右手和郑某4的脖子割伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人郑某3右手部之损伤构成轻伤二级。
被告人金汝均于2016年11月4日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人郑某3、郑某4的陈述；证人金某1、孙某、郑某1、郑某2、金某2、金某3的证言；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过，现场笔录、金汝均割伤郑某3用的刀子照片，证据保全清单；龙公（刑）鉴（伤）字[2016]174号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及收条；被告人金汝均的户籍证明及其供述等证据。
本院认为，被告人金汝均不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人金汝均主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。审理中，被告人金汝均与被害人郑某3、郑某4及郑某2达成和解协议并履行完毕，足见其认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚，其辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金汝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙承祎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01026号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人杨鹏，支行长。
被告钱善平。
被告赵兵。
被告高洪标。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告钱善平、赵兵、高洪标金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2220元，减半收取计人民币1110元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01026号
原告汪总全。
被告华泰证券股份有限公司南通如东人民路证券营业部，营业场所：如东县掘港镇人民路西侧。
负责人陈晓军。
本院在审理原告汪总全与被告华泰证券股份有限公司南通如东人民路证券营业部客户交易结算资金纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪总全的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪总全撤回起诉。
案件受理费人民币758元，减半收取人民币379元，（原告已预交），由原告汪总全负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冒瑶瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11318号
原告刘福元，男，1948年9月19日出生。
被告胡永才，男，1961年8月14日出生。
委托代理人王亚红（被告胡永才之妻），女，1963年1月29日出生。
本院在审理原告刘福元与被告胡永才土地承包经营权出租合同纠纷一案中,因原告刘福元经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告刘福元撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告刘福元负担（已交纳）。
审判员 王琬萱
二〇一六年十月十一日
书记员 王 猛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第110号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1945年9月10日出生，委托代理人岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1962年12月8日出生，委托代理人赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某所有权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其代理人岳戎，被上诉人刘某及其代理人赵伟珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某与被告刘某某系兄妹关系。其父刘继山与其母孙桂华育有一子六女。分别为长子刘某某、长女刘金莲、此女刘金花、三女刘金兰、四女刘某、五女刘金霞、六女刘金芳。刘继山、孙桂华分别于2003年12月14日和2011年9月5日去世。1999年7月27日，原告刘某以父亲刘继山的名义购买了坐落于兰州市七里河区西站街道185号2单元301室住房一套（建筑面积61平方米）。房款33661元，产权证号2064，该房屋产权登记在刘继山名下。同年10月，原告刘某装修后搬进涉案房屋居住，所有水电、暖气费用均由刘某缴纳。2003年12月28日，原告兄弟姐妹七人刘某某、刘金莲、刘金花、刘金兰、刘某、刘金霞、刘金芳及姊妹家人陈孝平（刘金莲丈夫）、苏常林（刘金花丈夫）、薛世省（刘金芳丈夫）、刘斌（刘金花儿子）在西固福利区十街区家属院召开家庭会议，由薛世省执笔，形成了《护理老娘暂行方案纪要》，且以清单的形式明确列明刘继山遗留钱财的金额、管理使用。《护理老娘暂行方案纪要》共两页，其第三条内容如下：“关于刘某西站一套住房的说明。大家一致认为西站住房虽然房本为老爹之名，但房子的购买及装修等全由刘某支付，不归属于老爹所有，属刘某所有为事实。若刘某有住房补贴归老娘所有。记录人：薛世省”。刘金莲、刘金花、刘金兰、刘某、刘金霞、刘金芳在清单和《护理老娘暂行方案纪要》的第二页签字署名，被告刘某某在清单和《护理老娘暂行方案纪要》第一页签字署名。2014年10月，原、被告的姊妹刘金莲、刘金花、刘金兰、刘金霞、刘金芳均出具证明，证实2003年12月28日护理老娘暂行方案纪要中的签名是她们本人所签。2014年11月26日，原、被告的妹夫薛世省出具说明，内容如下：“一、关于西站货场一号楼（西津西路185号）二单元301室装修一事，其材料及装修均由刘某出资，由我帮忙经办。二、关于二00三年十二月二十八日《护理老娘暂行方案纪要》中其各位签名均为其本人所为，记录人为我本人”。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案纠纷应以事实为根据，综合考虑诉争房屋所有权取得及管理使用情况。本案查明的事实表明，诉争房屋的所有权人虽登记在原、被告父亲刘继山的名下，但购买房屋的实际出资人为原告刘某，所有购房手续均由原告刘某办理及持有，房屋也一直由原告刘某居住、使用，多年的水、电、暖费用均由原告刘某缴纳。其父去世后，所有姐妹在《护理老娘暂行方案纪要》第三条中也确认了诉争房屋系原告借父之名买房，产权归属原告刘某的事实。综上，原告作为实际出资人占有、使用涉案房屋，有其合法依据。被告仅已房屋所有权证登记在其父名下遂要求继承房产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告刘某要求确认诉争房屋所有权归其所有有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决：座落于兰州市七里河区西站街道西津西路185号第二单元第3层301室房屋所有权归原告刘某所有。案件受理费100元，由被告刘某某承担。
宣判后，刘某某不服上诉称：一、原审程序错误，裁定书与判决书审判长不是同一人，有失法律的严肃性。原审判决案由错误，漏列当事人，将当事人作为证人身份出现，也是错误的。二、本案认定事实错误、证据不足。本案所涉的《护理老娘暂行方案纪要》中，其一，上诉人本人没有在纪要第二页签字，当时纪要形成时只有第一页，并没有第二页，第二页是后补、后签的；其二，纪要第二页第三条在护理老娘暂行方案里着重提出父母名下财产的处理，与题目、或家庭会议的目的显然冲突，属于人为添加的虚假条款；其三，既然处理父母财产，为什么财产所有人母亲未签字。最后，案涉房屋属于单位分房、属于折算父母工龄以后的福利分房，福利分房是针对特定身份的当事人的优惠政策，别人假借享受福利人的名义购房本身就是违法的；折算工龄就是对当事人的一种直接福利，折算的后果就是从购房款中折了价，那么这折价部分就是父母现实意义的财产遗产；被上诉人是否出资是否是以父母名义违反特定福利政策购房，被上诉人尚未证明；即使是被上诉人出资，显然违反法律政策的行为都是无效的，不应受法律保护。综上，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为本案所涉七里河区西站街道西津西路185号房屋的权属问题。刘某某认为根据房屋产权证书，该诉争房屋是在其父名下，应当作为遗产进行继承。李金玲认为该诉争房屋由其出资购买并实际居住使用，该房屋系其个人财产。
关于该焦点问题，本院认为，通过审理查明的事实，本案诉争的房屋产权虽登记在刘继山名下，但实际上该房屋系刘某借用其父刘继山名义出资购买，购买后刘某装修并居住使用至拆迁。刘某为证明其系涉案房屋所有权人，提交了房屋的产权证、购房票据、居住房屋时交纳水电费的收据及《护理老娘暂行方案纪要》等证据，其中，方案纪要证明对涉案房屋的归属问题其家庭内部成员间进行了明确的约定，该约定可以确定该不动产的权属状况。因该约定不涉及第三人利益，故应当尊重该家庭成员间的真实意思表示。刘某某虽对该纪要持有异议，认为其未在第二页上签字且该页是后期补加的，但对该主张，其未提交任何证据加以证明，对该主张，本院不予支持。因此，本案不动产物权归属，应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效、有无涉及第三人利益等因素进行综合判断，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。现刘某提交的证据形成证据链，足以证明其是真实的事实物权人，对其要求确认房屋权属的主张应予以保护。上诉人刘某某认为涉案房屋系遗产的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于刘某某主张原审案由错误的上诉理由，本院认为，《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力；第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所以真实权利人可依法诉请确认权利。刘某以涉案房屋提起物权确认之诉，有明确法律依据。上诉人刘某某的此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张原审程序违法的上诉理由，经本院审查，原审撤诉裁定书在开庭之前，开庭审理时，法庭当庭告知双方当事人合议庭组成人员，双方对此并未提出异议，原审审判程序合法，上诉人此上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任继芳
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第14号
申请执行人寇王卯，男，生于1961年7月15日，汉族，居民。
被执行人宝鸡永和农副产品开发有限公司。
寇王卯申请执行宝鸡永和农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2014年11月17日作出（2014）两民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。权利人寇王卯于2015年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院多次到宝鸡永和农副产品开发有限公司了解公司情况，并与公司负责人进行沟通。被执行人现已将案件标的款全部给付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2014）两民初字第99号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一五年七月十七日
书记员 韩沛平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第144号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：伍＊＊，男，1980年12月10日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市丰顺和物流有限公司驾驶员，＊＊。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人伍＊＊犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人伍＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日4时许，被告人伍＊＊酒后驾驶新＊＊号金杯牌厢式货车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园路段时与新＊＊号桑塔纳牌出租车及新＊＊号小型轿车发生刮擦，造成财产损失的交通事故。经血液检测，被告人伍＊＊血液中酒精含量为202mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人伍＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年1月13日4时许，被告人伍＊＊酒后驾驶新＊＊号蓝色金杯牌轻型厢式货车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园路段时，碰撞道路护栏并与新＊＊号黄色桑塔纳牌出租车及新＊＊号白色名爵牌小型轿车发生刮擦，造成交通事故。经血液检测，被告人伍＊＊血液中酒精含量为202mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人伍＊＊负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人伍＊＊已赔偿护栏损失10200元，赔偿新＊＊号出租车驾驶员经济损失8000元，赔偿新＊＊号白色名爵牌小型轿车驾驶员经济损失1800元。
上述事实，有证人＊＊、＊·＊、＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人伍＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成道路护栏及车辆财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人伍＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人伍＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 富乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1275号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告于月怡。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告于月怡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6862号
原告：甘韪，男，土家族，1989年4月27日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：向玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杭，男，该公司员工。
原告甘韪与被告重庆长江轮船公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告甘韪诉称，其于2015年6月23日在重庆市第三军医大新桥医院确诊为恶性淋巴瘤（属特殊疾病），依据劳动部（1994）236号文件《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第二条，特病医疗期为24个月。原告的治疗期为2015年6月23日至2017年6月22日止。被告于2016年12月28日（属于原告治疗期内）与原告解除了劳动关系，并在支付医疗救助金时，按每月3394元的工资基数支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定以及2015年1月6日签订的《海员外派协议》中明确了原告工资为每月750美元折合人民币5100元（1美元兑换6.8元人民币），因此，被告应补发原告经济补偿金为51045元；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，还应支付赔偿金25522.5元；共计76567.5元。故原告诉至法院，请求判令被告补发原告经济补偿金51045元，赔偿金25522.5元，共计76567.5元。
被告重庆长江轮船公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原被告因履行船员劳动合同和船员劳务派遣协议产生的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，海事法院受理案件的范围包括“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”；第110条规定，“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”。因此，本案应由海事法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 卓
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 维
书 记 员 余顺辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00010号
申请执行人周贤。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于周贤诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月17日作出的武劳人仲裁字（2013）第138号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周贤于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人周贤支付延时加班工资15，004.49元；2、向申请执行人周贤支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月31日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费125元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币15，129.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二日
书记员 万增晖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第87号
申请执行人叶凤，女。
被执行人罗燕群，女。
叶凤与罗燕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）清佛法民二初字520号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人罗燕群于本判决生效之日起十日内赔付1751元给申请执行人叶凤；本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人罗燕群负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长期外出，没有依法登记婚姻状况，家庭生活困难，查询金融部门无存款和无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人的全部债权，本案暂无法执行，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第87号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月八日
书记员 张帮超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执13号
申请执行人杨小明，男，1970年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹瑞群，男，1982年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨小明与被执行人邹瑞群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2093号民事判决书已发生法律效力，申请人杨小明于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邹瑞群归还借款本金28800元，并承担诉讼费275元。
执行过程中，1、本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，其母亲在家代为签收，但未实际履行。
2、本院于2018年1月8日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人邹瑞群名下有银行存款、车辆登记、工商注册登记等其他财产信息。
3、本院于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人邹瑞群的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人邹瑞群纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，向其所在乡镇发送司法建议，微信发布，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的为28800元，诉讼费275元。
综上所述，因本案被执行人邹瑞群名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨小明释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年四月十日
书记员 刘 辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第926号
原告孔某，男，汉族。
被告山东某资咨询有限公司。
法定代表人姚某某，董事长。
原告孔某诉被告山东某资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告孔某诉被告山东某资咨询有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5158号
本院对原告陈松权与被告孟华江物权保护纠纷一案，作出的（2016）津0104民初5158号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书首部，“（2016）津0104民初4320号”，应补正为“（2016）津0104民初5158号”。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 范 蕊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2777号
原告：董建林。
被告：李占江。
本院受理原告董建林与被告李占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建林到庭参加了诉讼，被告李占江经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告急需用钱向原告借款250000元，并出具欠条一张，该款是原告向银行贷的款，被告用了。后经原告多次索要，被告只支付了部分借款，剩余100000元，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李占江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供证据1真实有效，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告董建林主张被告李占江欠其100000元未还，向本院提交了250000元借据一份，上有被告李占江的签名。被告李占江于2016年夏天偿还了部分款项，剩余100000元未偿还，故原告董建林主张被告李占江支付借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占江于本判决生效之日起十日内向原告董建林支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元,适用简易程序减半收取1150元,由被告李占江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨倩影
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2786号
原告王金喜，个体户。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告罗静东，个体。
被告袁四海，徐州盾安重工机械制造有限公司销售人员。
原告王金喜诉被告罗静东、袁四海租赁纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王金喜及其委托代理人刘飞、被告罗静东、袁四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金喜诉称，2013年5月1日，原被告双方签订机械租赁合同，约定被告以每台每月65000元的价格租赁原告所有的MT12000A型摊铺机在贵州茅台工地使用。至2013年9月10日产生机器租赁费281666元。被告在使用机器过程中丢失被盗配件价值33592元。上述款项被告分文未付，原告多次催要未果，请求法院判令二被告支付租赁费281600元、配件损失33592元、违约金84500元，合计399629元，诉讼费由被告负担。
被告罗静东辩称，2013年4月底，被告罗静东因贵州省某工地需要摊铺机联系被告袁四海联系租赁摊铺机事宜，经工地认可，同意租赁涉案摊铺机。但设备进场后因其他原因未能开工使用，租期过了月余，原告以未开工为由索要机器，经工地老板李启�协调作罢。涉案设备共放置在工地4个月，最终因工地无法坚持下去而退场。经原告一再要求，被告罗静东在设备退场时至现场查看情况，设备已经装车，经原告方负责人与李启忠协商，并经本案三名当事人的沟通，被告罗静东应被告袁四海的要求出具了字条。被告罗静东出具字条的原因有二，其一是当时原告与工地两方陷入僵局，被告袁四海提示被告罗静东，在李启忠面前出具欠条，李启忠今后不会抵赖，其二是被告罗静东考虑各方之间的关系，原告所在企业系股份制，碍于情面。故被告罗静东在本案中系租赁中介，并不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁四海辩称，二被告原系同事关系，被告袁四海从事机械租赁、销售业务。2013年5月，被告罗静东联系被告袁四海称贵州省某工地需要12米摊铺机1台。因原告系被告袁四海客户，其可提供上述设备，被告袁四海遂出面协商。因为关系远近的原因，经各方同意，由被告袁四海代被告罗静东与原告订立租赁合同，并约定设备进场后即支付租金，但工地因其他原因并未开工。原告与被告袁四海分别向被告罗静东交涉，尽管有被告罗静东的保证，设备还是在工地闲置了4个月，原告未获取租金。被告袁四海与原告在设备退场时均通过电话要求被告罗静东出具欠条，被告罗静东予以同意，但私自以被告袁四海的名义出具欠条。后被告罗静东陈述其在工地上的钱也一直没有收回来。被告袁四海作为中介协调租赁事宜，收取中介费，并不应当承担支付租金、赔偿损失的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，被告袁四海以被告罗静东名义（乙方、承租方）与原告王金喜（甲方、出租方）签订《机械租赁合同》，主要内容为：乙方租用甲方提供的MT12000A摊铺机1台用于“贵州省仁怀市矛台村项目工地”建设，租期自2013年5月1日起算，暂定5个月，月租金65000元（日租金2166.7元），乙方在使用设备期间非因甲方原因发生的盗窃所产生的损失由乙方承担。设备进场费用由乙方承担，设备退场费用在租赁期限超过3个月时由甲方承担，若乙方提前终止合同则需承担设备退场费用。乙方如未按约支付租金，甲方有权调回设备、索要租金，乙方每日还应按照合同总租金的千分之5支付甲方损失。合同所产生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖。被告袁四海在上述《机械租赁合同》落款处书写“袁四海代罗静东”。
2013年5月1日，涉案设备进场，因工地自身原因一直闲置至2013年9月10日退场。期间，原告王金喜未获取租金。
2013年9月10日，被告罗静东以欠款人名义向原告王金喜出具字条1张，内容为：“今欠到袁四海摊铺机租金232000元整。”
原被告因涉案设备租赁产生纠纷，原告王金喜遂以诉称理由起诉来院，二被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于《机械租赁合同》协商、订立的过程，原告王金喜及被告袁四海均主张，根据徐州地区的机械租赁交易习惯，如承租人远在外地，由联系人代承租人与出租人签订租赁合同，被告袁四海告知原告王金喜，被告罗静东欲承租设备，但本人不在徐州，被告袁四海遂以被告罗静东名义订立协议，二被告之间未订立任何书面协议。原告王金喜还明确陈述涉案设备是出租给被告罗静东的。
关于上述问题，被告罗静东则陈述，其与工地之间未订立任何协议，被告罗静东与工地负责人因购买机器相识，工地负责人欲租赁设备，被告罗静东遂居中协调，二被告之间亦未订立任何协议。
关于中介费用的问题，被告罗静东陈述工地负责人在知晓月租金65000元后向其许诺支付10000元“辛苦费”，被告袁四海可分得其中的3000元。
关于租金数额的问题，原告王金喜主张，被告罗静东出具的字条上的数额系双方协商所定，但时至今日二被告仍未履行，故按照合同约定的租金标准予以主张。
本院认为，本案争议焦点有二：一、原被告之间是否存在租赁合同关系，如何确定涉案设备的承租方。二、原告王金喜主张的租金和违约金计算标准是否符合双方约定及法律规定、零件损失有无事实依据。
关于争议焦点一，本院认为，虽然被告罗静东未向被告袁四海出具书面的授权委托书，但从原告王金喜、被告袁四海关于合同订立过程的陈述以及被告罗静东在设备退场时以欠款人名义出具确认欠付租金数额字条的事实，再结合徐州地区设备租赁交易习惯，可以认定被告罗静东通过被告袁四海居中协调与原告王金喜订立设备�赁协议，租赁原告王金喜提供的设备。现被告罗静东未按约支付租金，应按照双方的约定向原告王金喜承担支付租金、赔偿损失等违约责任。原告王金喜在协商、订立合同时明知被告袁四海以被告罗静东名义为民事行为，根据合同相对性原则，被告袁四海并非合同当事人，在本案中不承担民事责任。
关于争议焦点二，根据原告王金喜的陈述，被告罗静东出具的字条上的租金数额系双方协商所得，故应视为双方对合同条款的变更，本案欠付租金数额应认定为232000元。原告王金喜主张按照欠付租金数额的30%计算违约金符合法律规定且未超出合同约定，但应以232000元为基数计算。原告王金喜主张设备配件损失33592元，其对该项诉请举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告罗静东支付原告王金喜租金232000元、违约金69600元，合计301600元。
二、驳回原告王金喜的其他诉讼请求。
案件受理费7290元，由原告王金喜负担290元，被告罗静东负担7000元（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月十六日
见习书记员 李为卿
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初26号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人蔡东，男，汉族，生于1990年10月23日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，系艾朗风电有限公司职工，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人蔡东犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉。被告人蔡东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月20日22时10分许，被告人蔡东饮酒后驾驶×××号”传祺”牌小型普通客车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至与金玉公路相交路口处右转弯时，车辆驶出路面，与道路北侧树木相撞，造成车辆及路边树木受损的交通事故。经玉门市公安交警大队调查认定，蔡东负此次事故的全部责任。2016年12月22日经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人蔡东血液中乙醇含量为189.0651mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表，驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单，玉门市公安局扣押清单、发还物品、文件清单，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡东醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。又考虑到被告人蔡东发生交通事故未发生人员伤亡，社会危害性相对较小；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；能主动缴纳罚金，具有悔罪表现等可以从轻处罚的情节，根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 方 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3361号
罪犯李仁贤，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月29日作出（2011）佛明法刑初字第322号刑事判决，以被告人李仁贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李仁贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；该犯的户籍所在地镇政府社会事务办公室出具了困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在狱内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证明材料证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第538号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋德华，男，1959年8月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2006年6月因贩卖毒品被送劳动教养。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人宋德华犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人宋德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日11时许，被告人宋德华在本市云岩区�桥后坝粮油批发市场旁一巷内，贩卖0.1克毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人宋德华的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2524号毒品检验报告及收据，筑劳教字（2006）第1697号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德华妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体健康，仍非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋德华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋德华曾因贩卖毒品被劳动教养，现又犯贩卖毒品罪，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年三月二十日
书记员 李华国
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1864号
原告：靳某，女，1991年2月6日生，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年12月15日生，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年8月29日立案受理原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，审理中，靳某申请撤回起诉。本院经审查认为，靳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告靳某负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 童绪琼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2185号
申请执行人刘群。
被执行人张涛。
被执行人刘春霞。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人张涛、刘春霞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）成民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初311号
原告：李宪平，男，1973年10月19日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海大厦***楼。统一社会信用代码：9137070078234700871-1。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告李宪平诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建立、被告委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计29067元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型普通货车在被告处投保机动车损失保险和第三者责任险，2016年5月1日，原告雇佣的司机徐灯江驾驶该车辆发生交通事故，该事故造成第三方寿光市园林绿化管理处和自己的车辆损失共计29067元，经原告与被告协商，被告拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失共计29067元。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，我公司同意在交强险剩余限额内赔偿因该次事故造成的三者合理损失，因鲁Ｖ×××××车辆事故发生时行驶证过期未年检，我公司商业险不予承担任何赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告李宪平作为被保险人就自己所有车辆鲁Ｖ×××××车在被告处分别投保机动车交强险、商业险各一份。鲁Ｖ×××××车商业险保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额70278元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险等；保险期间为自2016年4月21日零时起至2017年4月20日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2016年5月1日17时20分，原告的司机徐灯江驾驶车辆鲁Ｖ×××××车沿寿光市羊田路由北向南行驶至寿光市羊田路营里镇西黑村路口处时，因操作不当与案外人刘鹏驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致两车损、部分苗木损、人员受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队进行责任认定，当事人徐灯江负全部责任。原告因涉案事故支出施救、清障费730元，苗木赔偿费6160元。
事故发生后，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××车损失价值进行鉴定，该公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｖ×××××车损失金额为19307元。原告为此支付评估费2000元。寿光市园林绿化管理处作为委托人，对事故中羊田路周家村附近发生损失的苗木委托寿光鸿瑞价格评估有限公司进行评估，该公司出具价格评估结论书，认定苗木损失金额为8720元，原告为此支出评估费870元。
庭审中，原告申请对阳光财产保险股份有限公司投保单及投保人声明上“李宪平”的签字进行笔迹鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：阳光财产保险股份有限公司投保单及投保人声明上投保人签章处署有的“李宪平”签名字迹与李宪平样本字迹不是同一个书写。原告为此支付鉴定费3600元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人对被保险车辆具有保险利益，享有保险利益请求权。依据本院依法委托产生的车损评估报告，能够确认被保险车辆损失金额为19307元，被告辩称被保险车辆并未按时年检，根据保险条款规定应当免除赔偿责任，本院认为根据本院依法委托产生的笔迹鉴定意见书能够认定被告提交的投保单及投保人声明上“李宪平”的签字并非本人签字，故该保险合同中免除保险人责任的条款对投保人不产生效力，被告仍负有保险金给付义务。对于原告支付的车辆评估费2000元、苗木损失评估费870元，系为查明事实进行鉴定产生的费用，依据保险法相关规定，应由保险人即被告负担。对于原告主张的施救、清障费730元，系原告因涉案事故支出的必要合理费用，本院予以支持。对于原告主张的苗木赔偿费6160元，有原告提交的价格评估报告书、寿光市园林绿化管理处出具的收费票据予以印证，足以证实原告的主张，本院予以认定；被告虽对该价格评估报告书有异议，但未提交其他相反证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采信。综上，被告应在机动车保险限额内赔付原告各项损失29067元（19307元+2000元+870元+3600元+730元+6160元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李宪平事故保险金29067元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告负担。笔迹鉴定费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张小丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第19号
申请人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人：朱爱生。
被申请人：翁香兰。
被申请人：黄锡恩。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被申请人翁香兰、黄锡恩申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2014年5月4日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤回申请。
审判员 叶 坚
二〇一四年五月四日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执282号
申请执行人沈ＸＸ，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
被执行人孟杰，男，汉族，1986年5月24日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人范艳芳，女，汉族，1987年1月24日出生，住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初第3334号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟杰、范艳芳给付申请执行人沈ＸＸ维修车辆款25000元，并承担诉讼费、保全费673元，执行费275元，共计25948元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟杰、范艳芳在银行的存款25948元，或提取、扣留其收益25948元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年二月二十二日
书记员 武 振
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0449号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告朱金伟。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告朱金伟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2014年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李英环
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第253号
原告梁秀，农民。
委托代理人杨帆，系清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告张克友。
被告张克云。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省平坝县城关镇中山东路39号，机构组织代码：21580098-8。
代表人郑红剑，系该支公司负责人。
委托代理人王旭，系该支公司工作人员，代理权限为特别代理。
原告梁秀诉被告张克友、张克云、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人保财险平坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀及其委托代理人杨帆、被告张克友、被告张克云、被告人保财险平坝支公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀诉称：2014年3月2日17时05分，在贵烟线44KM＋150M往新艺厂延伸3KM处，被告张克友驾驶的贵G×××××号小型普通客车将行人廖秀英及原告梁秀撞伤。原告于当晚被送到贵阳医学院附属医院住院治疗，于2014年3月27日出院，共住院25天。该起交通事故责任为：张克友负全部责任，梁秀无责任。被告张克云所有的贵G×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司投保了交强险。但至今，三被告未向原告支付任何费用。请求人民法院依法判令：三被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费41209.9元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、护理费2800元、误工费24522元、交通费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金11954.8元、精神抚慰金5000元，合计91434.72元。
被告张克友辩称：原告所诉属实，我没有什么意见。请求人民法院依法判决。
被告张克云辩称：原告所诉属实，但赔偿不关我的事，我只是车主，事故不是我造成的，由保险公司赔偿就行了。请求人民法院依法判决。
被告人保财险平坝支公司辩称：我方对事故事实无异议，但是交强险对于各项损失的赔偿有具体限额，应当在相关限额内赔偿。另外，本事故中还有1个伤者廖秀英，交强险的赔付请法庭予以考虑。原告住院用药有医治高血压的药品；误工费、营养费、交通费和护理费原告没有举证证明，我方不能赔偿；精神抚慰金和鉴定费我方不认可。我方同意在交强险限额内合情合理地予以赔偿。
经审理查明：2014年3月2日17时05分，在贵烟线44KM＋150M往新艺厂延伸3KM处，被告张克友驾驶的贵G×××××号小型普通客车与行人梁秀、廖秀英相撞，造成梁秀、廖秀英受伤和贵G×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经贵州省贵安新区公安局交警支队三大队认定事故责任，张克友负该起事故的全部责任，梁秀、廖秀英无责任。
梁秀受伤后，于当日被送到贵阳医学院附属医院住院治疗，住院25天（2014年3月2日至2014年3月27日），支付医疗费共计41207.92元。
梁秀所受之伤，经贵阳医学院附属医院诊断为：1、腹腔内脏伤：肝挫裂伤。2、胸部闭合伤：（1）、双肺挫伤；（2）、右侧血气胸；（3）、右侧多发肋骨骨折。3、右手背软组织撕脱伤。4、右侧尺骨远端骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折，右手第一掌骨基底部骨折。5、T11、L1-L2右侧横突骨折。6、全身多处软组织伤。
2014年9月20日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，梁秀的伤残等级为两处10级。梁秀支付了鉴定费700元。
被告张克云系贵G×××××号小型普通客车的登记所有人，其在该起事故发生前已将该车向被告人保财险平坝支公司投保了交强险，保险期间从2014年1月21日起至2015年1月20日止。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份、医疗费票据复印件4份、鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票复印件1份，这些证据，经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，该起交通事故的责任，有关公安机关已认定，本院应当依法予以确认。被告张克友系直接侵权人，被告张克云系肇事车辆的登记所有人，二被告应当对原告梁秀的损失承担连带赔偿责任。被告人保财险平坝支公司系肇事车辆的保险人，应承担相应的理赔责任。
根据原告梁秀的诉讼请求，本院对本案的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额确认如下：
1、医疗费：41207.92元。
2、住院伙食补助费：30元／人·天×25天×1人=750元。
3、营养费：可比照住院伙食补助费计算，30元／人·天×25天×1人=750元。
4、护理费：28224元／人·年÷365天／年×25天×1人=1933.2元。
5、误工费：30850元／人·年÷365天／年×201天×1人=16988.6元。
6、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，本院酌定为800元。
7、鉴定费：700元。
8、残疾赔偿金：5434元／人·年×16年×11%×1人=9563.8元。
9、精神损害抚慰金：原告梁秀在该起事故中受伤并致残，精神遭受一定的损害是客观的，其主张精神损害抚慰金符合有关法律的规定，但对于赔偿数额，应按其受伤情况、治疗情况及伤残等级等因素予以适当确定，因此，本院酌定为4000元。
以上9项损失共计76693.52元，基于被告张克云与被告人保财险平坝支公司之间的交强险合同关系，由被告人保财险平坝支公司在交强险责任限额内直接向原告梁秀支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起10日内直接向原告梁秀支付赔偿金76693.52元。
二、驳回原告梁秀的其余诉讼请求。
案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由原告梁秀负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担874.5元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王 定 松
二〇一五年五月十五日
书记员 李延波（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第253号
原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人孙延旗，该公司总经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告刘庆富，住黑龙江省哈尔滨市区。
原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）与被告刘庆富追偿权纠纷一案，原告华安保险公司于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理此案。原告华安保险公司委托代理人张阅强到庭参加诉讼，被告刘庆富经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华安保险公司诉称：2012年7月12日05时40分许，刘庆富无证驾驶车牌号为黑LT42**号福田牌轻型普通货车，沿平房区长胜路由南向北行驶至兴华木业围墙处时，与在长胜路由北向南行驶的景新华驾驶的无牌照冰城牌轻便摩托车相撞，造成景新华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘庆富承担事故全部责任。事故发生后，华安保险公司为景新华支付医疗费10000元，后景新华向哈尔滨市平房区人民法院起诉，要求华安保险公司对其进行赔偿。华安保险公司依据（2012）平刑初字第137号刑事附带民事调解书于2013年1月23日向景新华支付60872元。刘庆富无证驾驶是保险公司法定免赔事由，刘庆富严重违反我国法律法规的规定，现华安保险公司已支付景新华相应款项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，华安保险公司有权就支付的款项向刘庆富追偿。现诉请：1、判令刘庆富赔偿华安保险公司损失70872元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至该款付清之日止的利息；2、本案在诉讼费用由刘庆富承担。
被告刘庆富未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告华安保险公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：刘庆富未取得机动车驾驶证驾驶车辆肇事，负事故全部责任。
证据二、（2012）平刑初字第137号刑事附带民事调解书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：华安保险公司依据保险合同，赔偿伤者景新华70872元（分两次支付，第一次支付10000元，第二次支付60872元），赔偿后有权向刘庆富追偿。
证据三、招商银行付款回单（复印件，与原件核对无异）。意在证明：华安保险公司以汇款形式支付伤者景新华60872元赔偿款。
证据四、招商银行付款回单及授权委托书。意在证明：华安保险公司于2014年12月18日（授权委托书载明的时间）向本院立案庭递交立案材料，立案庭收到材料进行审核后，电话通知华安保险公司交费，华安保险公司于2015年2月9日向哈尔滨市平房区人民法院汇款，缴纳诉讼费1576元。
本院认证意见为：华安保险公司举示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2012年7月12日05时40分许，刘庆富无证驾驶车牌号为黑LT42**号福田牌轻型普通货车，沿平房区长胜路由南向北行驶至兴华木业围墙处时，与在长胜路由北向南行驶的景新华驾驶的无牌照冰城牌轻便摩托车相撞，造成景新华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘庆富承担事故全部责任。刘庆富驾驶车辆在华安保险公司投保交强险。事故发生后，华安保险公司为景新华支付医疗费10000元，后景新华向哈尔滨市平房区人民法院起诉，要求华安保险公司对其进行赔偿。华安保险公司依据（2012）平刑初字第137号刑事附带民事调解书，于2013年1月23日向景新华支付60872元（包括伤残赔偿金37670元、交通费207元、护理费22995元）。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，华安保险公司在交强险限额内先后向伤者景新华支付70872元，因刘庆富系无证驾驶车辆，故华安保险公司有权就上述款项向刘庆富追偿。
被告刘庆富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘庆富于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司70872元；
二、驳回原告原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（诉讼费1576元、公告费560元、邮寄费64元），由被告刘庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 沈大为
代理审判员 张春阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第253号
原告：孙某某，男，汉族，1972年8月30日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原县信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1976年9月19日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告于2015年5月10日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）原告名下存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将原告刘某名下银行存款1万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 邓洪恩
二〇一五年五月十日
书 记 员 李拥斌
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第253号
原告：刘学亮，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告：王永红，男，1967年11月7日出生，汉族。
委托代理人：董俊武，男，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告刘学亮与被告王永红买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘学亮承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年四月十三日
书记员 焦扬媚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第253号
原告平昌县农村信用合作联社土垭分社。
负责人王晓龙，该分社主任。
被告赵德英。
原告平昌县农村信用合作联社土垭分社诉被告赵德英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵德英的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土垭分社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社土垭分社承担。
审判员 谭坤贤
二〇一五年一月八日
书记员 冯少华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第253号
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
法定代表人米学贵，经理。
被告陈继国。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司诉被告陈继国追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年二月二日
书 记 员 李国华
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初656号
原告：卢昌莹，女，1973年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：周旭成，男，1972年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：樊尚霞，女，1976年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告卢昌莹与被告周旭成、樊尚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌莹、被告樊尚霞到庭参加诉讼，被告周旭成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2.5%计算，自2012年11月2日起计付至本金还清日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，被告周旭成、樊尚霞以短期周转为由向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2.5%，王定胜为借款见证人。借款期满后，被告没有偿还借款也未给付利息。经原告多次催要，被告均以无钱偿还借款为由，推拖不还。无奈，原告提起民事诉讼。
被告周旭成未作答辩。
被告樊尚霞辩称，其不清楚被告周旭成向原告借款的事实，也没有见过借到的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告周旭成向原告出具的借条1份，证明被告周旭成向原告借款的事实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告、被告樊尚霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周旭成因家庭经营短期周转为由，于2012年11月2日向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2.5%，王定胜为借款见证人。借款期满后，被告没有偿还借款也未给付利息。
另查明，被告周旭成、樊尚霞二人系夫妻关系。
本院认为，原告卢昌莹与被告周旭成之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条以及原告陈述为证，应受法律保护。被告周旭成应偿还原告卢昌莹借款20元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定6个月借款期限，被告未如约偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告要求被告周旭成按约定借款月利率2.5%支付利息，不符合法律规定，本院应当依法予以调整,借款月利率按2%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告周旭成约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告樊尚霞偿还借款的要求，本院予以支持。被告周旭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周旭成、樊尚霞于本判决生效后10日内偿还原告卢昌莹借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2012年11月3日起计付至本金还清日止）；
二、驳回原告卢昌莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告周旭成、樊尚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年五月五日
书记员 段 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5117号
罪犯魏玉英，女，1980年11月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十五日，山东省即墨市人民法院作出(2014)即刑初字第322号刑事判决，以被告人魏玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯魏玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉英减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3481号
原告：王威，男，1992年1月3日生，汉族，职员，住徐州市贾汪区。
被告：陈小宁，男，1984年9月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王威与被告陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告王威到庭参加诉讼，被告陈小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息8907元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告王威和被告陈小宁均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月6起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年5月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币3.8万元，上述�笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，原告特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告陈小宁未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院查明如下事实：原告王威与被告陈小宁均系人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台的注册用户，2015年5月5-6日，原告王威通过借贷宝平台提供借贷居间服务的借贷模式，分五次向被告陈小宁出借借款，金额分别为5000元、1000元、2000元、17000元、13000元，合计人民币3.8万元，并以原告王威作为甲方，被告陈小宁作为乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签署了《借款协议》，协议约定：借款利率年化0.00%，借款期限均至2016年5�31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期22:00前未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收罚息。协议签订后，原告按约通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后变更为九派天下支付有限公司）向被告支付了款项。2016年5月6日，被告陈小宁通过银行转账和第三方支付机构划转的方式分别向原告王威转账10元、5400元、600元，共计人民币6010元。涉案借款后经原告催要，被告于2017年2月27日、4月9日通过微信支付的方式向原告分别支付了2000元、400元。
上述事实，有原告庭审陈述，借款协议、人人行科技股份有限公司用户注册信息、转账记录、收支明细、APP截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系因原告王威与被告陈小宁通过“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的模式，由原告王威向被告陈小宁出借借款，而被告陈小宁借款后逾期未还款而产生的纠纷。原、被告通过人人行科技股份有限公司自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借贷协议签订后，原告按约向被告交付了借款，被告应当按照协议约定的还款日期及时归还借款。原、被告在借贷时约定借期内利率为0%，原告向被告支付借款后，被告于2016年5月6日通过转账及第三方平台扣划，共计向原告支付6010元，视为偿还借款，应从借款中予以扣除，故被告所欠原告借款数额为人民币31990元。原、被告在借款协议中约定还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期22:00前未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收罚息，系双方真实意思表示，�未超出法律规定的许可范围，被告应于2016年6月2日起应以31990元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息。涉案借款后经原告催要，被告陈小宁分别于2017年2月27日、4月9日通过微信支付的方式向原告分别支付了2000元、400元，庭审中原告主张上述钱款系催要借款的交通、食宿费用，因双方在借款时未明确约定，故本院对原告该主张不予支持，被告偿还原告时未明确约定系偿还本金还是逾期利息，应按照先支付逾期利息，多出部分扣减本金。被告陈小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小宁于本判决生效后十日内偿还原告王威借款人民币31990元及逾期利息（以31990元为基数，按照年利率24%自2016年6月2日起计算至实际给付之日止，在此基础上扣除已付的2400元）；
二、驳回原告王威其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由原告王威负担80元，被告陈小宁负担410元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按�下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3481号原告：王威，男，1992年1月3日生，汉族，职员，住徐州市贾汪区。被告：陈小宁，男，1984年9月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告王威与被告陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告王威到庭参加诉讼，被告陈小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息8907元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告王威和被告陈小宁均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月6起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年5月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币3.8万元，上述�笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，原告特提起诉讼，诉讼请求同上。被告陈小宁未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院查明如下事实：原告王威与被告陈小宁均系人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台的注册用户，2015年5月5-6日，原告王威通过借贷宝平台提供借贷居间服务的借贷模式，分五次向被告陈小宁出借借款，金额分别为5000元、1000元、2000元、17000元、13000元，合计人民币3.8万元，并以原告王威作为甲方，被告陈小宁作为乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签署了《借款协议》，协议约定：借款利率年化0.00%，借款期限均至2016年5�31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期22:00前未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收罚息。协议签订后，原告按约通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后变更为九派天下支付有限公司）向被告支付了款项。2016年5月6日，被告陈小宁通过银行转账和第三方支付机构划转的方式分别向原告王威转账10元、5400元、600元，共计人民币6010元。涉案借款后经原告催要，被告于2017年2月27日、4月9日通过微信支付的方式向原告分别支付了2000元、400元。上述事实，有原告庭审陈述，借款协议、人人行科技股份有限公司用户注册信息、转账记录、收支明细、APP截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系因原告王威与被告陈小宁通过“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的模式，由原告王威向被告陈小宁出借借款，而被告陈小宁借款后逾期未还款而产生的纠纷。原、被告通过人人行科技股份有限公司自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借贷协议签订后，原告按约向被告交付了借款，被告应当按照协议约定的还款日期及时归还借款。原、被告在借贷时约定借期内利率为0%，原告向被告支付借款后，被告于2016年5月6日通过转账及第三方平台扣划，共计向原告支付6010元，视为偿还借款，应从借款中予以扣除，故被告所欠原告借款数额为人民币31990元。原、被告在借款协议中约定还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期22:00前未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收罚息，系双方真实意思表示，�未超出法律规定的许可范围，被告应于2016年6月2日起应以31990元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息。涉案借款后经原告催要，被告陈小宁分别于2017年2月27日、4月9日通过微信支付的方式向原告分别支付了2000元、400元，庭审中原告主张上述钱款系催要借款的交通、食宿费用，因双方在借款时未明确约定，故本院对原告该主张不予支持，被告偿还原告时未明确约定系偿还本金还是逾期利息，应按照先支付逾期利息，多出部分扣减本金。被告陈小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小宁于本判决生效后十日内偿还原告王威借款人民币31990元及逾期利息（以31990元为基数，按照年利率24%自2016年6月2日起计算至实际给付之日止，在此基础上扣除已付的2400元）；二、驳回原告王威其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告王威负担80元，被告陈小宁负担410元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一七年七月二十一日书记员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按�下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3101号
罪犯李金童，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人李金童犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金童在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金童在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金童在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金童予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月二十五日
代书记员 王 萍