wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2156号
原告：林华洲男，1964年12月16日出生�汉族，农民，住上杭县。
被告:梁瑞锋男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林华洲与被告梁瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华洲到庭参加诉讼，被告梁瑞锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华洲向本院提出诉讼请求：判令被告梁瑞锋归还原告借款7000元，并支付该款从2015年6月3日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告梁瑞锋因生意周转，于2014年1月25日向原告借款2万元，原告支付借款2万元给被告，双方约定借款月利率1.5%，借款于2015年1月25日前全部还清，但借款后被告未按约定履行，借款本金7000元还未归还。
被告梁瑞锋在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告梁瑞锋向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人以(注明：别字，应为“于”)2014年1月2日向林华洲借贰万元整，以(注明：别字，应为“于”)2015年6月2日前还清”。此后，被告分别于2015年12月27日、2016年7月18日、2017年2月23日分别向原告归还了3000元、5000元、5000元的借款本金，余款7000元未向原告归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林华洲与被告梁瑞锋之间的借贷关系明确，有被告梁瑞锋�具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“本人以(注明：别字，应为“于”)2014年1月2日向林华洲借贰万元整”，可以认定本案的借款本金为2万元，被告已向原告归还了借款本金1.3万元，仍欠原告借款本金7000元。综上，原告要求被告梁瑞锋归还借款本金7000元并支付该款从2015年6月3日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告梁瑞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞锋应在本判决生效后五日内向原告林华洲归还借款本金7000元，并支付该款从2015年6月3日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年十月十三日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2917号
原告薛密增，女，1957年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨先寿，男，1955年2月8日出生，汉族，住址同上。系薛密增丈夫。代理权限为特别授权。
委托代理人杨丽梅，女，1981年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系薛密增女儿。代理权限为特别授权。
被告陈文彬，男，2004年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人陈春东，男，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。系陈文彬父亲。
法定代理人刘秀萍，女，1980年02月17日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4112221980********。系陈文彬母亲。
被告陈春东，男，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘秀萍，女，1980年02月17日出生，汉族，住。
被告侯梦杰，女，2004年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人薛妞珍，女，1956年1月25日出生，汉族，住址同上。系侯梦杰奶奶。
被告薛妞珍，女，1956年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告侯梦杰、薛妞珍共同委托代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告薛密增与被告陈文彬、陈春东、刘秀萍、侯梦杰、薛妞珍侵权损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛密增及其委托代理人杨先寿、杨丽梅，被告陈文彬、陈春东、刘秀萍、侯梦杰、薛妞珍及侯梦杰、薛妞珍共同委托代理人郭二娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛密增诉称：2017年3月8日中午1：40分左右，被告陈文彬与侯梦杰点燃在原告家仓库库房背后的铁道护坡杂草，引燃仓库木梁，导致木梁发呕。3月9日凌晨1：50分原告从卧室窗户看见房梁大火，赶忙带孙子跑出卧室，大火已破窗而入。原告及丈夫一起接水扑火，并拨打119，两台消防车于2：20分将火扑灭。3月9日上午，消防队到原告家勘察事故现场，并从崤山派出所调取监控，显示3月9日中午1：40至3月8日凌晨2：20期间，并无其他纵火诱因。消防事故认定书作出后，原告到崖底社区报案。原告认为，木梁是硬杂木，不易燃，需要呕一段时间才能起火，被告陈文彬与陈梦杰点燃杂草与原告家木梁着火存在直接关系。此次火灾导致原告家卧室、卫生间、仓库、厨房烧毁，损坏后果严重，财产损失严重。另外此次火灾也给原告带来了精神痛苦。被告陈文彬、侯梦杰应承担赔偿责任，因其系未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告支付原告房屋恢复、维修费、电器费等直接损失42567元，精神损失费5000元，共计47567元。
被告陈文彬、陈春东、刘秀萍辩称：不认可原告所诉事实，原告家里着火与我们没有关系，我们不同意赔偿。
被告侯梦杰、薛妞珍辩称：侯梦杰没有携带任何点火工具也没有实施点火行为，相反还劝说陈文彬灭火。原告家中起火原因不明，不能证明与陈文彬的点火行为存在因果关系。监控显示下午三点火已熄灭，原告家着火的时间点是3月9日凌晨1点50分。通往护坡有多条小路，监控只显示一个路口，不能排除他人点火的诱因。陈文彬点火地点离原告家有十多米远，房梁也高达三四米，当天并非大风天气。原告外墙并无大面积熏黑痕迹。原告要求答辩人承担财产损失、精神损失证据不足。
经审理查明：2017年3月8日中午1点40分左右，被告陈文彬与侯梦杰到原告薛密增位于师家渠261号民房后的铁路护坡上玩耍，陈文彬用打火机将杂草点燃。3月9日凌晨1点57分左右，湖滨区公安消防大队接到原告火灾报警，赶到现场进行扑火，之后，消防队对现场进行勘验，并制作了勘验笔录、火灾现场示意图。2017年3月20日，湖滨区公安消防大队出具三湖公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书，载明“过火面积月70余平方米，火灾直接财产损失约为42567元，无人员伤亡”，对起火原因认定如下：“起火时间为2017年3月9日1时许；起火部位位于三门峡市湖滨区经一路南段师家渠261号民房仓库；起火点为师家渠261号民房仓库房梁；该民房起火原因排除自燃、雷击、电气故障，不排除人为因素引发火灾的可能”。根据原告的申请本院到三门峡市湖滨区公安消防大队调取了原告家附近一处监控录像，从该监控视频中可以看出，大约三点后逐渐看不到杂草燃烧后的黑烟及明火；被告陈文彬、侯梦杰从原告家仓库后的铁路护坡下来后到原告家凌晨着火期间有其他人员也从该护坡处过往。经现场勘验，被告陈文彬点火的位置距原告家仓库起火点的位置约五六米的距离。原告家仓库外墙与铁路护坡紧邻，该仓库为砖木结构，外墙中镶嵌一根木梁，该木梁连接屋内三根房梁，原告认为该三根房梁的梁头系因被告中午放火引燃后，经过一段时间发怄，导致之后着火引起家中火灾。故原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，被告侯梦杰父母离异，侯梦杰跟随奶奶薛妞珍生活，经本院释明，薛妞珍同意作为被告侯梦杰监护人参加诉讼。
本院认为:本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，被告因火灾遭受了一定的财产损失。对于火灾原因应当以公安消防大队的认定为主要依据。公安消防部在本次火灾发生后出具的火灾事故认定书认定“起火原因为排除雷击、自燃、电气故障，不排除人为因素引发火灾的可能”。从该事故认定书可看出起火原因并不明确。虽然被告陈文彬、侯梦杰于前一天中午在原告家房屋后铁路护坡上玩耍，陈文彬用打火机点燃杂草，但是与原告家着火存在约十个小时的时间差，同时，从路口监控录像显示，在被告陈文彬、侯梦杰点火后，还有其他人员过往，原告称木梁引燃需要一定时间发怄后才能着火，但是对于木梁引燃的原因与被告陈文彬点火是否存在直接因果关系无法确定，公安消防部门也未作出明确结论，原告也未能提供其他证据予以证明。根据现有证据，尚不足以认定被告陈文彬、侯梦杰点火导致了原告家失火的结果。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告主张因被告陈文彬、侯梦杰点火导致其家里发生火灾造成经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛密增的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告薛密增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 李 健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执137号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与苗普玉、田太云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1587号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年10月15日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月18日1时许，被告人秦某某（其准驾车型为C1）在福清市音西街道苹果酒吧内饮酒后，从福清市音西街道景观大道川和茶叶店附近驾驶一辆小轿车前往福清市音西街道卡瑞登酒店，行驶至该酒店停车场时被公安民警当场查获。经提取血样送检，福建南方司法鉴定中心司法鉴定人于2014年9月18日作出南方司鉴中心（2014）醇检字第2110号乙醇含量司法检验报告书，其检测结果为被告人秦某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为90.62mg／100ml血。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有当事人血样提取登记表，车辆照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，行车路线图，光盘即讯问被告人秦某某的同步录音录像，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书（编号为南方司鉴中心（2014）醇检字第2110号），机动车驾驶证，抓获经过和被告人秦某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人秦某某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人秦某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人秦某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人秦某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年十二月三日
书记员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执475号
申请执行人欧阳水英，女，1962年06月03日出生汉族，乐平市第二中学教师，住江西省乐平市洎阳街道办事处乐平市。
被执行人袁长源，男，1965年08月10日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
申请执行人欧阳水英与被执行人袁长源民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳水英已向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行,本案执行标的72600元、利息（以本金72600元按年利率24%计算，自2016年03月27日计至清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费3838元。
本案在执行过程中查明，被执行人袁长源没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人袁长源暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人袁长源纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人欧阳水英同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初233号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人欧阳水英可以向本院申请恢复执行，本案执行标的72600元、利息（以本金72600元按年利率24%计算，自2016年03月27日计至清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费3838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第868号
申请执行人窦卫东，农民。
被执行人刘玉东，农民。
被执行人陈玉双，农民。
申请执行人窦卫东与被执行人刘玉东、陈玉双民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）遵民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元，应执行诉讼费1050元，执行费370元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1949号
原告：唐某，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：蒋某，女，1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告唐某诉被告潘某某、蒋某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告潘某某、蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告潘某某、蒋某在丹东市振兴区签订《借款协议》，协议约定被告潘某某、蒋某向原告借款38559.43元人民币，还款期限为2014年10月5日至2016年1月5日，还款分期为16期，发生争议由合同签署地法院管辖。原告按协议约定将借款支付给被告潘某某，两名被告从第9期起无故不再按照协议进行还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令两名被告向原告共同偿还借款本金20064.73元及利息（以20064.73元为本金，自2015年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告潘某某、蒋某均未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，原告唐某与被告潘某某、蒋某在丹东市振兴区签订借款协议，协议约定：被告潘某某、蒋某向原告借款38559.43元，还款起止日期为2014年10月5日至2016年1月5日，还款分期月数为16期，还款日为每月5日，月还款本息数额为2625元。如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日应按借款本金的千分之一向原告支付违约金。并约定协议履行过程中发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年8月26日，原告按协议约定，向被告潘某某名下的银行帐户转帐汇款38559.43元,被告潘某某、蒋某为原告出具了收据。两名被告已按约向原告偿还前八期借款本金18494.7元、利息2505.3元。自2015年6月6日起，两名被告再未按约向原告偿还借款及利息，尚欠借款本金20064.73元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收据、银行汇款明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告潘某某、蒋某之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。两名被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告主张两名被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、蒋某于本判决生效后5日内共同偿还原告唐某借款20064.73元及利息（以20064.73元为本金，自2015年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告潘某某、蒋某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于义
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终301号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）王海童，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王海童劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王海童系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王海童于2011年3月12日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为王海童出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2012年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对王海童工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王海童因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王海童累计扣发工资金额为15985.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王海童针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第166号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王海童停工留薪期工资差额15985.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王海童符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王海童因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王海童的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王海童据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款15985.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王海童系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王海童2012年1月至2015年5月期间未发工资款15985.00元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月王海童工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王海童答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王海童参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王海童在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王海童2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王海童该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终301号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）王海童，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王海童劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王海童系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王海童于2011年3月12日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为王海童出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2012年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对王海童工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王海童因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王海童累计扣发工资金额为15985.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王海童针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第166号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王海童停工留薪期工资差额15985.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王海童符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王海童因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王海童的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王海童据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款15985.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王海童系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王海童2012年1月至2015年5月期间未发工资款15985.00元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月王海童工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王海童答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王海童参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王海童在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王海童2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王海童该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初576号
原告：冯小刚，男，1991年2月14日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。
委托诉讼代理人：刘卫东，莫索湾垦区司法局西营法律服务所法律工作者。
被告：冉志强，男，1985年4月5日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
负责人：欧长平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳晓虎，该公司员工。
原告冯小刚与被告冉志强、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失28745元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，冉志强驾驶新××××××号牌“雷沃”牌拖拉机沿一四八团二十四连通连公路由南向北行驶至18号电线杆处时，与对向行驶至此的由冯小刚驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。莫索湾交警队认定被告冉志强承担事故的主要责任，冯小刚承担事故的次要责任。冯小刚住院期间被告支付了8000元医疗费。肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告冉志强辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失，事故发生后已垫付原告医疗费9859.52元。
被告中华保险公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日13时10分许，冉志强驾驶新××××××号牌“雷沃”牌拖拉机沿一四八团二十四连通连公路由南向北行驶至18号电线杆处时，与对向行驶至此的由冯小刚驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。莫索湾交警队认定被告冉志强承担事故的主要责任，冯小刚承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险。事故发生后，被告冉志强垫付原告医疗费9859.52元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告冉志强承担70%的过错责任，原告冯小刚承担30%的过错�任较为适宜。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为1310元，被告无异议，本院予以认定。被告冉志强垫付的医疗费9859.52元，该证据在被告处，其可以直接向被告中华保险公司理赔，本案不做处理；2、住院伙食补助费。原告住院15天，酌情予以支持每天60元，计算为900元（60元×15天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为900元（15元×60天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，经计算为13893元（56345元÷365日×90日）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持30日较为适宜，经计算为4631元（56345元÷365天×30日）；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，也未提供票据佐证，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持200元；7、法医鉴定费780元，系原告为支�其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告冯小刚3110元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯小刚18724元；
二、被告冉志强于本判决书生效后三十日内赔偿原告冯小刚鉴定费损失780元；
三、驳回原告冯小刚的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元（原告已预交），由原告冯小刚负担55元，由被告冉志强负担204元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡亚征
浙�省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6728号
原告:吕祖安,男,1980年3月3日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：胡盛进,男，1979年5月31日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：吕小果，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕祖安为与被告胡盛进、吕小果买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吕祖安于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕祖安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕祖安撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕祖安负担。
审 判 员 应建栋
二〇一七年八月十一日
代书记员 吕程程
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第5号
申请执行人贾世田，男，汉族，住东明县。
申请执行人幸秀春，女，汉族，住东明县。
被执行人孔维豪，男，汉族，东明县。
贾世田、幸秀春与孔维豪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第131号民事判决书所确定的义务，被执行人孔维豪应赔偿申请执行人贾世田、幸秀春之子贾国卿死亡补偿费、丧葬费、赡养费共计60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人孔维豪的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一六年二月一日
书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第5号
申请执行人梁某书，农民。
被执行人陈某春（已死亡）。
原告梁某书与被告陈某春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2000年7月19日作出（2000）东民初字第133号民事判决书，判决被告陈某春于判决生效后30日内退回原告梁某书木材款2300元，负担诉讼费520元。原告不服，提出上诉，河池地区中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）河地民终字第464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人梁某书曾分别于2000年12月25日、2009年10月21日两次向本院申请执行。因被执行人陈某春已死亡及无财产可供执行，本院两次裁定终结本案的执行程序。2015年5月11日，本院依职权恢复对本案执行。
本案应由被执行人陈某春退回申请执行人梁某书木材款2300元，案件受理费520元，共计2820元，由于被执行人陈某春已死亡，申请执行人梁某书于2015年5月11日同意由陈某春的儿媳杨某分、黄某慧当日适当退回木材款1000元，自愿放弃余下的1820元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）东民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韦 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第5号
申请执行人:张稣弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨占山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张晓玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张稣弟与被执行人杨占山、张晓玲公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人杨占山、张晓玲不履行（2008）东证字第（经）5207号公证书所确定的义务。现查明，被执行人杨占山名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。被执行人应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杨占山名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前二十日内书面提出。期限届满未申请延期的，查封的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑞杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第5号
申请执行人万志军，成年。
被执行人相金义，成年。
被执行人宋桂芹，成年。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日作出的（2010）东民一初字第992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年3月3日向本院申请立案执行（2011）东执字第808号未履行，现于2015年3月10日恢复立案执行，本院同日立案。
本案在执行中查明本案标的6万元、诉讼费1300元，（2011）东执字第808号未履行，后经本院对其被执行人做说服教育工作，现双方当事人和解被执行人已自动向申请人交付款项，申请执行人已提出本案结案申请。至此，本院生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年3月25日作出的（2010）东民一初字第992号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一五年三月十二日
书记员 安玉海
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00005号（2015）东执恢字第5号申请执行人：通化茂祥制药有限公司被执行人：张琳琳本院依据已经发生法律效力的（2010）东民一初字第145号民事判决，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：终结（2010）东民一初字第145号的判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年四月十四日书记员 孙文丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1142号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：舒克勇，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8223号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，网络购物合同以收货地为合同履行地，本案收货地为上海市松江区XX镇XX路XX号，上海市松江区对本案具有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案上诉人李富蓉通过淘宝网购买货物，收货地址为上海市松江区XX镇XX路XX号。根据收货地为合同履行地规定，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8223号之一民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第368号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告罗秀云。
被告孔德玉。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告罗秀云、孔德玉、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款610080.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款610080.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
湖南资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执429号
申请人：中国银行股份有限公司资兴支行
被执行人包忠神。
被执行人刘坤秀。
中国银行股份有限公司资兴支行、中国银行股份有限公司资兴市支行与包忠神、刘坤秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年8月12日作出的(2015)资民二初字第93号已经发生法律效力。由于被执行人包忠神、刘坤秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行、中国银行股份有限公司资兴市支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决裁判文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[包忠神，刘坤秀]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人包忠神、刘坤秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行、中国银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包忠神、刘坤秀新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行、中国银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 王志刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00403号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院于2015年3月20日立案受理了申请执行人马某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 方仲江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02585号
原告：张桂灵，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会张楼村**号。身份证号：3412811972********。
委托代理人：赵启昌，男，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。
被告：冯刘柱，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇双庙村民委员会村冯营村**号。身份证号：3412811979********。
原告张桂灵诉被告冯刘柱离婚纠纷一案，于2014年7月24日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张桂灵及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼，被告冯刘柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂灵诉称，原、被告打工时相识，于2013年10月16日办理了结婚登记手续，原告系再婚，婚后夫妻常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令：原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2013年10月16日登记结婚。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告起诉时未孕。
4、亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会证明，证明原、被告婚后经常生气，致夫妻感情破裂。
被告冯刘柱未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年10月16日办理了结婚登记手续，原告系再婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张桂灵与被告冯刘柱离婚。
案件受理费200元，由原告张桂灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5579号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。
被告：余超，男，1983年10月11日生，汉族，江西省修水县人，住南昌市东胡区。
被告:江黎，女，1985年5月19日生，汉族，江西省贵溪县人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告余超、江黎物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 陶媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00241号
原告崔志勇。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌大山生态农业股份有限公司。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
原告崔志勇诉被告宜昌大山生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔志勇的委托代理人刘素素到庭参加诉讼，被告宜昌大山生态农业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志勇诉称：2013年2月，被告因生意投资需流动资金周转，向原告提出借款请求，由被告自愿用其所属的房产作抵押担保。2014年2月20日，与被告签订了《房产抵押借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限2个月（自2014年2月20日起至2014年4月19日止），借款利息2%／月；被告自愿将位于当阳市雄风六组环西大道88号的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告借款200万元。2014年4月20日上述借款已到期，被告未能及时向原告还款。原告为保障自己的合法权益，诉请判令：1、被告向原告清偿借款本息及律师服务费222.72万元；2、被告从2014年5月24日起至法院判决给付之日止，按月息2%向原告支付利息；3、原告对被告位于当阳市雄风六组环西大道88号的房屋依法享有优先受偿权；4、被告依法承担本案诉讼费。
原告崔志勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、营业执照复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二：《房产抵押借款合同》、《房产抵押借款合同补充协议》各一份，证明被告与原告之间存在借款关系。
证据三：《房屋他项权证》一份，证明被告为其借款提供抵押担保的事实。
证据四：《电子转帐凭证》、《收条》各一份，证明原告提供借款的事实。
证据五：《关于要求立即偿还借款的催收函》，证明原告已向被告进行催收及被告对本息确认的事实。
证据六：《委托代理合同》、发票、交通银行宜昌分行记账回执各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费87200元。
经审查原告崔志勇提交的证据，本院认为：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。
被告宜昌大山生态农业股份有限公司没有向本院提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，崔志勇与宜昌大山生态农业股份有限公司签订一份《房产抵押借款合同》，合同约定：借款金额为200万元；借款期限为2个月，自2014年2月20日起至2014年4月19日止，到期一次性全额归还本息；借款利率为月息2%，逾期利息为每日5%。宜昌大山生态农业股份有限公司以位于当阳市雄风村六组（环西大道88号）的房产向崔志勇提供担保，并办理了抵押登记。2014年2月24日，崔志勇通过个人账户向宜昌大山生态农业股份有限公司转账191万元。当日，宜昌大山生态农业股份有限公司向崔志勇出具《收条》，表示收到崔志勇银行转账191万元和现金9万元。2014年3月23日，双方签订《房产抵押借款合同补充协议》，约定：2014年3月30日前，宜昌大山生态农业股份有限公司应结清第一个月的利息，逾期不能按时足额支付利息的，崔志勇有权单方面解除合同，提前收回借款；因合同履行发生诉讼的，违约方除依法和依合同约定承担违约责任外，还应承担守约方因维权而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费等一切费用。2014年5月23日，宜昌大山生态农业股份有限公司的法定代表人杜志敏在崔志勇出具的《关于要求立即偿还借款的催款函》上签字确认截止2014年5月23日，欠崔志勇借款本息合计214万元。2014年8月6日，崔志勇向湖北普济律师事务所支付律师代理费87200元。
本院认为：1、崔志勇与宜昌大山生态农业股份有限公司签订的《房产抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合同中约定的逾期利息为每日5%，该约定明显超过银行基准利率的四倍，对超过的部分不受法律保护外，该合同其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。崔志勇依约向宜昌大山生态农业股份有限公司支付了借款，宜昌大山生态农业股份有限公司在借款到期后未按约定还本付息，属违约，应承担违约责任。经双方对账确认截止2014年5月23日宜昌大山生态农业股份有限公司欠崔志勇借款本息共计214万元，故宜昌大山生态农业股份有限公司应向崔志勇偿还借款本息214万元，并自2014年5月24日起应按月息2%支付逾期利息。2、崔志勇主张87200元的律师代理费，该费用符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，依照《房产抵押借款合同补充协议》的约定应由宜昌大山生态农业股份有限公司负担，故该诉讼请求本院予以支持。3、宜昌大山生态农业股份有限公司以其所有的位于当阳市雄风六组环西大道88号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同成立有效，崔志勇对《房屋他项权证》项下的房产享有优先受偿权。综上，本案事实清楚，法律关系明确，证据充分，原告的诉讼请求均成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌大山生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志勇借款本金200万元，利息14万元，并自2014年5月24日起至清偿之日止，按月息2%的标准计收逾期利息。
二、被告宜昌大山生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔志勇支付为实现债权而支出的费用87200元。
三、原告崔志勇对《房屋他项权证》项下的房屋享有优先受偿权，即该房屋折价或拍卖、变卖后的价款，优先清偿原告崔志勇的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24618元，由被告宜昌大山生态农业股份有限公司负担。上述费用原告崔志勇已预交，被告宜昌大山生态农业股份有限公司在履行本判决第一、二项义务时直接转付给原告崔志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行武汉市东湖支行，户名为：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号为：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁昌芹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第792号
原告谢基桂，男，汉族，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告巫金华，女，汉族，住赣县，
被告巫小英，女，汉族，住赣县。
原告谢基桂诉被告巫金华、巫小英保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢基桂及其委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告巫金华、巫小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基桂诉称：2013年6月25日，原告与案外人张洪签订《借款合同》，约定张洪向原告借款10万元，借款期限24个月，如未按期归还借款，从逾期之日起每日按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；原告因实现债权发生的费用由被告承担。签订借款合同当日，张洪�原告出具借条一张。同日，被告巫金华、巫小英共同向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为张洪向原告的上述借款承担无限连带责任。为此，原告诉至法院要求判令两被告连带偿还借款本金10万元及按70元／日支付从2013年6月25日起至还清之日止的违约金、律师费、调查费、差旅费5000元；并承担诉讼费用。
被告巫金华、巫小英拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借款合同、借条、个人无限连带责任保证书、收据等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人张洪之间借贷关系明确，被告巫金华、巫小英为案外人张洪向原告的借款提供担保并出具《个人无限连带责任保证书》，且未过保证期间。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告巫金华、巫小英依法应承担保证责任。被告巫金华、巫小英承担保证责任后，有权向案外人张洪追偿。《借款合同》约定了逾期还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；原告花费的律师费，本院酌情予以支持；原告主张调查费、差旅费等费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。因此，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张洪向原告谢基桂借款10万元及自2015年6月25日起按年利率24%计算至还清之日止的违约金，被告巫金华、巫小英于本判决生效之日起十日�向原告谢基桂清偿，并支付律师费2500元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，公告费600元，合计4183元，由被告巫金华、巫小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第792号
原告谢基桂，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告巫金华，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告巫小英，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告谢基桂诉被告巫金华、巫小英保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢基桂及其委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告巫金华、巫小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基桂诉称：2013年6月25日，原告与案外人张洪签订《借款合同》，约定张洪向�告借款10万元，借款期限24个月，如未按期归还借款，从逾期之日起每日按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；原告因实现债权发生的费用由被告承担。签订借款合同当日，张洪向原告出具借条一张。同日，被告巫金华、巫小英共同向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为张洪向原告的上述借款承担无限连带责任。为此，原告诉至法院要求判令两被告连带偿还借款本金10万元及按70元/日支付从2013年6月25日起至还清之日止的违约金、律师费、调查费、差旅费5000元；并承担诉讼费用。
被告巫金华、巫小英拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借款合同、借条、个人无限连带责任保证书、收据等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人张洪之间借贷关系明确，被告巫金华、巫小英为案外人张洪向原告的借款提供担保并出具《个人无限连带责任保证书》，且未过保证期间。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告巫金华、巫小英依法应承担保证责任。被告巫金华、巫小英承担保证责任后，有权向案外人张洪追偿。《借款合同》约定了逾期还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；原告花费的律师费，本院酌情予以支持；原告主张调查费、差旅费等费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。因此，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如�：
一、张洪向原告谢基桂借款10万元及自2015年6月25日起按年利率24%计算至还清之日止的违约金，被告巫金华、巫小英于本判决生效之日起十日内向原告谢基桂清偿，并支付律师费2500元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，公告费600元，合计4183元，由被告巫金华、巫小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 明 丹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执159号
申请执行人邵某，男，15岁，汉族，学生，现住址农安县。
法定监护人邵某1，男，1977年12月11日出生，系邵某父亲，住址农安县。
被执行人栾某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住址农安县。
关于申请执行人邵某与被执行人栾某抚养费纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2010）吉农民初字第4009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾士环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人栾某给付抚养费5400.00元并承担相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人栾某一次性给付抚养费人民币5400.00元。案件执行费50.00元由被执行人栾某承担，并已全部履行完毕。
本院认为，（2010）吉农民初字第4009民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人邵某基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人栾某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院做出的（2010）吉农民初字第4009号民事判决书中申请执行人申请内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执129号
申请执行人张兴华与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）延中民一终字第627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张兴华于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为26795元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人张兴华履行了26795元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第627号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执450号
申请执行人冯年顺，男，1966年12月20日出生，公民身份号码：4329231966********，湖南省道县人，住道县东门街道办事处冯家社区*组。
被执行人湖南中宽通信电子信息网络发展有限公司（永州中宽通信电子信息网络发展有限公司）。住所地：道县工业园。
法定代表人：张明银。
本院执行的申请执行人冯年顺与被执行人永州中宽通信电子信息网络发展有限公司建设工程施工合同纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1971号民事判决一案，被执行人永州中宽通信电子信息网络发展有限公司于2016年8月29日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第1971号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执费30号
张磊、邹金国、宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司、张薇：
关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人张磊、邹金国、宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司、张薇一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01761号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执费30号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十六日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1028号
原告陈某某，男，汉族，1968年12月4日出生，住广西藤县。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
委托代理人何东蔓，广西劲飞律师事务所实习律师。
被告陆某，女，汉族，1962年10月28日出生，住广西藤县。
原告陈某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐劲、何东蔓；被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1998年1月26日在藤县潭东镇人民政府登记结婚。婚后，被告经检查患有子宫肌瘤，于2007年5月7日至2007年5月24日，在梧州市工人医院住院做了全宫切除手术。此后，原、被告常为琐事吵架，被告常离家出走。2013年11月1日，原告提起离婚诉讼，经郁南县人民法院判决不准离婚。自法院判决后原、被告无共同生活，亦无联系，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、陈某某《居民身份证》复印件，证明原告主体适格。
2、结婚登记申请书，证明原告陈某某与被告陆某是夫妻关系。
3、广东省郁南县人民法院（2013）云郁法建民初字第227号民事判决书，证明原告陈某某与被告陆某案件的处理情况。
被告辩称，被告虽外出做工，但被告放假会回家与原告共同生活，被告与原告的夫妻感情未破裂。此外原告有婚外情，先后与多个女人有不正当的关系，原告的此不当行为是导致夫妻产生矛盾的主要原因。被告不同意离婚，若原告要求离婚，原告应补偿被告五十万元。
经审理查明，原告陈某某与被告陆某于1991年外出做工时相识，1993至1994年开始谈婚，1997年同居生活，1998年1月26日在广西藤县潭东镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻双方未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方长时间外出做工，夫妻双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所淡薄。2013年11月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告遂以夫妻感情破裂为由第二次向法院起诉，请求法院判决原告陈某某与被告陆某离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，双方相识较长时间才登记结婚，感情基础较好，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陆某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅醒林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异56号
异议人张桂荣，女，1965年1月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人防工程管理中心。
被执行人张桂荣，女，1965年1月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市人防工程管理中心与被执行人张桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张桂荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张桂荣称，梅河口市人防工程管理中心与张桂荣房屋租赁合同纠纷执行一案，经法院审理，已经作出判决，并下达了执行通知书（2017）吉0581执342号。因在租赁合同签署过程中梅河口市人防工程管理中心存在误导行为，且对业户安置过程中因人而异，给予不同的待遇，特提出异议。请求法院处理好租赁合同纠纷问题后再予执行。理由是梅河口市人防工程管理中心与我于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，使用期限为一年一签。签署租赁合同前，我担心口部房不能长期租赁，曾与梅河口市人防管理中心有关负责人沟通过，这位负责人答复：如果发生战争无偿搬迁，这是人防新建工程，不但不会拆迁，而且维港城会给你们带来更多客源。我们有优先使用权，2016年初以来，申请执行人对我租赁房屋不进行维修，甚至停水停电，导致我无法经营。梅河口市人防管理中心有欺诈之嫌，对我和其他业户进行误导，使我们很可能由于他们的不作为而致贫，投资难以收回，造成一定损失。综上，我认为原生效判决认定事实错误，现依据民诉法第204条的规定，申请法院中止执行，以便查明事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人梅河口市人防管理中心与被执行人张桂荣房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梅河口市人防管理中心依据本院（2016）吉0581民初2039号民事判决书向本院申请执行，执行中本院于2017年3月21日发出（2017）吉0581执342号执行公告，责令被执行人张桂荣在2017年4月6日前将坐落于梅河口市站前人防工程口部房52.12平方米经营场地搬迁腾空，交付申请执行人梅河口市人防管理中心。现异议人张桂荣提出执行异议，请求法院中止执行。
本院认为，本院依据生效法律文书确定的内容予以执行并无不当，本案异议人张桂荣的异议是对判决书内容存在异议，不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人张桂荣的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张桂荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年四月三日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异56号异议人张桂荣，女，1965年1月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。申请执行人梅河口市人防工程管理中心。被执行人张桂荣，女，1965年1月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市人防工程管理中心与被执行人张桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张桂荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张桂荣称，梅河口市人防工程管理中心与张桂荣房屋租赁合同纠纷执行一案，经法院审理，已经作出判决，并下达了执行通知书（2017）吉0581执342号。因在租赁合同签署过程中梅河口市人防工程管理中心存在误导行为，且对业户安置过程中因人而异，给予不同的待遇，特提出异议。请求法院处理好租赁合同纠纷问题后再予执行。理由是梅河口市人防工程管理中心与我于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，使用期限为一年一签。签署租赁合同前，我担心口部房不能长期租赁，曾与梅河口市人防管理中心有关负责人沟通过，这位负责人答复：如果发生战争无偿搬迁，这是人防新建工程，不但不会拆迁，而且维港城会给你们带来更多客源。我们有优先使用权，2016年初以来，申请执行人对我租赁房屋不进行维修，甚至停水停电，导致我无法经营。梅河口市人防管理中心有欺诈之嫌，对我和其他业户进行误导，使我们很可能由于他们的不作为而致贫，投资难以收回，造成一定损失。综上，我认为原生效判决认定事实错误，现依据民诉法第204条的规定，申请法院中止执行，以便查明事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人梅河口市人防管理中心与被执行人张桂荣房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梅河口市人防管理中心依据本院（2016）吉0581民初2039号民事判决书向本院申请执行，执行中本院于2017年3月21日发出（2017）吉0581执342号执行公告，责令被执行人张桂荣在2017年4月6日前将坐落于梅河口市站前人防工程口部房52.12平方米经营场地搬迁腾空，交付申请执行人梅河口市人防管理中心。现异议人张桂荣提出执行异议，请求法院中止执行。本院认为，本院依据生效法律文书确定的内容予以执行并无不当，本案异议人张桂荣的异议是对判决书内容存在异议，不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人张桂荣的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张桂荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年四月三日书 记 员 ： 李 旸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2452号
申请执行人：廖世军
被执行人：四川省城际干线交通工程设计有限公司
被执行人：四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司
廖世军与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初982号民事判决已经发生法律效力，申请执行人廖世军于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务66.3万元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，�请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾桂雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5985号
原告：常州武进潘家矿山机械厂。
被告：无锡市华星船舶设备有限公司
原告常州武进潘家矿山机械厂（以下简称机械厂）与被告无锡市华星船舶设备有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员崔健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托诉讼代理人吴某某、被告华星公司的委托诉讼代理人边某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令华星公司立即支付所欠款项80190元并承担自2017年7月3日至实际付款之日的迟延付款利息，按银行同期贷款利率计算，2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：机械厂自2013年至2017年为华星公司进行各类机械加工，2017年10月10日经双方对账，华星公司结欠机械厂加工费80190元。机械厂催讨无果遂诉至法院。
华星公司承认机械厂在本案中主张的事实，确认结欠机械厂加工费80190元，但认为机械厂要求其承担迟延付款利息没有法律依据。现由于华星公司资不抵债，没偿付能力。
本院认为：华星公司承认机械厂在本案中所主张的事实，故对机械厂主张的事实予以确认。机械厂请求华星公司支付结欠的加工费80190元事实依据充分，应予以支持。审理中机械厂认可与华星公司发生了长年的加工业务往来，加工费不是每一笔都结清的，上述华星公司所欠加工费是常年的结存加上当年的往来。故机械厂主张自2017年7月3日起计算迟延付款利息的诉讼请求缺乏事实依据。应以主张权利起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：
无锡市华星船舶设备有限公司于本判决书生效后立即支付常州武进潘家矿山机械厂80190元。并承担逾期付款利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止以80190元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取902元，由无锡市华星船舶设备有限公司负担。（该款已由常州武进潘家矿山机械厂垫付，无锡市华星船舶设备有限公司于本判决生效后直接给付常州武进潘家矿山机械厂，本院不再退还)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈钦欢
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第214号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年8月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月5日由新郑市公安局执行逮捕，同年12月25日由新郑市公安局取保候审，2014年3月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月13日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、马红磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月19日14时许，被告人赵某某驾驶豫AU91**号轿车沿新郑市双湖大道由西向东行驶至孟庄镇唐河村路口处时，与驾驶电动自行车由东向西左转弯的被害人何某某发生事故，造成两车损坏，被害人何某某受伤后经医院抢救无效死亡，被告人赵某某报警后离开事故现场，于次日上午到公安机关投案。2013年11月25日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片、调解书、收到条、谅解书等证据证实，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人赵某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，提出应免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月19日14时许，被告人赵某某驾驶豫AU91**号轿车沿新郑市双湖大道由西向东行驶至孟庄镇唐河村路口处时，与驾驶电动自行车由东向西左转弯的被害人何某某发生事故，造成两车损坏，被害人何某某受伤后经医院抢救无效死亡，被告人赵某某报警后离开事故现场，于次日上午到公安机关投案。2013年11月25日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任。
另查，2013年12月19日，赵某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失305000元，取得被害人亲属的谅解；赵某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某供述，2013年11月19日下午，他驾驶豫AU91**号轿车，沿双湖大道行驶至孟庄镇唐河村路口时，与一辆同向行驶的电动自行车发生交通事故，他下车见车头的南侧躺着骑电动车的人，就拨打了120和110电话，他感觉有点害怕，就步行向西离开，他在路边坐了一夜，后到新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队投案。并与受理交通事故案件登记表及120急救指挥中心接警记录记载内容一致。
2、证人何某甲证实，2013年11月19日下午，他父亲何某某骑电动车发生交通事故，并证实了何某某家庭情况。
3、证人田某某证实，2013年11月19日14时30分许，他驾驶三轮车行至唐河村口时，见路上发生了交通事故，一辆轿车停在路中间的花池上，东边倒着一辆电动自行车，电动自行车东边二米远，躺着一个男的，他对轿车司机说，赶紧打电话救人，司机就打电话报警了，过了一会，他见救护车还没来，他就用自己的电话打110和120，轿车司机往西走，说去西边等救护车，过了一会，救护车到现场将伤者拉走，随后又来了两辆救护车，他见没啥事，就走了。
4、交通事故尸体检验报告，证实被害人何某某死亡原因系颅脑损伤。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某承担此事故的主要责任。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果，证实被告人赵某某具有驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
8、调解书、收到条及谅解书等，证实被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
9、到案经过、侦破报告证实被告人赵某某到案情况和案件侦破情况。
10、新郑市公安局龙湖派出所、龙湖镇小乔村民委员会证明及审前社会评估调查表，证实被告人赵某某无违法犯罪记录及平时表现。
11、户籍证明证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对赵某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
被告人赵某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，综合全案量刑情节，可以免除刑事处罚。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳，被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 马玉林
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李玉晓
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第214号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人季某某（曾用名季某），男，1981年3月14日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月29日被新野县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1984年8月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人季某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人王俊有、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月27日21时许，被告人季某某、杨某到新野县城淯滨路的铭苑宾馆找江书杰要账，在宾馆大厅内，因言语不和，季某某与宾馆老板赵某某等人发生争执，季某某被朋友劝离。当晚22时许，被告人季某某、杨某纠集侯某、田甲、田乙（均另案处理）等人持砍刀、钢管到铭苑宾馆门口对赵某某进行殴打，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某左上肢部的损伤为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级，面部、右手部、左耳部的损伤均为轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人季某某、杨某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人季某某对起诉书指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，辩称其行为属于故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。
辩护人王俊有辩护认为，被告人季某某因在宾馆挨打受气后，去报复宾馆老板赵某某，认为被告人季某某主观上是故意伤害，其行为应认定为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月27日21时许，被告人季某某醉酒后伙同被告人杨某来到新野县城淯滨路的铭苑宾馆，寻找在该宾馆住宿的江书杰要账，季某某因大声吵闹与在宾馆大厅内的工作人员和住宿人员发生争执、厮打，季某某被宾馆老板赵某某等人劝离。当晚22时许，被告人季某某纠集杨某等人持砍刀、钢管到铭苑宾馆，宾馆大厅内的人员见状跑开，只剩下宾馆老板赵某某，被告人季某某、杨某伙同他人对赵某某进行殴打，致赵某某多处受伤。经鉴定，赵某某左上肢部的损伤为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级，面部、右手部、左耳部的损伤均为轻微伤。
经法庭调解，被告人季某某、杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费等各项损失共计18万元，赵某某不再追究被告人季某某、杨某的其他民事责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人季某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某某、杨某、同案犯侯某的供述，被害人赵某某的陈述，证人江某某、闫某、黄某某、徐某某等人的证言，辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、调解协议书、收据等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某某、杨某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；有犯罪前科，能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。关于被告人季某某及其辩护人辩护认为，季某某的行为属于故意伤害罪的意见，经查，被告人季某某与被害人赵某某既不相识，又无纠纷，因醉酒滋事与宾馆工作人员发生纠纷，后纠集多人持刀行凶；在被告人季某某等人到达现场后，因宾馆其他工作人员逃离，随意将唯一没有逃离现场的被害人赵某某砍伤，被告人季某某等人在公共场所，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，而非故意伤害罪，其辩护意见系对法律的认识错误，依法不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第214号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月4日被新民市公安局刑事拘留，2014年1月8日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，做出不批准逮捕决定，2014年1月9日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派助理检察员张越出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日，被告人郭某某在辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村敲诈勒索白某某人民币70000元，白某某未给付。
2014年1月4日，被告人郭某某到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某敲诈勒索的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2013年12月22日，被告人郭某某在辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村敲诈勒索白某某人民币70000元，白某某未给付。
2014年1月4日，被告人郭某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人白某某的陈述，证人杜某某、韩某某、刘某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，户口信息，现场照片，授权委托书，被告人郭某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪罪名成立。鉴于被告人郭某某系犯罪未遂，且案发后能主动到公安机关投案自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人郭某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
代理审判员 王 盟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第214号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省保定市蠡县，无业。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局网上追逃，2014年1月22日被南京市玄武区孝陵卫派出所抓获，次日寄押于南京市玄武区看守所，同年1月25日由石家庄市公安局新华分局解回，1月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2014﹞222号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同刘某3（已另案处理），由刘某某望风，刘某3使用技术开锁手段入户进行盗窃，分别于2013年7月2日2时许，在石家庄市新华区党家庄小区22栋单元2201室窃取被害人武某家中现金700元；于2013年7月10日1时许，在石家庄市新华区跃华名邸小区1栋5单元1202室窃取被害人刘某1家中现金450元、松下ZS7型数码相机一部、东芝L600-55W型笔记本电脑一台（数码相机、笔记本电脑经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定合计价值2711元）；于2013年7月11日1时30分许，在石家庄市新华区党家庄小区29栋1单元1402室窃取被害人康某家中现金185.5元。窃取被害人康某的现金已被公安机关追回并发还被害人。案发后刘某3家属退赔给被害人刘某1人民币6000元，退赔被害人武某人民币700元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关供述，共同犯罪参与人刘某3供述，被害人武某、刘某1、康某陈述，证人刘某2证言，公安机关搜查笔录及扣押、发还物品清单，石家庄市公安局新华分局随案移交物品文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2013]第0541号《价格鉴定意见书》，涉案照片，共同犯罪参与人刘某3对被告人刘某某的辨认笔录，共同犯罪参与人刘某3家属退赔款收条，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，其在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中文
二〇一四年六月二十日
书记员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第214号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省保定市蠡县，无业。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局网上追逃，2014年1月22日被南京市玄武区孝陵卫派出所抓获，次日寄押于南京市玄武区看守所，同年1月25日由石家庄市公安局新华分局解回，1月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员蒲茂才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同刘某（已另案处理），由刘某某望风，刘某使用技术开锁手段入户进行盗窃，分别于2013年7月2日2时许，在石家庄市新华区党家庄小区22栋单元2201室窃取被害人武某某家中现金700元；于2013年7月10日1时许，在石家庄市新华区跃华名邸小区1栋5单元1202室窃取被害人刘某某家中现金450元、松下ZS7型数码相机一部、东芝L600-55W型笔记本电脑一台（数码相机、笔记本电脑经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定合计价值2711元）；于2013年7月11日1时30分许，在石家庄市新华区党家庄小区29栋1单元1402室窃取被害人康某某家中现金185.5元。窃取被害人康某某的现金已被公安机关追回并发还被害人。案发后刘某家属退赔给被害人刘某某人民币6000元，退赔被害人武某某人民币700元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关供述，共同犯罪参与人刘某供述，被害人武某某、刘某某、康某某陈述，证人刘某某证言，公安机关搜查笔录及扣押、发还物品清单，石家庄市公安局新华分局随案移交物品文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2013）第0541号《价格鉴定意见书》，涉案照片，共同犯罪参与人刘某对被告人刘某某的辨认笔录，共同犯罪参与人刘某家属退赔款收条，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，其在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中文
二〇一四年六月二十日
书记员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第214号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年8月17日出生，汉族。2013年12月2日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年以来，杨某某在新安县城关镇自家豆芽作坊内使用含有国家禁用成分的添加剂“无根剂”生产豆芽，用以提高豆芽产量、减少须根。经检测，杨某某生产的绿豆芽、黄豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，扣押物品清单，检验、检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售的豆芽中掺入国家禁用的6－苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期间内从事食品的生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 光
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第214号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某丙），无业。2014年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人张某甲没有生活来源，便预谋抢劫，后在保定市新市区竞秀公园附近发现独行的女子被害人张某丙，即进行尾随，在张某丙走进保定市七一中路韩村乡政府宿舍的胡同里，被告人张某甲上前向张某丙索要钱，被张某丙拒绝，被告人张某甲便强行拉拽张某丙肩背的挎包，张某丙始终不放手并高声呼救，被告人张某甲即用手捂住其口腔、颈部并将张某丙摁倒在地，对其衣兜进行搜摸。张某丙的同事乘出租车赶到营救，被告人张某甲逃跑，后被张某丙的同事和出租车司机抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人薛某某、陈某某证言，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，被害人张某丙的包及包内现金照片，户籍证明、抓获经过、侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。由于意志以外的原因，未能得逞，应属抢劫未遂。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，如实供述所犯罪行，对于未遂犯，依法比照既遂犯予以减轻处罚，故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决书生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年6月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 妍