wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4351号
原告王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体。
被告王志刚，男，1981年7月14日出生，汉族，农民。
被告孙秀芳，女，1984年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告孟庆波，男，1982年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告薛亚杰，男，1983年9月23日出生，汉族，个体。
原告王会芝与被告王志刚、孙秀芳、孟庆波、薛亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王会芝到庭参加诉讼，被告王志刚、孙秀芳、薛亚杰、孟庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王会芝诉称，2014年5月12日，王志刚、孙秀芳夫妻向原告借款40000元，用于支付货款，借款期限是2014年5月12日至2014年8月9日，月利率5分，结息方式是先结息，逾期按月利率8分进行罚息，违约责任是逾期一天需支付违约金2000元，直至借款还清，孟庆波、王金玉、薛亚杰是担保人，此款到期后被告未还，现诉至法院，诉讼中原告申请撤回对被告王金玉的起诉，要求法院判令被告共同偿还原告借款40000元，并自2014年5月12日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借条原件一枚，用以证实王志刚、孙秀芳于2014年5月12日向原告借款40000元；
2、借款合同原件一页，用以证实借款人是王志刚、孙秀芳，担保人是孟庆波、薛亚杰，并约定了借款利息、期限和违约责任。
被告王志刚、孙秀芳、孟庆波、薛亚杰均未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，借据和借款合同具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月12日，王志刚、孙秀芳夫妻向原告借款40000元用于支付货款，约定月利率5分，结息方式是先结息，但被告未结过息。如逾期还款，逾期部分按月利率8分罚息，逾期还款，逾期一日支付违约金2000元，直至借款还清。孟庆波、薛亚杰是担保人，此款至今未还。
本院认为，原告提交的借据和借款合同能够证实被告王志刚、孙秀芳向其借款40000元，孟庆波、薛亚杰是担保人的事实，本院予以确认，虽双方约定了借款利率，但超出法定限额的部分本院不予支持，对原告主张的利息请求，自2014年5月12日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算本院予以支持。合同中未约定保证方式，被告薛亚杰、孟庆波应依法承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚、孙秀芳于本判决生效后三日内偿还原告王会芝借款40000元，并自2014年5月12日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息；
二、被告薛亚杰、孟庆波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王志刚、孙秀芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年一月五日
书记员 宋赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4351号
原告王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体。
被告王志刚，男，1981年7月14日出生，汉族，农民。
被告孙秀芳，女，1984年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告孟庆波，男，1982年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告薛亚杰，男，1983年9月23日出生，个体。
原告王会芝与被告王志刚、孙秀芳、孟庆波、薛亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王会芝到庭参加诉讼，被告王志刚、孙秀芳、薛亚杰、孟庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王会芝诉称，2014年5月12日，王志刚、孙秀芳夫妻向原告借款40000元，用于支付货款，借款期限是2014年5月12日至2014年8月9日，月利率5分，结息方式是先结息，逾期按月利率8分进行罚息，违约责任是逾期一天需支付违约金2000元，直至借款还清，孟庆波、王金玉、薛亚杰是担保人，此款到期后被告未还，现诉至法院，诉讼中原告申请撤回对被告王金玉的起诉，要求法院判令被告共同偿还原告借款40000元，并自2014年5月12日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借条原件一枚，用以证实王志刚、孙秀芳于2014年5月12日向原告借款40000元；
2、借款合同原件一页，用以证实借款人是王志刚、孙秀芳，担保人是孟庆波、薛亚杰，并约定了借款利息、期限和违约责任。
被告王志刚、孙秀芳、孟庆波、薛亚杰均未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，借据和借款合同具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月12日，王志刚、孙秀芳夫妻向原告借款40000元用于支付货款，约定月利率5分，结息方式是先结息，但被告未结过息。如逾期还款，逾期部分按月利率8分罚息，逾期还款，逾期一日支付违约金2000元，直至借款还清。孟庆波、薛亚杰是担保人，此款至今未还。
本院认为，原告提交的借据和借款合同能够证实被告王志刚、孙秀芳向其借款40000元，孟庆波、薛亚杰是担保人的事实，本院予以确认，虽双方约定了借款利率，但超出法定限额的部分本院不予支持，对原告主张的利息请求，自2014年5月12日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算本院予以支持。合同中未约定保证方式，被告薛亚杰、孟庆波应依法承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚、孙秀芳于本判决生效后三日内偿还原告王会芝借款40000元，并自2014年5月12日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息；
二、被告薛亚杰、孟庆波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王志刚、孙秀芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年一月五日
书记员 宋赫
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第414号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人马某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人吴某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人马某某、吴某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月17日作出（2015）08042号《征收社会抚养费决定书》，决定征收马某某、吴某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人马某某、吴某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08042号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08042号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00174号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人石磊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-2（2013）第16号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民再初字第7号
原审原告陈桂贤，女，汉族，1964年9月1日出生，桂平市工商行政管理局职员。
原审被告吴勇均，男，汉族，1965年12月15日出生，现去向不明。
原审原告陈桂贤与原审被告吴勇均所有权确认纠纷一案，本院于2011年6月23日作（2011）浔民初字第1402号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月8日作出（2013）浔民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原审原告陈桂贤到庭参加诉讼，原审被告吴勇均经本院公告送达开庭传票等有关诉讼文书，在规定的期限内不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈桂贤在原审中诉称：原、被告于2011年4月13日到民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、儿子跟随乙方（原告）生活……三、（2）夫妻婚后购有坐落在桂平市城南开发区7-10房屋一幢，归乙方所有，甲方（被告）有义务协助乙方办理产权变更登记手续……。双方离婚后，吴勇均以种种理由不履行上述协议，现诉至法院，请求：一、确认座落在桂平市西山镇大起村灵胜垌房屋［<；；国有土地使用证编号：浔国用（2005）1590号>；；；房屋所有权证编号：浔房权证字第××号］归原告所有；二、判令被告将房屋证件交给原告并协助原告办理变更手续；三、案件受理费用由被告负担。
原审被告吴勇均在原审中辩称：同意原告的诉讼请求，但确认房屋归原告后需办理贷款30万元归还债务。
案件在审理过程中，于2011年6月23日在本院主持下达成调解协议，本院以（2011）浔民初字第1402号民事调解书予以确认。调解主要内容：一、原告陈桂贤与被告吴勇均座落在西山镇大起村灵胜垌的房屋一栋［<；；国有土地使用证编号：浔国用（2005）1590号，地号：2303201298>；；；房屋所有权证编号：浔房权证字第××号；房屋共有证编号：浔房共字第001078号］归原告陈桂贤所有；二、被告自愿将原持有房屋所有权证、共有证交给原告；并协助原告办理上述房屋转户、变更登记，房屋变更登记的相关税费，原、被告各负担一半；三、原告陈桂贤和被告吴勇均自愿共同向银行贷款30万元，归还婚姻存续期间的债务；四、案件受理费25元，原告自愿负担。
本院在再审过程中，原审原告诉称，其与吴勇均签订的“离婚协议”和后来签订的“协议”合法有效，没有违反法律禁止性规定，更没有逃避债务的事实，原调解书合理合法，故请求法院维持桂平市人民法院（2011）浔民初字第1402号民事调解书。原审被告吴勇均经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
再审查明，原审原告陈桂贤与原审被告吴勇均于1993年8月20日结婚，2011年4月13日双方签订了离婚协议并到民政部门办理离婚登记手续，其离婚协议约定：“一、双方自愿离婚；二、儿子跟随乙方（陈桂贤）生活。甲方（吴勇均）每月支付人民币壹仟贰佰元整给乙方作为儿子抚养费，不足部分由乙方负担……；三、夫妻共同财产的处理：（1）夫妻共同所有的位于大起村大纲纹洞地皮出让金人民帀贰拾伍万元整及南宁凤岭1号房一套出让金人民帀伍拾万元整归甲方所有；（2）夫妻婚后购有坐落在桂平市城南开发区7-10房屋一幢，购房时以甲方为主贷人向中国银行贷款人民币叁拾伍万元整，现尚剩余贷款本息人民币贰拾玖万元整。现协商该套房产归乙方所有，甲方有义务自离婚之日起配合乙方办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方平均承担。相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理。若由于甲方不予配合乙方办理房产转移而给乙方带来的不必要的损失，甲方必须赔付乙方损失……”吴勇均与陈桂贤离婚后，提前还清中国银行的贷款，取回该房屋的产权证书，但吴勇均以种种理由不协助陈桂贤办理产权变更手续。2011年6月7日陈桂贤诉至法院，请求法院确认离婚协议书中约定归陈桂贤的房屋为陈桂贤所有，并将房屋的权利证书交给陈桂贤和协助办理变更手续。2011年6月22日双方对离婚协议进行了补充，约定“一、夫妻存续期间的房屋一幢［座落在桂平市西山镇大起村灵胜垌〈浔国用（2005）第1590号〉，土地使用权人：吴勇均］归乙方陈桂贤所有；二、双方协商用该房屋向银行贷款30万元用于偿还存续期间的共同债务，该贷款双方各负担一半，共同偿还，并在每月准时向银行偿还本息；三、……”在本院主持调解下，双方达成调解协议，2011年6月23日本院对陈桂贤诉吴勇均案作出（2011）浔民初字第1402号民事调解书，2011年6月30日陈桂贤将原登记为夫妻共有的房屋变更为其单独所有，并于2011年9月5日用该房屋作抵押向工商银行贷款29万元。
另再审查明，吴勇均在本院处于执行中的判决和仲裁案件有五件，需执行债务达68.58万元（不含迟延履行期间的债务利息），其中离婚前债务44.58万元（含陈桂贤作为共同被告共同归还的10万元，现再审上诉未生效）。
以上事实有原审原告陈桂贤提供的身份证、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、协议书、浔房权证西山字第××号复印件、个人借款／担保合同、覃华生所立的收条等证据证实；对吴勇均所需执行的债务有本院（2011）浔民初字第1467号、（2011）浔民初字第1413号、（2010）浔民初字第1412号、（2011）浔民初字第2864号等四份民事判决和（2011）贵仲字第37号贵港仲裁委员会裁决书证实。
本院再审认为，无论从司法实践，还是从婚姻法理论来说，对于夫妻财产的分割，均强调以离婚为前提条件，只有在夫妻共有关系丧失的前提下，才能谈及夫妻财产处理问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。而本案的当事人是在民政部门办理离婚登记手续后才诉至法院要求处分其夫妻共有财产，并在法院的主持下已经达成和解协议并以调解书的形式予以确认，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，符合上述《婚姻法》第三十九条第一款的规定且不违反法律禁止性规定，该调解协议合法有效，应予以维持。再审被告吴勇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
维持本院（2011）浔民初字笫1402号民事调解书；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陆福媛
审判员 卢建军
审判员 钟杜修
二〇一三年十二月二日
书记员 秦 宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第45号
原告王永，农民。
被告张北县馒头营乡大西沟村村民委员会，住所地河北省张北县馒头营乡大西沟村。
负责人郭有贵，该村党支部书记。
原告王永与被告张北县馒头营乡大西沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永、被告张北县馒头营乡大西沟村村民委员会（以下简称大西沟村委会）的负责人郭有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，1998年在抗震救灾期间，我组织部分农民工给被告村建大队，经过多年的追要，截止2011年还欠33000多元人工费，我和部分村民工曾多次催要未果，干活人员经常去我家催要，因被告方拖欠至今，只好请求法律援助追回劳务承包费。请求法院依法判决被告给付劳务承包费33000元。
被告大西沟村委会辩称，负责人郭有贵于2013年7月15日上任，其曾与村里会计黄存贵核对过，但事情已过去十五年之久，村里账目已经不全了，现在也不知道具体欠了多少钱。1998年地震时王永确是给大队盖过房，是否欠钱欠多少不知道。
经审理查明，1998年发生地震后，原告组织工人给被告建村委会、中心小学和自来水工程，后被告因无力给付原告施工费，自愿给付原告利息。2011年4月10日，被告大西沟村委会为原告出具欠条一份，其上记载“欠王永施工费合计49507.95元（大写）肆万玖仟伍佰零柒玖角伍分，大西沟村：唐振江、黄存贵”并加盖村委会公章，唐振江时任大西沟村村主任、黄存贵时任村会计。被告于2011年12月1日以“普九债务款”的名义给付原告16433元，尚欠33074.95元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，被告大西沟村委会出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告组织工人为被告修建村委会、中心小学和自来水等工程系有偿劳动，被告已实际使用十余年之久，应给付原告相应的费用。施工结束后，被告自愿为原告出具欠条一份，证明双方之间存在拖欠施工费的情形并同意给付原告相应金额，被告应依欠条上所记载的金额给付原告，虽被告大西沟村委会已更换的了负责人，但不能因此免除给付义务，原告向被告主张33000元，可视为放弃另74.95元的权利。原、被告双方未约定利息，对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张北县馒头营乡大西沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王永工程款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张北县馒头营乡大西沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 雷 鹏
代理审判员 郭玉保
二○一四年九月二十二
书 记 员 赵旭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执17号
申请执行人崔冀，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执17号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与崔冀商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1052号
罪犯张秀苹，女，1968年5月9日出生于山西省高平市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年4月1日作出了（2009）高刑初字第45号刑事判决，以被告人张秀苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张秀苹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张秀苹的刑期从2008年11月22日起至2018年2月21日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张秀苹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀苹准予减刑一年，刑期自2008年11月22日起至2017年2月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1703号
原告张淑芝，农民。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告崔宁，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人：王建华，该公司负责人。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告张淑芝诉被告崔宁、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷案件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芝委托代理人王莎莎到庭，被告崔宁、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称，2014年11月27日21时许，被告崔宁驾驶津N×××××小型轿车在任丘市老津保路油建路口东路段由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告张淑芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张淑芝和电动自行车乘车人周小丽受伤，双方车辆损坏。事故发生后被告崔宁弃车逃逸。任丘市交通警察大队经现场勘察，认定被告崔宁负此事故的全部责任，原告张淑芝、乘车人周小丽无责任。事发后原告被送往华北石油总医院，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，花费医疗费15801.87元，其中原告支付5009元，剩余部分由被告崔宁支付。现请求贵院依法判令被告赔偿原告因事故伤害造成的各项损失共计38407元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告崔宁未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未答辩。
经审理查明，2014年11月27日早21时00分，被告崔宁驾驶津N×××××小型轿车在任丘市老津保路油建路口东路段由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告张淑芝的电动自行车发生交通事故，致原告张淑芝和电动自行车乘客周小丽受伤，双方车辆损坏。事故发生后被告崔宁弃车逃逸。任丘市交通警察大队经勘验调查认定，被告崔宁负此次事故全部责任，原告张淑芝无责任，周小丽无责任。原告受伤后被送至华北石油管理局总医院治疗，住院67天，花费医疗费15801.87元，其中原告支付5009元，被告崔宁垫付医疗费10792.87元。诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，原告张淑芝休息期限为90日，二人护理，出院后无需护理，无需营养。原告支付鉴定费600元。原告受伤前在任丘市百福惠超市工作，月工资3300元。原告住院期间由其丈夫苏小强、儿子苏伟博进行护理，苏小强、苏伟博在任丘市环星电缆辅料有限公司工作，月工资3500元，因护理原告工资被扣发。原告所驾驶的车辆在本次事故中受损，经任丘市价格认证中心鉴定车辆损失为420元，原告支付施救费200元，鉴定费100元。
另查明，崔宁驾驶的津N×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投有交强险，保险期间从2014年10月9日至2015年10月8日，事故发生在保险期间内。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险代抄单、诊断证明书、病历、费用明细、收费收据、司法鉴定意见书、车损鉴定、鉴定费发票、施救费收据、任丘市百福惠超市证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、任丘市环星电缆辅料有限公司证明、劳动合同、工资条、营业执照、组织机构代码证、常住人口登记卡、护理人员身份证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张淑芝与被告崔宁在任丘市老津保路油建路口东路段发生交通事故，经认定被告崔宁负事故全部责任，原告张淑芝无责任，有任丘市交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告在华北石油管理局总医院产生医疗费15801.87元，有诊断证明、病历、收费收据、用药明细予以证实，医疗费中由原告交纳5009元，被告崔宁垫付医疗费10792.87元，原告要求被告赔偿自己交纳的医疗费5009元，符合法律规定，本院予以支持；原告住院67天，按每天100元计算，主张住院伙食补助费6700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费9900元，按照原告张淑芝日工资110元计算90天，有任丘市百福惠超市证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证以及鉴定意见予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费15678元，按照护理人员苏小强、苏伟博月工资3500元计算原告住院67天，有任丘市环星电缆辅料有限公司证明、劳动合同、工资条、营业执照、组织机构代码证以及鉴定意见予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆损失420元，施救费200元有车辆损失鉴定、施救费收据予以证实，本院予以支持；原告主张交通费500元，未提供相应证据证实，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费为300元。综上，原告的损失为：医疗费5009元、住院伙食补助费6700元、误工费9900元、护理费15678元、车辆损失费420元、施救费200元、交通费300元，共计38207元，其中原告的医疗费用为11709元（医疗费5009元＋住院伙食补助费6700元），超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，超过部分1709元由被告崔宁承担。原告的伤残费用25878元（误工费9900元＋护理费15678元＋交通费300元），未超过交强险伤残费用110000元的赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿，原告的财产损失620元（车辆损失费420元、施救费200元）未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、交通费，共计36498元。
二、被告崔宁于本判决生效后十日内赔偿原告张淑芝医疗费、住院伙食补助费，共计1709元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、鉴定费700元，由原告张淑芝承担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担1387元，被告崔宁承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张桂毓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2682号
原告路夏，女，汉族，1990年7月8日生。
委托代理人路广亮（系原告父亲），男，汉族，1963年2月27日生。
被告沈琴，女，汉族，1976年11月21日生，业主。
委托代理人王帅，男，汉族，1982年1月2日生。
原告路夏诉被告沈琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告路夏及其委托代理人路广亮、被告沈琴的委托代理人王帅，到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告路夏的委托代理人路广亮、被告沈琴的委托代理人王帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路夏诉称：2011年11月25日，原告因结核病及贫血到被告处进行养生、调理。被告给原告进行号脉、开出了药品，要求原告服药的同时喝白酒，导致原告肺部感染，住院治疗，原、被告双方产生医疗纠纷后，经南京市鼓楼区工商所调解未果。此后与被告达成协议，原告获得赔偿13000元，但由于原告仍有较大损失，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费13200元、误工费6000元、护理费600元、交通费600元、住宿费600元，合计21000元。
原告路夏为支持其诉讼主张，向本院提交了养生咨询书、杂志、便条、终止调解通知书、医疗费发票、住院病案资料、交通费票据、工资信息。
被告沈琴辩称：与原告并未发生医疗纠纷，被告经营养生食品和养生服务，销售的产品为食品，没有对原告进行医疗行为。原告是购买被告养生食品的顾客，原告所患肺结核系在来被告处消费之前即有，其后来发病与被告没有任何关系，也不能证明系食用被告产品所引起。原告在事后向多个政府部门提出要求被告赔偿，政府部门并未发现被告有承担赔偿责任的情形。被告考虑到原告长期生病在家经济困难，遂出于人道主义大度的补偿原告13000元，但同时要求原告不得再到政府部门提出无理诉求破坏被告声誉，原告表示同意。在卫生局工作人员见证的情况下，双方签订协议书，此事已经了结。请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈琴为支持其辩称意见，向本院提供了咨询订购单、咨询公告、协议书。
经审理查明，被告系从事预包装食品零售的个体工商户。2011年11月25日，原告因身患结核病及贫血至被告处接受养生调理，被告向原告出售产品并提出调理方案。此后原告认为被告提供的服务并未使原告身体好转，原告在接受被告的服务后仍然住院治疗，遂与被告产生争议。原告向南京市鼓楼区工商所进行了投诉。该区消费者协会于2012年5月21日召集双方进行了调解，终因双方分岐较大，该会向双方出具了终止调解通知书，其中所列明的争议事由：市民表示自己的孩子在被诉方调养身体，调理了四个月左右不见好转，后来回老家住院了。要求退回所购产品的费用、支付住院费用、病假误工费用，合计20000元。调解情况为：被诉方同意将投诉方所购的产品全额退款约4000元，和投诉方的诉求相差较大，调解不成。此后原告与被告继续就赔偿问题进行交涉。2012年8月24日，原、被告双方达成协议书，载明：有关路夏在2012年与2011年在中央路103号养正食品店购买的产品引起的纠纷，现已解决（解决方法：经双方商议养正食品店补偿路夏壹万叁仟元整），从此以后双方不准对这件事情再予以追究，路夏从此发生的一切问题与养正食品店无关，并且双方要对此事保密，否则给对方带来的损失由另一方承担一切责任。原告及其父亲路广亮、被告的代表人王帅、南京市鼓楼区卫生局工作人员胡建明作为见证人均在协议书上签名。被告按此协议给付了原告人民币13000元。2014年5月，原告以仍有较大损失为由向本院起诉。
另查，原告于2012年3月22日至4月19日因继发性肺结核住院治疗，在2011年11月后至2012年8月24日前因治疗肺结核发生医疗费8000余元。2012年8月24日之后截止2014年8月发生医疗费9000余元。2012年1月至8月因考勤扣款为1798.57元。
再查，被告向原告出具的养生咨询书反面印有公告书，文载：本店堂坚持只提供养生服务。本店堂不是医疗机构，求医治疗者请到医疗机构就诊。如有个别的顾客以食用本店堂产品引起自己身体不适为由要求赔偿时，应该出具国家指定机关的鉴定结论，否则本店堂不能满足其赔偿要求。原告认为被告经营的是中医院，去被告处是医治疾病。在去被告处前，所患的肺结核在原告当地进行了治疗，并遵医嘱已停药半年。
本案审理中，原告提供一份调解记录，称系鼓楼区工商局调解人员孙建平所出具，其中记录有被告在提供产品时要求原告伴酒服用。被告予以否认，原告未申请调解人员出庭作证。就原、被告双方2012年8月24日达成的协议效力，原、被告双方均认为有效。
以上事实，有养生咨询书、公告书、终止调解协议书、协议书、医疗费票据、工资信息以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告在去被告处之前患有肺结核及贫血，2011年11月在被告处接受养生服务，2012年3月住院治疗，但原告未能提供证据证明被告所提供的服务具有过错且导致原告住院治疗。2012年5月，原、被告双方在南京市鼓楼区消费者权益保护协会进行了调解，原告称被告在调解中认可建议原告用酒伴服用养生产品，并由此导致原告肺部感染，此陈述遭到被告否认，就此调解人员并未到庭进行证实，即使原告所述属实，但就伴酒服用养生产品与原告肺部感染之间是否具有因果关系原告仍未能提供证据加以证明。2012年8月24日，在有关政府部门人员到场见证的情况下，原、被告双方达成协议，被告补偿原告人民币13000元，双方之间的争议一次性了结。在本案审理中，原告表示对该协议的效力予以认可，既然该协议系双方真实意思的表示，原、被告双方当按此协议履行，现被告已给付原告补偿款13000元，双方之间争议已解决，原告以仍有较大损失起诉被告承担赔偿责任不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路夏的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告路夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 蔡 琳
二〇一四年九月十二日
见习书记员 张奕琪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2682号
原告福建金帝物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎.
委托代理人林凤文，福建理争律师事务所律师。
委托代理人刘秋妹。
被告郑群（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建金帝物业有限公司与被告郑群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建金帝物业有限公司委托代理人林凤文到庭参加诉讼，被告郑群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建金帝物业有限公司诉称，被告系原告（2010年4月28日由福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司）所管理的大儒世家藏珑6栋902单元业主。2008年10月8日，被告与福建仁文建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2010年7月20日在福州市鼓楼区房管局备案（编号：鼓物合备（2010）048号）。合同约定业主自交房之日起按建筑面积1.20元／㎡（不含水电公摊）缴纳物业服务费，公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告每月应交物业费186.2元，被告自2013年1月1日起至今一直未交物业管理费，暂计至2014年4月30日已实际拖欠原告物业费2979.2元。另外，被告还欠原告代缴的自2012年7月1日起暂至2014年3月31日公摊水费116.7元，公摊电费491.6元，经原告工作人员多次催促未果。被告的行为违反了《前期物业服务协议》的约定并且严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付2013年1月1日至2014年4月30日的物业管理费2979.2元，并按照每日千分之三支付逾期违约金2279元（暂计至2014年4月30日，至实际结清全部物业管理费止）；2.被告向原告支付原告垫付的2012年7月1日至2014年3月31日的公摊水费116.7元和公摊电费491.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑群经本院依法传唤未到庭，也无提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，2007年11月13日，被告与福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定被告购买仁文大儒世家B地块6#楼10层902单元的房产。其中第六条约定……物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月物业服务费用交纳义务；第二十七条约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交费用总额的3‰／天的标准向支付违约金。被告于2008年12月22日入住。2010年8月20日，福州市鼓楼区房地产管理局对大儒世家*藏珑小区的《福州市前期物业服务合同》予以备案。该合同约定，福建仁文建设有限公司委托原告福建金帝物业有限公司对被告所在小区提供前期物业服务管理事宜，合同期限自2010年5月1日至业主委员会成立之后代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时该合同自动终止。该合同第五条约定，物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅1.2元／月*平方米，商业物业3元／月*平方米，均不含公摊水电费，公摊水电费按建筑面积分摊。
另据原告提交的证据查明，被告系大儒世家藏珑小区6栋902单元业主，该房屋建筑面积155.17平方米，每月应缴纳物业费为1.2元／平方米×155.17平方米=186.2元。被告欠缴的2013年1月1日至2014年4月30日的物业费为：186.2元／月×16个月=2979元。根据原告交纳的水电费发票以及收费台账显示，自2012年7月1日起至2014年3月31日，被告累计拖欠公摊水费116.7元、公摊电费491.6元。原告起诉前曾发函被告催收上述拖欠的费用。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与福建仁文建设有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，为大儒世家B地块（藏珑）小区提供物业服务；被告系大儒世家B地块（藏珑）小区6座902单元业主，且也与建设单位福建仁文建设有限公司签订了相关物业管理条款，故被告应受合同约束，依约履行交纳物业管理费等义务。本案被告在享受原告提供的物业服务同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按日千分之三的标准支付违约金，标准过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
关于水电公摊费用，依据《福州市物业管理若干规定》第二十七条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等公用企业收取有关费用，业主使用的向业主收取；物业管理企业使用的向物业管理企业收取；公共使用的由业主分摊”之规定，被告应依法支付原告代垫的水、电公摊费用。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑群于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付2013年1月1日至2014年4月30日的物业管理费2979.2元及其违约金（以每月物业管理费186.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从当月11日起分别计算至本判决确定还款之日止）；
被告郑群于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付2012年7月1日起至2014年3月31日的公摊水费116.7元、公摊电费491.6元；
驳回原告福建金帝物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由被告郑群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 施倩莹
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2682号原告福建金帝物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎.委托代理人林凤文，福建理争律师事务所律师。委托代理人刘秋妹。被告郑群（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告福建金帝物业有限公司与被告郑群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建金帝物业有限公司委托代理人林凤文到庭参加诉讼，被告郑群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福建金帝物业有限公司诉称，被告系原告（2010年4月28日由福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司）所管理的大儒世家藏珑6栋902单元业主。2008年10月8日，被告与福建仁文建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2010年7月20日在福州市鼓楼区房管局备案（编号：鼓物合备（2010）048号）。合同约定业主自交房之日起按建筑面积1.20元／㎡（不含水电公摊）缴纳物业服务费，公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告每月应交物业费186.2元，被告自2013年1月1日起至今一直未交物业管理费，暂计至2014年4月30日已实际拖欠原告物业费2979.2元。另外，被告还欠原告代缴的自2012年7月1日起暂至2014年3月31日公摊水费116.7元，公摊电费491.6元，经原告工作人员多次催促未果。被告的行为违反了《前期物业服务协议》的约定并且严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付2013年1月1日至2014年4月30日的物业管理费2979.2元，并按照每日千分之三支付逾期违约金2279元（暂计至2014年4月30日，至实际结清全部物业管理费止）；2.被告向原告支付原告垫付的2012年7月1日至2014年3月31日的公摊水费116.7元和公摊电费491.6元；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑群经本院依法传唤未到庭，也无提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。经审理查明，2007年11月13日，被告与福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定被告购买仁文大儒世家B地块6#楼10层902单元的房产。其中第六条约定……物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月物业服务费用交纳义务；第二十七条约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交费用总额的3‰／天的标准向支付违约金。被告于2008年12月22日入住。2010年8月20日，福州市鼓楼区房地产管理局对大儒世家·藏珑小区的《福州市前期物业服务合同》予以备案。该合同约定，福建仁文建设有限公司委托原告福建金帝物业有限公司对被告所在小区提供前期物业服务管理事宜，合同期限自2010年5月1日至业主委员会成立之后代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时该合同自动终止。该合同第五条约定，物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅1.2元／月·平方米，商业物业3元／月·平方米，均不含公摊水电费，公摊水电费按建筑面积分摊。另据原告提交的证据查明，被告系大儒世家藏珑小区6栋902单元业主，该房屋建筑面积155.17平方米，每月应缴纳物业费为1.2元／平方米×155.17平方米=186.2元。被告欠缴的2013年1月1日至2014年4月30日的物业费为：186.2元／月×16个月=2979元。根据原告交纳的水电费发票以及收费台账显示，自2012年7月1日起至2014年3月31日，被告累计拖欠公摊水费116.7元、公摊电费491.6元。原告起诉前曾发函被告催收上述拖欠的费用。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与福建仁文建设有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，为大儒世家B地块（藏珑）小区提供物业服务；被告系大儒世家B地块（藏珑）小区6座902单元业主，且也与建设单位福建仁文建设有限公司签订了相关物业管理条款，故被告应受合同约束，依约履行交纳物业管理费等义务。本案被告在享受原告提供的物业服务同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按日千分之三的标准支付违约金，标准过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。关于水电公摊费用，依据《福州市物业管理若干规定》第二十七条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等公用企业收取有关费用，业主使用的向业主收取；物业管理企业使用的向物业管理企业收取；公共使用的由业主分摊”之规定，被告应依法支付原告代垫的水、电公摊费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑群于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付2013年1月1日至2014年4月30日的物业管理费2979.2元及其违约金（以每月物业管理费186.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从当月11日起分别计算至本判决确定还款之日止）；被告郑群于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付2012年7月1日起至2014年3月31日的公摊水费116.7元、公摊电费491.6元；驳回原告福建金帝物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告预交50元），由被告郑群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  黄昌杰二〇一四年八月十六日书 记 员  施倩莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01369号
罪犯邓君，男，土家族，生于1982年11月23日，湖北省巴东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年12月10作出（2010）山法刑初字第344号刑事判决，以被告人邓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行。该犯于2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓君在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓君在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理支行，地址：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
被执行人：张志清，男，1968年9月20日出生，住会理县。
被执行人：甘天芳，女，1973年8月18日出生，住会理县。
被执行人：吴朝华，男，1979年10月19日出生，住会理县。
被执行人：吴朝顺，男，1977年12月14日出生，住会理县。
中国农业银行股份有限公司会理支行申请执行张志清、甘天芳吴朝华、吴朝顺金融借款合同纠纷一案�申请执行标的为人民币16960.65元及至清偿之日止的利息。本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人吴朝顺归还中国农业银行股份有限公司会理支行案款人民币16960.65元及相应利息。此款限吴朝顺于2017年11月30日前归还16960.65元，其余利息限吴朝顺于2018年11月30日前付清。被执行人张志清、甘天芳、吴朝华对上述执行款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，�事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1896号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 计兴快
审判员 邓林顺
审判员 张 林
二〇一七年十一月八日
书记员 唐昌胜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第39号
移送执行人本院刑庭。
被执行人吕相华，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人吕相华罚金纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）武刑初字第203号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2014年12月23日移送执行。要求被执行人缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划460元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第39号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十三日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第39号
申请执行人吴远香，女，1972年3月5日出生。
被执行人武夷山市振山木业有限公司，住所地武夷山市五九北路216号林化厂内。
法定代表人游平，男，总经理。
本院在执行申请执行人吴远香与被执行人武夷山市振山木业有限公司劳动争议的闽武劳仲案（2014）06号一案中，被执行人武夷山市振山木业有限公司已交付10000元给申请执行人吴远香，用以偿还部分赔偿款。对余额赔偿款被执行人公司总经理游平表示会在近期几个月内全部付清。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人公司在履行全部赔偿款时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2014）06号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第39号
申请执行人王嘉欢。
被执行人刘爱臣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第39号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱臣银行存款2322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐小勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 麻志楠
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第39号 申请人周恩学，男，1964年2月8日生，苗族，住插甸乡，农民。 被执行人余洪平，男，1967年11月25日，汉族，住狮山镇，农民。 本院执行的申请人周恩学申请执行被执行人余洪平劳务合同一案，被执行人于2015年1月20日履行了义务,给付申请人劳务费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第39号案执行完毕,予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  何东明
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第39号申请执行人刘灶保，男，1963年12月16日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人张永红，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请人刘灶保与被执行人张永红劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人张永红下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结刘灶保与张永红劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨世忠审 判 员  姚静龙代理审判员  张维平二〇一五年四月八日书 记 员  郭维平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执恢一字第560号
申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司。
法定代表人金献忠，系该公司董事长。
被执行人高坤。
被执行人张晓芹。
申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司与被执行人高坤、张晓芹定作合同纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 翁林艺
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00059号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人雷某，又名杨海，农民。2013年9月27日因盗窃违法行为被京山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被京山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人王祖华、王明福，湖北江汉律师事务所律师。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被京山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被潜江市公安局浩口水陆派出所抓获，同年3月4日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人雷某、姜某、郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉、张马堃出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王祖华、王明福，被告人姜某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月27日5时许，被告人雷某、姜某、郑某驾驶一辆套牌白色上海大众朗逸小轿车，到京山县孙桥镇沙岭塆村5组1号聂桂忠家附近，用事先准备好的弓弩、毒镖将聂桂忠家所养的一条灰白色宠物雪撬狼狗（哈士奇）射死后，装入轿车后备箱内逃走。经鉴定，被盗的灰白色宠物雪撬狼狗一条，价值500元。案发后，公安机关将被射杀的狼狗追回退还失主。
2、2013年9月27日5时许，被告人雷某、姜某、郑某驾驶一辆套牌白色上海大众朗逸小轿车，到京山县孙桥镇草堰畈村3组姜培龙家附近，用事先准备好的弓弩、毒镖将姜培龙家所养的一条黄色杂交狼狗和一条黑色杂交狼狗射死后，装入轿车后备箱内逃走。经鉴定，被盗的黄色杂交狼狗一条，价值1800元；被盗的黑色杂交狼狗一条，价值1800元。案发后，公安机关将被射杀的狼狗追回退还失主。
3、2013年9月27日4时至6时，被告人雷某、姜某、郑某驾驶一辆套牌白色上海大众朗逸小轿车到京山县孙桥镇新岭村5组龙长贵家附近，用事先准备好的弓弩、毒镖将龙长贵家所养的一条黑色杂交狼狗射死后，装入轿车后备箱内逃走。经鉴定，被盗的黑色杂交狼狗一条，价值150元。案发后，公安机关将被射杀的狼狗追回退还失主。
4、2013年9月27日4时至6时，被告人雷某、姜某、郑某驾驶一辆套牌白色上海大众朗逸小轿车到京山县孙桥镇草堰畈村3组，用事先准备好的弓弩、毒镖将熊务龙家所养的一条白花色杂交狼狗射死后，装入轿车后备箱内逃走。经鉴定，被盗的白花色杂交狼狗一条，价值150元。案发后，公安机关将被射杀的狼狗追回退还失主。
5、2013年9月27日6时30分许，被告人郑某驾驶一辆套牌白色上海大众朗逸小轿车伙同被告人雷某、姜某到京山县孙桥镇草堰畈村3组47号熊行文家附近，用事先准备好的弓弩、毒镖将熊行文家所养的一条黑色杂交狼狗射死后，装入轿车后备箱内逃走。经鉴定，被盗的黑色杂交狼狗一条，价值150元。案发后，公安机关将被射杀的狼狗追回退还失主。
2013年9月27日上午，京山县公安局孙桥派出所民警和当地群众将在逃跑途中的被告人雷某抓获。2013年11月7日，被告人姜某在天门市渔薪镇用毒镖打狗子被天门市公安局张港派出所抓获，2013年11月11日天门市公安局张港派出所将被告人姜某移交京山县公安局。2014年3月3日被告人郑某在其家中被潜江市公安局浩口水陆派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具黑色弓弩1把、毒镖75只、鼎能牌黑色电筒1把、雅兰士牌红头黑柄手电筒1把、三星牌CT-19308型手机1部，失主聂桂忠、姜培龙、龙长贵、熊务龙、熊行文的陈述，证人李某、卫某的证言，京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书，京山县公安局的扣押物品、文件清单、发还物品清单、被盗狼狗的照片，京山县公安局孙桥派出所的情况说明，京山县孙桥镇动物防疫检疫工作组证明，湖北携畅汽车俱乐部有限公司的携畅俱乐部剧院店出车单、携畅租车单、携畅汽车租赁合同，京山县公安局孙桥派出所的抓获经过（二份），天门市公安局张港派出所的抓获经过，潜江市市公安局浩口水陆派出所抓获经过，京山县公安局的行政处罚决定书，被告人郑某羁押期考核情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、姜某、郑某以非法占有为目的，携带凶器，采取破坏性手段多次共同秘密窃取他人财物价值4550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷某、姜某、郑某犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某、姜某、郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷某、姜某能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人郑某能赔偿被害人经济损失且在羁押期间服管听教，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某、姜某犯盗窃罪，各判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2013年10月11日起至2014年6月26日止。被告人姜某的刑期自2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金均限本判决生效之日缴纳）。
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、对被告人雷某、姜某、郑某的作案工具黑色弓弩1把、毒镖75只、鼎能牌黑色电筒1把、雅兰士牌红头黑柄手电筒1把、三星牌CT-19308型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡多盛
二〇一四年五月十二日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1477号
原告马岳与被告李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）甬奉商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。权利人马岳于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未在本院有多起案件正在处理。被执行人李乙青、周琪琪、袁天飚目前均去向不明。被执行人袁天飚与李乙未名下的坐落于奉化市上林华庭40幢602室的房产，本院另案正在处理。待变现后，本案依法参与分配。经查询，未发现被执行人李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未有其他可供执行的财产。现申请执行人马岳不能提供被执行人李乙青、周琪琪、袁天飚的去向，亦不能提供四名被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2013年7月1日，被执行人李乙青、周琪琪应归还申请执行人马岳借款本金20万元及利息；被执行人袁天飚、李乙未承担连带保证责任；案件受理费4300元、执行费2964.5元，由被执行人李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1477号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月一日
书 记 员 周梅舟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初55号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王新光，男；2004年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年3月、2011年3月先后因盗窃被收容劳动教养一年九个月、一年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王新光犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人王新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日7时50分许，被告人王新光至本市闵行区华漕镇华漕新村公交车站，趁公交车进站停靠之机，尾随被害人葛某至前车门，从葛裤子口袋内窃得价值人民币2，160元的0PP0牌R7型手机1部后，被公安民警当场抓获。
到案后，被告人王新光如实交代了上述事实。
案发后，上述赃物手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王新光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人常某、朱某的证言，上海市价格认证中心的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王新光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王新光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01627号
原告严某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告张某某，男。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2012年农历11月初六按当地风俗举行了结婚仪式，2012年12月17日补办了结婚登记手续，双方婚后无子女。由于双方婚前了解少，草率结婚，婚后发现两人性格差异很大，经常吵闹，而且被告婚前隐瞒其患有严重疾病，并且不积极医治。致使两人感情完全破裂，无法继续在一起生活。原告无奈只有诉至法院，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年农历11月初六按当地风俗举行了结婚仪式，2012年12月17日补办了结婚登记手续，双方婚后无子女。原告2013年10月31日诉至本院，请求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻双方感情确已破裂，原告亦未提供相应证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴静涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2933号
罪犯李志扬，男，1975年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人李志扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止），并处罚金人民币400000元，责令退赔被害人经济损失1552.28万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志扬在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子，2013年3月至2015年8月考核达标分累计19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志扬减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月1日起至2025年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第72号
原告广宁百盈花园物业服务有限公司。
法定代表人梁燮凡，总经理。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告周家国，男。
委托代理人张进邦，男，××年××月××日出生，现住。
本院在审理原告广宁百盈花园物业服务有限公司诉被告周家国物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一五年四月二十七日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广宁百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为135元，由原告广宁百盈花园物业服务有限公司负担。
审判员 何宝新
二〇一五年四月二十七日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10919号
原告：李国平，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：台州奥东鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇相公渭村池里86-88号。
法定代表人：柯小青。
被告：元梅君，女，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告李国平与被告台州奥东鞋业有限公司、元梅君加工合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告李国平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告李国平负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡丹丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03971号
原告李×，男，1982年8月13日出生。
被告苑×，女，1985年1月1日出生。
原告李×与被告苑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告苑×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2006年11月30日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年4月28日登记结婚，婚后于2007年10月30日生育一女，名叫李×一；于2013年3月30日生育一女，名叫李×二。2013年初，双方又以原告名义购买位于北京市怀柔区×××××楼房一套，为交纳首付款借外债35万元，贷款50万元，现该房屋未实际交付。2013年3月15日，双方以原告名义购买现代轿车一辆。原、被告婚后感情尚可，但后来因双方性格不合，经常因为家务琐事吵架，直接影响了双方感情。经亲戚朋友多次调解无果。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女李×一、李×二归原告自行抚养；3、婚后共同财产位于北京市怀柔区×××××楼房一套归原告所有，贷款50万元由原告负责偿还，原告给付被告房屋折价款8.5万元；4、婚后共同财产现代轿车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款2.5万元；5、婚后共同存款5万元归原告所有，婚后共同债务35万元由原告负责偿还；6、诉讼费由被告负担。
被告苑×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，口头辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月28日登记结婚，均为初婚，婚后生育两名女儿，李×一（6周岁）和李×二（1周岁）。2014年4月，原告以双方无共同语言、自2014年4月起分居为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任。原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜彼此之间的感情，互相尊重，互相体谅，对共同生活中产生的矛盾宜协商解决，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 琳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初332号
原告黄柏灵，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××2411。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告云南中航星北斗科技有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区昆明。组织机构代码：××。
法定代表人郑自奇，该公司董事长。
被告王鸿，男，汉族，住四川省简阳市。身份证号码：×××0012。
上述被告云南中航星北斗科技有限公司、王鸿共同委托代理人熊飞，广东明盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏灵与被告云南中航星北斗科技有限公司、王鸿装饰装修合同纠纷一案。经审查，原、被告约定由原告所在地人民法院即广东省开平市人民法院管辖，但本案涉及建设工程施工法律关系，被告提出工程质量不合格，涉案不动产工程在云南省昆明市滇池旅游度假区兴体路8号高尔夫别墅G023，约定由原告所在地人民法院管辖违反专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应移送至有管辖权的云南省昆明市西山区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1号
罪犯吴文辉，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年7月12日作出（2007）新刑初字第442号刑事判决，以被告人吴文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴文辉获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文辉减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第438号
申请执行人上海长宜金云创业投资中心（有限合伙）。
负责人孙坚，执行合伙事务合伙人。
被执行人吕小红，男，系赣州中橙果业科技开发股份有限公司股东。
关于上海长宜金云创业投资中心与吕小红股权转让纠纷一案，为依法妥善处理涉赣州中橙果业科技开发股份有限公司相关执行案件，赣州市中级人民法院决定将全市法院所有以赣州中橙果业科技开发股份有限公司为被执行人的执行案件及与之相关的执行案件统一由赣州经济技术开发区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣州市章贡区人民法院（2013）章执字第438号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐自江
二〇一四年七月十五日
书记员 张龙亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保30号
申请人:宿迁恒丰新型建材有限公司,住所地宿迁经济技术开发区振兴大道360号。
法定代表人：李智。
被申请人:江苏时代建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城区人民大道666号4楼。
法定代表人：王博。
申请人宿迁恒丰新型建材有限公司与被申请人江苏时代建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏时代建设工程有限公司在宿迁市中级人民法院的450万元执行款进行保全，并以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
宿迁市中级人民法院自收到本裁定之日起在450万元限额内不得向江苏时代建设工程有限公司支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 马志敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵 嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第626号
申请执人王立英，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被申请执行人长春新亚百货有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人曹军华经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人王立英于2013年9月26日依据生效的（2013）长汽开民初字第343号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付保证金等款项4万元。
本院在执行中，于2014年1月24日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书。查本案属集团诉讼案件，被执行人新亚百货有限公司已经废业，该公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院的（2014）长汽开执字第626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一四年十二月二日
书记员 武庆福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初949号
原告：邢淑英，女，1956年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处忆江南小区。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学宏，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，户籍登记地址：青铜峡市裕民街道办事处汉坝西街。
原告邢淑英与被告刘学宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢淑英的委托代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告刘学宏经公告送达传票，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告邢淑英诉称：被告原经营一家全汉餐厅。自2011年起，原告开始给被告的餐厅送猪蹄、猪杂等。后经结算，被告下欠原告货款16901.6元，原告多次催要至今未付。原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应及时支付欠款。现要求被告支付货款14410.1元。
原告提交的证据有：1、收据35张，以证实原告为被告供货及欠款14410.1元；2、青铜峡市市场监督管理局出具的个体信息一份，以证实被告刘学宏经营“青铜峡市银河全汉餐厅于2013年9月23日被注销。
被告刘学宏未提交答辩状和证据。
经审查，原告提交的收据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：被告刘学宏经营餐厅期间，原告邢淑英自2011年起陆续给被告刘学宏的餐厅供应猪蹄、猪杂。被告餐厅每次收货后均给原告出具收据，注明收货数量、单价、总价款，并加盖餐厅印章。原告先后给被告供货35次，累计欠款14410.1元。欠款经原告催要至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告邢淑英给被告刘学宏餐厅供应猪蹄、猪杂，被告出具收条，原告邢淑英与被告刘学宏间形成买卖合同关系，且合法有效，被告刘学宏应及时支付欠款。原告的诉讼请求成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学宏支付原告邢淑英价款14410.1元，于判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元、公告费600元，共计822元，由被告刘学宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴 翔
（2016）宁0381民初949号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1600号
原告孙庆梅，女，1979年5月22日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐希利，男，1975年8月5日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人徐加明，山东陈晓峰律师事务所，律师。
原告孙庆梅与被告徐希利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆梅、被告徐希利及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆梅诉称，本人与被告承包地相邻，因被告浇地放水，淹了我在地内种植的萝卜，因此发生矛盾，2014年4月15日12时许，被告在邻居家中遇到我，因为我不给他说话，来辱骂我，我与其理论，被告便将我殴打致轻微伤，并住院治疗，花费大量医疗费用，被告的行为公安机关对其作出了拘留五日及罚款200元的处罚，但被告至今未赔偿我的损失。综上，被告的行为给我造成了损失，被告应负赔偿责任，特提起诉讼，请求法院判令被告立即赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费精神损害赔偿费等损失共计人民币7000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份系农村居民。
2、医疗费单据一张，证明原告伤后支付医疗费4940.1元
3、行政处罚决定书，证明被告因琐事将原告殴打致轻微伤，公安机关依法作出行政处罚。
4、住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤住院7天及用药情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤后经鉴定构成轻微伤。
6、法医鉴定费单据两张，证明原告因此花费鉴定费200元。
上述证据经被告质证，未提出异议。
被告徐希利辩称，我和原告发生争执后，是原告先打我在先，当我被打倒在地后，原告仍不罢休，仍旧对我拳打脚踢，我不得已才采取了反击措施，造成原告头部受伤，我采取的是防卫措施来制止不法行为的侵害，因此我不应当承担赔偿责任。我去年年底因打工受伤造成肠断裂，在县医院做了肠破裂手术，至今身体非常虚弱，根本就无力去打人，然而原告却不顾我的身体状况用木棍打我的腰部和胳膊，还用脚去踹我的腹部，我被踢之后，腹部多日疼痛难忍，于2014年4月27日在郯城县第一人民医院住院治疗，也花费医疗费好几千元，至今仍未康复。综上，原告殴打我在先，并造成我腹部二次受到伤害，我采取防卫措施并无不当，原告在此次事故中存有明显过错，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙庆梅与被告徐希利系同村村民，土地相邻，双方因土地浇水原因产生�隙。2014年4月15日12时许，原告孙庆梅与被告徐希利因浇地的事情，双方互骂并致双方发生争执，争执过程中被告徐希利手持砖石将原告孙庆梅头部打伤，原告孙庆梅亦手持木棍将被告的面部、颈部致伤。伤后原、被告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定均构成轻微伤。2014年4月15日原告孙庆梅前往郯城县第一人民医院住院治疗7天，共花费医疗费共计4940.1元、法医鉴定费200元。2014年4月21日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）00451、（2014）00452号行政处罚决定书，分别对原告孙庆梅处以罚款贰佰元、被告徐希利处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2014年4月23日诉来本院，请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币7000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的书证及本院调取公安机关的询问笔录、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据证明，均收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告孙庆梅与被告徐希利因故发生争执，在双方互殴中被告徐希利将原告孙庆梅头部致伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的主要民事责任，同时原告对损害的发生亦有过错，应承担次要责任。综合本案案情，原、被告按照2：8的责任分担为宜。原告因伤共花费医疗费4940.1元，在郯城县人民法院住院7天，住院伙食补助费按每天8元计算共计56元，住院期间的护理费按一人次计算，按照农村标准每天44.44元计算共计311.08元，住院期间�护理费，按照农村标准一人次每天44.44元计算共计311.08元；原告要求的交通费，未提供证据予以证实，本院不予支持，原告要求的精神损害赔偿金，因被告的侵权行为未给原告造成重大伤害，同时原告对损害的发生亦有过错，故对原告的该请求，本院不予支持。被告辩解其系为防止不法侵害采取的防卫措施，不应承担赔偿责任，与事实不符，被告的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐希利于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆梅医疗费、误工费、护理费、住院生活�助费、法医鉴定费等共计人民币4654.6元（医疗费4940.1元、住院伙食补助费56元、误工费311.08、护理费311.08元、法医鉴定费200元共计5818.26元×80%＝4654.6元）；
二、驳回原告孙庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐希利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月十二日
书记员 李 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6678号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人邱铃平，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与邱铃平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人邱铃平给付人民币共计26.817796万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6678号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人邱铃平，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与邱铃平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人邱铃平给付人民币共计26.817796万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪同发。
委托代理人：姜辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：侯瑾辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝元。
委托代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
委托代理人：刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。
再审申请人纪同发因与被申请人李宝元民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪同发申请再审称：一、二审判决事实认定不清，纪同发与李宝元之间的债权债务关系成立，李宝元应偿还纪同发160万元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
李宝元提交意见称：不同意纪同发的再审请求。双方之间不存在民间借贷的法律关系。
本院认为，李宝元给纪同发出具的《欠条》明确载明系“工程款”，而二审期间纪同发自己认可其与李宝元之间并不存在工程往来，其与李宝元所在的公司大连金州先进房地产开发有限公司之间存在欠款纠纷，故纪同发请求李宝元偿还其工程款没有事实和法律依据。一、二审判决驳回纪同发的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，纪同发的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪同发的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第18号
申请执行人：四川虹信律师事务所。
住址：达州市通川区通川中路147号。
法定代表人：周川，系该所主任。
被执行人：蒲善方，女，生于1971年10月5日，汉族，住达县。
本院受理申请执行人四川虹信律师事务所申请执行蒲善方委托合同纠纷一案，执行中，被执行人蒲善方已履行完法院生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第4319号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一三年十二月二十日
书记员 兰小丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第593号
上诉人（原审被告）能拓电力股份有限公司，住所地南京高新区高科五路5号29栋410-112室。
法定代表人张至栋，该公司董事长。
委托代理人严澍、魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉华，女，满族，1966年10月13日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦民初字第3084号。
上诉理由及请求：被上诉人无相对固定的劳务合同履行地，湖南省岳阳市是其最后为上诉人提供劳务的地点，且上诉人的登记注册地和主要办事机构所在地均在南京高新区高科五路5号29栋410-112室，南京市鼓楼区的办公地点仅为临时在市区的办事处，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议纠纷依法应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院审理。本案纠纷业经南京高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的注册登记地点在原审法院辖区，故原审法院作为被起诉的用人单位所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。但，原审法院将其有管辖权的案件不当移送亦应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3084号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 修海南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区。
负责人崔俊卿，行长。
被执行人张新英。
被执行人洪春华。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉张新英、洪春华、郑州广厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州广厦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新英、洪春华、郑州广厦置业有限公司的银行存款549324.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年二月二十日
书记员 魏延紫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第125号
原告王红梅，女，汉族，1976年4月10日出生，农民，现住梨树县。
被告姜继国，男，汉族，42岁，农民，住址同上。
本院在审理原告王红梅与被告姜继国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王红梅于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费取100.00元，由原告王红梅负担50.00元，退回原50.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月十六日
书记员 ：张梦瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开中民一初字第00071号
原告：开原市基德利肉鸡养殖专业合作社，住所地，开原市八一街135号。
法定代表人：吴志昕，系该合作社经理。
委托代理人：富玉山，系该合作社法律顾问。
被告：董海军，男，汉族，农民，住开原市松山镇河南村*组。
本院在审理原告开原市基德利肉鸡养殖专业合作社与被告董海军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原市基德利肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
诉讼费990元，退回495元，由原告负担495元。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01000号
原告：靖小强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：邹光金，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邹跃，男，汉族，住址同上。
被告：邹其团，男，汉族，住址同上。
被告：邹井泉，男，汉族，住址同上.
被告：谷银梅，女，汉族，住址同上。
被告：李可陪，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告靖小强与被告邹光金、邹跃、邹其团、邹井泉、谷银梅、李可陪追偿权纠纷一案中，原告靖小强于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖小强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靖小强负担。
审判员 张 平
二〇一五年四月十五日
书记员 朱雨寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1788号
上诉人（原审原告）陟纪秀，女，1953年6月14日出生，汉族。
委托代理人王纪祥，男，1953年11月15日出生，汉族。
委托代理人王贵，男，1978年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州大学，住所地河南省郑州高新技术开发区科学大道***号。
法定代表人刘炯天，校长。
委托代理人赵可星，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人申惠文，河南郑大律师事务所律师。
上诉人陟纪秀与被上诉人郑州大学劳动争议纠纷一案，上诉人陟纪秀不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）开民初字第6784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）开民初字第6784号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人陟纪秀预交纳二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 周 勇
代理审判员 高 镭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王长春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2857号
申请执行人吴玲玲，居民。
被执行人闫士强，居民。
申请执行人吴玲玲诉被告闫士强保证合同纠纷一案，已经查询了被执行人闫士强的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）郭廷安，男，汉族，1978年1月31日出生，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）力同化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人朱淑海。
上诉人郭廷安不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第325-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人发生合同关系的主体是佛山市南海区铝途金属木纹加工厂，而非上诉人开办的佛山市南海区铝途金属加工厂，不能确定本案发生合同关系的履行地与上诉人有任何关系，无法确定合同履行地。因此，认定本案管辖法院应以被告住所地法院为准。现无法证明上诉人住所地在南海区，故原审对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地的梓潼县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在被上诉人的送货单上确认，送货地址为南海松岗松下工业园。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。根据上述规定，本案合同履行地为广东省佛山市南海区。因此，南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原裁定正确，应予维持。至于上诉人郭廷安开办的佛山市南海区铝途金属加工厂是否本案的适格主体不属于本案管辖异议的审查范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈美玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第428号
罪犯武安国，河南省卢氏县人。现在河南省XX监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年8月16日作出（2007）新刑初字第406号刑事判决，认定武安国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；武安国退赔被害人赵某经济损失14000元。刑期自2007年5月18日起至2019年5月17日止。判决生效后，于2007年9月12日交付河南省XX监狱执行刑罚。本院于2010年1月26日对武安国减去有期徒刑九个月；2011年9月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年5月17日止。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯武安国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月9日下午3时许，武安国伙同王某等三人，以拉货为由，将漯河市货车司机赵某骗至新郑市新村镇，以殴打的方式抢走赵某现金13700余元及手机一部，并在抢劫过程中拿刀将赵某的右腿扎伤，武安国分得赃款3000元。该犯系主犯。
罪犯武安国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日表扬奖励1次；2012年6月15日表扬奖励1次；2013年9月15日表扬奖励1次；2014年2月9日表扬奖励1次；2014年7月10日表扬奖励1次；2015年1月10日表扬奖励1次；2013年3月15日记功奖励1次；2014年12月30日监狱积极分子1次。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武安国入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武安国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科