湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05622号
原告谢某明
原告杨某某
原告曾某
原告谢某雅
法定代理人谢某
四原告共同委托代理人李爱民，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告肖某某
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人彭某某，系该公司法务。
原告谢某明、杨某某、曾某、谢某雅诉被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某明、杨某某、曾某、谢某雅的委托代理人李爱民、被告肖某某及其委托代理人谢燕飞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某明、杨某某、曾某、谢某雅共同诉称：2015年3月5日12时许，被告肖某某驾驶湘AXXX**号小型普通客车沿宁乡县白马大道由南往北行驶至宁乡县殡仪馆门口路段，遇原告谢某明驾驶湘AXXX**小型轿车搭载原告杨某某、曾某、谢某雅沿宁乡县白马大道由北往南行驶至该路段时，因被告肖某某驾驶车辆未保持安全车距，紧急刹车后湘AXXX**车辆打偏横冲过护栏与湘AXXX**轿车相撞，导致两车受损、四原告受损的交通事故。对于本次事故，宁乡县交警大队作出了宁公交认字（2015）第00099号交通事故认定书，认定被告肖某某负全部责任，四原告均无责任。被告肖某某驾驶湘AXXX**车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。本次事故均对四原告造成了的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿四原告各项损失共计136948.14元。
被告肖某某辩称：答辩人所驾驶的事故车辆湘AXXX**轿车购买了相应保险，答辩人所造成的相关损失应该先由保险公司赔付，不足部分再由答辩人承担。答辩人已垫付了相关的医疗费，请求在本案中一并处理。原告的部分诉求过高，请求法院核减。
被告人保财险公司辩称：湘AXXX**车辆在答辩人公司投保了交强险及10万元含不计免赔的商业三责险，答辩人公司愿意在保险理赔范围内进行赔偿。原告的损失主张均过高，请求法院予以核减；辩人在理赔时应扣除非医保范畴的用药费用，该数额为医药费综总额的15%；鉴定费不属于答辩人的理赔范围；答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年3月5日12时许，被告肖某某驾驶湘AXXX**号小型普通客车沿宁乡县白马大道由南往北行驶至宁乡县殡仪馆门口路段，遇原告谢某明驾驶湘AXXX**小型轿车搭载原告杨某某、曾某、谢某雅沿宁乡县白马大道由北向南行驶至该路段时，因被告肖某某驾驶车辆未保持安全车距，紧急刹车后湘AXXX**车辆打偏横冲过护栏与湘AXXX**轿车相撞，导致两车受损、原告谢某明、杨某某、曾某、谢某雅受伤的交通事故。2015年3月13日，宁乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出宁公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告肖某某对本次交通事故负全部责任，原告谢某明、杨某某、曾某、谢某雅对本次交通事故均无责任。事故发生后，四原告均在宁乡县人民医院住院治疗，其中原告谢某明住院治疗39天、原告杨某某住院治疗39天、原告曾某住院治疗15天、原告谢某雅住院治疗31天。原告谢某明、杨某某、曾某、谢某雅的的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后，于2015年7月27日、2015年7月30日出具鉴定书认为：原告谢某明的伤情不构成伤残，伤后休息时间为140天，住院期间（39天）需护理依赖。原告杨某某的伤情不构成伤残伤后休息时间为90天，住院期间（39天）需护理依赖。原告曾某的伤情不构成伤残，伤后休息时间为60天，住院期间（15天）需护理依赖。原告谢某雅的伤情不构成伤残，住院期间（31天）需护理依赖。原告谢某明所驾驶的湘AXXX**小型轿车系其本人所有，该车在本次事故中遭受到了相应的损失，其损失经宁乡县价格认证中心鉴定认为：湘AXXX**小型轿车在本次交通事故中的损失为27500元。
在诉讼过程中，经原、被告共同核算后确认四原告的医疗费情况如下：
原告谢某明总医药费14481.7元，其中被告肖某某垫付了10735.35元；
原告杨某某总医药费15601.26元，其中被告肖某某垫付了12580.63元；
原告曾某总医药费10514.12元，其中被告肖某某垫付了9370.64元；
原告谢某雅总医药费4289.77元，其中被告肖某某垫付了3089.39元。
被告肖某某与被告人保财险公司约定：在被告肖某某应对四原告承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告肖某某负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%。
原告谢某明医疗费的医保外用药数额为672.26元（14481.7＋元-10000元）×100%×15%。
原告杨某某医疗费的医保外用药数额为2340.2元（15601.26元×100%×15%）。
原告曾某医疗费的医保外用药数额为1577.12元（4289.77元×100%×15%）。
原告谢某雅医疗费的医保外用药数额为643.47元（10514.12元×100%×15%）。
另查一，在本次交通事故中，仅有原告谢某明有财产损失，其余三原告均无财产损失。原告杨某某、曾某、谢某雅表示，同意原告谢某明在交强险医疗费项下的损失优先获得理赔。被告肖某某表示其已为四原告所垫付的全部医疗费，经法院依法判决后，其为四原告所垫付的医疗费在个别垫付款项中有多余款项，请求法院依法支配多余款项，用于向四原告中未能获得足额赔偿的原告之处。
另查明二，被告肖某某所驾驶的湘AXXX**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为100000元，保险均期限为2014年7月21日0时至2015年7月20日24时止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告谢某明造成的损失为：
医药费14481.7元；住院伙食补助费2340元（39天×60元／天）；营养费500元；误工费15960元（41647元／年÷365天×140天）；护理费4329元（39天×111元／天）；交通费400元；车辆损失27500元；伤情鉴定费709.5元；车损鉴定费600元，以上共计66820.2元。
本院核定本次事故给原告杨某某造成的损失为：
医药费15601.26元；后续治疗费2000元、住院伙食补助费2340元（39天×60元／天）；误工费6210元（25212元／年÷365天×90天）；护理费4329元（39天×111元／天）；交通费400元；营养费500元；伤情鉴定费709.5元；以上共计28489.76元。
本院核定本次事故给原告曾某造成的损失为：
医药费10514.12元；住院伙食补助费900元（15天×60元／天）；误工费4140元（25212元／年÷365天×60天）；护理费1665元（15天×111元／天）；交通费200元；伤情鉴定费709.5元；以上共计18128.62元。
本院核定本次事故给原告谢某雅造成的损失为：
医药费4289.77元；住院伙食补助费1860元（31天×60元／天）；护理费3441元（31天×111元／天）；交通费300元；伤情鉴定费709.5元；以上共计10600.27元。3741
综上所述，四原告在交强险残疾赔偿金项下的损失共计金额未超出保险限额。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、宁乡县价格认证中心损失评估鉴定书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的四原告损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告谢某明所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、伤情鉴定费、车损鉴定费有证实佐证事实，本院予以确认。原告谢某明所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的护理时间为39天，误工时间为140天。原告谢某明所提供的损失评估鉴定书能够证实原告谢某明的车辆损失价值为27500元。关于原告谢某明的误工费计算，原告谢某明主张其收入为150000元／年，原告谢某明所提供长沙晚报报业集团证明材料、维修明细表、税务发票等证据无法证实其固定收入达到其所主张的数额，原告谢某明的误工费标准应参照建筑行业41647元／年进行计算。原告的住院伙食补助费为60元／天，护理费为111元／天。对于原告谢某明的营养费、交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。原告谢某明所主张的复印费、竹床不在本案的理赔范围之内，本院不予支持。被告肖某某与被告人保财险公司协议约定：被告肖某某应对原告谢某明承担的理赔款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由被告肖某某负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于本次事故对原告杨某某所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、后续治疗费、伤情鉴定费有证实佐证事实，本院予以确认。原告杨某某所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的护理时间为39天，误工时间为90天。关于原告杨某某的误工费计算，原告杨某某主张其误工费计算标准应当参照农、林、牧、渔业进行计算，被告肖某某、人保财险公司未提出异议，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为60元／天，护理费为111元／天。对于原告杨某某的营养费、交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告肖某某与被告人保财险公司协议约定：被告肖某某应对原告杨某某承担的理赔款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由被告肖某某负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于本次事故对原告曾某所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、伤情鉴定费有证实佐证事实，本院予以确认。原告曾某所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的护理时间为15天，误工时间为60天。关于原告曾某的误工费计算，原告曾某主张其误工费计算标准应当参照农、林、牧、渔业进行计算，被告肖某某、人保财险公司未提出异议，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为60元／天，护理费为111元／天。对于原告曾某的交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。原告曾某所主张的营养费未提供医院医嘱证实其有加强营养的需要，对该主张本院不予支持。被告肖某某与被告人保财险公司协议约定：被告肖某某应对原告曾某承担的理赔款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由被告肖某某负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于本次事故对原告谢某雅所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、伤情鉴定费有证实佐证事实，本院予以确认。原告曾某所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的护理时间为31天。原告的住院伙食补助费为60元／天，护理费为111元／天。对于原告谢某雅的交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告肖某某与被告人保财险公司协议约定：被告肖某某应对原告谢某雅承担的理赔款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由被告肖某某负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，四原告因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。关于宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定书认定被告肖某某对此次事故负全部责任，四原告对此次事故无责任，本院经审查后认为，该事故责任的划分认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，四原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告肖某某承担承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。
对于原告谢某明的损失66820.2元，被告人保财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为32689元。对原告谢某明的其余损失34131.2元应由被告肖某某承担。对于被告肖某某应负责赔偿的34131.2元，由承保商业三责险的被告人保财险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿32149.44元（34131.2元-伤情鉴定费709.5元-车损鉴定费600元-医保外用药672.26元）。由被告肖某某负责赔偿1981.76元（伤情鉴定费709.5元＋车损鉴定费600元＋医保外用药672.26元）。被告肖某某应向原告谢某明支付的赔偿款1981.76元，扣除事发后已支付的10735.35元医疗费外，尚应由原告谢某明返还被告肖某某8753.59元，此款可由被告人保财险公司在支付保险理赔款中直接向被告肖某某支付。
对于原告杨某某的损失28489.76元，被告人保财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为10939元。对原告杨某某的其余损失17550.76元应由被告肖某某承担。对于被告肖某某应负责赔偿的17550.76元，由承保商业三责险的被告人保财险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿14501.06元（17550.76元-伤情鉴定费709.5元-医保外用药2340.2元）。由被告肖某某负责赔偿3049.7元（伤情鉴定费709.5元＋医保外用药2340.2元）。被告肖某某应向原告杨某某支付的赔偿款3049.7元，扣除事发后已支付的12580.63元医疗费外，尚应由原告杨某某返还被告肖某某9530.93元，此款可由被告人保财险公司在支付保险理赔款中直接向被告肖某某支付。
对于原告曾某的损失18128.62元，被告人保财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为6005元。对原告曾某的其余损失12123.62元应由被告肖某某承担。对于被告肖某某应负责赔偿的12123.62元，由承保商业三责险的被告人保财险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿9837元（12123.62元-伤情鉴定费709.5元-医保外用药1577.12元）。由被告肖某某负责赔偿2286.62元（伤情鉴定费709.5元＋医保外用药1577.12元）。被告肖某某应向原告曾某支付的赔偿款2286.62元，扣除事发后已支付的9370.64元医疗费外，尚应由原告曾某返还被告肖某某7084.02元，此款可由被告人保财险公司在支付保险理赔款中直接向被告肖某某支付。
对于原告谢某雅的损失10600.27元，被告人保财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为3741元。对原告谢某雅的其余损失6859.27元应由被告肖某某承担。对于被告肖某某应负责赔偿的6859.27元，由承保商业三责险的被告人保财险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿5506.3元（6859.27元-伤情鉴定费709.5元-医保外用药643.47元）。由被告肖某某负责赔偿1352.97元（伤情鉴定费709.5元＋医保外用药643.47元）。被告肖某某应向原告谢某雅支付的赔偿款1352.97元，扣除事发后已支付的3089.39元医疗费外，尚应由原告谢某雅返还被告肖某某1736.42元，此款可由被告人保财险公司在支付保险理赔款中直接向被告肖某某支付。被告人保财险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告谢某明理赔款32689元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告谢某明理赔款32149.44元，以上共计64838.44元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告谢某明支付56576.85元（含案件受理费492元），直接向被告肖某某支付8261.59元（扣除案件受理费492元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告杨某某理赔款10939元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告杨某某理赔款14501.06元，以上共计25440.06元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告杨某某支付15909.13元，直接向被告肖某某支付9530.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告曾某理赔款6005元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告曾某理赔款9837元，以上共计15842元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告曾某支付8757.98元，直接向被告肖某某支付7084.02元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告谢某雅理赔款3741元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告谢某雅理赔款5506.3元，以上共计9247.3元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告谢某雅支付7510.88元，直接向被告肖某某支付1736.42元；
五、被告肖某某赔偿原告谢某明1981.76元（已支付）；
六、被告肖某某赔偿原告杨某某支3049.7元（已支付）；
七、被告肖某某赔偿原告曾某2286.62元（已支付）；
八、告肖某某赔偿原告谢某雅1352.97元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告谢某明、杨某某、曾某、谢某雅的其他诉讼请求；
案件受理费984元，减半收取492元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年三月七日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一、二款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。