云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初202号
原告：袁家连，女，1946年8月16日生，汉族，住宁洱县。
委托诉讼代理人：康剑，男，汉族，住宁洱县。
被告：康祥，男，汉族，住宁洱县。
原告袁家连与被告康祥身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁家连及其委托诉讼代理人康剑、被告康祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家连向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿打伤原告产生的医疗费5480元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、误工费800元、营养费1000元，共计11280元。事实及理由为：2017年3月初，下曼夺村民小组把龙潭地分配给各家各户，原告又将分到家里的地分给几个儿女。2017年3月9日中午12点�右，被告对原告分地不满，无理取闹，生方找茬子，动手打伤原告头部、腰部、腿部，原告被打伤后，及时报宁洱派出所。同时将原告及时送宁洱县人民医院住院治疗，当时由于县人民医院无床位，对原告的伤情仅作了简要处理后，将原告转顺宁医院住院治疗，原告到了顺宁医院后，在该院住院治疗10天（于2017年3月9日至2017年3月18日），于2017年3月18日病情基本康复出院。原告在此处住院产生的医疗费5480元，住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，护理费10天×300元/天=3000元(护理人在景洪开店)，误工费10天×80元/天=800元，营养费1000元，以上各项共计11280元。
被告康祥辩称，一、原告在诉状中称要求被告赔偿医疗费、误工费等累计11280元一事，被告一分钱都不会赔，主要理由如下：原告在诉状中称，在2017年3月9日中午12点左右，被告对今年3月初，下曼夺村民小组对龙潭地分配给各家各户，原告又将分到家里的地分配给几个儿女，被告对原告分配不满，无理取闹，生方找茬子，动手打伤原告头部、腰部、腿部，原告被打伤一事，原告上述的说法纯属是在说白话、说假话，根本没有说实话、说真话。2017年3月9日中午12点左右发生的原告与被告纠纷起因是因原告无理在被告的承包田埂下乱挖，已挖去了宽0.5米，长约16米的面积，将占为已有，原告乱挖被告承包田的行为，严重侵害了被告的合法权益，故此，被告才出去劝说原告，叫原告不要乱挖被告的承包田，原告就是听不进被告的劝说，被告就将自己制作的罐子摆放在自己的承包田埂上，用来阻止原告再继续挖自己的承包田，原告看到被告摆放的罐子，边骂边砸，把原告摆出去的罐子砸烂不说，还私自闯进被告制作罐子的厂房，拿起罐子，乱砸被告刚制作的罐子，为了制止原告乱砸被告的罐子的不法行为，被告将原告拉出厂房外，在拉的过程中，由于原告极力反抗，在原告和被告撕扯过程中，原告和被告同时倒地，都受了一点轻伤，原告就以此为由而住院，小伤大养，来敲诈被告的钱财，为此，原告采用这种卑鄙行为，被告不予理睬，一分钱也不会赔偿给原告，原告妄想从被告手中拿走一分钱。二、被告不但不赔偿原告一分钱，而且原告还必须赔偿私闯被告厂房、无理砸烂被告罐子合价450元人民币。2017年3月9日原告与被告发生纠纷中，原告私自闯进被告制作罐子的厂房，无理乱砸被告的罐子。纠纷结束后，经被告认真清点，原告砸烂被告的罐子30个，每个罐子以15元计价，累计为450元人民币。原告给被告造成的损失，原告必须承担赔偿责任。三、原告与被告的纠纷刚过几天，也就是2017年3月19日，原告的儿子康剑从外地回来后，气势汹汹�闯进被告的家，将被告家房后面柴房砸烂，在乱砸柴房过程中还乱骂和动手打被告的脸，态度十分傲慢的恐吓被告，手指着被告说，砸烂你家柴房算什么，老子有的是钱，你家的全部财产我能用钱买过来，原告指使儿子康剑砸烂被告柴房的行为，严重侵害了被告的合法权益，被告要求原告赔偿柴房修复费3000元。四、本案的纠纷是原告乱挖被告的承包田占为已有而引起的，该案被告没有半点责任，本案的诉讼费全部由原告承担，被告一分钱也不承担。综上所述，请求宁洱县人民法院查明事实，给予公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告袁家连提供的第1组证据来源合法、真实，与本案相关联，能够证实2017年3月9日原告袁家连被他人打伤及到宁洱县人民医院检查并开支检查治疗费719.28元的事实，本院予以采信；第2组证据来源合法、真实，能够证实原告受伤后的伤情以及在宁洱县顺宁医院住院治疗10天，开支医疗费4852.15元的事实，本院予以采信。被告康祥提交的证据中，其中三张地埂的照片来源合法、真实，能证实原、被告发生吵打的起因，本院予以采信；有罐子的两张照片真实性无法确认，其余三张照片与本案身体权纠纷无关联，本院不予采信。
本院经审理确认如下法律事实：原告袁家连与被告康祥系母子关系。2017年3月9日中午12时左右，原告袁家连在自家地里做农活，被告康祥发现自家承包田的田埂被原告挖平了一部分，便出去与原告交涉，双方因此发生口角。被告口头制止无效后，便用自家烧制的废罐子放在田埂边作为界限，原告将废罐子扔到被告制作罐子的房屋里，原、被告之间进一步发生撕扯，被告将原告往外拖拽，当拖拽至房屋门口时，原告用双手抓住房门，被告再次用力往外拖拽的过程中，原告与被告同时掉入了房门外的地沟里，双方都受到了不同程度的外伤。原告受伤后拨打120急救电话，经宁洱县人民医院120救护车送至宁洱县人民医院检查，原告因此开支检查治疗费719.28元。当天下午，原告到宁洱县顺宁医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压。自2017年3月9日至2017年3月18日，共计住院治疗9天，开支医疗费4852.15元。2017年3月31日，原告向人民法院起诉，请求判决被告赔偿打伤原告产生的医疗费5480元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、误工费800元、营养费1000元，共计11280元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵�责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”本案中，原告袁家连未能举证证实被告康祥有直接动手殴打其头部的事实，且原告所诉被告殴打的事实与庭审中的陈述相互矛盾，但被告拖拽原告并在后退至房门口的过程中掉入地沟里是事实，因此造成原告头部外伤和全身多处软组织挫伤，被告的拖拽行为与原告的损害之间存在因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，从事情的起因来看，是因原告挖地埂的行为引起的矛盾，又因原告进入被告家房屋内引起的拖拽，原告对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。根据庭审中查明的事实，被告应当预见到拖拽自己70多岁的老母亲可能产生的后果，其过错更大，应当承担60％的民事赔偿责任，原告自负40％的责任。
关于原告袁家连主张的各项费用计算问题。①医疗费以医疗收费收据为准，实际发生的费用为：宁洱县人民医院医疗费719.28元、宁洱县顺宁医院医疗费4852.15元，合计5571.43元，本院予以支持；②住院伙食补助费1000元，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中100元/天的标准，实际住院天数为9天，住院伙食补助费900元，本院予以支持；③护理费3000元过高，原告未提供护理人员收入证明，结合原告的伤情及年龄状况，住院期间确实需要护理，本院酌情予以支持护理费80元/天×9天=720元；④误工费800元计算错误，原告实际住院9天，误工费80元/天×9天=720元本院予以支持。⑤营养费1000元，原告的伤情不符合主张营养费的条件，本院不予支持。以上各项共计8011.43元，被告康祥应承担60%的民事赔偿责任即4806.86元。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告康祥于本判决生效之日起十日内向原告袁家连赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4806.86元。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告袁家连承担30元，由被告康祥承担45元（于本判决生效之日日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一七年六月二十日
书记员 郁志翔