wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初478号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告单位天津市某销售有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-X，住所地天津市河西区，法定代表人付某。
诉讼代表人付某，女，1968年7月14日出生，天津市某销售有限公司法定代表人。
辩护人朱虹，天津晟准律师事务所律师。
被告人崔某，男，1983年5月9日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市某销售有限公司经理，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2015年5月28日因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2015年7月1日被取保候审，2016年6月29日被监视居住；2016年12月15日因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪被天津市河西区人民检察院取保候审。
辩护人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告单位天津市某销售有限公司、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告单位天津市某销售有限公司诉讼代表人付某、辩护人朱虹，被告人崔某及其辩护人王晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某系天津市某销售有限公司经理，2012年8月至2013年5月间，为减少公司税赋，被告人崔某在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从石家庄某公司购买增值税专用发票21张，票面金额共计人民币2012603.4元，税额共计人民币342142.6元，并全部抵扣税款。2015年5月28日，被告人崔某接公安人员电话传唤自行到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
上述事实，被告单位天津市某销售有限公司诉讼代表人付某及被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪。且有天津市某销售有限公司及被告人崔某的主体材料、涉案银行账户交易明细、增值税专用发票复印件、天津市河西区国家税务局稽查局出具的发票认证结果明细等书证；被告单位天津市某销售有限公司诉讼代表人付某及被告人崔某的供述；证人赵某、于某某、李某等人的证言；案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位天津市某销售有限公司违反国家税收征管制度，让他人为单位虚开增值税专用发票，税额共计人民币342142.6元，被告人崔某作为直接负责的主管人员，具体实施了相应的犯罪行为，其行为均已构成虚开增值税发票罪。天津市河西区人民检察院指控被告单位天津市某销售有限公司及被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告单位的辩护人提出被告单位天津市某销售有限公司对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪表示认罪，希望法庭从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人崔某的辩护人提出本案属于单位犯罪，被告人崔某有自首情节的辩护意见较客观，本院予以采纳；提出的被告人崔某系从犯的辩护意见，经审，被告人崔某作为单位主管人员，具体实施了让他人为单位虚开增值税专用发票的犯罪行为，不宜认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会经济秩序，保护国家税收征管制度不受侵犯，同时考虑被告人崔某认罪悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位天津市某销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1901号
原告米格米尔，男，蒙古族，1942年3月1日出生，住博乐市，电话：156XX****XX。
委托代理人刘林（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告吾尔玛，女，蒙古族，1962年8月12日出生，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
原告米格米尔与被告吾尔玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员宝丽格，人民陪审员格日丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米格米尔的委托代理人刘林、被告吾尔玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米格米尔诉称，2013年12月6日，被告吾尔玛因装修楼房的需要，从原告处借款2000元。2015年7月23日又从原告名额米尔处借款22000元，约定还款日期为2015年7月30日。2015年6月2日被告吾尔玛因缴纳电话费从原告处借款420元，2015年12月2日被告吾尔玛向原告借400元，当时原告在农业银行给被告银行卡上打款，上述借款合计为24820元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告吾尔玛偿还借款24820元及借款22000元的利息799.92元。
被告吾尔玛辩称，欠原告借款24820元属实，利息的计算方式也认可，但现没有还款能力，我同意我的女儿每月向原告偿还500元，利息暂时付不了，我出狱后还剩余本金及利息。
经审理查明,2013年12月6日，被告吾尔玛向原告米格米尔处借款2000元。2015年又从原告处借款22000元，还款日期为2015年7月30日。2015年2月24日被告吾尔玛因缴纳电话费从原告处借款420元，2015年12月2日被告吾尔玛向原告米格米尔借款400元，当时原告米格米尔在农业银行给被告吾尔玛银行卡上打款，上述借款合计为24820元。现原告米格米尔当庭提供借据2份、农业银行回单及移动话费收据各1份向本院主张权利。
本院认为，被告吾尔玛欠原告米格米尔借款合计24820元的事实，有被告吾尔玛给原告米格米尔出具的2份借据及银行回单证实，原告米格米尔要求被告吾尔玛偿还借款合计24820元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吾尔玛应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告米格米尔要求被告吾尔玛支付借款利息799.92元的请求，被告吾尔玛认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、判决如下:
一、被告吾尔玛于本判决生效后十日内偿还原告米格米尔借款24820元；
二、被告吾尔玛于本判决生效后时十日内支付原告米格米尔借款利息799.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告吾尔玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 宝 丽 格
人民陪审员 格 尔 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白 丽 格
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执298号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人焦向国，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
现代金融控股（成都）有限公司与焦向国不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4924号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告焦向国返还原告现代金融控股（成都）有限公司4283.66元及利息。被告焦向国未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人焦向国可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执298号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=655801cf-a058-4b79-b529-a815009593ec&imgId=NjU1ODAxY2YtYTA1OC00Yjc5LWI1MjktYTgxNTAwOTU5M2VjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执298号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人焦向国，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。现代金融控股（成都）有限公司与焦向国不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4924号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告焦向国返还原告现代金融控股（成都）有限公司4283.66元及利息。被告焦向国未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人焦向国可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执298号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2084号
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地博乐市青得里大街**号。组织机构代码证号码92940193-8。
负责人焦永恒，该分行行长。
委托代理人（特别授权）宋毅，该行个人信贷部副经理。联系电话135XX****XX。
被告王淑霞，女，汉族，1977年5月16日出生，农民,现住温泉县。
被告付永新，男，汉族，1975年4月15日出生，农民，现住温泉县。
被告秦雪，女，汉族，1982年1月14日出生，农民，现住温泉县。系被告付永新之妻。
被告肖世国，男，汉族，1967年8月18日出生，农民，现住博乐市。
被告彭春娣，女，汉族，1968年2月16日出生，农民，现住博乐市。系被告肖世国之妻。
被告郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，农民，现住博乐市。
被告朱燕，女，汉族，1983年4月4日出生，农民，现住博乐市。系被告郭世永之妻。
被告吴克鲁，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，现住博乐市。
被告陈太花，女，汉族，1967年7月24日出生，农民，现住博乐市。系被告吴克鲁之妻。
被告刘素英，女，汉族，1979年5月6日出生，农民，现住温泉县。
被告付永军，男，汉族，1972年2月28日出生，农民，现住温泉县。系刘素英丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）与被告王淑霞、付永新、秦雪、肖世国、彭春娣、郭世永、朱燕、吴克鲁、陈太花、刘素英、付永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲与人民陪审员窦雁冰、徐新华组成合议庭，由审判员谢玲担任审判长并主审本案，书记员伊然担任法庭记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建行博州分行的委托代理人宋毅，被告王淑霞、付永新、肖世国、郭世永、吴克鲁到庭参加诉讼，被告彭春娣、朱燕、陈太花、秦雪、刘素英、付永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建行博州分行诉称，2015年2月4日，被告王淑霞向原告中国建行博州分行申请农户贷款150000元用于农业种植。经审批原告与被告王淑霞于2015年2月4日签订了贷款合同，合同约定原告同意向被告王淑霞贷款150000元，贷款期限为一年，自2015年2月4日至2016年2月3日，贷款利率为7.28%。被告付永新、韩雪、肖世国、彭春娣、郭世永、朱燕、刘素英、付永军、吴克鲁、陈太花为被告王淑霞提供担保，并和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任。另被告吴克鲁、肖世国、郭世永、刘素英、付永新均签署担保承诺书，承诺书内容为”如果借款人王淑霞到期不能按期归还贷款本息，我愿意承担连带责任，负责归还借款人在你行的贷款本息”。现还款期限已过，截止到2016年5月30日，连本带息共计161071.66元被告一直没有支付，现原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告王淑霞偿还贷款本金150000元及利息11071.66元，合计161071.66元；二、被告王淑霞承担从2016年6月1日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；三、被告付永新、秦雪、肖世国、彭春娣、吴克鲁、陈太花、郭世永、朱燕、刘素英、付永军对上述全部费用承担连带保证责任。四、上述被告承担本案诉讼费用。
被告王淑霞未提交书面答辩状，口头答辩称,对原告诉称的事实均认可，对欠款本金、利息及逾期罚息也无异议，因为今年收成不好，现在无力还款。
被告付永新未提交书面答辩状，口头答辩称,自己确实是被告王淑霞贷款的担保人，同意承担连带保证责任，对借款事实、金额以及利息无异议，但自己现在无力还款。
被告郭世永未提交书面答辩状，口头答辩意见与被告王淑霞一致。
被告肖世国未提交书面答辩状，口头答辩意见与被告王淑霞一致。
被告吴克鲁未提交书面答辩状，口头答辩意见与被告王淑霞一致。
被告彭春娣、朱燕、秦雪、陈太花、刘素英、付永军未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月4日，王淑霞向中国建行博州分行申请借款150000元，当日郭世永、付永新、刘素英、吴克鲁、肖世国向原告出具担保承诺书，承诺自愿为王淑霞提供小额农行贷款担保，如果借款人到期不能归还贷款本息，愿意承担连带责任，负责归还借款人的贷款本息。当日王淑霞与中国建行博州分行签订中国建设银行王淑霞发放贷款150000元，贷款利率为7.28%，逾期罚息利率浮动比例为50%，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日。同日，王淑霞、郭世永、朱燕、刘素英、付永军、付永新、秦雪、吴克鲁、陈太花、肖世国、彭春娣作为甲方与中国建行博州分行作为乙方签订个人助业最高额保证合同，约定该合同项下的保证为连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。当日中国建行博州分行向王淑霞发放贷款150000元。
以上事实有原告提供的个人信用报告、贷款借款申请书、担保承诺书、助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建行博州分行与被告王淑霞为金融借款合同关系，被告付永新、秦雪、郭世永、朱燕、吴克鲁、陈太花、肖世国、彭春娣、刘素英、付永军为借款合同担保人，现五被告对被告王淑霞拖欠贷款本金150000元以及截至2016年5月30日的利息为11071.66元的事实均认可，故对该事实本院予以确认，对原告要求被告王淑霞偿还贷款150000元及截至2016年5月30日的利息11071.66元的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国建行博州分行要求被告王淑霞按照原合同约定的利息和罚息标准计算承担从2016年6月1日起至还款之日贷款利息及罚息的诉讼请求亦予以支持；庭审中，被告出具的承诺书中称如借款人到期不能归还贷款本息，保证人愿意承担连带责任保证，故对原告要求被告付永新、秦雪、肖世国、彭春娣、吴克鲁、陈太花、郭世永、朱燕、刘素英、付永军对本案所涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告彭春娣、朱燕、秦雪、陈太花、刘素英、付永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行贷款本金150000元
二、被告王淑霞于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行截至2016年5月31日的贷款利息11071.66元；2016年6月1日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告王淑霞支付至本息付清为止。
三、被告付永新、秦雪、肖世国、彭春娣、吴克鲁、陈太花、郭世永、朱燕、刘素英、付永军对上述债务承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人王淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由被告王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伊 然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执76号
申请执行人王善进。
被执行人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会。
法定代表人王志强，主任。
申请执行人王善进与被执行人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3829号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3402元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3829号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月三日
书记员 吕留盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4668号
原告：郭玉柱，男，汉族，1990年11月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付子治，男，汉族，1970年5月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭玉柱与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭玉柱到庭参加诉讼，被告付子治经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10222元(以后利息另行计算至借款本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2014年4月17日，被告以做生意资金周转困难为�向原告借款10000元，约定月息1.3%，2015年1月31日，被告又以做生意资金周转困难为由向原告再次借款40000元，约定月息1.5%，被告向原告出具借条二份；被告于2017年6月13日承诺于2017年8月31日前付清借款本息。借款到期后，原告经催要未果为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告付子治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，付子治因资金周转困难向郭玉柱借款10000元，并出具借条1张，约定月利率1.3%，2015年1月31日，付子治又向郭玉柱借款40000元，并出具借条1张，约定月利率1.5%,2017年6月13日，付子治向郭玉柱书面承诺于2017年8月底前偿清，并注明已付利息11700元，期限届满后，郭玉柱�催要未果，特提起诉讼。另查明，10000元借款的利息已结算到2015年4月17日，截至2017年6月13日，40000元借款已支付利息11700元。
本院认为，付子治向郭玉柱借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。郭玉柱要求付子治偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月17日借款10000元约定月利率1.3%，2015年1月31日借款40000元约定月利率1.5%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。10000元借款按照月利率1.3%自2015年4月18日计算至2017年9月6日，利息为3718元，40000元借款按照月利率1.5%自2015年1月31日计算至2017年9月6日，利息为18720元，扣除已支付的利息11700元，尚欠利息合计10738元，原告要求被告支付利息10222元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉柱借款本金50000元，支付利息10222元（利息已计算至2017年9月6日，以后利息另行计算至借款偿清之日止），合计60222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（原告已预交），减半收取计653元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年十月十日
书记员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执215号
申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人顾艳华，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐连玉，男，汉族，19957年8月16日出生，莫旗经信局职工。
本院于2017年5月3日受理了代云华申请执行顾艳华、徐连玉借款合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执215号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执215号申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人顾艳华，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人徐连玉，男，汉族，19957年8月16日出生，莫旗经信局职工。本院于2017年5月3日受理了代云华申请执行顾艳华、徐连玉借款合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  马宗国二〇一七年十月二十四日书记员  李冬雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1022号
原告：雷昌平，男，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：李宏康，男，汉族，高中文化，农民。
被告：张莉利，女，汉族高中文化,农民。
原告雷昌平与被告李宏康、张莉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷昌平、委托诉讼代理人李浩凯、被告张莉利到庭参加了诉讼，被告李宏康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昌平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月8日，二被告借原告现金150000元整，其中100000元借期为一年，50000借期为六个月。到期后被告偿还了50000元，下欠的100000元原告多次索要无果。现诉至本院，请求人民法院支持原告诉请。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
1、借条一份；
2、证人雷文智证言一份。
被告李宏康未作答辩。
被告张莉利辩称，我在借条上签字属实，但原告没有将钱给我。借款后，原告没有及时向我要款，而是在2016年后季找不到被告李宏康时才向我主张。我与被告李宏康有离婚协议书，协议约定，双方共同生活期间的债务由被告李宏康偿还。我现在要抚养两个孩子，根本没有能力偿还借款。
经审理查明，被告李宏康与被告张莉利系夫妻关系。2014年5月8日，被告李宏康因生意周转之需通过中间人雷文智向原告借款150000元，原告同意并将钱给了被告李宏康，被告李宏康给原告书写了借条，被告张莉利在借条上签了名，双方约定，其中100000元借期为一年，年利息为25000元；50000元借期为六个月，利息为6500元。借款到期后被告李宏康按约定偿还了50000元本金及利息。对下剩的100000元借款，被告李宏康2015年6月清偿原告利息10000元，2015年7月清偿原告利息15000元。此后原告及中间人雷文智多次向被告李宏康催要借款，被告李宏康以各种理由推脱再未还款。2016年后季，原告联系不上被告李宏康，即向被告张莉利主张债权未果。2017年5月9日，原告诉至本院要求二被告偿还借款100000元及利息，经调解无效。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告雷昌平与被告李宏康之间的债权债务事实清楚，证据充分，被告李宏康有还款的义务。二被告作为合法夫妻，被告李宏康经手的债务属于被告李宏康、张莉利的夫妻共同债务，被告张莉利亦有还款的义务，故二被告应共同偿还原告下剩借款100000元。双方约定年利息25000元，换算成正规表述为年利率25%，超过了法律规定的年利率上限24%，超过部分的约定无效。对被告李宏康已经清偿的利息因未超过年利率36%，不予返还。故二被告应按年利率24%清偿原告利息，自2015年5月8日起至清偿之日止。被告张莉利辩称其与被告李宏康对原告的债务约定由李宏康偿还，该约定对原告不产生法律效力，对此辩解不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李宏康、张莉利在判决生效后十日内共同偿还原告雷昌平借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月8日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宏康、张莉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1356号
原告：刘雪秀，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：曾凡沅（又名曾红平），男，1972年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告刘雪秀与被告曾凡沅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪秀到庭参加诉讼，被告曾凡沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪秀向本院提出以下诉讼请求：要求被告曾凡沅返还借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月22日，被告经商周转向原告借款150000元。其中从曾庆埠的账户转账120000元，现金30000元。没有约定利息，也没有约定期限。现原告自己需资金周转，请求责令被告返还借款支付利息。
原告刘雪秀提交了以下证据：1、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实；2、兴国农商银行梅窖支行出具的账户流水单一份，证明已将15万元交付给了被告曾凡沅。
被告曾凡沅未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾凡沅因经营酒店需要资金周转，向原告借款，由于原、被告之间不是很熟悉，原告将120000元通过曾庆埠借给被告。2014年7月2日，曾庆埠将120000元经银行转给了被告。2015年9月22日，被告曾凡沅向原告出具150000元的借条，未约定借款期限和利息。经原告催收，被告未返还借款。
本院认为，被告曾凡沅向原告借款虽未约定还款时间，但经原告催收后未还，原告要求被告返还借款并自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条金额为150000元，但原告庭审中陈述原告向被告支付借款是120000元，应以实际支付的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡沅返还原告借款120000元；
二、被告曾凡沅自2017年5月12日起按年利率6%向原告支付借款120000元的利息；
本案给付款项限判决生效后二十日内付清。
本案受理费3300元，原告已预缴，由被告曾凡沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 钟国庆
审判员 黄兴文
审判员 谢兼明
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9543号
上诉人（原审原告）：深圳市爱婴天使家政服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路四川大厦6楼604A，统一社会信用代码91440300691183140B。
法定代表人：徐慧君。
委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周维清，女，汉族，1974年8月7日出生，住址广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市爱婴天使家政服务有限公司（以下简称“爱婴公司”）因与被上诉人周维清劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年12月20日至2016年3月10日期间的工资16762元；2、原告无需支付被告2016年2月8日至2016年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原审判决主文：一、确认原告深圳市爱婴天使家政服务有限公司与被告周维清的劳动关系于2016年3月10日解除；二、原告深圳市爱婴天使家政服务有限公司应支付被告周维清2015年11月1日至2015年12月19日期间的工资6218.39元;三、原告深圳市爱婴天使家政服务有限公司无需支付被告周维清2016年2月8日至2016年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额5000元。
上诉人深圳市爱婴天使家政服务有限公司上诉请求:1、请求依法改判上诉人仅需支付被上诉人2015年11月24日至2015年12月19日期间工资3400元（5000元+400元-2000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被上诉人周维清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已经支付2015年11月1日至11月23日期间的工资。上诉人主张按被上诉人在雇主家工作的期间支付工资，被上诉人主张应按月支付工资。对此本院认为，根据法律规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表并由员工签收，故上诉人主张已经支付2015年11月1日至11月23日期间的工资应当承担举证责任，其不能提交充分证据予以证明，故原审判令其支付此期间的工资数额正确，本院予以确认。据此，上诉人应当支付被上诉人2015年11月1日至12月19日期间的工资6218.39元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市爱婴天使家政服务有限公司已预交，由上诉人深圳市爱婴天使家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1225号
上诉人（原审原告）：魏向阳，男，汉族，1972年1月24日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人魏向阳与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏向阳的委托代理人孙利江、上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司的委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏向阳上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判支付拖欠工资18000元，支付经济补偿金14000元；返还扣取的个人养老金7400元；支付加班工资8091.6元，周末休息日加班工资38251.2元。事实和理由：原审判决认定上诉人的拖欠工资计算数额错误，应按照全勤足额发放工资；原审判决认定上诉人提起诉讼超出期限不符合事实；原审判决以没有证据证明上诉人节假日和周末休息日加班为由不支持加班工资是错误的；原审没有判令被上诉人将收取上诉人个人的养老金和医疗保险费用退还上诉人也是错误的等。
漯河兴茂钛业股份有限公司辩称，同我方上诉意见，此外，原审法院应按照最低工资标准的80%支持工资；一审法院认定答辩人2015年7-9月公司停产停业，10月之后虽然恢复生产，但是断断续续停产停业符合实际情况，被答辩人称在停产期间仍在岗没有事实根据；被答辩人系旷工离职，不应支持其经济补偿金；被答辩人并未提出加班证据；社会保险问题不属于法院受理范围等。
漯河兴茂钛业股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停产期间，被上诉人没有上班，没有提供劳动，上诉人不应支付工资，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公等。
魏向阳辩称，同我方上诉意见，另外，2017年以后答辩人仍在正常工作，被答辩人上诉称答辩人系单方辞职没有事实根据，是被答辩人单方强行解除与答辩人之间的劳动关系，被答辩人应支付经济补偿金，答辩人主张未超过诉讼时效等。
魏向阳向一审法院诉讼请求，1、要求被告支付拖欠工资元18000元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金14000元;4、要求被告支付节假日加班工资8091.6元，周末休息日加班工资38251.2元。
一审法院认定事实：2012年5月，原告入职被告单位，在供应部工作，后来到办公室工作，每月工资为4000元。原告称被告经常安排其在节假日和周末休息日加班，未提供具体的上岗证据。原告称因被告欠付工资4个月而于2015年6月中旬离职。2016年8月1日原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告未提供不可抗力或者向被告主张权利的证据。原告称被告未为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，被告未提供相关证据。被告也未提供足额支付原告工资的证据。
一审法院认为：原被告双方因拖欠工资争议原告魏向阳于2015年6月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，被告自2015年1月始拖欠原告工资4个月，原告魏向阳于2015年6月离职视为与被告解除劳动关系之时。原告于2016年8月1日向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理。原告没有证据证明存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条有关对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求的规定，原告魏向阳请求被告支付经济补偿金、办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条有关拖欠工资争议劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位依劳动者申请仲裁超过60日(1年)为由，主张不再支付的，人民法院不予支持的规定，本案中原告在解除与被告的劳动关系之前，原告没有充分证据证明全勤在岗，故4个月的工资标准应按1600元计算，即6400元，被告应予支付。关于原告请求的加班费用，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告魏向阳工资6400元；二、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：根据原审查明事实，魏向阳于2015年6月离职，依据劳动合同法规定，双方自此劳动关系解除，后魏向阳于2016年8月1日向劳动仲裁委员会申请仲裁。本院认为，从魏向阳离职到其有效的主张权利，已经超过一年，因此，原审法院以超过诉讼时效为由不支持其主张并无不当，本院依法予以维持。在双方劳动关系存续期间，魏向阳一、二审均未提供证据证明其全勤在岗，因此，原审法院未依据全勤工资标准支持其工资请求并不不当，本院予以维持。魏向阳上诉称“原审判决判令被上诉人支付拖欠工资的时间和月工资数额标准不符合事实”的上诉理由，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。漯河兴茂钛业股份有限公司上诉称“上诉人不应支付工资”的上诉理由，由于没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人魏向阳及上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人魏向阳负担10元，由上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初36号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月8日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同年11月9日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1475号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月1日上午，被告人韩某某在本市青羊区上南大街X栋X楼X号旅馆内，趁房内无人之机，盗走被害人陈某某黑色戴尔笔记本电脑（经鉴定价值3844元）一台、被害人唐某某黑色联想笔记本电脑（鉴定价值2438元）一台，后销赃1500元后耗用。
同年10月2日，被告人韩某某在绵阳市京九商务宾馆被挡获。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日至2018年8月2日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
二、继续追缴被告人韩某某犯罪所得并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1218号
原告：孙尚先，男，1960年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：王汉平，男，1971年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告孙尚先与被告王汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚先到庭参加诉讼，被告王汉平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙尚先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年5月19日，被告王汉平从原告处借款人民币10万元，约定月息2分。事后后经原告多次催要被告仍未还款，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告王汉平未答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2012年5月19日，被告王汉平向原告孙尚先借款100000元，双方约定月息2分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的欠条予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙尚先提供的被告王汉平向其出具的欠条，证实了被告向原告提供借款的事实存在，双方形成明确的借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，双方未约定借款期限，被告应在合理的期限内履行还款义务。被告王汉平借款后未按约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉平于判决生效之日起十日内偿还原告孙尚先借款本金100000元，并按照月息2分支付利息从2012年5月19日起至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终958号
上诉人（原审被告）：郭云，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该行行长。
上诉人郭云因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4810号民事裁定，向本院提起上诉。
郭云上诉称，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在合肥市瑶海区，且《个人授信及担保协议》系被上诉人提供的格式合同，未对约定管辖条款向上诉人作相应提示，对上诉人不具有约束力。故本案应由上诉人住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定的情形下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《周转易协议书》系《个人授信及担保协议》的附件，故《个人授信及担保协议》中的管辖约定适用于本案。案涉《个人授信及担保协议》第9条关于纠纷解决的约定为向授信人所在地人民法院起诉，且该协议载明的授信人为本案被上诉人。该约定符合法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据《个人授信及担保协议》的管辖约定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定无误，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10675号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街*******号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇、王聪，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：谷思威，男，1989年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙艺，女，1964年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谷思威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取134元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初91号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1994年1月9日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月23日因涉嫌抢夺罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人马某某，男，生于1996年5月10日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月23日因涉嫌抢夺罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人康某某、马某某犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人康某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年3月21日17时许，被告人康某某、马某某两人预谋到东乡县锁南镇抢手机，遂二人骑摩托车在县城寻找目标，伺机作案。康某某看见锁南镇东西大街“三馆一中心”对面的VIVO手机专卖店里只有女店员一个，以假装买手机为由查看手机，并将三部手机拿到店门口后逃跑，被告人马某某在外骑摩托车接应，二人骑摩托车迅速逃离现场。于3月22日东乡县公安局民警在广河县南街将二人抓获归案。
经东乡县价格认证中心东价认定【2017】05号价格认定结论书认定被抢手机价值共计8600元。
支持起诉的证据有:物证及照片，现场勘查笔录，价格认定书，提取、辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，证人证言，报案笔录，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人康某某、马某某的行为已构成抢夺罪，提请本院对被告人康某某、马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人康某某、马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月21日17时许，被告人康某某、马某某两人预谋到东乡县锁南镇抢手机，遂二人骑摩托车在县城寻找目标，伺机作案。被告人康某某看见锁南镇东西大街“三馆一中心”对面的VIVO手机专卖店里只有女店员一个，二人便商量好由康某某抢手机、马某某在外骑摩托车接应。被告人康某某进入手机专卖店以假装买手机为由查看手机，并将三部手机拿到店门口后逃跑，被告人马某某在外骑摩托车接应，二人骑摩托车迅速逃离现场。
经东乡县价格认证中心东价认定【2017】05号价格认定结论书认定，被抢的OPPOA59手机价值1650元，VIVOXplay6手机价值4300元，VIVOX9手机价值2650元，合计价值8600元。
另查明，案发后公安机关追回手机两部（OPPOA59手机和VIVOX9手机）。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、草图及照片。证实案发现场位于东乡县锁南镇东西大街“三馆一中心”对面VIVO手机专卖店，并经被告人辨认无异议。
2、辨认笔录及照片。证实二被告人对被抢的三部手机及作案工具摩托车辨认无异议，二被告人之间互相辨认无异议，被害人对被告人康某某辨认无异议。
3、价格鉴定书。东价认定【2017】05号价格认定结论书证实被抢手机共计价值人民币8600元。
4、被害人陈述。证实被告人康某某抢夺三部手机的事实。
5、被告人供述与辩解。证实二被告人对其共同抢夺三部手机的事实供认不讳。
6、监控视频。证实被告人康某某抢夺手机的事实。
7、发还清单。证实被抢手机已追回两部并发还被害人的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人康某某、马某某无投案自首情节的事实。
9、户籍证明。证实二被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人康某某、马某某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十四条、第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年三月二十三日起至二〇一八年三月二十二日止）。
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年三月二十三日起至二〇一八年三月二十二日止）。
二、依法没收作案工具豪爵牌摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩启霞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保279号
申请保全人：于子琪。
被保全人：杨志威。
本院在审理申请保全人于子琪与被保全人杨志威民间借贷纠纷一案中，申请保全人于子琪向本院提出保全申请，请求查封被保全人杨志威所有的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产，保全价值110000元。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4697号民事裁定书，裁定查封被保全人杨志威所有的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产,并于2017年10月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人杨志威所有的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月十七日
书记员 黄艳静
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第115号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年12月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省隆化县。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月21日16时10分许，被告人徐某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，自西向东行驶至承德县高寺台镇八组路段时，与前方同向霍某某驾驶的正在掉头的小型普通客车相撞，造成两车辆损坏，徐某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被告人徐某某血液中酒精含量为95.99mg／lOOml。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人徐某某在此次事故中负有主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年10月21日16时10分许，被告人徐某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，自西向东行驶至承德县高寺台镇八组路段时，与前方同向霍某某驾驶的正在掉头的小型普通客车相撞，造成两车辆损坏，徐某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被告人徐某某血液中酒精含量为95.99mg／lOOml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人徐某某在此次事故中负有主要责任。
认定上述事实的证据有，1、证人霍某某的证言，证实案发当日一辆摩托车撞到了自己车上，摩托车驾驶人头部流血了的事实；2、证人谭某的证言，证实徐某某当日喝酒后驾驶无牌照的两轮摩托车带着她去高寺台，和一辆小客车相撞的事实；3、证人袁某某的证言，证实在案发当日，其乘坐在霍某某驾驶的车上，一辆摩托车撞到了车上，霍某某报警的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、驾驶人信息查询单，证实被告人徐某某未办理有效的驾驶证件；6、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人徐某某在此次事故中负主要责任；7、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人徐某某血液中酒精浓度为95.99mg／100ml；8、被告人供述，承认醉酒驾车的事实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月十六日
书记员 柴 薪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第40号
申请执行人刘生喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘生喜与被执行人李棣青劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）永清民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘生喜于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月22日向被执行人李棣青发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人刘生喜劳务工资1000元。被执行人李棣青于2014年5月13日缴纳案件款及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戚振鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更761号
罪犯聂礼鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0924刑初106号刑事判决，认定被告人聂礼鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂礼鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年10月获得新表扬1次、有效考核分371.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂礼鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂礼鹏减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2016年6月14日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1017号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：潘美乐，男，1990年1月28日出生汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告：ＸＸ丽，女，1962年5月9日出生汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告潘美乐、ＸＸ丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行江东支行的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼，被告潘美乐、ＸＸ丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2015年10月9日，原告与被告潘美乐签订编号为2015年甬中江东信用卡外汽分字120号的《信用卡购车分期付款合同》，双方约定由原告通过信用卡分期付款的方式向被告透支贷款用于被告购买汽车，其中汽车分期付款购置汽车额度为30000元，综合服务费额度为2280元，银行手续费额度为3050.46元，总付款额度为35330.46元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）。
二、款项交付情况：被告潘美乐于2015年10月12日以消费形式刷中行中银卡3050.46元手续费，原告于2015年10月13日将32280元汇入被告潘美乐指定的账户。
三、还本付息情况：截至2016年12月31日，尚欠逾期贷款本金、综合服务费、手续费24500元。
四、担保情况：潘美乐以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购汽车（发动机号为8F72310383，车架号为LZWADAGA4F4131878，车牌号为陕Ａ×××××）作抵押，于2015年10月9日与原告签订编号为2015年甬中江东信用卡外汽抵字120号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，为2015年甬中江东信用卡外汽分字120号的《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用；并于2015年11月27日办理了抵押登记。
五、共同还款人：2015年9月5日，被告ＸＸ丽向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对潘美乐与原告签订的涉案合同项下的债务（含分期购车金额、分期手续费、综合服务费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
六、其他：原告为本案诉讼支出了1500元律师费。
七、原告的诉讼请求：1.二被告共同归还原告贷款本金、手续费、综合服务费共计24500元、借记利息45.81元、还款违约金150.23元（以24500元为基数按日万分之五计算2017年1月1日至实际清偿日止的逾期利息）以上合计24696.04元；2.原告对被告潘美乐名下陕Ａ×××××（车架号：LZWADAGA4F4131878）车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.二被告支付原告为实现债权的律师代理费1500元。原告当庭变更第1项请求为：二被告共同归还原告贷款本金、手续费、综合服务费共计24500元，并支付24500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘美乐、ＸＸ丽于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金24500元，赔偿律师费损失1500元，并支付以24500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、潘美乐、ＸＸ丽未按期履行第一项债务，中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在第一项债务范围内对潘美乐名下小型轿车（发动机号为8F72310383，车架号为LZWADAGA4F4131878，车牌号为陕Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由潘美乐、ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 会
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31885号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李付阳，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省。
原告安吉租赁有限公司诉被告李付阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李付阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ166A3D2CXXXXXXX;发动机号：CXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告李付阳与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为24个月，首期租金为16,800元，被告每月向原告支付租金人民币2,074.51元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李付阳签字确认其送达地址为山东省费县梁坵镇桃花园村。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李付阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ166A3D2CXXXXXXX;发动机号：CXXXXXXX)，被告李付阳应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李付阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00421号
申请执行人胡XX，男。
被执行人李XX，女。
本院2011年9月1日受理胡XX根据（2010）城民初字第1237号民事判决书申请执行李XX民间借贷纠纷一案，执行标的33730元、本院在执行过程中于2011年9月19日公告向李XX送达了执行通知书，李XX外出，下落不明，无财产可供执行，致本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条6项之规定，裁定如下：
（2011）城执字第00421号案的本次执行程序终结执行，待有执行条件时可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 孟 勇
审判员 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
二〇一二年一月二十五日
书记员 ：陈奕名
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初85号
本院于二〇一六年十一月四日对原告马锐、任菊玉、马万军诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)川0191民初85号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
(2016)川0191民初85号民事判决书中，正文第6页判决内容第一项“……3、租金损失按照12594.15元/月的标准，从2013年6月25日计算至2014年12月31日”应为“租金损失按照12594.15元/月的标准，从2013年6月25日计算至2013年12月31日”。
审判员 钟 珏
二〇一七年九月五日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初85号本院于二〇一六年十一月四日对原告马锐、任菊玉、马万军诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)川0191民初85号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2016)川0191民初85号民事判决书中，正文第6页判决内容第一项“……3、租金损失按照12594.15元/月的标准，从2013年6月25日计算至2014年12月31日”应为“租金损失按照12594.15元/月的标准，从2013年6月25日计算至2013年12月31日”。审判员 钟 珏二〇一七年九月五日书记员 韩亚群
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2273号
原告：罗远吉，男，1976年5月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：四川省合江县南方运输有限公司。
法定代表人：杨竞生，公司董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原告罗远吉与被告四川省合江县南方运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月5日、2016年8月17日二次公开开庭进行了审理。原告罗远吉及委托诉讼代理人胡炯祥、被告委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远吉向本院提出诉讼请求：要求判决被告四川省合江县南方运输有限公司归还原告垫付的购车款85000元。事实与理由是：2010年，被告公司要购车经营，委托原告前去接车并暂时垫支购车款。同年2月10日，原告同妻子莫兴珍前往泸州圣地汽车贸易有限公司按照被告公司要求签订购车合同一份。购车合同明确载明乙方系被告公司，并有被告公司印章，原、被告双方构成委托合同关系。且在购车后，原告向公司申请经营车辆的承包经营合同和相关申请资料，均载明车辆系被告公司发包给原告经营，被告是涉案车辆的车主。故被告应当按照委托合同关系支付原告垫付的购车款。
被告四川省合江县南方运输有限责任公司对原告出资购车及原告购车后与被告公司签订了承包经营合同的事实予以认可，但辩称双方并非委托购车合同，而是挂靠经营合同，双方争议应当在挂靠经营合同下进行解决。原告借用被告公司名义自行出资购置车辆，并挂靠在被告公司经营旅客运输，被告只是名义车主，原告才是实际车主和经营业主。原告在购车后与被告签订了单车目标承包经营合同，该合同实际就是客运行业的挂靠经营合同，是汽车客运行业的一贯做法。原告每月只向被告缴纳企业资质服务费等少许费用，实际说明被告只收取了原告公司资质费用，原告对车辆实际经营自负盈亏。因此，原告主张要求被告支付购车款应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，原告与泸州圣地汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同，购买金龙海狮牌客运汽车一辆，并支付购车款85000元。该合同载明购车方（乙方）为合江县南方运输有限公司，由原告签名并加盖被告公司印章。2011年2月2日，原、被告双方签订了承包期限为1年的单车目标承包经营合同，合同约定乙方每月5日前向甲方交纳企业资质服务费880元；代收税金181元；代收GPS使用费82元。该三项费用共同构成被告收取原告的承包费。2012年1月1日，双方再次签订单车目标承包经营合同，约定乙方每月5日前向甲方交纳企业资质服务880元。
庭审中，原告当庭陈述购车前与被告公司没有业务上的关系。购车当年农历年底曾利用本案车辆经营了一段时间。2011年在经营该车期间，原告按照前述合同约定向被告公司交纳承包费。另本案原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院已向原告告知可以变更诉讼请求，但原告拒绝变更。
上述事实，有经当庭质证的汽车买卖合同一份及收据二张、2011年2月2日和2012年1月1日原、被告双方签订的单车目标承包经营合同等主要证据，并结合原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院综合予以确认。
本院认为，原告在购车前，与被告公司缺乏日常关联关系；购车时，又由其全额出资；购车后，原告就涉案车辆又与被告公司签订了单车目标承包经营合同，该合同约定原告在承包期间只向被告公司交纳企业资质服务费，除此之外没有向被告公司交纳汽车承包经营的车辆承包费用，且原告并未向法庭提供直接证据证明原、被告双方存在委托与被委托的关系。原告关于双方存在委托合同关系的主张，既缺乏双方以委托购车为内容的意思表示，又明显与汽车客运行业的经营收入和常理相悖。原告的行为，实质是自己购车借用被告的客运资质从事的汽车客运经营行为，即挂靠经营行为。原、被告双方形成的法律关系应为挂靠经营合同关系。关于原告在辩论中认为客运行业挂靠经营违反交通部的相关规定，原、被告双方的合同关系定性不应认定为挂靠经营合同关系的辩论意见，本院认为，原、被告双方之间存在的真实法律关系，不因为法律法规，或部门规章的禁止而被否定，正如法律禁止犯罪，但犯罪依然存在一样。被告若违反相应行政法律法规，应当由职权部门在行政法律法规调整的范围内作出处理。故原告将此作为否认原、被告双方之间的法律关系不是挂靠经营合同关系的理由不能成立。原告的前述辩论意见，本院不予支持。庭审中，本院依法就本案的法律关系向原告释明后，但原告拒绝变更诉讼请求。原告主张的委托代购关系没有事实依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗远吉的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告罗远吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 任卫强
二〇一六年八月十七日
书记员 田 甜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢12号
被申请执行人：李霄，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍所在地新疆石河子市，原住所地乌鲁木齐市。因犯受贿罪被判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。
李霄犯受贿罪一案，本院于2018年4月9日依法立案执行，被申请执行人李霄于2016年12月13日向本院支付案款8100元；于2017年2月16日向本院支付案款51900元，合计60000元。现案款全部结清，该案执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢12号被申请执行人：李霄，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍所在地新疆石河子市，原住所地乌鲁木齐市。因犯受贿罪被判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。李霄犯受贿罪一案，本院于2018年4月9日依法立案执行，被申请执行人李霄于2016年12月13日向本院支付案款8100元；于2017年2月16日向本院支付案款51900元，合计60000元。现案款全部结清，该案执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年四月二十八日书 记 员 阿里木·木沙
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初178号
原告郭旭，男，汉族，生于1985年4月13日，住河南省方城县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
上述三被告的委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
原告郭旭与被告杨金灵、杨红波、杨红燕、杨红晓为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托代理人张伟刚、被告杨金灵、杨红波、杨红燕的委托代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告杨红晓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告代表南阳迈德森商贸有限公司与内乡宛西伏牛山医院（代表人董晓系医院出纳）签订了医疗器械产品供货合同，货物价值柒万陆仟元整，内乡宛西伏牛山医院在合同签订后于2014年7月6日支付定金伍万元整。原告于2014年7月19日将所订购的医疗器械全部支付给内乡宛西伏牛山医院，余款贰万陆仟元整拖欠至今未支付。内乡宛西伏牛山医院业主杨金波于2015年2月病故，四被告系杨金波遗产的继承人，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告在继承遗产范围内偿还所欠原告货款26000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、订购合同书，证实双方存在买卖合同关系；
2、收据，证实原告收到支付订金5万元；
3、收到条，证实被告收到原告的货物；
4、申报表，证实2016年5月份原告已向被告方申报过债权。
被告辩称，原告诉请不应得到支持。该案是买卖合同纠纷，双方在买卖合同中约定有付款期限，按照双方约定被告应当在收到货款七日内支付余款2.6万元，截止2014年7月19日，原告应当知道其权利受到侵害，到2016年7月26日是原告的起诉期限，原告诉请超过法律起诉期限。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据真实性无异议，但双方明确约定有支付期限，原告应当截止到2016年7月26日开始计算诉讼时效。本院认为，依据原告的证据可知原告的诉讼时效截止到2016年7月25日，但原告于2016年5月向被告申报过债权，原告的申报引起了诉讼时效的中断，依据法律规定，原告的诉请并未超过诉讼时效，被告的异议不成立，原告的证据应当作为有效证据使用。
经审理查明，2014年7月原告代表南阳迈德森商贸有限公司与内乡宛西伏牛山医院（代表人董晓系医院出纳）签订了医疗器械产品供货合同，货物价值柒万陆仟元整，内乡宛西伏牛山医院在合同签订后于2014年7月6日支付定金伍万元整。原告于2014年7月19日将所订购的医疗器械全部支付给内乡宛西伏牛山医院，余款贰万陆仟元整拖欠至今未支付。2015年1月5日南阳迈德森商贸有限公司将该债权转让给原告所有。内乡宛西伏牛山医院业主杨金波于2015年2月病故，四被告系杨金波遗产的继承人，原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付所欠货款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对所欠货款未约定利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。对于被告辩称的原告诉请超过诉讼时效，因该辩称不符合法律规定，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告郭旭货款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年三月十七日
书记员 申 林
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8514号
原告生命技术公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州卡尔斯贝德凡艾伦道5791号。
法定代表人杰诺夫·莫德·麦克劳德，助理秘书。
委托代理人付丽娜，女，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人何益，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告生命技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第060485号关于第11577370号“STEPONE”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告生命技术公司的委托代理人付丽娜到庭参加了诉讼，被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月15日，被告针对原告就第060485号关于第1157730号“STEPONE”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定。被告认为，申请商标指定使用的商品与第5944851号“一彩康STEPON”商标（以下简称引证商标）核定使用的商品属于类似商品，申请商标与引证商标的英文部分在字母注册、排序等方面相近，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告生命技术公司诉称：1、申请商标与引证商标在商标设计、文字构成、商标发音和含义等方面存在差异，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不同，申请商标与引证商标在实际使用中不会造成混淆性误认；2、引证商标处于连续三年未使用撤销申请审查状态中，其效力待定，不应阻碍申请商标注册，恳请法院中止审理本案，等待引证商标撤销裁定结果。综上，请求撤销被诉决定，由被告对原告所提驳回复审申请重新作出决定。
被告商评委辩称：坚持被诉决定的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：申请商标由原告于2012年10月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出了注册申请。指定使用的商品为国际分类第10类：临床诊断设备；医用诊断设备和仪器；热循环仪（医疗器械）。
引证商标的申请日为2007年3月16日。2009年11月7日获准注册，核定使用的商品为国际分类第10类：医疗器械和仪器；按摩器械；医用牵引仪器；振动按摩器；护理器械；外科仪器和器械；腹带；电子针灸仪；理疗设备；电疗器械。商标专用权至2019年11月6日止。（以上各商标图样见本判决书附件）
2013年10月21日，商标局作出了《商标驳回通知书》，以申请商标与在类似商品上初步审定并公告的引证商标近似为由，驳回了原告的商标注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标与引证商标不构成近似商标。2014年4月15日，被告作出被诉决定，对申请商标的注册申请予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审理由书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予以确认。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
引证商标核定使用在第10类“医疗器械和仪器；按摩器械；医用牵引仪器；振动按摩器；护理器械；外科仪器和器械”等商品上，申请商标亦指定使用在第10类“临床诊断设备；医用诊断设备和仪器；热循环仪（医疗器械）”商品上，上述商品在《类似商品和服务区分表》的同一群组中，且在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较大的关联性。因此，被告关于上述商品构成类似商品的认定正确，本院应予支持。申请商标与引证商标均包含英文字母“STEP”，申请商标“STEPONE”与引证商标“STEPON”部分在文字构成及呼叫均近似，同时使用在类似商品上，相关消费者施以一般注意力，易对其指定使用的商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系。因此，被告关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。原告关于申请商标与引证商标不构成近似的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
虽然原告针对引证商标提出了异议申请，该商标处于异议程序中，但《商标法》并未规定被告需在引证商标异议程序终结后，才能对驳回复审案件进行评审并作出决定。且在被告作出被诉决定时，引证商标仍为在先有效商标。被告依据该商标对申请商标应否注册进行审查，并未违反《商标法》的规定。原告关于中止本案审理的请求，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字（2014）第060485号关于第11577370号“STEPONE”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告生命技术公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告生命技术公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 隋雨霞
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1522行初26号
原告靳永建，男，1984年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人靳永宝，男，系靳永建弟。
委托代理人王为刚，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告霍邱县人民政府民政局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人程先德，局长。
委托代理人祖徽，该局双拥办主任。
委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人梁修菊，女，1983年09月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市巢湖区。
原告靳永建诉被告霍邱县人民政府民政局要求确认婚姻登记行为无效一案，于2017年06月05日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年06月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人梁修菊参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年07月11日公开开庭审理了本案。原告靳永建及其委托代理人靳永宝、王为刚，被告霍邱县人民政府民政局的委托代理人祖徽、陈仁奎到庭参加诉讼，第三人梁修菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍邱县人民政府民政局于2006年06月08日为靳永建和梁修菊进行婚姻登记并颁发皖六霍邱结字第010606784号结婚证书。
原告靳永建诉称，2006年03月左右，原告与梁修菊（非本人）相识，2006年06月08日，原告与梁修菊在被告处登记结婚，领取了皖六霍邱结字第010606784号结婚证书。2008年03月份，梁修菊外出打工，至今未归。经多方查寻才得知真实的梁修菊已于2006年03月23日登记与合肥市巢湖区蒋进峰结婚，此时原告方知自已受骗，欲起诉离婚，无明确被告人。据上，梁修菊身份信息先后两次在不同的民政部门登记结婚，或因当时婚姻登系统全国未联网原因，才导致本案被告在登记时未发现异常。原告认为被告登记行为不当，有悖法律及程序规定，应当无效。请求人民法院依法确认皖六霍邱结字第010606784号结婚证无效。
原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、原告和梁修菊的结婚证复印件，证明原告与梁修菊婚姻登记事实；3、常住人口基本信息，证明与原告进行婚姻登记主体梁修菊与实际婚姻生活主体不符；4、查询信息，证明第三人梁修菊于2006年03月23日在合肥市××区与蒋进峰登记结婚。
被告霍邱县人民政府民政局辩称，一、答辩人的婚姻登记行政行为有事实依据，颁证程序合法。2006年06月08日，原告与梁修菊办理登记结婚时，两人提供了合法有效证件，并对登记内容真实性签印确认，双方自愿结婚。经审查材料，符合《婚姻法》第五、六、七、八条和《婚姻登记条例》第四、五、七条的规定，答辩人依法向其颁发了皖六霍邱结字第010606784号结婚证。因此答辩人的登记行为有事实依据，程序合法。二、答辩人在颁证行为中履行了必要的审查义务，不应承担法律责任。婚姻登记行为是行政确认行为，行政机关只要具有行政主体资格、颁证有据可依、履行登记程序、尽到审查职责，该行政机关就不存在违法之处。被答辩人与梁修菊在申请婚姻登记时所提交的身份证、户口薄均为公安机关发放，有法定的效力。答辩人只能对申请人提供的材料进行形式要件审查，对申请人过错行为，答辩人无法查明。而本案当事人申请婚姻登记时是完全行为能力人，如因其冒用身份信息，弄虚作假申请婚姻登记，应对导致婚姻登记的错误后果承担法律责任，不影响答辩人婚姻登记行为的合法性。综上，答辩人为靳永建、梁修菊办理婚姻登记事实清楚，证据充分，程序合法，请人民法查明事实，依法判决。
被告所举的证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人证明，证明被告主体资格情况；2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、居民身份证、户口簿复印件；（1）、证明靳永建、梁修菊的证件合法有效，两人承诺对申请登记结婚内容真实性负责，并承担法律责任。（2）、被告颁证行为有事实依据，履行了审查议务。3、法律法规，证明被告依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》对靳永建和梁修菊的颁证行为符合法律规定。
第三人梁修菊未向本院提交陈述意见。
经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据关联性、合法性及真实性予以认定。
经审理查明，本案第三人梁修菊原户籍所在地是霍××白莲乡珍珠村。2006年03月23日，梁修菊与合肥市巢湖区烔炀镇凤凰村的蒋进峰在合肥市巢湖区办理结婚登记，领取了皖巢居结字第010602903号结婚证书。婚后第三人梁修菊将户口迁至合肥市巢湖区。2006年06月08日，原告靳永建和ＸＸ（安徽省寿县人，身份证号码为）二人持第三人梁修菊的身份证和户籍资料到霍邱县人民政府民政局登记结婚，领取了皖六霍邱结字第010606784号结婚证书。ＸＸ所使用梁修菊的身份证和户籍资料，是通过熟人伪造取得。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口薄、身份证。原告靳永建和ＸＸ进行结婚登记时没有按照上述规定提供所需材料，且伪造并使用第三人梁修菊的身份信息和户籍资料进行婚姻登记，骗取婚姻登记行为，导致被告作出婚姻登记事实错误。靳永建、ＸＸ的行为不仅违背了法律规定，也损害了梁修菊的合法权益，其婚姻登记行政行为无效。原告靳永建隐瞒真实情况，是导致该婚姻登记发生错误的主要原因，其应对此承担过错责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告霍邱县人民政府民政局于2006年06月08日作出的梁修菊与靳永建结婚登记（皖六霍邱结字第010606784号）行政行为无效。
案件受理费50元，由原告靳永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 杨林章
人民陪审员 王花玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初378号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林春彬，男，1983年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建生诉被告林春彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告林春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，2014年8月31日，被告林春彬因缺乏资金向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告支付部分利息后就未再还款，经原告多次催讨拒不归还。请求判令被告林春彬归还原告借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告承担本案诉讼费。
被告林春彬未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日，被告林春彬因需用资金向原告陈建生借款30000元，约定按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，未约定借款期限。借款当日，被告林春彬出具借条一张交由原告陈建生收执。被告林春彬按月利率2%支付利息至2015年7月份，此后未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈建生在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建生与被告林春彬之间的借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林春彬负有还款义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈建生可随时催告被告林春彬在合理期限内还款。经催告，被告林春彬仍未归还借款，已构成违约，原告陈建生请求判令被告林春彬还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方约定的利率在法律保护范围内，应予支持。原告陈建生请求判令被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告林春彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春彬应于本判决生效后十日内归还原告陈建生借款30000元，并自2016年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告林春彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年五月十六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6824号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：王爱凤，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告王爱凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以与被告王爱凤庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江海华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢启亨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0965号
申请执行人柳如运，个体户。
被执行人邳州启峰木业有限公司，住所地邳州市邳城镇农科站。
法定代表人汤高峰，该公司总经理。
申请执行人柳如运诉被执行人邳州启峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月14日作出（2014）邳官民初字第752号民事调解书，调解书主文如下：一、被告邳州启峰木业有限公司给付原告柳如运货款508000元，自2014年7月起，每月20�前给付3万元至付清止。如被告邳州启峰木业有限公司未按约履行，则另加付违约金1万元，原告柳如运可就未得款项及违约金1万元一并提前申请强制执行。二、原告柳如运自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告柳如运负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
本院（2014）邳官执字第0965号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执946号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，职务董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，系申请执行人客户经理，住江山市。
被执行人徐佳，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人汪华生，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地开化县。
被执行人徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佳、汪华生、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4659号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人徐佳归还借款本金200000元并支付利息（利息计算至2016年8月7日止为23499.87元，此后至借款还清之日止按月利率14.043749‰据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汪华生、徐芝云、徐玉芳对上述给付义务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人已查询的银行账户，因被执行人徐佳、汪华生、徐玉芳、徐芝云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出了限制消费令，并对被执行人汪华生依法采取了司法拘留措施。经财产调查，被执行人汪华生、徐佳在杭州天玺汽车配件有限公司享有股权，经释明，申请执行人不要求处置该股权，除此之外，未发现被执行人徐佳、汪华生、徐玉芳、徐芝云有可供执行的财产，而申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇