江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00097号
原告刘金娥。
委托代理人单炳奎。
被告管平。
被告太仓市翔鑫金属制品有限公司。
法定代表人管平，该公司总经理。
委托代理人管政（代理上列两被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘玉鹏。
原告刘金娥与被告管平、太仓市翔鑫金属制品有限公司（以下简称翔鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金娥及其委托代理人单炳奎、被告管平、太仓市翔鑫金属制品有限公司的委托代理人管政，证人陈雪元到庭参加诉讼。被告人保太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥诉称：2013年7月20日13时6分左右，管平驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市沙溪镇直塘移动公司门口由北往东左转弯时，与同方向左转弯刘金娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘金娥连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经交警大队事故责任认定：管平、刘金娥负该起事故的同等责任。原告经治疗后现基本康复，经苏州同济司法鉴定所鉴定：误工期为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失53622.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管平、翔鑫公司辩称：根据事故责任和保险公司赔偿标准进行赔偿。
被告人保太仓支公司书面辩称：医疗费用药清单中已标注非医保部分和统筹支付部分。误工费不认可，因原告已达61周岁，本身劳动能力受限，且仅凭一张误工证明，无法证明其收入及收入减少情况。护理费按照45元／天标准。营养费按照18元／天标准。住院伙食补助按照18元／天标准。修理费认可980元。鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2013年7月20日13时6分左右，管平驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇直塘移动公司门口由北往东左转弯时，与同方向左转弯刘金娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘金娥连车带人倒地受伤，二车不同程度车损。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查，认定：管平与刘金娥负该起事故同等责任。刘金娥受伤后被送往太仓市第一人民医院住院治疗。2014年10月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金娥的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计二个月；补充营养期限为三个月。
另查明，肇事车辆苏E×××××小型轿车登记所有人为被告翔鑫公司。该车在被告人保太仓支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元且同时投保了不计免赔特约险，交强险的保险期间自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。商业三者险的保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。
还查明，事故发生后被告管平垫付原告15000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘金娥因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
（一）关于原告刘金娥因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费23462.44元。被告人保太仓支公司辩称用药清单中标注自负部分1840.07和305.18元应扣除。编号000910095发票统筹支付18元，编号000910421发票统筹支付18元，编号000909811统筹支付18元，编号006416778统筹支付12元，编号006417688发票统筹支付12.34元，应予扣除。本院认为，被告人保太仓支公司要求扣除医疗费自负部分但未提供自负部分的对应的药品及替代性用药，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人保太仓支公司要求扣除统筹支付部分的意见，本院认为，医保统筹支付部分系原告通过社保所获利益，不能免除侵权人的赔偿责任，辩解意见不予采纳。本院确认原告医疗费为23462.44元。
2、住院伙食补助费。原告按照20元／天，住院15天，计算住院伙食补助费300元。原告计算方式符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告按照20元／天，计算90天，主张营养费1800元。原告计算方式符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告按照50元／天，计算60天，主张护理费3000元。原告计算方式符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费。原告主张按照2800元／月，计算8个月的误工费22400元。原告称受伤前在太仓市直塘镇顺源综合商店看店并做油漆工，每月平均收入2800元。原告提供太仓市直塘镇顺源综合商店证明及证人陈某的证人证言。证人陈某向本院陈述，原告受伤前跟随自己做油漆工，工资每年年底以现金方式发放给原告。被告人保太仓支公司辩称，原告已达61周岁，自身劳动能力受限，且仅凭一张误工证明无法确认原告的收入及收入减少情况，对误工费不认可。本院认为，原告提供的证明和证人证言能够证明原告事故发生前在从事劳动，有一定的收入，但未能证明其事故发生前较稳定的收入，故本院按照2013年苏州地区最低工资标准1530元／月计算原告误工费，结合鉴定报告确定的误工期限，原告的误工费为12240元。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
7、修理费。原告主张修理费980元，三被告均无异议，本院予以支持。
综上，本案原告的损失为医疗费23462.44元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费3000元、误工费12240元、鉴定费1680元、修理费980元，合计人民币43462.44元。
（二）交强险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应在交强险内赔偿原告刘金娥26220元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内15240元＋财产损失赔偿限额内980元］。
（三）商业三者险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因原告刘金娥与被告管平负同等责任，故本院确定被告管平就交强险不足部分承担60%的责任，其余损失由原告自行负担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了商业三者险且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司还需在商业三者险内赔偿原告刘金娥10345.46元。
综上所述，原告刘金娥因本起事故产生的各项损失合计43462.44元，被告人保太仓支公司在交强险和商业三者险内赔偿36565.46元（26220元＋10345.46元）。由于被告管平为原告刘金娥垫付15000元，原告刘金娥还需返还被告管平15000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》.第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘金娥36565.46元。
履行方式：因被告管平已垫付原告刘金娥15000元，为方便履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘金娥21565.46元，支付被告管平15000元。
二、驳回原告刘金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告刘金娥负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担196元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张圣
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵静