云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初7号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人杨江福，男，1990年5月12日生,白族，初中文化，粮农，云南省云龙县人。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月被本院判处有期徒刑一年零八个月，2013年1月2日刑满释放。现因本案于2016年8月28日被云龙县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于云龙县看守所。
被告人字晨曦，男，1991年9月5日生,傈僳族，小学文化，粮农，云南省云龙县人。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年6月被本院数罪并罚判处有期徒刑三年零三个月，2013年3月20日刑满释放。现因本案于2016年8月28日被云龙县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人杨江福、字晨曦犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人徐某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭对案件公开开庭合并审理。云龙县人民检察院指派检察员李齐胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人杨江福、字晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日凌晨3时30分许，被告人字晨曦、杨江福与杨志（另案处理）等人在云龙县诺邓镇开发区北海道烧烤店吃烧烤，欲离开时，被告人字晨曦饮酒后无故对店内的徐某进行挑衅，杨江福和杨志上前殴打徐某，三人将徐某踢打至烧烤店吧台内。被告人杨江福拿出随身携带的匕首欲对徐某进行伤害，杨志便不再殴打徐某并在一旁劝阻。被告人字晨曦继续唆使杨江福持匕首捅刺徐某，但捅到了在现场劝架的王某。后经旁人劝阻，王某被字晨曦等人送至云龙县人民医院治疗。针对上述指控,公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、治疗病历、谅解书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、刑事照片、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料供庭审质证。据此，公诉机关认为被告人杨江福、字晨曦的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且二被告人均系累犯，应从重处罚，建议对其二人判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人杨江福、字晨曦对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。字晨曦当庭提供收条一份供庭审质证。
经审理查明，2016年8月28日凌晨3时30分许，被告人字晨曦、杨江福与杨志（另案处理）等人在云龙县诺邓镇开发区“北海农夫烤鱼”店吃烧烤时，被告人字晨曦饮酒后无故对店内的徐某进行挑衅，被告人杨江福和杨志亦上前殴打徐某，三人将徐某踢打至烧烤店吧台内。被告人杨江福拿出随身携带的匕首欲对徐某进行伤害，杨志便不再殴打徐某并在一旁劝阻。被告人字晨曦唆使杨江福持匕首捅刺徐某，但捅到了在现场劝架的王某。后经旁人劝阻，王某被字晨曦等人送至云龙县人民医院治疗。
案发后，被告人杨江福、字晨曦积极对被害人王某进行赔偿，王某对其二人予以了谅解。本案审理过程中经法庭主持调解，被告人杨江福、字晨曦与被害人徐某协商进行了赔偿，亦取得了徐某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实案件的来源及被告人杨江福、字晨曦被采取强制措施的情况。
2.被告人正侧面照片、户口证明。证实被告人的体貌特征及自然人身份信息。
3.调取证据清单、（2011）云刑初字第44号刑事附带民事判决书、（2011）云刑初字第120号刑事判决书、释放证明。证实被告人杨江福、字晨曦的犯罪前科情况。
4.抓获经过。证实被告人杨江福、字晨曦系被抓获归案的事实。
5.检查笔录、身体体表检查登记表。证实被告人杨江福、字晨曦归案后，经民警对其人身进行检查：二人体表无伤痕；杨江福身穿的白色T恤上有血迹；字晨曦身穿绿色裤子，其左前胸有龙头纹身。
6.调取证据通知书、监控视屏资料。证实云龙县公安局调取的“北海农夫烤鱼”店内2016年8月28日3时至4时监控视频显示：字晨曦准备离开烧烤店时故意挑衅在店内的徐某，王某及周边人劝解无效，字晨曦、杨江福、杨志对徐某进行殴打。再此过程中字晨曦让杨江福用刀捅徐某，王某在劝解过程中被杨江福捅伤左肩。
7.现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图。证实案发现场的情况。现场位于云龙县诺邓镇经济开发区“北海农夫烤鱼”店，中心现场位于烧烤店内吧台。
8.现场辨认笔录。证实经对现场进行辨认：被告人杨江福辨认出其是在云龙县诺邓镇经济开发区胜云桥（沘江桥）北侧围栏的中段将捅伤王某的刀子丢到了沘江；被告人杨江福、字晨曦及杨志均辨认出本案案发现场位于诺邓镇开发区“北海农夫烤鱼”店内，其三人无故殴打被害人的地点在店内吧台旁。
9.辨认笔录。证实经侦查人员依法组织辨认：徐某辨认出案发当晚对其无故进行殴打的人有被告人字晨曦及杨志。
10.徐某病历资料。证实被害人徐某被打后致头部外伤的事实。
11．放弃伤情鉴定申请、收条、刑事谅解书。证实案发后，被害人王某因被告人杨江福、字晨曦积极对其进行了协商赔偿，故其对二被告人表示谅解，且王某以自己伤情轻微为由主动放弃伤情鉴定。
12.云龙县公安局诺邓派出所情况说明。证实（1）王某、徐某的伤情鉴定聘请书案发当日即由民警开具，但其二人一直未做伤情鉴定。（2）王某未向公安机关提供其伤情材料，又因王某系门诊治疗，故民警到医院调取其病历时医院无记录。（3）杨江福供述其将作案工具经胜云桥丢进了沘江，并对该现场进行了辨认。因案发时节正值雨季，江水上涨湍急，故无法对作案工具进行打捞辨认。
13.被害人陈述：（1）徐某陈述：2016年8月28日3时40分许其在“北海农夫烤鱼店”柜台前坐着闲时，一个在该店里喝醉酒光着上身（有纹身）穿绿色裤子的人无故要与其单挑，其不予理会，该男子就开始对其踢打。这时旁边一个穿白色T恤和一个穿黑色裤子的人也过来对其殴打，其便于他们扭打在一起，烧烤店员工王某就过来劝架。扭打过程中穿白色T恤的男子拿出一把弹簧刀对其捅刺，但却捅到了劝架的王某。当晚其额头、眼睛被打肿了，胸口、后背被打疼。其在扭打过程中见对方拿刀子捅人便拿凳子还手，但被对方抢走了，其又跑到厨房拿菜刀准备自卫，对方见状就停手并拉王某去医院。对方临走前光着上身的男子还警告说不准有人报警。
（2）王某陈述：案发当日凌晨3时许，字晨曦、杨江福、杨志等人在其上班的“北海农夫烤鱼”店喝酒，在烤鱼店遇到徐某后字晨曦无故骂徐某，一旁的杨江福一句话不说就上去打徐某，字晨曦、杨志也上去吧台处打徐某。在此过程中杨江福自己滑到后头碰到吧台出血，字晨曦见状就喊“打死他，往死里打”。其在劝架过程中被杨江福拿跳刀戳中肩膀。后字晨曦、杨江福他们就停止打斗并将其送去医院。其与字晨曦有一点亲戚关系。
14.证人证言：（1）杨志证实：案发时其与杨江福、字晨曦等人在“北海烤鱼”店吃夜宵，后字晨曦与被害人徐某在店内吧台处发生了口角。开始其上去劝他们，在此过程中杨江福、字晨曦就上去打徐某。其见徐某还手就上去帮忙踢徐某，还打了他几拳。后杨江福见自己头上流了血就拿刀去划被害人，王某过来挡时刀就划到了王某的肩膀。见王某肩膀受伤流血，其就上去劝了杨江福和字晨曦。后烧烤店老板就用车将其与王某等人送去了医院。
（2）李某证实：2016年8月28日凌晨字晨曦和杨江福等人在其经营的“北海农夫烤鱼”店吃烧烤时，字晨曦与杨江福不知为什么在吧台处打了徐某。在此过程中其看到杨江福拿凳子去打徐某，其就将凳子抢下了。其又看到店里的小工王某被杨江福打伤了，其就将王某、字晨曦、杨江福他们都送去了医院。
（3）潘某证实：案发当日凌晨，字晨曦、杨江福及他们一个伴在其上班的“北海”烧烤店喝醉了酒，字晨曦他们就无故要与正在该店里闲的徐某单挑，字晨曦他们就上去对徐某拳打脚踢并用凳子砸。在此过程中杨江福自己跌倒撞破了头，字晨曦和另一个伴就说是徐某用刀划的，让徐某补回来。随即杨江福就拿一把跳刀刺徐某，结果刺到了王某肩膀。随即烧烤店老板就将王某和字晨曦他们送去了医院。当晚徐某没有和字晨曦吵架。
（4）李某1证实：案发当日凌晨，字晨曦等人在“北海”烧烤店闹，他们先是无故掀翻了李某1的烧烤桌，一会后他们又在吧台处打了人。其并未与字晨曦等人发生过矛盾。
15.被告人供述与辩解（1）杨江福供述：案发当天其与字晨曦、杨志在“北海农夫烤鱼”店吃烧烤喝酒。约凌晨3时许几人准备离开时字晨曦不知为何与被害人徐某闹起来，其看到他俩拉扯便上去帮忙打徐某。其拿出携带的跳刀吓唬徐某时捅到了扑过来的王某。随后其见王某受伤便送他去了医院。在去医院的途中其在胜云桥上将作案的跳刀仍金了沘江。（2）字晨曦供述：案发当日凌晨其与杨江福、杨志等人在“北海”烧烤店闲时其酒喝多了醉得比较厉害，其只记得当时自己不知为什么与徐某吵了起来，后来就开始打他。直到其看到劝架的王某受伤流血了其与杨江福他们才停止打徐某。后来其才知道王某是被杨江福捅伤的。其左前胸有一龙头纹身。王某是其表弟，其与徐某之前也不认识。
上述证据材料经当庭质证，符合证据要件且能相互印证证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨江福、字晨曦酒后在公共场所无事生非，携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨江福、字晨曦地位、作用相当，不宜划分主从，应按各自在共同犯罪中的作用承担相应刑事责任。被告人杨江福、字晨曦在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度好，且能积极对被害人进行赔偿并取得对方谅解，有一定悔罪表现，可相应对其二人从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人杨江福、字晨曦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨江福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人字晨曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐美春
审 判 员 张浩荣
人民陪审员 何婵娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王燕慈