wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2142号
原告谢占东。
委托代理人孙金华，系吉林兴启律师事务所律师。
被告白鹤飞。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。
负责人佟德江，系该公司经理。
委托代理人关鹏，系该公司职员。
委托代理人宋维丽，系该公司职员。
原告谢占东诉被告白鹤飞、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢占东及其委托代理人孙金华、被告白鹤飞、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司的委托代理人关鹏、宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢占东诉称，2015年8月5日，被告白鹤飞驾驶其所有的轿车违章行驶，将原告撞伤。事后，被告白鹤飞支付了4000元医疗费，就再不闻不问，原告只得诉诸法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费8463.55元、误工费20224.83元、护理费4839.12元、住院伙食补助费3900元、交通费300元。被告安华保险公司在交强险限额内承担35363.95元，被告白鹤飞承担2363.55元，合计33727.50元（已扣除被告白鹤飞垫付的4000元）。诉讼费和保全费由被告承担。
被告白鹤飞辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但原告说我对此事不闻不问是不对，我们对赔偿事宜多次协商，最后没有协商成，所以才走到今天。对于原告的赔偿问题，我同意按原告要我赔偿数额进行赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称，对事故发生事实无异议，对于原告的赔偿问题在质证时再发表意见。
在质证过程中，原告谢占东向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过和原被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、医药费收据1张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。双方当事人均无异议。证据三、收入证明一份、工资表1份，证明原告系茂祥药业物料管理员，月工资3410元。双方当事人均无异议。证据四、交通费票据一组，证明原告支出的必要的交通费300元。双方当事人均无异议。
在质证过程中，被告白鹤飞向法庭提供了保险单复印件，证明该肇事车辆在安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了交强险的事实。双方当事人均无异议。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司没有证据向法院提供。
经本院审理查明，2015年8月5日17时5分许，白鹤飞驾驶小型轿车沿集锡公路由东向西行驶至集锡公路234KM+50M（远航加油站前），白鹤飞驾车左转弯驶入道路左侧去往远航加油站过程中，与谢占东骑行自行车沿集锡公路南侧边缘由西向东时相撞，造成谢占东受伤及两车损坏后果。事发当日，原告谢占东被送到梅河口市中心医院住院治疗39天，花医疗费8463.55元，二级护理39天，出院后医生建议休息3个月。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定白鹤飞负此事故全部责任，谢占东无责任。肇事车辽MS67**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。谢占东为茂祥集团吉林制药有限公司管理员，月工资3410元。被告白鹤飞为原告谢占东垫付了4000元。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告白鹤飞承担本事故的全部责任，原告谢占东无责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司应当在交强险限额内对原告谢占东先行赔偿；超出部分由被告白鹤飞在其所承担该事故的全部责任范围内对原告谢占东进行赔偿。结合本案实际及原告诉求，核定原告赔偿项目及数额：医疗费8463.55元、住院伙食补助费3900元（39天×100元）、护理费4839.12元（39天×124.08元）、误工费15051.02元（4×3410元+9天×156.78元）、交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告谢占东10000元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢占东20190.14元[护理费4839.12元（39天×124.08元）、误工费15051.02元（4×3410元+9天×156.78元）、交通费300元]，共计人民币30190.14元。
二、被告白鹤飞在责任范围内赔偿原告谢占东医疗费8463.55元、住院伙食补助费3900元（39天×100元）等共计12363.55元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的10000元，被告白鹤飞赔偿原告谢占东2363.55元，再扣除被告白鹤飞垫付的4000元，最后原告谢占东返还被告白鹤飞人民币1636.45元。
案件受理费643元、保全费320元等共计963元（原告已垫付），由被告白鹤飞负担963元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 李慧子
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2142号
原告天津市金福广告传媒有限公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园5-4-203。
法定代表人杨树学，董事长。
委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人王莹，天津耀达律师事务所律师。
被告高尚维，无职业。
原告天津市金福广告传媒有限公司（以下简称金福广告公司）诉被告高尚维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金福广告公司的委托代理人郭宗华、王莹，被告高尚维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在原告处从事劳务，一次在开瑞优优机箱油干油的情况下，将汽车开致爆缸，使发动机和增压器严重损坏，2014年10月，一次在金杯未放下手刹情况下，导致汽车刹车片、刹车鼓、轴承和半轴严重损坏，请修理厂把车修理，支出费用8950元，被告明知问题不做处理，导致汽车损坏，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告赔偿损失8950元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：1、收据一张；2、车辆使用记录复印件一份；3、修车费用清单一份；4、劳人仲案字（2014）第498号裁决书复印件；5、收条复印件一张；6、证人证言。
被告高尚维辩称，不同意原告的诉请，被告跟原告没有任何关系，被告没在原告单位工作过，被告以前是在华顺公司工作，华顺公司和金福广告公司是不是一回事我不清楚，去年被告在天津市河东区人民法院起诉过华顺公司劳动争议案件，当庭是金福广告公司给被告钱，被告撤诉了，原告讲的事情是没有的。
被告高尚维提交如下证据：1、招聘广告复印件一张；2、考勤表复印件一份；3、结构图复印件一张。
经审理查明，2014年6月及2014年10月，被告分别驾驶开瑞优优汽车以及金杯汽车从事劳务，在驾驶过程中，车辆分别损坏，原告称系被告操作失误导致车辆损坏，被告抗辩称其驾驶开瑞优优汽车以及金杯汽车是在为案外人天津市华顺广告传媒有限公司从事劳务，并且对于车辆损坏没有损坏车辆的故意或者重大过失。原告认为被告对汽车损坏的发生负有全责，要求被告赔偿，被告拒绝，故原告诉至法院。庭审中，本院对双方进行调解，未果。
另查，被告抗辩称其并非原告公司职工，其为案外人天津市华顺广告传媒有限公司从事劳务，并提起了劳动仲裁，根据劳人仲案字（2014）第498号裁决书，没有认定被告与案外人天津市华顺广告传媒有限公司存在劳动关系，驳回了被告高尚维的请求，之后被告高尚维将案外人天津市华顺广告传媒有限公司起诉至法院，在由本案原告金福广告公司支付款项的情况下，被告高尚维在另案中申请撤诉。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中争议焦点为被告高尚维对于车辆的损坏是否具有主观故意或者重大过失的心态。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第九条第一款规定的精神，只有在工作人员具有故意或者重大过失时，用人单位才具有向工作人员追偿的权利。可以看出，首先，主体应为工作人员；其次，工作人员有故意或者重大过失。对于本案，被告否认与原告存在劳动或者劳务关系，另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所举证据，结合本案的具体情况，考虑到司机对于汽车维修专业知识的熟知程度，被告驾驶工作的事实，及正常人日常驾驶车辆的行为等各种情况，原告所举证据无法证明其对于汽车损坏的主观态度有故意或者重大过失。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市金福广告传媒有限公司全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告天津市金福广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王志千
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2142号
原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区。
负责人李玉青，该行行长。
委托代理人闫中祥，该行客户经理。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告元利飞。
原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被告元利飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行委托代理人闫中祥、尹国忠到庭参加了诉讼。被告元利飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月28日在我行申请开立长城信用卡，经审查合格，给其办理了银行卡，消费信用额度为20万元，对于消费支出，被告可以分36期进行偿还，逾期还款，原告则享有要求被告承担逾期利息、滞纳金，主张未到期款项视为到期权利，在使用卡消费过程中，被告透支部分款项未予偿还，截止至2015年10月25日，被告尚欠本金54593元，产生逾期利息及滞纳金1668.81元，经多次催要，被告未予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金54593元并支付逾期利息滞纳金1668.81元。
被告元利飞未做答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告元利飞向原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行申请办理长城信用卡，在阅读和了解《信用卡领用合约》后，在长城环球通系列信用卡申请表填写相关内容并签字确认，《信用卡领用合约》第21条约定：甲方非现金交易记账日至乙方规定的还款日止为还款期限。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和还款期等以甲方的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%交纳滞纳金。原告在审查相关申领手续后为被告发放信用卡，卡号为62×××83，信用额度20万元。被告在使用新卡过程中透支消费并逾期还款，截止至2015年10月25日，共计透支金额54593元，产生逾期利息及滞纳金1668.81元，经原告催要，被告未予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金54593元并支付逾期利息滞纳金1668.81元。
本院认为，被告元利飞在原告处申请办理长城信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》，在使用信用卡过程中，被告理应遵守约定义务，在进行消费后应当按合约的规定的期限偿还消费金额，逾期不还已构成违约，原告要求被告偿还透支款54593元并支付逾期利息滞纳金1668.81元的诉讼请求，事实清楚，计算合理，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告元利飞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行透支本金54593元，并支付逾期付款利息及滞纳金1668.81元（截止到2015年10月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取为582.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2142号
原告山东大金建设工程有限公司。住所地：东营市东营区胜泰路**号。
法定代表人吴锋，董事长。
被告东营市东营区辛店街道周家村村民委员会。住所地：东营区辛店街道办事处周家村。
法定代表人周胜利，主任。
原告山东大金建设工程有限公司与被告东营市东营区辛店街道周家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告山东大金建设工程有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大金建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东大金建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28209元，减半收取14105元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2142号
原告：丁某，农民。
委托代理人：李方慧，东平县银山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告丁某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 刚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初字第62号
原告王波，住江西省。
被告易明武，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王波与被告易明武劳务合同纠纷一案中，原告王波于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波以暂时无法找到被告易明武为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王波承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年三月九日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05119号
原告陈占生，男，1975年3月8日出生。
委托代理人张秀伶（系陈占生之妻）。
委托代理人陈占平（系陈占生之姐）。
被告李志永，男，1954年8月16日出生。
委托代理人李少坤（系李志永之子）。
委托代理人李少臣（系李志永之子）。
原告陈占生与被告李志永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占生及其委托代理人张秀伶、陈占平、被告李志永及其委托代理人李少坤、李少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占生诉称：我家与李志永家系东西邻居，我家居东。两家间有一南北向约3米宽的过道。2015年5月，李志永为扩大其住房面积，在未经我同意的情况下，私自拆除其南平房欲建二层房，如其二层房建成，将影响我家的采光及隐私，给我家的日常生活带来不便。后村镇干部向李志永下发了停建通知书，其仍欲继续建二层房。故起诉要求李志永拆除其所建的南平房二层。
被告李志永辩称：我家与陈占生家系东西邻居，陈占生家居东，两家间有一南北向约3米宽的过道属实。2015年2月，我将自家的东西厢房拆除。同年5月，我便建成南平房一层。后我在南平房上欲建二层房时，镇政府干部给我下发了停建通知书。因我在自家南平房上建二层房对陈占生的采光及隐私未有影响。故不同意陈占生的上述诉讼请求。
经审理查明：陈占生家与李志永家系东西邻居，陈占生家居东。两家间有一南北向约3米宽的过道。2015年2月，李志永将其家的东西厢房拆除。同年5月，李志永便建成南平房一层。后李志永在其南平房上捆绑了钢筋，其欲建二层房时，陈占生以李志永的南平房二层建成后将影响其家的采光及隐私为由予以阻拦。6月，北京市平谷区×镇政府给李志永下发了停建通知书。为此，陈占生诉至本院。庭审中，陈占生变更了其诉讼请求，要求李志永不得建其南平房二层，且李志永拆除在其南平房上所捆绑的钢筋。李志永以辩称所持理由不同意陈占生的诉讼请求。
另查，北京市平谷区人民政府印发的《平谷区农村村民住宅建设管理办法》第16条规定，利用原有宅基地进行住宅建设的，建设前，申请人应提出书面申请，经村民委员会审议后，报乡镇人民政府（街道办事处）审核。未经批准，任何人不得利用原有宅基地进行二层（含二层）以上的楼房建设，需建二层楼房（含二层）以上的应按村镇规划另履行审批手续。
经询，李志永欲建的南平房二层未经有关部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，陈占生提交的现场照片、北京市平谷区×镇政府给李志永下发的停建通知书（复印件）、北京市平谷区×镇×村人民调解委员会证明；本院绘制的宅院平面图在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据有关规定，李志永欲建的其南平房二层，需经有关部门予以批准，未经批准前，其建南平房二层的行为，违反了有关规定。现陈占生要求李志永不得建南平房二层之诉讼请求，符合有关部门规定，本院予以支持。待有关部门批准后李志永方可建其南平房二层。李志永在其南平房上所捆绑的钢筋，对陈占生未有任何妨害，故此，陈占生要求李志永拆除在其南平房上所捆绑的钢筋之诉讼请求，无法律依据，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李志永未依法取得有关部门批准前，不得在其南平房上建二层房。
二、驳回原告陈占生其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈占生负担十七元五角（已交纳）；由被告李志永负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年八月十九日
书记员 陈雪梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初921号
原告：孙丽杰，女，29岁，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
原告：孙丽超，女，1990年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被告：刘文，男，48岁，汉族，农民，现住前郭县。
原告孙丽杰、孙丽超诉被告刘文土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙丽杰、孙丽超诉称：1995年张喜莲（原告的母亲）与刘文结婚，原告孙丽杰、孙丽超是张喜莲带到刘文处，并于二轮土地承包时在达里巴乡达里巴村分得土地4.4亩。2003年张喜莲与刘文离婚，现原告的承包田在刘文处，原告生活困难，多次找被告索要土地，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告返还承包土地4.4亩。
本院认为：孙丽杰、孙丽超起诉要求刘文返还承包地4.4亩，并承担诉讼费用。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回孙丽杰与孙丽超的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给孙丽杰与孙丽超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李重威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1109号
原告林贵。
被告丁苏龙。
被告刘国清。
委托代理人钱红华、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人胡进，上海恒量律师事务所律师。
原告林贵与被告丁苏龙、刘国清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵、被告刘国清及其委托代理人钱红华、岳以福，被告太平洋财保委托代理人胡进到庭参加诉讼。被告丁苏龙，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵诉称，2014年3月17日，被告丁苏龙驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区运河二号桥由东向西行驶至162号灯杆处，驶入对向车道，与相对方原告驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤车辆受损。事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告丁苏龙承担事故全部责任。苏N×××××车登记在被告刘国清名下，该车在被告太平洋财保处投保了交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1734元、误工费1877.4元、护理费1877.4元、营养费210元、车损费用20400元，鉴定费800元、施救费200元、停车费180元及交通费3250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁苏龙未作答辩。
被告刘国清辩称，对事故事实及责任认定无异议，该起事故是被告丁苏龙承租车辆过程中发生事故，被告丁苏龙应承担赔偿责任，被告刘国清作为登记车主不承担责任。被告丁苏龙驾驶的车辆系从沭阳县福州路于圩汽车租赁服务中心所租，被告刘国清不是车辆所有人，不是本案适格主体，不承担赔偿责任。在双方签订的租赁合同中约定，车辆有损坏或造成人员伤亡费用，由承租人承担赔偿责任。请求驳回原告对被告刘国清的诉讼请求。
被告太平洋财保辩称，对事故事实及责任认定无异议，对被告丁苏龙所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险无异议，事故发生在保险期间，被告丁苏龙发生事故后逃逸，被告太平洋财保不承担赔偿责任。原告主张的费用过高，护理费应按50元每天计算，误工费应提供误工证明，交通费应以普通交通工具为准，鉴定费、财产损失被告太平洋财保不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月17日，被告丁苏龙驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区运河二号桥由东向西行驶至162号灯杆处，驶入对向车道，与相对方原告驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤及车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告丁苏龙车道事故全部责任，原告无责。苏N×××××车登记车主为被告刘国清，事故发生时，被告丁苏龙系从沭阳县福州路于圩汽车租赁服务中心租用该车辆。该车辆在被告太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期间。
又查明，2013年江苏省城镇居民人民可支配收入为32538元／年，约89.15元／天。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病历、租赁合同、维修费发票、车损鉴定结论书、保单、失地证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费1734元，有医疗费发票及相应的病历佐证，本院予以支持。2、原告伤后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，被诊断为：颈部外伤，胸部闭合伤，医嘱建议休息治疗三周。结合原告的伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定其误工期限为21天、护理期限为7天、营养期限7天。原告土地被征用，其在城镇务工，收入来源于城镇，其主张按城镇居民标准计算误工费及护理费，本院予以支持。原告相应的误工费、护理费、营养费为1872.15元、624.05元、70元。3、车辆损失20400元及鉴定费800元，有维修费发票、维修清单、维修证明、鉴定结论书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。被告对鉴定结论书持有异议但未能提供相反证据证明亦不申请鉴定，本院不予采信。4、施救费200元、停车费180元，有相应的发票佐证，本院予以支持。5、原告持与宿城区鑫盛汽车租赁协议主张其事故发生后车辆受损，代步产生租车费用3250元，但该协议的租车期间与其受伤误工期限冲突，同时也没有发票等其他证据佐证，本院对该协议不予采信，该部分费用本院酌定200元。原告上述损失合计26080.2元。被告丁苏龙所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告6500.2元（1734元＋1872.15元＋624.05元＋70元＋200元＋2000元）。被告太平洋财保辩称被告丁苏龙在发生事故后逃逸，不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告丁苏龙在发生事故后逃逸，承担事故全部责任，故原告的其余损失应由被告丁苏龙承担。被告丁苏龙所驾驶车辆系从沭阳县福州路于圩汽车租赁服务中心所租用，其具有相应的驾驶资格，原告亦无证据证明被告刘国清作为登记车主在本起事故中存在过错，故被告刘国清对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林贵65**.2元；
二、被告丁苏龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告林贵195**元；
三、驳回原告林贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告丁苏龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱立申
注：汇款时注明案号或当事人
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1109号原告林贵。被告丁苏龙。被告刘国清。委托代理人钱红华、岳以福，江苏名典律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人胡进，上海恒量律师事务所律师。原告林贵与被告丁苏龙、刘国清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵、被告刘国清及其委托代理人钱红华、岳以福，被告太平洋财保委托代理人胡进到庭参加诉讼。被告丁苏龙，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵诉称，2014年3月17日，被告丁苏龙驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区运河二号桥由东向西行驶至162号灯杆处，驶入对向车道，与相对方原告驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤车辆受损。事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告丁苏龙承担事故全部责任。苏N×××××车登记在被告刘国清名下，该车在被告太平洋财保处投保了交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1734元、误工费1877.4元、护理费1877.4元、营养费210元、车损费用20400元，鉴定费800元、施救费200元、停车费180元及交通费3250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁苏龙未作答辩。被告刘国清辩称，对事故事实及责任认定无异议，该起事故是被告丁苏龙承租车辆过程中发生事故，被告丁苏龙应承担赔偿责任，被告刘国清作为登记车主不承担责任。被告丁苏龙驾驶的车辆系从沭阳县福州路于圩汽车租赁服务中心所租，被告刘国清不是车辆所有人，不是本案适格主体，不承担赔偿责任。在双方签订的租赁合同中约定，车辆有损坏或造成人员伤亡费用，由承租人承担赔偿责任。请求驳回原告对被告刘国清的诉讼请求。被告太平洋财保辩称，对事故事实及责任认定无异议，对被告丁苏龙所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险无异议，事故发生在保险期间，被告丁苏龙发生事故后逃逸，被告太平洋财保不承担赔偿责任。原告主张的费用过高，护理费应按50元每天计算，误工费应提供误工证明，交通费应以普通交通工具为准，鉴定费、财产损失被告太平洋财保不承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月17日，被告丁苏龙驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区运河二号桥由东向西行驶至162号灯杆处，驶入对向车道，与相对方原告驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤及车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告丁苏龙车道事故全部责任，原告无责。苏N×××××车登记车主为被告刘国清，事故发生时，被告丁苏龙系从沭阳县福州路于圩汽车租赁服务中心租用该车辆。该车辆在被告太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期间。又查明，2013年江苏省城镇居民人民可支配收入为32538元／年，约89.15元／天。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病历、租赁合同、维修费发票、车损鉴定结论书、保单、失地证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费1734元，有医疗费发票及相应的病历佐证，本院予以支持。2、原告伤后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，被诊断为：颈部外伤，胸部闭合伤，医嘱建议休息治疗三周。结合原告的伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定其误工期限为21天、护理期限为7天、营养期限7天。原告土地被征用，其在城镇务工，收入来源于城镇，其主张按城镇居民标准计算误工费及护理费，本院予以支持。原告相应的误工费、护理费、营养费为1872.15元、624.05元、70元。3、车辆损失20400元及鉴定费800元，有维修费发票、维修清单、维修证明、鉴定结论书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。被告对鉴定结论书持有异议但未能提供相反证据证明亦不申请鉴定，本院不予采信。4、施救费200元、停车费180元，有相应的发票佐证，本院予以支持。5、原告持与宿城区鑫盛汽车租赁协议主张其事故发生后车辆受损，代步产生租车费用3250元，但该协议的租车期间与其受伤误工期限冲突，同时也没有发票等其他证据佐证，本院对该协议不予采信，该部分费用本院酌定200元。原告上述损失合计26080.2元。被告丁苏龙所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告6500.2元（1734元＋1872.15元＋624.05元＋70元＋200元＋2000元）。被告太平洋财保辩称被告丁苏龙在发生事故后逃逸，不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告丁苏龙在发生事故后逃逸，承担事故全部责任，故原告的其余损失应由被告丁苏龙承担。被告丁苏龙所驾驶车辆系从沭阳县福州路于圩汽车租赁服务中心所租用，其具有相应的驾驶资格，原告亦无证据证明被告刘国清作为登记车主在本起事故中存在过错，故被告刘国清对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林贵6500.2元；二、被告丁苏龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告林贵19580元；三、驳回原告林贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告丁苏龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年七月十七日书 记 员 朱立申注：汇款时注明案号或当事人户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016地址：宿迁市发展大道86号第页／共页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16909号
原告：赵虎，男，1977年12月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：周飞，男，1978年1月1日生，汉族，住所地江阴市。
原告赵虎与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵虎及其诉讼代理人龚熙东，被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求，请求判令被告周飞归还借款8万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日及同年5月20日，周飞分两次向赵虎借款计8万元，并出具了借条，双方约定利息为月利率3%，但借款到期后周飞未能及时归还。请求法院依法判决。
被告周飞辩称，尚结欠赵虎借款7万元，利息支付至赵虎起诉之前。
审理中，原告赵虎确认，被告周飞结欠赵虎借款为7万元。
本院认为，被告周飞承认原告赵虎所主张的事实，故对赵虎主张周飞结欠其借款7万元的事实予以确认。赵虎要求周飞归还7万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期的借款利率不能超过年利率的24%。赵虎与周飞约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故周飞应承担借款按年利率24%计算逾期利息，超出部分，本院依法不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵虎借款7万元及逾期利息（自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，原告赵虎负担325元，被告周飞负担1495元，此款赵虎已预交，周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付赵虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一八年一月十日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01099号
原告：殷某某
被告：李某某
本院在审理原告殷某某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告殷某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00758号
申请执行人朱贵友，男，1958年12月30日出生，汉族，襄阳市人，建筑工人，住襄阳市。
被执行人刘家勤，女，1976年12月5日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00275号民事判决书，在执行朱贵友与刘家勤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00119号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：袁奇，男，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号码x。
被告：詹玉荣，女，1983年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告袁奇、詹玉荣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年三月二十一日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00119号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：袁奇，男，1979年6月10日生，汉族。
被告：詹玉荣，女，1983年11月生，汉族。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告袁奇、詹玉荣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年三月二十一日
书记员 开海雁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00330号
罪犯赵德民，男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）淮刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵德民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵德民不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00003号刑事判决，改判赵德民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，以罪犯赵德民在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德民因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年4月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵德民无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵德民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更894号
罪犯杜国林，男，1975年4月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）杭刑初字第155号刑事判决，以被告人杜国林犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月11日裁定对其减刑八个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；于2014年9月22日裁定对其减刑四个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜国林参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.43分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杜国林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初433号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李强，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市二道江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000.00元，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000.00元；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000.00元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8,000.00元。2016年6月被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年9月7日被东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李强于2016年春节后某日，在通化市东昌区民主街江南御景首府其居住的公寓内，容留吸毒人员张某某、刘某、孙某某吸食甲基苯丙胺一次，容留李凤生吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人李强容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李强系毒品再犯，又系刑罚执行前又犯新罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第七十一条之规定处罚。
被告人李强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人李强于2016年春节后某日，在通化市东昌区民主街江南御景首府其居住的公寓内，容留吸毒人员张某某、刘某、孙某某吸食甲基苯丙胺一次，容留李凤生吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、张某某、孙某某等人证言，被告人李强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人李强系毒品再犯，又系刑罚执行前犯新罪，依法应从重处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元，与原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8,000.00元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 隋桂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺立辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执197号
申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年5月19日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初559号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为135135.49元，申请执行费1927元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02566号
原告：刘某甲，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为琐事发生争吵，无法继续共同生活。为此起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告自行抚养。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口本，证明原告身份情况及家庭成员。
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告陈某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告陈某经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生一女孩刘某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告刘某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一二年二月十六日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉京燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马勤。
一审被告：冉琼敏。
委托代理人：刘家稳，男，汉族，1970年11月10日出生。
再审申请人冉京燕因与被申请人马勤、一审被告冉琼敏一般人格权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉京燕申请再审称：马勤提交的监控录像系公安机关为处理治安案件所采集的证据，该类证据的收集及侧重点与民事诉讼证据有所不同，民事诉讼证据需综合反映事情的起因、经过、结果、行为人的主观过错及程度，因此，以该证据认定双方的过错，不符合证据认定规则。伤情鉴定报告必须经过当地公安机关的法医或法制科认定或鉴定，而马勤却未提供公安机关在作出治安管理处罚时出具的法医或法制科的骨折伤情鉴定报告；双方发生扭打，且都是女性，不足以造成马勤手指粉碎性骨折；马勤在一审中提交的病历及有关治疗单据、治安处罚决定书、监控录象光盘等证据材料，并不能证明马勤真实的损害后果。马勤申请鉴定时提供的X光片不是原始片子，司法鉴定意见关于误工、护理、营养期限及关联性的鉴定意见不符合事实。二审法院仅向昆山市第三人民医院调查了有利于马勤的证据，并没有调取派出所做出行政处罚所依据的材料、完整的监控、马勤2011年10月1日下午入院的原始病历以及10月1日的原始X光片，不符合程序。冉京燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
本院审查查明：马勤为马慧的妹妹，马勤的丈夫在昆山市玉山镇城北经营快乐星汉堡店。2011年10月1日下午，因店面装修，马慧、马勤姐妹俩与在同一店面内做鸭血粉丝汤生意的冉琼敏、冉京燕姐妹俩发生争执并扭打，冉京燕与马勤、冉琼敏与马慧亦相互扭打，马勤受伤，被送至昆山市第三人民医院治疗，于2011年10日10日出院，支付医疗费15693.41元、交通费41元。事后，冉琼敏、冉京燕因此次打架事件于2011年11月25日被昆山市公安局行政拘留8天。
2012年6月26日，马勤向昆山市人民法院提起诉讼，请求判决冉琼敏、冉京燕赔偿其医药费15693.41元、住院伙食补助费300元、误工费11400元、营养费900元、护理费2400元、交通费1400元、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元；诉讼费由冉琼敏、冉京燕承担。
2012年11月7日，经马勤申请，昆山市人民法院委托苏州大学司法鉴定所对马勤的伤情进行司法鉴定，该所鉴定意见为：马勤此次左中指伤情尚不足评残，其伤后30日内应给予营养支持，伤后30日予以1人护理较为合适；误工时限掌握在伤后90日可视为合理。该所对于马勤左中指中节指骨骨折与2011年10月1日的外伤是否存在关联性的鉴定意见为：马勤左中指中节指骨骨折与2011年10月1日的外伤存在关联性。马勤支付鉴定费3720元。
另查明：事发前马勤为无锡市琴飞曼防雨服饰有限公司员工。
上述事实由马勤向一审法院提供的治安处罚决定书2份、监控录像光盘、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、住院用药清单、医药费发票3张、医事证明、鉴定意见书2份及票据2张、劳动合同、社保交费记录、一审法院向昆山市公安局调取的谈话笔录及马勤、冉京燕、冉琼敏在一审庭审中的陈述予以证实。
昆山市人民法院认为，马勤与冉琼敏、冉京燕系从事经营的邻居关系，双方为各自生意的经营及店面的装修发生争执应通过正常途径解决，现因琐事使双方产生矛盾，冉京燕对马勤进行殴打并导致马勤受伤，马勤的损害后果是因冉京燕的侵权行为造成，应当由冉京燕承担赔偿责任；冉琼敏虽参与此次纠纷，但从马勤提供的监控录像及法院调取的昆山市公安局对打架双方的谈话笔录看，马勤与冉琼敏并未发生肢体上接触，其行为与马勤的损害后果之间没有因果关系，故冉琼敏在本案中不应承担赔偿责任。马勤在本案中不能妥善处理邻里关系，与冉京燕发生口角至扭打，导致矛盾升级，应当承担一定责任。故确定由冉京燕承担马勤损失70%的赔偿责任，由马勤自负30%的责任。关于马勤的损失，认定如下：1．医药费为15693.41元；2．住院伙食补助费为162元；3．营养费600元；4．误工费为6708.58元；5．护理费为1200元；6．关于精神损害抚慰金，因本起事件造成马勤精神损害，但并未造成严重后果，故对马勤主张的精神损害抚慰金不予支持；7．交通费为41元；8．关于住宿费，没有依据，不予认定。马勤的总损失为24404.99元，冉京燕应负担17083.49元，余款由马勤自负。遂判决：一、冉京燕于判决生效后十日内赔偿马勤损失17083.49元。二、驳回马勤的其他诉讼请求。
冉京燕不服该判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院二审查明，冉京燕的代理律师在一审中持一审法院调查令向昆山市第三人民医院调取了马勤的入院记录、出院记录、放射科X线检查报告单，与马勤向法院提供的一致。该院据此判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：冉京燕因打架于2011年11月25日被昆山市公安局行政拘留8天，并处罚款500元。冉京燕在公安机关的陈述中承认2011年10月1日下午，因店面装修问题与马慧、马勤姐妹发生争执并发生扭打。双方当事人在法庭上的陈述、监控录像显示的视频、冉京燕在公安机关的陈述以及苏州大学司法鉴定所对因果关系的鉴定意见，所形成的证据锁链反映了纠纷的起因、经过、结果、行为人的主观过错及程度。监控录像仅为认定冉京燕殴打马勤的一个证据，而非唯一证据。一、二审法院综合上述证据作出的事实认定，符合证据认定规则。马勤的伤情，有马勤到医院就医的病历记载、手术记录及苏州大学司法鉴定所鉴定意见证实。一审中，冉京燕对误工、护理、营养期限及侵权行为与损害后果的关联性存在争议，马勤申请司法鉴定，人民法院委托有鉴定资质的机构进行鉴定，马勤依据鉴定意见主张权利，属于诉讼中合法的举证行为，不需经过公安机关认可，故一、二审依据苏州大学司法鉴定所的鉴定意见作出判决，而未调取公安机关的有关鉴定报告并无不当。苏州大学司法鉴定所临床法医学鉴定意见书载明，在对马勤进行司法鉴定时，该所调阅了马勤2011年10月1日、2011年10月6日、2012年10月18日左手X片（片号分别为：00153180、00153495、1446708）。冉京燕称司法鉴定所依据的X片不是原始片子，未提供证据证明。冉京燕对马勤的治疗病案虽有异议，并向一审法院申请调查令进行核实，而冉京燕持有调查令前往昆山市第三人民医院核实的证据，并未显示马勤伪造病案。一审法院为查明案件事实，已依职权调取公安机关在处理打架纠纷时形成的相关笔录，马勤的病历也由马勤向一审法院提供，故二审法院未再调取相关材料和证据，程序并不违法。
综上，冉京燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉京燕的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐阳阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第580号
申请执行人刘震，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
被执行人马书贵，男，1965年12月3日出生，汉族，地址滑县。
刘震与马书贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月6日作出的（2014）滑民二初字第404号，滑县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）滑民二初字第404号已经发生法律效力。由于被执行人马书贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘震于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）滑民二初字第404号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马书贵的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马书贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘震在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马书贵新的财产线索，申请执行人刘震可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏志明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第74号
上诉人（原审第三人）：乐亭县农村信用合作联社，住所地：河北省乐亭县城金融大街**号。
法定代表人：李晓东，该合作联社经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩国友，自由职业者，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地：河北省滦南县双柳树村村北。
法定代表人：高焕雨，该公司董事长。
委托代理人：祁国青，该公司董事长助理。
上诉人乐亭县农村信用合作联社因债权人代位权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，债权人的代位权是指债权人在债务人怠于行使自己到期债权的情况下，为保全自己的债权，以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。认定债务人怠于行使权利的基础是债务人行使权利不存在任何障碍，其应行使并且能够行使而不行使权利。被上诉人河北凯隆建筑工程有限公司对上诉人乐亭县农村信用合作联社的本案债权，在被上诉人韩国友2014年5月26日提起本案诉讼之前，原审法院根据韩国友的申请，已按照执行程序对本案债权依法冻结。并且另有其他法院依据生效裁定书对同一财产亦采取了冻结措施。原审法院对被上诉人河北凯隆建筑工程有限公司能否行使上述债权权利未予调查，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2414号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费12108元，退还上诉人乐亭县农村信用合作联社。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 双
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第72号
原告陈某某。
被告南某某。
原告陈某某与被告南某某离婚纠纷一案，原告陈某某以双方和好为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 彭建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王会巧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人贾崇文，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请执行NO1667979号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1667979号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人贾崇文。2015年12月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人贾崇文邮寄送达了催告通知书，限被执行人贾崇文在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人贾崇文收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年2月24日发生法律效力后，被执行人贾崇文仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1667979号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1667979号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人贾崇文承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人贾崇文，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请执行NO1667979号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1667979号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人贾崇文。2015年12月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人贾崇文邮寄送达了催告通知书，限被执行人贾崇文在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人贾崇文收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年2月24日发生法律效力后，被执行人贾崇文仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1667979号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1667979号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人贾崇文承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审54号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人贾崇文，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请执行NO1667979号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年8月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1667979号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人贾崇文。2015年12月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人贾崇文邮寄送达了催告通知书，限被执行人贾崇文在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人贾崇文收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年2月24日发生法律效力后，被执行人贾崇文仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1667979号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1667979号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人贾崇文承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年三月二十九日书 记 员 谢晓丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执保15号
申请人于杰，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街48、50号。
法定代表人任凯。
于杰诉四川凯斯盾后勤管理服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于杰于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院经审查准许于杰的申请，作出（2017）川7101民初125号《民事裁定书》并已发生法律效力。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司价值人民币620000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一七年七月六日
书记员 刘 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2047-2号
申请执行人高国社、高国彬。
被执行人薛凤刚、于修新、王传明、吴峰。
本院在执行高国社、高国彬诉薛凤刚、于修新、王传明、吴峰购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2047号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第313号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人姚某某，系该社负责人。
委托代理人向某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告潘某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告辰溪县农村信用合作联社委托代理人向某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县农村信用合作联社诉称，2008年12月29日被告潘某某从原告分支机构安坪信用社借贷款10000元，利率10.5‰，期限为1年。贷款到期后，原告多次到被告潘某某处催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告潘某某一次性还清原告辰溪县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息；本案诉讼费由被告潘某某承担。
原告辰溪县农村信用合作联社针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、湖南省农村信用社借款借据复印件1张（经核对与原件无异），拟证明被告潘某某在原告辰溪县农村信用合作联社贷款10000元及约定利率的事实。
被告潘某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告辰溪县农村信用合作联社提交的1号证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2008年12月29日，被告潘某某以储运为由，从原告分支机构安坪信用社贷款10000元，月利率为10.35‰，期限为1年，按月付息，到期后一次性还清本息，并出具了借款借据。被告潘某某于2009年12月28日偿还利息1274元，2010年4月30日偿还利息645.75元。后被告潘某某未按合同约定按期支付贷款本息。至2014年12月3日，被告潘某某仅支付借款利息1919.75元，按月利率为10.35‰计算，尚差欠原告辰溪县农村信用合作联社贷款本金10000元、利息8809.5元未予偿还，为此，原告辰溪县农村信用合作联社诉至本院，要求被告潘某某偿还该借款及利息。
本院认为，被告潘某某向原告辰溪县农村信用合作联社出具借据借款10000元，双方的借贷关系成立。被告潘某某贷款后应按约定按期支付贷款利息、偿还贷款本金。贷款到期后，被告潘某某未按约定履行义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。故对原告辰溪县农村信用合作联社请求法院判决被告潘某某偿还贷款本金10000元、支付差欠贷款利息8809.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某偿还原告辰溪县农村信用合作联社贷款本金10000元、借款利息8809.5元，共计18809.5元，限判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初725号
原告：杨关宇，男，汉族，1976年2月11日生，住渑池县。
被告：杜毅，男，汉族，1983年10月30日生，住渑池县。
被告：张茹航，男，汉族，1988年3月8日生，住渑池县。
被告：姚明坤，男，汉族，1986年12月19日生，住渑池县。
被告：杨韶华，男，汉族，1983年12月20日生，住渑池县。
原告杨关宇与被告杜毅、张茹航、姚明坤、杨韶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨关宇、被告张茹航、姚明坤、杨韶华到庭参加诉讼，被告杜毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关宇向本院提出诉讼请求：1，判令被告杜毅偿还原告200000元及按年利率24%支付自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用；2、判令被告张茹航、姚明坤、杨韶华对被告杜毅借款200000元及按年利率24%支付自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，债务人杜毅因经商借原告200000元，期限12个月，由被告张茹航、姚明坤、杨韶华承担连带保证责任。2014年3月19日到期后，被告续借该款，期限12个月，被告张茹航、姚明坤、杨韶华继续提供连带担保。2017年2月19日被告又续借，期限24个月，月息25‰，由被告张茹航、姚明坤、杨韶华承担连带保证责任。借款协议签订后，债务人不按约定支付利息，债务人及担保人也拒不还款，无奈诉至法院。
被告杜毅未向本院提交书面答辩材料。
被告张茹航口头辩称，被告杜毅有偿还能力，应由被告杜毅偿还该款。
被告姚明坤口头辩称，既然我签字了，责任肯定有，就看责任怎么划分。
被告杨韶华口头辩称，我签字担保，有义务和责任来承担，但几年来利息还的不少，现在又起诉200000元不合情理。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年3月，被告杜毅由被告张茹航、姚明坤、杨韶华提供担保向原告杨关宇借款200000元。后经催要被告杜毅因未能及时偿还该笔借款，于2017年3月19日为原告杨关宇换取借条一份，约定借期24个月，月利率25‰，利息每三个月预先付一次。如不能按时付息，出借人有权提前要求借款人或担保人偿还本金及利息，逾期利息按期限内约定利率给付至还清之日止。被告张茹航、姚明坤、杨韶华在担保人处署名签字，均承诺自愿为杜毅的借款承担连带保证责任，并与其余担保人互为连带保证。
另查，被告杜毅付息至2017年4月1日，本金及其后期利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜毅借原告杨关宇200000元，由被告张茹航、姚明坤、杨韶华提供担保，对该款承担连带保证责任，有被告给原告杨关宇出具的借条、借款协议、担保书及原告杨关宇、被告张茹航、姚明坤、杨韶华的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告杨关宇现要求被告杜毅偿还借款200000元及自2017年4月1日起按年利率24%支付利息，并由被告张茹航、姚明坤、杨韶华承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告的抗辩理由，于法无据的，本院不予支持。被告杜毅经传票传唤虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜毅于本判决书生效后十日内偿还原告杨关宇借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告张茹航、姚明坤、杨韶华对本判决第一项的借
款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨关宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜毅负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一七年五月二十七日
书记员 武文静
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1791号
原告：东营市供热管理处。
法定代表人：马光山，处长。
委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：东营同泰拍卖有限责任公司。
法定代表人：张振涛，经理。
委托诉讼代理人：李建平，男，汉族。
原告东营市供热管理处诉被告东营同泰拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志峰，被告的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市供热管理处向本院提出诉讼请求：1.被告交还原告煤渣拍卖款74.3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月10日起至起诉之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告委托被告通过网络竞拍，对原告所有的煤渣进行拍卖。拍卖成交后，被告代原告收取了买受人交付的煤渣款。后经原告多次索要，被告拒不交还上述款项。
被告东营同泰拍卖有限责任公司辩称，其对原告诉称的事实和诉讼请求予以认可。
本院经审理认定如下：2015年7月1日，东营市财政局国资办委托被告东营同泰拍卖有限责任公司，对原告东营市供热管理处所有的供热站煤渣进行拍卖。后经被告组织拍卖，所得价款共计74.3万元，其中：1.秋月湖供热站煤渣，2015年7月10日，从商某处拍卖价款16万元；2.胶州路供热站煤渣，2015年7月10日，从商某某处拍卖价款11.1万元；3.东一路供热站煤渣，2015年7月10日，从商某处拍卖价款16.8万元；4.登州路供热站煤渣，2015年7月29日，从聂某某处拍卖价款30.4万元。
以上事实，有原告提供的拍卖结果回馈报告、资产处置变价申请单各一份，煤渣购销协议、拍卖标的移交通知书各四份，以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告东营市供热管理处所有的供热站煤渣，业经被告东营同泰拍卖有限责任公司拍卖，现原告诉请被告支付煤渣拍卖款74.3万元，被告并无异议，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月10日起至起诉之日止的利息，被告亦无异议，予以准许,具体为：2015年7月10日煤炭拍卖款43.9万元的利息27372.5元（自2015年7月10日至2015年8月25日按年利率4.85%计算为2741.6元【43.9万×4.85%÷365×47】，自2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算为3264.2元【43.9万×4.60%÷365×59】，自2015年10月24日至2016年10月31日按年利率4.75%计算为21366.7元【43.9万×4.75%÷365×374】），2015年7月29日煤炭拍卖款30.4万元的利息18187.5元（自2015年7月29日至2015年8月25日按年利率4.85%计算为1131元【30.4万×4.85%÷365×28】，自2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算为2260.4元【30.4万×4.60%÷365×59】，自2015年10月24日至2016年10月31日按年利率4.75%计算为14796.1元【30.4万×4.75%÷365×374】），以上利息合计45560元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营同泰拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市供热管理处煤炭拍卖款74.3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付截至2016年10月31日的利息45560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5615元，由被告东营同泰拍卖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年三月二日
书记员 王琳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1111号
原告齐光花，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人马秀春，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙丰宝，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙丰照，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
两被告委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
本院在审理原告齐光花诉被告孙丰宝、孙丰照身体权纠纷一案中，原告齐光花于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐光花撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告齐光花负担。
审 判 长 郑元东
审 判 员 宋佳鑫
人民陪审员 窦书然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 解连杰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第100号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月20日出生。2014年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人史满通，男，1950年2月11日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇北杜村。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人史满通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月18日17时10分，被告人王某某醉酒驾驶晋LWD2**号“长安”牌小型普通客车，由东向西行驶至临汾市尧都区鼓楼东大街阳关海岸门前路段时，与同向在前行驶的孙某某驾驶的晋L818**号“奔驰”牌小轿车相撞。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王某某负事故的全部责任，孙某某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出酒精，其酒精含量为238.09mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述及陈述，被害人孙某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及查询证明，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检第707号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，被害人孙某某出具的收条、谅解书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于被告人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达238.09mg／100ml，依法应从重处罚，故其辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 张志强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋斌斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5112号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告袁菊华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告袁菊华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1301号
原告（反诉被告）王飞，男，1982年6月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
委托代理人王风春，女，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告（反诉原告）王师，男，1980年10月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
原告王飞与被告王师装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人王风春、江明锋、被告王师及其委托代理人史洪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2015年3月，原告为被告的房屋装修及购置家具，2015年11月21日，经双方结算，装修及家具费用共计856915元，加上原告为被告看工地的费用，共计88万元。被告给付41万元后，余款至今未付。请求依法判令：被告支付原告剩余工程款47万元；支付自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王师辩称：原告所诉数额与事实不符，诉状所诉欠条是被告在受原告欺诈的情况下出具的，原告清单中有关材料的价格远高于市场价格。被告提起反诉，要求依法撤销被告为原告出具的欠条，并申请对房屋的装饰价格进行鉴定。
反诉原告王师反诉称：2015年3月，反诉原告委托反诉被告对位于莱西市姜山镇李权庄村的二层楼房进行装修，材料、门、灯具等均由反诉被告代购。2015年11月21日晚，反诉被告虚报材料价格，反诉原告在不了解市场行情的情况下，为反诉被告出具了52万元的欠条。请求法院依法判令：撤销反诉原告于2015年11月21日为反诉被告出具的欠条；反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告王飞辩称：反诉被告受反诉原告委托对其房屋进行装修，并非为反诉原告代购装修材料；反诉原告系成年人，反诉被告在与反诉原告结算时将清单交付反诉原告，反诉原告才为反诉被告出具的欠条，因此不存在反诉被告欺诈的情况；请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告承揽了被告位于莱西市姜山镇西李权庄村的楼房装修工程，双方未签订书面合同，口头约定：由原告包工包料，工程款随工程进度进行结算，工程包括：该楼房的改水改电及防水；门窗、窗帘、吊顶、暖气、热水器、马桶、厨房电器、瓷砖、大理石等材料的购买和安装；部分家具、橱柜、屏风及博古架等物品的制作；加盖院内耳房及打扫卫生等。后经双方结算，装修工程总价款为856915元，被告随工程进行已支付36万元。2015年11月21日，被告为原告出具欠条1份，载明：“今王师欠王飞装修款52万圆正（伍拾贰万圆整）。2015年11月21日，王师。”2015年11月22日，被告支付原告工程款5万元。
2016年1月11日，原告提出保全申请，要求查封被告名下的鲁Ｂ×××××号轿车1辆及被告位于莱西市姜山镇西李权庄村的楼房内的价值212354元的物品1宗，并提供了担保。2016年1月20日，本院出具（2015）西商初字第13011号民事裁定书1份，裁定查封被告王师名下价值212354元的财产及鲁Ｂ×××××号轿车1辆，并已执行。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条1份、被告提交的装修清单1份、2015年4月13日的送货单2份、材料清单47份，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告承揽被告的楼房装修工程，原告完工并经验收后，被告应按约定支付装修款。原告称装修款为856915元，看工地费用为23085元，工程总价款为88万元，本院认为，装修款由其出具的装修明细为证，本院予以认定，但原告并未出具证据证明存在看工地的费用，故对该费用，本院不予认定，该工程的总价款应为856915元，被告支付41万元后，拖欠装修款应为446915元。原告要求被告支付拖欠的工程款446915元，于法有据，本院予以支持，对其请求的过高部分，本院不予支持。因原、被告已就工程价款进行了结算，被告亦为原告出具了欠条，被告再以工程价格过高为由申请对工程价款进行鉴定，于法无据，本院不予准许。被告称系受原告欺诈而出具的欠条，应予以撤销，但未提交证据证明，对其要求撤销该欠条的反诉请求，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王师支付原告王飞工程款446915元。
二、被告王师支付原告王飞上述欠款自2015年12月16日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回被告王师的反诉请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费1657元，共计10007元，由被告王师负担9597元，由原告王飞负担410元；反诉费4500元，由被告王师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵云璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第896号
原告赵某，女，1962年出生，汉族，居民。
被告山东钜义投资有限公司。
法定代表人张某，经理。
被告张某，男，1971年出生，汉族，居民。
被告闻某（系张某之妻），女，1971年出生，汉族，居民。
原告赵某诉被告山东钜义投资有限公司、张某、闻某民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告山东钜义投资有限公司、张某、闻某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某经营的山东钜义投资有限公司于2014年7月22日、24日先后向我借款50万元，期限均是三个月，利息为月息二分。借款先后到期后，被告张某及山东钜义投资有限公司未能偿还借款本金。闻某系被告张某的妻子，对该借款应当承担偿还责任。为此，要求三被告立即偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某、闻某、山东钜义投资有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年7月22日借款合同及收据各一份，用以证明被告借款20万元的事实。2、2014年7月24日借款合同及收据各一份，用以证明被告借款30万元的事实。因被告张某、闻某、山东钜义投资有限公司未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告张某经营的被告山东钜义投资有限公司于2014年7月22日、24日先后向原告赵某两次借款共计50万元，期限均是三个月，利息为月息二分。利息已经支付到2014年10月份。借款先后到期后，被告张某及被告山东钜义投资有限公司未能偿还借款本金。为此，原告赵某诉来本院，要求三被告立即偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告闻某系被告张某的妻子并且参与被告山东钜义投资有限公司的经营。被告山东钜义投资有限公司2011年9月28日成立，注册资本3000万元，发起人（股东）张某，张蕊。
本院认为，原告赵某与被告张某、山东钜义投资有限公司签订的居间合同，虽是双方当事人真实意思的表示，但该合同涉嫌非法吸收公共存款，对此本院不予确认。被告张某、山东钜义投资有限公司在借款到期后未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则，对原告赵某要求被告张某、山东钜义投资有限公司偿还借款50万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因被告实际已经支付且存在受益同时月息二分并没有超过相关法律规定，对原告的该请求，本院亦予以支持。被告闻某作为被告张某的妻子，理应以其夫妻关系存续期间的共同财产对被告张某的债务承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条】，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、山东钜义投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款50万元。
二、由被告张某、山东钜义投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某借款利息（从2014年11月1日起至本判决确定的履行届满之日按月息二分计算）。
三、被告闻某以与被告张某夫妻存续期间的共同财产对上述款项承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李元元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第311号
申请执行人张英。
申请执行人赵丛贤。
申请执行人张爱琳。
被执行人李延海。
申请执行人张英、赵丛贤、张爱琳申请执行被执行人李延海生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户存款并将案款发还给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第803号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年八月十八日
书记员 马瑾荣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民二初字第00248－3号
原告：杨有广，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：方健，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：张健，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上述三原告共同委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：孙永林，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：张卫兵，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄山市五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇政府大楼内。组织机构代码55327878-2。
法定代表人：孙永林，该公司执行董事。
委托代理人：张卫兵，该公司法律顾问。
被告：安徽五福文化产业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道。组织机构代码56341388-8。
法定代表人：孙传龙，该公司执行董事。
委托代理人：张卫兵，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨有广、方健、张健与被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨有广、方健、张健于2013年2月16日向本院申请撤回对被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告杨有广、方健、张健申请撤回对被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司的起诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告杨有广、方健、张健撤回对被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司的起诉。
案件受理费83373元，减半收取41686.5元，保全费5000元，合计45686.5元，由原告杨有广、方健、张健承担。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 朱莉娟
二Ｏ二Ｏ一三年三月七日
书记员 蔡 俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民二初字第00248－3号
原告：杨有广，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：方健，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：张健，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上述三原告共同委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：孙永林。
委托代理人：张卫兵。
被告：黄山市五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：孙永林，该公司执行董事。
委托代理人：张卫兵，该公司法律顾问。
被告：安徽五福文化产业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙传龙，该公司执行董事。
委托代理人：张卫兵，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨有广、方健、张健与被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨有广、方健、张健于2013年2月16日向本院申请撤回对被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告杨有广、方健、张健申请撤回对被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司的起诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告杨有广、方健、张健撤回对被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司的起诉。
案件受理费83373元，减半收取41686.5元，保全费5000元，合计45686.5元，由原告杨有广、方健、张健承担。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 朱莉娟
二〇一三年三月七日
书记员 蔡 俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第551号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人木合塔某，；因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉2014（1209）号起诉书指控被告人木合塔某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人木合塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月12日15时左右，被告人木合塔某在杭州市萧山区北干街道大润发超市内，趁被害人高某不备，采用徒手扒窃的方式，窃得被害人高某衣服口袋内的白色DOOV-S1手机1部，价值1260元。
2.2014年1月12日15时20分左右，被告人木合塔某在杭州市萧山区北干街道大润发超市内，趁被害人潘某不备，窃得被害人潘某的白色苹果4S手机1部，价值2380元。
3.2014年1月12日15时30分左右，被告人木合塔某在杭州市萧山区北干街道大润发超市一楼肯德基店门口，趁被害人沈某不备，采用徒手扒窃的方式，窃得被害人沈某衣服口袋内的钱包1个，钱包内有人民币、超市消费卡等物，共计价值1657.19元。
综上，被告人木合塔某盗窃作案3次，涉案财物价值共计5297.19元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人木合塔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、潘某、沈某的陈述，证人陆某、戴某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单、超市卡余额证明材料，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人木合塔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木合塔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木合塔某多次扒窃，应酌情从重处罚。被告人木合塔某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木合塔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年8月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年四月八日
书记员 胡乐铭
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初238号
原告：朱中牛，男，1980年4月10日生，哈尼族，小学文化，住绿春县，农民。
委托诉讼代理人：张国荣，男，住屏边县。代理权限为一般代理。（系原告丈夫）。
被告：李嘎斗，男，1967年9月28日生，哈尼族，文盲，住绿春县，农民。
委托诉讼代理人：李三妹，女，住绿春县。代理权限为一般代理。（系被告女儿）。
原告朱中牛与被告李嘎斗合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中牛、委托诉讼代理人张国荣，被告李嘎斗、诉讼委托代理人李三妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱中牛向本院提出诉讼请求：1、被告李嘎斗返还土地转让金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，原告向被告李嘎斗购买一块长为9米，宽6米的地，用于建盖房屋，双方达成一致协议并将土地转让金10000元交付给被告。2014年我要建房时有人认该地中的部分土地，该块地不全是被告的，土地面积也不符合约定内容，现无法在此块地中建房，且被告不退还转让金10000元。为维护原告合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李嘎斗辩称，原告所称土地转让时间、金额以及用于建盖房屋属实。被告仅指认原告购买土地所占范围，双方达成协议内容并不包含土地面积。并且原告已“背过老背马”（按民族用鸡搞风俗），因此，被告不同意返还土地转让金10000元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告向被告李嘎斗购买一块竹棚地，用于建盖房屋，双方达成一致协议并将土地转让金10000元交付给被告。另查明，被告李嘎斗对该块地没有相关部门颁发的土地使用权属证书，该块地无明确四至界线。原、被告双方对以上案件事实无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格的事实；2、收据一份，欲证实2013年4月12日，原告朱中牛将土地转让金10000元交付于被告李嘎斗的事实。
以上原告提供的证据1,2，经质证，被告均无异议，来源合法，内容能证实原告主体适格及原、被告之间土地转让事实，本院予以采信。
上述事实，有原、被告诉辩主张及原告列举的证据材料在案佐证。
本院认为：土地使用权转让是土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠予。因土地转让合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自应当承担相应的责任。本案中，被告在未取得土地使用权的情形下，将土地转让于原告，被告无权处分该土地，且该土地转让不符合有关法律法规，属无效合同。原告明知被告对该块地无相关权属证书，被告无权处分该土地，却与被告协商转让该土地并支付转让金，其也有一定的过错。故原告请求被告返还土地转让金，有一定的事实和法律依据，合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李嘎斗返还原告朱中牛土地转让款9000元。于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告负担50元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一七年八月四日
书记员 李明涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10286号
原告杨斌，女，1968年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告杨斌诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金48044元，并依法支付赔偿金48044元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杨斌将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨斌对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告杨斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10286号原告杨斌，女，1968年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告杨斌诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨斌诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金48044元，并依法支付赔偿金48044元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告杨斌将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨斌对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨斌的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杨斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执454号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙冬林，男，1957年11月19日出生，现住黄山市屯溪区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙冬林罚金一案中，申请执行标的额为4000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）休刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佩华