北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第45号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人司×，男，24岁（1989年8月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月12日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告人陈×2，男，24岁（1989年10月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月12日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人司×、陈×2犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人司×及其辩护人孙宏金、被告人陈×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月12日9时许，被告人司×、陈×2等人到本市通州区土桥城铁站停车场内，因之前争抢客户问题与×房地产有限责任公司销售人员发生纠纷，后二被告人持镐把与×公司的刘×3（男，25岁）、刘×1（男，22岁）、佟×（男，40岁）、李×1（男，19岁）等人发生互殴，在互殴的过程中将刘×3打伤，经鉴定刘×3的伤情为轻伤；后二被告人于当晚自行到通州分局梨园派出所接受处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人司×、陈×2无视国法，共同持械故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定二被告人有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人司×、陈×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人司×之辩护人孙宏金的辩护意见为，被告人司×无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人司×从轻处罚。
经审理查明：2013年6月12日9时许，被告人司×、陈×2等人到本市通州区土桥城铁站停车场内，因之前争抢客户问题与×房地产有限责任公司销售人员发生纠纷，后二被告人持镐把与×公司的刘×3、刘×1、佟×、李×1等人发生互殴，在互殴的过程中将刘×3打伤，致其左尺骨骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×3的伤情为轻伤；后二被告人于当晚自行到通州分局梨园派出所接受处理。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，被告人司×、陈×2通过家属赔偿被害人刘×3全部经济损失共计人民币6万元，被害人刘×3对被告人司×、陈×2表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×3（×房地产公司员工）的陈述证明：2013年6月12日9时许，其和佟×到土桥地铁站接看房的客户，刚走到城铁站的停车场，就看到有几个人从两辆车上下来，有的拿着镐把，有的拿着甩棍，过来就对其和佟×进行殴打，这时候刘×1也过来了，对方又把刘×1给打了；其左胳膊被打骨折了，是两名拿着镐把的年轻人打的，后背被打肿了，是一名年纪较大的人打的，打完之后对方跑了，其就去医院看病了。
2、证人刘×1、席×、魏×、吴×1、李×1、佟×（博爱房地产公司员工）的证言证明：2013年6月12日9时许，其六人到土桥城铁站接看房的客户，因案发前一日×1房地产公司的员工与其公司的员工由于争客户而发生纠纷，故当天又与对方公司的五六个人发生了殴斗，其中佟×、刘×1、刘×3均被对方持镐把等物打伤，吴×1与对方一名女子发生撕扯并被踹倒，后魏×报警。
3、证人王×1（×房地产公司经理）的证言证明：其在案发后听说其公司的员工在土桥城铁站被打的情况。
4、证人王×2（×1房地产经纪有限公司员工）的证言证明：2013年6月12日上午9时许，其和司×、陈×2等人到土桥城铁站接看房的客户，后来因为争抢客户的问题与×房地产公司的几个人发生斗殴，其看到司×和陈×2拿着木棍打对方，其本人与对方一名女子发生撕扯，打了一会儿双方就停止了。
5、证人刘×2（×1房地产经纪有限公司司机）的证言证明：2013年6月12日9时许，其开车带着陈×2、司×、王×2到土桥城铁站接客户，到了土桥城铁站停车场，其刚下车准备去洗手间，就看到陈×2、司×等人和三名穿白衬衫的男子打了起来，陈×2、司×手里均拿着镐把，过了一会儿，双方打完了，其就带着陈×2、司×、王×2他们去看病了。
6、证人严×（×2房地产开发有限公司销售主管）、吴×2（×2房地产开发有限公司总经理）的证言证明：×1房地产经纪有限公司是挂靠在久居房地产开发有限公司下面的企业；其二人于案发当日听说×1公司的员工与×公司的员工因争抢客户打架了。
7、证人陈×1（×1房地产经纪有限公司法人）、王×3（×1房地产经纪有限公司销售总监）、邵×（×1房地产经纪有限公司项目经理）、徐×（×1房地产经纪有限公司员工）的证言证明：四人于案发当日听说司×、陈×2等人与×房地产公司的员工打架的情况。
8、证人王×4的证言证明：其在土桥城铁站停车场看门；其知道停车场内经常有一些卖房子的人员，但并不认识他们。
9、证人李×2的证言及短信照片复印件证明：其是司×的母亲，其向公安机关提供了一份王×3给司×发送的短信照片，内容是让司×于案发当日到土桥城铁站。
10、被告人司×、陈×2的供述证明：其二人持械将刘×3打伤的具体经过。
11、公安机关出具的辨认笔录证明：被告人司×、陈×2经过分别对不同男性照片进行辨认，均指认出本案被害人刘×3就是其二人用镐把进行殴打的男子；魏×经过辨认，指认出司×就是与其公司员工打架的男子；李×1经过辨认，指认出司×就是在案发现场持镐把殴打他人的男子，指认出刘×2就是在案发现场未参与打架的开面包车的女子，指认出王×2就是与吴×1发生撕扯的女子；司×、陈×2、刘×3、佟×、刘×1经过分别对不同男性照片进行辨认，均指认出徐×2就是参与打架的男子，邵×经过辨认亦指认出徐×2。
12、公安机关出具的视听资料证明：本案的互殴经过。
13、北京市顺义区医院诊断证明书证明：刘×3被诊断为左尺骨骨折等伤情情况。
14、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘×3身体所受损伤属轻伤。
15、公安机关出具的QQ聊天记录复印件证明：王×3在QQ聊天记录里发布让全体男职员于案发当日到土桥城铁站的情况。
16、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、二被告人自动投案的情况及案件侦破情况。
17、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：被告人司×、陈×2的出生日期、民族、住址等自然情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人司×、陈×2无视国法，持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人司×、陈×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人司×、陈×2犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司×、陈×2无犯罪记录，当庭表示认罪，已经通过家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人司×之辩护人孙宏金提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人司×、陈×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人司×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年2月11日止）。
二、被告人陈×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 峥