山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第92号
上诉人（原审被告）滕花友=。
被上诉人（原审原告）王中芳=。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人王日磊，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人滕花友因与被上诉人王中芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理本案后，由审判员王昌民担任审判长并主审，与代理审判员于水清、代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告王忠芳一审诉称：2014年3月1日16时许，原告在莱西市开发区工商新村小区门口卖苹果。被告酒后到原告苹果摊买苹果拒绝给钱，双方发生口角，被告将原告面部抓伤、左手无名指掰伤，原告在莱西市人民医院、青岛市市立医院、莱西市城北医院住院治疗。经鉴定，原告之伤属于轻微伤。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10722.14元、住院伙食补助费520元、误工费12841.2元、护理费2860元、伤残补助金31462元、法医鉴定费800元、公安局检验费200元、交通费299元，共计59704.34元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告滕花友一审期间在答辩期内未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告相识多年，事发时是因为被告喝酒，所说的是开玩笑，原告对引发纠纷也有责任。被告已因此受到拘留及罚款的行政处罚，原告诉讼请求过高。
原告王忠芳本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、行政处罚决定书复印件1份，证明2014年3月1日16时许，被告酒后在原告苹果摊处，因买苹果不给钱双方发生口角，被告将原告致伤。莱西市公安局对被告处以行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。
被告质证称：对该证据无异议。
原审认为，该处罚决定书虽为复印件，但复印于公安局卷宗，能证明本案事实，且被告无异议，原审予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、住院收费发票、用药明细、门诊收费发票各1份，证明原告伤后当天入住莱西市人民医院，其伤经诊断为：左手环指指骨粉碎、骨折、脑外伤反应、高血压，住院10天，出院医嘱建议继续休息治疗三个月，建议到上级医院进一步诊断治疗，花费住院费5057.24元、门诊检查费57元。
被告质证称：对莱西市人民医院住院病案中的高血压有异议，原告一直有××，与该纠纷无关；双方厮打的不是特别激烈，对莱西市人民医院诊断证明中描述的粉碎性骨折不认可。
原审认为，该组证据均由原告检查治疗、具有资质的医疗机构出具，内容真实，形式合法，能证明本案事实，原审予以采信。
证据3、青岛市市立医院门诊病历1份、门诊收费发票5份（其中一份未加盖医院印章），证明原告于2014年3月14日到青岛市市立医院检查，花费检查费349.5元；2014年3月16日原告在青岛市市立医院花费挂号费、诊查费6元，医生诊断建议手术治疗。
被告质证称：对没有医院印章的单据不予认可。
原审认为，原告2014年3月14日到青岛市市立医院检查无门诊病历记载，但与原告本案受伤情况相关联，原审予以认可。原告提交的票据中两份发票编号同为40017076596（青），系同一收费发票的记账联（未加盖印章）和收据联，故原审对未加盖医院印章的记账联发票不予认可。该组其他证据均由原告检查治疗、具有资质的医疗机构出具，内容真实，形式合法，能证明本案事实，原审予以采信。
证据4、莱西城北医院住院病案、住院收费发票、费用明细各1份、门诊收费发票2份，证明原告于2014年4月2日到莱西城北医院检查，花费检查费55元；4月6日在莱西城北医院住院进行手术治疗，住院16天，花费住院费4991.4元，出院医嘱左手继续石膏外固定，一个月后复诊，骨折挫伤胶囊4粒tidpo，必要时复查；5月20日到莱西城北医院门诊复查，花费检查费、治疗费、西药费共206元。
被告质证称：无异议。
原审认为，原告提交的2014年4月2日和5月20日门诊收费发票无病历记载，但均系正规发票，且记载内容与原告伤情、出院医嘱相符，原审予以认可。该组证据内容真实，形式合法，能证明本案事实，原审予以采信。
证据5、公安局检验、鉴定费收据1张，证明原告为鉴定人体损伤程度支出鉴定、检验费200元。
被告质证称：对该证据无异议。
原审认为，该组证据内容真实、形式合法，能证明本案事实，原审予以采信。
证据6、交通费票据5张，证明原告因此次纠纷支出交通费299元，其中雇佣出租车到青岛市立医院花费200元。
被告质证称：只认可2014年3月14日、3月16日青岛至莱西的旅客运输发票。
原审认为，原告称两份山东省公路汽车补充客票系雇佣出租车花费，但该票据无时间、车辆号牌等信息记载，并非正规出租车发票，原审不予认可。青岛至莱西的三份旅客运输发票，内容真实、形式合法，能证明本案事实，原审予以采信。
证据7、法医鉴定书、鉴定费收据各1份，证明原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
被告质证称：对鉴定内容为粉碎性骨折及伤残程度有异议，要求重新鉴定。
原审认为，被告未在指定期间内提交书面鉴定申请书，视为放弃异议。该法医鉴定意见书由具有法定资质的鉴定机构出具，内容真实，形式合法，能证明原告的伤残程度，原审予以采信。
本案原审法院依法调取证据及原、被告质证情况如下：
证据1、公安机关2014年3月3日对原告的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：有异议，是原告抓我的领子，我用力拨开，我们是开玩笑的。
证据2、公安机关2014年3月25日对被告的询问笔录1份。
原告质证称：被告所说内容不真实。
被告质证称：无异议。
证据3、公安机关2014年5月6日对原告的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：原告所说内容不真实。
证据4、公安机关2014年5月6日对被告的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
证据5、被告滕花友证词1份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
证据6、原告人体损伤程度鉴定书1份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
原审认为，公安机关所作的询问笔录、被告的证词及原告的人体损伤程度鉴定书真实、合法，能证明原、被告发生争执的事实，可作为本案证据使用。
原审经审理查明，2014年3月1日16时许，被告酒后在莱西市经济开发区工商新村小区门口原告的苹果摊处，因被告买苹果不给钱，双方发生口角，后被告将原告面部抓伤、左手无名指掰伤。原告伤后当天入住莱西市人民医院，其伤经诊断为：左手环指指骨粉碎、骨折、脑外伤反应、高血压病，住院10天，出院医嘱建议休息治疗3个月，建议到上级医院进一步诊断治疗，共花费住院治疗费5057.24元、门诊检查费57元。2014年3月14日原告到青岛市市立医院检查，花费挂号诊查费、检查费340.5元。2014年3月16日原告在青岛市市立医院花费挂号费、诊查费6元。原告于2014年4月2日到莱西城北医院检查，花费检查费55元；4月6日到莱西城北医院住院治疗，住院16天，花费住院费4991.4元，出院医嘱左手继续石膏外固定，一个月后复诊，骨折挫伤胶囊4粒tidpo，必要时复查；5月20日到莱西城北医院门诊复查，花费检查费、治疗费、西药费共206元。2014年3月19日，经莱西市公安局法医门诊鉴定，原告之伤构成轻微伤，原告为此支出检验、鉴定费200元。2014年3月28日，经青岛青大司法鉴定所青大司法鉴定所（2014）医鉴字第669号司法鉴定意见书鉴定，原告外伤致左环指骨折构成十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。另查明，2014年5月8日，莱西市公安局作出西公（滨）行罚决字（2014）00054号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚，并于同日送达被告。被告未在法定期间内对该处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。还查明，原告因该次纠纷支出交通费用99元。本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的原审法院确认的行政处罚决定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、住院收费发票、用药明细、门诊收费发票、青岛市市立医院门诊病历、门诊收费发票、莱西城北医院住院病案、住院收费发票、费用明细、门诊收费发票、公安局检验鉴定费收据、交通费票据、法医鉴定书、鉴定费收据及法庭调取的公安部门询问笔录、被告证词、原告人体损伤程度鉴定书、法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，原审认为可以采信。
原审认为，公民的身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告相识多年，本应和睦相处，互帮互助，有矛盾纠纷应通过协商处理或寻求单位及有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。被告酒后因买苹果不给钱与原告发生争执，并将原告面部抓伤、左手无名指掰伤，事实清楚，可以认定。被告具有过错，对原告的经济损失应当承担全部赔偿责任。原告请求误工费、护理费按110.7元／天计算，符合法律规定，原审予以准许。因青岛青大司法鉴定所已于2014年3月28日作出原告之伤构成十级伤残的鉴定意见，故原告的误工时间应自事发之日2014年3月1日计算至定残日前一天2014年3月27日，共27天。原告系农村户口，请求××赔偿金按照农村标准计算，符合法律规定，原审予以照准。原告请求交通费299元，但仅提交99元支出的正规票据，应当认定交通费为99元。原告的实际经济损失包括：1、医药费10713.14元；2、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；3、误工费2988.9元（110.7元／天×27天）；4、护理费2878.2元（110.7元／天×26天）；5、××赔偿金31462元（15731元×20年×10%）；6、交通费99元。以上损失共计48661.24元，由被告滕花友予以赔偿。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告滕花友于本判决生效之日起10日内赔偿原告王中芳经济损失48661.24元；二、驳回原告王中芳对被告滕花友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，速递费60元，鉴定费1000元，共计2353元，由被告滕花友负担。
原审宣判后，滕花友不服上诉，请求二审发回重审或者依法改判。事实和理由：1、原判决事实不清、证据不足、违反法定程序，请求二审发回重审或者查清事实依法改判。2、按胜诉标的额的比例分担2353元诉讼费用。事实与理由：1、《民诉法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费。本案48661元的赔偿总额，××赔偿金就占31462元，因此足见其重要性，该赔偿金的依据又是相关司法鉴定。我们知道司法鉴定有着非常强的专业性和复杂性，当事人及代理人在鉴定人没出庭作证时很难辨别其真伪。本案上诉人一审时提出异议，一审法院理应通知鉴定人出庭作证，而不是可以与不可以，其违反法定程序，导致本案关键证据没搞清楚，影响到案件的公正判决。当事人有异议或者人民法院认为有必要，都是鉴定人出庭作证的充分必要条件，是应当而不是可以，是不可选择的。2、首先，青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）医鉴字第669号比照的是《劳动力鉴定职工工伤与职业病致残等级2006》，该规定的适用范围是职工在职业活动中因工伤和职业病致残，请问本案当事人是职工吗又是在怎样的职业活动中受伤的呢张冠李戴，大前提错误，结论会正确吗本案的伤残鉴定应适用最高法院《人体损伤××程度鉴定标准（试行）2005》，该规定总则1.2适用范围规定：本标准适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤××程度的鉴定，属于工作与职业病和道路交通事故所致××程度的鉴定，不适用本标准，本案不是法院审理的民事案件吗明确规定了不适用的范围。其次，最高法院《人体损伤××程度鉴定标准（试行）2005））2.10.48双手十指缺失5％或功能丧失5％以上为十级伤残；附录B（资料性附录）损伤检查和判定依据，B.15.2手缺失和丧失功能的计算：一手拇指占一手功能的36％，其中末节和近节指节各占18％。示指、中指各占一手功能的18％，其中末节指节占3％，中节指节占7％，近节指节占8％。环指和小指各占一手功能的9％，其中末节指节占2％，中节指节占3％，近节指节占4％。本案被上诉人是左手环指远节也就是上面规定所说的末节指骨基底部骨折，骨折碎片移位，后手术固定（青岛市市立医院CT诊断结论）。即使末节完全离断也不过丧失百分之二的功能，况且没离断，尚有残存的功能，丧失功能连百分之一也不到吧!青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）医鉴字第669号比照的是《劳动力鉴定职工工伤与职业病致残等级2006》十级（14）：身体各部位骨折愈后无功能性障碍。从另一个方面说明被上诉人的手指并无功能障碍，更没有失去百分之五以上的功能!再次，看完上面的表述，外行也能看出大概。这个空中楼阁、难以自圆其说的鉴定跃然纸上，依据此鉴定意见作出的判决能是正确的吗就因为程序的违法导致了当事人的合法权益被严重侵害，司法公正受到损害。要是鉴定人出庭质证，或许这些不会发生。另外一审理应按胜诉比例分担诉讼费用2353元。上诉人绝对会为因为自己的过失给上诉人造成的损失负责，但被上诉人也应承担次要责任。上诉人将穷尽一切合法的手段，维护自己的合法权益。
被上诉人王忠芳辩称：上诉人在上诉状中所陈述的于法无据。上诉人所称的见证人要出庭作证的事实一审中从未申请。上诉人在一审中曾经申请对被上诉人的伤残重新鉴定，但后来又撤回了，表示认可一审的鉴定结论。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，一审庭审时，上诉人滕花友针对被上诉人王中芳提交的伤残等级鉴定意见书辩称：“有异议，鉴定的是粉碎性骨折有异议，对伤残程度有异议，我们申请重新鉴定。”一审法院告知上诉人滕花友“被告对原告的伤情鉴定有异议，于休庭后7日内向本庭提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，是否明白？”上诉人滕花友回答明白。二审时本院询问上诉人滕花友一审期间是否向原审法院提交了重新鉴定的申请？上诉人滕花友回答：“没有提交，我的律师没有给我写。”
本院主持调解本案，因双方在赔偿数额上分歧较大，调解未成。
本院认为，“买卖要公平”不仅是人人皆知的道理，也是法律所予以规范的。上诉人滕花友酒后购买被上诉人王中芳的苹果，理应支付相应的价款。其拒付苹果款还辱骂被上诉人王中芳的行为是十分错误的。上诉人滕花友挑起事端，引发厮打，致伤被上诉人王中芳，并为此受到了公安机关的行政处罚。从纠纷发生的起因、经过以及后果综合分析，原审判决上诉人滕花友承担全部责任是正确的。上诉人滕花友认为被上诉人王中芳应负次要责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审庭审时，上诉人滕花友针对被上诉人王中芳提交的伤残等级鉴定意见书表示有异议，申请重新鉴定，一审法院允许，并告知其按期提交书面申请及逾期提交的法律后果。但上诉人滕花友没有提交书面的重新鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定，一审法院采纳了被上诉人王中芳的伤残鉴定意见书并无不当。上诉人滕花友上诉认为不应采纳该鉴定意见书的理由不当，本院不予支持。考虑到上诉人滕花友在本案纠纷中负全部过错责任，一审判决其承担全部诉讼费、鉴定费、速递费亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人滕花友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人滕花友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽