安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0646号
原告：利辛县天顺物流有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：朱振东，经理。
委托代理人：沈奎军。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县。
负责人：武侠，总经理。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
原告利辛县天顺物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称中国平安保险利辛支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈奎军、沈剑，被告的委托代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县天顺物流有限公司诉称：原告所有的皖S－1975**半挂车辆于2013年6月5日在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险，且均不计免赔，保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日。2013年8月8日0时1分，张朋驾驶皖S×××××G（赣L×××××挂）号车沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线58公里700米时与皖L×××××皖L×××××重型半挂货车相撞后又撞击中央护栏，后掉落的轮胎又与苏A×××××号小型客车相撞，致三车及高速设施损坏，皖S×××××车乘人员王飞受伤的交通事故，一切需要赔偿的费用原告已经赔偿完毕，原告所有的车辆损失与被告协商未果，无奈提起诉讼，要求依法判令被告支付保险赔偿金389768.23元（其中受伤人员医疗费8212.23元、误工费及护理费9376元、路产损失24240元、货物损失14540元，受损车辆修理2000元、施救费21200元、投保车辆损失250000元、车辆营运损失60000元），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明发生事故的事实，驾驶员张朋负全部责任。
3、王飞的身份证、出院记录、医药费收据及清单，证明王飞受伤后在医院治疗，花医药费8212.23元的事实。
4、保单二张，证明原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险，且不计免赔。
5、对方车辆驾驶员张明星的驾驶证、行驶证及车辆修理发票、保单，证明原告赔偿苏A×××××号小型客车车辆损失2000元、施救费1600元的事实。
6、路产损失赔偿清单、施救费发票、吊车费发票，包车费发票，证明原告因交通事故支付的路产损失24240元、皖S×××××G号车的施救费19300元（其中汽车服务费15000元、吊车费500元、包车费3800元）的事实。
7、货物运输协议与产品出库单，证明原告车上货物损失14540元。
8、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的车辆损失是194293元、车辆停运损失是每天1233元、鉴定费用10000元。
9、加油费发票及定额车票，证明原告为处理事故产生交通费472元的事实。
10、张鹏的驾驶证、行驶证，证明张鹏具有驾驶资格。
11、索赔申请书，证明原告已于2013年8月8日向被告提出索赔申请。
被告中国平安保险利辛支公司辩称：1、事故损失是事实，但原告没有足额投保，应按比例赔付。2、原告没有投保货物损失险，被告也不是实际侵权人，不应承担货物损失的赔偿责任。3、原告没有投保停运损失险，该损失不应由被告赔偿。4、路产路况损失应扣除油污染造成的损失。5、原告没有提供垫付王飞误工费及护理费的依据，即使有依据也应在限额内按农村标准赔偿。6、鉴定费用，保险公司不应承担。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：
1、营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，证明被告的身份及主体资格。
2、投保单两张及保险条款，证明皖S×××××车在投保时，免责条款已向投保人说明。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、4、8、10的真实性没有异议，但原告没有足额投保，应按比例赔付。证据3中王飞的病历不完整，8月10日的药费发票4630元及2013年9月8日复查费与本案无关。对证据5有异议，张明星的车辆损失没有评估报告，不具有真实性，没有赔偿证明，也没有张明星委托追偿的证明。对证据6中路产路况损失无异议，但应扣除残值。对汽车服务费15000元无异议，对包车费3800元有异议，因已离开事故现场，应由原告自行承担。对张明星驾驶的苏A×××××号车的施救费1600元无异议，但不能证明原告已赔偿给张明星，没有授权委托书，保险公司不应赔偿。对证据7的真实性有异议。不能证明货物真实损失，没有评估报告，另外事故车辆没有投保货物损失险，保险公司不应赔偿。对证据9有异议，当时有司乘人员在场，额外支出不应承担。对证据11有异议，不能证明索赔申请已向被告提交，同时出险当天就提出索赔，不具有真实性。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1、2均无异议。
经过庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、4、8、10，被告不持异议，予以认定。证据3中药费发票4630元及复查费发票80元，因有医院出具的入院记录及出院医嘱证明，故予以认定。证据5、6，因原告持有路产损失清单、修理费及施救费发票原件，且与交通事故认定书中调解的该费用由原告承担相印证，故予以认定。证据7货物损失，因保险合同中没有附加货物损失险，故不予认定。证据9交通费发票，是原告为处理事故产生的合理费用，予以认定。证据11索赔申请，达不到其证明目的，不予认定。（二）被告所举证据1、2，原告不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：原告所有的皖S×××××G号车在被告处投有交强险、车辆损失险等保险。双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。《机动车辆保险单》中商业第三者责任险限额1000000元，车辆损失险限额250000元，车上人员（司机）责任险限额30000元，均不计免赔，保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。
2013年8月8日零时1分，张朋驾驶原告利辛县天顺物流有限公司所有的皖S×××××G（贛L8571挂）号重型半挂货车，沿宁洛高速公路行驶至宁洛高速下行线58公里700米时，与励钜明驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂货车相撞后又撞击中央护栏，后掉落的轮胎又与张明星驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车相撞，致三车及高速设施损坏，皖S×××××G号车乘员王飞受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书认定，皖S×××××G号车驾驶员张朋负全部责任，张明星、励钜明无责任。王飞系皖S×××××G号车辆的另一驾驶员，事故发生时，王飞坐在副驾驶位上，受伤后，于2013年8月8日在滁州市第二人民医院住院治疗至2013年8月10日，医疗费3502.21元，2013年8月10日晚转入利辛县人民医院住院治疗至2013年8月19日，医疗费4710.02元，总计住院11天，花医药费8212.23元。
事故发生后，原告堑付王飞医药费8212.23元，支付路产损失24240元，施救费20900元，维修费2000元，总计垫付55352.23元。
本案在审理过程中，原告申请对皖S×××××G号车损进行评估，经安徽宏泰司法鉴定所鉴定皖S×××××G号车辆事故损失价值为194293元。
本院认为：原告所有的皖S×××××G号半挂车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，保险合同合法有效。在保险期间内发生交通事故，原告有权在保险责任范围和赔偿限额内请求保险公司承担赔偿责任。原告在事故中垫付了55352.23元，车辆损失194293元，合计249645.23元，被告应在交强险及商业三者险中予以赔付。原告提供交通费票据，但其诉讼请求中没有主张交通费，视为自动放弃。原告主张的货物损失，因合同中没有附加该险种，对其主张的货物损失不予支持。原告主张车辆营运损失，因合同中没有附加该险种，同时没有提供证据证明被告迟延定损，故对其主张的车辆营运损不予支持。原告主张王飞的误工费及护理费，没有提供已垫付的依据，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告利辛县天顺物流有限公司249645.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7147元，由被告负担5045元，原告负担2102元，鉴定费用10000元，由被告负担5000元，原告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 李 超
代理审判员 段莉莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张盼盼