wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第280号
原告：薛宏义。
被告：张慧君。
原告薛宏义诉被告张慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宏义到庭参加诉讼，被告张慧君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛宏义诉称：被告张慧君因办厂急需资金于2013年10月16日向原告借款30000元，借期10天，被告亲笔出具借条一张给原告。逾期后催讨无果，本息分文未付。现原告诉至法院请求：判令被告归还借款本金30000元，支付利息3570元（2013年10月26日至2015年3月26日，一年另5个月，按月利0.7%计息）共计本利33570元，从2015年3月27日起到清偿止按中国人民银行逾期贷款利息支付，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款等事实。
被告张慧君未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年10月16日，被告张慧君向原告薛宏义借款人民币30000元，约定借期10天，为此被告向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张慧君向原告薛宏义借款，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张慧君于本判决生效之日起十日内归还原告薛宏义借款人民币30000元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费650元，合计人民币1289元，由被告张慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费639元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年八月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第16号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：粘军。
委托代理人：粘振肖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑翠玲。
一审被告：陈恩玉，出生年月日不详。
一审被告：陈志顺。
一审被告：陈华田，出生年月日不详。
一审第三人：郭秋香。
一审第三人：李卫民，寿光市老干部活动中心职工。
一审第三人：刘学明，寿光市建设局职工。
再审申请人粘军因与被申请人郑翠玲及一审被告陈恩玉、陈志顺、陈华田，一审第三人郭秋香、李卫民、刘学明农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粘军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审中再审申请人提交的合同原件证实了粘军、李卫民、刘学明三人与北台头村委自2003年至2018年存在土地承包关系，签订的土地承包合同合法有效，北台头村委于2009年3月10日另行与郭秋香签订的土地承包合同未经李卫民、刘学明同意，也未经申请人粘军同意应属无效。李卫民、刘学明在二庭审中明确表明“退出承包”并不是解除承包�系，二审法院据此认定是解除与村委的承包关系与事实不符。2.申请人与郭秋香当时虽是夫妻关系，但郭秋香已于2011年3月30日在寿光法院提起了离婚诉讼，其未经粘军同意与村委签订合同，又将土地转包给被申请人郑翠玲，是为离婚诉前转移财产而达到多占财产的目的。根据《婚姻法》有关规定，郭秋香的转让行为无效。3.被申请人郑翠玲非善意合同相对人，郑翠玲在明知他人耕种且租金已交给申请人粘军的情况下仍然与郭秋香签订合同，对此，再审申请人有理由相信郭秋香、郑翠玲恶意串通北台头村委，利用签订合同的形式掩盖非法占有土地收益权的目的。4.郭秋香虽经过北台头村委同意将涉案土地转让给被申请人郑翠玲，但其侵犯了陈恩玉、陈志顺、陈华田三人实际承租人的有限承租权，其行为无效。（二）原判决适用法律确有错误。由于一审法院认定事实错�，导致一审二审法院适用法律错误。（三）原判决遗漏或超出诉讼请求。原审过程，北台头村委故意向法庭作虚假陈述，出具虚假证明，故意混淆事实，使法庭对客观事实作出了错误判断。为此，再审申请人明确提出了应当依法追究北台头村委及法定代表人孙庆福的法律责任，但原审法院并未对此作出任何认定处理。综上，再审申请人粘军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，虽然再审申请人在二审中提交了粘军、李卫民、刘学明三人与北台头村委于2003年3月10日签订的土地承包合同，但从郭秋香与李卫民的通话录音内容，李卫民、刘学明在原审中的庭审陈述等，可以确认李卫民、刘学明已退出了承包体，后涉案土地由再审申请人与其妻子郭秋香实际承包的事实。在郭秋香已向被申请人提交了郭秋香以个人名义与北台头村委签订的土地承包合同，北台头村委亦同意郭秋香与被申请人之间的转让，被申请人又向村委支付承包费的情况下，原审认定被申请人系善意合同相对人，其与郭秋香之间的转让合同合法有效是正确的。申请人申请再审主张郭秋香与被申请人恶意串通北台头村委，利用签订合同的形式掩盖非法占有土地收益权的目的，未提供相关证据予以证明，原审认定事实证据充分，适用法律正确。申请再审人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不成立。（二）再审申请人主张依法追究北台头村委及法定代表人孙庆福出具虚假证明的法律责任，该请求不属于民事审判的受理范围，原审对此未作出任何认定处理是正确的，再审申请人以“原判决遗漏或超出诉讼请求”为由申请再审，理由不成立。
综上�粘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回粘军的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1934号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。组织机构代码：56507265—0。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告田广生，
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告田广生劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1934号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告田广生，男，1988年5月28日生，汉族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告田广生劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常 程
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第601-1号
申请执行人简阳宝兴动力机械有限公司，住所地简阳市简城镇新光村二社。
法定代表人钟勇，董事长。
被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地简阳市石盘镇工业园银定街7号。
法定代表人杨建国，总经理。
本院于2014年12月24日作出（2015）简阳民保字第7号民事裁定书，查封申请执行人简阳宝兴动力机械有限公司法定代表人钟勇所有的小型越野客车一辆。现因该案申请执行人简阳宝兴动力机械有限公司胜诉并已进入执行程序，申请执行人简阳宝兴动力机械有限公司申请解除对简阳宝兴动力机械有限公司法定代表人钟勇所有的小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对钟勇所有的小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月九日
书记员 都大军
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初10号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年6月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日，被告人周某甲给自家房子做外墙装修时将竹架搭在邻居被害人周某丁家旁边的空地上，被害人周某丁儿子周某乙把绑竹架的绳子剪掉。次日上午9时许，被告人周某甲得知竹架被拆后在家门口找周某乙和周某丁理论，双方发生口角引发打架，期间，被告人周某甲用拳头打了周某丁左脸部一拳。2015年10月8日，经龙岩市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某丁的损伤程度属轻伤一级。
2015年10月21日，被告人周某甲到连城县公安局文亨派出所投案。2015年11月2日，被告人周某甲和被害人周某丁达成民事调解协议并已履行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、调解协议书、领条、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省连城县医院疾病证明书；证人周某乙、谢某、周某丙、罗某的证言；被害人周某丁的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人周某甲与被害人周某丁达成民事调解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人周某甲具有自首情节，且与被害人达成民事调解协议并已履行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年一月十九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特37号
申请人：张玉玲，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
申请人张玉玲（以下简称申请人）请求宣告刘光涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系刘光涛之配偶，刘光涛于2015年11月2日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告刘光涛死亡。
经查：刘光涛，男，汉族，辽宁省昌图县人，原住辽宁省昌图县大洼镇长岭村民委四组69号，系申请人之配偶。2015年11月2日，刘光涛在随辽丹渔25533渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2015年12月16日出具《事故证明》，证明刘光涛已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月26日在《人民法院报》发出寻找刘光涛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘光涛仍然下落不明。
本院认为：刘光涛自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其配偶申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘光涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕崇弟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第42号
申请执行人刘义华。
被执行人张迎。
申请执行人刘义华与被执行人张迎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）蛟民一初字第155号民事调解书，主文如下：被告张迎于2013年2月25日前给付原告刘义华赔偿款10，000.00元，于2013年12月25日前给付原告刘义华赔偿款40，000.00元。如2013年12月20日到期未履行，被告张迎按55，686.35元给付。案件受理费250.00元，由被告张迎负担。申请执行人刘义华于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张迎履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张迎给付申请执行人刘义华赔偿款40，000.00元，承担案件受理费250.00元、申请执行费770.00元。申请执行人刘义华自愿放弃15，686.35元。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第155民事调解书执行完毕。
二、申请执行费770.00元，由被执行人张迎负担（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于景洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 鲍 晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00588号
上诉人（原审原告）魏克军，男。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯镛，男。
上诉人魏克军因返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏克军到庭参诉讼。被上诉人侯镛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告原为姐夫和小舅子关系。原告称2012年5月原告将其所有的辽HAR4**轿车借被告使用，并称从2012年10月起多次向被告索要该车辆。原告提供查询单证明2012年9月27日被告驾驶该车辆被交警部门处罚。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者正据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的查询单来看，2012年9月27日被告曾驾驶本案诉争车辆。现在该车辆是否在被告处及车辆现在情况，原告并没有提供证据证明，故对原告诉请要求返还原物并赔偿损失，不予支持。可待证据充分后另诉。据此判决，驳回原告魏克军的诉讼请求。案件受理费500元，由原告自行承担。
上诉人魏克军上诉理由及请求：原审判决认定事实不清，定案依据不足，适用法律错误。被上诉人于2010年5月借用上诉人车辆，上诉人于2010年10月起多次要求被上诉人返还车辆，但被上诉人至今未返还，这—事实有交通队违章记录证明，另有证人出庭作证，足以证明被上诉人将车
借走。上诉人己提供充分证据证明上诉人车辆在被上诉人处，如被上诉人已还车，应提供相应证据，该举证责任在于被上诉人，但被上诉人未提供任何证据，且缺席原审庭审，放弃辩论的权利，即应视为对自己行为的一种认可，应承担举证不能的法律后果。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯镛未作答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的的证据不能充分证明现在该车辆是否在被上诉人处及车辆现在情况，故对上诉人诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人魏克军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金镇学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24719号
原告北京商帅工程信息技术研究院，住所地北京市密云县西滨河路计委投资楼***室。
法定代表人宋明，院长。
委托代理人刘波，男，1979年10月9日出生。
委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所。
被告许琳，男，1985年9月5日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所。
原告北京商帅工程信息技术研究院（以下简称商帅研究院）与被告许琳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。商帅研究院之委托代理人刘波、陈占民，许琳之委托代理人刘淮杨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
商帅研究院�称：许琳2012年12月初入职我公司，是负责单位的劳动人事的行政人员，月薪2800元人民币，其主要工作内容是负责代表公司与企业的多层次、各个岗位的劳动人员签订劳动合同，并负责管理合同。2013年10月初许琳因个人原因提出申请，要求解除劳动关系，单位经研究后批准了他的辞职申请。此间，许琳亲自负责办理了单位与劳动者之间的劳动合同签订，包括许琳自己的劳动合同。许琳在离职时通过非正常手段将其自己的劳动合同拿走，目的是想更多的占有企业的财产。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：判令驳回许琳的2013年1月4日至2013年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额29388元的请求。
许琳辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意商帅研究院的诉讼请求。
经审理查明：许琳于2012年12月4日入职商帅研究院，担任人事助理，工资以打卡方式支付，每月8号发上个月的工资，许琳最后工作到2013年10月8日。关于工资标准，许琳主张每月3200元，商帅研究院主张每月2800元，商帅研究院据此提交了工资发放明细，显示许琳工资实发数额为：2013年1月工资是2967.68元；2013年2月工资是2282.73元；2013年3月是2947.68元；2013年4月是2947.68元；2013年5月是3052.6元；2013年6月是2903.02元；2013年7月是2943.02元；2013年8月是3233.02元；2013年9月是1213.02元；2013年10月是1098.96元。许琳对工资实发数额认可。
关于劳动合同，商帅研究院主张与许琳签订了劳动合同，因为许琳是负责人事工作的，许琳在离职时拿走了与商帅研究院签订的劳动合同。商帅研究院据此提交了员工入职登记表、离职交接表以证明许琳是人事助理，许琳认可两份证据的真实性，主张其作为公司的人事助理，是协助人事主管工作，只是负责一些辅助性的工作。商帅研究院还提交了证明�考勤及学习卡教务补助、销售业绩报表以证明许琳负责保管劳动合同、考勤记录等人事工作，许琳对证明的真实性不认可，对考勤及学习卡教务补助、销售业绩报表认为与本案无关。商帅研究院还提交了任命书，证明许琳负责保管劳动合同，许琳对任命书的真实性不予认可。商帅研究院还提交了员工转正考核表，主张许琳自己书写“人力只有我一个人”，许琳不认可商帅研究院的证明目的。商帅研究院还提交了保险缴费明细表及商帅研究院其他员工的劳动合同，许琳主张该两份证据与本案无关。许琳提交了商帅研究院员工刘波的劳动合同，证明刘波在商帅研究院担任人事主管，商帅研究院认可刘波在公司担任人事主管，但主张刘波的岗位后来又变成院长助理了。商帅研究院申请证人张×、杨×、任×出庭陈×，许琳主张三位证人均为商帅研究院员工，与商帅研究院有�害关系，不认可证人陈×。
2013年11月20日，许琳以商帅研究院为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2012年12月4日至2013年10月8日期间双方存在劳动关系；2、商帅研究院支付2013年1月4日至2013年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额29388元；3、商帅研究院支付解除劳动关系经济补偿金3200元。2014年5月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00856号裁决书，裁决：一、确认2012年12月4日至2013年10月8日期间双方存在劳动关系；二、商帅研究院支付许琳2013年1月4日至2013年10月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29388元；二、驳回许琳的其他仲裁请求。商帅研究院不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的工资发放明细、劳动合同、京朝劳仲字（2014）第00856号裁决书等证据材料及当庭陈×在案�证。
本院认为：用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，商帅研究院主张因许琳作为人事助理，全面负责公司签订劳动合同和保管劳动合同事宜，许琳对此不予认可，主张其只是作为人事助理，协助人事主管做一些辅助性的工作，许琳提交刘波的劳动合同亦可以看出刘波确实在商帅研究院担任人事主管一职。现商帅研究院主张与许琳签订了劳动合同，但是被许琳拿走了，就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。商帅研究院未提交与许琳签订的劳动合同，根据双方均认可的工资实发数额计算，商帅研究院应支付许琳2013年1月4日至2013年10月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24554.83元［（2967.68÷21.75×20天）＋2282.73元＋2947.68元＋2947.68元＋3052.6元＋2903.02元＋2943.02元＋3233.02元＋1213.02元＋（1098.96÷21.75×6天）］。
关于仲裁裁决确认许琳与商帅研究院于2012年12月4日至2013年10月8日期间存在劳动关系，商帅研究院对此项未提起仲裁，视为认可该项裁决，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京商帅工程信息技术研究院与被告许琳于二〇一二年十二月四日至二〇一三年十月八日期间存在劳动关系；
二、原告北京商帅工程信息技术研究院于本判决生效后七日内支付被告许琳二〇一三年一月四日至二〇一三年十月八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万四千五百五十四元八角三分；
三、驳回原告北京商帅工程信息技术研究院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京商帅工程信息技术研究院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年八月六日
书 记 员 李剑奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2458号
原告王三华，男，39岁。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
被告郑州东之杰汽车保养设备有限公司。
法定代表人李强。
被告李强，男，47岁。
本院在审理原告王三华诉被告郑州东之杰汽车保养设备有限公司、李强买卖合同纠纷一案中，原告王华东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王三华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王三华负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年十二月九日
书记员 罗碧雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07859号
原告廖成红，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住四川省武胜县。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆隆迁房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附11号，组织机构代码33165111-5。
法定代表人王一宽，重庆隆迁房地产经纪有限公司。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人陈建，重庆原野律师事务所律师。
被告张思斌，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖成红与被告重庆隆迁房地产经纪有限公司、张思斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖成红撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳200元，由原告廖成红负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 任琴琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田尧丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第339号
上诉人（原审被告）刘少向。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路中段松山二中斜对过。
法定代表人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张放，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告刘清文。
原审被告孙国军。
原审被告姜贵云。
原审被告周建明。
上诉人刘少向因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，原审被告刘清文、孙国军、姜贵云、周建明金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘少向于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘少向的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘少向撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5872元减半收取2936元，由上诉人刘少向承担。邮寄费120元由上诉人刘少向，被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，原审被告刘清文、孙国军、姜贵云、周建明各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一四年十一月十九日
书记员 张乐萌
赤峰市中级人民法院民事裁定书(2014)赤民二终字第339号上诉人(原审被告)：刘少向，男，1964年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇马鞍山村四组。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路中段松山二中斜对过。法定代表人李瑞军，行长。委托代理人刘国利,男，1971年11月3日出生，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇政府家属院1179号。委托代理人张放,男，1986年12月17日出生，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行工作人员，住内蒙古自治区宁城县天义镇天北社区居委会10组。原审被告刘清文，男，1961年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇马鞍山村六组。原审被告孙国军，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现、住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇马鞍山村六组。原审被告姜贵云，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗美林镇旺业甸村十二组。原审被告周建明，男，1965年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗小牛群镇蘑菇场村五组。上诉人刘少向因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，原审被告刘清文、孙国军、姜贵云、周建明金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘少向2014年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘少向的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘少向撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5872元减半收取2936元，由上诉人刘少向承担。邮寄费120元由上诉人刘少向，被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，原审被告刘清文、孙国军、姜贵云、周建明各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 雷蕾审判员 韩尚达二O一四年十一月十九日书记员 张乐萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03283号
原告：袁世柱土地承包经营户。
代表人：袁世柱，男，1947年4月15日出生，汉族。
委托代理人：王义水。
被告：孙家贤。
委托代理人：彭克兵，男，1975年10月24日出生，汉族，系孙家贤丈夫。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告袁世柱土地承包经营户与被告孙家贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世柱土地承包经营户代表人袁世柱及其委托代理人王义水，被告孙家贤及其委托代理人彭克兵、王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世柱土地承包经营户诉称：2003年10月22日，我户与孙家贤签订租赁协议，约定我户承包的部分田块出租给孙家贤种植花木，租赁期间为2004年1月1日至2022年6月30日。我户出租的田块为协议附图标示的4号（0.95亩）、5号（0.78亩）、12号（1.69亩），在本户经营权证书中三田块均叫尾田。协议签订时，原告并不清楚孙家贤所种植花木为基本农田上禁止种植的林果业，现孙家贤种植的花木越来越密、根系越来越发达，已严重破坏耕地结构，损害我户利益，我户多次交涉返还均无果。
协议除违反法律规定外，袁世柱与孙家贤签订的协议还存在一些影响合同效力条款：协议主体不适格，协议中规定允许建房、钻井等条款违反土地管理法等法律禁止性规定，孙家贤单方违约，擅自破除原田田埂，协议所签情势已发生重大变更，协议签订时粮价较低、需缴农业税，若承认协议主要条款效力，将严重损害我户利益。请判决解除我户与孙家贤签订的租赁协议，孙家贤返还租赁我户田亩3.42亩，本案诉讼费由被告承担。
被告孙家贤辩称：案涉协议真实、合法、有效，协议签订时，原告土地已抛荒闲置，我没有任何对土地造成损害的行为，也不存在挖掘田埂等违约行为，况且退耕还林是国家政策，协议经村委会盖章确认，我经营行为符合国家农村产业结构调整，投入了巨大的人力、物力、财力。原告要求解除协议无事实和法律依据。
经审理查明：袁世柱土地承包经营户系肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组承包经营户。2003年10月22日，袁世柱与孙家贤签订租赁协议，约定：袁世柱土地承包经营户将该户享有的土地承包经营权3.42亩出租给孙家贤种植花木，租赁期限自2004年1月1日至2022年6月30日，孙家贤每年按每亩70.2元向袁世柱土地承包经营户支付租赁费，袁世柱土地承包经营户允许孙家贤因生产需要而进行建房、钻井等相关建设，孙家贤不得破坏原田主要沟埂，协议期满后拆除相关设施，恢复原状。双方还对土地租赁所涉的其他事宜作出约定。原肥东县店埠镇双桥村民委员会在协议中签署“同意”字样并加盖印章。
协议签订后，孙家贤租赁案涉土地从事经营，并支付租赁费至2014年底。
上述事实有当事人陈述，当事人之间的租赁协议，袁世柱土地承包经营户土地承包经营权证书复印件，孙家贤支付租赁费的相关证据等载卷证明。
本院认为：袁世柱土地承包经营户与孙家贤之间的土地租赁协议，系双方在意思表示一致的基础上订立的，协议内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，案涉土地租赁合同为长期的、继续性履行合同，如果固守双方订立合同时约定的租赁费按每年每亩70.2元履行，对袁世柱土地承包经营户明显不公平，因此，袁世柱土地承包经营户要求解除合同，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告袁世柱土地承包经营户与被告孙家贤2003年10月22日签订的租赁协议。
二、被告孙家贤于本判决生效后六十日内返还租赁原告袁世柱土地承包经营户土地承包经营权3.42亩并恢复原状。
本案受理费160元，由被告孙家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第259号
上诉人（原审被告）李忠元，男，1962年6月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘翠霞，女，1965年4月18日生，汉族。
委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王会才，男，1953年5月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张艳玲，女，1966年11月16日生，汉族，唐山市乐亭县汀流河镇张庄村北2条**号。
委托代理人杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
上诉人李忠元、刘翠霞因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：王会才与张艳玲系夫妻关系，李忠元与刘翠霞系夫妻关系，2009年3月王会才、张艳玲之子王柳青与李忠元、刘翠霞之女李晶谈恋爱。2009年3月刘翠霞向张艳玲借款3万元以给其父亲看病，后王会才将3万元送去。经王会才、张艳玲多次催要未果，故诉至法院要求李忠元、刘翠霞偿还借款3万元。以上事实有双方当事人陈述、手机录音及相关书证等予以证实。另，3月17日张艳玲从乐亭县农村信用合作联社大杨庄分社取款24000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王会才、张艳玲与被告李忠元、刘翠霞间的借贷行为意思表示真实，合法有效，虽然双方没有约定偿还日期，但原告向被告主张还款后，被告作为债务人应当及时偿还30000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决被告李忠元、刘翠霞于本判决生效后十日内偿还二原告借款30000元。案件受理费550元，由被告李忠元、刘翠霞承担。
判后，李忠元、刘翠霞不服上诉到本院，主要上诉称：1、手机录音不真实，上诉人提出鉴定申请被一审法院否定错误；2、本案无其他证据能够证明录音的真实性及双方存在借贷行为，取款凭证只能证实取款事实，故该录音证据不能够作为定案依据，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩认为，1、上诉人一审时虽然否定该录音证据的真实性，但并未提出鉴定申请；2、录音中反映的是客观事实，而乐亭县农村信用社的存折能够证实借款的来源，故一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：合法的债务应当清偿。上诉人李忠元、刘翠霞与被上诉人王会才、张艳玲间虽然没有书面借款材料，但结合上诉人刘翠霞对被上诉人提交的手机录音中所涉及部分客观事实的认可，并被上诉人张艳玲的取款凭证，能够形成完整的证据链条证实双方间的借款法律事实存在，上诉人虽然对借款事实予以否认但未提供证据证明，故一审判决上诉人承担偿还责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李忠元、刘翠霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 岩
审判员 刘玉秋
审判员 苗立柱
二〇一二年六月二十五日
书记员 高扬扬
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第259号上诉人（原审被告）李忠元，男，1962年6月16日生，汉族。上诉人（原审被告）刘翠霞，女，1965年4月18日生，汉族。委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王会才，男，1953年5月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）张艳玲，女，1966年11月16日生，汉族，唐山市乐亭县汀流河镇张庄村北2条**。委托代理人杨春荣，河北秉信律师事务所律师。上诉人李忠元、刘翠霞因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：王会才与张艳玲系夫妻关系，李忠元与刘翠霞系夫妻关系，2009年3月王会才、张艳玲之子王柳青与李忠元、刘翠霞之女李晶谈恋爱。2009年3月刘翠霞向张艳玲借款3万元以给其父亲看病，后王会才将3万元送去。经王会才、张艳玲多次催要未果，故诉至法院要求李忠元、刘翠霞偿还借款3万元。以上事实有双方当事人陈述、手机录音及相关书证等予以证实。另，3月17日张艳玲从乐亭县农村信用合作联社大杨庄分社取款24000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王会才、张艳玲与被告李忠元、刘翠霞间的借贷行为意思表示真实，合法有效，虽然双方没有约定偿还日期，但原告向被告主张还款后，被告作为债务人应当及时偿还30000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决被告李忠元、刘翠霞于本判决生效后十日内偿还二原告借款30000元。案件受理费550元，由被告李忠元、刘翠霞承担。判后，李忠元、刘翠霞不服上诉到本院，主要上诉称：1、手机录音不真实，上诉人提出鉴定申请被一审法院否定错误；2、本案无其他证据能够证明录音的真实性及双方存在借贷行为，取款凭证只能证实取款事实，故该录音证据不能够作为定案依据，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩认为，1、上诉人一审时虽然否定该录音证据的真实性，但并未提出鉴定申请；2、录音中反映的是客观事实，而乐亭县农村信用社的存折能够证实借款的来源，故一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：合法的债务应当清偿。上诉人李忠元、刘翠霞与被上诉人王会才、张艳玲间虽然没有书面借款材料，但结合上诉人刘翠霞对被上诉人提交的手机录音中所涉及部分客观事实的认可，并被上诉人张艳玲的取款凭证，能够形成完整的证据链条证实双方间的借款法律事实存在，上诉人虽然对借款事实予以否认但未提供证据证明，故一审判决上诉人承担偿还责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李忠元、刘翠霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 刘玉秋审判员 苗立柱二〇一二年六月二十五日书记员 高扬扬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初59号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐永贵,住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因吸毒，于2014年2月22日被兴化市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告人朱小勇，住兴化市。曾因流氓，于1991年11月被劳动教养三年；因犯抢劫、盗窃罪，于1999年4月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；因殴打他人，于2004年5月10日被兴化市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2007年9月14日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，分别于2014年8月22日、2014年11月1日、2017年4月7日被兴化市公安局行政拘留十八日、十五日、七日；曾因吸毒，于2014年6月14日被靖江市公安局行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2017年4月14日被兴化市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人唐永贵、朱小勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人唐永贵及其辩护人胡楚贻，被告人朱小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年底至2017年3月间，被告人唐永贵先后5次向被告人朱小勇和孙某、洪某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计3克，得款人民币1200元；被告人朱小勇购得甲基苯丙胺后向徐某贩卖2次，合计1克，得款人民币400元。具体分述如下：
1、2016年底的一天，被告人唐永贵在兴化市昭阳镇XX村孙某居住的房子里向孙某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币400元。
2、2016年底的一天，被告人唐永贵在兴化市人民法院东侧向洪某1贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。
3、2017年2月4日（农历正月初八）晚，被告人唐永贵在兴化市XX路大教场XX号楼XXX室向被告人朱小勇贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币150元。
随后，被告人朱小勇以人民币200元的价格向徐某贩卖上述甲基苯丙胺。
4、2017年2月24日，被告人唐永贵在兴化市XXXX小区北大门向孙某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元；
5、2017年3月份的一天晚上，被告人唐永贵在兴化市XX路大教场XX号楼XXX室向被告人朱小勇贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币150元。
随后，被告人朱小勇以人民币200元的价格向徐某贩卖上述甲基苯丙胺。
案发后，被告人唐永贵、朱小勇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐永贵、朱小勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某、洪某1、钮某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、抓获经过；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；兴化市公安局制作的辨认、搜查、称量等笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（1999）兴法刑初字第111号刑事判决书、兴化市公安局化公（邹）行罚决字（2014）1383号、化公（郊）行罚决字（2014）976号、化公（牌）行罚决字（2017）575号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（牌）强戒决字（2017）21号强制隔离戒毒决定书等。
本院认为，被告人唐永贵、朱小勇贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人唐永贵情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐永贵、朱小勇有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人唐永贵、朱小勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐永贵案发后如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人唐永贵具有立功表现，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人唐永贵检举揭发的线索未经查证属实，不能认定为立功对其从轻处罚。故对此辩护意见，不予采纳。鉴于两名被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、未退出的非法所得人民币一千二百元和人民币四百元元分别向被告人唐永贵、朱小勇追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年二月七日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00198号
原告陈大刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住铜川市耀州区正阳路陈坪村*组***号，系死者张海莉之夫。
原告陈梦伊，女，1996年10月29日出生，汉族，住址同上，系死者张海莉之女。
原告陈钰杭，男，2003年10月29日出生，汉族，住址同上，系死者张海莉之子。
法定代理人陈大刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住铜川市耀州区正阳路陈坪村*组***号，系原告陈钰杭之父。
三原告委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告殷根全，男，1977年7月8日出生，汉族，住咸阳市三原县西阳镇街道马张村黄家淮组。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司经理。
原告陈大刚、陈梦伊、陈钰杭与被告殷根全、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大刚、陈梦伊、陈钰杭撤回起诉。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘宓佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执415号
申请执行人：济南恒诚铝业有限公司，住所地山东省平阴工业园区云翠街北侧。
法定代表人：徐建英，董事长。
被执行人：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号636。
法定代表人：朴文浩。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。
负责人：唐敏，该行行长。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：吴琼珍。
被告：喻建伦。
被告：王伦武。
被告：吴建英。
被告：喻桂华。
被告：刘怀友。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告吴琼珍、喻建伦、王伦武、吴建英、喻桂华、刘怀友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行以原、被告双方已结清欠款本息为由于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费37.00元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行承担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 英
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2482号原告童晓霓，女，1979年7月6日出生。委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告乐有烧，男，1971年3月17日出生。被告福建省大田县红狮物流有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村下垅口。法定代表人乐有烧，经理。被告大田县旺辉贸易有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村。法定代表人乐有烧，经理。原告童晓霓与被告乐有烧、福建省大田县红狮物流有限公司、大田县旺辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，同时向原告童晓霓送达预缴诉讼费告知书。因原告童晓霓无正当理由拒不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定：本案按撤诉处理。代理审判员田宝玲二〇一五年八月二十四日书记员苏初开
附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执726-4号
申请执行人：淄博市泽原耐火材料制品有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：程元良，董事长。
被执行人：淄博齐林傅山钢铁有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区。
法定代表人：彭希辉，总经理。
申请执行人淄博市泽原耐火材料制品有限公司与被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）川商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市泽�耐火材料制品有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解还款协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1162号民事判决书确定的内容执行和解。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01248-2号
申请执行人张必云。
被执行人朱桂龙。
申请执行人张必云与被执行人朱桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）邮开民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱桂龙应于判决发生法律效力之日起十日内向张必云支付人民币300000元。案件受理费2900元，由朱桂龙承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除被执行人的房产已被其他案件查封外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱桂龙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5872号
原告邱阿花，女，1986年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告明红军，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告邱阿花与被告明红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱阿花的委托代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告明红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱阿花诉称，被告明红军于2013年11月23日之前向原告邱阿花购买服装面料，结欠原告邱阿花货款117600元，同时出具欠条一份交付原告邱阿花收执，并约定如有纠纷由石狮法院处理。此后上述款经原告邱阿花多次催讨，被告明红军至今未偿还。为此请求判决被告明红军立即偿还原告邱阿花货款117600元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告明红军在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告邱阿花提供以下证据：
1、原告邱阿花的居民身份证一份，证明原告邱阿花的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告明红军的居民身份证复印件一份，证明被告明红军的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2013年11月23日欠条一份，证明被告明红军结欠原告邱阿花货款117600元，同时约定由石狮法院诉讼管辖的事实，欠条全部内容由被告明红军本人书写。
本院认为，因被告明红军未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱阿花提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告邱阿花所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告明红军因需向原告邱阿花购买服装面料，双方存在业务往来关系。2013年11月23日，双方进行结算，被告明红军结欠原告邱阿花货款117600元，并出具欠条一份交由原告邱阿花收执。2015年11月9日，原告邱阿花诉至本院。
综上所述，本院认为，原告邱阿花与被告明红军之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告明红军尚欠原告邱阿花货款117600元，被告明红军应当予以偿还。被告明红军拖欠货款后经原告邱阿花催告未还，应当承担违约责任，原告邱阿花请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告明红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告明红军应在本判决生效后10日内偿还原告邱阿花货款117600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月9日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告明红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田民一初字第00184号
原告何秀丽
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗田县汽车运输总公司
法定代表人肖福安，该公司总经理。
委托代理人刘志全，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告何秀丽诉被告罗田县汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员高志兰、彭萍参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。被告罗田县�车运输总公司认为本案涉及刑事犯罪，因公安机关立案调查，故本院于2013年12月16日裁定本案中止审理。后公安机关于2015年2月6日对涉嫌的案件作出撤销案件决定书，本院于2015年3月2日决定对本案恢复审理。原告何秀丽的委托代理人叶世格，被告罗田县汽车运输总公司的法定代表人肖福安的委托代理人刘志全、李秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告罗田县汽车运输总公司的职工，2010年，被告开通了从罗田至湖南常德的汽车客运专线，指派李乡为该专线负责人。被告因购车需要资金，就要求原告等职工集资，原告集资后公司仅出具收据。根据被告《企业管理章程》规定，罗田县汽车运输总公司所属客运线路经营权归属总公司所有，任何单位和个人不得侵占。从罗田至湖南常德的汽车客运专线营运两年后，被告未征求原告等职工任何�见，便作出停止罗田至湖南常德客运专线经营的决定，并将罗田至湖南常德的两台客车予以处置，而原告等人的集资借款时至今日被告仍未偿还。被告属国有企业，汽车客运专线属被告专有，原告无权分享其经营权，被告名为集资，实为借款，其借款理应偿还，并赔偿利息损失。现原告向法院起诉，要求依法判决被告返还原告集资款25000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，收条，用以证明被告公司向原告收取了25000元现金。
证据2，购车发票，用以证明该款由被告公司收取并购买了车辆。
证据3，企业的管理章程，用以证明常德专线的盈利归被告公司所有，名为入股实际是集资。
被告罗田县汽车运输总公司辩称：1、原告起诉被告主体不适格，被告公司既不是罗田至湖南常德的经营主体，也不是本案�及的出资购车的车辆所有的主体，更不是该经营活动的实际经营者；2、李乡是涉及本案的客运专线的实际经营者，本案涉及的民事责任应当由李乡独立承担。
被告罗田县汽车运输总公司庭审时向本院提交如下证据：
证据1，法人身份证明书、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格。
证据2，客运专线竞标公告、客运班线承包申请书、客运班线中标公告、客运班线承包管理合同，用以证明本案争议的客运班线是属于黄冈连通运输公司的，并经过竞标和中标，由李乡签订合同。
证据3，罗田-常德班线经营证明，用以证明该班线的经营主体是黄冈连通运输公司。
证据4，鄂J715**号客车安全管理合同、鄂J716**号客车安全管理合同、鄂J715**号客车的行驶证、上述客车的运输证，用以证明本案讼争的出资购买车辆及实际承包人李乡经营�理、公司只是车籍挂靠单位，一切经营是李乡承担责任。
经庭审质证，被告罗田县汽车运输总公司对原告提交的证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，认为何秀丽的签名、常德专线办公室的印章不能代表是公司，该印章是李乡私自刻制的，是违法的；对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，该票据是承包人李乡抵交承包费的相关证明；对证据3的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2中的申请书无异议，认为证据2中的竞标公告、中标公告、班线承包管理合同及证据3、4与本案无关联性。
上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认为：原告提交的证据1不能达到原告的证明目的，对被告的质证意见本院予以采纳，原告的证据2、3的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定；被告提交的证据1、2中的申请书，原告无异议，本院予以采信，证据2中的竞标公告、中标公告、班线承包管理合同及证据3、4内容客观真实，能证明本案部分事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系被告罗田县汽车运输总公司的职工。2010年10月25日，李乡承包黄冈市东方运输集团罗田连通有限公司经营的罗田-
常德班线的经营权。李乡用于营运常德线路的牌号为鄂J715**的车辆登记所有人为黄冈市东方运输集团罗田连通有限公司。2011年5月30日，李乡以收取湖南常德专线集资股金的名义，收取原告何秀丽25000元。2011年3月7日，李乡交常德线（车牌号鄂J715**）承包款406763元，由被告罗田县汽车运输总公司开具结算凭证。原告何秀丽认为李乡收取自己的款项是代被告罗田县汽车运输总公司履行职务的行为�名为入股实为借贷，且认为该款项是用来购买常德线营运车辆，现该车并未营运，原告何秀丽遂向法院起诉，要求被告公司偿还欠款并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”原告主张李乡收取原告的集资股金购车入股，认为李乡的行为是代表被告公司履行职务行为，故请求由被告赔偿此款并支付利息，而原、被告提交的证据不足以证明李乡收取集资股金是代表被告公司的职务行为，亦不能证明原、被告之间存在集资或借贷的合同关系，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何秀丽的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告何秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费425元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 荔
审判员 高志兰
审判员 彭 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 闵 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第844号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人桂某，无业。因盗窃于2012年3月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；于2014年6月11日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年6月28日归案，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]786号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日15时许，被告人桂某来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路226号四楼，踹门进入被害人罗某居住的403室，窃取苹果4S手机一部（经鉴定价值1800元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值1412元）及笔记本电脑一台，后均予以销赃。现上述苹果4S手机、黄金戒指均已被追回并发还给被害人罗某。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人毛某、王某、杨某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，登记信息，购物凭证，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某有劣迹，酌情从重处罚。被告人桂某归案后能如实供述罪行且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十四日
书记员 曾晓宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1229号
申请执行人：逯兆山，男，1966年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张文华，男，1967年11月4日生，汉族，住茌平县。
被执行人：白素平，女，1965年9月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人逯兆山与张文华、白素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）茌民一初字第612号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第612号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1229号
申请执行人：逯兆山。
被执行人：张文华、白素平。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第612号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张文华股权148.2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 国
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1717号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人沈建权。
被执行人钭丽君，
被执行人刘燕峰。
被执行人阮土木。
被执行人余旭江。
被执行人蒋瑜。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人沈建权、钭丽君、刘燕峰、阮土木、余旭江、蒋瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第172号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为借款人民币1500000元及利息人民币98392.27元（该利息计算至2014年5月7日，2014年5月8日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费人民币15400元，诉讼费用人民币14662元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人沈建权所有的浙A号江淮牌货车和被执行人蒋瑜所有的浙A号红旗牌汽车各一辆（现下落不明）。本院依法查封了被执行人刘燕峰所有的已设定抵押的位于建德市梅城镇东湖公寓2幢401室的房屋，若拍卖，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无余款可受偿。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人阮土木向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人沈建权、钭丽君、刘燕峰、余旭江、蒋瑜出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1717号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1717号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人余旭江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00172号，依法向被执行人余旭江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余旭江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余旭江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余旭江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1628454.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六裕行初字第00016号
原告：江涛，男，汉族，1988年7月10日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市裕安区水利局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区，联系电话：0564-323****。
法定代表人：桑维龙，局长。
委托代理人：朱子海，六安市裕安区水利局副局长。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告江涛诉被告六安市裕安区水利局水利行政处罚一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案后，于2015年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许大刚、被告六安市裕安区水利局委托代理人朱子海、赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月13日，六安市裕安区水利局作出裕水罚决字（2015）第29号水事违法案件行政处罚决定书，对原告江涛在淠河裕安区韩摆渡韩居村段河道内装运违法开采的沙石的行为作出1、责令停止违法行为；2、处罚款七千元整。
原告诉称，2015年5月11日，原告驾驶皖N×××××号货车在淠河裕安区韩摆渡路段中被被告六安市裕安区水利局责令停止驾驶接受检查，被告在未查明事实的情况下对原告作出了数额较大的处罚。原告认为被告所作的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，侵害了原告的合法权益，要求依法撤销被告作出的裕水罚决字（2015）第29号行政处罚决定书。
被告六安市裕安区水利局辩称：一、原告违法装运沙石事实清楚，证据确凿。2015年5月11日上午十时许，原告驾驶自有的皖N×××××号运输车，在韩摆渡镇境内的韩居非法采砂点装运沙石，被行政执法人员查获。二、被告对原告作出的行政处罚程序合法，原告涉嫌违法运输沙石，被告依法办理了受理、立案、调查、集体讨论、呈批等手续，制作并向原告送达了处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书。三、被告所作的行政处罚法律依据明确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明本案事实提供证据如下：一、事实方面：调查笔录、照片、证明、裕安区淠河砂石经营权公开出让成交公告，证明：原告的车辆在不具有河道采砂许可证的单位装运沙石，属违法运沙，事实清楚。二、程序方面：审批表、告知书、处罚决定书、送达回证等，证明：对原告违法行为的处罚，履行了相关手续，程序合法。三、法律依据：《安徽省河道采砂管理办法》，证明：被告对原告所作的行政处罚法律依据明确。
经庭审质证，原告认为被告提供的事实部分证据是由公安部门出具和提供的，不符合法律规定；照片拍摄地点是公共通行道路，不是采砂点；经营权公开出让成交公告不具有完整性，不能达到证明目的。
本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月11日，被告六安市裕安区水利局和六安市公安局裕安分局治安大队开展联合执法行动，打击河道内非法采砂、违法装运沙石的违法行为。10时许，被告查巡到淠河裕安区韩摆渡镇韩居村段河道处时，发现原告江涛驾驶的皖N×××××号运输车装运的沙石系韩居非法采砂点开采的沙石。被告办理了受理、立案后，经调查、集体讨论、呈批等手续，向原告送达了处罚告知书、听证告知书。原告放弃陈述、申辩和听证的权利后，被告对原告作出停止违法行为及处罚款柒仟元的行政处罚决定。
本院认为，被告六安市裕安区水利局系县级地方人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内河道采砂管理和监督检查工作，有权查处违法采砂活动。《安徽省河道采砂管理办法》第二十三条规定：在河道采砂地点装运沙石的单位和个人，应当装运持有河道采砂许可证的单位或者个人开采的沙石。第三十条第（四）项规定：装运违法开采的沙石的，处以5000元以上2万元以下的罚款。本案原告装运的沙石系未取得河道采砂许可证的个人开采的沙石，事实清楚，被告依法向原告送达了处罚告知书、听证告知书后作出处罚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书(2015)六裕行初字第00016号原告:江涛，男，汉族，1988年7月10日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市裕安区水利局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区，联系电话：0564-3236238。法定代表人：桑维龙，局长。委托代理人：朱子海，六安市裕安区水利局副局长。委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。原告江涛诉被告六安市裕安区水利局水利行政处罚一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案后，于2015年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许大刚、被告六安市裕安区水利局委托代理人朱子海、赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月13日，六安市裕安区水利局作出裕水罚决字（2015）第29号水事违法案件行政处罚决定书，对原告江涛在淠河裕安区韩摆渡韩居村段河道内装运违法开采的沙石的行为作出1、责令停止违法行为；2、处罚款七千元整。原告诉称，2015年5月11日，原告驾驶皖N×××××号货车在淠河裕安区韩摆渡路段中被被告六安市裕安区水利局责令停止驾驶接受检查，被告在未查明事实的情况下对原告作出了数额较大的处罚。原告认为被告所作的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，侵害了原告的合法权益，要求依法撤销被告作出的裕水罚决字（2015）第29号行政处罚决定书。被告六安市裕安区水利局辩称：一、原告违法装运沙石事实清楚，证据确凿。2015年5月11日上午十时许，原告驾驶自有的皖N×××××号运输车，在韩摆渡镇境内的韩居非法采砂点装运沙石，被行政执法人员查获。二、被告对原告作出的行政处罚程序合法，原告涉嫌违法运输沙石，被告依法办理了受理、立案、调查、集体讨论、呈批等手续，制作并向原告送达了处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书。三、被告所作的行政处罚法律依据明确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明本案事实提供证据如下：一、事实方面：调查笔录、照片、证明、裕安区淠河砂石经营权公开出让成交公告，证明：原告的车辆在不具有河道采砂许可证的单位装运沙石，属违法运沙，事实清楚。二、程序方面：审批表、告知书、处罚决定书、送达回证等，证明：对原告违法行为的处罚，履行了相关手续，程序合法。三、法律依据：《安徽省河道采砂管理办法》，证明：被告对原告所作的行政处罚法律依据明确。经庭审质证，原告认为被告提供的事实部分证据是由公安部门出具和提供的，不符合法律规定；照片拍摄地点是公共通行道路，不是采砂点；经营权公开出让成交公告不具有完整性，不能达到证明目的。本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年5月11日，被告六安市裕安区水利局和六安市公安局裕安分局治安大队开展联合执法行动，打击河道内非法采砂、违法装运沙石的违法行为。10时许，被告查巡到淠河裕安区韩摆渡镇韩居村段河道处时，发现原告江涛驾驶的皖N×××××号运输车装运的沙石系韩居非法采砂点开采的沙石。被告办理了受理、立案后，经调查、集体讨论、呈批等手续，向原告送达了处罚告知书、听证告知书。原告放弃陈述、申辩和听证的权利后，被告对原告作出停止违法行为及处罚款柒仟元的行政处罚决定。本院认为，被告六安市裕安区水利局系县级地方人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内河道采砂管理和监督检查工作，有权查处违法采砂活动。《安徽省河道采砂管理办法》第二十三条规定：在河道采砂地点装运沙石的单位和个人，应当装运持有河道采砂许可证的单位或者个人开采的沙石。第三十条第（四）项规定：装运违法开采的沙石的，处以5000元以上2万元以下的罚款。本案原告装运的沙石系未取得河道采砂许可证的个人开采的沙石，事实清楚，被告依法向原告送达了处罚告知书、听证告知书后作出处罚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  卫景文人民陪审员  李 杰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  齐 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1613号
原告翟培洪，男，汉族，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人许昌广，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告肖海荣，男，汉族，居民。
第三人淮安红日交通投资发展总公司，住所地涟水县炎黄东大道76号。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原告翟培洪诉被告江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣、第三人淮安红日交通投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟培洪的委托代理人单亚红、被告江苏浦壹建设工程有限公司的委托代理人韩卫东、被告肖海荣、第三人淮安红日交通投资发展总公司的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟培洪诉称，2011年7月7日被告江苏浦壹建设工程有限公司与第三人签订了关于锦绣华庭小区二标段3号、6号、7号、10号、11号楼的土建、安装等《建设工程施工合同》，被告江苏浦壹建设工程有限公司的工地负责人肖海荣将3号、6号楼的木工部分清包给原告，被告依约定给付工人工资。工程结束后，原告经与被告工地会计张良忠结算，被告应付工资1587351元，但被告仅给付35万元，尚欠1237351元。现原告诉至法院，请求法院判决被告江苏浦壹建设工程有限公司支付工人工资款1237351元，第三人在未付工程款范围内承担直接付款责任。
被告江苏浦壹建设工程有限公司辩称，原告诉称的锦绣华庭小区2标段工程系被告江苏浦壹建设工程有限公司从第三人手中承包，再转包给被告肖海荣，应当由肖海荣支付该笔工程款。
被告肖海荣辩称，原告诉称的锦绣华庭小区2标段工程系被告江苏浦壹建设工程有限公司从第三人手中承包，再转包给自己，自己又将该工程的木工工程以清包工的形式转包给原告翟培洪。尚欠原告翟培洪1237351元工资款是事实，但是因为没有从江苏浦壹建设工程有限公司拿到钱，所以没有能力给付原告工资款。
第三人淮安红日交通投资发展总公司辩称，锦绣华庭小区2标段工程系我公司发包给被告江苏浦壹建设工程有限公司，肖海荣系工程的实际施工人，是否欠原告工资款我公司不清楚，我公司与被告江苏浦壹建设工程有限公司之间工程款尚在审计中，审计结论目前没有出来。
经审理查明，2011年6月，涟水涟汽客运置业有限公司将锦绣华庭小区二标段（3、7、10、11号楼，对应新总图3、6、8、9号）工程以包工包料按固定总价方式发包给江苏青甫建设工程有限公司，并签订了建设工程施工合同，开工时间为2011年6月28日，竣工时间为2012年4月23日。2011年6月1日，江苏青甫建设工程有限公司与被告肖海荣签订项目工程承包内部协议，将该工程转包给被告肖海荣。2011年6月15日，被告肖海荣与原告翟培洪签订工程协议，约定：肖海荣将锦绣华庭小区6号（多层）、3号楼（高层）木工以包清工方式给翟培洪施工，由翟培洪向肖海荣提供70名作业人员，合同价款为多层按72元每平方米计算，高层按123元每平方米计算，阁楼和车库按一层面积计算。2014年1月28日，工程结束后，原告翟培洪与被告肖海荣对施工工程进行结算，被告肖海荣应给付原告翟培洪1587351元，被告肖海荣合计给付原告翟培洪350000元，尚欠1237351元。
还查明，2011年10月27日，涟水涟汽客运置业有限公司变更为涟水县汽车客运总公司，2012年5月25日，涟水县汽车客运总公司变更为淮安红日交通投资发展总公司。2012年10月24日，江苏青甫建设工程有限公司变更为江苏浦壹建设工程有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、项目工程承包内部协议、工程协议、结算单、变更项目主体的通知、工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第三人淮安红日交通投资发展总公司与被告江苏浦壹建设工程有限公司签订的施工合同不违反法律规定，属于有效合同。被告江苏浦壹建设工程有限公司与被告肖海荣签订的合同、被告肖海荣将承包工程的木工部分以清包工的方式分包给原告翟培洪施工所签订的合同，因被告肖海荣不具有相应的主体资格，违反法律、行政法规强制性规定，均属无效合同，但原告翟培洪已经按照合同约定完成了锦绣华庭小区6号楼、3号楼的木工工程且原告翟培洪与被告肖海荣已经就完成的木工工程进行了结算，故原告翟培洪要求被告按照该结算单给付相应工程款，本院依法应予支持。被告肖海荣应给付原告翟培洪1587351元，已经给付350000元，需再给付1237351元。因被告江苏浦壹建设工程有限公司将承接的工程违法转包给无施工资质的被告肖海荣施工，故应对1237351元承担连带责任。第三人淮安红日交通投资发展总公司作为该工程的发包人，应当在其欠付被告江苏浦壹建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖海荣与被告江苏浦壹建设工程有限公司于判决生效后十日内连带给付原告翟培洪1237351元。
二、第三人淮安红日交通投资发展总公司在其欠付被告江苏浦壹建设工程有限公司的工程价款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元减半收取，由被告肖海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第963号
原告：王某，女，汉族，1989年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，1987年1月24日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹玉山，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年6月18日登记结婚，婚后生一男孩杨某乙（2010年8月25日生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情基础，最近二、三年中，被告无端猜疑原告，双方为此经常发生口角。被告主张的存款3万元是原告父母赠与原告个人的，现在该款已经归还原告父亲。现双方已经分居，由于被告上述行为，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元，夫妻共同财产原告分得1.5万元，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告一起生活了8年，处3年对象后登记结婚，我们夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂。原告所说的夫妻共同财产不存在，有存款3万元系夫妻共同财产，是原告父母给原、被告的，该款应为夫妻共同财产。如果法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
二、原、被告是否存在夫妻共同财产？应如何分割？
原告王某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2．受案回执1份，证明被告于2014年10月19日殴打原告，原告向公安机关报案。
3．证人孙某出庭作证，证明2014年10月19日，原告母亲打我的车到原告婆婆家接原告，当时证人没有下车，看到原告受伤挺严重的，被人抱上车，如何受的伤证人没看到。
被告杨某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
中国邮政储蓄银行存单1份，证明有存款3万元，系夫妻共同财产。
根据原、被告提供的证据、质证及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查处理表），被告质证无异议，予以采信；原告提供的证据2（受案回执），被告主张不存在此事，主张该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。该证据系公安机关出具的受理案件证明，予以采信；原告提供的证据3（证人孙迪），被告质证认为证人所说不属实，其不认识证人。经本院审查认为，该证人在原告受伤时并不在现场，亦未看到原告如何受伤，故不予采信。被告提供的证据（中国邮政储蓄银行存单），原告质证主张该款系原告父母对原告个人的赠与，不应为夫妻共同财产，且该款已归还原告父母。经本院审查认为，该证据系金融机构依法出具，真实性予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告系自由恋爱，于2009年6月18日登记结婚，婚后生一男孩杨某乙（2010年8月25日生）。原、被告自2014年10月1日开始分居生活。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未能向本院提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初781号
原告:张某某，男，汉族，初中文化，住甘肃省积石山县，农民。
原告：马某某，男，藏族，初中文化，住甘肃省积石山县，农民。
被告：林某某，男，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市，现住积石山县，居民。
原告张某某、马某某诉被告林某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林某某经传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某某、马某某向本院提出的诉讼请求是：1、被告林某某给付两原告建筑设备租赁费18450元；2、被告林某某给付起诉至判决之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费及两原告为实现债权支出的所有合理费用。
事实与理由：2015年6月份，张某某、马某某与林某某达成口头《设备租赁协议》，双方约定：张某某、马某某将自己的挖掘机出租给被告，租金为每小时180元，租期为2016年6月至2015年7月11日，共计102小时30分钟，租金合计为18450元。租期结束后林某某因资金周转困难，于2017年7月12日给张某某、马某某写了欠条一份，并约定于2017年8月1日付清。到期后林某某以种种理由拒绝偿还。
张某某、马某某向法庭提交的证据：1、身份证复印件各一份；2、2017年7月12日书写的欠条一份。
林某某未到庭应诉，在院前调查笔录中承认其向两原告欠租赁款的事实，数额为18450元，于2017年7月12日写了欠条。
张某某、马某某提交的身份证，证明了二人的主体资格，本院予以认定。
对张某某、马某某提交的证据：2017年7月12日欠条一份与本庭庭前对林某某调查笔录中所调查的欠款事实相印证，本院予以认定。
本院认定的事实如下：2015年6月份，原告张某某、马某某与被告林某某达成口头《设备租赁协议》，约定张某某、马某某将挖掘机出租给被告林某某使用，租金为每小时180元，租期为2016年6月底至2016年7月11日，累计共计102小时30分钟，合计租金为18450元。租期结束后林某某因资金周转困难，于2017年7月12日向张某某、马某某写了欠条一份，但未约定利息，并约定于2017年8月1日付清租赁款。
本案在审理过程中，因被告林某某未到庭应诉，未主持调解。
本院认为：原告张某某、马某某与被告林某某之间的租赁关系合法、有效。林某某欠张某某、马某某租赁费18450元，由两原告提供的证据及被告庭前调查笔录证实，事实清楚，证据充分，被告林某某应承担支付租赁款的民事责任。
综上所述：原告张某某、马某某要求给付建筑设备租赁费的证据充分，理由正当，本院予以支持；但要求支付利息的证据不足，理由不当，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判决如下：
一、林某某偿还张某某、马某某建筑设备租赁费18450元；
二、驳回张某某、马某某要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费261元减半收取130.5元，由林某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董志寿
二〇一七年十一月一日
书记员 张清莲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1002号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市思湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所执业律师。
被告：陈桂兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门天刚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门天刚物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1002号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市思湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所执业律师。被告：陈桂兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门天刚物业有限公司与被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门天刚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门天刚物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11853号
上诉人（原审原告）蒲少金，男，1971年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）金坛市国华建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛市花苑双联别墅3号。
法定代表人张伟，总经理。
上诉人蒲少金因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第09229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，蒲少金起诉至原审法院称：我于2013年7月13日到金坛市国华建筑安装劳务有限公司（以下简称国华劳务公司）承建的旧宫镇绿隔产业发展项目世界之花假日广场工作，国华劳务公司未与我签订劳动合同。我每天工资150元，全部工资在2013年12月25日已以现金形式结清。2013年12月17日，我的带班刘存民口头将我辞退。我不服大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2014）第1093号仲裁裁决，诉至法院，请求：1、国华劳务公司支付2013年8月13日至2013年12月17日未签订劳动合同双倍工资18000元；2、确认双方自2012年7月13日至2013年12月17日存在劳动关系；3、国华劳务公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元。
国华劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：蒲少金主张其与国华劳务公司存在劳动关系，但根据其当庭陈述，其接受刘存民的管理，由刘存民为其发放工资，蒲少金所提交的证据亦不能证明其系在国华劳务公司的直接管理下提供劳动及获取劳动报酬，蒲少金与国华劳务公司之间并不具备劳动关系的基本特征，故蒲少金要求确认其与国华劳务公司之间存在劳动关系，并据此要求国华劳务公司支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回蒲少金的全部诉讼请求。
判决后，蒲少金不服，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院改判支持其原审全部诉讼请求。国华劳务公司未就原审判决提起上诉。
经审理查明：2014年1月13日，蒲少金向大兴区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求：1、国华劳务公司支付2013年8月13日至2013年12月17日未签订劳动合同双倍工资18000元；2、确认双方自2012年7月13日至2013年12月17日存在劳动关系；3、国华劳务公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元。2014年7月2日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第1093号裁决书，裁决驳回蒲少金的全部仲裁请求。蒲少金不同意该裁决，提起诉讼。
审理中，蒲少金称其自2013年4月18日开始跟随案外人刘存民工作，于2013年7月13日下午由包工头徐世康和带班刘存民自北京市海淀区社会主义学院工地带至北京市大兴区旧宫镇绿隔产业发展项目世界之花假日广场（以下简称世界之花假日广场项目）从事木工相关工作。在世界之花假日广场项目工作期间，由徐世康或刘存民为其安排工作和支付工资，其工资为每日150元，以现金形式发放。2013年12月17日，带班刘存民以工地上不需要这么多人为由口头将其辞退，但未支付任何补偿。2013年12月25日，徐世康以现金形式给其结清了所有工资。因世界之花假日广场项目系中建一局集团第二建筑有限公司承包，国华劳务公司分包，故其与国华劳务公司存在劳动关系。在职期间，国华劳务公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。为证明其与国华劳务公司存在劳动关系，蒲少金提交了工牌。工牌显示单位为金坛队，工种为木工，印制单位为中建一局集团第二建筑有限公司旧宫镇绿隔产业发展项目。国华劳务公司二审未到庭参加庭审，其公司提交书面意见表示蒲少金与其公司不存在劳动关系。
以上事实，由双方当事人陈述、京兴劳人仲字（2014）第1093号裁决书、工牌等证据在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定，应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况，用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况以及劳动者接受用人单位劳动管理的情况等综合予以认定。蒲少金虽持工牌主张与国华劳务公司存在劳动关系，但根据蒲少金的自述，其由刘存民带至世界之花广场项目工作，由徐世康或刘存民为其安排工作并向其支付报酬，现蒲少金以世界之花假日广场项目系中建一局集团第二建筑有限公司承包，国华劳务公司分包为由，主张与国华劳务公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。蒲少金以双方存在劳动关系为由主张国华劳务公司支付未签劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动合同经济赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由蒲少金负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1070号
原告余银堂。
委托代理人常浩，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告许荣霞。
被告胡贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席玉林，总经理。
本院在审理原告余银堂与被告许荣霞、胡贤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余银堂申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余银堂撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告余银堂负担。
审判员 刘 颢 丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 �韦舒虹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第473号
申请执行人庞冬冬，农民。
被执行人姜凤霞，农民。
申请执行人庞冬冬与被执行人姜凤霞民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息7987元、执行费50元。在执行过程中，在执行过程中查明，被执行人暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第473号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第241号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人徐国君。
被申请人柴波。
被申请人李文波。
被申请人刘富。
被申请人高春。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第104号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行徐国君、柴波、李文波、刘富、高春借款合同纠纷一案，执行标的为2.799295万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第241号
申请执行人：刘明建，男、汉族。
被执行人：马哈提·阿布哈德，男，哈萨克族。
被执行人：托力恒，男，哈萨克族。
申请执行人刘明建依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第400号民事调解书申请执行被执行人马哈提·阿布哈德、托力恒买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6900元，已执行标的1500元，未执行标的5400元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人马哈提·阿布哈德、托力恒暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包 兰
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
被执行人徐园华，男，1988年08月27日出生，汉族，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人徐园华借款合同纠纷一案中，现因被执行人徐园华已履行完毕应履行的义务。依照>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐园华在银行的存款及其他收入人民币1万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年八月一日
书 记 员 乐志刚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初932号
原告：马某某1，女。
被告：马某某2，男。
本院在审理原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某1撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈泽祖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第287号
申请执行人王艳丽，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人牛志永，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人牛志永借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 宁
安徽省铜陵市铜官山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00203号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江东路50号，
法定代表人：崔国强，机构代码：85110618-8。
被告汪小旺，男，1966年3月22日出生，49岁，汉族，身份证号：340721196603223912，住安徽省铜陵县建陵小区9栋103号。
被告张社云，女，1968年8月8日出生，46岁，汉族，身份证号：34282319680808512X，住安徽省铜陵县建陵小区9栋103号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告汪小旺、张社云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年6月11日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。