wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2418号申请执行人张成华，男，1956年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人苏红，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人苏剑，男，1988年9月28日生，汉族，住响水县。原告张成华与被告田海林、苏红、苏剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1059号法律文书已经发生法律效力。被告田海林应偿还原告张成华借款本金120459.54元，并承担借款利息；被告苏红、苏剑对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月26日向本院申请强制执行。在执行中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人同意终结执行，故该案可终结执行，如申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵成成
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行。
负责人郑明刚，行长。
组织机构代码：66883054-9。
委托代理人张鹏坤，原告员工。
被告贺连锁，男，1960年9月12日生，汉族，农民。
被告刘金发，男，1954年9月10日生，汉族，农民。
被告董长柱，男，1960年3月29日生，汉族，农民。
被告崔德英，女，1959年2月21日生，汉族，农民。
被告任志芬，女，1954年4月27日生，汉族，农民。
被告王艳荷，女，1958年9月11日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告贺连锁、刘金发、董长柱、崔德英、任志芬、王艳荷借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行委托代理人张鹏坤到庭参加诉讼，被告贺连锁、刘金发、董长柱、崔德英、任志芬、王艳荷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉称，2012年6月12日被告贺连锁、董长柱、刘金发、崔德英、任志芬、王艳荷与原告订立了小额借款及担保合同。其中，贺连锁为借款人，刘金发、董长柱为保证人，崔德英为被告贺连锁的配偶，王艳荷、任志芬分别为被告董长柱、刘金发的配偶。合同约定，原告向被告贺连锁发放贷款50000元，被告贺连锁采用阶段性等额本息还款法偿还贷款，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月偿还贷款本息8709.13元。原告如约于订立合同当天向被告贺连锁发放贷款50000元，但被告自2013年3月12日起未能按约定期限归还借款，多次逾期。故原告起诉请求：一、解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告贺连锁归还原告借款本金33752.95元；三、判令被告贺连锁支付原告截至2014年2月27日的借款利息1086.36元；四、判令被告贺连锁支付原告截至2014年2月27日的借款罚息6796.24元，本金、利息、罚息合计41635.55元；五、判令被告贺连锁支付原告自起诉日至实际还款日的利息和罚息；六、判令被告董长柱、刘金发、王艳荷、任志芬对二、三、四、五项诉讼请求承担连带责任，被告崔德英对二、三、四、五项诉讼请求承担共同责任；七、诉讼费由六被告共同承担。诉讼中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告贺连锁、董长柱、刘金发、崔德英、任志芬、王艳荷未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日原告与被告董长柱、贺连锁、刘金发、任志芬、崔德英、王艳荷签订小额贷款联保协议书，协议书约定，被告刘金发、贺连锁、董长柱三人自愿组成联保小组，自2012年6月12日至2014年6月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议另约定被告任志芬、崔德英、王艳荷同意其配偶被告刘金发、贺连锁、董长柱作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为的，对其配偶在该协议下的义务承担共同还款责任。同日被告贺连锁与原告签订小额联保借款合同，约定被告贺连锁向原告借款50000元，年利率15.30%，借款期限12个月（自2012年6月至2013年6月），被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人贺连锁及其配偶崔德英在借款合同上签字并捺印。合同签订后原告向被告贺连锁发放借款50000元。被告贺连锁在合同履行中归还了部分借款本金及利息，借款到期后剩余本息未还，自借款之日起至2014年2月27日被告贺连锁下欠原告本金33752.95元、利息1086.36元，以及自2013年6月13日起至2014年2月27日的借款罚息6796.24元，其他五被告亦未承担连带保证责任及共同还款责任。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、贷款催收通知函、利息计算单、还款流水明细表以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该二份合同均合法有效，依法应受法律保护。被告贺连锁与原告签订借款合同后，原告如约向被告贺连锁提供了借款，被告贺连锁应当按照借款合同约定的还款期限归还借款。被告贺连锁未按期归还借款本金及利息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，被告刘金发、董长柱、任志芬、崔德英、王艳荷亦应当按照协议书约定对该笔借款承担连带清偿责任。故对于原告请求判令六被告归还借款本金33752.95元，并支付自借款日至2014年2月27日的利息1086.36元、自2013年6月13日起至2014年2月27日的借款罚息6796.24元，及自2014年3月3日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺连锁于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行借款本金33752.95元，并支付自借款之日至2014年2月27日的利息1086.36元、自2013年6月13日起至2014年2月27日的借款罚息6796.24元，共计41635.55元；并自2014年3月3日起至本判决确定给付之日支付逾期利息（该利率按照借款合同约定的借款逾期利率计算）。
二、被告崔德英、董长柱、刘金发、王艳荷、任志芬对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由六被告承担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩聪聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1628号
本院在执行淮南市田家庵区名鑫装璜总汇与卢广山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初5539号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢广山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异15号
异议人：白城市宏都房地产开发有限责任公司。（以下简称宏都房地产）
法定代表人：沈国富，职务：经理。
申请执行人（本案原告）王敏，现住白城市。
被执行人（本案被告）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，系董事长。
第三人：金荣壮，现住浙江省上虞市。
本院在执行原告王敏诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、第三人金荣壮合同纠纷执行一案过程中，异议人宏都房地产于二Ｏ一七年十月一十九日，对洮北区法院作出的执行第三人到期债权通知书提出书面异议。本院于二0一七年十月二十五日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人收到本院（2016）吉0802民初1887号、1888号、3003号、3083号及协助执行通知书。贵院的民事裁定书、协助执行通知书，查封了五洋公司在异议人的债权，查封期间不得转移或抵偿其它债务。异议人已严格执行。
异议申请人于2013年在白城市开发“现代一品”小区，一期工程经招投标由五洋建设集团股份有限公司中标、承建。约定竣工日期为2014年11月30日，实际竣工日期为2016年12月，逾期二年。逾期的原因是，五洋建设集团股份有限公司对工程收尾工作迟迟不进行施工，工地无人管理，处于停人完成，对是否欠五洋公司的工程款当时尚不确定。贵院在送到查封五洋公司债权裁定时也知晓上述情况，并表示如工程决算后欠五洋建设集团股份有限公司的工程款，异议申请人应该配合法院协助执行。目前，“现代一品”小区一期工程已经验收合格，交付使用。但是工程尚未决算，异议申请人已经支付给五洋公司的工程款亦未出具建工发票，现无法确认申请异议工状态，异议人考虑到购房人的利益，及应履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋义务，对未完成的收尾工程另雇他人来人与五洋公司债权债务数额。异议申请人对五洋公司拒不决算，不出具发票的行为，已多次向政府反应，向税务机关举报，要求尽快解决，现住正在等待处理结果。
近期，贵院审判人员多次到城、房产等部门调查异议申请人，并给异议申请人留置送达了《履行到期债务通知书》，通知异议申请人“在十五日内向申请执行人履行义务，逾期不履行又未提出异议，本院将依法强制执行”。异议申请人认为贵院的上述《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》及执行人员调查异议申请人的行为欠妥，应立即纠正。
一是异议申请人与五洋建设集团股份有限公司对工程尚未决算，债权债务关系不明确，即异议申请人是否欠五洋建设集团股份有限公司工程款不确定，贵院的《民事裁定书》、《履行到期债务通知书》确认五洋建设集团股份有限公司在异议申请人处有债券时没有事实和法律依据的。贵院应撤销上述四个民事裁定书和《履行到期债务通知书》。
二是异议申请人是白城市委宣传部、市文联招商引资企业。异议申请人自到白城投资以来，奉公守法，依法诚信经营，无民事诉讼。法院本应该依法保护来白城投资依法经营企业的合法权益，但贵院对应履行生效判决确定的义务人（五洋建设集团股份有限公司）不去执行，反而要求异议申请人履行五洋建设集团股份有限公司应履行的义务，贵院的行为不但影响了守法企业的正常经营，而且也影响了白城软环境建设。
三是贵院审判人员调查异议申请人，对异议申请人的名誉、信誉造成了严重影响，希望贵院不要再做有损异议申请人行为。
本院查明，（2016）吉0802民初1888号民事调解书已发生法律效力，被告五洋公司对原告王敏承担2,860,000.00元给付义务。第三人金荣壮承担连带给付责任。
本案争议的焦点问题是：申请执行人王敏，依据其在诉讼中保全的五洋公司在宏都房地产的到期债权，要求本院进行强制执行。异议人宏都房地产以其与五洋公司之间建设工程尚未决算而拒付。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）第61条、63条，被执行人不能清偿债务，但对本案外的第三人享有到期债权的，法院可以依据申请执行人或被执行人申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。而本案中第三人所提出异议系属于实体法上的异议（涉及到双方合同应履行数额多少的问题，需经诉讼后确认。），故对到期债权的执行应予中止。申请执行人基于其主张被执行人提供到期债权为由，可依据《中华人民共和国合同法》第73条，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院主张代位权提起诉讼，对到期债权进行确权，然后对确认后的债权进行执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
宏都房地产异议理由成立，中止对其标的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 付 强
审 判 员 张大伟
人民陪审员 胡 畔
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谷俊阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2190号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：王义山，无业。
本院在执行临沭县人民法院与王义山罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初237号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家会，女，汉族，1980年3月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人陈家会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘治江
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00076号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日中午，被告人王某在商南县青山镇马蹄店村其亲戚家吃饭喝酒后无证驾驶无牌两轮摩托车前往湘河镇白蛇沟村，14时许，当车行驶至商陨路26km＋200m处时，被告人王某占道超车，与相对方向周某驾驶的陕H077**号客车相撞，致王某受伤，双方车辆受损。商南县交警大队于2013年5月11日作出事故责任认定，被告人王某负此事故主要责任。经公安机关提取被告人王某血样检验，其血液中的乙醇含量为85.75mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某与被害人周某达成民事赔偿协议，被告人王某住院治疗费用及车辆损失由周某承担，周某车辆损失由被告人王某承担。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人尚某证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，提取笔录，陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（理化）字（2013）058号血醇检验报告，商南县公安局交警大队（2013）041号交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于案发后被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且案发后积极与被害人进行协商并达成协议，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 贺 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第204-1号
原告：单新玲，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆小商品城有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董国祥，该公司经理
委托代理人：赵国伟，男，1971年4月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：叶德利，男，出生年月不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告单新玲与被告新疆小商品城有限公司、叶德利物权保护纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第204-1号
原告：单新玲，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆小商品城有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：董国祥，该公司经理
委托代理人：赵国伟，男，1971年4月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：叶德利，男，出生年月不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告单新玲与被告新疆小商品城有限公司、叶德利物权保护纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 施群峰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初366号
原告：武汉佳和船务有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路8号。
法定代表人：彭忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被告：姚裕祥，男，1956年4月2日出生，汉族，系武汉天泉恒实贸易有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地福建省福安市，住武汉市江岸区。
被告：雷雪娇，女，1960年1月20日出生，畲族，户籍。
原告武汉佳和船务有限责任公司诉被告姚裕祥、雷雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳和船务有限责任公司的委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告姚裕祥、雷雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武汉佳和船务有限责任公司诉称，2007年1月8日，原、被告双方经平等协商签订一份《人民币借款合同》，合同约定原告将自有资金200万元借给被告经营周转使用，年利率8.6%，按月结息。被告收到此款后，按期支付了全部利息，但借款本金一直未予以偿还。为此，双方于2009年1月8日又签订了一份《人民币借款展期协议》，将双方的借款期限延长至2010年1月7日。2011年7月15日，双方又签订了一份《借款协议》，将借款期限延长至2012年7月14日止，该份《借款协议》签订后，被告按合同约定标准将利息陆续支付到2012年12月份以后，就停止了支付利息，且借款本金亦未偿还。为此，原告多次找被告追要此款，但被告均以种种理由拖延未付。
2014年7月22日，原告向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠本息，该案在江岸区人民法院审理过程中，被告承诺愿将其自有的一条货船抵偿给原告，为此，原告撤回了该案的诉讼。但原告撤诉后，被告至今既未履行还款义务，亦未自动将抵偿的货船交付给原告，造成双方至今款结清债权债务。被告姚裕祥借款时与被告雷雪娇系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求判令二被告：1、立即支付借款本金200万元；2、立即支付利息946666.67元（自2015年4月1日至2017年3月21日止，2017年3月22日起至实际还清之日止的利息，以实际欠款数按月利率2%的标准另行计算）；3、本案诉讼费、公告费用等由被告承担。
被告姚裕祥、雷雪娇未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
由于被告姚裕祥、雷雪娇未到庭质证，其放弃了质证权利。
经审理查明，原告武汉佳和船务有限责任公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告姚裕祥向原告支付利息至2015年3月止。至2017年3月21日，被告姚裕祥尚欠原告武汉佳和船务有限责任公司本金200万元、利息损失946666.67元（自2015年4月1日至2017年3月21日止）。
上述事实，有原告武汉佳和船务有限责任公司的陈述及其提供的营业执照副本、被告身份信息、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、编号为200710贷款字第0012号《人民币借款合同》、编号为佳和28号《人民币借款展期协议》、《房屋租赁合同》、双方于2011年7月15日签订的《借款协议》、原告向被告转款的银行回单及被告出具的收条、缴纳诉讼费单据、民事裁定书、民事判决书等证据予以证明，以上证据均经庭审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉佳和船务有限责任公司与被告姚裕祥签订的《人民币借款合同》、《人民币借款展期协议》及《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告武汉佳和船务有限责任公司依约将借款给被告姚裕祥，已全面履行合同义务。被告姚裕祥在借款后未按合同约定归还借款本金，其行构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告雷雪娇与被告姚裕祥虽系配偶关系，但原告所举证据不足以证实本案借款属夫妻共同债务，故原告要求被告雷雪娇对被告姚裕祥的债务承担共同偿还义务的诉求无事实依据，本院不予对持。原告要求被告姚裕祥偿还借款合同项下的全部本息并承担诉讼费、公告费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚裕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚裕祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告武汉佳和船务有限责任公司借款人民币200万元及利息946666.67元（自2015年4月1日至2017年3月21日止）；
二、被告姚裕祥向原告武汉佳和船务有限责任公司支付借款利息及逾期罚息（自2017年3月22日起，以实际下欠借款为基数，按年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告武汉佳和船务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30373元，公告费560元，均由被告姚裕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖友武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沙 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3713号
原告孙某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
被告庞某某，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
本院在审理原告孙某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月6日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年十一月六日
书记员 张 滔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00089号
起诉人谢建庆。
起诉人孟祥恒。
起诉人周勤艺。
起诉人毛祥娣。
起诉人周文伟。
起诉人孔伟。
起诉人陆凤仙。
起诉人马根娣。
起诉人周民兴。
起诉人周建文。
起诉人周俊。
本院收到起诉人谢建庆等人的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府批准无锡市国土资源局于2007年9月18日作出的《关于批准无锡市园林管理局拨用土地的通知》（锡国土资建供（2007）第63号）的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，谢建庆等人因房屋拆迁补偿安置等问题已向法院提起民事诉讼，本院已经受理。现谢建庆等人再就房屋拆迁等问题提起行政诉讼，因该行为不再对谢建庆等人的权利义务产生直接影响，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对谢建庆、孟祥恒、周勤艺、毛祥娣、周文伟、孔伟、陆凤仙、马根娣、周民兴、周建文、周俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00089号 起诉人谢建庆。 起诉人孟祥恒。 起诉人周勤艺。 起诉人毛祥娣。 起诉人周文伟。 起诉人孔伟。 起诉人陆凤仙。 起诉人马根娣。 起诉人周民兴。 起诉人周建文。 起诉人周俊。 本院收到起诉人谢建庆等人的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府批准无锡市国土资源局于2007年9月18日作出的《关于批准无锡市园林管理局拨用土地的通知》（锡国土资建供（2007）第63号）的具体行政行为，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，谢建庆等人因房屋拆迁补偿安置等问题已向法院提起民事诉讼，本院已经受理。现谢建庆等人再就房屋拆迁等问题提起行政诉讼，因该行为不再对谢建庆等人的权利义务产生直接影响，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对谢建庆、孟祥恒、周勤艺、毛祥娣、周文伟、孔伟、陆凤仙、马根娣、周民兴、周建文、周俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月二十六日 书记员  曾 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31073号
原告：南京优励精工科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人：韦安梅，经理。
委托诉讼代理人：尤敏，北京盈科(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金虹，北京盈科(南京)律师事务所律师。
被告：上海交通大学，住所地上海市。
法定代表人：张杰，校长。
委托诉讼代理人：王云丽。
委托诉讼代理人：叶骞。
原告南京优励精工科技有限公司诉被告上海交通大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京优励精工科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南京优励精工科技有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第322-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人赵红军，男，1968年12月9日生，汉族。
被执行人李艳波，男，1977年10月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人赵红军、李艳波借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2868号公证书、（2010）安中证执字第90号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年8月6日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 科
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09539号
原告马向。
原告张瑞新。
共同委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告马向、张瑞新与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马向、张瑞新于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向、张瑞新撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马向、张瑞新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告马向、张瑞新承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01593号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：翟勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第361号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告喻红英，女，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告喻红英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已�半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第31号
原告丁雨豪，男，锡伯族，2004年4月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。
法定代理人刘英，女，锡伯族，1973年7月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告丁勇，男，汉族，1977年7月31日出生，四川省资中县人。
本院于2014年2月24日立案受理了原告丁雨豪诉被告丁勇抚育费纠纷一案。依法由代理审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁雨豪的委托代理人王生辉、被告丁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁雨豪诉称：2005年2月22日，原告之母刘英与被告经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚。协议约定原告由母亲刘英抚养，被告每月支付抚养费620元。时隔八年后的现在，原告已经上学，物价上涨，被告支付的抚养费已远远不能满足原告的正常生活需要。另一方面被告的工资也大幅度提高。故要求被告按照工资收入的百分之三十支付抚养费以满足自己的成长需要。现诉请：1.判令被告每月向原告支付抚养费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁勇辩称：1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条的规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有支付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超出原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。依据以上法律规定，原告不具有增加抚育费的法定事由。且结合原告住所地乌鲁木齐市的当地生活水平和我本人的实际情况，应驳回原告的诉讼请求；2、本案因原告起诉而产生，诉讼费应由原告负担。
经审理查明：原告的父亲丁勇和母亲刘英于2005年2月22日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，调解协议约定原告丁雨豪随其母刘英共同生活，被告丁勇每月给付原告抚育费620元至其18周岁止。原告现就读于乌鲁木齐市42小学。
另查明：丁勇与王鑫淼于2006年9月25日结婚，于2014年3月11日生育一对双胞胎。王鑫淼作为随军家属，无业。刘英每月退役金为6625元，丁勇每月的工资为6725元。
上述事实，有原、被告的陈述，中国人民解放军93808部队出具的证明二份，结婚证，出生医学证明书，乌拉斯台边防检查站综合办公室的证明，新疆维吾尔自治区自主择业军队转业干部管理服务中心的证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为：子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条的规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有支付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超出原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告要求增加抚育费，并未向本院提共相应的证据证实被告支付的抚育费已不能维持原告一般生活水平且被告也不同意增加抚育费。故原告要求被告增加抚育费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁雨豪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雨豪负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毛宝林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第512号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董晓伟
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第512号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 周 明 涛
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初544号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住舟山市普陀区。2014年12月22日因犯危险驾驶罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因本案于2016年5月4日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人陈某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日17时许，被告人陈某某携带疑似野生动物制品水鹿角四只、鬣羚角两对，欲乘飞机前往浙江省，在西双版纳机场安检时被�南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警当场查获。
经西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第039号野生动物鉴定意见书鉴定，被查获的四只动物角检材为鹿科水鹿，两对带头顶骨骼的角检材为牛科鬣羚。水鹿、鬣羚均为国家Ⅱ级重点保护野生动物，鬣羚被列为《华盛顿公约》附录—I物种。四只水鹿角价值人民币8016元，两对鬣羚角价值人民币4008元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过；户籍证明、刑事判决书；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第039号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人玉寒的证言；现场指认笔录及指认照片、提取笔录、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人陈某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家对珍贵、濒危野生动物及其制品的管理制度，非法运输国家Ⅱ级重点保护野生动物制品的行为已触犯了刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之�起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 乔银远
二〇一七年一月二十日
书 记 员 飘 背
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00556号
原告曹礼洪，男，汉族，务农，
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师
被告胡纲庭，男，汉族。
本院在审理原告曹礼洪诉被告胡纲庭买卖合同纠纷一案中，原告曹礼洪于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，因被告已支付余下购车款，要求撤回对被告胡纲庭的起诉。
本院认为，原告曹礼洪向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹礼洪撤回起诉。
本案受理费625元，由原告承担。
审判员 熊 燕
二〇一四年五月十九日
书记员 杨雪莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1327号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:周立伟。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人周立伟罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初92号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初92号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第961号
原告：余俊，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：樊昌智，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告余俊诉被告樊昌智民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余俊的委托代理人杨华碧，被告樊昌智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月27日，因被告亲戚出车祸急需用钱，被告樊昌智向原告余俊借款25000元，并出具借条一份。后原告余俊多次催收借款，被告樊昌智均以各种理由拒绝偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款25000元及自借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；由被告负担案件受理费。
被告樊昌智辩称：向原告余俊借款是事实。但由于与原告之间有包揽工程业务未结算账目，要求原告结算遭到拒绝，故拖欠未还。
经审理查明：原告余俊与被告樊昌智间系朋友关系。2011年12月27日，被告樊昌智向原告余俊借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借余俊现金25000元（贰万伍仟元整）。借款人：樊昌智，2011、12、27日”。以后原告经多次找被告催收该借款未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告及被告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告樊昌智向原告出具的借条原件等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认和采信，并作为定案依据。
本院认为：被告樊昌智于2011年12月27日向原告余俊出具的借条是双方的真实意思表示，双方系合法的民间借贷关系，应受到国家法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款25000元的请求予以支持。
关于原告请求的借款利息问题。由于原、被告双方在借款时未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”的规定，本院对原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告樊昌智于本判决发生法律效力后十日内向原告余俊偿还借款25000元；
二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费325元，由被告樊昌智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年三月十七日
书记员 杨昌杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张民洪。
委托代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘莉。
委托代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：重庆民楠房地产开发有限公司。
法定代表人：张民洪，该公司总经理。
再审申请人张民洪因与被申请人甘莉，一审被告、二审被上诉人重庆民楠房地产开发有限公司（以下简称民楠公司）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张民洪申请再审称：（一）二审法院对《欠房凭条》和《承诺书》的性质认定错误。（二）被申请人以拆迁还房起诉，应当对拆迁还房的事实举证，二审法院在明知拆迁还房主张不能成立的情况下，将案由换为合同纠纷支持了被申请人的主张错误。（三）一、二审认定未超出诉讼时效错误。张民洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经一审法院查明，2008年1月12日，张民洪给甘莉出具《欠房凭条》，内容为：“张民洪欠甘经理住房一套大约（70㎡），在滨河路养路段。欠房人张民洪，2008年元月12日”。2008年5月30日，张民洪给甘莉出具《承诺书》，其内容为：“我张民洪承诺甘莉在蚕桑局的房子，三单元二号房子一套（靠养路段）（原承诺的房子作废），承诺人张民洪，2008年5月30日”。因张民洪认可《欠房凭条》和《承诺书》的真实性，而从《欠房凭条》和《承诺书》的内容判断，系张民洪认可欠甘莉房屋一套的意思表示，并无明确的赠与房屋或者支付对价获得房屋的意思表示，因此，《欠房凭条》和《承诺书》不具有张民洪所称的赠与房屋或者购房认购书的性质，一、二审认定张民洪的辩称理由不成立并无不当。张民洪应该根据《承诺书》的内容履行交付房屋的义务。
另查明，甘莉系石柱土家族自治县丝绸有限责任公司（以下简称丝绸公司）的法定代表人，张民洪系民楠公司的法定代表人。2006年6月3日，民楠公司与丝绸公司签订《房屋买卖与拆迁合同》，约定丝绸公司将位于南宾镇滨河路12号（原丝绸公司南宾茧站）门面房10间（建筑面积271.38平方米），营业房（位于2楼、建筑面积364.08平方米），仓库层（建筑面积2063.14平方米）出售给民楠公司用于房地产开发，售价100万元。甘莉起诉时称，因上述合同中出售的房屋并不包含该房屋顶楼加盖的无房产证的小会议室，而小会议室属甘莉所有，故双方是在就小会议室的拆迁安置达成协议后，由张民洪出具《欠房凭条》和《承诺书》的。一审法院因此将本案以拆迁安置补偿合同为案由立案。但经过法院审理，甘莉未能证明小会议室的存在及其对小会议室享有所有权，张民洪亦否认有对小会议室拆迁安置的事实存在，因此，在本案不能认定拆迁安置事实存在的情况下，二审法院根据查明的事实，将本案案由改为合同纠纷正确。虽然甘莉不能证明《欠房凭条》和《承诺书》的由来，但《欠房凭条》和《承诺书》本身足以能够认定张民洪自愿负担欠房的义务，且无其他附加条件，因此，在《承诺书》载明位置的房屋已为他人所有，《承诺书》不能实际履行的情况下，甘莉要求张民洪折价赔偿的诉讼请求应得到支持。
至于本案诉讼时效问题，因张民洪出具的《承诺书》并未约定具体的还房时间，甘莉可随时要求张民洪履行。经查，甘莉于2013年9月6日向张民洪主张权利后未果，故于2013年11月7日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，一、二审对诉讼时效的认定正确。
综上，张民洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张民洪的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蹇 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6886号
原告：尚武民。
原告：刘洋。
法定代理人：尚武民，系原告刘洋之母。
原告：刘诗雨。
法定代理人：尚武民，系原告刘诗雨之母。
原告：刘诗露。
法定代理人：尚武民，系原告刘诗露之母。
被告：西安市长安区杜曲街道新村第二村民小组。
诉讼代表人：尚建利，该组组长。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会，住所地西安市长安区杜曲街道新村。
法定代表人：尚琪，该村委会主任。
原告尚武民、刘洋、刘诗雨、刘诗露与被告西安市长安区杜曲街道新村第二村民小组（以下简称新村二组）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚武民（同时为原告刘洋、刘诗雨、刘诗露的法定代理人）到庭参加诉讼，被告新村二组、被告新村村委会经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：四原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活，并参加新型农村合作医疗和养老保险。1997年1月29日原告与刘辉登记结婚，因刘辉及其父母均为居民户口，原告尚武民户口一直未能迁出，三女儿户口都随母落户于被告村组，且履行村民义务。2016年被告村组土地被征用，同年7月21日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款10000元，但未给四原告分配，四原告遂起诉请求：1、依法判令二被告立即支付原告征地补偿款40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告新村二组、新村村委会经本院传票传唤未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告尚武民出生在二被告村组，系二被告村组合法村民。1997年1月29日原告与刘辉登记结婚，因刘辉及其父母均为居民户口，其户口无法迁入，故一直留在被告村组。原告刘洋1999年10月11日出生、原告刘诗雨、刘诗露2005年1月15日出生，三人户口一直随其母原告尚武民登记在被告村组。2016年7月21日，被告新村二组土地被征用，该组每人应分征地补偿款为10000元，但被告拒不分给四原告征地补偿款。四原告遂诉至本院要求二被告支付征地补偿款40000元。庭审中，四原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地补偿款40000元，并向法院提交居民户口本、结婚证、合疗证、养老保险证证明其为二被告村组合法村民；还向法院提供征地补偿款分配表，证明其应分得的征地补偿款数额。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案四原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村二组拒绝给四原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了四原告的合法权益，四原告请求被告新村二组支付征地补偿款依法应予支持，被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村二组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道新村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚武民征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区杜曲街道新村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
三、被告西安市长安区杜曲街道新村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘诗雨征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
四、被告西安市长安区杜曲街道新村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘诗露征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由被告西安市长安区杜曲街道新村第二村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨雅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第495号
原告王善友，男，1966年10月19日出生，汉族，牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告中国内蒙古森工集团库都尔森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人宫守实，总经理。
委托代理人杨天龙，法律顾问。
被告牙克石诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人尉建伟，总经理。
委托代理人徐延平，经理。
被告宋家璇，女，1973年11月9日出生，汉族，牙克石市水政监察大队监察员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告宋晓艳，女，1973年8月3日出生，汉族，牙克石市凝翠旅馆业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王善友诉被告宋晓艳、宋家璇、中国内蒙古森工集团库都尔森林工业有限公司、牙克石诚业物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善友以需要补充证据为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王善友撤回起诉。
案件受理费566元（原告已预交）减半收取283元由原告王善友负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第84号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日4时47分左右，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川RBZ3**的红色奇瑞小型汽车，行至南充市顺庆区玉带路与科苑街交界处时与一辆号牌为川RT07**的出租车发生追尾碰撞的交通事故。后出租车司机报警，民警在现场将被告人唐某某查获。经鉴定：唐某某的血液乙醇含量为202.56mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明，被告人唐某某明知他人报警，一直在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录，查获经过及现场照片，约束强制措施记录，证人林某某、魏某某的陈述，辨认笔录，唐某某的机动车驾驶信息和机动车行驶证信息，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人唐某某明知他人报警，一直在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 李春梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终14号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张百龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓蒙川，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省邻水县。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人邓蒙川劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4838号民事裁定，向本院提起上诉称：依据原告就被告原则，本案应由本公司住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司于2012年2月1日授权袁永林代理安徽实权光电科技园工程合同相关事宜，农民工班组负责人邓蒙川提供清包工，负责该工程钢筋工相关工作。袁永林于2013年7月19日在向邓蒙川出具的该工程钢筋班组结算表（二期）审核人处签名，后因款项未能支付发生纠纷。因案涉工程坐落于安徽省亳州市谯城区，故亳州市谯城区为本案劳务合同的履行地。邓蒙川基于袁永林是泉州市丰泽建筑工程有限公司承建的安徽实权光电科技园工程的代理人，因授权行为而产生的民事责任应由泉州市丰泽建筑工程有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。泉州市丰泽建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00885号
原告王桂华。
委托代理人卢艳。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉、申请执行，签收法律文书等。
被告杨四财。
原告王桂华与被告杨四财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托代理人卢艳、被告杨四财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂华诉称：2014年4月，被告杨四财以办幼儿园急需资金周转为由向原告借款30万元，利息每月8000元，于每月25日付清。借款后双方签订抵押借款合同一份。后被告分文未付，遂请求人民法院判令被告杨四财偿付借款本金30万元及利息并承担本案的诉讼费。
原告王桂华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、抵押借款合同一份。证明被告杨四财向原告王桂华借款30万元，利息每月8500元，于每月25日付清。
被告杨四财辩称：借款无异议，但利息太高，应予以调整；本人正在贷款，如果贷款成功的话就付清本息，如果不成功就支付利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对以上证据予以认定。
经审理查明：2014年4月17日，杨四财以办幼儿园急需资金周转为由向王桂华借款30万元，利息每月8500元，于每月25日付清。借款后双方签订《抵押借款合同》一份，利息付至2014年9月30日，从2014年10月1日至今的本息杨四财未付，为此，王桂华遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王桂华与被告杨四财签订的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。被告杨四财借款后理应按约偿本付息，原告王桂华的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率，应予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨四财于本判决生效之日起7日内偿还原告王桂华借款本金人民币30万元及利息（按月息2分从2014年10月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨四财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张四华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8768号
原告：王海利，男，1973年7月20日出生，汉族，河北省海港区西港镇紫城半岛XXX，公民身份号码×××。
被告中金亿投国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路XXX，组织机构代码33973XXXX。
法定代表人宋承X;，职务董事长。
被告：都兴丽，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区八一里XXX，公民身份号码×××。
被告：张海，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省清原满族自治县三道岭村胜利XX，公民身份号码×××。
被告：郑红，女，1980年05月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路XXX，公民身份号码×××。
原告王华诉被告中金亿投国际投资基金（北京）有限公司、都兴丽、张海、郑红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告下落不明现撤回对该案的起诉，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 王新洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 高兰宝
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2857号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告彭奕菘。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭奕菘借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2857号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告彭奕菘。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭奕菘借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1004号
原告张立峰，男，1983年12月14日生，汉族，农民，任丘市北汉乡西吴村人，住。
委托代理人吴占峰，男，1986年2月3日生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处柿庄村人，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地任丘市建设路。
诉讼代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告张立峰诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立峰委托代理人吴占峰、被告保险公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年9月29日，原告所有的冀Ｊ×××××被他人烧毁，该车在被告保险公司处投保有120000元机动车辆损失险、指定专修厂特约险及不计免赔险，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日。原告受损车辆经任丘市运诚汽车销售服务有限公司修理，原告支付维修费用20000元、施救费300元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人在平等自愿协商一致的基础上订立，该合同真实、合法、有效。该车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。被告辩称原、被告签订的保险合同中对于保险条款被告已如实告知原告，其中保险条款中约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。首先，保险合同是被告单方制定的制式合同，虽原告在保险合同中签字，但不能证明对于保险条款，被告已对原告明确告知；其次，原告在被告处投保的是机动车车辆损失险及不计免赔险，故对于原告主张车辆损失20000元、车辆施救费300元，保险公司应全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告张立峰经济损失20300元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月七日
书记员 王艳东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初533号
原告：高玉莲。
被告：冯洁。
原告高玉莲与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高玉莲、被告冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯洁立即偿还原告借款本金34000元，并按月利率2%支付以下利息：（1）以借款本金10万元计算从2013年6月22日起至2013年7月22日止的利息；（2）以借款本金89000元计算从2013年7月23日起至2013年7月30日止的利息；（3）以借款本金69000元计算从2013年7月31日起至2013年11月9日止的利息；（4）以借款本金49000元计算从2013年11月10日起至2014年3月7日止的利息；（5）以借款本金34000元计算从2014年3月7日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定借款月利率为3%。后被告先后数次向原告偿还了借款本金共计66000元，下剩34000元借款本息再未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告冯洁辩称：原告所述不属实。截止2014年秋，被告共欠原告借款本息21000元。其余部分均已还清。2014年秋，原告强行占住被告家中，后被告丈夫同案外人梁静平一起找原告协商偿还借款2万元，但因原告拒绝收款，故未能偿还，之后也再未清偿借款本息。另，被告要求原告搬离占住被告的房屋并支付占住期间的费用。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告冯洁向原告高玉莲借款10万元，并约定借款月利率3%。双方写下借据一支，载明：“今借，高玉莲人币壹拾万元整（100000）月利息3分，冯洁，2012.3.22，中间人：梁静平”。借款后，该笔借款利息已清偿至2013年6月22日止。2013年7月23日被告冯洁向原告高玉莲偿还了借款本金11000元；2013年7月31日被告冯洁向原告高玉莲偿还了借款本金2万元；2013年11月10日被告冯洁向原告高玉莲偿还了借款本金2万元；2014年3月7日被告冯洁向原告高玉莲偿还了借款本金15000元；下剩借款本息再未能偿还。
上述事实有原告高玉莲、被告冯洁陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：双方争议的焦点为该笔借款的偿还情况。被告主张该笔借款仅剩21000元借款本金未能偿还，其余部分均已还清。在庭审后向本院补充提交了电话录音资料一份，但该电话录音资料内容并未有效说明该笔债务的偿还情况，据此无法认定还款情况，被告再未提交还款凭证等足以证明该笔借款偿还情况，应付举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。应以原告自述的还款金额予以认定。关于被告主张原告侵占其房屋，要求搬离房屋并作出赔偿的请求，其并不属于本案审查范围，故在本案中不予审理，被告可另行主张。本案中，原告高玉莲与被告冯洁之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告冯洁未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率为3%，已超出法定标准，应按月利率2%计算该笔借款未偿还部分利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯洁偿还原告高玉莲借款本金34000元，并按借款月利率2%支付以下利息：
（1）借款本金10万元从2013年6月22日起至2013年7月22日止的利息；
（2）借款本金89000元从2013年7月23日起至2013年7月30日止的利息；
（3）借款本金69000元从2013年7月31日起至2013年11月9日止的利息；
（4）借款本金49000元从2013年11月10日起至2014年3月7日止的利息；
（5）借款本金34000元从2014年3月7日起至款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告冯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一七年四月四日
书记员 郑瑞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第540号
原告卢某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人邱绍娥，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，住贵州省纳雍县。
原告卢某某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人邱绍娥到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告朱某于2012年9月经史某某介绍认识，2013年农历腊月二十六日到被告家订婚，经史某某之手将16800元彩礼交给被告。后被告毁约，不愿与我结婚，我多次要求被返还收受的彩礼，被告均不予返还，经村委组织调解，被告亦拒绝返还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还我16800元彩礼，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供了证人史某某的证言1份，用以证明原告与被告于2013年农历腊月二十六日订婚，经史某某之手将16800元现金交给被告朱某，双方商定于2014年元旦节举行婚礼，订婚后，原、被告双方一起外出务工并同居生活了一年零六个月的事实。
原告卢某某对该证言的质证意见是：证人将16800元的现金交给朱某及订婚时间都是事实，订婚后虽然我与被告一起外出务工，但是没有同居生活。
被告未作答辩，举证期限内向法庭提交了证明（原件）1份、贵州省农村自办宴席集体聚餐登记备案表（原件）1份、鬃岭镇农村婚丧酒席办理申请表（原件）1份、贵州省农村集体聚餐餐饮食品安全承诺书（复印件）1份，用以证明被告愿意与原告举行婚礼，并按照乡政府的规定对举办酒席进行了登记备案，不存在原告所称“毁约”的事实。
原告卢某某对被告提交的4份书证均持有异议，认为不能达到其证明目的，该证据载明举办酒席的时间是2015年的1月1日，与证人史某某所说的举行婚礼时间不一致，另外出具证明的单位没有出庭作证。
对证据的分析认定：
对证人史某某证实将16800元现金交给朱某，原告质证无异议，本院予以确认其证明效力。对其所述原告与被告订婚后外出务工并同居生活的内容，由于原告否认，考虑到证人不可能确切知道原、被告双方在外地的生活及居住情况，对该部分证言不予采信。被告提交的4份书证，原告质证有异议，认为不能达到其证明目的，该证据载明举办酒席的时间是2015年1月1日，与证人史某某所述的举办婚礼时间不一致，另外出具证明的单位没有出庭作证。经审查，被告提供的4份证据，其中3份加盖有纳雍县鬃岭镇坡戛村村民委员会的印章，故本院对证明内容“朱先明为其女儿朱某申请办理酒席”的事实予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告卢某某与被告朱某于2012年9月经史某某介绍认识并恋爱，2013年2月6日订立婚约，订婚时原告通过介绍人史某某给付被告朱某彩礼人民币16800元，并商定于2014年元旦节举行婚礼。订婚后，原、被告一同外出务工，双方未办理结婚登记手续。在外出务工过程中，由于双方发生矛盾，未能在预定时间内举办婚礼，经协商彩礼返还事宜未达成协议，原告遂诉至本院，请求判决被告返还彩礼16800元并承担本案诉讼费用。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告是否应该返还原告彩礼16800元。
本院认为：原告卢某某与被告朱某虽然按照农村风俗举行了订婚仪式并约定举办婚礼的时间，但未实际举办婚礼，也未办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此，被告在订婚时收受原告的彩礼16800应予以返还。但鉴于被告父母对原、被告婚礼的举办积极筹备，并且已经做了一定的准备工作，因此，对被告已经收取的彩礼可酌情返还。结合本案实际，以返还10000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某于本判决生效之次日起十日内一次性返还原告卢某某彩礼人民币10000元；
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，适用简易程序审理减半收取110元，由原告卢某某负担40元，被告朱某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应该在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费220元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一五年七月六日
书记员 刘伟东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01662号
原告陈军，职员。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告陈德平，居民身份证号码不详，下岗工人。
原告陈军与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托代理人朱卫林、被告陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年4月29日被告陈德平因急需用钱立据向我借款2万元，当时被告说两个月后还款，约定月息五分，被告未按约定期间还款，经多次索要，被告拒还借款。请求法院判令被告陈德平及时归还借款2万元及利息（自2014年4月29日至起诉之日2015年7月6日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告陈德平辩称：原告所述借款2万元是事实，借款之后我没有偿还过本金和利息。我愿意偿还本金，但当时约定的利息是五分，我现在只认可月息八厘。
经审理查明：2014年4月29日被告陈德平因急需用钱向原告陈军借款2万元并出具借条一份，载明：今借条现金贰万元正，利息每月1000元，此据陈德平，2014年4月29日。该笔借款系原告陈军家庭收入并在其家中通过其母亲耿开翠以现金方式交付给被告陈德平。借款后被告陈德平未偿还借款也未给付利息，故原告诉讼来法院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告陈军所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈德平欠原告陈军借款2万元事实成立，有证据证实，现原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求本院予以支持。原告陈军要求被告陈德平支付利息5780.11元（从2014年4月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月6日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告陈德平于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金2万元及利息5780.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.5元，减半收取222元，由被告陈德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 周婷
二〇一五年八月十一日
书记员 刘美
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执36号
申请执行人李某某，男，1950年4月12日出生，汉族。
被执行人付某，男，1962年11月25日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人付某借款同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人付某在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据沂南县人民法院作出的（2010）沂南民初字第181号民事调解书所进行的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高�坤
审判员 张 金 锬
审判员 李 革 新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 雪 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执36号
申请执行人李某某，男，1950年4月12日出生，汉族。
被执行人付某，男，1962年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南民初字第181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第642号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县抽水乡抽水村。
负责人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：芦俊山，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：芦秀良，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告芦俊山、芦秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告芦俊山、芦秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称：2009年4月26日，被告芦俊山、芦俊良以联保方式向原告分别借款4.75万元，利率为10.35‰，还款期限为2011年4月20日。贷款到期后，原告多次催收无果。要求被告芦俊山、芦俊良分别偿还贷款本金4.75万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告芦俊山、芦秀良常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年4月26日农户联保贷款合同书1份；
3、2009年4月26日芦俊山、芦秀良贷款凭证各1份。
被告芦俊山、芦秀良未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年4月26日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告芦俊山、芦秀良签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：芦俊山、芦秀良；贷款人根据借款人的申请，自2009年4月26日起至2011年4月20日止，向借款人芦俊山发放肆万柒仟伍佰元整人民币的最高限额贷款；向借款人芦秀良发放肆万柒仟伍佰元整人民币的最高限额贷款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年4月26日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社向被告芦俊山、芦秀良各发放贷款4.75万元。合同期满后，被告芦俊山、芦秀良均未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告芦俊山、芦秀良放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告芦俊山、芦秀良之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告芦俊山、芦秀良应当各自履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告芦俊山、芦秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告芦俊山、芦秀良各自偿还原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社本金4.75万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年4月26日起至2011年4月20日止，利率为10.35‰；自2011年4月21日起至还清之日止，加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,175.00元，减半收取1,087.50元（缓交），
由被告芦俊山、芦秀良各负担543.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十月九日
书记员 王飞然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第780号
原告毕柱权，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码：×××123X。
委托代理人陈艳伶、何欣莹。
被告邓毅邦，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4238。
被告陈华绍，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
原告毕柱权与被告邓毅邦、陈华绍、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告毕柱权诉请如下：原告的损失包括汽车维修费20900元、货物损失3900元、汽车修理期间产生的租车费用7400元、处理交通事故产生的交通费407元，即请求判令：1、三被告连带赔偿原告因本次事故造成的经济损失32607元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告人保公司答辩如下：我公司承保了粤X×××××号车辆的机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交�险），我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
被告邓毅邦、陈华绍未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月5日05时，邓毅邦驾驶粤X×××××号车辆行驶至一环高速公路南往北方向距广和桥方向分叉口时与毕柱权驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失及车上货物（淡水鱼）损坏的道路交通事故.经交警部门人定，邓毅邦负事故的全部责任。
原告毕柱权驾驶的粤A×××××号车辆因本起事故造成损失，实际维修为20900元。事故发生时，该车上载有淡水鱼，被告邓毅邦与原告毕柱权一致确认，该车上所载淡水鱼在桂江市场进货，有四个箱子，五种鱼，总价格3900元。
被告邓毅邦驾驶的肇事车辆的登记车主为被告陈华绍，该车仅于被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险�限内。原告确认，事故发生后各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成车辆的损失如下：
1、维修费20900元（被告并未到庭参加诉讼，亦未举证予以推翻，本院予以确认）
2、淡水鱼的货物损失3900（被告并未到庭参加诉讼，亦未举证予以推翻，本院予以确认）、
3、替代性交通费3700元（酌定，根据原告提供的行驶证上显示，该车辆的使用性质为非营运，虽事故发生时其车上载有淡水鱼，但其亦未提供相关证据证明其从事个体经营，故对该车辆维修期间所产生的替代性交通费用，本院予以酌定）。
上述损失1-3项共计28500元，分别由被告人保公司于交强险限额内赔偿2000元、被告邓毅邦赔偿26500元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告并未能举证证明被告陈华绍需对邓毅邦的驾驶行为承担相应的民事责任，故被告陈华绍无需对原告的损失承担民事赔偿责任。
被告邓毅邦、陈华绍、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予原告毕柱权；
二、被告邓毅邦应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿26500元予原告毕柱权；
三、驳回原告毕柱权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取307.59元，原告已预交，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担21.58元，由被告邓毅邦负担286.01元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓巍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1133号
原告：安长有，男。
委托诉讼代理人：杨福。
被告：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地：吉林长春南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，经理。
委托诉讼代理人：常忠山。
第三人：磐石市住房和城乡建设局，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：董连峰，局长。
委托诉讼代理人：常中兴，男。
原告安长有与被告吉林省宇信建设开发有限公司、第三人磐石市住房和城乡建设局相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安长有的委托诉讼代理人杨福、被告吉林省宇信建设开发有限公司的委托诉讼代理人常忠山、第三人磐石市住房和城乡建设局委托诉讼代理人常中兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安长有向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行2015年1月5日与吉林省宇信建设开发有限公司签订的补偿协议，从2015年起至动迁为止按原协议每年给付遮光补偿费3,000.00元；2、由吉林省宇信建设开发有限公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月10日吉林省宇信建设开发有限公司开发建设磐石市胜达家苑二期二区B6#楼，该建筑于2015年7月30日竣工，因该建筑在安长有所居住的平房的正南面，距离其平房水平距离是43米，将房屋严重遮挡，导致房屋通风不畅，采光不好，严重影响了采光权。2015年1月5日在磐石市住房和城乡建设局的协调下双方签订了一份协议书，约定吉林省宇信建设开发有限公司每年给付安长有3,000.00元作为遮光补偿费，但在协议签订后吉林省宇信建设开发有限公司只给付了2014年的补偿费，从2015年起至今未给付，故起诉至人民法院。
吉林省宇信建设开发有限公司辩称：单凭双方签订的协议不能证明每年要支付赔偿款3,000.00元，该协议是一次性赔偿完毕，不能代表以后继续赔偿至动迁之日止，因此安长有的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立。
第三人磐石市住房和城乡建设局述称：安长有等人来我们局找过，我们也协调了开发企业，进行商谈赔偿，赔偿是安长有等人与吉林省宇信建设开发有限公司协商的，协议内容和金额我们不清楚，但具体是否遮光得通过日照分析报告才能看出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据：1、对安长有提供照片无法证明损失的具体数额本院对此不予确认；2、对协议书，可以看出吉林省宇信建设开发有限公司对遮光一事已表示认可，对“一次性”三个字被勾掉也无异议，故可以看出其已同意按每年给付3,000.00元作为遮光补偿费，故本院对此予以确认。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在采光、通风等方面根据法律规定产生的权利义务关系，双方应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。本案因吉林省宇信建设开发有限公司开发建设的房屋对安长有的房屋已经产生了影响，双方也因挡光事宜达成了如下协议，该协议自成立时已经发生了法律效力，对双方均具有约束力，现安长有有权要求吉林省宇信建设开发有限公司按协议履行。
综上所述，安长有要求吉林省宇信建设开发有限公司继续履行2015年1月5日与吉林省宇信建设开发有限公司签订的补偿协议，从2015年起至动迁为止按原协议每年给付遮光补偿费3,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
吉林省宇信建设开发有限公司自本判决发生法律效力之日起于每年的1月5日原协议约定每年给付安长有遮光补偿费3,000.00元，从2015年起至动迁之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，由吉林省宇信建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 吴丽秋
审判员 刘晓梅
审判员 代仁龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝毓文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2290号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇军民，男，生于1987年5月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇军民借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初111号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人苏文云，男，1970年出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇翻身村。2017年3月21日因无证驾驶机动车被阳泉市公安局交警四大队决定罚款300元。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人苏文云犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人苏文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月17日13时30分许，被告人苏文云酒后无证驾驶已注销牌照的二轮摩托车，沿本市开发区虹桥路由南向北行至宏苑一区西门路段时，因同向行驶的小型轿车右转而致摔倒。阳泉市交警支队四大队民警到达现场后，于当日14时30分许将苏文云带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的苏文云血液中检出酒精含量为124.81mg/100ml。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，苏文云驾驶的车辆为普通二轮摩托车，属于机动车辆。
上述事实，被告人苏文云在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人证言、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第220号司法鉴定结论、山西省平定司法鉴定中心晋平司鉴[2017]第8-3-83号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文云无视国法，醉酒后无证驾驶已注销牌照的机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏文云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏文云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年四月二十五日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1667号
申请执行人：姬朝斌，男，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸＸ（曾用名张鑫禾），女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：哈弼宝，男，1972年9月25日出生，回族，住址同上。
本院于2016年12月29日作出（2016）皖1602民初4836号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1667号申请执行人：姬朝斌，男，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：ＸＸＸ（曾用名张鑫禾），女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：哈弼宝，男，1972年9月25日出生，回族，住址同上。本院于2016年12月29日作出（2016）皖1602民初4836号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00231号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，个体。2015年1月8日因吸食毒品被太仓市公安局决定行政拘留十五日。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出（2015）太刑初字第00204号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人董某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾 远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第193号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：伊鲲，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所律师。
被告：万文英，女，汉族，1968年1月5日出，住所：广州市白云区，公民身份号码：×××5128。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告万文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告万文英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2014年3月3日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，合同约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度989000元，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费费率为购车分期额度的11%，即108790元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期等。为保证合同履行，2014年3月3日，原、被告双方签订抵押合同，合同约定：被告提供其贷款所购号牌粤N×××××车辆为原告债权及产生的相关费用设立抵押担保，上述车辆已经办理抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉请求法院判决：一、被告向原告偿还信用卡购车分期贷款本金714272元及至2015年8月7日止的利息9945.34元、手续费81567元、滞纳金31455.79元，自2015年8月8日起至欠款全部还清日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告向原告支付律师代理费50000元；三、原告对被告所提供抵押的号牌粤E×××××车辆的价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费由被告负担。
被告万文英没有提交书面答辩，亦没有到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《金融许可证》复印件、《组织机构代码》复印件、《营业执照》复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件复印件1份，用以证明原、被告存在借款合同关系；
3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》复印件1份，用以证明被告向原告借款提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权；
3、《借款借据》复印件1份，用以证明原告已向被告发放了贷款；
4、《车辆抵押登记》复印件1份，用以证明抵押车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告；
5、《欠付明细表及交易明细查询》复印件1份，用以证明被告拖欠车贷分期的欠款情况，被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
被告万文英无提交证据材料。
经审核，被告万文英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-5内容客观真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年3月3日，原告作为经办行与被告作为持卡人签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：本合同项下购车分期额度为989000元，分期期数为36期（一期一个月），自持卡人实际交易日起算。本合同项下购车分期额度用途为持卡人支付其购买捷豹XJ3.0小轿车的款项。合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%，即是108790元。本合同购车分期款付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额计入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催款费用、诉讼费用、律师费用等）。
同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合同约定：被告提供其贷款所购号牌粤E×××××为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告签名出具《借款借据》，确认收到原告发放的贷款989000元，借款期限3年，借款用途购车，期数36期，手续费11%。
本院认为：被告万文英欠原告贷款本金714272元、手续费81567元、利息9945.34元、滞纳金31455.79元，有《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》、《车辆抵押登记》佐证，本院予以确认，被告万文英应履行偿还义务。被告万文英自愿提供号牌粤E×××××捷豹牌汽车为其借款抵押担保，并办理抵押权登记手续，故原告以被告万文英所有的号牌粤E×××××捷豹牌汽车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。关于律师费问题，由于原告未提交证据证明律师费已经实际支出，故该请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付从2015年8月8日起至实际清偿之日止的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万文英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金714272元、至2015年8月7日止的手续费81567元、利息9945.34元、滞纳金31455.79元及自2015年8月8日起至实际付清款日止以714272元为本金按日万分之五计算利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
被告万文英不能清偿上述第一项债务时，原告有权以其提供抵押的号牌粤E×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12672.40元、财产保全费4956.20元，合共17628.60元（原告已预交），由原告负担993.45元、被告万文英负担16635.15元，被告万文英负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆玮仪
-6-
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字00381号
原告：黄中良，男，1960年7月12日出生，汉族，湖北省武穴市人。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
本院在审理原告黄中良诉被告中铁七局集团武汉工程有限公司、南京金陵建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄中良于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄中良撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴兆麟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00492号
申请执行人严X，男。
被执行人马X，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民一初字第00611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马X在金融机构的存款300000元（叁拾万元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月二十四日
书记员 王月芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4351号
申请执行人申波，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人方世民，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人申波与被执行人柳洪申、方世民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人柳洪申、方世民给付申请执行人申波3510元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人柳洪申、方世民列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3510元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00200-1号
申请执行人刘冬。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被执行人韩永榛。
被执行人湖北宜昌商利荣达煤炭贸易有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处太子桥街11号。
法定代表人韩永榛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00231号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月8日受理了申请执行人刘冬与被执行人韩永榛、湖北宜昌商利荣达煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产已由宜昌市夷陵区人民法院拍卖，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 郦 薇