江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3545号
原告朱志成,男,汉族，1970年4月23日出生,47岁，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司,住所地涟水县长青路。
负责人陆泳，该支公司经理。
委托诉讼代理人张波，该支公司员工。
原告朱志成诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时善勇与被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告施救费5000元、交通费1000元，车损费59800元；被告承担评估费及诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日0时50分许，原告雇佣驾驶员朱雷，驾驶涉案车辆苏Ｈ×××××/苏HT758挂重型半挂车，在343国道由南向北行驶到泗县新卞河大桥北200米处，因避让其他车辆，紧急刹车，发生车货损失的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。另涉案车辆为原告挂靠涟水县宏瑞运输有限公司经营，在被告处投保了交强险及商业险，现在保险合同期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应对原告的损失进行赔偿。综上，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。原告举证如下：1、挂靠证明以及原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明涉案车辆发生了单方事故，并造成了车辆损坏的基本事实；3、原告在被告公司投保交强险、商业险、以及车损险的保单，证明涉案车辆发生了交通事故并在保险合同期限内，被告应对原告的损失进行赔偿；4、吊车的施救费发票原件5000元，证明涉案车辆发生事故后拖运到修理厂维修时，产生的维修费用；5、驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证，证明驾驶涉案车辆具有上路行驶的资格，符合保险合同约定的义务；6、申请书，申请对涉案车辆进行维修价值鉴定。
被告人保公司辩称，对事故的发生不表异议，苏Ｈ×××××车辆在人保公司投保了车损险、第三者责任险，本次事故系苏HT758挂车上货物由于惯性与苏Ｈ×××××发生碰撞，原告主张施救费、交通费无依据；保单约定了第一受益人为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，所以原告不具有起诉我司的主体资格。被告保险公司只对定损费49100元与评估费59800元差额部分而产生的评估费用予以承担；对修车59800元的发票应提供给法庭；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏Ｈ×××××/苏HT758挂重型半挂车挂靠在涟水县宏瑞运输有限公司经营，原告是苏Ｈ×××××/苏HT758挂重型半挂车的实际车主；2017年4月9日0时50分许，原告雇佣驾驶员朱雷，驾驶苏Ｈ×××××/苏HT758挂重型半挂车，在343国道由南向北行驶到泗县新卞河大桥北200米处，因避让其他车辆，紧急刹车，发生车货损失的交通事故。涉案车辆在被告处投保了第三者责任保险及机动车损失等保险，该事故系保险合同期限内发生保险合同约定的保险事故，保险金额为296000元，被保险人为涟水县宏瑞运输有限公司，第一受益人为江苏洪泽农村商业银行江苏洪泽农村商业银行泗州支行，保险期限自2017年3月24日11时起至2018年3月24日24时止。审理中，江苏洪泽农村商业银行泗州支行出具证明，同意被告人保公司将理赔款项直接汇入江苏洪泽农村商业银行泗州支行其他应解帐户中。该起事故发生后，经泗县公安局交通管理大队事故处理中队认定，朱雷负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｈ×××××/苏HT758挂重型半挂车经泗县天都峰起重安装工程有限公司施救，原告支付施救费5000元。庭审中，原告朱志成对人保公司定损的苏Ｈ×××××/苏HT758挂重型半挂车损失费用49100元有异议，申请对事故车辆进行损失评估，经本院委托评估，苏Ｈ×××××/苏HT758挂重型半挂车辆损失费用为59800元，原告为此支付评估费3100元。
上述事实，有本院委托鉴定机构出具的评估报告，原告提供的事故认定书、交强险、商业险、以及车损险的保单、驾驶证、行驶证、车辆损失项目明细、挂靠证明以及原告的身份证复印件、施救费发票、评估费发票、江苏洪泽农村商业银行泗州支行出具证明、涟水县宏瑞运输有限公司出具的挂靠证明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交强险和商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车交强险和商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任；因此，原告要求被告在其保险责任范围内赔偿车辆损失，本院予以支持；虽然江苏洪泽农村商业银行泗州支行是保险合同约定的第一受益人，但江苏洪泽农村商业银行泗州支行已出具证明，该起事故并未导致江苏洪泽农村商业银行泗州支行的利益损失，同意被告人保公司将理赔款项直接汇入江苏洪泽农村商业银行泗州支行其他应解帐户中；原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用；本案车辆损失费用，经委托评估，苏Ｈ×××××/苏HT758挂重型半挂车损失为59800元；因此，被告人保公司因赔偿原告车辆损失59800元；车损鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《保险法》第六十四条对此作出规定，应当由保险人承担；被告人保公司辩解被告保险公司只对差额部分而产生的评估费用予以承担，没有事实和法律依据，本院不予采信；施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，《保险法》第五十七条规定，亦应当由保险人承担；事故成因不能对抗原被告双方保险合同的约定，即只要发生保险合同约定的事故，保险公司就应该赔偿，而交通事故发生是否应该免责，交强险与车损险都是有明确约定的，且被告保险公司并未提供证据证明原告的诉请不符合合同约定，故对被告辩解本次事故系苏HT758挂车上货物由于惯性与苏Ｈ×××××发生碰撞，保险公司不应承担责任的抗辩理由本院亦不予采信；保险合同没有约定及相关法律没有规定对评估后损失费用被保险人应提供发票方能赔偿，故对人保公司提出原告应提供修理车辆59800元的费用发票给法庭的辩解理由，本院不予采信；原告要求被告承担交通费1000元，因其没有提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱志成车辆损失费59800元、施救费5000元、评估费3100元，合计67900元。
二、驳回原告朱志成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告朱志成负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 刘立卫
二〇一七年九月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aee9cc68-ab45-44c9-88fc-a81f0129028a&imgId=YWVlOWNjNjgtYWI0NS00NGM5LTg4ZmMtYTgxZjAxMjkwMjhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。