wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第400号
上诉人（原审原告）：赖开枝，男。
被上诉人（原审被告）：张小聪，男。
上诉人赖开枝因与被上诉人张小聪民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一南法民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赖开枝因本案于2014年7月2日向原审法院提起诉讼，请求判令张小聪偿还赖开枝36000元及利息（利息从2007年7月1日起，按银行同期贷款利率从应当还款之日计至还清本息之日止）。
原审法院经审理查明，赖开枝主张其与张小聪之间存在民间借贷关系，并向原审法院提交了两份收据、一份收条以证明其主张，该两份收据及一份收条的内容分别为“今收到中堂东享沐足阁消防工程款壹万伍仟元正。”、“收到中堂东享沐足阁消防工程预付款壹万陆仟元。”、“今收到赖开枝人民币5000.00元用于中堂沐足阁工程用。替付款人：赖开枝”，上述收据、收条中均有张小聪的签字。赖开枝还向原审法院提交了其与张小聪在2014年4月11日的电话通话录音，通话中，赖开枝主张张小聪在2006年收了赖开枝36000元，并问张小聪什么时候还钱，但张小聪称收的是中堂东享沐足阁的钱。
原审法院认定上述事实的证据有：赖开枝提供的收据、收条、公证录音以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，赖开枝对其主张有责任向原审法院提交证据予以证明。
赖开枝诉请张小聪偿还借款36000元及相应利息，但赖开枝所提交的两份收据、一份收条所记载的内容并未包含任何赖开枝出借款项给张小聪或张小聪向赖开枝借款的意思，张小聪对赖开枝主张亦未予确认，因此，赖开枝所提供的证据并不能证明双方之间存在民间借贷关系及赖开枝所主张的其向张小聪出借款项36000元的事实，赖开枝诉请缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回赖开枝的全部诉讼请求。本案原审受理费536.75元，由赖开枝承担。
赖开枝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，请求二审依法予以改判。赖开枝与张小聪一直是朋友关系，两人于2006年期间合伙承接工程项目。在承接东莞市中堂东享沐足阁消防工程项目的过程中，因张小聪资金不足，由赖开枝预垫付材料费，同时出具了收据。张小聪承诺待工程项目收到工程款后，一次性归还给赖开枝。但工程期间，因张小聪伪造东莞市永安消防水电工程有限公司的公章签订消防工程合同一事被发现，中止了工程的建设。中堂东享沐足阁消防工程尚未合格验收，只能另外聘请第三人施工，因此张小聪未收到该工程项目的工程款。而对于赖开枝先行垫付的工程款，张小聪以各种理由拒绝归还。在原审庭审过程中，张小聪称沐足阁消防工程的材料款和工程款是其应得的报酬。但张小聪未完成该工程项目，又如何能取得报酬。据此，赖开枝请求本院撤销原审判决，依法改判。
张小聪答辩称：赖开枝上诉称张小聪私刻东莞市永安消防水电工程有限公司公章一事，与事实不符，中堂东享沐足阁的工程不能报建是因为资料不齐全，没有报建手续。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对赖开枝上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是双方之间是否存在真实的民间借贷合同关系。
赖开枝提交的两份收据写明张小聪收到的款项系中堂东享沐足阁的工程款，另一份收条亦载明张小聪收到赖开枝替付的款项用于中堂东享沐足阁，赖开枝亦确认其系替中堂东享沐足阁的老板付钱给张小聪。现赖开枝主张其与张小聪之间形成的是民间借贷合同关系，但该两份收据及收条并不足以证明其该主张，因此赖开枝以民间借贷合同关系诉请张小聪返还案涉款项及相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，赖开枝的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073.5元，由赖开枝负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 钟 雯
代理审判员 陈锦波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第0105号
原告张荣堂，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告张财元，男，1986年7月18日生，汉族。
本院在审理原告张荣堂与被告张财元排除妨害纠纷一案中，原告张荣堂于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣堂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣堂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张荣堂负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵方会
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1652号
申请执行人:北京德恒（合肥）律师事务所,住合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心45层。
法定代表人：宋国良。
被执行人:合肥骅晋达置业有限公司,住所地合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，统一社会信用代码91340100MA2MXU950Y。
法定代表人：计群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4750号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人律师代理费195000元、诉讼费2100元、执行费2825元，合计199925元及迟延履行利息（以195000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户上的存款199925元及迟延履行利息（以195000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月9日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第121号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人镇江市同胜鞋业有限公司，住所地扬中市二桥工业集中区。
法定代表人杨俊，总经理。
2014年1月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇中小企业创业园土地建设厂区。同年3月，申请人监察大队在巡查时发现了该违法事实，2014年3月18日，申请人立案受理并派人进行实地调查和勘测，被申请人已浇筑建筑物地基，经实地测量，被申请人占用的土地面积为15009.3平方米，其中建筑占地面积为1306.7平方米。经核对我市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为14905.17平方米，符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未继续建设。同年4月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年5月16日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）042号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市八桥镇中小企业创业园非法占用的15009.3平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款计人民币300180元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月5日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇中小企业创业园非法占用的15009.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款计人民币300180元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）042号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 倪莉莎
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执3号
申请执行人靳祖来，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第4035号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行靳祖来侵权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第4035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第535号
上诉人（原审被告）：广州市维多利酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：董永刚。
被上诉人（原审原告）：恩平市星源机电工程有限公司，住所地广东省江门市恩平市河南富华广场A区。
法定代表人：关荣昌，经理。
委托代理人：向金波、徐颖雯，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市维多利酒店管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院的（2014）穗天法民四初字第2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市维多利酒店管理有限公司上诉认为：上诉人与被上诉人已经口头约定发生纠纷时由被上诉人所在地人民法院管辖，故一审法院裁定书认定事实错误。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广东省恩平市人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《广州维多利酒店中央空调安装工程合同》约定“若双方不能协商解决，则任何一方可向工程所在地人民法院提请诉讼，请法院依法裁判”的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，该管辖条款有效。上诉人没有提供相应的证据证明管辖条款已合意变更的事实，对其主张本院不予采纳。涉案工程的所在地为广州市天河区，在广州市天河区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄飙涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3823号
申请执行人王建民，男，1956年10月28日出生。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初3522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西云德现代农业发展有限公司银行存款334227万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖龙
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初289号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黎宗汉，男，汉族，1956年2月15日出生，安徽省池州市贵池区人，中专文化，中共党员，退休医生，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人黎宗汉犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人黎宗汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月18日20时25分许，被告人黎宗汉酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿本市贵池区齐山大道由南向北行驶至陵阳大道交叉口附近，突然驶入道路左侧，与相向被害人王某所驾正常直行的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、黎宗汉受伤的道路交通事故。经检测，被告人黎宗汉静脉血中酒精含量184.3mg/100ml，达到醉酒标准。池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：黎宗汉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人黎宗汉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎宗汉到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人黎宗汉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月18日晚上，被告人黎宗汉酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区齐山大道由南向北行驶。20时25分许，当车行至陵阳大道交叉口附近时，突然驶入道路左侧与相向被害人王某所驾正常直行的皖Ｒ×××××号小型轿车相撞，事故致两车受损、黎宗汉受伤。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，在本起事故中，黎宗汉的交通违法行为是造成事故的直接原因，黎宗汉负事故的全部责任、王某无责任。经铜陵市疾病预防控制中心检测，送检的黎宗汉静脉血液中酒精含量为184.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有被告人黎宗汉的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，静脉血酒精含量检测鉴定意见，道路交通事故认定书，接警单，受案登记表，归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎宗汉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黎宗汉醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人黎宗汉归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人黎宗汉醉驾发生的事故给对方造成的损失较小，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人黎宗汉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第96号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第29号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第29号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5679号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁志东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5679号原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁志东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1109号
申请执行人徐方山。
被执行人康晶。
本院在执行申请执行人徐方山与被执行人康晶侵权纠纷一案，标的额为10050元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第4179号判决书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18731号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。
法定代表人：张俊义。
被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月9日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18731号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月9日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  秦必强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李艳萍
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初124号之一
原告孙某光，男，1984年3月27日生，汉族，兴县蔚汾镇乔家沟村人，现住本村。
被告白某林，男，1981年5月1日生，汉族，兴县高家村镇白家畔村人，现住太原市平阳路大吴社区。
本院在审理原告孙某光诉被告白某林民间借贷纠纷一案中，原告孙某光于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号20xxxx**）予以查封（财产保全），并提供其在兴县农村信用合作联社北街分社的储蓄存单（账号55xxxxxxxxxxxxxxxxx76，户名孙某光，金额：人民币陆万元整）予以担保。
本院认为，原告孙某光的申请符合法律规定，对其因诉讼保全提供作为担保的存款应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：
对原告孙某光在兴县农村信用合作联社北街分社的储蓄存单（户名孙某光，账号55xxxxxxxxxxxxxxxxx76，金额：人民币陆万元整）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高双利
审判员 李利平
审判员 张剑锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 磊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初124号
原告孙某光，男，1984年3月27日，汉族，兴县蔚汾镇乔家沟村人，现住本村。
被告白某林，男，1981年5月1日生，汉族，兴县高家村镇白家畔村人，现住太原市平阳路大吴社区。
本院在审理原告孙某光诉被告白某林民间借贷纠纷一案中，原告孙某光于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号20xxxx**）予以查封（财产保全），并已提供担保。
本院认为，原告孙某光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号20xxxx**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高双利
审判员 李利平
审判员 张剑锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 磊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初124号之三
原告孙某光，男，1984年3月27日生，汉族，兴县蔚汾镇乔家沟村人，现住本村。
被告白某林，男，1981年5月1日生，汉族，兴县高家村镇白家畔村人，现住太原市小店区大吴社区。
本院于二〇一六年二月二十五日作出（2016）晋1123民初124号财产保全的裁定，现因原告孙某光自愿申请撤回起诉，并请求我院解除对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号20xxxx**）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号20xxxx**）的查封。
审判长 高双利
审判员 李利平
审判员 张剑锋
二〇一六年三月八日
书记员 高 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01977号
上诉人（原审原告）唐孟会，女，1962年8月23日出生。
委托代理人卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京丽来房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。
法定代表人方承光，董事长。
被上诉人（原审被告）北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号太华公寓写字楼713A室。
法定代表人文文蔚，董事长。
二被上诉人共同委托代理人汤晓勤，北京大成律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人王丁，北京大成律师事务所律师。
上诉人唐孟会因与被上诉人北京丽来房地产开发有限公司（以下简称丽来公司）、北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第13939号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐孟会之委托代理人卢小传，被上诉人丽来公司、侨乐公司之共同委托代理人汤晓勤、王丁到庭参加诉讼。
唐孟会于2014年9月诉至原审法院称：我购买丽来公司开发的××号楼别墅一套（以下简称涉案房屋），侨乐公司系丽来公司委托的物业管理公司，我与侨乐公司签有《北京丽来花园前期物业管理服务协议》。2012年底，我对涉案房屋进行装修；2013年春节期间，侨乐公司要求装修工人全部撤离工地，致使装修现场无人。2013年2月18日，侨乐公司发现涉案房屋车库及地下有水大量流出，通知我和装修公司到现场。经我到现场查看，涉案房屋深3.3米的地下室全部积水并外流。经侨乐公司分析，该积水系地下室给水主管开裂造成。随后，我于一天后安排6台抽水机排水，并要求侨乐公司关闭给水管道，但侨乐公司拒绝，后经过近10天我才将地下室的积水抽干。这次泡水造成涉案房屋地下室燃气锅炉、配电箱、准备安装的空调、电机、信号箱等物品损失，价值合计94000元。因为地下室泡水致使房屋无法继续装修，因我装修的目的就是为了将涉案房屋出租给特定的朋友，故造成租金损失1500000元（以每月租金150000元标准，按10个月计算）。我认为，这次地下室泡水一是因为丽来公司提供的水管质量不合格，二是侨乐公司对于水管未尽到管理服务义务，且在发现泡水后未采取措施排水及关闭给水管，致使损失扩大。请求法院判令：1.丽来公司、侨乐公司连带赔偿我地下室物品损失及租金损失合计1594000元；2.诉讼费用由丽来公司、侨乐公司承担。
原审法院经审查认为，唐孟会分别依据与丽来公司签订的房屋买卖合同，与侨乐公司签订的前期物业服务合同提起本诉，系在一案中同时依据两个法律关系进行诉讼。且经法院依法释明后，唐孟会坚持以上述法律关系提起诉讼。据此，本案无法继续审理。据此，原审法院于2014年11月21日作出裁定：驳回唐孟会的起诉。
裁定后，唐孟会不服原审法院裁定，上诉至本院。唐孟会认为其就同一损害事实起诉丽来公司、侨乐公司，原审法院可以合并审理；原审法院仅询问其起诉意见，并未进行释明；原审法院裁定驳回其起诉没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。丽来公司、侨乐公司均同意原审裁定。
本院经审查认为：唐孟会因涉案房屋地下室泡水，将丽来公司和侨乐公司诉至法院，要求丽来公司和侨乐公司对于涉案房屋地下室泡水造成的相应损失连带承担全部赔偿责任。对于丽来公司，唐孟会基于房屋买卖合同，主张丽来公司提供的水管质量不合格造成破裂致使泡水；对于侨乐公司，唐孟会基于前期物业服务合同，主张侨乐公司未尽到管理服务义务，且在发现泡水后未及时采取措施排水及关闭给水管，造成财产损失扩大。本案中，唐孟会基于房屋买卖合同和前期物业服务合同提起本诉，系在一案中同时依据两个不同的法律关系进行诉讼，诉讼标的不同，法院无法在同一案件中进行审理；且唐孟会在原审中坚持以上述两个不同的法律关系提起诉讼，故原审法院认为本案无法继续审理，裁定驳回唐孟会的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王锦强
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈立昱
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初939号
原告：刘泽军，男，汉族，生于1984年3月23日，住四川省三台县塔山镇连胜蒙山村4组8号，身份证号：510722198410214574。
委托代理人：李菊红，女，汉族，生于1989年9月25日，住四川省三台县塔山镇联胜蒙山村6组11号，身份证号：510722198909254567。
被告：四川兴事发门窗有限责任公司，公司地址：绵阳市游仙区游仙镇游仙东路89号。
法定代表人：邓德万，公司董事长。
被告：赵华蓉，女，汉族，生于1971年5月13日，住绵阳市游仙区石板镇大垭村四组，被告所属业务员，身份证号码：510702197105134447。
本院在审理原告刘泽军诉被告四川兴事发门窗有限责任公司、被告赵华蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，原告刘泽军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽军申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽军撤诉。
本案减半征收诉讼费1025元，由原告刘泽军承担。
审判员 胡 桃
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾秋娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1368号
公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人
信息被告人陈某，男，无业。2014年12月因盗窃自行车被深圳市公安局南山分局行政拘留11日，2016年1月因盗窃自行车被深圳市公安局福田分局行政拘留10日。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人广东穗江律师事务所吴某律师发表辩护意见称，1、被告人犯罪情节较轻、认罪态度好。2、被告人属未遂，赃物已退还，且已取得被害人谅解。3、被告人是家中唯一经济支柱，女儿才七个月，妻子无收入，其因女儿生病需要钱才一时性急犯下错误。现其已深刻悔过。综上，希望虽其判处缓刑。该辩护人并向本院提交了被害人出具的谅解书等。
查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人李某于2016年9月22日出具谅解书，表示谅解被告人陈某。本院意见被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有当庭认罪、赃物已被缴回、被害人谅解的从轻处罚情节。据被告人陈某在侦查阶段及庭审中的供述，其盗窃电动车后骑行了数十米才因形迹可疑被查获，当时盗窃行为已实施完成，被盗物品已脱离所有人掌控，本案不构成未遂。被告人陈某因盗窃数次被行政处罚，可见其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏淦德
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第290号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年4月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现住黑龙江省五常市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被双城市公安局取保候审，2014年8月5日被双城市人民检察院取保候审，2014年9月1日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日6时15分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑LV95**号牌的北京现代牌小型普通客车，行驶至双城市境内202国道336公里750米处时，被执勤交警当场查获。后对被告人王某某采取血样。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验鉴定。被告人王某某静脉血检测乙醇含量为172.45mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、常住人口详细信息及现实表现、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏
二〇一四年九月十一日
书记员 徐静
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异40号
案外人：陈军，男，汉族，1989年10月22日生，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区七墩山路198号。
法定代表人：李金堂，董事长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）与被告青岛金世纪房地产有限公司（以下简称青岛金世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，第三人陈军向本院提出执行异议，请求解除对青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元602号房屋的查封。本案在审查过程中，在（2017）鲁执55号执行案中已对上述房屋作出解除查封裁定，异议人陈军向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。本院认为，异议人的请求是其真实意思表示,并不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈军撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔雪雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2073号
原告：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：傅志娟、许玉林。
被告：包月明。
被告：包燕凤。
委托代理人：包月明，系其父亲。
原告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司（以下简称上饶建筑绍兴县分公司）为与被告包月明、包燕凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上饶建筑绍兴县分公司的委托代理人傅志娟、许玉林，被告包月明（兼被告包燕凤之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶建筑绍兴县分公司诉称，2013年9月27日至2014年2月9日，被告包月明陆续向原告借款，共计72万元，并出具借据，对借款本金、利率、还款期限、逾期利息计算方式等条款均作出明确约定，并由被告包燕凤自愿为被告包月明的该借款提供保证，作为被告包月明的连带责任保证人。原告按约将借款交付给被告包月明。现被告包月明未按约还本付息，被告包燕凤也未按约承担连带保证责任，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告包月明立即归还借款72万元，支付相应利息；2、被告包燕凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告包月明、包燕凤共同答辩称，只收到原告方105,000元，并已用于支付工程款，其余款项没有收到。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了三份《借据》，以证明原告与被告包月明之间存在借贷关系，并由被告包燕凤进行担保的事实。
被告包月明、包燕凤共同质证认为对证据的真实性没有异议。
被告包月明、包燕凤均未向本院提供证据材料。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，两被告质证亦认为无异议，故可以作为本案的定案依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年9月27日，被告包月明向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款615,000元，用于支付（2013）绍执民字第3011号一案。定于2014年2月1日归还，保证期限为2年，月息2分，累计复利，逾期归还，则按月息3分计算，保证人承担连带保证责任等内容。2013年11月9日，被告包月明又向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款10万元，用于支付杭州东润商品混凝土有限公司混凝土款，定于2014年2月1日归还，保证期限为2年，月息2分，累计复利，逾期归还，则按月息3分计算，保证人承担连带保证责任等内容。2014年2月9日，被告包月明再向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款5,000元，保证期限2年，此款免收利息，保证人承担连带保证责任等内容。被告包燕凤在上述三份《借据》上均以连带责任保证人的身份签字捺印。现被告包月明仅归还借款利息共计56,307元，剩余借款本息均未归还，被告包燕凤亦未承担连带保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告包月明之间的民间借贷关系、与被告包燕凤之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告包月明对三份《借据》的真实性均无异议，但辩称只收到后两份《借据》中记载的105,000元，对2013年9月27日出具的《借据》中的615,000元认为没有收到。结合庭审查明的事实，本院认为该笔借款系用于履行（2013）绍执民字第3011号执行案件，原告已将相关款项汇入法院执行账户，且双方在《借据》中已对该笔借款的用途进行说明，应当认为原告已按约履行了出借义务，被告包月明的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的证据已足以证明被告包月明向其借款人民币共计72万元并已足额履行出借义务的事实，本院对此予以确认。现2013年9月27日和2013年11月9日的两份《借据》已到期，2014年2月9日的《借据》虽未约定归还日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催讨被告包月明在合理期限内返还，故现原告要求被告包月明归还借款本金共计人民币72万元的理由正当，本院予以支持。原告另主张要求被告包月明按照各《借据》的约定支付利息，经审查，双方约定的逾期月息3分已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分利息不予支持。被告包燕凤在三份《借据》上均以连带责任保证人身份签字捺印，现被保证人包月明未能按约还本付息，故原告诉请被告包燕凤承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包月明应归还给原告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款人民币共计72万元，并支付相应利息（其中以61.5万元本金为基数，自2013年9月28日起至2014年2月1日止按月利率2%计算的利息以及自2014年2月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并扣除已付利息50,840元；以10万元本金为基数，自2013年11月10日起至2014年2月1日止按月利率2%计算的利息以及自2014年2月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并扣除已付利息5,467元），款限本判决生效后十日内付清；
二、被告包燕凤对被告包月明的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告包月明进行追偿；
三、驳回原告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费13,268元，依法减半收取6,634元，由被告包月明、包燕凤共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13,268元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初428号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱继成，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，山东省禹城县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人朱继成犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人朱继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月27日9时许，被告人朱继成在银川市兴庆区南熏东街极尚网咖，趁被害人李某某睡着之际，盗得其放在电脑桌上的苹果6plus手机一部，价值2600元，销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人朱继成的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口基本信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人朱继成的供述和辩解等相关证据。
被告人朱继成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月27日9时许，被告人朱继成在银川市兴庆区南熏东街极尚网咖上网时，趁李某某睡着之际，盗得其放在电脑桌上的苹果6plus手机一部（价值2600元）后逃离，销赃得款挥霍。2017年2月17日下午17时许，在银川市兴庆区南门广场西侧马路边，被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己在南熏东街极尚网咖盗窃被害人李某某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人朱继成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人朱继成的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱继成犯盗窃罪的罪名成立。对被告人朱继成应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱继成因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其在2017年1月27日盗窃被害人李某某手机的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱继成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月18日起至2017年7月17日止）。
二、责令被告人朱继成退赔被害人李某某经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月十日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执239号
申请执行人陈镇，男，汉族。
被执行人张燕，女，汉族。
本院于2016年7月4日立案执行陈镇申请张燕其它案由一案，已经发生法律效力的2015珠民一初字第702号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书。现因被执行人张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203执239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：赵东东
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审219号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人许朝裕，男，1994年9月7日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第707号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许朝裕未婚生育一个子女的违法行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月10日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第707号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费11268元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年10月15日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第707号征收社会抚养费决定书。被执行人许朝裕在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月25日向被执行人许朝裕公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费11268元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许朝裕作出的德卫生和计生征决字（2015）第707号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第707号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许朝裕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费11268元及滞纳金。
本案执行费用69元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第5-02号
申请执行人夏XX，男，19XX年X月XX日出生，X族，四川省XX市人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX，现住四川省XXXXXXXXXX。
被执行人XXXX有限公司（法定代表人：胡XX）。公司住址：江西省XX市XX区XXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2013）理民初字第29号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人XXXX有限公司立即履行给付义务。但被执行人XXXX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人XXXX有限公司在理塘县XXXXXX局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人XXXX有限公司在理塘县XXXXXX局所应得的工程款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洛绒彭措
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓 茂 斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第463号
原告曹静波，男，1962年3月16日出生，汉族。
被告高景龙，男，46岁，汉族。
原告曹静波与被告高景龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告曹静波到庭参加了诉讼，被告高景龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静波诉称：原告与被告系朋友关系，2013年5月29日，被告因急需资金向原告借款20，000元，并给原告出具借条一张，约定一个月之内偿还借款。借款到期后原告多次向被告索要，被告以多种理由拒不给付，故要求被告立即偿还借款20，000元并承担本案诉讼费用。
被告高景龙未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年5月29日的借条一份，证实被告高景龙向原告借款20，000元，约定一个月之内偿还。
被告高景龙未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告高景龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭质证，属放弃质证，故本院对原告曹静波提交的借条予以采信。
被告高景龙未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月29日，被告高景龙向原告曹静波借款20，000元，并给原告出具20，000元的借条一张，约定一个月之内偿还借款。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告曹静波主张被告高景龙借款20，000元，有被告出具的借条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景龙于本判决生效后立即偿还原告曹静波借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，均由被告高景龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一四年一月十日
书记员 崔雯雯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1859号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘晓东。
关于广州市南沙区环境保护局与被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司非诉行政执行一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）穗南法行非诉审字第53号行政裁定书，裁定申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司作出的南环罚字（2014）119号行政处罚决定，本院准予强制执行。依据上述行政处罚决定，责令被执行人停止西餐厅制售、卡拉OK经营项目的生产、使用及缴纳罚款30000元。承担案件执行费350元。本院立案执行后，向被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司送达执行通知书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务。案件执行中，经调查，被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司已没有在住所地进行经营活动，被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司的法定代表人向本院出示一份关于被执行人的股权转让协议，称广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司两名股东已于2014年6月29日与他人签订协议，后因协议履行过程中的权利、义务等问题出现矛盾，被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司的财产去向不明，经调查，原经营场所已由他人成立了新的企业广州克里特西餐厅有限公司正在经营。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查材料无异议，并表示同意被执行人停止西餐厅制售、卡拉OK经营项目的生产、使用的执行内容已实际履行完毕。本院经向相关财产登记机构、金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产，同意案件作终结本次执行处理。
本院认为，（2015）穗南法行非诉审字第53号行政裁定书，裁定申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司作出的南环罚字（2014）119号行政处罚决定，本院准予强制执行。被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司应自觉履行义务。鉴于被执行人广州市卡萨布兰卡西餐厅有限公司已没有在住所地进行经营活动，该原经营场所已由新注册成的企业进行经营活动，对被执行人停止西餐厅制售、卡拉OK经营项目的生产、使用的执行内容已实际履行完毕。对于被执行人缴纳罚款30000元，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产，同意案件作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1859号执行案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，本院可自行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘慧娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5496号
罪犯席革命，男，汉族，1966年9月1日出生于河南省孟县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）德刑初字第544号刑事判决，以被告人席革命犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第499号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯席革命在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯席革命系现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯席革命在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯席革命在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席革命减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执309号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。
法定代表人徐庆国。
委托代理人（特别授权）柴进，男，1985年10月16日出生，住江山市。
被执行人江勇，男，1982年12月23日出生，住江山市。
被执行人陈莉莉，女，1983年10月20日出生，住衢州市柯城区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江勇、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0881民初3394号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司心于2017年1月20日向本院申请执行，要求义务人江勇归还借款本金30000元及利息，陈莉莉对上述还款承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江勇车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车本院已另案查封，但目前下落不明无法扣押，被执行人江勇、陈莉莉无银行存款、房产等可供执行的财产信息。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19359号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
委托代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园今开大道88号附1号1-1-（-1）-2。
法定代表人：曾刚。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告束靖、被告重庆棕榈泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19359号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人：李云泽，行长。委托代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园今开大道88号附1号1-1-（-1）-2。法定代表人：曾刚。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告束靖、被告重庆棕榈泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第1087-1号
申请执行人：李泳蛟，男，住中山市南区。公民身份号码：×××1777。
委托代理人：吴空军，男，××年××月××日出生，住中山市西区。
被执行人：梁家宝，男，住中山市，公民身份号码×××1579。
被执行人：黄群英，女，住中山市板芙镇湖州。公民身份号码×××3158。
申请执行人李泳蛟与被执行人梁家宝、黄群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法三民一初字第416号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款33000元及利息，并承担案件受理费815元。根据申请执行人的申请，本院于2012年11月6日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法查封了被执行人梁家宝名下的中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B6幢707房［合同编号HTN2009076111）（下简称707房）和中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园一期B区地下车库的619号车位［土地证号：国（2011）易11035**；房产证号：02××21］（下简称619号车位）。此外，经本院向中山市国土局、工商局、车辆管理所、各银行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，本院依法裁定拍卖被执行人上述房地产，并依法委托中山市正大土地房地产评估有限公司对上述房地产进行了评估，评估公司作出房评字第（2013）1295F号房地产估价报告，707房的评估价值为312200元，619号车位的评估价值为51500元。本院依法将评估报告送达给当事人，当事人双方未对评估报告提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对707房进行了公开拍卖。2014年6月6日，由买受人倪文忠以422500元的最高竞价拍卖成交。经查，619号车位已抵押给中国银行股份有限公司中山分行，抵押债权为64000元，因评估价远低于抵押金额，可能导致无益拍卖，本院决定对619号车位暂不予处理，并告知了当事人，当事人对此无异议。至此，本案执行到位的款项为422500元。该款在扣除评估费2112元、执行费3363元、视频制作费1600元，返还诉讼费3043元和优先支付银行抵押款285322.22元后，剩余执行款127059.78元。对剩余执行款的处理，因有多宗债权人向本院申请执行梁家宝，要求其履行给付义务，本院按各案债权的比例进行了分配，并制作了分配方案，各债权人对分配方案均无异议。本案申请执行人李泳蛟分配的款项为19321.78元，被执行人尚欠申请执行人13678.22元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，619号车位暂不宜处理，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第1087号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 王 念
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第1989号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭琴，女，46岁（1967年2月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王旭琴犯盗窃罪一案，于2013年4月9日作出（2013）大刑初字第134号刑事判决。原审被告人王旭琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王旭琴，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
被告人王旭琴系被害人马×于2012年3月在家政公司雇佣的家政服务员。2012年7月份的一天，在北京市大兴区亦庄镇莱茵河畔小区×室被害人马×家中，被告人王旭琴趁无人之际窃取现金人民币16000元、百元面值港币4张（无法折算人民币）、千足金项链一条、苹果牌手机（型号iphone4S）一部。涉案项链和手机经鉴定共计价值人民币37100元。被告人王旭琴于2012年9月5日被抓获归案。
另查明，被告人王旭琴已退还全部赃款赃物。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并予确认的被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。
北京市大兴区人民法院认为，被告人王旭琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王旭琴能够退赔被害人经济损失，酌予从轻处罚。据此，判决：被告人王旭琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人王旭琴的上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，对其量刑过重。原判认定其盗窃人民币为16000元与事实不符，其当时只拿了12000元。另外，原判认定其盗窃千足金项链和苹果牌手机与事实不符，上述物品其是在收拾房间时，将其放入抽屉中，没有带出房间。
上诉人王旭琴在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
王旭琴关于原判认定的事实与实际情况不符的辩解，经查，在案业经一审法院确认的相关证据，足以认定王旭琴实施盗窃犯罪的事实。王旭琴上诉提出原判认定的事实与实际情况不符的辩解，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王旭琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王旭琴能够退赔被害人的经济损失，故可酌予从轻处罚。王旭琴上诉提出原判对其量刑过重、请求对其再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。一审法院根据王旭琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 魏小项
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1011号
原告：陈某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告：吴某某，男，生于1972年，汉族，高中文化，施工员，住址同上。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年秋，原、被告在交往中相识恋爱，并在一起同居生活，1997年元月15日双方到巴州镇民政部门办理了结婚登记，并领取了结婚证。在共同生活中，原告于1998年8月生育一女，取名吴某甲（现16岁零7个月，现在上高一），婚后在共同生活中，原告才发现被告夫权思想极为严重，个性暴躁，在家完全是个人说了算，在2005年，因被告无故打小孩，原告劝阻时，被告公然将原告左手无名指折断。2012年因事发生纠纷时，被告用暴力卡原告的脖子，并将原告的玉手镯摔烂，特别恶劣的是被告长期毫不珍惜夫妻感情，虽在外或在巴中务工，但从不拿钱回家，完全不顾家人的感受。1999年我们在浙江石蒲务工期间，被告因盗窃就被当地人民法院判过有期徒刑二年多，刑满释放后至今长期在外与其他无数个女人鬼混，如2002年在成都务工期间与其一同事陈某和另一女人在一起鬼混。2007年在西藏务工期间又与一龚姓女子在一起鬼混（并与龚姓女子在一起多次照的合影相）。2011年起，被告又与一女人在一起鬼混，我从被告手机内存卡中发现被告公然将一女人（晴儿）的裸体照存放在手机内。2011年9月26日，当原告再次发现被告手机上有其他女人的裸体照片时，原告悲痛欲绝，要求与被告立即离婚，被告当时表示悔改，保证与其他女人断绝一切关系，并立下“保证书，保证我们家庭以后不会有第三者插足，如果发生，责任方为对方，终身为奴，不得反悔，保证人：吴某某。2011年9月26日”的书面保证书。2013年被告在回巴中老家看望其父母时，还公然经常带着一个女人回老家去看望其父母，由于被告长期玩弄女性感情，恶性不改，以至于在2013年7月22日被告在巴中以给一袁姓女人介绍工作为由将其骗至巴中兴文镇排垭村6社处欲对其进行强奸，2014年2月25日被巴州区人民法院以强奸罪被判处有期徒刑一年。在婚后的2003年原、被告在被告老家巴州玉堂街道办事处新桥社区某处约350平米左右的住房和门市。综上所述，原、被告结婚后，由于被告不遵纪守法，先后二次被告人民法院判决有期徒刑，特别恶劣的是被告毫不珍惜一点夫妻感情，长期多年与多名女性在一起鬼混，甚至走上强奸犯罪的道路，出狱后仍不思悔改，继续与其他女性鬼混，被告的行为已深深伤害了原告的感情，导致夫妻分居分食，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；女儿吴某甲由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费每月1000元；依法判决原、被告婚后共同财产：座落在巴州玉堂街道办事处新桥社区某处砖房一楼一底（大约350平米），一辆奇瑞牌小型轿车及家庭承包地被征用后所赔人民币8万元由原、被告共同分割（土地征用费8万元由原、被告及女儿三人共同享有）；在2012年老家装修房屋时的借款5.5万元由被告承担；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，不久即开始同居生活。1997年1月15日，双方在原巴中市巴州镇人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告于1998年8月生育一女，取名吴某甲，现在巴中市巴州区读书，随原告生活。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月25日，本院作出（2014）巴州刑初字第33号刑事判决书，判决被告吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。2014年9月，被告刑满释放后，双方经亲友调解和好无果，原告遂于2015年3月16日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，共同修建了位于巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区某处砖混结构房屋一楼一底，面积约406㎡，共17间房间，1间猪圈（建设用地规划许可证批准的用地面积为120平方米）；购买川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆。
另查明，原、被告之婚生女吴某甲明确表示其愿随原告生活。
审理中，原告提出要求被告赔偿其50000元精神损失费，称被告长期与其他女性有暧昧关系，并提供了被告与其他女性的合影、女性裸照予以证实。原告提交了保证书一份，载明：“保证我们的家庭以后不会有第三者插足，如果发生，责任方为对方终身为奴，不得反悔。保证书人：吴某某201126／9”。同时，原告提出有土地征用补偿款80000元，并提交了《土地征用协议》一份予以证实。原告提出在陈明聪、陈光跃、朱学芳处共计借款55000元，但未提供证据予以证明。原告表示放弃川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆中属其所有的份额，但要求分割三分之二的房产份额。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生女的户籍证明，原、被告的结婚证，（2014）巴州刑初字第33号刑事判决书，居委会证明，机动车登记证书，照片，保证书，土地征用协议，建设用地规划许可证，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，共同生活已近二十年，并育有一女，本应倍加珍惜，但被告与其他女性暧昧不清，并因犯强奸罪被判处有期徒刑，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女吴某甲已17周岁，其明确表示愿意随原告生活，考虑到本地实际，抚养费以每月680元为宜，故婚生女吴某甲由原告抚养成年，被告承担每月680元抚养费。共同财产位于巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区某处砖混结构房屋一楼一底，面积约406㎡，共17间房间，1间猪圈，因其建筑面积远超建设用地规划许可证批准的用地面积，而超出面积未办理合法手续，故对该房产，本院在本案中不予处理。原告表示自愿放弃川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆中属其所有的份额，本院予以支持。审理中，原告提出有土地征用补偿款80000元、共同债务55000元，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告提出要求被告赔偿其50000元精神损失费，但其未提供充分证据证明存在请求损害赔偿的情形，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告陈某某抚养成年，被告吴某某承担每月680元抚养费至婚生女吴某甲成年时止。被告吴某某有探望其婚生女的权利，原告陈某某有协助的义务。
三、共同财产：川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆归被告吴某某所有。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1011号
原告：陈某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告：吴某某，男，生于1972年，汉族，高中文化，施工员，住址同上。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后,依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年秋，原、被告在交往中相识恋爱，并在一起同居生活，1997年元月15日双方到巴州镇民政部门办理了结婚登记，并领取了结婚证。在共同生活中，原告于1998年8月生育一女，取名吴某甲（现16岁零7个月，现在上高一），婚后在共同生活中，原告才发现被告夫权思想极为严重，个性暴躁，在家完全是个人说了算，在2005年，因被告无故打小孩，原告劝阻时，被告公然将原告左手无名指折断。2012年因事发生纠纷时，被告用暴力卡原告的脖子，并将原告的玉手镯摔烂，特别恶劣的是被告长期毫不珍惜夫妻感情，虽在外或在巴中务工，但从不拿钱回家，完全不顾家人的感受。1999年我们在浙江石蒲务工期间，被告因盗窃就被当地人民法院判过有期徒刑二年多，刑满释放后至今长期在外与其他无数个女人鬼混，如2002年在成都务工期间与其一同事陈某和另一女人在一起鬼混。2007年在西藏务工期间又与一龚姓女子在一起鬼混（并与龚姓女子在一起多次照的合影相）。2011年起，被告又与一女人在一起鬼混，我从被告手机内存卡中发现被告公然将一女人（晴儿）的裸体照存放在手机内。2011年9月26日，当原告再次发现被告手机上有其他女人的裸体照片时，原告悲痛欲绝，要求与被告立即离婚，被告当时表示悔改，保证与其他女人断绝一切关系，并立下“保证书，保证我们家庭以后不会有第三者插足，如果发生，责任方为对方，终身为奴，不得反悔，保证人：吴某某。2011年9月26日”的书面保证书。2013年被告在回巴中老家看望其父母时，还公然经常带着一个女人回老家去看望其父母，由于被告长期玩弄女性感情，恶性不改，以至于在2013年7月22日被告在巴中以给一袁姓女人介绍工作为由将其骗至巴中兴文镇排垭村6社处欲对其进行强奸，2014年2月25日被巴州区人民法院以强奸罪被判处有期徒刑一年。在婚后的2003年原、被告在被告老家巴州玉堂街道办事处新桥社区1027号处建修一楼一底约350平米左右的住房和门市。综上所述，原、被告结婚后，由于被告不遵纪守法，先后二次被告人民法院判决有期徒刑，特别恶劣的是被告毫不珍惜一点夫妻感情，长期多年与多名女性在一起鬼混，甚至走上强奸犯罪的道路，出狱后仍不思悔改，继续与其他女性鬼混，被告的行为已深深伤害了原告的感情，导致夫妻分居分食，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；女儿吴某甲由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费每月1000元；依法判决原、被告婚后共同财产：座落在巴州玉堂街道办事处新桥社区1027号砖房一楼一底（大约350平米），一辆奇瑞牌小型轿车及家庭承包地被征用后所赔人民币8万元由原、被告共同分割（土地征用费8万元由原、被告及女儿三人共同享有）；在2012年老家装修房屋时的借款5.5万元由被告承担；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，不久即开始同居生活。1997年1月15日，双方在原巴中市巴州镇人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告于1998年8月生育一女，取名吴某甲现在巴中市巴州区读书，随原告生活。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月25日，本院作出（2014）巴州刑初字第33号刑事判决书，判决被告吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。2014年9月，被告刑满释放后，双方经亲友调解和好无果，原告遂于2015年3月16日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，共同修建了位于巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区1027号砖混结构房屋一楼一底，面积约406㎡，共17间房间，1间猪圈（建设用地规划许可证批准的用地面积为120平方米）；购买川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆。
另查明，原、被告之婚生女吴某甲明确表示其愿随原告生活。
审理中，原告提出要求被告赔偿其50000元精神损失费，称被告长期与其他女性有暧昧关系，并提供了被告与其他女性的合影、女性裸照予以证实。原告提交了保证书一份，载明：“保证我们的家庭以后不会有第三者插足，如果发生，责任方为对方终身为奴，不得反悔。保证书人：吴某某201126/9”。同时，原告提出有土地征用补偿款80000元，并提交了《土地征用协议》一份予以证实。原告提出在陈某甲、陈某乙、朱学芳处共计借款55000元，但未提供证据予以证明。原告表示放弃川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆中属其所有的份额，但要求分割三分之二的房产份额。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生女的户籍证明，原、被告的结婚证，（2014）巴州刑初字第33号刑事判决书，居委会证明，机动车登记证书，照片，保证书，土地征用协议，建设用地规划许可证，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，共同生活已近二十年，并育有一女，本应倍加珍惜，但被告与其他女性暧昧不清，并因犯强奸罪被判处有期徒刑，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女吴某甲已17周岁，其明确表示愿意随原告生活，考虑到本地实际，抚养费以每月680元为宜，故婚生女吴某甲由原告抚养成年，被告承担每月680元抚养费。共同财产位于巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区1027号砖混结构房屋一楼一底，面积约406㎡，共17间房间，1间猪圈，因其建筑面积远超建设用地规划许可证批准的用地面积，而超出面积未办理合法手续，故对该房产，本院在本案中不予处理。原告表示自愿放弃川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆中属其所有的份额，本院予以支持。审理中，原告提出有土地征用补偿款80000元、共同债务55000元，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告提出要求被告赔偿其50000元精神损失费，但其未提供充分证据证明存在请求损害赔偿的情形，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告陈某某抚养成年，被告吴某某承担每月680元抚养费至婚生女吴某甲成年时止。被告吴某某有探望其婚生女的权利，原告陈某某有协助的义务。
三、共同财产：川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆归被告吴某某所有。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1011号原告：陈某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。被告：吴某某，男，生于1972年，汉族，高中文化，施工员，住址同上。原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后,依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年秋，原、被告在交往中相识恋爱，并在一起同居生活，1997年元月15日双方到巴州镇民政部门办理了结婚登记，并领取了结婚证。在共同生活中，原告于1998年8月生育一女，取名吴某甲（现16岁零7个月，现在上高一），婚后在共同生活中，原告才发现被告夫权思想极为严重，个性暴躁，在家完全是个人说了算，在2005年，因被告无故打小孩，原告劝阻时，被告公然将原告左手无名指折断。2012年因事发生纠纷时，被告用暴力卡原告的脖子，并将原告的玉手镯摔烂，特别恶劣的是被告长期毫不珍惜夫妻感情，虽在外或在巴中务工，但从不拿钱回家，完全不顾家人的感受。1999年我们在浙江石蒲务工期间，被告因盗窃就被当地人民法院判过有期徒刑二年多，刑满释放后至今长期在外与其他无数个女人鬼混，如2002年在成都务工期间与其一同事陈某和另一女人在一起鬼混。2007年在西藏务工期间又与一龚姓女子在一起鬼混（并与龚姓女子在一起多次照的合影相）。2011年起，被告又与一女人在一起鬼混，我从被告手机内存卡中发现被告公然将一女人（晴儿）的裸体照存放在手机内。2011年9月26日，当原告再次发现被告手机上有其他女人的裸体照片时，原告悲痛欲绝，要求与被告立即离婚，被告当时表示悔改，保证与其他女人断绝一切关系，并立下“保证书，保证我们家庭以后不会有第三者插足，如果发生，责任方为对方，终身为奴，不得反悔，保证人：吴某某。2011年9月26日”的书面保证书。2013年被告在回巴中老家看望其父母时，还公然经常带着一个女人回老家去看望其父母，由于被告长期玩弄女性感情，恶性不改，以至于在2013年7月22日被告在巴中以给一袁姓女人介绍工作为由将其骗至巴中兴文镇排垭村6社处欲对其进行强奸，2014年2月25日被巴州区人民法院以强奸罪被判处有期徒刑一年。在婚后的2003年原、被告在被告老家巴州玉堂街道办事处新桥社区1027号处建修一楼一底约350平米左右的住房和门市。综上所述，原、被告结婚后，由于被告不遵纪守法，先后二次被告人民法院判决有期徒刑，特别恶劣的是被告毫不珍惜一点夫妻感情，长期多年与多名女性在一起鬼混，甚至走上强奸犯罪的道路，出狱后仍不思悔改，继续与其他女性鬼混，被告的行为已深深伤害了原告的感情，导致夫妻分居分食，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；女儿吴某甲由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费每月1000元；依法判决原、被告婚后共同财产：座落在巴州玉堂街道办事处新桥社区1027号砖房一楼一底（大约350平米），一辆奇瑞牌小型轿车及家庭承包地被征用后所赔人民币8万元由原、被告共同分割（土地征用费8万元由原、被告及女儿三人共同享有）；在2012年老家装修房屋时的借款5.5万元由被告承担；本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，不久即开始同居生活。1997年1月15日，双方在原巴中市巴州镇人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告于1998年8月生育一女，取名吴某甲现在巴中市巴州区读书，随原告生活。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月25日，本院作出（2014）巴州刑初字第33号刑事判决书，判决被告吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。2014年9月，被告刑满释放后，双方经亲友调解和好无果，原告遂于2015年3月16日诉至本院，提出前述请求。同时查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，共同修建了位于巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区1027号砖混结构房屋一楼一底，面积约406㎡，共17间房间，1间猪圈（建设用地规划许可证批准的用地面积为120平方米）；购买川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆。另查明，原、被告之婚生女吴某甲明确表示其愿随原告生活。审理中，原告提出要求被告赔偿其50000元精神损失费，称被告长期与其他女性有暧昧关系，并提供了被告与其他女性的合影、女性裸照予以证实。原告提交了保证书一份，载明：“保证我们的家庭以后不会有第三者插足，如果发生，责任方为对方终身为奴，不得反悔。保证书人：吴某某201126/9”。同时，原告提出有土地征用补偿款80000元，并提交了《土地征用协议》一份予以证实。原告提出在陈某甲、陈某乙、朱学芳处共计借款55000元，但未提供证据予以证明。原告表示放弃川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆中属其所有的份额，但要求分割三分之二的房产份额。上述事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生女的户籍证明，原、被告的结婚证，（2014）巴州刑初字第33号刑事判决书，居委会证明，机动车登记证书，照片，保证书，土地征用协议，建设用地规划许可证，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，共同生活已近二十年，并育有一女，本应倍加珍惜，但被告与其他女性暧昧不清，并因犯强奸罪被判处有期徒刑，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女吴某甲已17周岁，其明确表示愿意随原告生活，考虑到本地实际，抚养费以每月680元为宜，故婚生女吴某甲由原告抚养成年，被告承担每月680元抚养费。共同财产位于巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区1027号砖混结构房屋一楼一底，面积约406㎡，共17间房间，1间猪圈，因其建筑面积远超建设用地规划许可证批准的用地面积，而超出面积未办理合法手续，故对该房产，本院在本案中不予处理。原告表示自愿放弃川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆中属其所有的份额，本院予以支持。审理中，原告提出有土地征用补偿款80000元、共同债务55000元，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告提出要求被告赔偿其50000元精神损失费，但其未提供充分证据证明存在请求损害赔偿的情形，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚。二、婚生女吴某甲由原告陈某某抚养成年，被告吴某某承担每月680元抚养费至婚生女吴某甲成年时止。被告吴某某有探望其婚生女的权利，原告陈某某有协助的义务。三、共同财产：川YSXX**奇瑞牌小轿车一辆归被告吴某某所有。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一五年四月三十日书 记 员  邱君
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1465号
申请执行人魏昭云。
被执行人文峰区珍妮花摄影店。
法定代表人：屈春玲。
本院执行的申请执行人魏昭云申请执行被执行人文法珍妮花摄影店劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安文劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文峰区珍妮花摄影店在银行的存款22000元或查封被执行人文峰区珍妮花摄影店相当于22000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1293号
原告何能龙，男，汉族，农民。
原告李连春，男，汉族，农民。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告赵付全，男，汉族，农民。
被告阳文辉，男，汉族，农民。
原告何能龙、李连春与被告赵付全、阳文辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录，原告何能龙、李连春及其委托代理人谢文华，被告赵付全、阳文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，二被告将承包的兴安县高尚镇龙田村委会紫霞山经营场内的土地50亩转包给原告何能龙及张燕翔经营，双方签订了《租赁合同》，合同约定：承包期限为2014年2月20日至2028年12月31日，总承包费9万元，甲方（被告）保证转包的土地权属清楚，无任何纠纷，若发生纠纷由甲方负责处理，费用由甲方承担。合同签订后，原告给付了承包费9万元，2014年6月，因张燕翔另有发展便退出合伙，由李连春顶替张燕翔。此后二原告投入资金约60万元，在承包的土地上进行开垦、种植了柑橘树苗并修建了生活用房。2015年2月，因该土地权属发生纠纷，他人在原告承包的土地上全部种植了杉树等植物，杉树生长比柑橘快，严重影响了柑橘的生长，给原告造成了巨大的经济损失。现请求法院判令被告移除种植在原告承包土地上的植物，赔偿经济损失10万元，并从2015年3月起按每年15万元赔偿原告经济损失至妨碍原告生产经营的植物移除时止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《租赁合同》复印件，用以证明原告租赁被告土地的事实以及合同对双方权利、义务的约定。
3、《退股协议书》用以证明原合同的签订人张燕翔因个人原因退出合伙的事实。
4、《变更合伙协议书》用以证明原告加入合伙的事实。
被告辩称：我们可以将种植在原告承包的土地上植物移除，但是损失不同意赔偿，因为果树还没有挂果，也就没有给原告造成损失。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明内容均无异议，本院可以认定并作为定案的依据。
经庭审，综合原告的起诉及提交的有效证据、被告的答辩，本院确认本案如下法律事实：被告于2014年2月20日与何能龙、张燕翔签订了一份《租赁合同》，合同约定被告将向兴安县高尚镇龙田村委会紫霞山经营场租赁的山场50亩转租给何能龙、张燕翔经营，转租期限为2014年2月20日至2028年12月31日，总转承包费为9万元，被告应当保证承包的土地无任何纠纷。2014年6月，张燕翔因故退出承包，由李连春加入承包。之后二原告投入大量资金，在承包地上修建了生产用房、对土地进行开垦、种植了柑橘等果树。2015年2月，他人以承包地有纠纷为由，在原告承包的50亩地中种植了杉树，该杉树至今没有移除，严重影响了二原告种植的柑橘的生长。
本院认为：原告与被告经协商一致后签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告转租的土地应当是没有任何纠纷的土地，以利于原告实现合同目的。现他人在原告种植柑橘树的承租地中种植杉树，严重影响了原告对承租地的经营管理，也影响了柑橘树的生长，给原告的生产造成了损失，被告应当协助处理、移除种植在原告承租地上的杉树并赔偿原告损失。原告没有向本院申请对其损失进行评估，其损失计算没有依据，在本案中本院不予审理，待评估损失后，原告可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵付全、阳文辉移除种植在原告何能龙、李连春柑橘地中的杉树。
二、驳回原告何能龙、李连春的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效后十日内履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元。［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1293号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告谢双宇，男，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告谢双宇物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛 盟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第164号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白AA，男，1993年8月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。先后于同年4月15日、4月17日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人白AA犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人白AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月12日21时许，被告人白AA驾驶豫A998**号小型轿车沿商都大道由东向西行驶，当行至商都大道中牟县白沙镇“溪水源会所”门前时，与由北向南横穿马路的被害人杨BB发生肇事，造成被害人杨BB经医院抢救无效死亡、豫A998**号小型轿车损坏的严重后果。经认定，被告人白AA负事故全部责任。经鉴定，被害人杨BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人白AA在事故现场向公安机关投案。
被告人白AA家属现已与被害人杨BB家属达成刑事和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人白AA驾驶豫A998**号小型轿车沿商都大道由东向西行驶，当行至商都大道中牟县白沙镇“溪水源会所”门前时，与由北向南横穿马路的被害人杨BB发生肇事，造成杨BB经医院抢救无效死亡、豫A998**号小型轿车损坏的严重后果。经中牟县公安局交警大队认定，白AA负事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，杨BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人白AA在事故现场向公安机关投案。被告人家属与被害人家属达成刑事和解协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人白AA在开庭审理过程中不持异议，且有证人黄CC、杨DD证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明，调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。
鉴于被告人在案发后在事故现场主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成和解协议，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、后果、悔罪表现等因素综合酌定，被告人系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱鑫烜
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2063号
本院在执行申请人赵怀玉与被执行人赵怀宝、张志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵怀宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵怀宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2063号
本院在执行申请人赵怀玉与被执行人赵怀宝、张志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志宏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张志宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日