wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初276号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖南省华容县，公民身份号码×××0776，汉族，小学文化，农民，户籍所在地华容县。因本案于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人王某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车至中山市××××路段时，碰撞被害人陈某敢驾驶的桂A×××××号中型厢式货车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某在现场谎称他人为肇事司机，后经通知于同年12月29日到公安机关接受处理并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg／100ml。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某敢的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故车物损失价格鉴定结论书、证人杨某、来某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人王某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆沛雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4998号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：张加泼。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告张加泼向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金15942.78元并按日万分之五计收从2011年8月24日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月23日的利息8510.57元）、滞纳金666.12元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2011年填写并向原告递交了一份交通银行太平洋双币信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：52×××81）。经结算，被告从2008年11月4日开卡消费至2014年2月23日，因消费和取现合计透支款项达15942.78元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告张加泼向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告张加泼透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加泼于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金15942.78元、滞纳金666.12元及借计利息（截止到2014年2月10日的利息为8510.57元，之后的利息以本金15942.78元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费420元，由被告张加泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第899号
罪犯叶华顺，男，1976年6月19日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年10月11日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第191号刑事判决，认定叶华顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年11月13日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶华顺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶华顺的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯叶华顺服刑期间月平均消费351元。本院审理期间，执行部分财产刑，缴纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶华顺减刑的异议。
本院认为，罪犯叶华顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，服刑间隔2年6个月，月平均消费高于正常标准，考虑该犯执行财产刑态度，减刑幅度应予适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶华顺的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月（刑期自2015年11月30日起至2036年7月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2327号
原告双辽市谷雨肥业有限公司。
法定代表人：李虎山，系双辽市谷雨肥业有限公司经理。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。
被告闫喜和，男，45岁，汉族，现住双辽市。
被告闫喜龙，男，47岁，汉族，现住址同上。
原告双辽市谷雨肥业有限公司诉被告闫喜和、闫喜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告双辽市谷雨肥业有限公司的委托代理人艾小平到庭参加了诉讼、被告闫喜和、闫喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市谷雨肥业有限公司诉称：原告方业务为销售化肥，以经办人对客户销售的方式进行销售，双方约定每笔化肥销售经办人为客户对原告公司负责、担保，承担连带责任。2015年3月23日，通过经办人闫成志，被告闫喜和、闫喜龙自原告处购买化肥110袋，欠化肥款25696元，约定月利1分5厘，由闫喜龙出具欠据一张。欠款到期后经原告多次催要，二被告未予给付。故诉至法院要求二被告给付化肥款25696元并自2015年3月23日起按本金25696元、月利1分5厘给付利息至还款之日止。
被告闫喜和未作答辩。
被告闫喜龙未作答辩。
经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2015年3月23日，欠款人为闫喜龙、经手人为闫成志，金额为人民币25696元、月利1分5厘的欠据一份，欠款人处有闫喜龙的签字按押。到期后，被告未偿还上述欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供2015年3月23日的欠据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告闫喜龙向原告双辽市谷雨肥业有限公司购买化肥，并出具欠据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告闫喜龙应依约定应及时向原告返还借款，而其未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还欠款25696元的义务。至于利息，被告闫喜龙应自2015年3月23日起按本金25696元、月利1分5厘给付利息至还款之日止。被告闫喜和不是欠款人，不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫喜龙自本判决生效后立即偿还原告双辽市谷雨肥业有限公司欠款25696元并自2015年3月23日起按本金25696元、月利1分5厘给付利息至还款之日止。被告闫喜和不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告闫喜龙负担307.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周宏宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3093号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被告：济南乾丰印刷有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路182-28A。
法定代表人：唐士乾，该公司总经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告济南乾丰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十月十七日
书记员 王金鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1708号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人苏小法。曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月3日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂。
被告人甘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人苏小法、甘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱姗姗出庭支持公诉，被告人苏小法、甘某及辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年7月22日晚上，被告人苏小法在本市江北街道某网吧门口以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。该甲基苯丙胺已上缴公安机关。
2014年8月中旬的一天晚上，被告人苏小法与刘某谈好以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺，后被告人苏小法让其女友即被告人甘某带一小包甲基苯丙胺至本市江北街道某网吧门口与刘某进行交易，100元毒资由被告人甘某收取。因毒品质量不好，刘某将该甲基苯丙胺扔掉。
2014年8月26日晚，被告人苏小法与刘某谈好以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺，被告人苏小法又让被告人甘某带甲基苯丙胺至本市江北街道某网吧门口与刘某进行交易，100元毒资由被告人甘某收取。刘某在回去时发现有警车，该甲基苯丙胺被刘某扔掉。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查、辨认等笔录、鉴定意见、公安民警出具的抓获经过及被告人苏小法、甘某的户籍证明等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人苏小法、甘某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人苏小法多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人苏小法实施之部分犯罪、被告人甘某实施之犯罪，系共同犯罪；被告人苏小法在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人苏小法对指控的犯罪事实无异议。
辩护人程海烂的辩护意见是，被告人苏小法贩卖毒品的总量仅0.3克左右，虽然贩卖的次数为三次，但综合贩卖毒品的数量，不应认定为情节严重；被告人苏小法归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，其贩卖给刘某的毒品已上缴公安机关或扔掉，社区危害较小，请求从轻处罚。
被告人甘某辩解，2014年8月中旬该次，其并不知道帮被告人苏小法带给刘某的是毒品。
经审理查明，2014年7月22日晚上，被告人苏小法在本市江北街道某网吧门口以人民币100元的价格向刘某（已行政处罚）出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包。
2014年8月中旬的一天晚上，被告人苏小法与刘某谈好以人民币100元的价格出售毒品甲基苯丙胺1小包后，让其女友即被告人甘某带1小包毒品甲基苯丙胺至本市江北街道某网吧门口与刘某进行交易，100元毒资由被告人甘某收取。
2014年8月26日晚，被告人苏小法与刘某谈好以人民币100元的价格出售毒品甲基苯丙胺1小包后，让被告人甘某带1小包毒品甲基苯丙胺至本市江北街道某网吧门口与刘某进行交易，100元毒资由被告人甘某收取。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人刘某、程某证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录、接受证据清单、冰毒照片、毒品上缴清单、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人苏小法、甘某的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人甘某提出，2014年8月中旬该次，其并不知道帮被告人苏小法带给刘某的是毒品的辩解，经查，被告人甘某在公安侦查阶段供述，其知道送给刘某的是冰毒，因之前其已经和被告人苏小法一起吸食过冰毒；被告人苏小法在审查起诉阶段供述，被告人甘某应该知道送的是冰毒，因为之前被告人甘某有吸过冰毒，而且这么点东西卖100元，应该知道是毒品，二被告人的供述可相互印证，证实被告人甘某知道送给刘某的是毒品，故被告人甘某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人苏小法、甘某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人苏小法多次贩卖，属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人程海烂提出，被告人苏小法贩卖毒品的总量仅0.3克左右，虽然贩卖的次数为三次，但综合贩卖毒品的数量，不应认定为情节严重的辩护意见，经审理认为，被告人苏小法多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为属情节严重，上述辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人苏小法曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏小法、甘某在归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘某在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人苏小法、甘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人程海烂据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏小法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张正乔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第910号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某斌，农民，家住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月29日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，2012年4月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）751号起诉书指控被告人张某斌犯交通肇事罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，并公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人张某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年8月18日18时许，被告人张某斌驾驶皖Ｋ×××××号牌农用运输车沿罗叶公路自西向东行驶至慈溪市观海卫镇鸣鹤老车站东侧地方时，与自南向北横过道路的被害人俞某发生碰撞，造成俞某倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某斌弃车逃逸。经法医鉴定，被害人俞某系颅脑外伤，脑挫伤，脑干损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某斌应承担本起事故的全部责任。
2011年8月29日，被告人张某斌向公安机关投案，并如实供述上述事实。
在审理过程中，被告人张某斌与被害人的近亲属就赔偿问题达成调解协议，由被告人张某斌一次性赔偿被害人的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币7.5万元。
上述事实，被告人张某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、史某、高某的证言、道路交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、辨认笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路运输经营许可证、火化证明、病历资料、医疗费发票、交通费发票、道路交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故赔偿款预付委托凭证、情况说明、调解笔录、缴款凭证、付款凭证、证明、自首情况说明及四附带民事诉讼原告人、被告人张某斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某斌违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某斌有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人张某斌能赔偿被害方的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 岑 浩 权
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一二年六月四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1833号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人徐要东，三市信用社主任。
被告余后德，男，汉族。
被告李杏枚，女，汉族。
本院于2014年9月1日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告余后德、李杏枚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐要东和被告余后德到庭参加了诉讼，被告李杏枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月30日，被告余后德在平江县农村信用合作联社三市信用社借款15万元，定于2006年4月30日偿还，约定月息12.6‰，此款用余后德和李杏枚共有位于XX镇XX村的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催讨，借款本金15万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告借款150000元及利息；2、所抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余后德辩称：借款是事实，但确实没有偿还能力，希望原告能够宽限一些时间或者适当减免一些。
被告李杏枚未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告的诉讼资格。
3、贷款借据和房屋抵押合同，证明以房屋抵押担保贷款15万元的事实。
4、贷款函证催收表，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告余后德未向本庭提交证据。
被告李杏枚未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告余后德对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2005年4月30日，被告余后德在平江县农村信用合作联社三市信用社借款15万元，定于2006年4月30日偿还，约定月息12.6‰，并以余后德和李杏枚共有的位于平江县XX镇XX村的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催讨，借款本金15万元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告余后德、李杏枚签订的抵押贷款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告余后德、李杏枚偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的15万元债权，被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余后德、李杏枚于本判决生效之日起五日内支付原告平江县信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按月息12.6‰从2005年4月30日起计算至实际履行之日止。）
二、如被告余后德、李杏枚不履行上述债务，则原告平江县农村信用合作联社有权以被告余后德、李杏枚提供的抵押物在抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告余后德、李杏枚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李 欣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00644号
上诉人（一审原告）张爱宝，男，1957年10月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张爱宝诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张爱宝所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张爱宝针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张爱宝的起诉。
张爱宝不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认一审裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认一审裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一、一审裁定程序严重违法，立案程序违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判案程序违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，且一审法院对本案的审理方式是书面审理而本案应公开审理，一审裁定格式违法，故意隐匿本案受理时间；二、一审裁定严重认定事实不清，本案所诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，而非一审裁定所称“政策调整范畴”，一审裁定严重违反了《法官行为规范》第五十三条的规定，且认定是政策调整没有适用法律，裁定驳回起诉没有法律依据；三、一审裁定适用法律错误，本案事实是被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未作任何答复，应属行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等法律法规的具体规定，人民法院应当依法予以受理。综上，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，请求二审法院依法撤销一审裁定，在查清驳回诉讼事实的基础上直接审理，或指令一审法院重新审理。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张爱宝之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张爱宝的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3580号
原告黄燕珠，女，1952年11月18日出生，汉族。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，总经理。
原告黄燕珠与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄燕珠到庭参加了诉讼。被告程某、南平市XX房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕珠诉称，被告程某以投资建阳凯旋城项目为由，向原告借款10000元，约定月利率1.2％。2014年3月8日被告停止支付到期的利息，债权人的利益受到严重损害。一、判令被告程某偿还借款本金10000元，支付利息1200元。二、判令南平市XX房地产开发有限公司承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费。
被告程某、南平市XX房地产开发有限公司未到庭，但提交书面答辩意见，一、被答辩人起诉答辩人欠其借款人民币10000元，以及借款期限、利息标准、利息支付方式，答辩人予以认可。根据答辩人会计凭证记载：2013年3月26日的10000元借款利息已付至2013年9月25日，此后的利息未付。二、答辩人不能按期还款付息是因为资金周转困难，为此，答辩人曾多次向被答辩人解释与沟通，表示答辩人无故意欠款的意图，确实是因为资金周转困难，短期无法偿还借款。因故，双方无法达成意见。三、根据答辩人的实际情况，希望被答辩人能给予答辩人一定宽限期限，本答辩意见，请人民法院予以支持。
经审理查明，被告程某以投资建阳凯旋城项目为由，于2013年3月26日向原告借款10000万元，约定月利率1.2%，借款期限12个月，由被告南平市XX房地产开发有限公司担保。原、被告双方签订一份《借款合同》，被告南平市XX房地产开发有限公司向原告出具《收款收据》一张，收到借款1万元。借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，利息付至2014年3月8日止。庭审中，关于利息问题，原告要求从2014年3月9日起按照月利率1.2％计算至被告还清借款之日止。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》和被告南平市XX房地产开发有限公司出具给原告的《收款收据》以及本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃诉讼权利。被告程某向原告借款10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告南平市XX房地产开发有限公司出具给原告的《收款收据》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告程某偿还借款10000元，并从2014年3月9日起按照月利率1.2％计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市XX房地产开发有限公司作为该笔借款的担保人，依法承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后，有权依法向债务人追偿。关于被告提出该借款利息已付至2013年9月25日止的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄燕珠借款人民币10000元。
二、被告程某以人民币10000元为本金，从2014年3月9日起按照月利率1.2％计算向原告黄燕珠支付利息至被告还清借款之日止
三、被告南平市XX房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承认连带清偿责任。
如果被告程某、南平市XX房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告程某、南平市XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年九月十八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1471号
原告：王爱国，男，汉族，1974年5月14日出生，现住阜康市。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阿巴斯江·木拉吾提，男，维吾尔族，1984年5月30日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：杨博，男，汉族，1983年12月5日出生，现住阜康市。
共同委托代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。
被告：薛康，男，汉族，1982年9月7日出生，现住阜康市。
原告王爱国与被告阿巴斯江·木拉吾提、被告薛康、被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月25日、12月3日、12月11日、12月25日公开开庭进行了审理，原告王爱国的委托代理人祖丽比亚·依米提、被告阿巴斯江·木拉吾提、被告杨博及其共同委托代理人杨健军、被告薛康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，第一被告向原告借款120000元整，并于当日与原告签订一份借款协议，协议约定：双方借款期限为5个月，即2013年11月19日至2014年4月19日止，月息为5%，如借款逾期，每逾期一天承担10000元违约金，并约定第二、第三被告承担连带责任担保，保证范围为借款本金、利息违约金及实现借款的费用。还款期限已届满，被告自2014年10月至今不按时归还借款及利息。无奈，为维护原告合法权益不受侵害，故特向人们法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款120000元；二、判令被告承担利息36000元（120000元×3%月息×10个月=36000元），合计156000元（利息从2014年10月至2015年8月21日止）；三、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。
被告阿巴斯江·木拉吾提辩称：我认可这笔借款，但数额不对，当时原告从本金扣除了18000元利息后我实际上拿到手里的现金是102000元，我每月都在还，已经还完了102000元，我对约定月息5%有异议，是否符合法律规定，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨博、被告薛康共同辩称：与第一被告答辩意见一致。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份欠款协议一份，证实2013年11月13日被告阿巴斯江向原告借款12万元，还款期限是5个月，被告薛康、被告杨博为其提供担保的事实。经质证，三被告对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告阿巴斯江·木拉吾提向本院提供了以下证据
1、天山农商银行自动柜员机客户通知书1份、中国建设银行乌鲁木齐哈密路支行银行卡客户交易查询单14张、中国农业银行乌鲁木齐北京北路支行银行卡交易明细清单2张、新疆天山农村商业银行华凌北区支行流水单12张，证实被告从2014年4月20日至2015年8月22日止分批向原告王爱国合计打卡102000元的事实。经质证，原告王爱国认可，二被告无异议。本院对该份证据予以确认。
庭审中被告薛康、被告杨博未向本院提供证据。
经原、被告举证质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月19日原告王爱国与被告阿巴斯江·木拉吾提签订一份借款协议，向原告借款120000元，约定还款期限为5个月，即2013年11月19日至2014年4月19日，原告实际出借为120000元，月利率为5%，用途为资金周转，如借款逾期，每逾期一天承担10000元违约金。被告杨博、薛康作为借款保证人在借款协议上签名，为被告阿巴斯江·木拉吾提的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
另查明：2014年4月20日、2014年4月22日、2014年5月23日、2014年9月22日、2014年10月1日、2014年10月24日、2014年11月29日、2014年12月1日、2015年1月16日、2015年3月19日，被告先后向原告支付借款利息12000元、18000元、12000元、6000元、6000元、6000元、18000元、6000元、6000元、12000元，共计102000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供的一份借款协议能够证实原告与被告之间存在借贷关系，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告阿巴斯江·木拉吾提签订了借款合同，向被告提供了借款120000元，借款到期后，被告不按时返还借款及支付利息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益。被告阿巴斯江·木拉吾提不按时返还借款借款及利息，被告薛康、被告杨博作为保证人在保证期限内理应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告主张被告偿还借款12万元，支付利息36000元（利息从2014年10月至2015年8月21日共计10个月，按月利率36‰计算）合计156000元的诉讼请求。法律规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。
本案争议焦点原告主张被告偿还的部分是属于利息，而被告提出其偿还部分是本金。本院认为，按照交易习惯，借贷双方即约定利息的，借款人应当偿还借款利息，后偿还借款本金，因此被告抗辩先偿还借款本金的理由不成立，本院不予采信。被告从2014年4月20日起至2015年3月19日连续向原告还款，共计为102000元。根据原告向被告提供的借款金额12万元，按照法律规定的年利率24%计算，这期间产生的利息为30714.82元，从被告已支付的102000元中扣除该笔利息，剩余71285.18元为被告已偿还本金，从借款本金12万元减去后，还剩余本金为48714.82元，该笔本金从2015年3月19日至2015年8月22日期间的利息为4936.43。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阿巴斯江·木拉吾提自本判决生效后三十日内偿还原告王爱国借款本金48714.82元、利息4936.43元（利息计算止2015年8月22日）；
二、被告薛康、杨博对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王爱国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（已预交1710元，补交1710元），其他诉讼费用240元，合计3660元，由被告阿巴斯江·木拉吾提、薛康、杨博承担1258元，由原告王爱国承担2402元。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 绕先古力
二〇一六年二月五日
书 记 员 艾 力 江
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1471号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告任雪诸。
原告阜平县农村信用合作联社与被告任雪诸、唐玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆以及被告任雪诸到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章经依法传唤未到庭。庭审前原告向本院提出申请，要求撤回对被告唐玉平的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年11月2日被告任雪诸从我处贷款100，000元，用于购车，贷款期限2年，自2011年11月2日至2013年11月1日止，月利率为10.529167‰，唐玉平自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告任雪诸总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告任雪诸偿还贷款本金100，000元，利息34，763.1元（暂计算至2015年6月26日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计134，763.1元，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告任雪诸在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，贷款属实，贷款十万元的数额也对。
经审理查明，被告任雪诸于2011年11月2日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年11月1日。合同签订后，原告依约向被告任雪诸发放了借款，但被告任雪诸未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年6月26日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息34，763.1元，本息共计人民币134，763.1元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告任雪诸签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告任雪诸作为借款人应当承担还款义务。故对原告要求判令被告任雪诸偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告任雪诸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币34，763.1元（该利息已核算至2015年6月26日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币134，763.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，995元，减半收取1，497.5元由被告任雪诸负担。此款原告已向本院预交，由被告任雪诸径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十月八日
书记员 李 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16076号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告管尚国，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告管尚国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第48－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告刘艳国，男，1973年1月25日生，汉族。
被告谭建华（系刘艳国之妻），女，1976年9月16日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘艳国、谭建华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告刘艳国、谭建华47000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘艳国、谭建华银行存款47000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年一月一十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1436号
罪犯党正荣，男，1955年10月2日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中�人民法院于1998年10月9日作出（1998）包刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人党正荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失4000元。原审刑事附带民事原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于1999年2月25日作出（1998）内刑终字第329号刑事附带民事判决，撤销民事赔偿的判决部分，改判赔偿民事诉讼原告人经济损失6000元，并对死刑缓期二年执行予以核准。判决发生法律效力后，于1999年9月6日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第382号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年1月30日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年、2009年、2012年裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯党正荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯党正荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、12月、2013年7月、10月记功5次。
经审理查明，罪犯党正荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑�察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯党正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党正荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第71号
罪犯耿玉满，男，1960年06月24日出生，汉族，小学文化，捕前系工人，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年9月20日作出（2012）满刑初字第99号刑事判决书，以罪犯耿玉满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元（刑期自2012年10月11日起至2017年03月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期三年一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿玉满在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯耿玉满予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯耿玉满在2012-2013年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行。积极参加“三课”教育学习，经考试考核成绩良好。2012-2013年度，受狱政二次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿玉满在2012-2013年度服刑期间，能够听从管理，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。但由于其未能及时履行罚金刑，酌情应予降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿玉满减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第398号
原告徐敖大。
委托代理人钱东如（受徐敖大的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告姜浩龙。
原告徐敖大与被告姜浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐敖大的委托代理人钱东如，被告姜浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敖大诉称：2010年姜浩龙向其借款150000元，约定年息2分。后被告付息至2013年9月份后未再支付。2014年1月24日，被告向其出具借条一份，上载明：今借到徐敖大现金壹拾伍万元，利息算：1分另加伍仟元，借期一年，2014年1月24日至2015年1月24日。借条出具后，被告未归还借款本金和利息，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款150000元，利息20000元，并承担本案诉讼费。
被告姜浩龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，姜浩龙承认徐敖大的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第122条之规定，判决如下：
姜浩龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐敖大支付借款本金150000元及利息20000元。
如果姜浩龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半收取），由姜浩龙负担，该款已由徐敖大垫付，姜浩龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐敖大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特99号
申请人：李过房，男，1977年12月9日出生，户籍地江西省赣州市。
委托诉讼代理人：林海,上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余庭,上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人：高三妹，女，1960年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：高菊芳，系被申请人的姐姐，1950年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李过房申请认定高三妹限制民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用特别程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理，申请人李过房的委托诉讼代理人林海出庭参加庭审，被申请人的代理人高菊芳经本院传票传唤未出庭参加庭审，本案现已审理终结。
李过房称，被申请人高三妹系申请人的岳母，高三妹智商低能，不能完全辨识自己的行为。高三妹的配偶王某1于2016年5月26日死亡。高三妹的女儿王某2为限制民事行为能力人。除高菊芳外，高三妹无其他近亲属。现请求宣告高三妹为限制民事行为能力人，并指定李过房为被申请人高三妹的监护人。
高菊芳辩称，不同意李过房担任高三妹的监护人。
经审理查明：李过房系王某2的丈夫，王某2系高三妹的女儿，王某2于2016年9月28日经本院宣告为限制民事行为能力人。高菊芳系高三妹的姐姐。高三妹的配偶王某1于2016年5月26日死亡。高三妹经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高三妹患有轻度精神发育迟滞；目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见认为高三妹为限制民事行为能力人，故对申请人宣告高三妹为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案中高三妹的代理人高菊芳与申请人李过房就何人担任高三妹的监护人存在争议，应由高三妹的住所地居民委员会先行指定，对指定不服的，由本院依法裁决。故对李过房要求担任高三妹监护人的诉请，本案不予处理。高菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告高三妹为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）王增坚，申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）张秀娇，律师。
被执行人瑞安市腾宏塑料实业有限公司，住瑞安市。
法定代表人叶笃兴。
被执行人温州市赐宝金属制品有限公司，住瑞安市。
法定代表人戴晓红。
被执行人浙江赛杰电器有限公司（组织机构代码：73241214-X），住所地瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路88号。
被执行人叶笃兴，男，1973年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴晓红，女，1975年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）与被执行人瑞安市腾宏塑料实业有限公司（以下简称腾宏公司）、温州市赐宝金属制品有限公司（以下简称赐宝公司）、浙江赛杰电器有限公司（以下简称赛杰公司）、叶笃兴、戴晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3245号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力，申请执行人瑞安建行于2016年6月2日向本院申请执行，要求:1、被执行人腾宏公司、赐宝公司、叶笃兴、戴晓红连带清偿瑞安市宝源工贸有限公司欠申请执行人瑞安建行的贷款本金237.5万元、期内利息28954.81元、复利111.1元，以及自2015年8月13日起至2015年10月22日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金237.5万元为基数，复利以期内利息28954.81元为基数，年利率均为10.08%），但包括上述债务在内，被执行人腾宏公司对其签订的编号XC62618199920140777号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以430万元为限；被执行人赐宝公司对其签订的编号XC62618199920140417-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以485万元为限；被执行人叶笃兴对其签订的编号XC62618199920140417-4号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以485万元为限；被执行人戴晓红对其签订的编号XC62618199920140417-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以485万元为限；2、被执行人赛杰公司对上述第一项债务中本金237.5万元、期内利息25851.48元、复利86.59元承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被执行人赛杰公司对其签订的编号XC62618199920140417-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以485万元为限;3、拍卖被执行人叶笃兴名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路的房产（产权证号：00××28）并就所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XC626181925020130184号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以170万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人腾宏公司、赐宝公司、赛杰公司、叶笃兴、戴晓红送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、瑞安市宝源工贸有限公司未按已生效的（2015）温瑞商初字第3245号民事判决履行还款义务；2、被执行人腾宏公司、赐宝公司、赛杰公司、叶笃兴、戴晓红在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；3、被执行人腾宏公司名下登记有坐落于瑞安市汀田街道南潮村联中路xx号的房产（产权证号：00××41），抵押于交通银行，已另案查封并启动拍卖程序【案号：（2016）浙0381执1686号】；被执行人叶笃兴与案外人叶笃陆共有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍五村的房产（产权证号：00××53），住建局系统备注为无楼盘状态，暂无法处置；被执行人赐宝公司在瑞安市住建局无房产登记；4、被执行人戴晓红名下登记的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元xx室的房产（产权证号：00××34），该处房产设有抵押权，已被本院另案查封；被执行人叶笃兴名下登记的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路的房产（产权证号：00××28），系本案抵押物，已被本院查封。因被执行人戴晓红涉嫌非法吸收公众存款罪，上述两处房产均已被瑞安市公安局查封，目前暂不处置；5、本院于2015年8月6日裁定受理被执行人赛杰公司破产清算，程序尚未终结；6、被执行人叶笃兴名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车，已被本院查封，但未见实物；7、被执行人戴晓红因涉嫌非法吸收公众存款罪被瑞安市检察院提起公诉，目前取保候审。2016年8月23日，本院决定将被执行人腾宏公司、赐宝公司、赛杰公司、叶笃兴、戴晓红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安建行反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人戴晓红刑事案件尚未终结，叶笃兴、戴晓红名下房屋均被瑞安市公安局查封，暂无法处置。被执行人腾宏公司名下房产已设立抵押，已另案查封并启动拍卖，如有余款本案可参与分配。本案暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3290号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 韩增毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1155号
原告：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。
法定代理人：陈国发，理事长。
委托代理人：韩志博，男，汉族，职员，住通榆县。
被告：崔志强，男，汉族，农民，住址不详。
被告：周晓新，女，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：袁立娜，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：张忠江，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：李冬梅，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘明生，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司与被告张忠江、李冬梅、ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的委托代理人韩志博到庭参加诉讼，张忠江、李冬梅、ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营小额贷款有限责任公司诉称：张忠江、李冬梅于2014年12月26日在本公司贷款本金150000元，约定于2015年12月25日前还清，月利率2%计息，ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新为其担保，双方签订一份“借款合同”、一份“保证担保合同”，到期偿还本金55000元及利息，尚欠95000元及利息至今未付。故诉至法院要求张忠江、李冬梅、ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新偿还贷款本金90000元及利息。
张忠江、李冬梅、ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新未答辩。
经审理查明：
一、张忠江、李冬梅于2014年12月26日在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司贷款本金150000元，约定于2015年12月25日前还清，月利率2%计息，出具一份“借款凭证”，双方签订一份“借款合同”，ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新为其担保，双方签订一份“保证担保合同”。
二、张忠江、李冬梅、ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新偿还本金55000元及利息，尚欠95000元及2015年9月15日后的利息未付。
三、张忠江、李冬梅系夫妻关系、ＸＸ龙、袁立娜系夫妻关系、崔志强、周晓新系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：
一份“借款凭证”、一份“借款合同”、一份“保证担保合同”。
根据通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：张忠江、李冬梅应否偿还通榆县鹤营小额贷款有限责任公司贷款本金95000元及利息？2、ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新应否承担连带保证责任？
本院认为：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出张忠江、李冬梅欠款95000元及利息，提供了一份“借款凭证”、一份“借款合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新为其担保，提供了一份“保证担保合同”予以证实，双方明确约定为连带责任保证，现张忠江、李冬梅没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新应当承担保证责任。另通榆县鹤营小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张忠江、李冬梅给付原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司欠款95000元及利息（从2015年9月16日起至还清之日止按月利率2%计息）。
二、被告ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2175.00元、保全费970.00元、公告费560.00元，由张忠江、李冬梅、ＸＸ龙、袁立娜、刘明生、崔志强、周晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宫亦铭
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第632号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：黎正四，男，汉族，1970年6月6日出生，住湖南省宁远县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08094号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08094号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08094号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黎正四承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈华东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00409号
罪犯温玉娇，男，1986年11月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年12月17日作出（2009）枝刑初字第192号刑事判决，认定被告人温玉娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯温玉娇于2011年8月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯温玉娇减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温玉娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯温玉娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯温玉娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温玉娇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 汪 红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5011号
申请执行人:殷杰珍。
被执行人:宋桂松。
被执行人:朱小萍。
本院在执行申请执行人殷杰珍与被执行人宋桂松、朱小萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋桂松、朱小萍应于判决生效后三日内共同向申请执行人殷杰珍支付借款本金37.8万元及利息，并给付申请执行人公告费560元，承担案件受理费6970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5570元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人宋桂松、朱小萍的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人宋桂松名下登记有奥迪牌汽车一辆，号牌号码为苏Ｍ×××××，另案已查封，未实际扣押。于2016�12月13日通过网络司法查控系统查询被执行人宋桂松、朱小萍的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月28日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋桂松、朱小萍的财产情况进行了调查，查明被执行人宋桂松名下登记有奥迪牌汽车一辆，号牌号码为苏Ｍ×××××，另案已查封，未实际扣押。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人宋桂松、朱小萍确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01726号
原告史某某，女，1972年4月26日生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1970年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告贺某某及委托代理人千耀明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍于1993年5月登记结婚，于1994年1月18日生育一女贺某甲，于1998年2月1日生育一女贺某乙。因我连续生育了两个女孩而没有生育男孩，被告认为是我断了贺家的香火，从此就对家庭不闻不问，既不支付家庭日常开销，也不支付孩子上学学费，故我于2013年1月外出打工至今。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告贺某某辩称，我已经与原告共同生活了二十多年，家庭开销主要依靠我的收入，我将辛苦开车拉、卸水泥的收入全部交原告保管，我也非常关爱两个孩子，没有重男轻女。自我与原告因家庭琐事闹矛盾后，原告就外出打工，工作地点离家很近却坚持在外租房居住，多次劝说都不愿意回家，但我们夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年5月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1994年1月18日生育一女贺某甲，1998年2月1日生育一女贺某乙。现原、被告共同努力供两个孩子上学读书。夫妻共同财产有三间两层楼房和东风180型小四轮拖拉机一辆。原、被告对债务各执一词，但均未提交证据予以证实。双方因家庭琐事发生矛盾纠纷后，原告于2013年1月外出打工分居至今，2014年7月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因双方意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有南庞村村委会证明、庭审笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已经共同生活了二十多年，并且育有两女，有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在生活中产生了矛盾，但实属正常现象，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告离婚之诉讼请求不予准许。只要双方改正自身存在的缺点，互相包容，互相关爱，还可以继续幸福的生活。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特178号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市兴威城木工机械有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大21号原辅材料二栋1-8号。
法定代表人：陈玉春，该公司总经理
委托代理人：吴小骏，湖北文汇律师事务所律师。
委托代理人：朱继权，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：侯桧华。
委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市兴威城木工机械有限公司（以下简称兴威城公司）与侯桧华劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出陂劳人仲裁字（2015）第327号终局性仲裁裁决。兴威城公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
侯桧华于2015年8月24日向黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、兴威城公司为侯桧华补办2013年8月至2015年1月的养老保险，如补办不成，则支付养老保险补偿金14700元.二、兴威城公司因未办理失业保险，赔偿侯桧华失业保险金5000元。
黄陂区劳动人事争议仲裁委员会查明：侯桧华于2013年8月24日到兴威城公司从事工程师工作，双方未签订书面的劳动合同，兴威城公司也没有为侯桧华办理各项社会保险。2015年1月14日，兴威城公司以人员调整为由口头辞退了侯桧华，侯桧华不服继而诉至黄陂区劳动人事争议仲裁委员会。另查：侯桧华离职前12个月的月平均工资为5500元。经委托黄陂区社会保险管理机构核查，兴威城公司未在黄陂区社会保险管理机构设立账户。黄陂区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。侯桧华2013年8月24日到兴威城公司工作，兴威城公司应自2013年10月起为侯桧华办理各项社会保险，因兴威城公司未在黄陂区社会保险管理机构设立账户，无法为侯桧华补缴社会保险。根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）的规定，对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位补偿劳动者相应损失。侯桧华的月工资高于当地上年度职工月平均工资的，以当地上年度职工月平均工资为计发基数。黄陂区2014年度职工月平均工资标准为3831元，按其标准计算兴威城公司应给付的养老保险补偿金为9578元（15／12×3831元×2倍）；兴威城公司以人员调整为由辞退侯桧华，侯桧华属非因本人意愿中断就业，兴威城公司应按其工作年限支付失业保险补偿金，即2142元（714元×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《关于审理劳动争议案件若干问题的处理意见》鄂人社发（2009）35号，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十二、四十七条之规定，裁决如下：一、被申请人为申请人补缴2013年10月至2014年12月的基本养老保险，如补缴不成，则支付申请人养老保险补偿金9578元；二、被申请人支付申请人失业保险补偿金2142元。以上条款，在本裁决书生效之日起十五日内履行或支付。该仲裁裁决为终局裁决。
兴威城公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁认定我公司与侯桧华于2013年8月起建立劳动关系有误。一、裁决所依据的证据不足。侯桧华提交的商业保单为复印件，无法证明其真实性；兴威城公司从未在“联系方式及入职时间表”及“考勤表”上用印，兴威城公司有理由相信该证据是伪造的，我公司请求对印章进行鉴定；侯桧华仅在仲裁委开庭时自述其月薪5500元，无其他证据佐证。二、仲裁裁决适用法律错误。裁决计算兴威城公司应为侯桧华补缴的养老保险费中包含了劳动者个人应承担的部分，且金额计算有误，对侯桧华的失业保险，鉴于侯桧华未提交求职要求或未就业证明，故我公司不应支付此款。
本院查明：仲裁查明的事实属实。
本院认为：黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第327号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是兴威城公司的申请撤裁的理由是否符合上述法律的规定。
兴威城公司认为侯桧华向仲裁委提交的“联系方式及入职时间表”及“考勤表”上兴威城公司的印章是伪造的，但其未提交证据证明其主张，在仲裁期间其也未提出对该印章的真实性进行鉴定，在本案撤裁诉讼中其提出鉴定申请，本院不予支持。兴威城公司认为仲裁裁决兴威城公司向侯桧华支付失业保险有误及计算养老保险有误属于适用法律错误，本院认为，仲裁委裁决兴威城公司向侯桧华支付失业保险补偿金及养老保险补偿金，在适用法律上并无不当。
综上，兴威城公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市兴威城木工机械有限公司撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第327号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉市兴威城木工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年五月四日
书记员 臧文颖
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00001号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年9月5日出生于陕西省绥德县满堂川乡满堂川村，汉族，文盲，农民。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，同年12月2日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、张蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日21时20分许，被告人马某某酒后驾驶陕KB24**号农用三轮车在绥德县城区龙凤桥路段被执勤民警依法检查，经呼气式酒精测试仪检测结果为86.5mg／100ml，涉嫌危险驾驶。后经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为241.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役一个月以上三个月以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、被告人马某某供述、现场检查笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓟
二〇一三年十二月十八日
书记员 马汉南
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）绥刑初字第00001号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人马某，男，1963年9月5日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，农民，现住本村。公民身份号码：61********。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，同年12月2日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、张蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月19日21时20分许，被告人马某酒后驾驶陕KB24**号农用三轮车在绥德县城区龙凤桥路段被执勤民警依法检查，经呼气式酒精测试仪检测结果为86.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶。后经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为241.58mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役一个月以上三个月以下的幅度内量刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、被告人马某供述、现场检查笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 李 蓟 二〇一三年十二月十八日 书记员 马汉南
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第229号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安元平，男，汉族，小学文化。2007年3月30日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2013年12月26日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人安元平犯贩卖毒品罪一案，2015年6月5日作出（2015）榆刑初字第180号刑事判决，认定：被告人安元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人安元平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆刑初字第180号刑事判决；
二、发回榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
助理审判员 郑晓勇
助理审判员 刘 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 张瑜婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第53号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年2月16日出生于邵武市（身份证号码：3507811986********），汉族，初中文化，厨师。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年9月8日晚22时许，被告人吴某酒后驾驶闽H×××××号女式两轮摩托车，从邵武市严羽广场往八一路钟楼方向行驶，途经城南明悦大厦路段时，被公安机关查获。经对吴某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为112.6毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、抓获经过等物证、书证，证人吴某甲、吴某乙的证言，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第251-2号
原告王某甲，女，1959年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李朋朋，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，系原告之子。
被告王某乙，男，1967年4月8日出生，汉族，居民。
被告王某丙，男，1963年9月11日出生，汉族，居民。
被告王某丁，男，1970年5月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年九月七日
书 记 员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第251-2号
原告王文华
委托代理人李朋朋
被告王文君
被告王会生
被告王文刚
本院在审理原告王文华诉被告王文君、王会生、王文刚法定继承纠纷一案中，原告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王文华负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年九月七日
书 记 员 段美芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2500号
原告李某，女，汉族，1975年4月9日出生，现住高碑店市。
原告张某。
被告安某2，男，汉族，1977年11月9日出生，现住高碑店市。
被告安某1。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告李某、张某诉被告安某2、安某1分家析产纠纷一案中，因原告李某、张某到期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 庄
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第427号
原告张某梅，女，农民。
被告陈某甲，男，农民。
原告张某梅与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某梅到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某梅诉称，我与被告××××年经人介绍认识，于××××年×月××日登记结婚。并于××××年×月×日生育一男孩陈某乙，因我是外地人，对被告不了解，导致我们感情不合，经常生气打架，被告成天在外游手好闲，家庭没有经济来源，因难重重，难以维持正常生活。这样我只好向被告协商离婚事宜，但他不离婚，而且还经常吵架，也不出去打工，这样的家庭我实在无法与被告共同生活下去，只好依据法律规定，依法诉至法院，望人民法院依据《婚姻法》规定，判我与被告离婚，保护我的合法权益。
原告向法庭提供了（1）结婚证复印件两份（原件已退回），证明二人于××××年×月××日登记结婚的事实；（2）怀来县人民政府颁发的土地承包经营权证书；（3）怀来县土地、果园（分户）承包合同书。
被告陈某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍认识，××××年×月××日登记结婚。××××年×月×日生育一男孩陈某乙，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告自2014年正月十五离家外出打工。2015年3月17日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 童晓洲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第399号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，女，1975年3月12日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被抓获，同月19日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审，同月21日被石狮市人民检察院取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡某犯开设赌场罪一案，于2014年2月12日作出（2014）狮刑初字第264号刑事判决，判处：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币八万九千八百五十元及违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶昭杰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第63号
原告李张信，男，汉族，生于1962年7月30日。
被告刘跟占，男，汉族，生于1964年1月23日。
原告李张信与被告刘跟占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李张信到庭参加诉讼，被告刘跟占经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李张信诉称，2008年我在宁夏银川市被告承包的建筑工程中打工。经双方清算，被告应支付我劳动报酬2200元，后我多次催要未果，现起诉要求被告支付我劳动报酬2200元。
被告刘跟占未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年原告李张信受雇于被告刘跟占在宁夏银川市被告承包的建筑工地上干活。后经双方清算，除去已支付的，被告还应支付原告劳动报酬2200元，经原告多次催要被告于2014年12月28日给原告出具欠条一份。2015年5月11日原告向本院起诉，要求被告支付其劳动报酬2200元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，被告刘跟占虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李张信要求被告刘跟占支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跟占支付原告李张信劳动报酬2200元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘跟占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 翟 成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 靖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终859号
上诉人（原审被告）：曹徐平，男，1981年11月8日出生，汉族，浙江宝汇建设有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
诉讼委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史卫仁，男，1963年9月4日出生，汉族，无业，住宁波市象山县。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
原审被告：陈慧敏，女，1985年9月19日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
诉讼委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
上诉人曹徐平为与被上诉人史卫仁、原审被告陈慧敏委托合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
曹徐平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：曹徐平与浙江宝汇建设有限公司（以下简称宝汇公司）不欠史卫仁2500000元，史卫仁不享有该债权。曹徐平系代表宝汇公司收取款项，曹徐平出具欠条行为系代表公司的职务行为，行为后果应由宝汇公司承担。一审擅自变更案由，未通知曹徐平也未给予一定的举证期限，程序违法。
史卫仁辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
陈慧敏无答辩意见。
史卫仁向一审法院起诉请求：曹徐平、陈慧敏共同归还史卫仁欠款2500000元，并支付逾期利息（自2016年5月12日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止，暂算至2016年8月12日为37500元）。
一审法院认定事实：2014年10月1日，史卫仁通过案外人史瑜的银行账户向曹徐平汇款300000元，银行交易凭证“用途”一栏标注为“投标费用”。2014年10月8日，史卫仁通过史瑜的银行账户向宝汇公司的银行账户内汇款1600000元，银行交易凭证“用途”一栏标注为“往来款”。2014年10月21日，史卫仁又通过史瑜的银行账户向曹徐平汇款800000元，银行交易凭证“用途”一栏标注为“暂借款”。2015年5月12日，曹徐平向史卫仁出具欠条一张，载明：今欠到史卫仁人民币贰佰伍拾万元正，￥2500000，由史瑜账户转入。后曹徐平未还款。史卫仁曾就涉案款项诉至该院要求曹徐平还款，该院于2016年5月17日立案受理。后史卫仁于2016年8月10日申请撤诉，该院依法裁定予以准许。一审法院认为，因史卫仁与曹徐平均确认涉案纠纷系基于委托招投标过程中所产生的纠纷，故案由宜认定为委托合同纠纷。关于受托主体，史卫仁认为系曹徐平个人，曹徐平认为系宝汇公司，因双方未签订书面的委托合同，涉案三笔汇款中有两笔系汇入曹徐平的个人账户，且最终由曹徐平个人向史卫仁出具欠条，故受托主体应认定为曹徐平，史卫仁与曹徐平之间存在委托合同关系。现双方对委托招投标的项目及委托事项是否完成存有异议，该院认为，因双方结算后曹徐平个人向史卫仁出具欠条表明欠史卫仁2500000元，曹徐平虽提出涉案欠条系其受胁迫所出具，但未提供充分有效的证据予以证明，故涉案欠条内容应认定为系其个人真实意思表示。当事人所作出的意思表示对其自身具有约束力，曹徐平出具欠条表示愿意还款，故其应当按约承担还款责任。故史卫仁诉请要求其归还2500000元，合法有据，予以支持。史卫仁要求其按照年利率6%支付逾期利息损失至款项实际付清日止，该利息损失应自第一次权利主张之日即2016年5月17日起算。因本案系委托合同纠纷，根据合同相对性原则，史卫仁以涉案欠款属于夫妻共同债务为由要求陈慧敏承担共同还款责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，史卫仁诉请中的合法部分，予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹徐平于判决生效之日起十日内归还史卫仁欠款2500000元，并支付自2016年5月17日起以2500000元为本金按照年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息；二、驳回史卫仁的其他诉讼请求。案件受理费27100元，减半收取13550元，由史卫仁负担25元，曹徐平负担13525元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，史卫仁委托曹徐平帮其招投标，并通过史瑜汇入曹徐平及宝汇公司账户共计2700000元，史卫仁与曹徐平之间成立委托合同关系，史卫仁以民间借贷关系提起诉讼，一审审理后查明涉案款项系双方委托招投标过程中产生的纠纷，将案由定为委托合同纠纷，程序并无不当。虽然部分银行交易凭证注明为往来款或投标费用，但曹徐平于2015年5月12日就委托关系结算后还款向史卫仁出具欠条，载明欠史卫仁2500000元，现曹徐平未按约向史卫仁支付该欠款，史卫仁有权要求曹徐平支付该款项，曹徐平认为其系代表宝汇公司出具欠条，行为后果由宝汇公司承担史卫仁不享有涉案2500000元债权，理由不足，不予支持。
综上所述，曹徐平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27100元，由上诉人曹徐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 鲁 超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第54号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李爱玲，女，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，系南京市秦淮区艺工浴室负责人。2013年5月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李育新，江苏淳博律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李爱玲犯组织卖淫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年2月25日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人李爱玲及其辩护人李育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月，被告人李爱玲在本市秦淮区莫愁路329号管理艺工浴室期间，通过招募卖淫人员，按比例分成、按期结帐、设置警报装置等手段对颜某某、张某某、殷某某等人进行管理，组织上述人员从事卖淫活动。2013年5月21日，公安机关对艺工浴室进行检查，查获殷某某与石某某、殷某某与朱某某、唐某某与徐某某、唐某某与甘某某、颜某某与蒋某某、张某某与张明某等卖淫嫖娼活动，并将上述人员及被告人李爱玲抓获归案。
公诉机关认为，被告人李爱玲组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被告人李爱玲的供述和辩解、证人颜某某、张某某、唐某某等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据。
被告人李爱玲辩称，其没有从社会上招募卖淫女，在该浴室从事卖淫活动的卖淫女都是自行前来该浴室的，其只是为这些卖淫女提供了卖淫场所并抽取相关费用，并未直接对这些卖淫女实施管理。辩护人认为，被告人李爱玲并未直接对卖淫女实施管理，也未限制卖淫女的人身自由，其只是为卖淫女提供卖淫场所并抽取费用，故不应认定被告人李爱玲的行为构成组织卖淫罪，应认定其构成容留卖淫罪。
经审理查明，2013年5月，被告人李爱玲在经营本市秦淮区莫愁路329号艺工浴室期间，招募、雇佣卖淫人员，通过按比例分成、按期结帐、设置警报装置等手段对颜某某、张某某、殷某某等人的卖淫活动进行管理，组织上述人员从事卖淫活动。2013年5月21日，公安机关对艺工浴室进行检查，查获殷某某与石某某、殷某某与朱某某、唐某某与徐某某、唐某某与甘某某、颜某某与蒋某某、张某某与张明某等卖淫嫖娼活动，并将上述人员及被告人李爱玲抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李爱玲的供述，证实其于案发前半个月左右接手负责艺工浴室的全面管理工作并具体负责收银。该浴室有十几个员工，分二楼普浴和一楼桑拿。一楼桑拿有四个卖淫女，分别是唐某某、张某某、颜某某、杨扬。这些卖淫女都是自行前来该浴室的，由其和卖淫女商谈确定了四六分成的卖淫分成比例及每日结算的费用结算方式，其还告诉这些卖淫女该浴室的吧台有报警器，在这里卖淫很安全。卖淫女一般是在休息大厅搭讪浴客，遇有合适的即带入包间发生性关系，浴室有专门的工作人员负责传递嫖客的消费单据，由其凭单据收取嫖资，卖淫女持消费单据的另一联与其结算卖淫收入。为防止公安机关检查，涉及卖淫嫖娼的消费单据与普通洗浴的消费单据在单据形状、消费金额记载方式、服务员签名内容上均作了区别处理。
2.证人颜某某、张某某、唐某某、殷某某的证言及辨认笔录，证实四名证人均系本市艺工浴室的卖淫女，四名证人在最初应聘进入该浴室从事卖淫活动时，均由被告人李爱玲负责接待，由被告人李爱玲与四名证人商谈确定了四六分成的卖淫分成比例及每日结算的费用结算方式，被告人李爱玲还告诉四名证人该浴室的吧台有报警器，在这里卖淫很安全。四名证人在该浴室期间，均曾多次向他人卖淫。2013年5月21日，证人颜某某向嫖客蒋某某卖淫一次、证人张某某向嫖客张明某卖淫一次、证人唐某某向嫖客徐某某、甘某某各卖淫一次、证人殷某某向嫖客石某某、朱某某各卖淫一次。
3、证人蒋某某、张明某、徐某某、甘某某、石某某、朱某某的证言及辨认笔录，证实六名证人于2013年5月21日先后在本市秦淮区莫愁路329号艺工浴室嫖娼，被民警查获。
4、证人马某某、孙某某、苏某某等人的证言，证实艺工浴室的实际负责人为被告人李爱玲，有卖淫女在该浴室从事卖淫活动。
5、行政处罚决定书，证实证人颜某某、蒋某某、张某某、张明某、唐某某、甘某某、徐某某、殷某某、石某某、朱某某因于2013年5月21日在本市艺工浴室实施卖淫嫖娼行为被公安机关行政处罚。
6、抓获经过，证实被告人李爱玲系被抓获归案。
7、户籍资料，证实被告人李爱玲作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李爱玲以招募、雇佣、容留等手段控制多名妇女卖淫，其行为构成组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李爱玲犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人李爱玲及其辩护人提出的被告人李爱玲并未直接对卖淫女实施管理，也未限制卖淫女的人身自由，其只是为卖淫女提供卖淫场所并抽取费用，故不应认定被告人李爱玲的行为构成组织卖淫罪，应认定其构成容留卖淫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人李爱玲在案件侦查阶段的多次供述、证人颜某某、张某某、唐某某、殷某某的证言，从不同侧面证实被告人李爱玲系本市艺工浴室的实际负责人，负责该浴室的日常管理工作，包括卖淫女的招聘、雇佣、提供卖淫场所、确定卖淫费用的分成比例、卖淫费用单据的审核、卖淫费用的计算以及卖淫女的日常管理等，应当认定其主观上具有组织妇女卖淫的故意，客观上实施了组织妇女卖淫的行为，应当认定其行为性质属于组织卖淫，对被告人李爱玲及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2018年5月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王 莉