wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01992号
上诉人（原审被告）江苏东一建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）连云港万盛置业集团有限公司（原连云港万盛房地产开发有限公司。
。
上诉人江苏东一建筑工程有限公司因与被上诉人连云港万盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏东一建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案江苏东一建筑工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费21660元，减半收取10830元，由上诉人江苏东一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省成都市蒲江县。
被执行人周志祥。
被执行人代安建。
被执行人何忠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第471号民事裁定书，受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行周志祥、代安建、何忠明其他合同纠纷一案，执行标的为30297元。
本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第471号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 拥 政
二〇一五年六月二十九日
书记员 �田洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014城民初字第1970号
原告李海斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄金仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，经常居住地莆田市荔城区。
本院受理原告李海斌诉被告黄金仁民间借贷纠纷一案后，被告黄金仁在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在莆田市荔城区黄石镇海滨村东至第八村民小组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由莆田市荔城区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告黄金仁提供的莆田市荔城区黄石镇海滨村民委员会出具的《证明》可证实其经常居住地为莆田市荔城区黄石镇海滨村东至第八村民小组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄金仁对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执168号
申请执行人冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
负责人王广栋，主任。
被执行人刘怀信，男，汉族，1961年12月6日出生，住所地冀州市。
被执行人史焕忠，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地冀州市。
被执行人孙杰华，男，汉族，1957年12月20日出生，住所地冀州市。
被执行人张洪涛，男，汉族，1965年8月4日出生，住所地冀州市。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初168号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙杰华银行存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年五月四日
书记员 丁 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2829号
原告天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司员工。
被告宋惠珍。
天津津鑫物业服务有限公司与宋惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津鑫物业服务有限公司诉称，被告是珠江小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年11月至2015年4月物业费及滞纳金共计3107元（1.60元／㎡／月×100.43元）。期间，虽经原告多次向被告催要，但被告至今拒不交纳。按约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业服务费的万分之三点一交纳滞纳金。原告为维护自身的合法权益，故原告起诉，要求：1、判决被告给付自2013年11月11日至2015年4月11日物业费2732元及滞纳金375.42元（2013年12月11日至2015年4月11日，按照日万分至三点一计算），总计3107元；2、诉讼费要求由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告公司具有提供物业服务的合法资质；
2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、天津市滨海新区房地产部门（原来的区物业办）开具物业管理服务合同备案证明，证实津鑫物业进驻小区是有合法手续的；
4.履行合同的工作日志，包括秩序员巡视记录记录1份、日常保洁检查记录1份，证明原告依照服务合同的约定，履行了服务合同的义务。
被告宋惠珍辩称，1、不同意原告的诉讼请求，根据津鑫物业和业主签订的物业合同，合同第二条第三项共有区域的卫生及养护，被告的房子在北面，属于阴面，被告将外面的台子罩起来了，需要定期清扫，因为上面业主老往下扔垃圾，堵塞了出水口，一到雨季，容易漫水。2、现在小区的草坪都是杂草，要求恢复原来草坪，3、楼道和电梯的灯一直不亮，以前是两个，现在只有一个，而且也没有定期检测，业主经常摸黑，4、西侧的区域有个灯，造成摄像头没法使用，业主出现危险的时候，摄像头起不到作用；5、换锁、清洁地采暖和清洁广告牌，所得收益应该定期向业主公示，被告没有看到，业主有权利知道这些信息；6、变电箱处是不能停车的，但是物业公司将该区域划分成了停车场。7、小区的垃圾堆放很长时间，没人清扫；8、以前小区的门是伸缩门，需要保安打开，现在成横杆了，没有安全性，给小区业主造成了损失；9、小区的门禁门开不开，有一次被告打不开门，找到物业保安也打不开，导致业主进不了房间；10、原告1.60元的收费标准过高。综上，物业服务不到位，希望法院依法裁判。对于没有交物业费的时间及没有交物业费的事实认可。被告的住房面积是100.43平方米。对于滞纳金不认可，因为原告的服务不到位所以才不交纳物业费的。
被告针对其主张提供接到传票之后拍摄的照片，证实在答辩意见中提到的物业公司在服务中存在的问题。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市塘沽珠江小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年11月11日至2015年11月10日.合同约定高层住宅物业管理服务费及梯泵费每月每平方米合计1.60元由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为100.43平方米，自2013年11月11日至2015年4月11日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津津鑫物业服务有限公司与天津市塘沽珠江小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告方庭审中的陈述及提供的证据可知，原告的服务尚存在瑕疵，另原告提供的证据不足以证实其全面履行了合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。原告要求被告给付滞纳金的主张，因原告的物业服务存在瑕疵，另其计算标准不符合法律规定，故对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋惠珍于本判决生效后十日内一次性给付原告天津津鑫物业服务有限公司2013年11月11日至2015年4月11日期间物业管理服务费2458.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.50元（已交纳），被告负担22.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年六月八日
书记员 蒲英凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1082号
原告张南南。
被告李新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德分公司，所在地承德市双滦区。
负责人刘东升，经理。
本院在审理原告张南南与被告李新、中国人寿财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张南南于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张南南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张南南撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告张南南承担。
审判员 李国辉
二〇一五年五月十五日
书记员 马艳红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4611号
原告蒋勇。
委托代理人李浩。
被告四川省蜀康医药连锁有限公司。
法定代表人田兴海。
被告四川省蜀康医药连锁有限公司成华区双林路药店，。
负责人刘敏。
本院在审理原告蒋勇与被告四川省蜀康医药连锁有限公司、四川省蜀康医药连锁有限公司成华区双林路药店买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋勇承担。
审判员 杨骥
二〇一五年九月二十五日
书记员 王赟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9423号
原告定兴县科隆静电塑粉厂，住所地定兴县固城镇固城车站北500米。
法定代表人王海龙，厂长。
被告北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。
法定代表人董志林，董事长。
本院在审理原告定兴县科隆静电塑粉厂诉被告北京永正电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定兴县科隆静电塑粉厂于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京永正电器设备有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定兴县科隆静电塑粉厂撤回对被告北京永正电器设备有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告定兴县科隆静电塑粉厂负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年八月三日
书记员 晋 月
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00288号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴兴培（曾用名吴召军），男，1975年11月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2012年6月25日因再犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与原判尚未执行的有期徒刑一年三个月零二十九天，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获并被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴兴培犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人吴兴培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日中午，被告人吴兴培在云阳县南溪镇盐渠街道聂某某驾驶的小轿车内，以200元的价格将一小包冰毒和一粒麻古贩卖给聂某某。
2014年7月31日上午11时许，被告人吴兴培在云阳县南溪镇盐渠街道新桥湾公路边聂某某驾驶的小轿车内，以200的价格将净重0.26克的冰毒和净重0.1克的麻古贩卖给聂某某，随后被公安民警现场查获，毒资被依法扣押，毒品被依法收缴。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、收缴物品清单、收缴毒品决定书、通话记录、刑事判决书，证人聂某某的证言，云阳县公安局扣押笔录及决定书、收缴物品清单、毒品当场称量记录及照片以及渝公禁（毒检）（2014）3191号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴培违反国家法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。吴兴培在判决宣告后刑罚尚未执行完毕前，又犯罪，应当将前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。吴兴培系毒品再犯，依法从重处罚。吴兴培到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据吴兴培犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴兴培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与原判尚未执行的有期徒刑三年十一个月二十八天，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人吴兴培犯罪所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨增国，男，1969年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨增国信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第6693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月22日欠款共计6367.72元，其中本金4823.66元、利息1175.4元、滞纳金364.16元、其他费用4.5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1978号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更552号
罪犯杨建平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲁刑四终字第204号刑事裁定，认定被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年12月28日向本院提请对罪犯杨建平减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨建平的悔改表现，有罪犯杨建平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1336号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告宁冰权，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告宁合山，男，1958年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁冰权、宁合山金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告宁冰权、宁合山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月30日，被告宁冰权以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁冰权于2014年5月30日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年5月30日，按季偿还利息。同日被告宁合山与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告宁冰权欠借款本金10万元，利息36992元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁冰权立即偿还原告借款本金10万元，利息36992元，2017年5月24日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁冰权支付原告律师费12000元；3、判令被告宁合山承担连带清偿责任；4、判令被告宁冰权、宁合山承担一切诉讼费用。
被告宁冰权、宁合山没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁冰权向原告立据借款，被告宁合山为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费12000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年5月30日，被告宁冰权以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁冰权于2014年5月30日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年5月30日，按季偿还利息。同日被告宁合山与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告宁冰权欠借款本金10万元，利息36992元。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁冰权作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁合山的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁冰权在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息36992元，2017年5月24日起利息按月息10.2‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告宁冰权在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费12000元。
三、被告宁合山对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1600元，由被告宁冰权、宁合山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1043号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告刘克欣，男，汉族，住山东省博兴县。
被告赵春龙，男，汉族，住山东省博兴县。
被告韩洪国，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告刘克欣、赵春龙、韩洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告刘克欣、赵春龙、韩洪国经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行诉称，2012年4月17日，原告与被告刘克欣签订借款合同，约定由被告刘克欣向原告借款200000元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月15日，借款月利率为12.5733‰。被告赵春龙、韩洪国为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告200000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告刘克欣、赵春龙、韩洪国经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，私营公司登记情况、山东银监局批复、非公司法人注销登记情况各一份，证明原山东博兴农村合作银行已经注销，变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权及债务由原告承担。
证据2，个人借款合同一份，证明原告与被告刘克欣存在借款合同关系。
证据3，贷转存凭证一份，证明被告刘克欣于2012年4月17日收到原告给付的借款200000元，该借款转入被告刘克欣指定帐户，原告已经履行了合同义务。
证据4，保证合同一份，证明被告赵春龙、韩洪国自愿为被告刘克欣的借款提供连带责任保证。
被告刘克欣、赵春龙、韩洪国未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年4月16日，山东博兴农村合作银行与被告刘克欣签订合同编号为（博兴吕艺支行）个借字（2012）年第1041号的《个人借款合同》一份，约定：被告刘克欣以借新还旧的形式，向山东博兴农村合作银行借款200000元，借款期限至2013年4月15日止，借款利率采用固定利率的方式（借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，借款期限内不变）；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。山东博兴农村合作银行于2012年4月17日向被告刘克欣发放借款200000元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2012年4月17日，到期日2013年4月15日，月利率为12.5733‰。
为保证涉诉借款债务的履行，2012年4月16日，山东博兴农村合作银行作为债权人与被告赵春龙、韩洪国签订合同编号为（博兴吕艺支行）保字（2012）年第1041号的《保证合同》一份，约定由被告赵春龙、韩洪国为被告刘克欣向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
涉案借款合同、保证合同签订后，经中国银监会山东监管局批复，山东博兴农村合作银行注销，并成立山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权债务由山东博兴农村商业银行股份有限公司即原告承担。
另查明，被告刘克欣仅向原告偿付利息至2013年4月15日。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘克欣签订的《个人借款合同》及与被告赵春龙、韩洪国签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》，且向被告刘克欣履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其债权债务由博兴农商行，即本案原告承担。则原告博兴农商行应承继山东博兴农村合作银行在涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》中的权利、义务。被告刘克欣应按照约定按时向原告偿还借款本、息，但被告刘克欣并没有依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告赵春龙、韩洪国自愿为被告刘克欣向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2013年11月28日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告赵春龙、韩洪国应对刘克欣的涉诉债务承担连带清偿责任，被告赵春龙、韩洪国承担保证责任后，有权向被告刘克欣追偿。
至法庭辩论终结前，被告刘克欣作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况，本院依原告陈述确认被告刘克欣仅偿付利息至2013年4月15日，本金未还；被告赵春龙、韩洪国作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
被告刘克欣、赵春龙、韩洪国经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克欣自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期还款的利息。利息计算方法：2013年4月16日至本判决生效之日止，以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告赵春龙、韩洪国对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告赵春龙、韩洪国承担连带保证责任后，有权向被告刘克欣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘克欣、赵春龙、韩洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第385号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，女，1981年7月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月21日被刑事拘留，4月4日被取保候审，2013年11月25日被本院决定取保候审。
被告人周某甲，男，1977年1月2日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月20日被刑事拘留，8月27日被取保候审，2013年11月25日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）583号起诉书指控被告人张某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人张某甲、周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年2月底�3月20日期间，被告人张某甲、周某甲在本市平陵中路23号张某甲经营的彩票店内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机6台共16个机位，平时由被告人张某甲负责经营操作，供不特定的人赌博使用。其中被告人张某甲放置具有赌博功能的游戏机3台共8个机位，被告人周某甲放置具有赌博功能的游戏机3台共8个机位，被告人张某甲、周某甲各分得违法所得人民币2800元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某甲、周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲、周某甲是共同犯罪；被告人张某甲、周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某甲、周某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张某甲、�某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月底至3月20日期间，被告人张某甲、周某甲在本市平陵中路23号张某甲经营的彩票店内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机6台共16个机位，平时由被告人张某甲负责经营操作，供不特定的人赌博使用。其中被告人张某甲放置具有赌博功能的游戏机3台共8个机位，被告人周某甲放置具有赌博功能的游戏机3台共8个机位，被告人张某甲、周某甲各分得违法所得人民币2800元，以上具有赌博功能的6台游戏机，均被公安机关扣押。
被告人张某甲、周某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人朱某、黄某甲、王某、马某、黄某乙、陶某、周某乙、唐某、张某乙、周某丙的证言，溧阳市公安局出具的现场检查记录、扣押物品文件清单、抓获经过、案发�过、辨认笔录及照片、电子设施设备认定书等证据证实，被告人张某甲、周某甲对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、周某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、周某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲、周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲、周某甲能预交罚金保证金及退出犯罪所得款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人的悔罪情况，决定对被告人张某甲、周某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲、周某甲的犯罪所得各人民币二千八百元，予以没收上交国库。
四、犯罪工具--6台具有赌博功能的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 汤建国
二〇一三年十二月三日
�记员芮寅珍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）溧刑初字第385号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某甲，女，1981年7月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月21日被刑事拘留，4月4日被取保候审，2013年11月25日被本院决定取保候审。被告人周某甲，男，1977年1月2日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月20日被刑事拘留，8月27日被取保候审，2013年11月25日被本院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）583号起诉书指控被告人张某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人张某甲、周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年2月底�3月20日期间，被告人张某甲、周某甲在本市平陵中路23号张某甲经营的彩票店内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机6台共16个机位，平时由被告人张某甲负责经营操作，供不特定的人赌博使用。其中被告人张某甲放置具有赌博功能的游戏机3台共8个机位，被告人周某甲放置具有赌博功能的游戏机3台共8个机位，被告人张某甲、周某甲各分得违法所得人民币2800元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某甲、周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲、周某甲是共同犯罪；被告人张某甲、周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某甲、周某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张某甲、�某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2013年2月底至3月20日期间，被告人张某甲、周某甲在本市平陵中路23号张某甲经营的彩票店内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机6台共16个机位，平时由被告人张某甲负责经营操作，供不特定的人赌博使用。其中被告人张某甲放置具有赌博功能的游戏机3台共8个机位，被告人周某甲放置具有赌博功能的游戏机3台共8个机位，被告人张某甲、周某甲各分得违法所得人民币2800元，以上具有赌博功能的6台游戏机，均被公安机关扣押。被告人张某甲、周某甲归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人朱某、黄某甲、王某、马某、黄某乙、陶某、周某乙、唐某、张某乙、周某丙的证言，溧阳市公安局出具的现场检查记录、扣押物品文件清单、抓获经过、案发�过、辨认笔录及照片、电子设施设备认定书等证据证实，被告人张某甲、周某甲对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某甲、周某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、周某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲、周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲、周某甲能预交罚金保证金及退出犯罪所得款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人的悔罪情况，决定对被告人张某甲、周某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人张某甲、周某甲的犯罪所得各人民币二千八百元，予以没收上交国库。四、犯罪工具—6台具有赌博功能的游戏机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  汤建国二〇一三年十二月三日�记员芮寅珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1093号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：夏荣惠。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告夏荣惠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保223号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人龙太国，男，汉族，1961年3月8日出生，住重庆市大足县。
被申请人兰永生，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龙太国、兰永生金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4570号
上诉人（原审被告）四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河*组。
法定代表人魏君宇，董事长。
委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世彬。
委托代理人李德平，四川威尔律师事务所律师。
上诉人四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称：宇川公司）因与被上诉人张世彬买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张世彬系成都市武侯区何家玉圭建材经营部业主，宇川公司系崇州市鸿力达包装工程项目承包人，下设鸿力达项目部负责工程施工，项目经理为易学辉。2008年7月20日张世彬经营部与宇川公司鸿力达项目部签订《钢材购销合同》1份，约定由张世彬向宇川公司鸿力达项目部供应钢材，张世彬垫支钢材款，按达货单累计金额每天0.2%计息作为违约金付给张世彬等。合同由易学辉签字并加盖鸿力达项目部印章。2008年8月18日宇川公司鸿力达项目部向张世彬出具欠条一张，确认张世彬钢材款共计492737元，欠条由易学辉签字并加盖鸿力达项目部印章。
原审法院认为，易学辉系宇川公司下属鸿力达项目部负责人，其以鸿力达项目部名义与张世彬签订钢材购销合同属于履行职务行为，其以鸿力达项目部名义向张世彬出具欠条的行为是对张世彬履行合同供货义务的确认，其行为所产生的民事责任应当由宇川公司承担。虽然宇川公司认为鸿力达项目部印章系易学辉伪造，但是并不能因此而改变易学辉作为被告鸿力达项目部负责人履职行为的法律后果，宇川公司控告易学辉涉嫌诈骗其工程款的事件，不影响张世彬向宇川公司行使支付货款的请求权。张世彬诉请宇川公司支付货款492737元的理由成立，予以支持。由于宇川公司鸿力达项目部于2008年8月18日向张世彬出具欠条之后至今未履行付款义务，其应当承担资金占用利息，合同约定张世彬给宇川公司鸿力达项目部垫资钢材款按送货单累计金额每天0.2%计息，对此张世彬自愿减少按照每日万分之三计息，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定判决：一、宇川公司于判决生效之日起十日内支付张世彬货款492737元；二、宇川公司于判决生效之日起十日内支付张世彬资金占用利息，利息从2008年8月18日起，以货款492737元为计算基数，按照每日万分之三的标准计算至判决确定的付款之日止。案件受理费4346元，由宇川公司负担。
宣判后，原审被告宇川公司不服，在法定期限内向本院提起上诉，请求撤销成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1695号民事判决，驳回张世彬的起诉。理由有：一、本案诉讼事项，宇川公司已向双流县公安局以诈骗提出控告且已立案侦查，就同一事实一审法院在公安机关尚在侦查期间作出判决，造成一事两处的局面，不符合法律规定；二是张世彬仅提供了购销合同、欠条等证据，而证明欠条金额的磅单和送货单未提供，出具的欠条缺乏真实性，其法律后果应由易学辉承担，一审判令宇川公司支付欠款证据不足。
被上诉人张世彬答辩认为，上诉人宇川公司的上诉理由不成立，双流县公安局出具的说明证明易学辉诈骗案不涉及本案，只是易学辉与宇川公司之间的问题，本案所涉合同及原始单据已交给鸿力达项目部，张世彬才拿到了欠条，原始单据都在宇川公司。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此本院予以确认。
同时查明，成都宇川建筑装饰工程有限公司于2010年5月6日经四川省工商行政管理局核准变更企业名称为四川省宇川建筑工程有限公司，2010年9月10日变更登记注册名称为“四川省宇川建筑工程有限公司”，该事实有宇川公司的《企业法人营业执照》、企业名称变更核准通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、双流县公安局对宇川公司控告易学辉涉嫌诈骗并立案侦查后，本案民事诉讼的审理是否符合法律规定；二是易学辉出具的欠条是否真实、宇川公司是否应对此承担责任。
关于双流县公安局对宇川公司控告易学辉涉嫌诈骗并立案侦查后，本案民事诉讼的审理是否符合法律规定的问题。本院认为，张世彬的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；……”的规定，人民法院对张世彬的起诉必须受理。同时，由于宇川公司的举证并不能达到证实公安机关立案侦查的案件与本案系相同事实、案件的侦查结果与本案存在直接的联系。由于公安机关对易学辉涉嫌诈骗立案侦查的事实不能认定是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的应当中止诉讼情形，也不能认定为第一百三十七条规定的应当终结诉讼的情形。因此，宇川公司向双流县公安局经济犯罪侦查大队控告“易学辉在鸿力达项目施工过程中采用欺骗手段与宇川公司签订承包责任书、骗取宇川公司工程款”不影响张世彬就民事部分向人民法院提起诉讼的民事权利，宇川公司主张原审法院在公安机关侦查期间作出判决不符合法律规定的理由不成立，不予支持。
关于易学辉出具的欠条是否真实、宇川公司是否应对此承担责任的问题。张世彬主张易学辉作为宇川公司下设的鸿力达项目部项目经理负责鸿力达项目部的各项工作期间下欠其货款492737元，提供了张易学辉以鸿力达项目部项目名义签订的购销合同、易学辉出具的欠条等证据，易学辉对欠款的事实、欠条的真实性予以确认，同时认可欠款未付的事实，因此，对易学辉出具的欠条的真实性应予确认。易学辉作为宇川公司下设的鸿力达项目部项目经理，负责鸿力达项目部的各项工作，在鸿力达项目期间因鸿力达项目所作出的行为应当认定系其履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，易学辉因鸿力达项目向张世彬签出具的欠条、下欠货款所产生的民事责任应当由宇川公司承担。宇川公司上诉主张欠条不真实、应由易学辉承担责任的理由不成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费4346元，由上诉人宇川公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
代理审判员 罗毅
代理审判员 李俊
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 宋扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1174号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人；顾凤伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，免于收取65元。
审判员 王 甫 成
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初1174号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2779号
原告：郭喜伟，男，1966年1月1日生，汉族，住新安县。
被告：李爱女，曾用名李晓爱，女，1974年10月10日生，汉族，住新安县。现住新安县。
被告：张朝阳，男，1974年12月8日生，汉族，住新安县。现住址同上。
本院在审理原告郭喜伟与被告李爱女、张朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按郭喜伟撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年十一月九日
书记员 郭佳菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2809号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人于丰，男，1974年10月14日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2809号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2809号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2965号
罪犯赵彦州，男，1988年11月4日出生，汉族，河北省武安市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年11月18日作出（2010）荥刑初字第691号刑事判决，认定赵彦州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月3日起至2018年7月2日止。宣判后，赵彦州不服，提出上诉，本院于2011年6月12日作出（2011）郑刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对赵彦州减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵彦州上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2010年6月15日至6月23日，胡清伟指使赵彦州等三人在荥阳市采用砸车玻璃盗窃车内财物或在烟酒店内趁人不备盗窃作案三起，盗窃现金57000元，赃款无法追回。抢劫罪：2010年7月2日，胡清伟指使赵彦州等三人在荥阳市一烟酒店采用工具撬门盗窃时，被店主孙某某发现，使用暴力抗拒抓捕，致孙某某轻微伤。该犯系主犯；协助抓获同案犯，具有立功表现；抢劫犯罪系犯罪未遂。
罪犯赵彦州服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬。2013年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彦州本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦州减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执647号
申请执行人鲍后清，男，汉族，1964年10月15日生。
申请执行人刘虎，男，汉族，1986年4月1日生。
被执行人胡笑笑，女，汉族，1985年2月23日生。
本院在执行鲍后清申请刘虎、胡笑笑民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 维
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00559号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市劳动保障监察支队，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市劳动保障监察支队不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二Ｏ一一年九月二十七
书记员 程 敏
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第45号
申请执行人梁油程，男，汉族，1989年10月13日出生，系重庆市永州区人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人宋喜，男，汉族，1990年3月10日出生，系四川省遂宁市人，现住址不详。
申请执行人梁油程与被执行人宋喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）乃民一初字第153号民事判决书，该判决书确定被执行人宋喜自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁油程支付借款150000.00元及利息5902.00元（自2014年3月29日至2015年3月29日）二项共计155902.00元。该判决书已生效，但被执行人宋喜一直未履行法律文书所确定的义务。故申请执行人梁油程于2015年5月19日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年5月19日向被执行人宋喜发出执行通知书，被执行人宋喜至今未履行法律文书所确定的义务。故我院于2015年8月11日、13日，分别到各大商业银行查询被执行人宋喜的个人储蓄存款情况，经查询被执行人宋喜无任何存款及其他可执行财产。现因被执行人宋喜无其他可执行财产，且申请执行人梁油程自愿申请本案以终结本次执行程序处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 加央曲珍
二〇一五年十月二十七日
书记员 索朗拉姆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00278号
原告：高功民，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
被告：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告高功民与被告苗明军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高功民撤回对被告苗明军的起诉。
案件受理费9135元，减半收取4567元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年七月二日
书记员 张 梦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00273号
申请执行人：黄冈融锦华化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇办事处马口工业园。
法定代表人：郑建，该公司董事长。
被执行人：江西恒业化工有限公司。住所地：江西省高安市新街镇。
被执行人：周继文，江西恒业化工有限公司股东。
本院于2015年9月8日依据的（2015）鄂武穴民保字第01754号民事裁定，查封、冻结被执行人江西恒业化工有限公司、周继文所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号：赣C×××××）和在江西高安农村商业银行股份有限公司营业部151519408000025496帐户存款950000元，现申请执行人向本院提出撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江西恒业化工有限公司、周继文所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号：赣C×××××）和在江西高安农村商业银行股份有限公司营业部151519408000025496帐户存款950000元查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 史俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第249号
申请执行人王旭光。
申请执行人马立奇。
本院在执行申请人王旭光与被执行人马立奇债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4368号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 修仕滨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初243号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月14日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元，同年11月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月下旬的一天21时许，被告人魏某至宁波市北仑区新碶街道袋底邱家117号门前，窃得被害人方某停放在此处的“蓝宝皇”牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2.2015年7月15日10时许，被告人魏某至宁波市北仑区新碶街道世贸湾小区二期10栋1单元2303室，窃得被害人李某放在床上的“联想”牌笔记本电脑一台（价值人民币1643元）和“雷柏”牌鼠标一个（价值无法鉴定）、充电器一个（价值未予鉴定）。后被告人魏某将该笔记本电脑、鼠标、充电器销赃给吴某。
3.2015年7月底的一天23时许，被告人魏某至宁波市北仑区新碶街道高塘中朱8号-4暂住房门口，窃得被害人尹某停放在此处的“菲利普”牌电动自行车一辆（价值人民币1131元）。
2015年11月21日1时许，被告人魏某在本区新碶街道“玩主网吧”被抓获。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、方某、尹某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人魏某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔被害人李凯、方群、尹想损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑敏芬
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初65号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄树全，男，1964年10月9日出生，广东省云浮市郁南县人，汉族，小学文化，农民，住广东省云浮市郁南县。因本案于2016年5月9日被罗定市公安局取保候审，2017年2月8日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄树全犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日21时许，被告人黄树全醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由郁南县大湾镇往罗定市罗城街道方向行驶，当行驶至罗定市S352线东方明珠小区前路段时，与陈某华驾驶的粤XXXX**号小轿车发生碰撞，造成二车受损及黄树全受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黄树全负该事故的全部责任。经检验，被告人黄树全血样中乙醇含量为439.3629mg/100ml。
上述事实，被告人黄树全在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；机动车安全技术检验报告；车物损失鉴定结论；罗定市人民医院外五科出具的《伤情简介》一份；罗定市千里驹车行出具的《证明》一份；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；视听资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄树全醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人黄树全的犯罪事实和情节，提出对被告人黄树全判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄树全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 覃烨烽
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审115号
申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局，住所地徐州市夹河东街9-2号。
法定代表人黄跃飞，该局局长。
委托代理人吴士明，该局黄楼分局副局长。
被执行人倪某。
申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行徐鼓市监案[2017]00006号《行政处罚决定书》。
申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局因被执行人倪某在徐州富景广场经营“鬼屋”娱乐活动场所，对外名称为“藤井病院”。没有办理营业执照，利用美团网上出售门票，至2017年7月13日下架时止，销售门票总金额105233元，扣除美团费用，实得经营款94709.7元，后被公安消防部门查封。被执行人倪某的行为，违反《无照经营查处办法》的相关规定，根据该办法第十四条规定于2017年9月11日作出徐鼓市监案[2017]00006号《行政处罚决定书》，对被执行人倪某作出：一、没收白布若干、旧衣服4件、海报1幅、断手模型4个、手电筒4个、“手术中”指示灯1个、“藤井病院”生还证明29本；二、罚款十万元人民币上缴国库的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人倪某在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2018年3月30作出徐鼓市监催字[2018]21001号行政决定履行催告书，要求被执行人倪某收到催告书之日起十日内履行义务。被执行人倪某逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款人民币十万元；2、因前项逾期不履行加处罚款人民币十万元，合计人民币贰拾万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监案[2017]00006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监案[2017]00006号行政处罚决定书第二项罚款人民币拾万元，因逾期不履行加处罚款人民币十万元，合计人民币贰拾万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月十一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审115号申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局，住所地徐州市夹河东街9-2号。法定代表人黄跃飞，该局局长。委托代理人吴士明，该局黄楼分局副局长。被执行人倪某。申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行徐鼓市监案[2017]00006号《行政处罚决定书》。申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局因被执行人倪某在徐州富景广场经营“鬼屋”娱乐活动场所，对外名称为“藤井病院”。没有办理营业执照，利用美团网上出售门票，至2017年7月13日下架时止，销售门票总金额105233元，扣除美团费用，实得经营款94709.7元，后被公安消防部门查封。被执行人倪某的行为，违反《无照经营查处办法》的相关规定，根据该办法第十四条规定于2017年9月11日作出徐鼓市监案[2017]00006号《行政处罚决定书》，对被执行人倪某作出：一、没收白布若干、旧衣服4件、海报1幅、断手模型4个、手电筒4个、“手术中”指示灯1个、“藤井病院”生还证明29本；二、罚款十万元人民币上缴国库的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人倪某在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2018年3月30作出徐鼓市监催字[2018]21001号行政决定履行催告书，要求被执行人倪某收到催告书之日起十日内履行义务。被执行人倪某逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款人民币十万元；2、因前项逾期不履行加处罚款人民币十万元，合计人民币贰拾万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监案[2017]00006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监案[2017]00006号行政处罚决定书第二项罚款人民币拾万元，因逾期不履行加处罚款人民币十万元，合计人民币贰拾万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月十一日书 记 员  郭玉玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1246号
原告李豆，男，汉族，1984年5月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人乔虎，李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。
住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人余久立，该公司董事长。
委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
原告李豆诉被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑国庆适用简易程序，公开开庭进行审理。因该案案情复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人乔虎、李永起，被告委托代理人李林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YJK1312015），约定由原告购买被告开发的“宽城”房地产项目商品房一套（第D9幢2单元6**号），购房价为136227元。合同约定出卖人应当在2014年6月30日将房屋交付买受人，如未按时交付，出卖人自交付期限的第二天至实际交付之日止，承担已付房款每日万分之二的违约金。但合同签订后，原告已一次性将购房款136227元交于被告，被告截止原告提起诉讼之日，仍未向原告交付合同约定的商品房，严重违约，故原告要求判令被告立即交付房屋，并在交付房屋之后360日内为原告办理产权证书，并判令被告承担违约金5013.15元（计算至2014年12月31日），并按每日万分之二支付至实际交付房屋为止。
另外，法院对土默特左旗房屋产权登记换发证办公室调查，土默特左旗房屋产权登记换发证办公室证明编号为土左房预售证第2009006号商品房预售证，不包括内蒙古金鼎立房地产开发有限公司现开发的B区商品房，而原告所购买的第D9幢2单元601号商品房，正是以土左房预售证第2009006号商品房预售证出售的B区商品房。因而被告出售给原告的D区商品房未取得预售证，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应当认定无效，故原告变更诉讼请求，1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号YJK1312015）无效；2、判令被告返还原告购房款136227元；3、判令被告承担支付原告已付购房款一倍的赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只同意返还原告购房款，并按中国人民银行同期同类同档人民币贷款基准利率4倍支付利息。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YJK1312015），约定由原告购买被告开发的“宽城”房地产项目商品房一套（第D9幢2单元6**号），购买价为136227元，双方签订的《商品房买卖合同》的预售许可证为土左房预售证第2009006号。原告于2013年12月30日一次性将购房款交付被告，被告未按约定的时间将商品房交付原告。
另外查明，编号为土左房预售证第2009006号不包括内蒙古金鼎立房地产开发有限公司开发的宽城D区商品房，即原告购买的第D9幢2单元601号未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案被告在与原告签订商品房合同时未取得D区商品房预售证，起诉时也未取得，故双方签订的编号为YJK1312015的《商品房买卖合同》应为无效。另外，被告签订《商品房买卖合同》时用不包括D区商品房的预售证销售D区商品房，其行为符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。故原告变更的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告李豆与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司签订的编号为YJK1312015的《商品房买卖合同》无效；
二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与本判决生效后十日内返还原告购房款136227元；
三、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李豆已付购房款136227元一倍的赔偿款，即支付136227元。
案件受理费1560元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效，违反法律、行政法规的强制性规定；
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告毛萌，女，1991年5月15日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛萌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛萌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,435.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,435.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7881号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告毛萌，女，1991年5月15日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛萌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛萌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,435.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,435.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4418-1号
申请执行人李长江。
被执行人江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市新澄路9号。
法定代表人丁贤根。
申请执行人李长江与被执行人江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽公司）劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的澄劳仲案字（2014）第413号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人华丽公司应于裁决生效之日起15日内给付申请执行人李长江劳动报酬合计199286.2元。因被执行人华丽公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长江向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年8月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年9月20日，通过执行司法查控系统对被执行人华丽公司银行存款信息进行了查询，10月13日系统反馈，发其在江阴农商行要塞支行有存款37709.4元，已被另案冻结，除此外，未发现被执行人华丽公司有其它银行存款。
2014年9月20日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人华丽公司在本院辖区车辆登记信息，发现其名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××小型汽车六辆，均已被另案查封。
2014年9月20日，通过江阴市住房保障和房产管理局、江阴市国土资源局查询被执行人华丽公司在本院辖区的房产、土地信息，发现其名下有坐落于江阴市新澄路9号厂房及土地使用权，均已被多家法院查封，正在处置中。
2014年9月20日，本院以特快专递方式将查封上述车辆、房产的法律文书及责令被执行人限期履行义务的书面通知送达给了被执行人华丽公司，期限届满后，被执行人华丽公司仍未履行义务。
2014年9月20日、2014年10月20日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人华丽公司法定代表人丁贤根，均未找到其本人。
2014年9月20日，本院至被执行人华丽公司及该公司法定代表人丁贤根住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人华丽公司及登记在其公司名下的上述车辆自2014年4月起即去向不明，未发现被执行人华丽公司其它可供执行财产线索。
2015年6月11日，本院对被执行人华丽公司上述被查封的厂房、土地使用权、装潢、附着物等情况进行实地勘查。2015年6月23日，本院依法作出（2015）澄执字第0346-1号号民事裁定书，拍卖登记在被执行人华丽公司名下的上述被查封的房产。本院委托评估后，于2015年7月21日，在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋、土地使用权进行了公开拍卖，因无人竞卖而流拍，现正在二次拍卖中。
上述执行情况，本院于2015年8月13日当面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，对查封的车辆，因查无去向，暂不请求法院对其进行处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、评估报告、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的厂房、土地使用权另案正在处置中，被执行人名下的上述车辆，因查无下落，无法扣押，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员澄劳仲案字（2014）第413号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产（或其财产具备执行条件）后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋华雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1088号
上诉人（原审被告）青岛华金地置业有限公司。
法定代表人于守旭，职务董事长。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔立华。
上诉人青岛华金地置业有限公司因与被上诉人崔立华买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛华金地置业有限公司于2015年11月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛华金地置业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华金地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛华金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第55号
原告衡南县某某租赁服务部
经营者：彭某某
被告李某，男，1961年12月2日出生，汉族，吉首市人。
本院在审理原告衡南县某某租赁服务部诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告衡南县某某租赁服务部以已与被告李某自行和解处理为由于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告衡南县某某租赁服务部自愿与被告和解处理，向本院申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告衡南县某某租赁服务部撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告衡南县某某租赁服务部负担。
审判员 肖桂雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹建文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏长顺集团有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长阳路*号长顺大厦。
法定代表人：顾仁发，该公司董事长。
委托代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德强。
再审申请人江苏长顺集团有限公司因与被申请人马德强劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第89号
原告广州全心物业管理有限公司。
法定代表人黄业明。
委托代理人关倩文，女，1990年3月18日出生，身份证住址：广东省揭西县灰寨镇灰圩居委3309号，系该公司工作人员。
被告梁杰葵。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告梁杰葵物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告梁杰葵的起诉。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗雁清
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初459号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年5月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿福州市仓山区则徐大道福州市宾联汽车服务有限公司停车场出发，途经仓山区南二环辅道金融学院路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某某抽血血样乙醇含量为85.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建南方司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9946号
罪犯徐某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月30日作出了（2013）滨刑初字第333号刑事判决，以被告人徐某甲犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初292号
原告：王二，男，土家族，1951年5月24日出生，住古丈县。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告：屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，户籍地：张家界市武陵源区，现住张家界市武陵源区。
原告王二诉被告屈先松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王二及其委托代理人向建江、被告屈先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告屈先松支付原告劳务工资2340元；２．判令被告支付被告偿还原告王二垫付的生活费9714元。事实和理由：2016年4月某天，被告屈先松承包了有个砍竹子的项目，因找不到人手，就找到彭武湘联系小工砍竹子。彭武湘于是联系了原告王二，召集人员砍竹子。彭武湘和原告王二实地查看后，共同与被告屈先松约定：山竹16元一捆，标准2.5米长的100根一捆，3米长的50根一捆，4米长的30根一捆；两天运货及付款一次。被告还答应在所需砍竹子的山上修好运输路，工人只需抬运20米路程。后原告王二联系了十多名人员，按照原告要求上山砍竹子。原告砍了三天后，被告未到现场来运货，也未来修路。原告王二、彭武湘随即联系被告屈先松到现场，被告屈先松到现场后，口头答应修路，但一直未履行。由于被告屈先松不能按照约定修好路，被告屈先松承诺每个工人130元工资和20元生活费。18名工人工作了18天后，无法联系被告屈先松，原告被迫停工。现向法院提起诉讼，望判如所请。
支持起诉机关古丈县人民检察院意见，被告屈先松找到彭武湘让其招人在古丈县××镇××村”泽土库”砍伐竹子，彭武湘邀原告王二一起召人，三人一起实地查看了竹木砍伐地点后，双方口头约定：由被告屈先松负责修路。后原告王二、彭武湘又与被告屈先松签订《伐竹木劳务合同》，合同约定：竹子价格没捆按16元计算，竹扫把按3元计算。原告负责把竹子搬上车，并打堆。被告屈先松负责搭棚、购买炊具，生活费用由原告自行负担。合同签订后，原告王二电话联系其他原告16人前去砍竹子，后因被告没有履行修路的义务，导致原告未能按合同预期履行。经双方口头协商，被告同意改变计酬方式为每人每天130元的工资和20元生活费。后被告没有履行支付报酬的义务，18名原告于2016年7月19日申请支持公诉。原被告之间形成了劳务合同关系，被告应当履行支付所有原告劳务报酬的义务和原告王二在务工期间个人垫付的生活费及为实现债权而产生的其他必要费用。
被告屈先松辩称，被告屈先松与被告签订的《伐竹木劳务合同》系买卖合同，被告按照合同约定履行了全部义务，并为施工人员购买了米、菜等，并花去了两万多元的费用，签好合同当天即向原告王二支付了1000元的生活费。被告并未答应修路，按130元/天支付工资，是原告王二承诺有5000捆竹子的情况下答应的。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《伐竹木劳务合同》，被告无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于修路的事实，有证人赵某、杨某的证言和当事人陈述相印证，本院对约定修路的事实予以确认。被告提交的支出清单系他人书写或自己书写，他人书写的部分，书写人未到庭，因无法确认其真实性，本院不予确认。本案事实的争议焦点有二：焦点一是原、被告之间是否订立劳务合同。首先，案涉《竹林伐木劳务合同》是劳务合同还是买卖合同。根据法律规定，买卖合同的重要特征是卖方对标的物享有所有权或处分权。本案中，案涉砍竹子项目，系被告屈先松揽得，约定由原告王二、彭武湘召集人员务工，原告王二、彭武湘对该砍竹子项目并不享有所有权或处分权。《竹林伐木劳务合同》中约定”按捆计算劳务报酬”并不妨碍该合同性质的认定，劳务报酬的计算方式多种多样，按捆计算也是计算方式之一，故被告屈先松以双方约定按竹子捆数计算价款为由，辩称该合同为买卖合同的理由不成立。其次，除原告王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松是否订立劳务合同。庭审中，被告屈先松陈述其具有对具体劳务人员的决定权，并在工地派驻了监工人员赵某，在现场监督实施劳务。且原告王二、彭武湘系根据被告屈先松指定的人数召集人员。除原告王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松亦订立了劳务合同。故原、被告之间订立了劳务合同，并已经履行。焦点二，原、被告约定采取何种劳务报酬计算方式。原告王二、彭武湘与被告屈先松原约定，按竹子的捆数计算劳务报酬，但原告王二、彭武湘在召集其他原告时，与其他原告约定130元每天，且被告知晓该事实。原告王二、彭武湘与被告屈先松商量由按捆计酬变为按天计酬，被告屈先松同意。因此，原被告的计酬方式应当以按天计酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月上旬，被告屈先松在断××镇铺土泽（地名）揽得一砍竹木项目后，与彭武湘、王二于2016年4月5日签订了《伐竹木劳务合同》，双方约定按竹子每捆16元、竹扫把每把3元支付劳务报酬，并口头约定被告负责在砍竹子的山上修路，以方便搬运。原告王二、彭武湘应被告屈先松的要求召集16人砍竹子，原告王二口头答应包吃包住130元/天。后因一直未修好路，工期较长，在工地工作了16天（不含雨天）后，原告王二、彭武湘与被告屈先松约定按天给付工人工资。又工作了2天，因长期未获得报酬，原告决定停工。
本院认为，原、被告应当切实履行自己的合同义务，原告在被告指定的地点务工18天，被告屈先松理应按照约定支付劳务报酬。因原告王二未提交垫付的生活费的具体开支的证据，故本院对原告王二要求被告屈先松支付垫付生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告屈先松于本判决生效之日起十日内支付原告王二劳务报酬2340元。
二、驳回原告王二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，由被告屈先松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 河
二〇一六年九月九日
书记员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执恢5号
申请执行人：河南省先锋路桥设备有限公司。
被执行人：霍邱县屠氏工程机械租赁股份有限公司。
法定代表人屠家才。
河南省先锋路桥设备有限公司与霍邱县屠氏工程机械租赁股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第384号已经发生法律效力。由于被执行人霍邱县屠氏工程机械租赁股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省先锋路桥设备有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍邱县屠氏工程机械租赁股份有限公司的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人霍邱县屠氏工程机械租赁股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省先锋路桥设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍邱县屠氏工程机械租赁股份有限公司新的财产线索，申请执行人河南省先锋路桥设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0205执恢5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 旋
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执659号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人孙孝奇，男，1983年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。
本院在执行被执行人孙孝奇因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人孙孝奇仅有100余元存款（未冻结），本院已将被执行人孙孝奇纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执659号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 奇 轮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第483号
原告黄月华，女，1960年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告郑月香，女，1965年1月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告詹有观，男，1964年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄月华与被告郑月香、詹有观民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄月华到庭参加诉讼，被告郑月香、詹有观经本院合法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告郑月香以养猪需要资金向原告借款20000元，双方约定利息按每月600元计算，还款期限以该批猪卖掉为止。借款后，被告郑月香至今未偿还借款本息，2011年4月2日，被告郑月香写下借条一张给原告。被告詹有观系被告郑月香的丈夫，借钱是为家庭投资所用，所以被告詹有观有义务与被告郑月香共同偿还这笔借款。为此，请求法院依法判令：俩被告共同归还原告借款本金人民币20000元及利息，息金从2014年4月1日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款计算。
被告詹有观辩称：2010年7月9日，答辩人与被告郑月香已经办理离婚手续，有离婚证为据。离婚后，被告郑月香的任何借贷关系与答辩人均无关系。
被告郑月香未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：借条1张，证明被告郑月香向原告借款人民币20000元的事实。
被告詹有观向法庭提供如下证据：离婚证1本，证明2010年7月9日，詹有观与郑月香已经离婚的事实。
经庭审质证，原告对被告詹有观提供的证据不持异议。
被告郑月香未提供证据给法庭。
俩被告没有到庭质证，又没有对借条书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告及被告詹有观提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2011年4月2日，被告郑月香向原告借款人民币20000元，没有约定借款期限，也未约定借款息金，借款时被告郑月香出据一张借条给原告，借后被告郑月香未归还原告借款本息。2010年7月9日，被告郑月香、詹有观在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑月香向原告借款20000元，有被告郑月香出具给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告郑月香应偿还原告借款本息；原告主张借款息金从起诉之日起按银行同期借款利息计算，符合相关法律规定，予以支持。原告诉称被告詹有观系被告郑月香的丈夫，被告郑月香借款是为家庭投资所用，要求俩被告共同偿还借款本息的主张。但被告郑月香向原告借款时，俩被告已经离婚，因此原告要求被告詹有观与被告郑月香共同偿还其借款没有法律依据，不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月香在本判决生效之日起十日内偿还原告黄月华借款本金人民币20000元及利息，计息时间从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄月华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郑月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年六月十八日
书记员 江玉妹
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第483号
原告：董忠华，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张俊奎，男，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
代表人：高航，总经理。
本院在审理原告董忠华诉被告张俊奎、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董忠华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判�马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00564号
原告杨某某。
委托代理人李铁梅，系湖北省老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告涂某某。
原告杨某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由蒋亚平担任审判员，于2014年3月31日开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年8月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月1日领取结婚证书。婚后感情一般。2005年11月20日生下儿子涂某甲。原被告常年在外打工，没有在一起生活。被告对原告极少关心，也没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告在外还与他人有不正当男女关系严重伤害了夫妻感情。再加之两人性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，婚姻关系已无存续的意义，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
2005年2月原被告结婚证一份。证明原、被告于2005年2月1日登记结婚，系合法夫妻；
被告涂某某经本院2014年2月18日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告所举证据进行质证。
鉴于被告涂某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告涂某某于2003年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年2月1日办理结婚登记手续，婚后于2005年11月20日生育一子取名涂某甲。原被告双方均在外地打工，平时生活中被告对原告疏于关心，夫妻双方缺乏沟通从而产生误解，对夫妻关系产生不利的影响。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方因家务琐事发生口角后不在一起共同生活，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蒋亚平
二〇一四年四月一日
书记员 邓子潭