wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3728号
原告：程艳，女，汉族，居民。
被告：高录功，男，汉族，居民。
被告：邵泽英，女，汉族，居民。二被告系夫妻关系。
原告程艳诉被告高录功、邵泽英民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳、被告高录功到庭参加诉讼，被告邵泽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告向原告借款4万元，并为原告书写《借条》一张，约定借款利息按照银行利率执行。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款4万元及利息。
被告高录功辩称：向原告借钱属实，因资金困难无钱还款。
被告邵泽英未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：
《借条》一张，证明被告借原告4万元的事实。
被告邵泽英经本庭传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、举证的权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证、辩论，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2015年2月16日被告高录功向原告程艳借款4万元，并为原告书写借条一张。借条载明:“借条今借到程艳现金40000元（肆万元整），在一年内还清。借款人高录功2015年2月16日。”后经原告多次催要，二被告拖付。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款4万元及利息。
另查明，被告高录功、邵泽英系夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2015年2月16日被告高录功向原告程艳借款4万元，有被告高录功给原告程艳书写的《借条》为证，原告要求被告高录功偿还借款4万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十九条的规定，因借条中约定了还款日期，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求利息损失的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以，原告要求二被告高录功、邵泽英偿还借款4万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高录功、邵泽英偿还原告程艳借款4万元及利息（2016年2月16日至本判决书确定的履行日止计算，年利率按照6%计算）；
二、驳回原告程艳的其它诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高录功、邵泽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一六年九月二十日
书记员 王亚洁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3728号原告：程艳，女，汉族，居民。被告：高录功，男，汉族，居民。被告：邵泽英，女，汉族，居民。二被告系夫妻关系。原告程艳诉被告高录功、邵泽英民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳、被告高录功到庭参加诉讼，被告邵泽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日被告向原告借款4万元，并为原告书写《借条》一张，约定借款利息按照银行利率执行。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款4万元及利息。被告高录功辩称：向原告借钱属实，因资金困难无钱还款。被告邵泽英未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：《借条》一张，证明被告借原告4万元的事实。被告邵泽英经本庭传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、举证的权利。根据原、被告的陈述、举证、质证、辩论，结合庭审调查，本院确认如下事实：2015年2月16日被告高录功向原告程艳借款4万元，并为原告书写借条一张。借条载明:“借条今借到程艳现金40000元（肆万元整），在一年内还清。借款人高录功2015年2月16日。”后经原告多次催要，二被告拖付。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款4万元及利息。另查明，被告高录功、邵泽英系夫妻关系。上述事实，主要根据原、被告的陈述，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：2015年2月16日被告高录功向原告程艳借款4万元，有被告高录功给原告程艳书写的《借条》为证，原告要求被告高录功偿还借款4万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因借条中约定了还款日期，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求利息损失的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以，原告要求二被告高录功、邵泽英偿还借款4万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高录功、邵泽英偿还原告程艳借款4万元及利息（2016年2月16日至本判决书确定的履行日止计算，年利率按照6%计算）；二、驳回原告程艳的其它诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高录功、邵泽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑树元二〇一六年九月二十日书记员  王亚洁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第77号
上诉人（原审被告）徐环环，女，1956年4月27日出生，汉族，住包头市。
上诉人（原审被告）周志庆，男，1956年11月14日出生，汉族，住包头市，系上诉人徐环环丈夫。
被上诉人（原审原告）包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24乙号-201。
法定代表人马力，该公司总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司员工。
上诉人徐环环、上诉人周志庆因与被上诉人包头房地产置业担保有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2236-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告徐环环与被告周志庆系夫妻关系，在其二人与原告签订的《房屋贷款抵押合同》中对管辖做出了约定，即“本合同发生争议双方协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，因该约定不违反法律的强制性规定，该院予以确认。合同中的甲方即原告的住所地为包头市青山区，故本案应由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定本案移送包头市青山区人民法院。
徐环环、周志庆夫妻共同上诉称，根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送包头市东河区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2004年11月29日，徐环环、周志庆夫妻与本公司及中国工商银行包头市包钢支行签订了《个人购房借款合同》，约定徐环环夫妻向中国工商银行包头市包钢支行借款44万元，期限10年，用于购买包头市明德花园16栋A号住房，由本公司提供贷款担保。同时，徐环环夫妻（乙方）又与原审原告（甲方）签订了《购房贷款抵押合同》，约定原审原告履行保证人义务为原审被告代偿银行贷款后，有权向原审被告追偿并收取代垫期间产生的利息。后，由于二原审被告未按期偿还银行借款，该银行一次从原审原告的保证金帐户中扣划了46万余元，为二原审被告一次性偿还了全部剩余贷款及本息。为此，原审原告向原审被告追偿该笔垫付款，其一直未偿还诉至法院。
本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。对于管辖，有约定的优先从约定。本案双方在《个人购房借款合同》中第四十二条明确约定“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成，可选择下列方式解决：（一）向贷款人所在地仲裁机构提起仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定表明仲裁协议是无效的，但是对于法院管辖的约定是明确且唯一的，不违反关于级别管辖及专属管辖的约定，是双方当事人的真实意思表示，应当是有效的。本案贷款人即中国工商银行包头市包钢支行所在地在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2236-1号民事裁定；
本案继续由包头市昆都仑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第77号
上诉人（原审被告）徐环环，女，1956年4月27日出生，汉族，系包头市环西工贸有限公司职工，住包头市。
上诉人（原审被告）周志庆，男，1956年11月14日出生，汉族，系包头市职工，住包头市，系上诉人徐环环丈夫。
被上诉人（原审原告）包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24乙号-201。
法定代表人马力，该公司总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司员工。
上诉人徐环环、上诉人周志庆因与被上诉人包头房地产置业担保有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2236-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告徐环环与被告周志庆系夫妻关系，在其二人与原告签订的《房屋贷款抵押合同》中对管辖做出了约定，即“本合同发生争议双方协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，因该约定不违反法律的强制性规定，该院予以确认。合同中的甲方即原告的住所地为包头市青山区，故本案应由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定本案移送包头市青山区人民法院。
徐环环、周志庆夫妻共同上诉称，根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送包头市东河区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2004年11月29日，徐环环、周志庆夫妻与本公司及中国工商银行包头市包钢支行签订了《个人购房借款合同》，约定徐环环夫妻向中国工商银行包头市包钢支行借款44万元，期限10年，用于购买包头市明德花园16栋A号住房，由本公司提供贷款担保。同时，徐环环夫妻（乙方）又与原审原告（甲方）签订了《购房贷款抵押合同》，约定原审原告履行保证人义务为原审被告代偿银行贷款后，有权向原审被告追偿并收取代垫期间产生的利息。后，由于二原审被告未按期偿还银行借款，该银行一次从原审原告的保证金帐户中扣划了46万余元，为二原审被告一次性偿还了全部剩余贷款及本息。为此，原审原告向原审被告追偿该笔垫付款，其一直未偿还诉至法院。
本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。对于管辖，有约定的优先从约定。本案双方在《个人购房借款合同》中第四十二条明确约定“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成，可选择下列方式解决：（一）向贷款人所在地仲裁机构提起仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定表明仲裁协议是无效的，但是对于法院管辖的约定是明确且唯一的，不违反关于级别管辖及专属管辖的约定，是双方当事人的真实意思表示，应当是有效的。本案贷款人即中国工商银行包头市包钢支行所在地在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2236-1号民事裁定；
本案继续由包头市昆都仑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包立管终字第77号上诉人(原审被告)徐环环,女,1956年4月27日出生,汉族,住包头市。上诉人(原审被告)周志庆,男,1956年11月14日出生,汉族,住包头市,系上诉人徐环环丈夫。被上诉人(原审原告)包头房地产置业担保有限责任公司,住所地包头市青山区钢铁大街24乙号-201。法定代表人马力,该公司总经理。委托代理人沈浩,包头房地产置业担保有限责任公司员工。上诉人徐环环、上诉人周志庆因与被上诉人包头房地产置业担保有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2236-1号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。原审法院认为,被告徐环环与被告周�庆系夫妻关系,在其二人与原告签订的《房屋贷款抵押合同》中对管辖做出了约定,即“本合同发生争议双方协商解决,协商不成由甲方住所地人民法院管辖”,因该约定不违反法律的强制性规定,该院予以确认。合同中的甲方即原告的住所地为包头市青山区,故本案应由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定本案移送包头市青山区人民法院。徐环环、周志庆夫妻共同上诉称,根据法律规定,对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定,将本案移送包头市东河区人民法院审理。经审查,原审�告诉称,2004年11月29日,徐环环、周志庆夫妻与本公司及中国工商银行包头市包钢支行签订了《个人购房借款合同》,约定徐环环夫妻向中国工商银行包头市包钢支行借款44万元,期限10年,用于购买包头市明德花园16栋A号住房,由本公司提供贷款担保。同时,徐环环夫妻(乙方)又与原审原告(甲方)签订了《购房贷款抵押合同》,约定原审原告履行保证人义务为原审被告代偿银行贷款后,有权向原审被告追偿并收取代垫期间产生的利息。后,由于二原审被告未按期偿还银行借款,该银行一次从原审原告的保证金帐户中扣划了46万余元,为二原审被告一次性偿还了全部剩余贷款及本息。为此,原审原告向原审被告追偿该笔垫付款,其一直未偿还诉至法院。本院认为,本案系担保责任追偿权纠纷。对于管辖,有约定的优先从约定。本案双方在《个人购房借款合同》中第四十二条明确约定“本合同履行中发生纠纷,合同各方应协商解决,协商不成,可选择下列方式解决:(一)向贷款人所在地仲裁机构提起仲裁;(二)向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定表明仲裁协议是无效的,但是对于法院管辖的约定是明确且唯一的,不违反关于级别管辖及专属管辖的约定,是双方当事人的真实意思表示,应当是有效的。本案贷款人即中国工商银行包头市包钢支行所在地在包头市昆都仑区,故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。原审裁定有误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2236-1号民事裁定;�案继续由包头市昆都仑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏治中代理审判员  姚 萍代理审判员  马 飞二〇一五年八月三日书 记 员  袁 亮附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第619号
申请执行人四川富申混凝土有限公司。
住所地：四川省隆昌县圣灯镇大桥村1、2组。
法定代表人陈定格，总经理。
组织机构代码：55348517-5
被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省内江市市中区交通路209号夹层。
法定代表人黄峒墚，总经理。
组织机构代码：75231358-7
本院在执行申请执行人四川富申混凝土有限公司申请执行被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月24日申请执行人四川富申混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第39号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨远学
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更658号
罪犯孙立君，男，1993年3月5日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年1月29日作出（2013）吉丰刑初字第12号刑事判决，以被告人孙立君犯强奸罪判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4400元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙立君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙立君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙立君减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1224号
上诉人（原审原告）李爱丽，女。
上诉人（原审被告）河南中睿保险代理有限公司。
法定代表人蒋双平，董事长。
上诉人李爱丽、上诉人河南中睿保险代理有限公司（以下简称“中睿保险公司”）因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人李爱丽及其委托代理人赵彦涛、上诉人中睿保险公司委托代理人金绍成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱丽于2013年12月12日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2013年7、8月份工资3600元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、被告为原告办理社保转移手续。
原审查明：2008年11月1日，原告李爱丽到被告处工作，平均月工资1800元。工资发放形式为每月15日前发放前一月26日到上一月25日的工资。2013年8月22日，被告以原告存在旷工情形为由解除劳动合同，并通过电子邮件向原告送达解除合同通知书。
另查明，原告自2013年6月28日至2013年7月16日共计19天请假未上班。被告未向原告发放2013年6月26日至2013年8月22日的工资。
双方发生纠纷后，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会因原告未提供双方解除劳动关系的证明，裁决不予受理原告的申请。
原审认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，对于原告要求被告支付2013年7、8月份工资3600元的诉求，本院认为，根据被告中睿保险制定的发放工资标准和期间，原告2013年7月份工资期间为2013年6月26日至2013年7月25日共计30天，2013年8月份工资期间为2013年7月26日至2013年8月22日共计28天，每月平均工资1800元，因原告在七月份期间请假19天，故其工资应按该月剩余的11天计算，故被告应向原告发放2013年7月份工资660元，2013年8月份工资应按28天的标准计算，计1680元，故对原告该项诉求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元的诉求，本院认为，被告虽认为原告存在打卡后未实际上班情形，应按旷工对待，并据此作出解除劳动合同决定，但未提交有效证据证明，原告对此亦不认可，故本院认定被告擅自解除劳动合同，属于违法解除，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，向原告支付双倍的经济赔偿金，经济补偿金数额按劳动者在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。被告在原告单位工作四年零八个月，故被告应按五个月双倍工资的标准向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，计9000元。对于原告要求被告为原告办理社保转移手续的诉求，本院认为，转移社保手续不属于法院有关劳动争议案件受理范围，故对原告该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中睿保险代理有限公司支付原告李爱丽二○一三年七月份、八月份工资二千三百四十元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南中睿保险代理有限公司支付原告李爱丽违法解除劳动合同赔偿金九千元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，李爱丽不服，向本院提起上诉称：一审判决认定中睿保险公司违法解除劳动合同，应向上诉人支付五个月双倍工资标准的赔偿金，但判决没有按照双倍支付，请求二审改判中睿保险公司支付上诉人赔偿金18000元。
中睿保险公司亦不服一审判决，上诉称：李爱丽在2013年7、8月份没有正常上班，而是只打卡不在岗不提供劳动，属于旷工，故一审判决中睿保险公司支付李爱丽工资及赔偿金错误，请求二审发回重审或者改判驳回李爱丽的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、关于李爱丽2013年7、8月份工资问题；2、中睿保险公司解除与李爱丽的劳动合同是否合法。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人中睿保险公司没有提供充分证据证明上诉人李爱丽旷工，故中睿保险公司以李爱丽旷工为由解除劳动合同违法，应向李爱丽支付双倍的经济赔偿金并支付拖欠的工资。上诉人中睿保险公司上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决虽认定中睿保险公司违法解除劳动合同应向李爱丽支付双倍经济赔偿金，但判决未按双倍计算，应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。上诉人李爱丽的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第7379号民事判决的第（一）项即“被告河南中睿保险代理有限公司支付原告李爱丽二○一三年七月份、八月份工资二千三百四十元，于本判决生效后十日内付清”、第（三）项即“驳回原告李爱丽的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第7379号民事判决的第（二）项即“被告河南中睿保险代理有限公司支付原告李爱丽违法解除劳动合同赔偿金九千元，于本判决生效后十日内付清”；
三、河南中睿保险代理有限公司支付李爱丽违法解除劳动合同赔偿金一万八千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费李爱丽、河南中睿保险代理有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月十日
书记员 崔 玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化县农村信用合作联社，住所：吉林省通化县。
法定代表人：孙世良，该合作联社主任。
委托诉讼代理人：李玥明，男，该合作联社职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月华，女，1964年5月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
一审第三人、二审上诉人：通化市晟诚房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘廷荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王庆华，男，该公司员工。
再审申请人通化县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被申请人陈月华及一审第三人、二审上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信用社申请再审称，李玥明代表信用社签订的房屋买卖合同，是基于双方之间债权债务关系，晟诚公司为清偿债务而实行的抵顶行为，该行为是房屋买卖关系不是借款抵押关系。晟诚公司原法定代表人季文生以他人名义向信用社借款，季文生和信用社已经确认，晟诚公司自愿代季文生清偿债务，不违反法律规定。李玥明签订合同的房号、面积与陈月华合同中的房号、面积不符。陈月华基于民间借贷关系占有诉争房屋为非法占有。信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”信用社主张李玥明代表信用社签订的房屋买卖合同不是借款抵押合同关系，是晟诚公司为清偿债务实施的抵顶行为，信用社对此负有举证责任。首先，信用社作为金融机构，应当保留完整的借款原始凭证和书面借款合同。从原审审理情况看，信用社仅提供了信用社自己出具的记载“因季文生欠我单位贷款，晟诚公司以其开发的两套门市房屋代为清偿季文生部分贷款本金及利息”等内容的《情况说明》和向季文生发出《贷款催收通知》用以证明存在借款合同关系。在信用社不能提供书面借款合同及其他佐证的情况下，无法据此确认信用社和晟诚公司或季文生之间存在借贷关系的合意，也无法直接证明信用社已经以出借方身份实际将款项交付给了借款方晟诚公司，即在现有证据情况下，无法认定债权债务关系成立。其次，信用社主张自己是实际债权人，晟诚公司以“房屋抵顶”的方式偿还借款，那么按照通常交易习惯和金融机构通常做法，应当以信用社名义行使借款合同权利，相应抵顶房屋也应当办理物权登记。但签订房屋买卖合同的双方是李玥明和晟诚公司，没有充分证据证明李玥明的购房行为是代信用社行使到期债权。综上所述，信用社提供的证据不足以证明其主张的事实，故信用社无法通过执行异议之诉阻却陈月华基于生效判决执行程序对诉争房屋行使权利。因信用社无法对争议房屋主张权利，信用社的其他再审请求本院不予评价。原审判决根据证据优势原则驳回信用社关于停止对诉争房屋的执行并确认上述房屋归信用社所有的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任秀玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第817-2号
申请执行人刘峥嵘，男，汉族，住址：湖南省攸县渌田镇。
申请执行人刘小燕，女，汉族，住址湖南省衡东县草市镇。
申请执行人刘梅英，女，汉族，住址湖南省攸县渌田镇。
被执行人刘文仔，男，汉族，住址湖南省攸县渌田镇。
关于申请执行人刘峥嵘、刘小燕、刘梅英与被执行人刘文仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江新法交初字第1066号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人刘文仔应向申请执行人支付赔偿款377207.01元及迟延履行期间的利息（另计），并承担案件受理费3151元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘文仔支付赔偿款4000元。经到金融机构、房地产管理、工商管理、车辆管理等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李林峻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2479号
原告张艳芝，女，1975年9月10日出生，汉族，个体。
被告谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，无业。
原告张艳芝诉被告谢敏刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年11月2日及2015年11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告到庭参加了诉讼，被告谢敏刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芝诉称，2014年被告谢敏刚拿走我帕萨特轿车一台，约定被告以自己的大车用奈曼旗白砂子换敖汉旗水洗砂子900方拉到奈曼旗天浩建材市场恩田建材店以抵顶帕萨特车款，奈曼旗白砂子的钱我出，两种砂子由我负责联系。在2014年2月24日被告给我出具了欠据一枚。现在被告还欠560方敖汉水洗砂子未履行。为此我起诉要求被告谢敏刚将560方敖汉水洗砂子按照每方60元合成钱给付我。并由被告谢敏刚承担本案诉讼费用。
被告谢敏刚辩称，原告所诉属实，确实剩下560方敖汉水洗砂子没拉，当时说的是用奈曼白砂子换敖汉的水洗砂，我出车，其他费用我不管，拉到原告家院，拉够560方为止。现在冬季估计拉不成了。我现在没有钱，如果要钱可以分期给付。
经审理查明，2014年被告谢敏刚在原告处赊购帕萨特轿车一辆，双方未确定此车的价格。双方约定：由原告负责提供奈曼旗白砂子、联系敖汉旗水洗砂及运输途中产生的交警、路政、矿管费用；被告负责过路费及提供运输车辆、司机、油费。被告谢敏刚用自有的货车从奈曼旗大沁他拉镇运输白砂子到赤峰市敖汉旗新惠镇兑换900方水洗砂，运输至奈曼旗天浩建材市场恩田建材店，以往返运费抵偿帕萨特车款，一方奈曼旗白砂子可兑换一方敖汉旗水洗砂。双方当事人也未确定每方奈曼白砂子和敖汉水洗砂往返的运费，2014年2月24日被告给原告出具欠据一枚，约定此协议在2014年年末履行完毕。在履行过程中被告尚有往返560方的砂子没有运输完毕。现原告起诉要求被告谢敏刚将其未履行的奈曼旗大沁他拉镇至敖汉旗新惠镇之间往返承运560方砂子的义务，按照每方运费60元的价格折合为33600.00元给付原告，庭审中被告自认奈曼旗大沁他拉镇至敖汉旗新惠镇运输砂子的往返运费为每方60元。并由被告谢敏刚承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及被告谢敏刚于2014年2月24日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张艳芝与被告谢敏刚之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百七十五条规定“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。”故被告谢敏刚应按约定向原告张艳芝继续履行奈曼旗大沁他拉镇至敖汉旗新惠镇之间往返承运560方砂子的义务。双方当事人在庭审中协商变更履行方式，即将未履行的往返承运560方砂子的义务，按照每方运费60元折合成价款向原告支付，视为双方对价款或履行方式约定不明的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢敏刚在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第一百零九条、第一百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏刚于本判决发生法律效力后的三日内向原告张艳芝支付折价款33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，向原告张艳芝退还1068.00元，由被告谢敏刚负担757.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘文文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民事判�书
（2014）兴民一初字第00023号
原告：孙某某，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1978年11月27日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月9日登记结婚，无婚生子女。被告于2013年3月离家出走，一直未归，双方夫妻感情现已破裂。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月9日登记结婚，无婚生子女。被告于2013年3月29日离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实有结婚证、丹东市振兴区西城街道办事处黄海社区居民委员会证明及原告陈述笔录等证明材料在�为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，且夫妻之间应互相忠实。被告离家出走，至今未归，未能履行其应尽的义务，应确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年三月�十四日
书 记 员 杨 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00023号
原告：唐秀武，女，1968年12月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王丹凤，女，1986年10月7日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告唐秀武诉被告王丹凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年三月二十五日
书记员 那娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1056号
原告赵汝瑾，女，住遂平县。
法定代理人赵兵，男，汉族，住驻马店市驿城区。系赵汝瑾之父。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告徐留想，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵轩，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层，组织机构代码：73907175-5。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告赵汝瑾与被告徐留想、赵轩、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汝瑾的法定代理人赵兵及委托代理人李明杰、被告赵轩、被告太平洋保险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告徐留想经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝瑾诉称，2015年3月27日15时59分，被告赵轩驾驶豫X**号小客车沿遂平县文化路由北向南行驶至文化路五小门口时与沿文化路由南向北推自行车而行的赵中连发生碰撞，造成坐在自行车后座的赵汝瑾受伤的交通事故。经遂平县公安局交警大队责任认定，被告赵轩负此事故的全部责任。事故发生后，原告在遂平县人民医院治疗，住院17天，支出医疗费3501元。该车所有权人为徐留想，该车在太平洋保险驻马店公司投有强制险和第三者责任险。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失57952元。
被告徐留想无答辩。
被告赵轩辩称，没有意见，原告陈述是事实。
被告太平洋保险驻马店公司辩称，我公司与徐留想所有的车辆签订一份交强险和第三者责任险（30万元）不计免赔，原告的合理诉请应优先在交强险限额内承担，超出部分在车辆和驾驶员按时年审的情况下，在第三者责任险限额内按事故责任比例承担责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月27日15时59分，被告赵轩驾驶豫X**号小客车沿遂平县文化路由北向南行驶至文化路五小门口时与沿文化路由南向北推自行车而行的赵中连发生碰撞，造成坐在自行车后座赵汝瑾受伤的交通事故。事故发生后，原告赵汝瑾被送往遂平县人民医院住院治疗，经治疗于2015年4月13日出院，共住院17天，支付医疗费3260.29元（其中被告赵轩支付2060元）。2015年7月23日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：赵汝瑾伤残程度评定为为十级，支付鉴定费700元，事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵轩应负此事故的全部责任。被告赵轩驾驶的豫X**号小客车的所有人为徐留想，赵轩系向徐留想借用，该车在被告太平洋保险驻马店公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额为30万元，不计免陪），保险期间均自2014年8月31日至2015年8月30日。原告赵汝瑾系农业家庭户口，在遂平县莲花湖街道办事处菊园居委会辖区居住，现在遂平县实验小学就读。原告赵汝瑾住院期间由其父赵兵护理。在本案审理中，原告提供了其父赵兵在驻马店威佳泰浩汽车服务公司上班月工资为税后5000元的相关证据。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.454元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、保险单、证明等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的赵轩应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告赵轩借用他人车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告赵轩作为事故车辆的使用人驾驶机动车发生交通事故致他人人身损害，应当承担本案赔偿责任。被告徐留想作为事故车辆的所有人，将车辆出借给具有合法驾驶资格的赵轩，且该车辆符合安全行驶条件，被告徐留想对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担本案赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险驻马店公司投有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋保险驻马店公司应当在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。在本案审理中，原告提供了其父赵兵在驻马店威佳泰浩汽车服务有限公司上班月工资为税后5000元的相关证据，并以此工资标准主张误工费。本院认为，根据有关法律规定，个人工资达到一定数额应依法缴纳个人所得税，本案中，原告提供的相关证据，证明其已依法缴纳个人所得税，因此对原告之父要求按上述工资标准赔偿护理费的请求，本院予以支持。原告赵汝瑾虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住生活，有遂平县莲花湖街道办事处菊园居委会、遂平县实验小学出具的证明等相关证据在卷为据足以认定，因此，对原告赵汝瑾的残疾赔偿金应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告赵汝瑾的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告赵汝瑾住院期间共支付医疗费3260.29元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持；2、护理费，原告赵汝瑾共住院17天，原告要求按每天165元赔偿护理费，本院予以支持，护理费为2805元（165元×17天×1人）；3、住院伙食补助费510元（30元×17天）；4、营养费170元（10元×17天）；5、残疾赔偿金：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.454元，原告赵汝瑾请求44796元（22389元×20年×10%）本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费200元。原告赵汝瑾以上损失共计57441.29元。被告太平洋保险驻马店公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿56741.29元。鉴定费700元由被告赵轩予以赔偿，由于被告赵轩已支付原告2060元，扣除其应赔偿原告赵汝瑾700元，被告赵轩多支付的部分即1360元（2060元-700元），原告赵汝瑾应当予以退还。被告徐留想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵汝瑾损失56741.29元。
二、原告赵汝瑾自本判决生效之日起十日内退还被告赵轩1360元。
三、驳回原告赵汝瑾对被告徐留想的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告赵轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 席 黎
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡启阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再字第21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯霞，女，1961年9月22日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：刘永超，男，汉族，无职业，1958年11月27日生（系冯霞丈夫）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张笑茹，女，1967年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：许明，女，汉族，无职业，1981年6月12日生。
委托代理人：王士允，男，汉族，无职业，1954年1月17日生（系张笑茹丈夫）。
二审被上诉人（一审第三人）：吉林市大唐房地产开发有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：李金成，总经理。
委托代理人：郑海英，该公司法律顾问。
再审申请人冯霞因与被申请人张笑茹及一审第三人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第55号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）吉民申字第902号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯霞及委托代理人刘永超，张笑茹及委托代理人许明、王士允，大唐公司委托代理人郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月2日，一审原告冯霞起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令：1.被告给付原告星期八宾馆房屋拆迁过渡期的停业经营补偿款人民币1249038.71元，截止日期为2013年12月19日；在过渡期结束前，按每月41634.62元的标准给付星期八宾馆的过渡期经营停业补偿金，由大唐公司承担连带责任；2.诉讼费由被告和第三人共同承担。
2014年9月25日，吉林市船营区人民法院作出（2013）船民一初字第1266号民事判决：一、被告张笑茹于本判决生效之日起十日内支付原告冯霞停产停业补助费人民币982358.71元（1249038.71元-266680元）；二、驳回冯霞其他诉讼请求。
张笑茹不服，提出上诉。2015年3月23日，本院作出（2015）吉中民一终字第55号民事判决：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1266号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）冯霞的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人冯霞称：根据本案事实，案涉房屋拆迁时系冯霞正在此处经营星期八时尚宾馆，且冯霞与张笑茹先有《协定》约定，明确该房屋拆迁的经营赔偿全额归冯霞所有。另外，按《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条第二项规定：“拆迁租赁房屋为非住宅的，相关奖励、停产停业损失等按照本办法相关规定，给予承租人相应补偿。房屋所有权人和承租人有合同约定的，从其约定。”因此，上述房屋拆迁停产停业的经济损失补偿款1249038元于法于情于理应全额给付冯霞。以上情况，事实清楚，证据确凿。二审判决存在问题，从“本院认为”开始，通篇内容都站不住脚，结论有失公允。请求：一、撤销二审判决，依法改判。二、判令大唐公司所给星期八宾馆拆迁的“停产停业”赔偿款归冯霞所有，张笑茹已领取的1249038元（截止到2013年12月9日）归还给冯霞。
被申请人张笑茹辩称：一、张笑茹与冯霞的合同已经终止。二、大唐公司对张笑茹的《房屋拆迁补偿安置协议》和《说明》（均已庭审确认）已明确表述，该款是“房屋过渡期补偿”，“是对房主张笑茹的补偿”。即使叫“停产停业经济补偿费”，也是对房屋的补偿。大唐公司的陈述前后矛盾，必须承担过错责任，向张笑茹赔偿。三、张笑茹与大唐公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》内容中没有与大唐公司商谈冯霞的补偿事宜，只有属于张笑茹自己的部分。张笑茹获得停产停业经济补偿费是建委裁决确定的，张笑茹是裁决的当事人。建委裁决、法院裁定都是根据《吉林市城市房屋拆迁管理条例实施细则》作出的。是基于张笑茹的非住宅房屋获得的补偿，而不是承租人因为拆迁不能营业造成的经营损失补偿，两者是完全不同的概念。大唐公司给的停产停业经济补偿费是房屋评估总价350万元×8‰补偿，不包含承租人装修款102万元，这也说明8‰停产停业经济补偿费里不包含承租人102万元的补偿。四、冯霞的诉讼请求没有依据及理由。本案不应适用《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，应适用旧的拆迁法律。五、冯霞无理由占用房屋直到强拆，致使张笑茹应得的各种几十万拆迁奖励和补偿没有得到。六、冯霞经营的星期八宾馆年营业额8万余元，仅够房租。承租人既不交房费，又领走了经营宾馆的全部投入，却还要属于房主的停产停业过渡期补偿费，不应支持。
一审第三人大唐公司述称：1.本案双方争议的款项大唐公司已经支付给张笑茹了，至2015年1月份止，大唐公司已经向张笑茹支付了1747975.71元；2.大唐支付给张笑茹的款项是依照拆迁管理条例以及吉林市建委810号裁决支付的停产停业的损失，至于协议中所说的过渡期补偿费就是指停产停业损失，因为根据拆迁管理条例的规定，非营业用房有过渡期补助费，而营业用房没有过渡期补助费，而是停产停业损失，只是我单位在做账的时候把这两项列为同一个科目，因此，工作人员习惯将停产停业损失也称为过渡期补助费，但此案件中，因为是营业用房，因此支付给张笑茹的就是停产停业损失；3.在本案中，大唐公司没有任何的过错，不应当承担任何责任。
本院再审认为：吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第902号民事裁定认为，《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人签订房屋拆迁补偿安置协议。原租赁合同有约定的，从其约定。”根据上述条例规定，结合冯霞与张笑茹之间的合同约定，大唐公司应与承租人冯霞签订补偿协议，对原租赁合同有约定的，从其约定。对支付给张笑茹的经济补偿费，大唐公司的《说明》和其后庭审中的陈述矛盾，不能证明过渡期补偿这一概念的法律法规依据，大唐公司应对其支付的经济补偿费的具体项目及是由出租人享有、承租人享有还是共同享有承担进一步举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，依据《吉林市城市房屋拆迁管理条例》规定，向承租人承担房屋拆迁补偿安置责任。基此，原判决关于承租人冯霞因房屋拆迁应否获得相应补偿及大唐公司已向张笑茹支付的补偿款中是否包括此部分补偿的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吉中民一终字第55号民事判决和吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1266号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵春燕
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00554号
申请执行人：牛丹，女，生于1981年11月12日，汉族，农民。
被执行人：勉县定军山镇诸葛村六组。
负责人：牛建荣，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00707号民事调解书，在执行申请执行人牛丹与被执行人勉县定军山镇诸葛村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行依据确认，被执行人勉县定军山镇诸葛村六组应于2015年10月30日前支付申请执行人牛丹土地征收补偿费73000元。被执行人逾期未履行。
执行中，本院了解到被执行人现无可供执行的财产，申请执行人牛丹书面同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结申请执行人牛丹与被执行人勉县定军山镇诸葛村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以随时申请人民法院恢复执行。
申请执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉宁
审 判 员 付晓东
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00062-2号
原告：岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路11号。组织机构代码：22146666-4。
法定代表人：赵军利，任该社理事长。
委托代理人：樊宏杰，该社职工。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师
被告：陕西省天柱水泥制造有限责任公司。住所地：岐山县凤鸣镇北吴邵。组织机构代码：22146310-5。
法定代表人：李纪长，任该公司董事长。
本院在审理原告岐山县农村信用合作联社诉被告陕西省天柱水泥制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结陕西省天柱水泥制造有限责任公司银行存款11800000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告岐山县农�信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西省天柱水泥制造有限责任公司银行存款11800000元或查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第347号
原告：沈阳澳琳特体育用品有限公司。
法定代表人：王芬芳，系该公司总经理。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：逄淑一，男，1981年11月16日出生，汉族。
原告沈阳澳琳特体育用品有限公司与被告逄淑一买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳澳琳特体育用品有限公司委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告逄淑一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳澳琳特体育用品有限公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，原告授权被告在吉林省桦甸市的指定场所销售“喜得龙”品牌系列产品，双方合作过程中签订《特许经营协议》，协议第八部分第二十四条第二款约定如发生争议向原告所在地法院起诉。原告一直按被告要求即时足额发货，所发货品质量全部合格，全面履行了合同义务，合作过程中，被告提出资金周转困难，请求原告先发货，货款暂缓支付。原告同意了被告暂缓付款的请求，但被告在货品销售完毕后仍不付款，并以各种理由进行拖延。2011年6月12日，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币348，584.30元，并于当日签订了还款协议。该协议签署之后，被告仍未按约定履行支付货款义务，并以各种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币348，584.30元；被告按未付款总额承担逾期付款利息（从2011年7月1日起计算至生效判决实际执行完毕时止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告逄淑一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月2日，原、被告签订《特许经营协议》，约定原告特许被告在吉林省桦甸市销售“喜得龙”品牌系列产品，授权期限为一年，自2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告在规定的时间内向原告支付货款，被告须在协议期限内完成销售指标，回款额人民币60万元以上，实行款到发货的形式，原告按照公司统一订现、期货结算价供货给被告，现款现货，每次必须货款两清，拖欠货款按每月欠款金额2%计算月息，直至还清货款为止。合同签订后，原告按被告订货要求为被告发送了货物，被告未及时向原告支付货款。2011年6月12日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币348，584.30元。上述货款被告至今未付，原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，特许经营协议及补充协议、往来对账单及还款计划表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《特许经营协议》是原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告为被告提供货物，被告依约应当支付原告货款，现经原、被告双方确认被告尚欠原告货款人民币348，584.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2011年7月1日起支付利息的诉讼请求，因《特许经营协议》约定拖欠货款被告需按欠款金额计算月息，原、被告于2011年6月12日对于被告欠款数额予以确认，故对于原告请求被告自2011年7月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄淑一于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳澳琳特体育用品有限公司货款人民币348，584.30元；
二、被告逄淑一于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳澳琳特体育用品有限公司货款人民币348，584.30元的利息（自2011年7月1日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳澳琳特体育用品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，615元，公告费人民币600元，由被告逄淑一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2390号
原告郑州宏佳汽车销售有限公司。
住所地：郑州市金水区东风路**号恒美国际商务大楼707、708。
组织机构代码：58971850-8。
法定代表人杨宏伟，系单位总经理。
委托代理人张政伟、奚太斌，河南言东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告王秀娟，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省开封市金明区。
被告赫泰民，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省淮阳县。
原告郑州宏佳汽车销售有限公司（以下简称“宏佳公司”）诉被告王秀娟、赫泰民分期付款汽车买卖和服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理并依法组成合议庭，2016年7月11日本院公开开庭进行了审理。原告宏佳公司委托代理人张政伟到庭参加诉讼，被告王秀娟、赫泰民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏佳公司诉称，2014年5月13日原被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定，被告王秀娟在原告处购买大众帕萨特拍汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LSVCC2A41DN219475，发动机号：V21263），被告王秀娟向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请购车贷款137000元，分36期还清，被告赫泰民承诺承担连带保证责任。同日，原告和中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同约定原告对被告王秀娟申请的购车贷款承担连带保证责任。该银行按约定向被告王秀娟提供了贷款，被告偿还了部分款项后不再向银行支付剩余分期款项。原告按照保证合同为被告垫付了人民币99437.87元。原告宏佳公司多次要求被告支付为其垫付的款项并继续按期还款，被告拒不配合支付。原告现诉至法院请求。1、被告支付原告宏佳公司为其垫付的购车分期款人民币99437.87元，违约金13700元（以上共计人民币113137.87元）；2、支付原告宏佳公司因本案支出的律师费7000元。3、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
原告宏佳公司为支持其诉讼请求提交如下证据，证据一、分期付款汽车买卖和服务合同及附件购车人特别说明、车辆交接书、提车声明、承诺书、共同还款曾诺书等各一份；证明目的：1、原被告存在真实合法的汽车买卖合同关系；
2、被告多次还款逾期，作为原告主张购车贷款10%违约金的依据。3、被告赫泰民系车辆买卖的共同还款人。证据二、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同各一份；证明目的：原告是被告和中国银行股份有限公司借款合同的保证人；证据三、中国银行股份有限公司郑州金水支行特种转账传票8张；证明目的：被告由于逾期还款，原告作为保证人按照保证合同承担了保证责任，共为被告垫款99437.87元；证据四、律师事务所出具的《委托代理合同》和《法律服务费发票》一份；证明目的：作为原告向被告主张为实现债权而支出的律师代理费用。
被告王秀娟、赫泰民没有答辩。
经审查，本院认为，原告宏佳公司提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其效力本院予以采信。
经审理查明，2014年5月13日原告宏佳公司与被告王秀娟签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定，被告王秀娟在原告宏佳公司处购买大众帕萨特汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LSVCC2A41DN219475，发动机号：V21263），合同签订时被告王秀娟向宏佳公司支付车辆首付款59800元，剩余款项13700元被告王秀娟向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请购车贷款137000元，分36期还清。被告王秀娟逾期不按时还贷款，应向宏佳公司支付购车款10%的违约金。如被告王秀娟违约，被告王秀娟被告王秀娟应当向宏佳公司支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告赫泰民作为被告王秀娟的家属承诺承担连带保证责任。同日，被告王秀娟和中国银行股份有限公司郑州金水支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，该合同约定中国银行股份有限公司郑州金水支行授予被告王秀娟用于购置商品的专项额度13700元，由中国银行股份有限公司郑州金水支行将上述款项分期支付给宏佳公司。同日，宏佳公司和中国银行股份有限公司郑州金水支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，该合同约定原告宏佳公司对被告王秀娟申请的购车贷款承担连带保证责任。
上述各合同签订后，宏佳公司于2014年5月13日将约定车辆交付给被告王秀娟。中国银行股份有限公司郑州金水支行按期为被告王秀娟提供额度并按约定向宏佳公司支付了车款。王秀娟偿还了部分款项后不再向银行支付剩余分期款项。原告宏佳公司按照保证合同为被告王秀娟垫付了人民币99437.87元。原告宏佳公司要求被告王秀娟支付为其垫付的款项并继续按期还款未果，纠纷成讼。
为本案诉讼，宏佳公司于2015年12月1日与河南言东方律师事务所签订委托代理合同一份，宏佳公司依据该合同向河南言东方律师事务所支付了律师费7000元。
本院认为，被告王秀娟与宏佳公司签订的分期付款汽车买卖和服务合同、及王秀娟和中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、宏佳公司与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同均合法有效，受法律保护。当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，宏佳公司依据约定向被告王秀娟交付了合同约定车辆，履行了合同义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行依据合同约定履行了分期付款义务。但被告王秀娟在履行合同中没有按合同约定履行还款义务，在此情况下宏佳公司作为王秀娟借款的担保人依据担保合同约定履行了担保义务，向中国银行股份有限公司郑州金水支行归还了借款本息99437.87元。宏佳公司依法向被告王秀娟追偿符合法律规定，本院予以支持。宏佳公司请求被告王秀娟支付违约金13700元、律师费7000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。赫泰民作为被告王秀娟的家属承诺对被告王秀娟因分期付款汽车买卖和服务合同产生的债务承担连带责任，符合法律规定，赫泰民应当对被告王秀娟的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王秀娟于本判决生效后十日内支付给原告郑州宏佳汽车销售有限公司垫付的借款本息99437.87元。
二、被告王秀娟于本判决生效后十日内支付给原告郑州宏佳汽车销售有限公司违约金13700元、律师费7000元。
三、被告赫泰民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2702元及保全费1200元，共计3902元，由被告王秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 宾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2390号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，经理。
委托代理人：赵茂盛（特别授权）。
被告：王文川，农民。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告王文川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县顺发物业服务有限公司的法定代表人赵海军、委托代理人赵茂盛到庭参加诉讼。被告王文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉称，原告系金乡县孙庄社区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业费共计568元，逾期未交纳的还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理由拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳物业费568元及滞纳金404元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王文川未作答辩。
经审理查明，原告金乡县顺发物业服务有限公司系具有三级资质的物业服务企业，2012年5月份，原告受金乡县金乡街道真武社区居民委员会聘任负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区物业服务管理工作，被告王文川所在的孙庄社区在原告的物业服务管理范围内。2012年9月2日，原、被告签订前期物业服务协议，协议载明：被告王文川所购物业的基本情况为多层住宅（步梯），房屋编号1-50-2，建筑面积91.16平方米；多层步梯楼住宅的物业管理服务费收费标准是每月每平方米（按建筑面积）0.26元。被告王文川20**年8月份至2016年8月份的物业服务费合计569元（91.16平方米×0.26元／月／平方米×24月）。2015年11月13日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未能履行缴付义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、催缴物业费通知照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告王文川签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告也应履行缴纳物业管理费的义务。现被告拖欠原告物业服务费569元，经原告催要后，被告仍拒绝缴纳，故原告要求被告支付物业服务费568元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金404元的诉讼请求，因其未能递交有效证据予以证明，本院不予支持。被告王文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文川于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县顺发物业服务有限公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费568元。
二、驳回原告金乡县顺发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2390号原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈耀忠，该公司总经理。委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告康建霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告康建霞物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以与被告达成协议，被告已主动履行给付义务为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员 张 莉二〇一五年七月二十八日书 记 员 李桂霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38707号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告潘正华。
原告上海华城物业有限公司诉被告潘正华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，112.28元（人民币，下同）及违约金120.13元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，112.28元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，112.28元；
二、被告潘正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金120.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘正华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1161号
申请执行人：周红星，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：周保平，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人周红星与被执行人周保平民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第414号
原告陈南松。
委托代理人吴春光。
被告祝红星。
被告郑云仙。
原告陈南松诉被告祝红星、郑云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈南松的委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告祝红星、郑云仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月8日被告祝红星向原告借款人民币5万元整，口头约定三个月归还，并亲笔出具借条一份给原告。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还借款人民币50000元及利息从起诉之日起至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年7月8日借条一份。证明被告祝红星向原告借款50000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告祝红星、郑云仙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告祝红星、郑云仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告祝红星、郑云仙系夫妻关系，祝红星所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑云仙也无证据证明该债务为祝红星个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑云仙对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告祝红星、郑云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝红星、郑云仙共同归还原告陈南松借款人民币50000元，并支付利息（从2015年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），被告祝红星、郑云仙承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第414号原告陈南松。委托代理人吴春光。被告祝红星。被告郑云仙。原告陈南松诉被告祝红星、郑云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈南松的委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告祝红星、郑云仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月8日被告祝红星向原告借款人民币5万元整，口头约定三个月归还，并亲笔出具借条一份给原告。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还借款人民币50000元及利息从起诉之日起至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年7月8日借条一份。证明被告祝红星向原告借款50000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告祝红星、郑云仙未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告祝红星、郑云仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告祝红星、郑云仙系夫妻关系，祝红星所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑云仙也无证据证明该债务为祝红星个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑云仙对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告祝红星、郑云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祝红星、郑云仙共同归还原告陈南松借款人民币50000元，并支付利息（从2015年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），被告祝红星、郑云仙承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年八月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76499号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定诉讼代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁恒。
被告：顾永平，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地及现住地上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告顾永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告顾永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年1月至2017年6月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)8,559元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系金禾新苑小区的物业服务企业，被告系该小区上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告拖欠原告2010年1月至2017年6月的物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告顾永平未作答辩。
本院基于庭审查明以下事实：2006年1月，原告与案外人上海中房置业股份有限公司签订《金禾新苑前期物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区环林东路271弄的金禾新苑小区由原告提供物业管理服务，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。物业管理费收费标准为高层1.35元/月/平方米，因原告让利0.10元，实际按1.25元/月/平方米向业主收取。物业管理费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积76.07平方米。自2010年1月起被告未缴纳物业管理费，至2017年6月止共欠费8,559元。另查明，金禾新苑小区尚未成立业主大会。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾永平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2010年1月至2017年6月期间的物业管理费8,559元(房屋座落于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告顾永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1003号
原告李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住石狮市。
被告王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住石狮市。
被告黄祥标，男，1962年3月23日出生，汉族，住石狮市。
被告黄文炳，男，1956年7月22日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年2月4日立案受理原告李莹莹与被告王淑真、黄祥标、黄文炳、林育清民间借贷纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康志强
二〇一五年二月十五日
书记员 张淑惠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第428号
原告：赵红军，男，1970年7月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明康源房地产开发有限公司。
住所：昆明市东康花园*幢*单元***室。
法定代表人：李莹，总经理。
委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵红军诉被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，被告于2015年4月14日提出管辖异议，本院于2015年4月17日作出管辖异议裁定，裁定将本案移送盘龙区法院管辖。后被告提起上诉，昆明中院于2015年9月25日裁定由本院审理此案。本院依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原告赵红军与被告昆明康源房地产开发有限公司签订《商品房销合同》一份，约定原告向被告购买位于昆明市福缇岛小区1号地下室A区3层A199号车位一个。合同成交价为68000元，并约定被告“应当在2014年8月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给”原告。双方还约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至交房之日止45天内，甲方（指被告）按每天10元支付违约金，合同继续履行。逾期45天后，甲方按下列第3种约定承担违约金：甲方应按每天壹佰元向乙方（指原告）承担违约责任。”合同签订后，原告于当日即2013年3月23日交清全部价款68000元。但是被告直到2015年3月11日才将约定的车位交付给原告。根据双方合同的约定，被告已经构成违约。违约时间为2014年8月31日至2015年3月11日，共计192天。按照双方合同的约定，被告应当向乙方支付违约金15150元（45*10+147*100=15150）。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告昆明康源房地产开发有限公司向原告赵红军支付违约金共计人民币15150元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、赵红军与我方签合同，车位价是十万元，考虑到团购，开发商用低于成本价的六万八签合同；2、2014年5月30日，我方在报纸上发了交房公告，对方未及时来领取接受，之后原告以车位位置不理想等为由不接收；3、未交付原因在原告主动放弃未来办理车位交接手续；4、合同违约金约定过高，应该调整。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告赵红军身份证；2、商品房购销合同；3、收据（两份）、交款确认单；4、交车位通知书收据、发票；5、《商品房购销合同》解除通知书。6、车位照片。
被告质证：第一组证据三性无异议；第二组证据三性无异议，但是合同中第九条中的违约金过高，应该给予调整；第三组证据三性认可；第四组证据三性不认可，没有落款时间和原件，我们不清楚是否真实，收据和发票真实性认可，证明内容不认可；第五组证据三性认可，正好证明原告自己拖延接房。第六组证据无法证明我方延迟交房。
被告昆明康源房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1、春城晚报一份，证明其已于2014年5月29日在媒体上刊载过交房公告。
经质证，原告认为该证据不能证明被告没有逾期交房，也不能证明原告恶意不接房。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3三性无异议，本院予以采信；证据4交车位通知无原件本院不予认可，但收据发票可以证实原告已接车位，本院予以采信；证据5真实，本院依法确认其真实性；证据6无法证明被告主张，本院不予采信。被告提交的证据1真实、合法，本院依法采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2013年3月23日，原告赵红军与被告昆明康源房地产开发有限公司签订《商品房销合同》一份，约定原告向被告购买位于昆明市福缇岛小区1号地下室A区3层A199号车位一个。合同成交价为68000元，双方合同约定被告应于2014年8月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同第十条约定商品房经验收合格后，被告应以媒体公告方式通知原告接房。合同签订后，原告于2013年3月23日交清全部价款68000元。被告于2014年5月29日在春城晚报上刊载交房公告。2015年3月11日原告接车位。在此期间，原告认为其车位存在问题，被告未按期交付车位，原告认为根据双方合同的约定，被告已经构成违约。为此，原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。根据双方合同约定，商品房经验收合格后，被告应以媒体公告方式通知原告接房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告已按合同约定方式通知被告接车位，原告并无证据证实被告违约，原告认为被告逾期交车位的主张不成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红军的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 汤治洲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋佩吟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00065号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年2月10日经本院决定被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日9时许，被告人魏某的妻子莫某与石某的妻子郑某因生意纠纷发生口角，被告人魏某得知后，携带钉锤到武汉市江夏区纸坊街武昌大道641号“帅哥陶瓷”店内与石某争执、打斗，在此过程中，被告人魏某将石某压在身下，拳击其头部，用膝盖顶其胸腹部，致石某受伤。经鉴定，石某左侧第5、6、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；头部损伤为轻微伤，综合评定为轻伤二级。
2014年11月11日15时许，被告人魏某在武汉市江夏区纸坊街武昌大道639号“金牛管业”店内被公安人员抓获。
另查明，2015年2月8日，在本院主持下，被告人魏某与石某达成刑事和解协议，由被告人魏某赔偿石某人民币63000元，并得到了石某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人郑某、莫某、张某、李某的证言，鉴定意见，门诊病历，户籍信息，刑事和解协议书及收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人魏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 游
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00280号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人石茂洋，男，1969年9月27日出生，身份证号3421241969********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县义门镇燕石行政村燕石自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月29日被涡阳县公安局取保候审，同年5月20日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人石茂洋犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人石茂洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时许，被告人石茂洋持C1D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SK57**的五菱牌小型轿车，由涡阳县义门镇东姬庙驶往涡阳县义门镇，20时38分，被告人石茂洋驾车由东向西行驶至涡阳县义门镇义张路东张村路段处，与行人刘芳发生碰撞，造成刘芳受伤及车辆损坏的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人石茂洋负本次事故的全部责任。勘验过程中，发现被告人石茂洋有酒后驾驶嫌疑，经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：石茂洋静脉血中乙醇含量为223.3mg／100ml，属醉酒状态。后被告人石茂洋与被害人刘芳达成民事赔偿协议，被害人刘芳对被告人石茂洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人石茂洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人民调解协议书、谅解书、驾驶证信息、涉案车辆信息、血样提取表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路事故责任认定书，证人翟玉军的证言，被害人刘芳的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石茂洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石茂洋归案后能如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人石茂洋案发后能积极赔偿被害人损失，并征得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石茂洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00069号
原告：王某某，男，汉族。
被告：林某，男，汉族。
被告：林某，男，汉族。
本院受理原告王某某诉被告林某、被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告林某所有的（与叶某某共同共有）位于福建省宁德市蕉城区天湖东路X号宁德万达广场X幢X号商业用房（房产证号为宁房权证Ｎ字第201359414-××号）的房屋进行查封，并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林某所有的（与叶某某共同共有）位于福建省宁德市蕉城区天湖东路X号宁德万达广场X幢X号商业用房（房产证号为宁房权证Ｎ字第201359414-××号）的房屋予以查封。
上述冻结不动产的期限为二年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 园
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第673号
原告赖某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告谢某某，女，1987年7月14日出生，汉族，住所地同上。
原告赖某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2005年原、被告双方在鞋厂相识并恋爱，2007年11月8日办理结婚登记手续，2008年3月17日生育一男孩赖某乙。2011年3月间，被告经人介绍前往上海打工。期间，被告对原告隐瞒前往上海打工的性质，尔后原告对其放心不下，亦前往上海才发现被告在上海当按摩女郎，原告规劝被告回家，被告拒绝，双方为此经常争吵。2012年年底，原、被告回家过年，2013年农历正月初十，被告同其胞兄再往上海，原告极力反对，也无济于事。被告前往上海后不再与原告联系，也没有寄钱抚养孩子。2013年10月15日，原告父亲病危，原告发短信叫被告回来，被告以离婚作为前提，遭原告拒绝其就不肯回来。由于被告的种种过错，双方已分居生活，没有夫妻感情可言。2013年12月23日原告向法院起诉离婚，2014年4月16日法院判决不准原、被告离婚。之后双方仍无法和好，被告不肯回原告家，也不尽抚养子女的义务，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩赖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币4.6万元。
被告谢某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖某甲为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的居民身份证一份，欲证明原告的身份和诉讼主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于2007年11月8日办理登记结婚的事实。3、户口簿一份，欲证明婚生男孩于2008年4月22日出生的事实。3、（2014）涵民初字第61号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年12月23日向法院起诉，2014年4月16日法院判决不准原、被告离婚的事实。
本案在审理过程中，被告谢某某没有提供证据。
本院经审查认为，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告赖某甲与被告谢某某于2007年11月8日办理婚姻登记手续，2008年4月22日生育一男孩赖某乙。2013年12月23日，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年4月16日判决不准原、被告离婚。2015年1月26日原告再次诉至本院要求离婚，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告赖某甲与被告谢某某于2007年11月8日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居各自生活，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次诉请离婚，本院予以支持。婚生男孩一直随原告生活，继续由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。原告诉请被告一次性支付抚养费并无充分的证据支持，被告可按月分期支付直至婚生男孩满十八周岁止。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生男孩赖某乙由原告赖某甲抚养，被告谢某某应自本判决生效之日次月起每月20日前支付抚养费人民币五百元，直至婚生男孩赖某乙满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 姚美钦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第245号
上诉人（原审被告）：山东宝龙建筑安装有限公司。
法定代表人：姚念君，经理。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东平县福鑫建材销售中心。
负责人：李福涛，公司经营者。
委托代理人：郭衍浩，东平第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：王长军，东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人山东宝龙建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东商初字第531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销东平县人民法院（2014）东商初字第531号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 璞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终136号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1978年1月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住厦门市海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月9日作出（2014）龙刑初字第544号刑事判决，被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 李赏识
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾 翊
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0334号
原告田圣昌。
委托代理人袁云江。
被告江都市第二皮鞋皮件厂，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦江东路**号。
法定代表人丁长顺，该厂厂长。
原告田圣昌诉被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称皮件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告田圣昌及其委托代理人袁云江，被告皮件厂的法定代表人丁长顺到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告田圣昌诉称：原告与皮件厂的法定代表人丁长顺系多年好友。2011年至2013年，丁长顺以被告皮件厂资金周转困难为由，向原告借款合计106万元，后被告陆续还款56万元，剩余50万元一直未归还。2013年10月6日被告皮件厂向原告出具50万元的欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50万元。
其提供证据有：2013年10月6日被告皮件厂向原告出具的50万元的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告皮件厂辩称：被告因资金周转困难，确实向原告借款106万元，后陆续还款56万元，剩余50万元一直未能归还。现在被告皮件厂经营困难，无力偿还。其未提供证据。
经审理查明：2011年至2013年，被告皮件厂因资金周转困难向原告田圣昌借款合计106万元。期间，被告皮件厂陆续向原告还款56万元，尚欠50万元未还。2013年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到原告50万元（从2011年-2013年累计借款）用于生产周转和交银行贷款利息。后原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的被告于2013年10月6日向其出具的50万元的欠条及原、被告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告皮件厂拖欠原告田圣昌借款，有其出具的欠条为凭，本院予以认定，被告皮件厂未能按期归还借款，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告皮件厂归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告皮件厂于本判决生效之日起十日内给付原告田圣昌所欠借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400元，由被告皮件厂负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱智敏