wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第624号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人饶×，男，1989年8月7日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人饶×犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月2日22时许，被告人饶×在本市通州区x镇x村x家具有限公司院内，因言语不和与刘×（男，38岁）发生争吵；其间，被告人饶×持碎酒瓶将刘×左大臂扎伤；经鉴定，刘×身体所受损伤为轻伤二级；被告人饶×于同年6月26日经民警电话传唤自行到案。同时认为被告人饶×具有自首、赔偿、被害人谅解等情节，建议判处被告人饶×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人饶×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人饶×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第431号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭方贵，男。
原审被告人向丽莎，女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谭方贵、向丽莎犯非法拘禁罪一案，于2012年3月15日作出（2012）深龙法刑初字第513号刑事判决。宣判后，原审被告谭方贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份，被害人杨某某通过网络QQ与以前的同事高某某聊天，经其介绍认识了被告人向丽莎。
2011年9月1日9时许，被告人向丽莎与被害人杨某某经电话联系，约定在深圳市龙岗区坂田街道××东×巷×号见面，二人见面后与高某某一同前往深圳市区玩。当日20时许，被告人向丽莎以手机没电为由借用了被害人杨某某的手机，并一直不还。后三人于当日21时许回到被告人向丽莎的租房，即坂田街道××东×巷×号×房。被告人向丽莎向杨某某介绍了房内的几名男女，在聊天中杨某某发觉对方是做“传销”的，遂要求被告人向丽莎将手机归还，但被告人向丽莎以各种理由拒绝还其手机.
次日，被害人杨某某再次向向丽莎索要手机未果，遂欲离开该处，但遭到了房内被告人谭方贵等几名男子的殴打、威胁，并将其关在一间房内。
9月4日早上，被害人杨某某趁对方不注意时，拿出自己身上的发票，并用事先藏好的笔芯在发票上写了求救信息，并包上五元、十元不等的钱从窗户口扔出去。当日8时许，群众付某经过该处捡到其中一张发票，在看了发票上的求救信息后向公安机关报警，后民警赶到将被害人杨某某解救，并当场抓获被告人谭方贵、向丽莎。
原审认定上述事实的证据有常住人口登记表、抓获经过、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人李某红、李某权、付某某、刘某、王某亮、吴某某的证言及辨认笔录、房屋租赁协议书、现场勘验检查笔录与照片、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、鉴定结论等。
原判认为，被告人谭方贵、向丽莎无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭方贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人向丽莎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人谭方贵上诉提出：1、本案犯罪情节不严重，刑事判决过重；2、本案是初犯，从前没有犯罪行为，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭方贵、原审被告人向丽莎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人谭方贵、原审被告人向丽莎无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。对于上诉人谭方贵认为原审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，谭方贵、向丽莎诱骗被害人杨某某参加“传销”，杨某某不同意并想离开，但却遭到暴力阻拦与威胁，进而杨某某被限制人身自由，几天后被民警解救。该事实有被害人杨某某的陈述、证人王某亮、刘某、付某某等人的证言予以证实。原审判决已根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节结合上诉人谭方贵所具有的认罪从轻情节，对其适用相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。上诉人谭方贵、原审被告人向丽莎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年七月三日
书 记 员 王迪（兼）
＊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第122号
原公诉机关浦城县人民法院。
上诉人（原审起诉人）许木英，女，1963年6月15日出生于政和县，汉族，居民。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪，起诉人许木英与许凤老、张梅娟、张夏莹提起刑事附带民事诉讼一案，于二0一四年六月二十一日作出（2014）浦刑初字第81－1号刑事附带民事裁定。原审起诉人许木英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人许木英的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，被害人张某于2014年3月27日因交通肇事死亡。起诉人许木英于2010年3月5日在政和县民政局与张某办理了离婚登记手续，其与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（一）项、第一百四十九条之规定，裁定：对起诉人许木英的起诉，不予受理。
上诉人许木英诉称，因被害人张某欠赌债20几万元，故其与被害人张某办理了假离婚，但俩人离而不分仍共同生活。被害人张某死亡的丧葬费用是其按照夫妻关系办理的，依法应享有继承权。一审法院不受理其的起诉是不正确的，请求二审依法纠正。
经审理查明，上诉人许木英与被害人张某已办理了离婚手续，解除了夫妻关系，故与本案没有直接利害关系。原判认定的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许木英于2010年3月5日在政和县民政局与张某办理了离婚登记手续，其与被害人张某已经脱离了夫妻关系，故与本案的被害人张某没有直接利害关系，上诉人许木英已不适格作为刑事附带民事诉讼原告人的主体，故上诉人许木英的上诉理由不足，不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一四年八月二十日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7608号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告：靳莉莉，居民。
案由：信用卡纠纷
诉讼请求：1、被告清偿欠款本金6742.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为4631.24元、588.1元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年8月19日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告靳莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金6742.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为4631.24元、588.1元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告靳莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 许晴
二〇一六年八月十九日
书记员 高慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0145号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人程航，男，1974年9月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族，该行职工。
被告吴国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，个体户。
被告许娟，女，1976年2月10日出生，汉族。
被告许闯，男，1983年10月20日出生，汉族，个体户。
被告许小虎，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告吴国庆、许娟、许闯、许小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程航、王建国，被告吴国庆到庭参加诉讼，被告许娟、许闯、许小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年11月29日，原告与被告吴国庆、许娟签订个人担保借款合同，被告吴国庆向泗洪农商行大楼支行借款250000元，约定2013年11月27日归还，被告许某、许小虎为其提供担保。借款到期后，原告多次找吴国庆、许娟、许某、许小虎催收借款本息未果，故诉至法院。现请求：1、被告偿还借款本金250000元及利息（从2012年11月29日起至2013年11月27日止，按照年利率13.2%计算，从2013年11月28日起对逾期部分按年利率13.2%加收50%罚息计算至借款履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告吴国庆辩称：对欠款事实无异议，但现在没有还款能力。
被告许娟、许某、许小虎未答辩。
本院经审理查明：2012年11月28日，原告与被告吴国庆、许娟、许某、许小虎签订个人担保借款合同，约定：吴国庆向原告借款250000元，许娟为共同借款人，许某、许小虎为担保人；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.2%；还款方式为按季结息，到期还本；保证人共同对上述借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。次日，原告出具借款借据，由借款人吴国庆签字确认。借据载明的借款日期为2012年11月29日，到期日期为2013年11月27日。借款到期后，借款人吴国庆、许娟及保证人许某、许小某未按约归还借款本息。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人借款申请书予以印证。
本院认为：原告与吴国庆、许娟、许某、许小虎签订的个人担保借款合同合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向借款人交付借款，借款到期后，借款人吴国庆及共同借款人许娟未能履行还款义务，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告许某、许小虎作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，被告许某、许小虎承担保证责任后，有权向借款人吴国庆、许娟追偿。原告主张利息从2012年11月29日起至2013年11月27日止，按照年利率13.2%计算，从2013年11月28日起对逾期部分按年利率13.2%加收50%罚息计算至借款履行完毕之日，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，对原告要求被告吴国庆、许娟、许某、许小虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆、许娟偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2012年11月29日起至2013年11月27日止，按照年利率13.2%计算，从2013年11月28日起对逾期部分按年利率19.8%计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许闯、许小虎在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告许闯、许小虎承担保证责任后，有权向吴国庆、许娟追偿。
案件受理费5050元，由被告吴国庆、许娟、许闯、许小虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王友飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙艳梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7652号
原告林淑珠。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
法定代表人郑建芳，经理。
本院在审理原告林淑珠与被告福建龙岩力浩新能源有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年十月九日
书记员 林飞虹（代）
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第255号
原告房素琴，居民。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐晓明，县工商局干部。
被告钟晓萍，系被告唐晓明之妻。
原告房素琴诉被告唐晓明、钟晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房素琴的委托代理人刘美荣到庭参加诉讼，被告唐晓明、钟晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告唐晓明以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，借款后原告多次向被告催收，但至今未还分文借款本金。被告钟小萍系被告唐晓明之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求判决俩被告归还借款本金150000元及利息（从2014年8月3日起按月利率1%计息至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告唐晓明、钟晓萍未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告唐晓明以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，借条未注明还款期限及利息。借款后原告多次向被告催收，但至今未还分文借款本金。被告钟小萍系被告唐晓明之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条原件和打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告唐晓明向原告房素琴借款，事实清楚，债权债务关系合法有效。借款未约定归还期限，原告随时有权向被告主张权利，被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。被告唐晓明与被告钟晓萍是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担归还义务。原告要求俩被告归还借款本金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张按月利率1%计算利息的诉求，与借条没有约定利息的事实不符，依法不予支持；但依法可以从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓明、钟晓萍应于本判决生效后十日内归还原告房素琴借款本金人民币150000元及利息（利息以月利率5.26‰从2015年5月26日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取为1785元，由被告唐晓明、钟晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年七月十六日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第255号
原告房素琴，女，1968年3月17日生，，汉族，江西省赣州市人，居民，住赣州市章贡区。。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐晓明，男，1969年11月29日生，，汉族，江西省安远县人，县工商局干部，住安远县，。
被告钟晓萍，女，1969年8月26日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告唐晓明之妻。
原告房素琴诉被告唐晓明、钟晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房素琴的委托代理人刘美荣到庭参加诉讼，被告唐晓明、钟晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告唐晓明以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，借款后原告多次向被告催收，但至今未还分文借款本金。被告钟小萍系被告唐晓明之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求判决俩被告归还借款本金150000元及利息（从2014年8月3日起按月利率1%计息至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告唐晓明、钟晓萍未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告唐晓明以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，借条未注明还款期限及利息。借款后原告多次向被告催收，但至今未还分文借款本金。被告钟小萍系被告唐晓明之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条原件和打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告唐晓明向原告房素琴借款，事实清楚，债权债务关系合法有效。借款未约定归还期限，原告随时有权向被告主张权利，被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。被告唐晓明与被告钟晓萍是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担归还义务。原告要求俩被告归还借款本金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张按月利率1%计算利息的诉求，与借条没有约定利息的事实不符，依法不予支持；但依法可以从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓明、钟晓萍应于本判决生效后十日内归还原告房素琴借款本金人民币150000元及利息（利息以月利率5.26‰从2015年5月26日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取为1785元，由被告唐晓明、钟晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一五年七月十六日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第255号原告房素琴，女，1968年3月17日生，，汉族，江西省赣州市人，居民，住赣州市章贡区。。委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告唐晓明，男，1969年11月29日生，，汉族，江西省安远县人，县工商局干部，住安远县，。被告钟晓萍，女，1969年8月26日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告唐晓明之妻。原告房素琴诉被告唐晓明、钟晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房素琴的委托代理人刘美荣到庭参加诉讼，被告唐晓明、钟晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日，被告唐晓明以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，借款后原告多次向被告催收，但至今未还分文借款本金。被告钟小萍系被告唐晓明之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求判决俩被告归还借款本金150000元及利息（从2014年8月3日起按月利率1%计息至款清时止）；诉讼费由被告承担。被告唐晓明、钟晓萍未作答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告唐晓明以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，借条未注明还款期限及利息。借款后原告多次向被告催收，但至今未还分文借款本金。被告钟小萍系被告唐晓明之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、借条原件和打款凭证等证据证实，可以认定。本院认为，被告唐晓明向原告房素琴借款，事实清楚，债权债务关系合法有效。借款未约定归还期限，原告随时有权向被告主张权利，被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。被告唐晓明与被告钟晓萍是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担归还义务。原告要求俩被告归还借款本金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张按月利率1%计算利息的诉求，与借条没有约定利息的事实不符，依法不予支持；但依法可以从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓明、钟晓萍应于本判决生效后十日内归还原告房素琴借款本金人民币150000元及利息（利息以月利率5.26‰从2015年5月26日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取为1785元，由被告唐晓明、钟晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 英二〇一五年七月十六日书记员 谢文珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第27号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西泉街****号。
法定代表人：高承维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**号*栋*层。
法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。
原审被告：高承维，男，汉族，1970年7月14日出生，乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西泉街3400号。
上诉人乌鲁木齐路顺达商贸有限公司与被上诉人中铁物资集团新疆有限公司及原审被告高承维买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）乌中民二初字第239号民事裁定，乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司不服，依法向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山林西泉街3400号，属于新疆生产建设兵团农十二师的辖区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款：“兵团人民法院管辖以下民事案件：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，请求将本案移送新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司与被上诉人中铁物资集团新疆有限公司于2012年8月14日签订的《购销协议》第九条约定：“双方争议的解决方式：本合同项下发生的争�，由双方协商解决，协商不成的，依法由合同签署地所在地法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定合法有效。《购销协议》载明签订地点在乌鲁木齐市，本案起诉标的5598788元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应当由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玲 玲
重庆市巫山县人民院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2353号
原告：陈哲琼，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告陈哲琼与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈哲琼的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈哲琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告陈哲琼工资4500元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告陈哲琼是被告重庆澳霸商贸有限公司的职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告陈哲琼20**年12月的工资1500元，2016年1月的工资3000元，合计4500元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆澳霸商贸有限公司依法取得营业执照，系合法的用工主体。原告陈哲琼在被告处从工作。被告未支付2015年12月、2016年1月的工资。2016年1月，《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶，2016.7.4”。盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和及法定代表人陈孝阶印章。并在《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》、《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上载明：“工资欠条”并加盖重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》分别载明：陈哲琼，实发数1500元；陈哲琼，实发数3000元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告在被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》、《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上均载明：“工资欠条”，并加盖重庆澳霸商贸有限公司印章，足以证明被告欠原告工资的事实。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告陈哲琼的工资4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初134号
原告：闫爱华，女，1964年9月22日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：苏洪伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：苏家银，男，1951年1月30日出生，汉族，系苏洪伟之父,住枣阳市南城办事处王湾社区居委会*组。
被告：苏家银，男，1951年1月30日出生，汉族，住枣阳市。
原告闫爱华与被告苏洪伟、苏家银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱华的委托诉讼代理人梁光付，被告苏家银并作为被告苏洪伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱华向本院提出诉讼请求：1、判令苏洪伟偿还借款90000元及利息(其中60000元自2014年11月30日至实际付清之日止，按月利率2%即年利率24%计算；30000元自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、苏家银对上述60000元及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由苏洪伟、苏家银承担。事实和理由：2014年11月30日，原告与二被告签订《借贷协议》，约定被告苏洪伟向原告闫爱华借款60000元，被告苏家银对上述债务承担连带偿还责任，合同签订后，原告闫爱华借给被告苏洪伟60000元，苏洪伟出具了60000元的借据一份。2014年12月30日，被告苏洪伟再次向原告闫爱华借款30000元，并出具了30000元的借据一份，后原告多次向二被告索要借款本息无果,双方产生纠纷。
被告苏家银、苏洪伟共同辩称：借款90000元属实，其中30000元借款没有对利息进行约定。现在没有还款能力，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对90000元中的30000元借款，原告认为双方口头对借款利息进行了约定，被告应当按照双方的约定依法支付利息。被告对原告陈述30000元的借款利息进行了口头约定不予认可，不应当支付利息。本院认为，双方当事人均系自然人，对支付利息没有书面约定，原告主张利息经双方口头约定，被告不予认可，应认定双方针对30000元借款不支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告闫爱华请求被告苏洪伟偿还90000元借款中60000元及利息（自借款之日2014年11月30日起至付清之日止按年利率24%的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持，同时，闫爱华请求苏家银对60000元借款本息承担连带责任，虽然双方约定的主债务于2015年1月30日到期，截止2016年7月30日，苏家银作为保证人的保证期间已逾期，但在庭审中，苏家银同意继续为60000元的借款及利息承担保证责任，系苏家银依法对自己民事权利的处分，故本院予以准许。闫爱华请求苏洪伟偿还借款90000元中的30000元及利息，针对利息按双方口头约定的利率标准计算，因被告苏洪伟不予认可，应视为不支付利息。故本院对原告闫爱华要求苏洪伟偿还借款90000元中的30000元予以支持，有关利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告闫爱华要求被告苏洪伟偿还借款90000元和其中60000元的利息（自借款之日2014年11月30日起至付清之日止按年利率24%的标准计算）及苏家银对60000元借款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、苏洪伟于本判决生效之日起30日内偿还闫爱华借款90000元，苏家银对其中60000元借款及利息（自借款之日2014年11月30日起至付清之日止按年利率24%的标准计算）承担连带责任；
二、驳回原告闫爱华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由苏洪伟、苏家银负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷中合
二〇一七年四月十五日
书记员 庞家伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5536号
原告李一×。
法定代理人陈××（原告母亲）。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一×提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李一×负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第243号
原告常树彪。
被告高峰。
本院于2015年1月16日受理了原告常树彪诉被告高峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常树彪撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨澜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审131号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人石彦华。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-68号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法�期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非执字第00001号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
被执行人武汉世纪千华照明有限公司。
法定代表人余功平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中行非审字第00001号行政裁定书，于2014年1月20日向被执行人武汉世纪千华照明有限公司发出执行通知，责令被执行人履行（2014）鄂孝感中行非审字第00001号行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行了义务。本案执行标的为1万元，已履行标的1万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行和解结案。
本案应收执行费500元，已收取500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖中兴
审判员 杨 杰
审判员 邓菲菲
二0一四年元月二十一日
书记员 徐小波
湖北省孝感市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂孝感中行非执字第00001号 申请执行人孝感市工商行政管理局。 法定代表人林勇。 被执行人武汉世纪千华照明有限公司。 法定代表人余功平。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中行非审字第00001号行政裁定书，于2014年1月20日向被执行人武汉世纪千华照明有限公司发出执行通知，责令被执行人履行（2014）鄂孝感中行非审字第00001号行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行了义务。本案执行标的为1万元，已履行标的1万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本案执行和解结案。 本案应收执行费500元，已收取500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖中兴 审判员  杨 杰 审判员  邓菲菲 二0一四年元月二十一日 书记员  徐小波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1021号
罪犯郑齐佳，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年2月13日作出（2012）元刑初字第19号刑事判决，以被告人郑齐佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月26日起至2024年8月25日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年3月5日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年3月至2015年1月考核累计达标分26.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑齐佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑齐佳减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年8月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00156号
申请执行人冯艳，居民。
被执行人何学刚，居民。
申请执行人冯艳与被执行人何学刚民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月5日作出的（2014）赣民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何学刚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人冯艳借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 硕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第361号
原告巩义市建华耐材有限公司。
法定代表人郝建文，该公司经理。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告漯河市鑫明工贸有限公司。
法定代表人宋振选，该公司经理。
委托代理人宋贺明，男，汉族，1976年5月27日生。
原告巩义市建华耐材有限公司诉被告漯河市鑫明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市建华耐材有限公司委托代理人孙双红、被告漯河市鑫明工贸有限公司委托代理人宋贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市建华耐材有限公司诉称：2012年9月26日，原告向被告供应碳化硅30.3吨，共计236340元。截止2013年6月18日，被告向原告支付了货款216340元，剩余货款20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，要求被告偿还货款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市鑫明工贸有限公司辩称：被告不欠原告的钱，现在原告说的是承兑汇票的钱，被告支付原告的是现金，被告支付的现金已经够了。
经审理查明：2012年9月26日，原告向被告供应碳化硅30.3吨，共计236340元。被告向原告支付了货款216340元，剩余货款20000元。庭审中，原告出具三张增值税发票复印件，证明给被告发货总价值为236340元，原告还提供了双方交易来往账单，证明被告下欠20000元。被告质证称30.3吨的碳化硅是被告拉走的，但货款都已经支付完毕，是以给付现金和转账的方式支付的。被告未提供证据。
本院认为：原告诉称被告购买原告30.3吨的碳化硅，被告认可收到该货物。被告辩称已经将货款支付完毕，但未提供证据证明自己支付完了货款，故原告要求被告偿还下欠的20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫明工贸有限公司应在判决生效后十日内支付给原告巩义市建华耐材有限公司欠款20000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告漯河市鑫明工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年六月十日
书记员 张婷婷
-2-
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1369号
原告冯金堂。
被告杨全龙。
委托代理人张桂明（特别授权）。
本院在审理原告冯金堂与被告杨全龙民间借贷纠纷一案过程中，原告冯金堂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金堂撤回起诉。
本案受理费减半收取1460元，由原告冯金堂负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王华
西安�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01685号
原告靳某某。
委托代理人杨楠，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
原告靳某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告靳某某于2014年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪静宜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01159号
原告姚立军。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市吉英特电力设备有限公司。
法定代表人张正华，该公司负责人。
本院在审理原告姚立军与被告常德市吉英特电力设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚立军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立军申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚立军撤回起诉。
本案诉讼费1820元，减半收取910元，由原告姚立军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一四年七月一日
代理书记员 欧阳方圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第14号
申请人：单美花。
被申请人：单阿牛。
代理人：单美珍。
代理人：单美英。
申请人单美花要求宣告单阿牛为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，单阿牛的姐姐单美珍、单美英作为单阿牛的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人单美花系单阿牛的三姐。单美花称，单阿牛从1983年开始出现精神分裂症状，从1984年开始一直断断续续住院治疗，至今仍住在第七人民医院治疗，依靠药物控制病情。单阿牛现在能自己料理自己的生活，讲话思维也比较清楚。但有时也不大正常，发作的时候不知道换衣服，只知道睡觉，有强迫症，一会不会地要洗手。现请求法院宣告其为限制民事行为能力人，并指定单美花为监护人。
经审查，单阿牛小时候发育正常，小学文化，21岁参加工作，现已病退。单阿牛至今未婚，其父母均已经去世。大约从1983年开始单阿牛出现精神异常，此后多次住院治疗。自2002年开始一直在杭州市第七人民医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，主要表现为自语、多疑、行为异常。近两年来病情基本稳定，但意志活动减退，自知力不存在。经单美花申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对单阿牛是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年9月22日该司法鉴定所出具的（2014）精鉴字第205号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定为精神分裂症残留期；2、法定能力为限制民事行为能力。
本院认为，单阿牛患精神分裂症三十余年，经长期住院治疗，仍然存在偶尔思维散漫、逻辑推理障碍、感情平淡等症状。其记忆力、智能等轻微受损，虽能表达一些自已的意愿，但只能部分行使自己的民事权利，部分丧失对自身民事行为的辨认能力。单阿牛的姐姐单美花作为利害关系人向人民法院申请宣告单阿牛为限制民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。单美花申请由其担任单阿牛的监护人，单阿牛的其他两个姐姐均表示同意，故本院对单美花的该申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告单阿牛为限制民事行为能力人；
指定单阿牛的姐姐单美花为单阿牛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十月十三日
代书记员 江晶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初259号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，1984年10月17日；2009年因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，2014年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯故意伤害罪�于2016年1月11日被羁押，同年1月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺、刘洋出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月31日1时许，被告人周×在北京市东城区鼓楼东大街121号兄弟川菜餐厅内，因为屏风隔音效果不好与姜×发生冲突，用酒瓶将姜×打伤，致姜×“┼1冠折，纵行劈裂至根上1／3”及“1┼冠折，近中牙片劈裂至牙槽嵴顶”，经鉴定构成轻伤二级。被告人周×后经电话传唤到案，并与姜×达成赔偿和谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局交道口派出所出具的到案经过、110接处警记录、工作说明，被害人姜×的陈述，证人田×1、田×2、刘×1、仪×、朱×、刘×2、刘×3、陈×的证言，证人仪×的辨认笔录，北京军区总医院诊断证明书、收费票据，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，赔偿及谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚以及犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚，仍不思悔改，又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法�以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张若枫
河南省�舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第40号
原告河南亚商投资担保有限公司。
法定代表人李明强，董事长。
住所地：郑州市经三路***号*座16A。
委托代理人朱龙勋、李光，河南英展律师事务所律师。
被告汝南县工商局。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人冯海勇，汝南县工商局工作人员。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
第三人孙大茹，女，汉族，1967年10月9日出生。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
第三人穆方，女，汉族，1992年2月29日出生。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
第三人张新志，男，汉族，1963年9月29日出生。
委托代理人聂心尚，河南栋�律师事务所律师。
第三人胡喜连，女，汉族，1964年2月24日出生。
委托代理人聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚商投资担保有限公司不服被告汝南县工商局股权变更行政登记一案中，因第三人张新志、胡喜连诉第三人孙大茹、穆方股权转让合同纠纷一案正在驻马店中级人民法院审理，而本案的审理须以该案的审理结果为依据，故依照《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 勾向阳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第40号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人柳国利，男，住河北省平泉县。
被执行人岳福珍，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年7月9日作出的（2011）481号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4228号
原告：程某某(TEICHURYO)，男，1956年1月14日生，现住上海市。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：祝某某，女，1969年10月19日生，汉族，现住日本国。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告程某某(TEICHURYO)诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年3月24日、2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告程某某(TEICHURYO)及其委托诉讼代理人肖志威、被告祝某某的委托诉讼代理人张白云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某(TEICHURYO)向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2004年4月底通过朋友介绍相亲认识，2005年1月8日登记结婚。原告系再婚，原、被告未生育子女。婚后因双方性格、生活习惯差异较大，夫妻感情一般，十分淡漠。原、被告在日本的时候就已经分居，夫妻感情确已破裂。故原告起诉来院要求法院判决原、被告离婚。
被告祝某某辩称，被告同原告还是有感情的，双方系老夫少妻，夫妻感情一直很好。原告之所以提出离婚是因为双方一直没有子女，原告家长看重子女，原告比较孝顺，所以就提出离婚，并不是因为双方感情不合。2014年6月，原告回到日本同被告共同生活了一段时间，但是2015年又遭到家庭的反对，原告以照顾老人为由，回到上海。双方是因原告照顾父亲的原因才分居两地，并不是由双方感情不合导致。被告对原告还是有感情的，希望能同原告继续生活，并一直在努力同原告沟通。被告认为夫妻感情很好，并没有破裂，故不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年4月底通过朋友介绍认识，2005年1月8日登记结婚。原告是再婚，原、被告未生育子女，婚初双方关系尚可，嗣后双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年向法院起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉来院要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事发生争吵并产生矛盾，但没有根本性矛盾。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，现有的矛盾是可以化解的。被告表示愿意努力挽回夫妻感情，争取和好，态度是积极的，原告应当给予被告改善关系的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某某(TEICHURYO)要求与被告祝某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某某(TEICHURYO)承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年六月十六日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)、重婚或有配偶与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的；
(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2770号
原告四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人卿晓然，该公司总经理。
委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被告黄厚发，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告四川省超然建筑装饰工程有限公司诉被告黄厚发劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川省超然建筑装饰工程有限公司的委托代理人李拥军、被告黄厚发及其委托代理人蒋继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省超然建筑装饰工程有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系。被告不是原告公司的工人，与原告公司没有任何关系、被告提出其每天150元工资也不是由原告公司发放、被告的工作并非原告公司安排或授意。因劳动争议仲裁部门认定事实有误，故诉至法院请求确认原被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄厚发辩称，原告将其承揽的建筑装饰工程施工发包给不具备资质的个人，被告是该项目的具体施工工人。被告于2015年3月5日在施工地点不慎摔伤，后被120送至新都区人民医院住院治疗，治疗期间包工头杨超（音）支付了医药费、护理费及生活费。现因原告及包工头都不愿对被告的后续治疗负责，为此被告向仲裁部门申请确认双方存在劳动关系。被告请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月21日，原告与成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司签订《施工承包合同》，约定由原告承包位于成都市新都区新都大道2号的锦宇汽车新都大众4S新店的装修装饰工程。被告是参与该装修装饰施工的工人，于2014年5月4日进场工作，每日工资150元。5月5日，被告在工作时从脚手架上不慎摔下受伤，后被120送至新都区人民医院治疗。同年7月19日被告出院。
2014年12月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2015年3月20日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第485号仲裁裁决书，裁决黄厚发与四川省超然建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。仲裁裁决书向双方送达后，原告不服遂向本院提起诉讼。
另查明，原告称已将该项工程施工对外发包，但没有举证。
上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第485号仲裁裁决书及送达证明、施工承包合同、调查笔录、新都区人民医院出诊登记本、出院证明等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告虽未举证证明本案装修装饰工程的分包或转包情况，但是原告是锦宇汽车新都大众4S新店的装修装饰工程承揽人，被告也是该装修装饰工程的具体施工工人，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且原告通过该项劳动获得劳动报酬。因此，原被告之间具备存在劳动关系的法律要件。原告提出其与被告不存在事实劳动关系的主张不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、四川省超然建筑装饰工程有限公司与黄厚发之间存在劳动关系；
二、驳回四川省超然建筑装饰工程有限公司要求确认其与黄厚发之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川省超然建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年六月二日
书记员 何丽珠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2770号
原告四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人卿晓然，该公司总经理。
委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被告黄厚发，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告四川省超然建筑装饰工程有限公司诉被告黄厚发劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川省超然建筑装饰工程有限公司的委托代理人李拥军、被告黄厚发及其委托代理人蒋继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省超然建筑装饰工程有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系。被告不是原告公司的工人，与原告公司没有任何关系、被告提出其每天150元工资也不是由原告公司发放、被告的工作并非原告公司安排或授意。因劳动争议仲裁部门认定事实有误，故诉至法院请求确认原被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄厚发辩称，原告将其承揽的建筑装饰工程施工发包给不具备资质的个人，被告是该项目的具体施工工人。被告于2015年3月5日在施工地点不慎摔伤，后被120送至新都区人民医院住院治疗，治疗期间包工头杨超（音）支付了医药费、护理费及生活费。现因原告及包工头都不愿对被告的后续治疗负责，为此被告向仲裁部门申请确认双方存在劳动关系。被告请求法院依法判决。
经审理查明,2014年3月21日，原告与成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司签订《施工承包合同》，约定由原告承包位于成都市新都区新都大道2号的锦宇汽车新都大众4S新店的装修装饰工程。被告是参与该装修装饰施工的工人，于2014年5月4日进场工作，每日工资150元。5月5日，被告在工作时从脚手架上不慎摔下受伤，后被120送至新都区人民医院治疗。同年7月19日被告出院。
2014年12月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2015年3月20日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第485号仲裁裁决书，裁决黄厚发与四川省超然建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。仲裁裁决书向双方送达后，原告不服遂向本院提起诉讼。
另查明，原告称已将该项工程施工对外发包，但没有举证。
上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第485号仲裁裁决书及送达证明、施工承包合同、调查笔录、新都区人民医院出诊登记本、出院证明等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告虽未举证证明本案装修装饰工程的分包或转包情况，但是原告是锦宇汽车新都大众4S新店的装修装饰工程承揽人，被告也是该装修装饰工程的具体施工工人，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且原告通过该项劳动获得劳动报酬。因此，原被告之间具备存在劳动关系的法律要件。原告提出其与被告不存在事实劳动关系的主张不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、四川省超然建筑装饰工程有限公司与黄厚发之间存在劳动关系；
二、驳回四川省超然建筑装饰工程有限公司要求确认其与黄厚发之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川省超然建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年六月二日
书记员 何丽珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终311号
上诉人（原审被告）：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路100号。统一社会信用代码：91330382712577190Y。
代表人：张赟。
上诉人沪光集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初986号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，且各个被告不在同一法院管辖区域内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商案件。本案诉讼标的为5118107.08元，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月八日
代书记员 吴洋洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第591号
原告刘杰。
委托代理人张立祥。
被告孙国亮。
原告刘杰与被告孙国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人张立祥、被告孙国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告孙国亮向原告刘杰借款20000元。上述借款经原告催要，被告孙国亮至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告孙国亮偿还借款20000元。
被告孙国亮辩称，借款20000元属实，但已经归还原告。
经审理查明，2013年8月25日，被告孙国亮向原告刘杰借款20000元，被告向原告出具借条一支。
被告孙国亮为证实其辩解事由，庭审中其提�证人张某、潘某的证言，原告对被告提供的证人证言不予认可且证人的证言不足以证明被告的还款事实，被告孙国亮亦未能在本院限定的举证期限内提供其他证据证实其还款情况。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘杰与被告孙国亮间的民间借贷关系成立。被告孙国亮欠原告刘杰借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国亮提供的证人证言不足以证实其辩解事由，且其亦未在本院限定的举证期限内提供其他证据证实还款情况，故被告孙国亮的辩解事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙国亮于本判决生效后十日内返还原告刘杰借款20000元。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵洪俊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第591号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告董小兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住山西省介休市。
被告吴光武，男，1965年6月18日出生，汉族，住山西省介休市。
本院在审理港联融资租赁有限公司与董小兵、吴光武融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第591号
原告：刘某某，男，汉族，1984年10月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：王某某，女，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 张梦婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1566号
原告苗立江，居民。
被告李玉凤，居民。
被告山东恒丹服饰有限公司，住所地：兰陵县城北环路开发区华瑞汽贸公司西邻。
法定代表人卢子华，经理。
原告苗立江诉被告李玉凤、山东恒丹服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗立江到庭参加诉讼，被告李玉凤、山东恒丹服饰有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告苗立江诉称，2011年4月12日二被告向原告借款120500元用于被告山东恒丹服饰有限公司的资金周转并出具借条一张。后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，该笔欠款经原告多次催要未果，请求依法判令二被告偿还原告借款本金120500元，诉讼费用由二被告承担。
被告李玉凤未作答辩。
被告山东恒丹服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东恒丹服饰有限公司系卢子华独资成立，卢子华系恒丹公司的法定代表人。公司工商注册登记成立于2009年9月14日，营业期限10年，股东为卢子华一人。卢子华与被告李玉凤系夫妻关系。2011年4月12日，因被告山东恒丹服饰有限公司需要资金周转，被告李玉凤向原告借款120500元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借苗立江壹拾贰万零伍佰元整（人民币），借款人；李玉凤，证明人：潘国逢，2011年4月12日，并加盖山东恒丹服饰有限公司公章。”证人潘国逢证明李玉凤借款是为山东恒丹服饰有限公司使用。
上述事实，主要是根据原告的陈述、证人证言、借条、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李玉凤、山东恒丹服饰有限公司借用原告苗立江人民币120500元，由被告李玉凤出具借条一份，并加盖被告山东恒丹服饰有限公司公章，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求二被告偿还借款本金120500元，有借条及证人潘国逢证言为据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉凤、山东恒丹服饰有限公司偿还原告苗立江借款本金120500元。于判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告李玉凤、山东恒丹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
代理审判员 潘国栋
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘艳秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1064号
罪犯陆风岭。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第329号刑事判决，认定被告人陆风岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万八千元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯陆风岭减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆风岭的悔改表现，有罪犯陆风岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆风岭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆风岭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00478号
上诉人（原审原告）寇某某，男，1990年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘文英，女，1961年10月1日出生，汉族，系寇某某之母。
上诉人（原审被告）郝某某，女，1990年12月1日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人寇某某与上诉人郝某某因离婚纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人寇某某及其委托代理人刘文英，上诉人郝某某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2013年5月21日结婚，婚后原、被告常为家庭琐事生气、吵架，因双方生气，原、被告长期分居生活至今。另查明：原告给付被告见面礼11000元、新娘上、下车钱4000元、送好礼钱26000元，共计41000元彩礼。另原告给被告购买黄金手链一条花费2200元。
原审法院认为，原、被告婚前互相不了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，婚后未满月原、被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，且被告同意离婚，予以准许。原告要求被告返还彩礼84800元。鉴于原、被告结婚时间较短，原告收受彩礼数额巨大，不返还已导致给付人家庭生活困难。酌情支持25000元。原告要求返还黄金手链及其他礼品和原告给其哥嫂旅游费6000元、婚前买衣服5000元属原告赠送物品，不予支持。被告借原告之姐13000元，属另外一个法律关系，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、准予原告寇某某与被告郝某某离婚。二、被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼25000元。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
宣判后，寇某某和郝某某均不服，向本院提起上诉。寇某某上诉称：1、原审法院判决郝某某返还彩礼25000元过低。其给付郝某某见面礼11000元、上下车费4000元、送好礼钱26000元、给付郝某某兄嫂旅游费6000元、金手链价值2200元。其返还不能低于52000元；2、其为与郝某某结婚，花费其父母多年的血汗钱十余万元，造成家庭生活困难。请求依法改判原判第二项。
郝某某上诉称：1、其收到寇某某只要求离婚的起诉状，原判决认定返还彩礼超出寇某某的诉讼请求，剥夺了其诉讼权利；2、原判决认定彩礼84800元，缺乏依据。双方结婚一年生活开销很大，项链属于女性专属物，不应进行分割；3、寇某某家庭富裕，不存在给付彩礼导致其生活困难。请求依法改判原判决第二项，驳回寇某某要求返还彩礼的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审法院准予其离婚均无异议，应予确认。双方争议的焦点为郝某某应否返还彩礼及返还的数额如何确认。根据查明的事实，郝某某对接受寇某某41000元彩礼没有提供反驳的证据，原判决予以认定并无不当。原审法院鉴于双方结婚时间较短，且郝某某收受彩礼数额较大，不返还已导致寇某某家庭生活困难，酌定返还25000元，并无不妥。寇某某上诉称原判决认定返还25000元的彩礼过低及郝某某上诉称其不应返还彩礼的理由均不足，不予采纳。原审法院处理适当，予以维持。但该判决未确认逾期履行给付金钱义务应承担的法律后果，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，寇某某负担300元，郝某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘志刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1586号
原告严天强，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告周明均，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告严天强诉被告周明均民间借贷纠纷一案过程中，原告严天强于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告严天强要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严天强撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告严天强承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年八月十四日
书记员 张 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第260号
上诉人（原审原告）赵志文。
委托代理人薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴伟珍。
法定代理人赵志明。
被上诉人（原审被告）赵志明。
被上诉人（原审被告）赵志强。
被上诉人（原审被告）赵志新。
被上诉人（原审被告）吴敏芳。
被上诉人（原审被告）夏兆海。
上列六被上诉人之共同委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华丽萍。
上诉人赵志文因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴伟珍是赵志文母亲，赵志明、赵志强、赵志新是赵志文哥哥，吴敏芳是赵志新的妻子，华丽萍是赵志文前妻，夏兆海是赵志文已故姐姐赵文君的儿子。
上海市农林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）原是公有住房。1995年3月23日，铁道部第四工程局与赵诚签订公有住房买卖合同，约定赵诚出资购买上述房屋的所有权。后赵诚成为该房屋的所有权人。1995年间，该房屋内有下列人员户籍：赵诚、赵瑾（赵志文女儿）、华丽萍、赵志新、吴伟珍、赵志文。1996年11月9日，赵志新向赵志文出具收条一张，该收条载明赵志新收到赵志文给付的房屋费用人民币（以下币种均为人民币）15，000元，赵志新应搬离涉案房屋并与涉案房屋无关。2000年5月，赵志文与华丽萍经原审法院调解离婚，赵志文给付华丽萍房屋补贴款75，000元。2000年12月10日，赵诚报死亡。赵诚生前留有遗嘱，遗嘱载有涉案房屋由吴伟珍继承的内容。2000年12月13日，赵志明、赵志强、赵志新、赵志文、赵文君签订“关于共同赡养母亲的协议书”，就五子女共同承担赡养母亲的职责并根据赵诚遗嘱“房屋产权归吴伟珍所有，子女必须孝敬母亲，方可拿到房产权”所述，确认涉案房屋暂不出售，待吴伟珍百年之后再由子女共议等事项作了约定。
2014年9月，赵志文向原审法院提起诉讼，称其认为基于94方案的规定及赵志文已对赵志新、华丽萍作了补偿，赵志文应当拥有涉案房屋大部分产权，故请求判决：确认赵志文享有涉案房屋80%所有权。
原审审理中，赵志文称其基于94方案主张权利，继承纠纷在本案中可不予涉及。对此，吴伟珍等人均无异议。
原审法院经审理后认为，涉案房屋登记的所有权人赵诚生前留有遗嘱，涉案房屋由吴伟珍继承，对此赵志文并无异议并于2000年通过签署协议书的方式进一步明确了遗嘱效力及涉案房屋的权属，现赵志文又基于94方案的规定主张涉案房屋的大部分所有权，赵志文的主张与事实不符，法院对赵志文的诉讼请求不予支持。原审法院据此作出判决：对赵志文要求确认其享有上海市农林路XXX弄XXX号XXX室房屋80%所有权的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人赵志文不服，向本院提起上诉称：原审法院对遗嘱未作严格审查和合理认定，涉案房屋产权登记为赵诚一人是特定住房政策导致。原审法院对相应收据、民事调解书、协议书等事实未能作出符合生活常理的审查认定。故请求撤销原判，改判支持赵志文原审全部诉讼请求。
被上诉人吴伟珍、赵志明、赵志强、赵志新、吴敏芳、夏兆海共同辩称：赵诚的遗嘱合法有效，各方一直对此无异议。赡养母亲的协议中的约定措辞不当，内容不能等同于赵志文可取得涉案房屋80%产权。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华丽萍未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赵志文本人在“关于共同赡养母亲的协议书”上签名，应当视为其对协议内容的认可。该协议签署时间为2000年，协议中明确表述了赵诚的遗嘱内容，故现赵志文基于94方案的相关规定，主张涉案房屋的产权，显然超过相应期限。此外，从协议内容而言，对涉案房屋的处置已有了较为明确的约定，赵志文亦作出了相应的意思表示。现赵志文提起本案诉讼，与该协议的约定相违背。综上所述，本院对赵志文基于94方案相关规定主张涉案房屋80%所有权的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人赵志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1558号
申请执行人李爱梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李爱梅与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初426号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1998年8月28日出生。
指定辩护人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员苗卫东、助理检察员宋未出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苗雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日晚上10点多，在济源市虎岭产业聚集区富士康科技集团B02表面一厂，被告人王某某以手机摔坏为由借走被害人卢某的手机，后在未告知卢某的情况下，修改卢某手机上的支付宝密码，分两次共转走卢某支付宝上现金2800元用于还账及消费。案发后，被告人王某某已归还卢某2800元。
另查明，案发后，被告人王某某于2016年11月13日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人葛某、王某、陈某证言，现场勘验情况分析报告，刑事判决书，发、破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在案发后自动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后王某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。王某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。加之前罪判处的管制二年，并处罚金1000元，决定执行拘役三个月，管制二年，并处罚金2500元。(已缴纳)
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年2月12日止。管制在拘役执行完毕后执行，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 张红建
二〇一七年二月十日
书 记 员 史佳佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第403号
原告：杨某。
委托代理人：唐洁萍。
被告：费某甲。
委托代理人：杨思源。
原告杨某与被告费某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐洁萍，被告费某甲及其委托代理人杨思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年11月23日女儿费某乙出生。被告有赌博的恶习，2015年8月，被告被高利贷追债，因为赌博欠下170多万元巨款，原被告因为此事经常吵架。结婚短短的一年多时间里，被告一直欺骗、隐瞒原告，参与赌博，负债累累，原告有家不得回，只好暂借住在其母亲家中，2015年6月至今，被告从没有去探望过孩子，也不曾关心、照顾过女儿的生活，且原告根本无法与被告好好交流，原、被告之间感情破裂，根本无法继续生活。综上，原告认为，原被告之间矛盾无法调和，夫妻感情确已完全破裂后，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚后所生女儿费某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元（教育费、医疗费等费用凭发票各自承担一半）给原告，至女儿年满十八周岁为止；三、依法分割夫妻共同财产（2014年1月至2015年9月期间用于还贷剑桥名门小区14幢906室房产的住房公积金部分）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原、被告双方感情确已破裂；女儿的抚养权应归被告；依法分割夫妻共同财产：被告父亲向原告支付的嫁妆款3万元、原告存在浙北大厦恒昌公司理财产品15万元、原告婚后的住房公积金19274元；依法分割夫妻共同债务20万元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿费某乙。婚后，双方经常因家庭琐事，产生矛盾，发生争执。2015年6月9日，双方分居生活，分居后女儿随原告共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女费某乙抚养问题，从有利于孩子的健康成长，本院认为费某乙随原告共同生活更为适宜，故原告要求费某乙随其共同生活之诉请，本院予以支持。至于抚养费的数额，本院依据当地生活消费水平，结合原、被告收入情况，酌情予以确定为由被告每月支付800元。关于夫妻财产的分割问题，原告要求分割被告2014年1月至2015年9月期间用于还贷部分的公积金，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；被告要求分割的共同财产有：原告××××年××月××日至2016年1月缴存的住房公积金19274元，因原、被告于2015年6月9日分居，故××××年××月××日至2015年6月8日缴存的住房公积金12456元应作为共同财产予以分割，2015年6月9日后缴存的部分不作为共同财产予以分割；被告父亲向原告支付的款项3万元，因该款项是被告父亲为被告归还原告的婚前财产而向原告支付的，故不作为共同财产予以分割；理财产品15万元，被告提供的证据不足以证明，本院不予支持。关于夫妻债务问题，被告未提供证据予以证明，原告对被告所负债务不予认可，本案又不能查实，本院对被告提出的债务不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告费某甲离婚；
二、原、被告的婚生女费某乙随原告共同生活，由被告自判决生效之月起每月月初支付抚养费800元至费某乙十八周岁时止；被告每月享有两次探视费某乙的权利，原告有协助的义务；
三、原告杨某支付被告费某甲6228元，定于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 丹
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1214号
原告：抚州东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富大道168号。
法人代表：姜岭高，系总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈献平，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省人，现住东乡区东红大道（县，
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告陈献平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2018年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第800号
申请执行人刘某某，男。
被执行人贵州联运矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿。
刘某某与贵州联运矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据贵州省百里杜鹃劳动争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的贵百劳（人）仲案字（2014）276号仲裁调解书，于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人贵州联运矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人贵州联运矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿的其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第800号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 健
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3798号
原告：福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：余玲玲，女，公司员工。
委托代理人：吴明明，女，公司员工。
被告：李中银，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告李中银龙融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费101.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴丽红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民特166号
申请人：陈海富，男，1961年1月24日出生，汉族，住天台县。
被申请人：陈六明，男，1969年6月26日出生，汉族，住天台县。
本院在审理申请人陈海富与被申请人陈六明申请宣告公民死亡一案中，申请人陈海富于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈海富自愿向本院撤回申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陈海富撤回申请。
代理审判员 朱克威
二〇一七年五月十七日
代书 记员 林英盖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00459号
申请执行人高连彬，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被执行人李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2005）界民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李忠至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李忠在金融机构的存款17650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年六月十九日
书记员 张贵强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2653号
上诉人（原审被告）：浙江中能博瑞电器集团有限公司，住所地：浦江县一点红大道988号。
法定代表人：陈丰山，系执行董事。
委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海同垚电气制造有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号2幢103室。
法定代表人：朱宝红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永红，男，汉族，1987年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（系公司员工）
上诉人浙江中能博瑞电器集团有限公司（以下简�博瑞公司）因与被上诉人上海同垚电气制造有限公司（以下简称同垚公司）买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博瑞公司的委托诉讼代理人郑战洁、被上诉人同垚公司的委托诉讼代理人朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博瑞公司上诉请求：1、被上诉人提供的电抗器有质量问题，被上诉人应赔偿上诉人的损失。2、被上诉人存在迟延交付电抗器情况。3、原判认定事实不清。只对双方买卖合同关系及支付货款情况进行了认定，而忽略了被上诉人的违约行为。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉请。
同垚公司辩称，第一，货是2015年订的，之前对方并未提出质量问题，且没有书面资料证明；第二，没有证据证明货期�误情况，其交货都是按照合同约定等博瑞公司通知送货。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并支持逾期利息。
同垚公司向一审法院起诉请求：要求博瑞公司支付货款人民币20000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：同垚公司与博瑞公司存有电抗器的买卖业务，从2015年9月起，博瑞公司共计向同垚公司采购电抗器货款共计49590元，后博瑞公司于2016年4月2日支付29590元，剩余货款20000元未付。后在同垚公司起诉后又支付2000元，剩余货款18000元至今未付。一审法院认为，双方买卖合同关系合法有效。博瑞公司拖欠货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。判决：一、由被告浙江中能博瑞电器集团有限公司支付原告上海同垚电器制造有限公司款项计人民币18000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告上海同垚电器制�有限公司的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原判认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，且同垚公司已按合同约定履行了交付货物的义务。博瑞公司上诉所提被上诉人所提供的电抗器有质量问题及存在迟延交付的情况，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，博瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人浙江中能博瑞电器集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙xx，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平果县新安镇咸曹村板旧屯***号。2013年3月8日因本案被刑事拘留，因患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押，次日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人蒙xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人蒙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年7月某日0时许，覃xx、韦xx（二人已另案处理）蹿到百色大华厂生活区13栋2单元楼梯口旁边，将被害人彭xx停放在该处的一辆蓝色本田牌XXY型男式两轮摩托车盗走。而后由韦xx将盗得的摩托车拿到平果县新安镇咸曹村以1500元的价格卖给被告人蒙xx，被告人蒙xx明知该摩托车是盗来的仍予以购买。案发后公安机关已将被盗摩托车依法扣押并退还被害人彭xx。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人彭xx被盗本田牌XXY型男式两轮摩托车价值人民币4760元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，接受刑事案件登记表，不予收押告知书，取保候审决定书、取保候审保证书，被盗摩托车行驶证、照片，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒙xx明知是犯罪所得赃物，仍予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人蒙xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月2日凌晨，韦xx、覃xx（二人已判刑）到百色市右江区大华路大华厂宿舍区13栋2单元楼下，将被害人彭xx停放在该处的一辆车牌号为桂LXxx**的蓝色本田牌型普通二轮摩托车盗走。后韦xx以人民币1500元的价格将该摩托车卖给被告人蒙xx，被告人蒙xx明知该摩托车是盗窃所得仍予以购买。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。案发后，公安机关已将涉案的摩托车发还被害人彭xx。
另查明，被告人蒙xx于2013年3月8日主动到公安机关投案自首，因其患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押，次日被百色市公安局右江分局取保候审。
上述事实，被告人蒙xx在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人彭xx的陈述；证人许彦能、覃xx、韦xx的证言；勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认现场照片；扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单；机动车行驶证复印件，百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右（刑）鉴（痕）字（2012）15号车辆检验鉴定书，百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2012）312号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；抓获经过；不予收押告知书，取保候审决定书；户籍证明；被告人蒙xx的供述和辩解、辨认笔录等经庭审举证并经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙xx明知是盗窃所得的摩托车仍予以购买，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车辆相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人蒙xx有投案自首情节，且涉案摩托车已发还被害人，本院依法予以从轻处罚。根据被告人蒙xx犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩晓卉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第988号
原告呼广仓，农民。
委托代理人胡学民。
被告荆晓超，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，该公司总经理。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
原告呼广仓与被告荆晓超、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告呼广仓、被告荆晓超的委托代理人乔秋霞，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日0时0分，被告方司机郗永贵驾驶晋C×××××晋C×××××挂号重型半挂车在青银高速485KM＋50M处与任发科驾驶的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成原告方车辆损坏，经交警部门认定，被告方事故车辆应负本案事故的主要责任，本案被告方事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险和商业第三者险。本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔偿义务，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费5605元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、保险公估报告书。
3、公估费票据。
4、强制保险单一份、商业保险单两份。
5、冠县广达物流服务有限公司的证明。
6、南宫市人民法院（2014）南民初字第690号民事判决书。
被告荆晓超辩称，车主在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在承保的范围内承担保险责任，超出部分由车主荆晓超按事故比例承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、请核实原告是否是车辆的实际所有人。2、我公司仅在交强险承担2000元车损，超出交强险的损失在三者险限额内，结合事故责任赔偿。3、事故车我公司定损3600元，在交强险赔偿2000元，在商业险内赔偿1120元。4、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供机动车辆损失情况确认书。
经审理查明，2014年6月12日0时0分，郗永贵驾驶晋C×××××晋C×××××挂号“福田-
冀俊”牌重型普通半挂车在青银高速485KM＋500M处，于右侧车道与任发科驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂号“欧曼-
骏强”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成晋C×××××晋C×××××挂号车驾驶员郗永贵、乘车人赵颜庆受伤且两车不同程度损坏有货物损失的道路交通事故。在此事故中，郗永贵驾车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；任发科驾驶安全设施不全的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；赵颜庆无对事故发生起作用的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：郗永贵负此事故的主要责任，任发科负此事故次要责任，赵颜庆无事故责任。
鲁P×××××鲁P×××××挂车的实际车主为呼广仓。晋C×××××晋C×××××挂车的实际车主是荆晓超，主车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险50万元、挂车投保商业第三者责任险5万元，主、挂车均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告的损失为：
1、车损6500元。
原告提供的保险公估报告书证明原告的车损为6500元。
2、公估费650元。
上述原告的损失总计7150元，原告要求被告赔偿5605元。
上述事实，有原、被告方陈述，责任认定书，保险单，保险公估报告书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。因事故车晋C×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险一份，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告呼广仓车损2000元。因事故车晋C×××××晋C×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保不计免赔的商业第三者责任险两份，且郗永贵在事故中负主要责任，故原告的损失超出交强险的部分：车损4500元，应由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%予以赔偿，即4500元×70%=3150元。原告的其他损失：公估费650元，保险公司不予赔偿，应由实际车主荆晓超按70%赔偿，即650元×70%=455元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告呼广仓车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告呼广仓车损3150元。
三、被告荆晓超赔偿原告呼广仓公估费455元。
上述各项限判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年十一月十二日
书记员 张绍营