江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1448号
原告（反诉被告）：江苏新蓝天钢结构有限公司，组织机构代码73072619-6，住所地江苏省南京市江
宁区秣陵工业园爱陵路10号。
法定代表人：陈忠荣，江苏新蓝天钢结构有限公司董事长。
委托代理人：贾茂春，1948年2月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告（反诉原告）：南京轴承有限公司，组织机构代码证13489027-2，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路12号。
法定代表人：卢小强，南京轴承有限公司董事长。
委托代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）与被告（反诉原告）南京轴承有限公司（以下简称南京轴承公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，对本诉与反诉合并公开开庭进行审理。原告（反诉被告）新蓝天公司的委托代理人贾茂春、被告（反诉原告）南京轴承公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蓝天公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付剩余工程款1196658.83元及利息209415元（按�银行两年贷款利率7%计算，自2014.4.1开始计算），2、判令被告承担本案合同约定违约金274773.6元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年2月9日签订《钢结构工程合同》一份，合同约定，由原告为被告在雨花台区经济开发区制作、安装联合厂房共计四幢，暂定工程总价910万元，工程总造价结算时按实际工程量结算。2014年3月20日，经结算涉案工程结算为9159120.23元。原告按合同全面履行了义务，被告已实际使用了该建筑物，但拖欠部分工程款，原告遂于2014年7月向被告发出函件，要求被告于7月30日付清欠款，否则承担违约责任。被告收到函件后，委托律师回复称，工程结算后七日内支付95%的工程款，目前不应支付款项。原告承接的四幢厂房于2013年2月17日完工，于2014年3月20日进行结算，但被告并未按合同进度付款，已经构成违约，应承担付�及违约责任，故原告向法院提起诉讼。
被告南京轴承公司辩称，原、被告双方虽签订的钢结构施工安装合同，但该合同目前并未结算，按照合同约定付款期限尚未到达，故被告不应当支付剩余工程款。对于原告增加的诉讼请求，因工程款给付时间条件尚未成就、原告只是依据自己单方的结算报告主张双方已经结算完毕，被告认为原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告南京轴承公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付延期交付的违约金273000元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年2月9日签订了一份《钢结构工程合同》，合同第二条约定，安装工期为75个日历天，具体进场时间以建设方通知为准。反诉被告在2012年8月31日申请并于同日开工，在2013年1月18�通过验收，实际工期为140天。反诉被告延期交付工程六十余天，应当按照合同第七条的约定向南京轴承公司支付工程总额3%的违约金，故向法院提起诉讼
反诉被告新蓝天公司辩称，反诉原告的反诉理由不成立，反诉被告新蓝天公司没有违约，不应承担违约金，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2012年2月10日，新蓝天公司与南京轴承公司签订《钢结构工程合同》一份，约定，新蓝天公司承建南京轴承公司的一、二、三、四联合厂房及连廊轻钢结构工程，工程期限为75个日历天完工，具体进场时间以南京轴承公司通知为准；合同金额暂定总价为910万元，合同金额中含总包配合费2%，结算时按实际工程量决算；签订合同5个工作日南京轴承公司支付合同总价的20%作为工程预付款，工程验收（结束钢结构工程验收合格），工程结算结束七日内付至工程结算款的95%（含总包配合费）；结算工程总价的5%作为工程质保金，质保金在工程竣工满一年后14日内无息支付3%，工程竣工满两年后14天内无息支付剩余质保金。双方还对施工安全、工程验收、违约责任等事项进行约定，违约责任约定为，任何一方不按合同执行，须向守约方支付总额3%的违约金。合同签订后，新蓝天公司进场进行施工，案外人理工大学工程兵工程学院南京工程监事监理部（以下简称理工大南京工程监理部）作为监理单位对涉案工程进行现场监理。南京轴承公司迁建轴承制造项目第一、二、三、四联合厂房开工报告及单项工程质量验收记录显示，第一联合厂房于2012年10月2日开工，2012年11月13日完工；第二联合厂�于2012年12月6日开工，2013年2月17日完工；第三联合厂房于2012年9月20日开工，2012年11月10日完工；第四联合厂房于2012年8月31日开工，2012年11月5日完工。但在施工过程中，南京轴承公司曾向新蓝天公司发出工作联系单，要求其对第一联合厂房管线支架和第三、第四联合厂房行车钢吊车梁等做出施工变更。
另查明，2012年11月13日，建设单位、施工单位、监理单位及质监站质监员共同制作建设工程质量监督抽查记录一份，对工程实体质量提出整改意见，并要求施工和监理单位进行整改。2012年11月15日，监理单位向新蓝天公司发出工程暂停令，要求新蓝天公司在7日内将一、三、四联合厂房根据整改通知的事项完成整改，否则暂停相关工程款的支付。2013年1月18日，在建设单位、施工单位、监理单位、设计单位及质监站质监员的共同参与下，再次制作建�工程质量监督抽查记录一份，同意一、三、四联合厂房质量通过验收。2014年3月20日，理工大南京工程监理部出具工程结算审核书一份，对南京轴承公司迁建轴承制造项目第一、二、三、四联合厂房及轻连廊轻钢结构工程造价核定为9159120.23元。南京轴承公司支付工程款7787881元后，未能支付其他款项，新蓝天公司遂向南京轴承公司发函称，涉案工程审计金额为9159120.23元，南京轴承公司尚欠工程款921456元，要求南京轴承公司在2014年7月30日前支付款项。2014年7月28日，南京轴承公司委托律师回复称，付款时间未到，遂拒绝付款。新蓝天公司索要无果，遂诉。
此外，在诉讼过程中，本院向涉案工程监理单位理工大南京工程监理部进行调查，该监理部的答复是四个联合厂房的开工时间都是如实填写，完工时间由新蓝天公司施工完成后自行填写，但因�需要等待质监站的验收，所以南京轴承公司未对完工时间填写并确认。在新蓝天公司自认已经完工，经过质监站检验并提出整改意见后，2013年1月18日为工程竣工验收合格的时间。工程结算审核是根据实际施工的增减按实结算的。
上述事实，有当事人陈述、钢结构工程合同、工程结算审核书、开工报告、单项工程质量验收记录、工程联系单、工程暂停令、建设工程质量监督抽查记录、邮寄凭证、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于本诉中南京轴承公司应付新蓝天公司工程款数额及是否已超过应付款时间。根据庭审调查，2014年3月20日，理工大南京工程监理部已经对涉案工程造价审核为9159120.23元，扣除南京轴承公司已付工程款款项及新蓝天公司自减配合费用，并计算南京轴承公司应付报废材料价款，南京轴承公司应付工程款为1196658.83元，且南京轴承公司在庭审质证中既未持异议，也未提供相反证据，故本院对工程造价审核结算数额、工程款结算审核书出具时间及南京轴承公司欠付工程款数额予以确认。根据双方签订的合同第四条第二项关于工程款付款进度的约定，并结合新蓝天公司向南京轴承公司发出法律顾问函中对95%工程结算款的付款时间自愿明确变更为2014年7月30日，南京轴承公司应于该日前付清应付款项913283.22元，但南京轴承公司未能按时付清该部分款项，应承担本案纠纷的责任。现涉案工程已竣工超过两年，新蓝天公司诉请南京轴承公司支付欠付工程款1196658.83元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于南京轴承公司是否应当支付违约金及逾期付款利息。南京轴承公司未能按时支付工程款，根据双方合同约定，并结合欠付工程款数额及时间，新蓝天公司诉请要求南京轴承公司支付违约金274773.6元，符合双方约定，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。对于新蓝天公司诉请南京轴承公司支付逾期付款利息209415元，本院认为，新蓝天公司主张的违约金及逾期付款利息目的性质同一，且新蓝天公司也未提供其他证据证明其其他损失，故本院不再另行支持。
关于本案反诉中新蓝天公司是否应向南京轴承公司违约金。本院认为，完工应是指主体工程完成能投产运行，而竣工则是全工程完工并确定可以正常运行，资料齐全，符合国家建设规定和合同要求。根据涉案建设工程质量监督抽查的记录，2012年11月13日，涉案工程中的第一联合厂房的钢结构安装屋面檀条倾斜变形，部分拉杆未拉紧到位，这些仍然属于主体工程的质量问题。截至2013年1月18日，第一联合厂房主体工程质量抽查合格后，才能作为该厂房的完工日期，而第一联合厂房开工日期为2012年10月2日，因此与合同约定的75个日历天相比，新蓝天公司在第一联合厂房建设上延误34天工期，存在违约行为。而南京轴承公司未提供充分证据举证明第二、三、四联合厂房在完工期前存在主体工程质量问题，故本院采纳新蓝天公司主张的第二、三、四联厂房的完工时间。据此，新蓝天公司在第一联合厂房的建设上均超期完工，应承担相应的违约责任。南京轴承公司诉请要求新蓝天公司按合同约定的工程总额3%即273000元支付违约金，因原告并未举证证明对方的违约行为给自身造成的实际损失大小，且从合同整体履行情况来看，新蓝天公司主观上对第一联厂房按期完工并不存在故意，也未对南京轴承公司造成其他损失，故本院酌定新蓝天公司支付南京轴承公司违约金100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京轴承有限公司于本判决生效之日起十五日内原告江苏新蓝天钢结构有限公司工程款1196658.83元、违约金274773.6元，合计1471432.43元。
二、反诉被告江苏新蓝天钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内向反诉原告南京轴承有限公司支付违约金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费18043元，由本诉被告南京轴承有限公司负担；反诉案件受理费2698元，由反诉被告江苏新蓝天钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 陈志育