wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3495号
原告刘燕林，女，汉族，生于1971年7月24日，住四川省岳池县。
委托代理人谭金峰，四川信和信律师事务所律师。
被告刘德山，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省广安市广安区。
原告刘燕林诉被告刘德山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序由本院审判员张小林、人民陪审员蒋有富、蒋天安组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘燕林及其委托代理人谭金峰到庭参加了诉讼，被告刘德山经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕林诉称：从2012年5月下旬开始，被告刘德山因工程资金短缺，多次向原告刘燕林借款，借款本金合计为1700000元，借款时，双方口头约定，被告按月利率5%向原告支付借款利息。2013年2月20日，经原、被告双方清算，被告在原告处借款金额合计2300000元，结算后，原告将被告原来出具的全部借条交还给被告，由被告重新出具了借款金额载明为2300000元的借条1张，并在借条上注明此款定于2013年5月20日归还，到期后被告未还款。后原告多次向被告主张债权，双方又在2014年1月20日进行结算，结算后，被告除欠原告本金2300000元外，尚欠约定的利息1100000元，因此，被告又向原告出具借款金额载明为1100000元的借条1张。被告迟迟不予兑现其还款义务，原告遂起诉来院，要求法院判决被告返还借款本息合计3400000元，并承担诉讼费。
被告刘德山未作答辩。
审理查明：2013年2月20日，被告刘德山向原告刘燕林出具借条一张，借条载明：“今借到刘燕林现金人民币贰佰叁拾万元属实，此款定于2013年5月20日归还”。2014年1月20日，被告刘德山向原告刘燕林出具第二张借条，借条载明：“今借到刘燕林现金人民币1100000元，大写壹佰壹拾万元属实”。同时查明原告刘燕林通过银行分别于2012年5月25日向被告刘德山转款400000元，于2012年6月11日给被告存款45000元，于2012年7月15日向被告转款400000元，于2012年10月11日向被告转款10000元；于2012年10月15日向被告转存40000元，以上转款金额合计为895000元。
原告提供的借款视频显示了借条书写过程，借款事实存在，视频记录金额为2100000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条两张、借款视频、打款凭据、五份调查笔录、承诺书予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及利率（不违反法律规定）向出借人返还实际借款本金及利息。本案中关于借款本金的认定问题，2013年2月20日，被告刘德山向原告刘燕林出具借条一张，载明：“今借到刘燕林现金人民币贰佰叁拾万元整属实，此款定于2013年5月20日归还。”，原告自认该2300000元实际系1500000元的本金及按照月利率5分计算的利息之和，但原告实际只向被告转款共计895000元，其余本金原告称系现金支付，因原告未提供充分证据予以证明，故对本案借款本金，本院认定为895000元，借款时间以实际每次转款时间为准，还款期限为2013年5月20日。因实际借款本金与2013年2月20日出具的借条所载明的借款本金差额较大，原告称是因为将按照月利率5分计算的利息计入了本金的事实，符合常理，原告提供的证据也证明了被告自愿将本金写为2100000元的真实过程，表明被告对5分月利率的认可，故对原、被告之间约定从借款之日起按月利率5分计算利息的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，原、被告双方按约定的月利率5分计算利息，已超出了同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告于2014年1月20日向原告出具的借条中所载明的借款本金1100000元，原告自认系以该2300000元本金计算的利息，故该1100000元借款本金的事实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告刘德山于本判决生效后十日内向原告刘燕林返还借款本金895000元及利息（利息为以400000元为本金从2012年5月25日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍至还清款项之日止的利息、以45000元为本金从2012年6月11日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍至还清款项之日止的利息、以400000元为本金从2012年7月15日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍至还清款项之日止的利息、以10000元为本金从2012年10月11日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍至还清款项之日止的利息、以40000元为本金从2012年10月15日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍至还清款项之日止的利息之和）；
二、驳回原告刘燕林的其他诉讼请求。
案件受理费34000元，由被告刘德山承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 帅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第135号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月2日被公主岭市公安局行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。经本院决定，于2014年1月3日对被告人黄某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第572号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月29日12时许，被告人黄某某在公主岭市岭东街黄金厂9号楼楼下，偷走李某某用来做暖房子工程的13捆苯板和4捆网格布。经鉴定，被盗物品价值人民币2205元。案发后，黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有失主李某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，辩认笔录，常住人口查询，归案情况，现场照片，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某有认罪、悔罪表现，已全部返赃，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年一月十六日
书记员 任 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第204号
原告王新龙。
被告罗永升。
被告罗开升。
被告王开吉。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞彦斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初529号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑碧生，男，1980年9月23日出生，户籍地江西省。
辩护人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人郑碧生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日17时56分许，被告人郑碧生驾驶牌号为赣C1XX**的小客车沿本市闵行区虹莘路由南向北行驶至平吉一村门口的人行横道线处时，适逢被害人裘某某沿此处人行横道线由西向东横过道路，小客车与裘相撞，致裘倒地受伤，裘经医院抢救无效于同年12月30日死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人郑碧生驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人郑碧生在现场报警，并等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑碧生补偿被害人家属人民币20万元，并获得谅解。
据此，公诉机关认为被告人郑碧生具有自首情节，建议对其判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郑碧生对指控的事实、罪名及证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑碧生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人郑碧生具有自首情节，且已赔偿被害人家属并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑碧生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郑碧生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年四月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1003号
原告何某，女。
法定代理人何某，女，汉族。
被告李某，男。
原告何某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及其法定代理人何某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告系被告婚生女儿，1999年被告与原告母亲离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。后因被告的工资增加及原告之母何某的生活比较困难，原告于2011年5月依法提起诉讼，要求增加抚养费，经法院调解，双方同意按每月400元标准支付我抚养费，该抚养费在当时也仅够维持生活。但随着物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费已远远不够，而原告之母的收入微薄，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。故起诉要求被告增加抚养费至每月1000元。
被告李某辩称：我们两家都经济困难，去年经过调解，从今年5月份开始，每月增加到500元，两个月支付一次，现在支付到6月份，现每月工资仅有2270.8元，还有每月房贷1800左右要还，确实没能力再增加抚养费。
经审理查明：原告母亲何某与被告李某1999年离婚，婚生女即原告何某，随母亲何某生活，被告李某每月支付抚养费300元。2010年12月21日双方经信阳市浉河区法院调解达成协议，被告李某每月向原告支付抚养费400元。现原告以母亲何某经济困难、自己上初中及生活开支增加、物价上涨为由要求被告李某每月支付原告抚养费1000元。另查明，被告李某每月收入2770.8元。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，被告李某作为原告何晶晶的父亲，对原告有抚养和教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条（二）项之规定，对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于现实物价水平及原告自身生活需要，原告要求支付抚养费的请求，本院对其合理部分予以支持，每月由被告李某支付原告何某抚养费550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第（二）项之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起至原告何某成年之日止每月支付原告何某抚养费550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 董亚男
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 磊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0051号
罪犯李万宾，男，1968年4月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。2002年9月27日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2004年10月20日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）徐刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李万宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月6日，本院作出（2009）苏刑三复字第0078号刑事裁定，对李万宾的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院以（2011）苏刑执字第0609号刑事裁定，将罪犯李万宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李万宾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李万宾在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李万宾于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年9月、2011年7月、2012年2月、2012年12月、2013年11月受到监狱表扬。以上事实，有罪犯李万宾的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万宾在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李万宾的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年4月8日止），剥夺政治权利终身改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0051号
罪犯李万宾。2002年9月27日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2004年10月20日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）徐刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李万宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月6日，本院作出（2009）苏刑三复字第0078号刑事裁定，对李万宾的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院以（2011）苏刑执字第0609号刑事裁定，将罪犯李万宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李万宾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李万宾在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李万宾于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年9月、2011年7月、2012年2月、2012年12月、2013年11月受到监狱表扬。以上事实，有罪犯李万宾的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万宾在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李万宾的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年4月8日止），剥夺政治权利终身改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初313号
原告杨万金。
被告杨万军。
被告杨万德。
原告杨万金与被告杨万军、被告杨万德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万金到庭参加了诉讼，被告杨万军、被告杨万德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万金诉称，1999年3月第二轮土地承包时，原告取得了本村包括地名为苜蓿地0.9亩在内的多块土地承包经营权，后由被告杨万德耕种，在原告不知情的情况下被告杨万德将原告苜蓿地0.9亩转给被告杨万军耕种。原告欲要回该土地，二被告互相推诿拒不返还，故提起诉讼。
被告杨万军、杨万德在答辩期限内，未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，原告杨万金与被告杨万军、被告杨万德均系盐山县千童镇耿庵村村民。1999年第二轮土地承包时，原告杨万金取得了本村包括苜蓿地0.9亩在内的6块土地承包经营权，原告承包经营的苜蓿地与南邻本村李传后承包的苜蓿地交由被告杨万德耕种，因原告承包的苜蓿地窄长不便耕种，在未通知本村村委会情况下，原告杨万金便将承包的苜蓿地交给被告杨万德耕种。后被告杨万德在原告不知情情况下将原告承包的苜蓿地0.9亩转给其兄弟杨万军耕种。几年前原告杨万金欲要回其承包地自己耕种，二被告互相推诿不予退还。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的土地承包合同证书、盐山县千童镇耿庵村村民委员会证明等证实。
本院认为，原告杨万金在1999年土地第二轮承包时，承包了本村“苜蓿地”0.9亩，有土地承包合同证书证实，故原告杨万金对本案争议的土地享有土地承包经营权；原告对该土地取得经营权后交由被告杨万德耕种，现由被告杨万军耕种，由盐山县千童镇耿庵村村民委员会证明，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万军、被告杨万德于2016年麦收后、秋耕前将所耕种的原告杨万金承包经营的本村苜蓿地0.9亩退还原告杨万金；
案件受理费100元，由被告杨万军、杨万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年二月二日
书记员 卢 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2915号
原告刘某。
被告郑某。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘某与被告郑某及其委托代理人庄延周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。原、被告因性格脾气不合、夫妻之间缺乏沟通，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告不好好赡养老人，夫妻双方已分居2年半之久，夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩及夫妻财产依法判决。
被告辩称，原告所诉不属实，双方主要是因为一些涉及老人的问题出现矛盾，但夫妻之间没有问题，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情完全破裂且被告不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年夫妻感情，多为孩子考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 刁建琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1454号
申请执行人张云友，男，汉族。
被执行人袁来印，男，汉族，居民。
申请执行人张云友申请执行袁来印交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初6898号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7.71万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1454号
本院在执行申请人张云友与被执行人袁来印交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人袁来印（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人袁来印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7451号
原告葛丽娟。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告吴智华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人吴保林，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
原告葛丽娟与被告吴智华、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太保仙居公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛丽娟及其委托代理人姚亮、被告吴智华、被告太保仙居公司委托代理人徐荣康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽娟诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币5，596.60元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，000元、护理费1，200元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1，950元、律师代理费5，000元，前款由被告太保仙居公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告吴智华承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的6，000元。
被告吴智华辩称，对事故经过及责任认定无异议，我与原告事发后沟通过且并未表示不愿意承担赔偿责任，故不同意承担保险之外的诉讼费及律师费等费用。不同意扣除非医保费用，其余保险范围内同被告太保仙居公司意见一致；律师费、鉴定费不同意承担。
被告太保仙居公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保部分580.20元；营养费认可600元／月；护理费无异议；误工费认可2，020元／月，计算3个月；残疾赔偿金认可农村十级；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2015年4月17日16时，被告吴智华驾驶牌号为苏BMXX**的小型普通客车由西向北行驶至嘉定区马陆镇思义路XXX号浏翔公路东侧200米处，适逢原告葛丽娟驾驶电动车由东向西行驶至事发地点，由于被告吴智华左转弯，致使两车相撞，造成原告葛丽娟受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费5，596.60元。2015年4月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴智华承担事故的全部责任，原告葛丽娟无责任。2015年9月10日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：葛丽娟因交通事故致颌面部外伤，牙齿外伤、脱落，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏BMXX**的小型普通客车在被告太保仙居公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费500元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5，000元；4、本起事故发生后，被告吴智华支付了原告6，000元；5、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告吴智华承担事故的全部责任，原告葛丽娟无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告吴智华承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保仙居公司依法应在强制保险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费5，596.60元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，200元、车辆损失费500元、鉴定费1，950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费6，060元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛丽娟医疗费5，596.60元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计人民币116，076.60元；
二、被告吴智华应赔偿原告葛丽娟鉴定费1，950元、律师代理费3，500元，合计5，450元，扣除其先行垫付的6，000元，原告葛丽娟应于本判决生效之日起十日内返还被告吴智华人民币550元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，712元，减半收取1，356元，由原告负担57.41元，被告吴智华负担1，298.59元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一五年十二月十日
书记员 严婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2512号
原告：浙江明及电气科技有限公司。
法定代表人：朱荣杰。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托代理人：张汝怡。
被告：深圳市通达盛电气成套设备有限公司。
法定代表人：高冬燕。
原告浙江明及电气科技有限公司诉被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款116920元及利息损失（自2015年7月17日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的起算时间为起诉之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2012年开始有业务往来，被告向原告购买计量车、避雷器车等产品，双方系通过传真方式签订购销合同，货物交付方式为汽运至深圳后由需方自提。2014年10月30日，双方对往来货款进行对账结算，被告结欠原告货款131450元。之后，双方陆续又发生多笔业务，货值达64800元，由原、被告签订的购销合同八份结合物流单在案佐证。原告自认在2014年10月30日对账后，被告共陆续支付货款79330元，因而本院认定被告尚应支付原告货款116920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江明及电气科技有限公司货款116920元及利息损失（自2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元、公告费300元，均由被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 缪思思
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1411-1号
申请执行人宋文国，农民。
被执行人初明，农民。
申请执行人宋文国与被执行人初明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初明银行存款124485.89元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙永泉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初461号
原告：张明，男，1952年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张明诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用6800元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了6800元学费。原告于2015年通过科目一的考试。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳6800元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的6800元培训费中扣减200元，余款6600元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张明与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张明培训费6600元，并支付原告张明损失费200元；
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一八年四月十二日
书记员 陈思思
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00592号
原告：范某。
被告：梁某。
本院受理原告范某与被告梁某婚姻纠纷一案，经审查，被告梁某户籍所在地为云南省富宁县，该案应由被告梁美金经常居住地云南省富宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送云南省富宁县人民法院管辖。
审判员 苏庆新
二〇一五年六月十五日
书记员 邢 丹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保30号
申请人：申相国，男，汉族，生于1943年8月6日，住西峡县城区。
申请人：陈海风，女，汉族，生于1951年10月22日，住址同上。系申相国之妻。
被申请人：庞国成，男，汉族，生于1964年12月29日，住西峡县。
申请人申相国、陈海风于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的粤Ｓ×××××号车辆。申请人以申强所有的西峡县房权证西私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申相国、陈海风为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的粤Ｓ×××××号车辆。
查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月二日
书记员 王嘉欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4098号
罪犯梁星国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人梁星国犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年1月17日起，于2011年1月19日送我狱服刑改造。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年9月5日起至2032年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年3月各受记功奖励一次，系累犯，因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁星国准予减刑是十一个月（即其刑期变更为自2013年9月5日起，至2031年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第16号
原告滑县冰扬饮品有限公司
法定代表人：文建良职务：经理。
被告黄东良，男，1986年9月8日生。
原告滑县冰扬饮品有限公司诉被告黄东良买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县冰扬饮品有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告滑县冰扬饮品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年三月二十日
书记员 路晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15402号
原告：梁振辉，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴书文，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
第三人:江绍楼,男,汉族,1954年7月5日出生,住所：广东省广宁县，
原告梁振辉与被告黎姗姗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁振辉的委托诉讼代理人吴书文到庭参加了诉讼，被告黎姗姗、第三人江绍楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎姗姗向原告梁振辉偿还代其偿还的借款本金600000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月24日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，被告黎姗姗向江绍楼借款600000元，并出具《借据》，原告梁振辉作为担保人签名，被告黎姗姗逾期未还款，为此，江绍楼向南海区人民法院起诉，2015年7月17日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法丹民一初字第47号民事判决，判决被告黎姗姗归还借款本金600000元及支付利息，并承担实现债权律师代理费30000元，由原告梁振辉承担连带责任。后原告梁振辉代被告黎姗姗履行了判决书规定的还款义务，并向被告黎姗姗追偿，被告黎姗姗至今分文未还。为维护原告梁振辉的合法权益，原告梁振辉特向法院提起诉讼。
被告黎姗姗无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
第三人江绍楼无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审查，被告黎姗姗、第三人江绍楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年9月18日，被告黎姗姗签名出具《借据》向第三人江绍楼借款600000元，如被告黎姗姗不能按期还款，被告黎姗姗自愿承担江绍楼实现债权的律师费、差旅费、诉讼费等共不少于50000元，并同意按银行4倍利率支付违约金。原告梁振辉作为担保人在《借据》上签名确认。同月19日，第三人江绍楼通过成洪的银行账户，向被告黎姗姗、原告梁振辉各转账300000元，合共交付借款600000元。
2015年2月11日，第三人江绍楼以黎姗姗、梁振辉为被告向本院提起诉讼，2015年7月17日，本院作出（2015）佛南法丹民一初字第47号《民事判决书》，判决黎姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元并支付利息（以本金600000元，自2015年2月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予江绍楼；判决黎姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费100000元予江绍楼；梁振辉对黎姗姗上述借款本息及30000元律师费的债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，江绍楼向本院申请强制执行，2015年11月23日，江绍楼出具《收据》确认收到梁振辉执行款600000元，并申请解除梁振辉财产的查封。2015年12月29日，本院作出（2015）佛南法丹执字第352号执行裁定，该执行裁定书确认在执行过程中，梁振辉已向江绍楼支付600000元，双方债权债务关系已结清。因江绍楼未能提供黎姗姗有其他可供执行的财产或财产线索，裁定（2015）佛南法丹执字第352号终结本次执行。
2016年4月12日，原告梁振辉向本院提起诉讼【案号（2016）粤0605民初6177号】，请求被告黎姗姗向原告偿付为其偿还的借款本金600000元及支付逾期还款利息。诉讼中，原、被告及第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告梁振辉撤诉处理。后原告梁振辉于同年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黎姗姗向第三人江绍楼借款600000元，本院已判决被告黎姗姗偿还原告梁振辉，原告梁振辉为保证人承担连带清偿责任。现原告梁振辉作为担保人已经向第三人江绍楼偿还了借款600000元，故原告梁振辉有权向被告黎姗姗追偿。现原告请求被告黎姗姗偿还借款本金600000元及以600000元为借款本金从2015年11月24日起至付清款日止的利息，本院予以支持。但利息应按中国银行同期同类贷款利率计算。被告黎姗姗、第三人江绍楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黎姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金自2015年11月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告梁振辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9800元（原告梁振辉已预交），由被告黎姗姗负担，被告黎姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告梁振辉预交的受理费9800元，在本判决发生法律效力后经原告梁振辉书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 潘燕珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆玮仪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02669号
原告张拯民，男，1946年4月1日出生，汉族。
被告张君君，又名张守山，张均娃，男，1953年7月22日出生，汉族。
委托代理人张国雄，男，1981年11月25日出生，汉族，系被告之子。
原告张拯民与被告张君君排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拯民，被告张君君的委托代理人张国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同胞兄弟。1982年兄弟四人签订分家协议，其分得窑洞一孔，厦房三间分给三个弟弟每人一间。后来二弟、四弟从老宅搬出。三弟即被告将三间厦房拆除，在窑洞南面建房，未给窑洞留出路，故请求法院判令被告给其位于西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村三组坐北向南的窑洞留2-3米宽出路。
被告辩称，其于2004年在村组调整后的宅基地上建房，房屋距窑洞约4米，窑洞年久失修，原告已多年未居住，原告可以从其楼房一层及门房通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与张拯怀、被告张君君、张建军系同胞兄弟。原告于1965年参加工作，转为城镇居民。张拯怀于1972年参加工作，转为城镇居民。被告系西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村三组村民。四人的父亲张文杰、母亲刘文英在湾子村三组有坐北朝南窑洞一孔，坐东向西厦房三间。张文杰于1974年病故。1982年10月20日原告与张拯怀、被告张君君、张建军签订分家协议，约定窑洞分给原告，厦房三间自南向北分给张拯怀、被告张君君、张建军每人一间。原告分得的窑洞由母亲刘文英居住。张建军后来搬出老宅另住。1997年湾子村村民委员会对宅基地进行调整。2004年被告将三间厦房拆除，在窑洞南面建坐北朝南二层楼房一幢及门房两间。房屋建成后刘文英搬入门房居住。2007年刘文英病故。窑洞年久失修，无人居住。2014年11月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有分家协议、湾子村村民委员会通知单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告于2004年建房，现房屋已建成多年，原告的窑洞目前年久失修，无人居住，庭审中被告表示原告可从其楼房一层及门房通行，考虑本案的实际情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回张拯民要求张君君给其位于西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村三组坐北向南的窑洞留2-3米宽出路之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 千 鹏 举
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2015）舞执字第130号
申请人蔡红杰与被执行人杨会芹、吴润龙、舞阳县辛安镇第一初级中学生命权健康权纠纷执行一案，本院于2015年5月4日立案后，依据已发生法律效力的（2015）漯民四终字第334号民事判决书，于2015年6月1日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一五年六月一日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第137-2号
执行申请人易慧成。
被执行人张校平。
被执行人李娟。
被执行人毛田涛。
被执行人张利平。
执行申请人易慧成与被执行人张校平、李娟、毛田涛、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）娄中民二初字第91号民事判决已经发生法律效力。申请执行人易慧成于2015年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
根据本院（2014）娄中民二初字第91号民事判决：被执行人张校平、李娟应当在判决生效后起十日内共同偿还执行申请人易慧成借款本金328.233万元，并从2014年6月10日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止；被执行人毛田涛、张利平则对上述债务承担连带清偿责任；上述四被执行人并应当承担诉讼费34342元；但被执行人张校平、李娟、毛田涛、张利平未履行该判决书所确定的义务。本案立案执行后，被执行人仍然没有在指定期限内履行执行义务。
本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人李娟的银行存款39862.52元，扣划了被执行人张校平证券资金账户中的57900元资金，查封了被执行人张利平名下的部分房产，扣押了被执行人张利平的一台小汽车，但鉴于被执行人目前的状况，以处置变现查封资产的方式偿还借款的难度较大；且本院在执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前暂时无法继续执行，申请执行人易慧成同意本案暂缓执行并正在与被执行人协商执行和解。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民二初字第91号民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 黎 畅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1030号
原告：方美玲。
原告委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟，执行董事。
被告：金华市龙娇子服饰有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号1703室。
法定代表人：毛雪花。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
被告：王亚平。
原告方美玲诉被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告方美玲的委托代理人姜丽珍、李鑫到庭参加诉讼，被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方美玲诉称：被告林育旺、毛雪花系夫妻关系。2014年12月9日，各被告共同向原告借款2000000元。当日，各被告和原告签订《借款合同》一份，约定双方的权利义务。同日，原告按约将2000000元汇至被告指定的账户。借款到期后，被告归还借款本金1000000元及利息60000元。剩余本金100万元及利息，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、五被告立即归还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2分自2015年3月14日计算至2015年8月14日，此后利息按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告变更该项诉请为，要求五被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2分自2015年1月18日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份及银行凭证两份，证明原、被告之间成立借款合同关系，约定相关权利义务且原告已将借款交付的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明林育旺与毛雪花系夫妻关系的事实。
被告金华市富森进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华市龙娇子服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林育旺未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛雪花未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年12月9日，被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、王亚平向原告方美玲借款2000000元。双方签订《借款合同》一份，明确借款期限15日，即从2014年12月9日至2014年12月22日。借款利息以月息2.5分的利率按日结算利息。借款直接汇至被告指定的林育旺的账户（开户行：工行铁岭头支行；账号：62×××19）。后，被告于2015年1月30日归还本金1000000元，于2015年7月10日支付利息60000元。另查明，被告林育旺、毛雪花系夫妻关系，双方于1993年7月25日登记结婚。
本院认为：原告与第一、二、三、五被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。第三、四被告系夫妻关系，第三被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第四被告未提供相反证据证明该债务属于第三被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告要求五被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息的利率不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平于本判决生效后十日内归还原告方美玲借款本金1000000元。
二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平于本判决生效后十日内支付原告方美玲利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，由原告方美玲负担9540元，由被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平负担14860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十六日
申请执行时效二年
书 记 员 舒珊娜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1030号原告：方美玲。原告委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。原告委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。法定代表人：童小娟，执行董事。被告：金华市龙娇子服饰有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号1703室。法定代表人：毛雪花。被告：林育旺。被告：毛雪花。被告：王亚平。原告方美玲诉被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告方美玲的委托代理人姜丽珍、李鑫到庭参加诉讼，被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方美玲诉称：被告林育旺、毛雪花系夫妻关系。2014年12月9日，各被告共同向原告借款2000000元。当日，各被告和原告签订《借款合同》一份，约定双方的权利义务。同日，原告按约将2000000元汇至被告指定的账户。借款到期后，被告归还借款本金1000000元及利息60000元。剩余本金100万元及利息，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、五被告立即归还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2分自2015年3月14日计算至2015年8月14日，此后利息按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告变更该项诉请为，要求五被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2分自2015年1月18日计算至实际归还之日止）。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份及银行凭证两份，证明原、被告之间成立借款合同关系，约定相关权利义务且原告已将借款交付的事实。2、结婚登记申请书一份，证明林育旺与毛雪花系夫妻关系的事实。被告金华市富森进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告金华市龙娇子服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告林育旺未作答辩，亦未向本院提交证据。被告毛雪花未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2014年12月9日，被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、王亚平向原告方美玲借款2000000元。双方签订《借款合同》一份，明确借款期限15日，即从2014年12月9日至2014年12月22日。借款利息以月息2.5分的利率按日结算利息。借款直接汇至被告指定的林育旺的账户（开户行：工行铁岭头支行；账号：62×××19）。后，被告于2015年1月30日归还本金1000000元，于2015年7月10日支付利息60000元。另查明，被告林育旺、毛雪花系夫妻关系，双方于1993年7月25日登记结婚。本院认为：原告与第一、二、三、五被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。第三、四被告系夫妻关系，第三被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第四被告未提供相反证据证明该债务属于第三被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告要求五被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息的利率不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平于本判决生效后十日内归还原告方美玲借款本金1000000元。二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平于本判决生效后十日内支付原告方美玲利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由原告方美玲负担9540元，由被告金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、林育旺、毛雪花、王亚平负担14860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年二月二十六日申请执行时效二年书 记 员  舒珊娜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1246号
申请执行人叶娇娣
被执行人台州搏业建设有限公司
申请执行人叶娇娣与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1521号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26413号
原告邵银祥，女，汉族。
委托代理人董超、冯雅丽，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张作华，男，汉族。
原告邵银祥诉被告张作华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵银祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢圣鹤
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第364号
原告陈某某，女，1963年6月8日生。
被告周某甲，男，1957年11月24日生。
原告陈某某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚28年，均是在吵闹中度过，而且双方性格差异较大，被告经常对其实施暴力，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产中，三轮车一辆、厨房与沼气归其所有，其余财产归被告所有；3、夫妻共同债务全部由其承担。
被告辩称，原告所述失实，其与原告感情较好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年4月经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，1986年农历1月24日按农村风俗举行婚礼。婚后于1987年7月7日生育长女周某乙，于1988年12月15日生育长子周某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾。2012年3月26日，原告陈某某诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍共同生活。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，2012年，原告虽诉请离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍共同生活，夫妻感情已有改善，感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互助理解支持，夫妻和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗 江
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4936号
原告：陈颖莉陈某某，女，1987年12月7日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇小河村*组*号。
被告：王德志王某某，男，1988年12月8日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇姚庄村*组。
原告陈颖莉陈某某与被告王德志王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员梁鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈颖莉陈某某、被告王德志王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颖莉陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王盛清归原告抚养婚生女王某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18岁为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2010年11月9日生育一女王盛清日生育一女王某甲，于2013年3月8日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常争吵，原告陈颖莉陈某某于2015年10月12日起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，现夫妻之间已经没有感情。
王德志王某某辩称，我没有做对不起原告的事情，也没有家庭暴力、不良嗜好，我对原告和小孩都还可以，平时挣钱也交给原告，我不同意离婚。
原告陈颖莉陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供常住人口登记卡及新沂市民政局出具的婚姻登记审查处理表，被告王德志王某某对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。综合原告所举证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2009年，原、被告经他人介绍相识，于2010年11月9日生育一女王盛清日生育一女王某甲，于2013年3月8日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但对此未提供充分证据予以证实。
本院认为，夫妻双方要本着对子女、家庭、社会负责的态度，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告现因沟通不足而产生间隙，双方理应克制不良情绪、互相体谅、加强沟通，以维系幸福的婚姻。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、子女情况、离婚理由、庭审情况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告陈颖莉陈某某与被告王德志王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈颖莉陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闻秀娟
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初101号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人康某某，男。因犯危险驾驶罪，于2011年8月19日被清流县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年3月22日15时30分许，被告人康某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途径宁化县曹坊镇罗溪村海罗陂路段时，与相对方向行驶的曹某某驾驶的无牌号三轮电动车相碰撞，造成康某某受伤的交通事故。经福建省中博司法鉴定中心对康某某血液乙醇含量测定结果为121.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，被告人康某某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。康某某无办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品文件及返还清单、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；证人曹某某、赖某某的证言；被告人康某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。康某某原犯危险驾驶罪受到处罚，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚；无证驾驶无牌号机动车，并负事故的主要责任，应酌情从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2016年10月23日止。罚金已预缴，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4473号之一
原告：巩得亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱兆生，男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告巩得亮与被告朱兆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩得亮到庭参加诉讼，被告朱兆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩得亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款188000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月，被告分多次向原告购买白酒，截止2016年8月13日，被告共欠原告白酒款188000元，并于2016年8月13日为原告出具欠条一张。原告多次催要该货款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告朱兆生应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未提交证据。根据原告提交的证据，本院认定如下：自2015年12月，被告分多次向原告购买白酒，截止2016年8月13日，被告共欠原告白酒款188000元，并于2016年8月13日为原告出具欠条一张,内容为“欠巩得亮现金/货款共计￥188000元，大写：壹拾捌万捌仟元，还款日：2016年12月30日。欠款人：朱兆生2016年8月13日。备注：欠款中有巩得亮处代存鼎天农业的包装及酒瓶贰万壹仟元，巩得亮未付酒瓶及包装。付款说明：此壹拾捌万捌仟元欠款中在2016年9月1日前付款捌万元，其余在2016年12月30日前付清。朱兆生”。后原告多次向被告催要该款未果，为此成诉。
本院认为，被告朱兆生欠原告巩得亮货款188000元，有被告为原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原被告双方约定2016年9月1日前支付8万元，剩余货款于2016年12月30日前偿还，但第一批欠款到期后被告未按期偿还，原告因此诉至本院要求偿还全部货款，至本案判决前被告亦未支付任何货款，因此原告要求被告朱兆生支付货款188000元，本院予以支持。关于利息请求，原、被告之间对欠款期限内利息没有约定，可自货款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。欠条备注中，原告代存的鼎天农业的包装及酒瓶与原告诉求无关，本院不予处理，如有争议，可另案主张权利。被告朱兆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兆生于本判决生效后十日内支付原告巩得亮货款188000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中80000元货款的利息自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，108000元货款的利息自2016年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1520元，由被告朱兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月五日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4473号
申请人：巩得亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱兆生，男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：宋桂兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人巩得亮与被申请人朱兆生、宋桂兰买卖合同纠纷一案中，申请人巩得亮于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兆生、宋桂兰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。担保人魏振义以丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人朱兆生、宋桂兰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费1520元，由被申请人朱兆生、宋桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4473号申请人：巩得亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：朱兆生，男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：宋桂兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人巩得亮与被申请人朱兆生、宋桂兰买卖合同纠纷一案中，申请人巩得亮于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兆生、宋桂兰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。担保人魏振义以鲁Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人朱兆生、宋桂兰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费1520元，由被申请人朱兆生、宋桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十七日书 记 员  石晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第528号
原告谢林。
被告姜滔。
原告谢林与被告姜滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢林到庭参加诉讼。被告姜滔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢林诉称：原、被告原是同事关系，因被告欲归还车辆贷款向原告提出借钱。2013年11月21日原告借给被告30000元，被告当天出具了借条。后被告离开原单位，且拒不归还原告的借款。现原告诉讼请求：被告归还原告借款人民币30000元及利息（从2013年11月21日起按银行同期贷款利率算至实际归还之日）。
原告当庭提供了借条，内容：“今借到谢林人民币叁万元整（30000），借款人姜滔，2013.11.21”。
被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月21日被告出具借条给原告，借条内容：“今借到谢林人民币叁万元整（30000），借款人姜滔，2013.11.21”。
以上事实，有借条，原告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方未约定利息及还款期限，利息自原告主张之日即起诉之日计算。被告姜滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜滔于本判决生效之日起十日内偿还原告谢林30000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年3月4日至判决确定还款之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1470元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戚小君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3200号
原告赵寅锋。
被告天津市诚达物业管理有限公司，住所天津市南开区五马路。
法定代表人丁宝祥，董事长。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
本院在审理原告赵寅锋与被告天津市诚达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告赵寅锋于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵寅锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第474号
上诉人（原审被告）山西并州高速快客集团有限公司。住所地：太原市学府街***号。
法定代表人郝建文，董事长。
被上诉人（原审原告）山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司。住所地：山阴县县城二级路东。
法定代表人毕润兰，董事长。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原审第三人山阴县顺达客运有限公司。住所地：山阴县岱岳镇爱民路***号。
法定代表人毕润兰，董事长。
上诉人山西并州高速快客集团有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山西并州高速快客集团有限公司以其已采取其他方式与被上诉人解决纠纷为由，于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西并州高速快客集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西并州高速快客集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西并州高速快客集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 王彩云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执304号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：孙玉忠，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孙玉忠罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月23日作出了（2015）舒刑初字第71号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执304号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：孙玉忠，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孙玉忠罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月23日作出了（2015）舒刑初字第71号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孙玉忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市通达船务有限公司。
法定代表人：余美焰，该公司总经理。
委托代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王燕，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永华油船公司。
法定代表人：吕永乐，该公司东主。
一审被告、二审被上诉人：何希敏。
一审被告、二审被上诉人：李洪玉。
再审申请人福清市通达船务有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人永华油船公司及有一审被告、二审被上诉人何希敏、李洪玉船舶物料、备品供应合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民四终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，通达公司于2014年3月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，通达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：、
准许福清市通达船务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第498号
原告：胡良杰，男，1946年10月19日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：温少聪，男，汉族，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告胡良杰诉被告温少聪民间借贷纠纷一案中，原告胡良杰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因主体问题向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡良杰撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元（原告已交纳），由原告周胡良杰负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝结红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林泳珊
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第347号
原告唐秀成，男，汉族，1968年3月25日出生，务工，小学文化，身份证号码为5226261968********，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇新安村洪水溪组。
被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成公司），组织机构代码：05504259-0，住所地贵州省岑巩县新兴大道172号。
法定代表人王波，男，系该公司董事长。
委托代理人严明，男，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人彭波，男，系该公司销售部经理。
原告唐秀成诉被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，2015年10月26日依法由审判员胡祖礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀成、被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司的委托代理人严明、彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，其与被告签订一份商品房预售合同，购买被告开发的幸福壹号第4幢2单元4层402号预售商品房一套，约定了被告于2015年2月28日前向其交房，同时约定了交房条件，后其以银行按揭的方式付清了320403.00元全部房款，经多次催促，被告至今尚未达到交房条件。由于被告违约，现诉至法院，请求：1.判决被告支付逾期交房违约金14400.00元；2.判决被告支付未达到交付使用条件违约金3200.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年3月16日，原告向其购买幸福壹号第4幢2单元4层402号预售商品房一套，但其2015年4月21日才付清购房款，2015年4月，房屋已经验收合格，2015年5月7日，原告办理房屋交付手续，领取了房屋钥匙，转移了房屋占有，其并不存在逾期交房，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，该证据系国家有权机关制作的身份证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2．商品房预售合同一份，拟证明双方存在商品房预售合同关系并约定了交付房屋的时间及条件的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
4.照片一组，拟证明被告尚未达到交房条件，存在违约的事实。被告有异议，认为该证据只是局部照片，对其证明目的不予认可。本院认为，该照片虽未明确标注取证时间、地点，但能证明拍摄照片时的房屋现状，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告质证意见和本院认证意见如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信本院予以采信。
2.商品房预售合同、商品房预售许可证、竣工验收报告、交房手续各一份，拟证明其与原告交易的房屋已经验收合格，达到了交付使用条件，并于2015年5月7日交付原告管理使用。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证均无异议，但认为竣工验收报告没有相关验收部门的签字盖章，被告交付房屋钥匙也不能认定为正式交房。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。竣工验收报告是工程项目竣工后经相关部门组织专家进行质量评估验收后出具的书面报告，是预售商品房屋的质量合格证明书，被告提供的验收报告有验收小组成员签字，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。交房手续是被告向原告交付房屋的手续，以转移房屋的占有为目的，该份证据能够证明被告2015年5月7日向原告交付了房屋钥匙的事实，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，双方签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的幸福壹号第4幢2单元4层402号预售商品房一套，建筑面积126.13㎡，套内面积107.48㎡，总价款320403.00元。双方约定了交房条件，并约定了2015年2月28日前交房。2015年4月21日，原告以银行按揭方式付清了全部购房款。2015年5月7日，原告办理了相关交房手续，领取了房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述及《商品房预售合同》、交付会签单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院经审理认为：公民、法人的合法权益均受法律保护，原告与被告隆成公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。双方虽约定交房时间为2015年2月28日，但实际签订合同日期为2015年3月16日。被告未按约定期限交房，直到2015年5月7日才交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。按双方约定，逾期交房的，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之三违约金，从2015年3月17日计算至2015年5月6日，共51天，违约金合计2482.96元。2015年5月7日，原告明知该房屋未达约定交付使用条件，仍然办理了交房手续，领取房屋钥匙，完成房屋的转移占有，被告隆成公司已经履行了交付房屋的合同义务，故对原告要求被告隆成公司支付逾期交房违约金14400.00元的诉讼请求，本院支持2482.96元；对原告要求被告隆成公司支付约定期限内未达交付使用条件违约金3200.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告隆成公司虽不承担违约责任，但房屋确实未达到约定的交付使用条件，被告应当采取积极措施，依照合同约定达到交付使用条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司支付原告唐秀成逾期交房违约金2482.96元。限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告唐秀成要求被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担约定期限内未达交付使用条件违约金3200.00元的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内申请强制执行。
审判员 胡祖礼
二〇一五年十一月二日
书记员 潘龙生
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初169号
原告王高朋，男，1982年4月14日出生，汉族，霍林郭勒高强螺丝大全业主，现住内蒙古自治区通辽市。
被告大连海达电力设备有限公司。
负责人不详。
本院在审理王高朋诉大连海达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，王高朋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王高朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王高朋撤回起诉。
案件受理费7818元，减半收取3909元（王高朋已预交），由王高朋负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年四月十日
书记员 朱 立 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第815号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：杨中奎。
被告：陈勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨中奎、陈勇信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告杨中奎立即偿还原告信用卡透支本金22964.19元、利息5935.59元、罚息2361.58元及2015年3月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨中奎、陈勇经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年1月20日，被告杨中奎向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告陈勇与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告杨中奎在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年1月31日，被告杨中奎领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告杨中奎尚欠原告信用卡透支本金22964.19元、利息5935.59元、罚息2361.58元，被告陈勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中奎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币22964.19元、截止2015年2月28日的利息5935.59元、罚息2361.58元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费650元，合计人民币1240元，由被告杨中奎负担，被告陈勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王盈莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第14号
原告范宁强。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。组织机构代码78600552-3。
负责人马刚，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，山东省威海市高区古寨东路99号。组织机构代码77102398-0。
负责人白延庆，该公司总经理。
委托代理人郝大伟，男，汉族，1987年4月27日出生。
原告范宁强与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称“阳光财保”）、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称“永安财保”）机动车事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回对被告徐东生的起诉，本院口头裁定准许。原告的委托代理人曲晓东、被告永安财保的委托代理人郝大伟到庭参加了诉讼，被告阳光财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日7时许，被告徐东生驾驶黑B×××××号重型货车由西向东行至国道204线烟台国都有限公司门口处，与原告雇佣的司机李紫阳驾驶的由南向西左转弯逆向后向北斜过公路的豫A×××××／AF383挂车相撞，致两车受损。该事故经栖霞市交警大队认定：徐东生负次责，李紫阳负主责。被告徐东生驾驶的车辆分别向第一、第二被告投责任强制保险和商业三者保险。事故发生后三被告未付款。为此，原告依据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告车损27269元。（其中第一被告在责任强制保险的范围内赔偿2000元）。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告阳光财保辩称，黑B×××××号车在我公司投保了交强险（并无商业险），被保险人为拜泉县聚龙车队。在本次事故中我公司已于2013年12月24日支付完毕理赔款2000元，打入拜泉县聚龙车队账户（后付赔款收据，收据的日期为我公司打印时日期，实际支付日期为2013年），请法院核实具体情况，判定我公司不再承担赔偿责任。
被告永安财保辩称，该次交通事故发生在2013年6月8日，事故发生在保险期内，该车在我公司投保商业第三者险50万，投保不计免赔，对事故事实我公司无异议。请求法庭严格审核原告提交的各项证据材料，并确认肇事车辆是否为答辩人承保；答辩人对存在无证、醉酒等情形的不承担保险责任；对于保险车辆存在超载、制动不合格等情形的商业险按照保险条款规定增加免赔率10％，不承担本案的诉讼费、鉴定费、税费等原告的间接损失。
经审理查明，2013年6月8日7时许，徐东生驾驶黑B×××××号重型货车由西向东行至204国道烟台国都有限公司门口处，与原告雇佣的司机李紫阳驾驶的由南向西左转弯，逆向后向北斜过公路的豫A×××××／AF383号挂车相撞，致两车受损，徐东生受伤。该事故经栖霞市公安局交警大队认定：徐东生未确保安全车速，操作不当，负次责；李紫阳逆向行驶，不按规定让行，负主责。徐东生驾驶的黑B×××××号车于2012年10月29日向被告阳光财保投机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月30日零时起至2013年10月29日24时止。徐东生驾驶的黑B×××××号车于2013年3月21日在被告永安财保投50万的第三者责任险，保险期间为2013年3月22日零时至2014年3月21日24时止。事故发生后两被告未付赔偿款，致原告诉至我院。
2013年1月1日，原告与河南全通物流有限公司签订“车辆入户管理协议”一份，原告将豫A×××××／AF383号挂车挂靠在该公司名下经营，原告为该车的实际车主。
另查明，原告的豫A×××××／AF383号挂车经栖霞市价格认证中心认定，修复价格为86230元；原告还提供了栖霞市银丰汽车修理厂出具的修车发票，证实修理费已经实际花费。
庭审中，原告称未收到拜泉县聚龙车队转付阳光财保所支付的赔偿款2000元。
上述事实，有原告及被告永安财保当庭陈述，原告提交的事故认定书、车辆入户管理协议、阳光财保的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、永安财保的机动车保险单（正本）；被告阳光财保提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、赔款收据，在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交警大队对该事故所作出的认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，且原告及被告永安财保均无异议，本院对此予以采信。原告为豫A×××××／AF383号车的实际车主，原告有权向两被告主张权利。原告的豫A×××××／AF383号挂车经栖霞市价格认证中心认定，修复价格为86230元；且原告提供了栖霞市银丰汽车修理厂出具的修车发票，证实修理费已经实际花费，故原告主张的车损，本院予以确认。鉴于徐东生驾驶的黑B×××××号车在被告阳光财保投机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财保投50万的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财保应在责任强制保险范围内赔偿原告车损2000元，所余车损由永安财保在第三者责任险限额内按徐东生事故责任30%的比例予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，徐东生驾驶的黑B×××××号车向被告阳光财保投保的机动车交通事故责任强制保险属于“责任保险”，被告阳光财保未提供证据证实拜泉县聚龙车队已将2000元支付给第三者（即本案原告），且原告否认收到阳光财保支付给拜泉县聚龙车队的赔偿款2000元，因此被告阳光财保将第三者即本案原告应得的赔偿款支付给被保险人拜泉县聚龙车队的作法于法无据，被告阳光财保辩称的理由，本院不予支持。被告阳光财保仍应向原告支付车损2000元。原告起诉时将驾驶黑B×××××号重型货车的司机徐东生列为被告，后原告申请撤回对徐东生的起诉，本院裁定予以准许。
原告在此次事故中的合理损失为：车损86230元。其中被告阳光财保在责任强制保险范围内赔偿2000元，余款由被告永安财保按30%的比例赔偿25269元［（86230元-2000元）×30%］。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内在责任强制保险范围内赔偿原告车损2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险50万范围内赔偿原告车损25269元。
被告如果不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.73元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担35.33元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担446.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 崔焕友
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00388号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月14日晚，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇庆家弄由南向北行驶至338省道路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液乙醇浓度为109mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、发票、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵玮玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第415号
申请执行人雷霄，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行雷霄申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第464号民事调解书的本次执行程序.
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第652号
原告姜静，女。
被告沈海齐，男。
本院在审理原告姜静诉被告沈海齐离婚纠纷一案，原告姜静于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜静承担。
审判员 宋秀玲
二〇一五年九月八日
书记员 周魏魏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1338号
原告：华来娣，女，1962年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆兰芬，女，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱明刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华来娣诉被告骆兰芬、钱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华来娣到庭参加诉讼，被告骆兰芬、钱明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华来娣向本院提出诉讼请求：1、被告骆兰芬、钱明刚共同归还原告借款20000元，支付自2016年2月23日起至至款项实际还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告钱明刚、骆兰芬于1991年10月20日登记结婚。2010年11月9日被告骆兰芬向原告借款20000元，未具体约定还款时间。后经原告催讨，两被告未归还借款。
被告骆兰芬、钱明刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告骆兰芬、钱明刚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告华来娣与被告骆兰芬之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。被告骆兰芬借款发生在与被告钱明刚夫妻关系存续期间，因该借款而产生的还本债务应按夫妻共同债务处理。依据合同约定，两被告负有归还原告20000元借款的债务，因未具体约定还款时间，原告可请求两被告于催告后的合理期限内履行。现原告请求两被告归还该款，未有阻却事由，应予支持。两被告于原告起诉后未能归还借款，原告并可请求两被告赔偿自起诉之日（2017年2月23日）起至款项实际还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告骆兰芬、钱明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兰芬、钱明刚共同归还原告华来娣借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆兰芬、钱明刚于本判决生效之日起三十日内共同支付原告华来娣自2017年2月23日起至款项实际还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆兰芬、钱明刚共同负担。
原告华来娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆兰芬、钱明刚共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈佳男
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第96号
原告：张建平，男。
原告；李光俊，男。
被告：李玺，男。
本院在审理张建平与被告李光俊、李玺为合同纠纷一案中，原告张建平、李光俊于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建平、李光俊撤回起诉。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹 娜