wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第867号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行。
代表人：赵小伟。
委托代理人：童斐。
委托代理人：蒋晓铭。
被告：杭州萧山新纪元广告装璜有限公司。
法定代表人：臧银森。
被告：臧银森。
被告：吴亚明。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州萧山新纪元广告装璜有限公司（以下简称新纪元公司）、臧银森、吴亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童斐、蒋晓铭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月7日，原告与被告新纪元公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为JK181413000199）1份，约定：被告新纪元公司向原告借款280万元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款年利率为7.5%，结息日为每月的20日，借款用途为采购材料；被告新纪元公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
2014年1月7日，原告（抵押权人）与被告臧银森、吴亚明（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY181413000042），约定：被告臧银森、吴亚明以其共有的位于杭州市某地、杭州市某地、杭州市某地的房屋为原告与被告新纪元公司自2014年1月7日至2017年1月6日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其他授信业务合同提供抵押担保；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费……鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；担保最高额为405万元，担保最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担抵押担保责任。2014年1月8日，原告和被告臧银森、吴亚明就上述抵押办理了抵押权登记手续。
同日，被告臧银森、吴亚明向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，为原告与被告新纪元公司于2014年1月7日起至2015年1月6日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下最高额借款本金不超过280万元承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。保证期间为本保证书生效之日至主合同项下债务到期（包括提前到期）后满两年之日止。
合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告新纪元公司发放了贷款280万元。借款到期后，被告新纪元公司仅归还借款本金5219.97元，剩余借款本金未归还。截止2015年3月4日，被告新纪元公司尚欠原告借款本金2794780.03元，罚息、复利60140.82元。被告臧银森、吴亚明也未履行担保义务。故请求判令：1、被告新纪元公司归还原告借款本金2794780.03元，并支付罚息、复利60140.82元，合计2854920.85元（暂计至2015年3月4日，此后利息、罚息等按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2、原告对被告臧银森、吴亚明抵押的位于杭州市某地、杭州市某地、杭州市某地的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告臧银森、吴亚明对被告新纪元公司的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、财产保全费由各被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告新纪元公司存借贷关系的事实；
2.《最高额抵押合同》1份、他项权证1份、房产所有权证（复印件）1份，证明被告臧银森、吴亚明以其名下房屋为本案债务提供最高额抵押担保的事实；
3.《最高额个人连带责任保证书》1份，证明被告臧银森、吴亚明为被告新纪元公司的债务提供连带责任保证的事实；
4.借款借据1份，证明原告依约发放贷款的事实；
5.账单明细1份，证明被告新纪元公司的还款情况；
6、送达地址确认书1份，证明三被告确认送达地址。
三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，作为认定本案事实的证据，本院均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告新纪元公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款期限届满后，被告新纪元公司未按照合同约定归还借款本金，已构成违约，依据原告提供的被告新纪元公司还款明细，并结合借款合同中关于罚息、复利的约定，截止2015年3月4日，被告新纪元公司尚欠原告借款本金2794780.03元，罚息、复利60140.82元。故原告要求被告新纪元公司归还借款并支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告臧银森、吴亚明以其共有的位于杭州市某地、杭州市某地、杭州市某地的房屋向原告提供最高额抵押担保，原告对上述抵押物在本金405万元范围内及相应的利息、罚息、复利享有优先受偿权；被告臧银森、吴亚明为被告新纪元公司的债务提供连带责任保证，应对被告新纪元公司的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山新纪元广告装璜有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金2794780.03元，支付罚息、复利60140.82元元（暂计至2015年3月4日），合计2854920.85元；2015年3月5日起的罚息、复利按未付本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至实际清偿之日止；
二、江苏银行股份有限公司杭州分行有权以臧银森、吴亚明抵押的位于杭州市某地、杭州市某地、杭州市某地的房屋优先受偿上述债务；
三、臧银森、吴亚明对杭州萧山新纪元广告装璜有限公司的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14820元，财产保全费5000元，合计19820元，由杭州萧山新纪元广告装璜有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。臧银森、吴亚明对上述诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年五月四日
代书 记员 陆燕萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢165号
申请执行人：芦伟，男，1978年1月18日出生7510），汉族，住象山县。
被执行人：陈耀定，男，1962年7月22日出生汉族，住象山县。
芦伟与陈耀定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈耀定未按生效法律文书确定的期限履行，权利人芦伟于2016年05月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60650元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人芦伟于2017年8月10日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执恢165号【原执行案号为（2016）浙0225执1866号】案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执恢165号申请执行人：芦伟，男，1978年1月18日出生7510），汉族，住象山县。被执行人：陈耀定，男，1962年7月22日出生汉族，住象山县。芦伟与陈耀定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈耀定未按生效法律文书确定的期限履行，权利人芦伟于2016年05月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60650元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人芦伟于2017年8月10日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院的（2018）浙0225执恢165号【原执行案号为（2016）浙0225执1866号】案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年三月十六日代书记员  徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2919号
申请执行人黄朝虎
被执行人张伟均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00310号，依法向被执行人张伟均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伟均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟均（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币72232.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1145号
申请执行人陆忠梅，女，1969年2月5日，百色市右江区。
被执行人黄顺玲，女，1970年3月18日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人陆忠梅申请执行黄顺玲民间借贷一案中，已向被执行人黄顺玲发出《执行通知书》，执行标的400000元，在执行过程中，被执行人黄顺玲与申请执行人陆忠梅达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第943号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1545号
原告。
委托诉讼代理人：田玉。
被告：成鹏。
被告：林宝桂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人：季志武。
本院在审理原告谢文华与被告成鹏、林宝桂、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢文华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢文华负担。
审判员 黄前
二〇一七年四月十三日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3197号
原告何向阳，男，汉族，1972年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告苏克让，男，汉族，1971年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王月玲，女，汉族，1973年8月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人唐磊，宁夏迪通律师事务所实习律师。
本院在审理原告何向阳与被告苏克让、王月玲民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何向阳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何向阳撤回起诉。
案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告何向阳负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张月月
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1140号
原告刘俊立。
委托代理人王树萍。一般代理。
被告栾爱红。
原告刘俊立诉被告栾爱红变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，�行独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘俊立及其委托代理人王树萍、被告栾爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊立诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿刘某甲，小女儿刘某乙，双方于2011年1月17日经宁津县人民法院调解离婚，当时双方约定婚生长女刘某甲归栾爱红抚养，次女刘某乙归刘俊立抚养，各自承担抚养费，原被告均相互允许对方探视其女。2011年1月19日，被告将刘某甲带走，过了年正月初三，栾爱红便将刘某甲打出了家门，刘某甲自己跑回刘俊立处。自此，刘某甲就一直在原告处生活，由原告及其家人照顾，孩子的学费和生活等费用，全部由原告承担，自2011年2月份至今，被告栾爱红从来未探望过孩子，也没有尽过抚养义务，且已经再婚。现孩子已经年满13周岁，也愿意随原告刘俊立生活。由于上述原因，为保证孩子的身心健康成长，从有利于孩子成长的角度出发，现原告要求变更抚养权自行抚养刘某甲，由被告栾爱红承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告刘俊立提供了下列证据：山东省宁津县人民法院（2011）宁民初字第64号民事调解书，以证明婚生长女刘某甲归栾爱红抚养，次女刘某乙归刘俊立抚养，各自承担抚养费的情况。宁津县宁津镇后王学校于2011年4月6日出具的证明，以证明刘某甲2011年的书费由原告刘俊立支付；宁津县新华书店于2011年11月15日的收据2张，以证明刘某甲的教育费用由原告承担；宁津县宁津镇后王学校于2011年10月13日出具的证明一份，以证明收到书费110元；宁津县新华书店于2012年4月5日出具的收据2份，以证明2012年刘某甲的教育资料由原告刘俊立支付；宁津县新华书店于2013年10月出具的2份收据，以证明2013年刘某�的教育资料由原告刘俊立承担；济南眼镜店于2014年8月28日出具的配眼睛的订单，以证明原告刘俊立支付孩子刘某甲佩带眼睛的费用600元；刘某甲于2011年6月份住院的药费清单，以证明在2011年6月份刘某甲住院期间的费用由原告刘俊立承担共计2146元；宁津县宁津镇雷庄村委会于2014年9月17日出具的证明一份，以证明刘某甲户口在被告栾爱红名下，但是一直由原告刘俊立抚养，且原告刘俊立的经济能力稳定有抚养能力；2012年12月1日和2013年11月8日宁津县雷庄村农村合作医疗农民个人缴费专用票据二份，以证明其家庭成员中包括刘某甲在内，并交纳了农村合作医疗费用；刘某甲于2014年9月16日书写的一份证明，以证明其愿意跟爸爸一起生活。
被告栾爱红在庭审中口头辩称，原告刘俊立说我打孩子不是事实，孩子是我亲生的，我不会打的。因为我结扎了，以后要不了孩子了�指望这个孩子给我养老，所以不同意变更孩子的抚养权，诉讼费用我不承担，由原告刘俊立承担。被告栾爱红在审理过程中没有提供证据。
在审理过程中，本院出示于2014年9月19日对刘某甲所作的询问笔录，对刘某甲愿意随原告刘俊立生活的意见，原告无异议，被告认为其能给孩子一个温暖的家。
对原告提供的证据，被告栾爱红对山东省宁津县人民法院（2011）宁民初字第64号民事调解书无异议，对原告提供的其他所有证据均有异议，称不知道这些证据都是谁出具的，亦不知道证据是否真假。雷庄村委会并不能证明原告刘俊立有抚养能力。刘某甲书写的证明不是刘某甲写的心里话，是原告刘俊立逼迫孩子刘某甲写的。我能给孩子一个温暖的家，且我做了绝育手术了，不同意变更孩子的抚养权。
根据以上证据及原、被告的诉辩主张，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙，2011年1月17日经宁津县人民法院调解离婚，双方约定婚生长女刘某甲归栾爱红抚养，次女刘某乙归刘俊立抚养，各自承担抚养费，原、被告均相互允许对方探视其女。刘某甲自2011年1月（农历）起回到原告处随原告生活至今，并表示愿意由原告来抚养。原告要求变更刘某甲的抚养权，并要求自行抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，同时，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，结合父母的抚养能力和扶养条件等具体情况处理。本案中，原、被告在离婚时，约定长女刘某甲由栾爱红抚养，次女刘某乙由刘俊立抚养，且各自承担抚养费。但栾爱红并没有履行自己的抚养义务，刘某甲只随母亲栾爱红生活较短时间，便回到父亲刘俊立处，随原告刘俊立共同生活至今，与原告刘俊立建立起较强的父女感情，虽被告栾爱红不同意变更婚生长女刘某甲的抚养关系，但并没有提供其他证据证明其已经尽到抚养刘某甲的义务。原告刘俊立在抚养刘某甲期间付出了较多的感情与精力，故刘某甲继续随原告刘俊立生活，更能保障刘某甲的健康成长。综上，对原告刘俊立请求变更抚养权，自行抚养刘某甲的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
将原、被告婚生长女刘昕雅的抚养权变更由原告刘俊立抚养。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘俊立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔 晓
二〇一四年十二月一日
书记员 徐豪杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1140号
原告苗青祥被告吉林省金源房地产开发有限公司，法定代表人刘彦东，董事长。
委托代理人
原告苗青祥诉被告吉林省金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗青祥，被告吉林省金源房地产开发有限公司的委托代理人宋桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年期间，被告共拖欠原告建筑材料核款共计1395070元，后经多次催要未果，被告未能给付，诉至法院要求判令被告给付原告材料款1395070元，并2010年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告吉林省金源房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，确实欠原告材料款1395070元。当时约定货到后付款，现承认欠款，也同意给付，同意原告享有优先受偿权。但是因为公司的财产被法院查封，所以确定不了偿还欠款的时间。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告单位开发建设金源大厦时，原告苗青祥为被告提供水泥、河流石、渣石等建筑材料。后经陆续结算，被告于2007年12月10日给原告出具《欠条》一枚，载明欠原告河流石款241270元，于2008年10月2日给原告出具《欠据》一枚，载明欠原告渣石款767800元，于2009年7月6日给原告出具《欠条》一枚，载明欠原告水泥款126000元，于2009年11月6日给原告出具《欠据》一枚，载明欠原告渣石款260000元。后因被告法定代表人涉嫌犯罪等原因未能给付原告欠款，因而成讼。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的欠据四枚在卷为凭，被告对于上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订买卖建筑材料的协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的四枚欠据明确了被告拖欠原告的货款数额，被告对此无异议，本院予以确认。但是原告要求享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省金源房地产开发有限公司给付原告苗青祥材料款1395070元，并支付自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。
二、驳回原告苗青祥的其他诉讼请求。
案件受理费17356元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田 路
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1140号
原告天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司，住所地宁河县经济开发区西侧。
法定代表人刘玉然，董事长。
被告湖北千禧建设工程有限公司，住所地河北省鄂州市庙鹅岭村二组。
法定代表人李财胜，董事长。
原告天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司与被告湖北千禧建设工程公司租赁合同纠纷一案。原告天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张建男
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初34号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人叶德利，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被永修县公安局刑事拘留，同年11月8日被监视居住。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人叶德利犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人叶德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日22时30分许，在江西省永修县涂埠镇新华路渔政局路口无极限店后面的居民楼门口，因被告人叶德利停放的摩托车挡在被害人钱某的车库门口致使钱某的轿车无法进入车库，钱某在打轿车喇叭无人应答的情况下，将被告人叶德利的摩托车推倒在地上，被叶德利发现后，双方因此事发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，叶德利用拳头打了钱某的前胸，致使钱某胸骨骨折。2016年10月21日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人叶德利于当晚向永修县公安局报案，并如实陈述了事发经过。2016年11月6日，被告人叶德利与被害人钱某达成和解协议，赔偿被害人损失10万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人叶德利在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人钱某的陈述、证人叶某、熊某、胡某的证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德利有自首情节，可从轻处罚；被告人叶德利已对被害人进行赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶德利犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年二月二十六日
书记员 余君增
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执122号
申请执行人刘松。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人刘松与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第676号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘松向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第676号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04213号
原告郄慧莲，女，1966年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦埃占，男，1965年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王玉英，女，1966年5月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告焦埃占之妻。公民身份号码：6127221966********。
原告郄慧莲诉被告焦埃占、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄慧莲到庭，被告焦埃占、王玉英经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郄慧莲诉称：被告焦埃占向原告多次借款，2011年9月19日借款120万元，2011年10月22日借款182万元，2012年4月19日借款100万元，约定月利率均为2%。后被告偿还了2011年9月19日、10月22日借款的部分款项，尚欠40万元本金未予偿还，2012年4月19日的借款本息未予偿还。2012年10月18日原、被告双方结算，被告焦埃占向原告就未偿还款项出具借款140万元借据一支，并约定月利率为2%。此后被告再未偿还借款，故起诉请求判令被告焦埃占及其妻王玉英偿还夫妻共同债务140万元及利息（利息从2012年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由二被告承担案件受理费、保全费。
原告郄慧莲向法庭提供了以下证据：
1、于2011年9月19日转账120万元，于2011年10月22日转账182万元陕西信合转账凭条各一支，于2012年4月19日转账100万元中国农业银行转账凭条一支，证明原告郄慧莲与被告焦埃占之间的经济往来，以及被告至今借原告140万元未予偿还的由来（2011年9月19日、10月22日的两笔借款，被告焦埃占偿还了部分，尚欠40万元本金未予偿还，2012年4月19日借款100万元未偿还，共计借款本金140万元未予偿还）。
2、借条一支，证明2012年10月18日经结算被告焦埃占尚欠原告借款140万元，并向原告出具借据一支，借款未予偿还的事实。
被告焦埃占、王玉英未答辩，亦未向法庭提供证据。
依原告申请，本院调取被告焦埃占与被告王玉英婚姻登记记录证明一份，载明二被告系夫妻关系，借款是在二被告婚姻存续期间形成，二被告应当按照夫妻共同债务偿还借款。
经庭审质证，原告对本院调取的二被告婚姻登记记录证明无异议。
经本院审查认为，原告向法庭提交的第一、二组证据、本院依申请调取的婚姻登记记录证明，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下案件事实：被告焦埃占与被告王玉英系夫妻关系。被告焦埃占以资金周转困难为由向原告多次借款：2011年9月19日借款120万元，2011年10月22日借款182万元，2012年4月19日借款100万元，约定月利率均为2%。后被告偿还了部分款项，2012年10月18日原、被告进行结算，由被告焦埃占就未偿还的借款140万元向原告出具借据一支，并约定月利率为2%。此后被告未偿还本息，故诉至法院。
另查，2012年10月18日借款140万元时，中国人民银行贷款基准利率（1年至3年）年利率为6.4%，则该期间月利率的四倍为2.13%（6.4%÷12×4=2.13%）。
又，依原告申请本院于2015年6月11日作出（2015）神民初字第04213-1号民事裁定，对被告焦埃占与王玉英共同共有的位于神木镇迎宾路南农发行家属楼1幢1单元402号（产权号：09130814，已抵押）房屋予以查封；对被告焦埃占所有的陕K984**雷斯特牌小型汽车、陕KF37**丰田牌小型汽车予以查封；对原告提供的担保，案外人高子林与任粉在共同共有的位于神木县神木镇东兴街中段二梁站南侧红枣公司商住楼01幢8单元101号、301号、401号、501号（产权证号：神木房权证神木镇字第091209**号）房屋予以查封。
本院认为，二被告既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。被告焦埃占向原告郄慧莲出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务，原告郄慧莲与被告焦埃占签订的借款合同成立并生效。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告焦埃占归还借款的诉讼请求本院予以支持。
双方约定月利率2%，该约定是当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。
原告要求被告王玉英承担偿还责任，经查原告与被告焦埃占之间的债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告均未向法庭提交证据证明该笔债务系被告焦埃占的个人债务，故对原告要求被告王玉英偿还夫妻共同债务的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦埃占、王玉英于本判决生效后三十日内偿还原告郄慧莲借款本金140万元及利息（利息从2012年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、保全费5000元，由被告焦埃占、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执444号
申请执行人：张千伍，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：胡宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈国新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈国忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张千伍、胡宏与被执行人陈国新、陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）皖1802民初1499号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈国新、陈国忠未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人张千伍、胡宏于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求执行两被执行人欠款45000元及利息（自2016年3月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费469元、执行费575元；但两被执行人一直未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人陈国新、陈国忠有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈国新、陈国忠所有的银行存款人民币46044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月一日
书记员 叶亚平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第740号
原告方玲。
被告王强。
本院在审理原告方玲与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告方玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
代理陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 政
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第740号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年11月13日
原告
|
方玲
被告
|
王强
判决、调解、裁定、决定的主要内容
准许原告方玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玲负担。
承办人
意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第740号原告方玲。被告王强。本院在审理原告方玲与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告方玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华代理陪审员  潘四平二〇一五年十一月十三日书 记 员  蒋 政岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第740号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年11月13日                  原告              方玲                  被告              王强                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      准许原告方玲撤回起诉。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玲负担。      承办人      意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2172号
原告吴大国，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，大学文化。
被告蔡昌昌，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，不识字。
原告吴大国诉被告蔡昌�法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈威独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告于打鼓蛙处耕种26年的耕地1.791亩被毕威高速办征用，但征地补偿款却存在其他人账户上。经我帮助反映，盐仓镇政府作出（2011）61号文件，被告对处理意见不服，委托我代理申请行政复议。经复议产生威府行复决字（2011）7号决定，责成盐仓镇人民政府对争议地确权，盐仓镇政府作出（2012）16号决定，认定争议地属集体，被告不服，继续委托我申请行政复议后产生威府行复字（2012）4号决定，撤销了盐仓镇政府的决定。但2012年12月下旬，被告在盐仓镇人民政府的协议上捺印，同意领取征地补偿款29000元，领款后被告一直未按约定向我支付代理费。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法�决被告支付我代理费4350元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述并不属实，我领到补偿款是盐仓镇政府领导处理给我的，原告没有参与调解。虽然原告申请了行政复议，但我得钱的原因不是因为原告的行为，我不应该付代理费。
经审理查明：被告蔡昌昌因不服盐府发（2011）61号的处理决定于2011年10月27日与原告吴大国签订授权委托书委托原告吴大国处理位于打鼓蛙处争议地的确权问题，委托权限为特别授权，期限至案件终结。代理协议中载明：代理费为结案标的15%。后原告以代理人身份向威宁县人民政府申请行政复议，威宁县人民政府于2012年1月8日作出了威府行复决字（2011）7号行政复议决定书，撤销盐府发（2011）61、62号处理决定。责令盐仓镇人民政府对争议地进行重新确权。
上述事实，有原告的陈述，授权委托书、代理协议、行政复议申请书、行�复议决定书、庭审笔录复印件、本院调取的盐仓镇人民政府出具的证明及被告的辩解在卷为凭，均经当庭质证和认证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。原告吴大国向本院提交了授权委托书、代理协议及威府行复决字（2011）7号行政复议决定书，应视为原、被告存在委托代理关系，但其要求被告蔡昌昌以实际领款数额15%支付代理费4350元的诉讼请求，因未向本院提交被告实际领款数额等相关证据予以证实，而是向本院提交盐府发（2011）61号文件复印件和本院的庭审笔录，该文件已被撤销，不能作为有效的证据，庭审笔录所证实的数额未经本院确认，也不能作为有效证据，证明蔡昌昌所得征地补偿款的具体数额，其诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�回原告吴大国的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年九月二十五日
书记员 王烨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00230号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
主要负责人：高建国，男。
委托代理人：马鹏。（特别授权）
被告：朱有均，男。（缺席）
被告：孙毅，男。（缺席）
被告：谢建果，男。（缺席）
被告：王小红，男。（缺席）
被告：庞再兴，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡支行）与被告朱有均、孙毅、谢建果、王小红、庞再兴为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告朱有均、孙毅、谢建果、王小红、庞再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱有均2011年7月15日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，孙毅、谢建果、王小红、庞再兴提供担保，原告于2011年7月15日和被告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向朱有均贷款人民币伍万元，合同期限2011年7月15日-2014年7月14日，借款人2014年7月10日自己循环贷款伍万元，于2015年1月13日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告朱有均、孙毅、谢建果、王小红、庞再兴偿还贷款伍万元本金及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、五被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份及保证担保承诺书，证明被告朱有均由被告孙毅、谢建果、王小红、庞再兴担保申请在原告处贷款伍万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告朱有均伍万元的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行出示的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，真实的反映了双方借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告朱有均于2011年7月15日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，孙毅、谢建果、王小红、庞再兴提供担保，原，被双方2011年7月15日签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向被告朱有均贷款人民币伍万元，借款合同期限至2014年7月14日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年7月15日用款，期间多次自助循环至2015年1月13日到期，该笔贷款利息结至2014年7月10日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告朱有均未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告孙毅、谢建果、王小红、庞再兴理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱有均于本判决生效之后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2014年7月11日起计算至借款本金付清止），被告孙毅、谢建果、王小红、庞再兴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年五月四日
书记员 孙晓峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖知民初字第0160号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告泰兴市兰萍酒业商店，住所地泰兴市黄桥镇文明路**号。
经营者生兰萍。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告泰兴市兰萍酒业商店为侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏酒公司的委托代理人赵冲，被告泰兴市兰萍酒业商店的经营者生兰萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒公司诉称：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河股份公司）是知名白酒酿造企业，系第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第4253363号“梦之蓝”注册商标专用权人，其品牌在市场上具有极高的知名度。原告苏酒公司系洋河酒厂控股子公司，经许可使用上述商标，并被授权以自己名义提起知识产权维权诉讼。2014年6月11日，泰州市泰兴工商行政管理局（以下简称泰兴工商局）在被告的经营场所内查获假冒“洋河蓝色经典”系列“海之蓝”等注册商标的白酒。被告销售假冒“洋河蓝色经典”系列“海之蓝”白酒的行为侵犯了洋河股份公司和原告苏酒公司享有的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”注册商标专用权，请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计40000元。
被告辩称，其所销售的涉案白酒是亲戚送的，一直没有售出，没有给原告造成损失，其也不是有意卖假货。
经审理查明，洋河股份公司系第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”注册商标专用权人。其中，“洋河”、“蓝色经典”注册商标被国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）认定为驰名商标。“洋河”、“蓝色经典”系列白酒产品在消费者中享有较高知名度。洋河股份公司授权原告使用上述“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”等注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼，授权有效期至2016年12月31日。
2014年6月11日，泰兴工商局对被告位于黄桥镇文明路10号的经营场所进行检查。同年8月6日，泰兴工商局以被告购进销售的4瓶42度“洋河蓝色经典海之蓝”、2瓶42度“洋河蓝色经典天之蓝”、1瓶40.8度“洋河蓝色经典梦之蓝”、5瓶“双沟珍宝坊·君坊”是假冒产品并侵犯涉案“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”等注册商标专用权为由，作出泰工商案（2014）00434号行政处罚决定书，没收上述侵权白酒并处罚款2000元。
另查明，被告泰兴市兰萍酒业商店系个体工商户，经营者为生兰萍，经营范围为卷烟、雪茄烟、预包装食品兼散装食品、乳制品零售，日用杂品、日用品批发、零售。
以上事实，有原告提供的商标注册证，商标普通许可使用及授权书，国家商标局认定驰名商标的通知、批复，媒体报刊资料，泰工商案（2014）00434号行政处罚决定书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，洋河股份公司为第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”注册商标权利人，原告苏酒公司经授权获准使用“海之蓝”等注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼，其合法权益依法受法律保护。被告泰兴市兰萍酒业商店未经商标权人许可，销售假冒“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”注册商标的白酒，属侵害注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。需要说明的是，根据商标法的规定，被告还应停止涉案侵权行为，基于原告在本案中未诉请，故本院在判项中不再涉及。
关于赔偿数额，本案中原告苏酒公司未能提供证据证明被告侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市兰萍酒业商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及其为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币7000元；
二、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告泰兴市兰萍酒业商店负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1133号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：周文洪。
被执行人：郭文俊。
被执行人：郭岳波。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周文洪、郭文俊、郭岳波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台临商初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1133号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐 来
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第556-2号
申请执行人：朱瑞英。
被执行人：张新燕。
被执行人：陈桂彩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张新燕、陈桂彩银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张新燕、陈桂彩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张志友
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第70号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人陈力。
被执行人李曼。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据对被执行人作出的黄计生征字（2014）西城第30号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局以抚养费缴纳完毕为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮馨以
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1056号
原告乔某某，女，1990年11月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年3月24日出生，汉族。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2007年，原、被告在北京打工期间相识并同居。自2008年3月份起，原告开始在被告家居住。同年农历11月初四生育男孩李某甲。2011年1月12日，双方到民政局办理结婚登记。自2011年6月开始，原告发现被告与一女的关系暧昧，几经盘问后，被告承认该是，并承诺以后不再往来。此后，原、被告经常生气吵架。2012年8月，原告即回娘家生活。2014年9月2月，原告向汝州市人民法院起诉要求离婚，汝州法院作出不准离婚判决后，双方感情仍没有和好。故请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。3、婚后共同财产组合柜一套、三轮车一辆、电脑一台二人平分。
被告李某某辩称，被告李某某同意离婚，但婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。同时原告的妹妹尚欠原、被告6000元，应当偿还。
经审理查明，原、被告于2007年在北京打工期间相识并同居生活。2009年12月1日生育一子，取名李某甲，现一直随被告生活。2011年1月12日双方到汝州市民政局补办了结婚登记手续。2013年8月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家洛宁县生活与被告分居至今。2014年9月2日，原告乔某某起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年10月9日作出（2014）汝民初字第1674号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告双方那个仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告乔某某承认夫妻双方没有共同财产，其主张的组合柜、三轮车及电脑均为与被告父母共同生活期间购买。另，原告乔某某由于其母亲身体不好，故一直在家照顾其母亲，当前无固定收入。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告乔某某起诉离婚，被告李某某同意，说明两人夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。至于原告主张的共同财产，由于该部分财产系原、被告在与被告父母及家人共同生活期间购买，属家庭共同财产，且原告承认二人没有共同财产，故对原告的该项主张，本院不予支持。婚生子李某甲，自原、被告分居后长期随被告生活，与被告感情较深，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子李某甲由被告李某某抚养。结合当地消费水平及原告乔某某的收入状况，本院酌情由原告乔某某每月支付200元抚养费。至于被告李某某认为原告的妹妹欠原、被告6000元。因其无证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告乔某某每月支付200元抚养费，自本判决生效之日起于每月的5日前支付，支付至李某甲18周岁止。
三、驳回原告乔某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一五年七月三十日
书记员 薛晓静
\--
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1056号原告乔某某，女，1990年11月29日出生，汉族。被告李某某，男，1988年3月24日出生，汉族。原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2007年，原、被告在北京打工期间相识并同居。自2008年3月份起，原告开始在被告家居住。同年农历11月初四生育男孩李某甲。2011年1月12日，双方到民政局办理结婚登记。自2011年6月开始，原告发现被告与一女的关系暧昧，几经盘问后，被告承认该是，并承诺以后不再往来。此后，原、被告经常生气吵架。2012年8月，原告即回娘家生活。2014年9月2月，原告向汝州市人民法院起诉要求离婚，汝州法院作出不准离婚判决后，双方感情仍没有和好。故请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。3、婚后共同财产组合柜一套、三轮车一辆、电脑一台二人平分。被告李某某辩称，被告李某某同意离婚，但婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。同时原告的妹妹尚欠原、被告6000元，应当偿还。经审理查明，原、被告于2007年在北京打工期间相识并同居生活。2009年12月1日生育一子，取名李某甲，现一直随被告生活。2011年1月12日双方到汝州市民政局补办了结婚登记手续。2013年8月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家洛宁县生活与被告分居至今。2014年9月2日，原告乔某某起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年10月9日作出（2014）汝民初字第1674号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告双方那个仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告乔某某承认夫妻双方没有共同财产，其主张的组合柜、三轮车及电脑均为与被告父母共同生活期间购买。另，原告乔某某由于其母亲身体不好，故一直在家照顾其母亲，当前无固定收入。本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告乔某某起诉离婚，被告李某某同意，说明两人夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。至于原告主张的共同财产，由于该部分财产系原、被告在与被告父母及家人共同生活期间购买，属家庭共同财产，且原告承认二人没有共同财产，故对原告的该项主张，本院不予支持。婚生子李某甲，自原、被告分居后长期随被告生活，与被告感情较深，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子李某甲由被告李某某抚养。结合当地消费水平及原告乔某某的收入状况，本院酌情由原告乔某某每月支付200元抚养费。至于被告李某某认为原告的妹妹欠原、被告6000元。因其无证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告乔某某与被告李某某离婚。二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告乔某某每月支付200元抚养费，自本判决生效之日起于每月的5日前支付，支付至李某甲18周岁止。三、驳回原告乔某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告乔某某负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  智亚利二〇一五年七月三十日书记员  薛晓静--
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1218号
关于申请执行人栗华与被执行人苏俊成民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏俊成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗华向本院申请强制执行，请求：被告苏俊成归还原告栗华借款24000元，并从2011年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息至归款之日止。案件受理费400元，由被告苏俊成负担。
执行中，本院于2016年12月29日冻结了被执行人苏俊成名下的银行存款，后在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人苏俊成给付申请执行人栗华执行款46400元（包括案件受理费400元），执行费590元，由被执行人苏俊成负担，现已全部履行。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执1218号民事判决书确定的栗华与苏俊成之间的标的已执行完毕，申请执行人栗华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）庆西民初字第1590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5685号
原告：王立军，男，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何惠云，女，1970年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王立军与被告何惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼；被告何惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并支付自2013年10月18日起至2017年6月18日止按月利率15‰计算的利息19800元，合计49800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王立军将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款29000元，并支付自2013年10月29日起至2017年6月18日止按年利率6%计算的利息6418.67元，共计35418.67元。事实和理由：被告因还信用卡所需，分别于2013年7月28日、2013年8月18日两次向原告借款共计30000元，并出具借条两份。双方口头约定利息按月利率20‰计算，被告还承诺借款本金待贷款批下来时归还。但后经原告催讨，被告至今未归还。
被告何惠云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月28日，被告何惠云向原告王立军借款人民币20000元，承诺于2013年8月20日归还，并出具借条一份。2013年7月29日，被告何惠云归还原告王立军借款1000元。借款到期后，余款19000元，被告何惠云至今未归还。2013年10月18日，被告何惠云再次向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，被告何惠云至今未归还。故原告王立军起诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告何惠云尚欠原告王立军借款29000元的事实有被告何惠云出具的两份借条及原告王立军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因两笔借款双方均明确约定了借款期限，被告何惠云应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告王立军主张自第二笔借款逾期之日起至2017年6月18日止按年利率6%计算的逾期利息6418.67元，未超出相关法律规定，本院予以支持。审理中，原告王立军自愿放弃主张自2017年6月19日起的逾期利息，系自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上所述，原告王立军变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何惠云于本判决生效之日起十日内向王立军支付借款29000元及利息6418.67元，共计35418.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（预收1045元），减半收取计342.50元，由何惠云负担。
王立军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；何惠云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第507号
上诉人（原审被告）石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人杨彬，石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司董事长。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孙合超，男，汉族，1967年10月15日出生，个体户，住石嘴山市惠农区。
被上诉人崔登学，男，汉族，1948年7月16日出生，个体户，住石嘴山市。
被上诉人崔玮，男，汉族，1978年8月25日出生，个体户，住石嘴山市。
上诉人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司（以下简称鑫岭建筑公司）因与被上诉人孙合超、崔登学、崔玮建筑工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人鑫岭建筑公司的委托代理人葛涛、被上诉人孙合超、被上诉人崔登学到庭参加诉讼。被上诉人崔玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔玮挂靠鑫岭建筑公司，并以鑫岭建筑公司的名义承包劳务移民红宝家园1#、4#楼的安置工程。崔玮为工地项目部经理，其雇用其父崔登学为工地负责人。2013年10月
27日孙合超与崔登学签订《防水工程承包合同》一份，合同约定孙合超承包劳务移民红宝家园1#4#楼的防水、屋面及卫生间工程。工程完工后经结算鑫岭建筑公司支付孙合超了部分工程款，下欠110600元工程款未付。2014年12月8日崔登学给孙合超出具“今欠到孙合超红宝家园1#4#防水工程款共计壹拾壹万零陆佰元正（110600）”的欠条一张。后经孙合超多次催要，该款至今未支付。
原审法院认为，崔玮挂靠在鑫岭建筑公司，并以鑫岭建筑公司的名义承包劳务移民红宝家园1#4#楼的安置工程，崔玮又将此工程的防水、屋面及卫生间工程分包给孙合超，经结算尚欠孙合超工程款110600元，崔玮理应支付此工程款；由于崔玮没有资质，借用有资质的鑫岭建筑公司名义进行施工，故鑫岭建筑公司承担连带清偿责任；现孙合超要求崔玮支付工程款110600元的诉讼请求，有欠条为证，予以支持；由于崔玮为工地项目部经理，其雇用其父崔登学为工地负责人，故孙合超要求崔登学支付工程款110600元的诉讼请求，不予支持。鑫岭建筑公司抗辩要求驳回孙合超要求鑫岭建筑公司承担民事责任的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔玮于判决生效后十五日内支付孙合超工程款110600元，逾期由鑫岭建筑公司承担连带清偿责任；二、驳回孙合超要求崔登学承担民事责任的诉讼请求。案件受理费2512元，减半收取1256元，由崔玮负担。
宣判后，鑫岭建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判鑫岭建筑公司不承担连带清偿责任或发回重审。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。1、崔登学、崔玮并非公司员工，也未经公司授权，其将工程分包给孙合超并结算工程款的行为应认定为个人行为，公司不应承担责任；2、崔玮与鑫岭建筑公司系建设工程施工挂靠关系，崔玮与鑫岭建筑公司签订的《内部生产经营承包协议书》明确约定，在施工中产生的所有费用与债务应由崔玮承担；3、原审认定防水工程完工后经结算鑫岭建筑公司支付了孙合超部分工程款错误，该工程款系鑫岭建筑公司代崔玮垫付的工程款。二、原审法院适用法律不当，枉法裁判，导致判决结果显失公平。鑫岭建筑公司与崔玮之间仅是挂靠关系，对于崔玮与崔登学的个人行为应不承担责任，两者是两个法律关系，没有因果关系，不应承担连带清偿责任。
孙合超辩称，崔玮挂靠鑫岭公司承包了涉案1号、4号楼的工程，而且鑫岭建筑公司已经向孙合超支付了两笔工程款并抵顶了一辆车，故鑫岭建筑公司对于崔玮欠付的工程款应当承担连带责任，鑫岭建筑公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
崔玮辩称，鑫岭建筑公司既然上诉称不承担责任，为何已经支付了两笔工程款还抵顶一辆车给孙合超？正因为鑫岭建筑公司答应支付工程款，崔玮、崔登学才出具了欠条，故鑫岭建筑公司应该承担责任，其上诉请求不能成立。
崔玮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，鑫岭建筑公司、崔登学、崔玮均未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，挂靠人以被挂靠人的名义从事民事行为所产生的法律后果应当由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。崔玮挂靠鑫岭建筑公司，并以鑫岭建筑公司的名义承包惠农区劳务移民红宝家园1号楼、4号楼的安置工程，崔玮向鑫岭建筑公司交纳管理费，并鑫岭建筑公司的名义从事施工行为，对于上述事实双方均予认可，故鑫岭建筑公司对于崔玮在施工过程中欠付孙合超的工程款应承担连带清偿责任，鑫岭建筑公司提出的崔玮非公司员工也未经公司授权，其对外出具的欠条公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。崔玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由上诉人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 李学军
代理审判员 孙 翔
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4916号之一
申请执行人洪浪。
被执行人盈锋五金塑胶(深圳)有限公司。
法定代表人：方君石。
申请执行人洪浪与被执行人盈锋五金塑胶(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盈锋五金塑胶(深圳)有限公司的银行存款(以人民币36440元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4916号
申请执行人洪浪。
被执行人盈锋五金塑胶(深圳)有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人盈锋五金塑胶(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾娴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1811号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：臧居年，男，1966年11月27日出生，住新沂市。
被执行人：王春玲，女，1971年3月8日出生，住新沂市。
被执行人：李庆和，男，1971年7月23日出生，住新沂市。
被执行人：许尊武，男，1970年10月28日出生，住新沂市。
被执行人：陈辉，男，1978年1月15日出生，住新沂市。
被执行人：王中，男，1978年5月10日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第32号
原告王某某，女，1970年2月15日出生，汉族.
被告辛某某，男，1969年11月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育一子，取名辛明某。原被告婚后夫妻感情较差，经常因家务琐事生气吵架，渐渐产生夫妻矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故起诉离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，原被告婚后感情比较和谐，虽然偶有争吵，但不影响夫妻感情。现原告提出离婚，我不同意，并且其家人也劝她撤诉。现在孩子也大了，马上要结婚成家。为了孩子，我不同意离婚。2005年，双方曾协议离婚，为了孩子，又于2007年登记结婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月1日登记结婚，婚后感情一般，1993年2月6日生育一子，取名辛明某。后双方因家务琐事生气，曾于2005年协议离婚，2007年1月30日又登记结婚。原被告现有共同财产北屋四间两层楼房一处，本田CRV轿车一辆，以其子之名购买商品房一套。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后夫妻感情差为由要求与被告离婚，被告不同意，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，双方已共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情，所抚育孩子也已长大成人，如能珍惜家庭生活，互相理解、尊重、互相体谅，还是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某诉被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年二月二日
书记员 王 蒙
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第80号
原告张翼飞，男，1972年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自�区包头市固阳县金山镇。
被告邱永福，男，1970年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告邱志平，男，1966年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，系被告邱永福堂哥。
原告张翼飞诉被告邱永福、邱志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼飞、被告邱志平到庭参加诉讼，被告邱永福经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼飞诉称，2010年11月2日，被告邱永福向原告张翼飞借款10万元，借款期限为三个月，被告邱永福同时承诺如果逾期不能归还借款，则按银行同期贷款利息的4倍给付利息，并且承担律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖等费用。被告邱志平对该笔借款本金、利息以及诉讼等费用承担连带保证责任。�款到期后，原告张翼飞多次找被告邱永福、邱志平催要，二被告以种种借口一拖再拖，至今未能偿还借款。为此，原告张翼飞诉至法院，请求法院判令被告邱永福、邱志平给付原告张翼飞借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邱永福经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告邱志平辩称，一、答辩人认可被告邱永福欠原告张翼飞人民币10万元，被告邱志平承担连带保证责任；二、答辩人认为其担保期限为2010年11月2日至2011年2月2日止，且原告张翼飞与被告邱永福在保证期限届满后未续签也未催要，所以其作为保证人的保证责任免除；三、答辩人认为其没有看到原告张翼飞与被告邱永福进行现金交付，对被告邱永福是否收到10万元的借款表示怀疑；四、答辩人对原告张翼飞与被告邱永福的利息约定不知情，必须三个人对质才能知道。
经审理查明，2010年11月2日，被告邱永福向原告张翼飞借款人民币10万元，借款期限为2010年11月2日至2011年2月2日止，为期3个月。被告邱永福逾期不能归还借款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，被告邱志平承担连带保证责任。2010年11月2日，原告张翼飞按照被告邱永福的要求将10万元存入户名为赵慧勇（系被告邱永福妻子的哥哥）的中国农业银行账户。借款到期后，被告邱永福共给付原告张翼飞逾期利息现金28000元。被告邱永福未能及时偿还借款本金及利息，故原告张翼飞诉至法院。
以上事实有“借条”、“担保承诺函”、被告邱永福书写的“字条”、“中国农业银行银行卡存款业务回单”、证人王东的证言、原告张翼飞的陈述以及被告邱志平的陈述予以佐证。
本院认为，原告张翼飞与被告邱永福之间的债权、债务关系明确。被告邱永福向原告张翼飞借款人民币10�元的事实，本院予以认定，被告邱永福应偿还借款人民币10万元。对于原告张翼飞诉请被告邱永福给付借款利息，原告张翼飞未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告邱永福未按约定期限（自2010年11月2日至2011年2月2日止）履行还款义务，应给付原告张翼飞逾期利息，逾期利息从2011年2月3日起至付清借款为止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，原告张翼飞认可被告邱永福已给付的现金28000元从逾期利息中予以核减。对于原告张翼飞诉请被告邱志平承担连带保证责任，被告邱志平辩称原告张翼飞在保证期间届满后六个月内未向其催要，其作为保证人的责任免除。原告张翼飞亦未提供相关证据予以证明，本院对被告邱志平的辩称予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱永福偿还原告张翼飞人民币10万元借款本金及逾期利息（逾期利息自2011年2月3日起至付清借款为止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告邱永福给付原告张翼飞的现金28000元从逾期利息中核减）；
二、驳回原告张翼飞的其他诉讼请求；
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 石慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第356号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月14日，被告人何某某在遵义市汇川区香港路乌江大厦乌江渡发电厂1508号办公室内，盗窃被害人徐某某装有现金人民币1800元、银行卡等财物的钱夹一个。
2、2014年3月11日，被告人何某某在遵义市汇川区香港路乌江大厦乌江渡发电厂1903号办公室内，盗窃被害人汪某某装有现金人民币4200元的手提包一个。
3、2014年3月21日，被告人何某某在遵义市汇川区宁波路汇川区电信公司三楼303号办公室内，盗窃被害人唐某某装有现金人民币3000元的手提包一个。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人何某某在审理过程中无异议，且有被害人徐某、汪某某、唐某某报案材料及陈述笔录、遵义市公安局汇川分局抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、情况说明、何某某辨认赃物笔录及辨认照片、指认犯罪现场笔录及照片、何某某供述辩解笔录、何某某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人何某某辩解案发后其母亲向侦查机关退出了赃款人民币8800元，经查证属实。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。何某某如实供述了犯罪事实，通过其亲属退还了部分赃款，依法可从轻处罚。经查，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人何某某已退出的赃款人民币8800元，发还本案被害人。剩余赃款继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年八月七日
书记员 王佳懿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4366号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告于梦桐，女，1988年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于光，男，1960年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告闫桂英，女，1961年5月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告于梦桐、于光、闫桂英金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告于梦桐、于光、闫桂英的银行存款1440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告于梦桐、于光、闫桂英的银行存款1440000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第689号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市杨浦区临青路XXX号上海琨厦电子娱乐有限公司内放置有“3D宝马”游戏机（八人位）、“金蛇报喜”游戏机（八人位）各1台及“六狮王朝”游戏机6台供赌客赌博。2013年12月间，被告人邓某某受雇在该处专职赌博游戏机的维护工作。
2014年3月24日15时45分许，民警至该处抓获被告人邓某某及在该处使用游戏机赌博的陈某某、熊甲、戚某某、朴某某等人，查获上述游戏机、游戏机会员卡1张及收取的赌资人民币5，200元。被告人邓某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的“3D宝马”游戏机（八人位）、“金蛇报喜”游戏机（八人位）各1台及“六狮王朝”游戏�6台均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机（艺）场所内使用。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机、会员卡的照片，证人陈某某、熊甲、戚某某、朴某某、熊乙、余某某、高某某的证言及余某某、高某某的辨认笔录，上海琨厦电子娱乐有限公司企业法人营业执照（副本）及房屋租赁合同复印件，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2014）审字366号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“工作情况”，被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人邓某某的行为已构成开设赌场罪。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某受雇在赌博游戏机场所内专职提供技术支持，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人邓某某予以惩处。被告人邓某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的赌资人民币5，200元予以追缴，责令被告人邓某某退出违法所得；查获的赌博游戏机、赌博游戏机会员卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第689号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市杨浦区临青路XXX号上海琨厦电子娱乐有限公司内放置有“3D宝马”游戏机（八人位）、“金蛇报喜”游戏机（八人位）各1台及“六狮王朝”游戏机6台供赌客赌博。2013年12月间，被告人邓某某受雇在该处专职赌博游戏机的维护工作。
2014年3月24日15时45分许，民警至该处抓获被告人邓某某及在该处使用游戏机赌博的陈某某、熊甲、戚某某、朴某某等人，查获上述游戏机、游戏机会员卡1张及收取的赌资人民币5，200元。被告人邓某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的“3D宝马”游戏机（八人位）、“金蛇报喜”游戏机（八人位）各1台及“六狮王朝”游戏机6台均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机（艺）场所内使用。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机、会员卡的照片，证人陈某某、熊甲、戚某某、朴某某、熊乙、余某某、高某某的证言及余某某、高某某的辨认笔录，上海琨厦电子娱乐有限公司企业法人营业执照（副本）及房屋租赁合同复印件，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2014）审字366号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“工作情况”，被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人邓某某的行为已构成开设赌场罪。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某受雇在赌博游戏机场所内专职提供技术支持，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人邓某某予以惩处。被告人邓某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的赌资人民币5，200元予以追缴，责令被告人邓某某退出违法所得；查获的赌博游戏机、赌博游戏机会员卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1594号
原告白守兰，女，汉族，1966年2月9日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告白守兰与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告白守兰于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白守兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告白守兰负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第109号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审，2015年8月13日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，邵胜华、张正阳、刘占辉、李晓晨（均已判决）欲从河北华飞房地产开发有限公司不通过招标直接承揽工程，经多次与华飞公司项目经理李某乙交涉未果后，遂商定如不能直接承揽工程即找人吓唬华飞公司。同年5月14日晚，邵胜华得知张正阳在华飞公司售楼部再次与李某乙协商未果后，遂纠集被告人李某甲、李佳伟（在逃）带人对华飞公司正在装修的售楼部（原天龙酒店）进行打砸。当晚被告人李某甲、李佳伟纠集李达、李召阳、李兆网（均已判决）将天龙酒店的玻璃门砸毁，殴打华飞公司的工人刘某，并将装修华飞公司售楼部的外地工人何某打伤。经鉴定，被砸玻璃价值人民币748元，何某损伤程度为轻伤二级。
2014年8月13日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人李某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、刘某、李某乙的陈述，同案人邵胜华、张正阳、李晓晨、刘占辉、李兆网、李召阳、李达的供述及通话清单，证人解某、王某证言，李某乙对张正阳、王某的辨认笔录，饶公医鉴字（2014轻】第022号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第3号价格鉴定结论书，饶阳县公安局现场勘验检查笔录及照片、发破案报告，赔偿协议书、谅解书，本院（2015）饶刑初字第12号刑事判决书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲受人纠集，任意毁损他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法具有从轻处罚及酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚，且对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 赛
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第109号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘某，无业；2013年10月23日因犯盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，经上饶县人民检察院批准，同年11月18日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日8时许，被告人刘某伙同缪某（音，身份不详）、“包皮”（身份不详）、“顺子”（身份不详）三人在上饶县第一菜场内使用刀片、镊子等工具扒窃被害人许某红色钱包一个，包内有现金510元。
另查明，2013年10月23日，被告人刘某因犯盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。
上述事实有：户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、证人廖某证言、被害人许某的陈述等证据证实、被告人刘某的供述和辩解，且其在开庭过程中亦无异议，并自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙在公共场所进行扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年五月二十五日
书记员 周丽君
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第418号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日19时许，被告人沈某与曹某�人在崇明县长兴镇大华小区附近一饭店内吃饭，席间，被告人沈某喝了约二、三两白酒。随后沈某驾驶牌号为苏MXXX**的桑塔纳轿车至崇明县长兴镇凤凰公路XXX号长兴文化馆“凤凰KTV”处，并在该处喝了数瓶啤酒。当晚22时许，沈某醉酒后再次驾驶上述车辆在文化馆门口倒车时，与汤某某停在该处的牌号为苏DLXX**的轿车发生碰撞，造成车辆物损。被告人沈某随即逃离现场，后被群众扭获。经呼气式酒精测试仪检测，沈某的酒精含量为1.93mg／ml，后经检验，其血液内乙醇浓度为1.85mg／ml。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿汤某某人民币4000元。公诉机关认为，被告人沈某具有坦白、赔偿对方损失、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人沈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年九月十八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第68号
申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。
法定代表人侯敬东，公司总经理。
被申请人河北和昊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街128号C区804号。
法定代表人李桂梅，公司总经理。
被申请人河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市纬三路6号世纪豪园第20号楼611室。
代表人黄洪森，公司总经理。
申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司因与被申请人河北和昊房地产开发有限公司、河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司建筑工程施工合同纠纷一案，已向张家口仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司向张家口仲裁委员会申请财产保全，要求冻结二被申请人名下银行存款31174420元或查封、扣押其他等值财产。张家口仲裁委员会于2015年7月8日向本院提交了财产保全函，申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北和昊房地产开发有限公司、河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司名下银行存款31174420元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年七月八日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第68号
申请人：林相伟。
被申请人：肖宏君，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月27日发生道路交通事故，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月六日
书记员 曹丽娜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第68号申请人曹彦彬。被申请人王慧强。申请人曹彦彬于2015年7月28日向本院提出申请，要求对王慧强名下所有的位于邢台市豫东市场7排19-××号房产及土地进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曹彦彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王慧强名下所有的位于邢台市豫东市场7排19-××号房产（产权证号：A2××01）。二、查封被申请人王慧强名下所有的位于邢台市豫东市场7排19-××号土地（土地证号：）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一五年七月二十九日书记员  李 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第10270号
原告魏军，男，年龄51。
被告张建鑫，女，年龄35。
被告苏新宇，男，年龄40。
被告杨智明，男，年龄33。
本院在审理原告魏军诉被告张建鑫、苏新宇、杨智明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 莹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第881号
原告曾某某，男，1966年1月19日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1967年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年六月九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10011号
申请执行人李俊桐。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
李俊桐申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03766号民事判决书
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1961号
原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人戴爱军。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告汤传俊。
本院在审理原告长沙金海物业管理有限公司诉被告汤传俊物业服务合同纠纷一案中，原告长沙金海物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤传俊的起诉。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤回对被告汤传俊起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物业管理有限公司撤回对被告汤传俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一六年六月一日
代理书记员 张凡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第164号
原告：黄翠莲。
原告：黄翠华。
二原告共同委托代理人：潘琼华。
二原告共同委托代理人：陈燕青。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
原告黄翠莲、黄翠华诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案，原告黄翠莲、黄翠华于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄翠莲、黄翠华自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年二月八日
书记员 罗淼淼