河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第313号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四平中�支公司，住所地：四平市。
负责人王列，总经理。
委托代理人郭越红，安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）申亚强，内蒙古。
原审被告何彦军，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告刘喜利。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称中保财险通辽市科尔沁支公司），住所地：内蒙古自治区。
安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安邦财险四平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第878号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申亚强向原审法院诉称，2014年10月29日19时10分许，被告何彦军驾驶蒙G×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向26KM＋100M处与前方刘喜利驾驶的吉C×××××／吉D×××××挂号解放牌重型半挂货车尾部相撞，后蒙G×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车又与左侧护栏刮擦相撞，随后两车相撞的坠落物撞向正常行驶中的由我驾驶的蒙H×××××号锋范牌小轿车，造成三方车辆受损，我和被告何彦军蒙G×××××／吉B×××××挂乘车人齐云顺、郭金山受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2014年11月7日作出事故认定书，认定被告何彦军承担此事故的主要责任，被告刘喜利承担此事故的次要责任，我和乘车人齐云顺、郭金山无责任。被告何彦军系肇事车辆蒙G×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车的司机及车主，被告刘喜利系吉C×××××／吉D×××××挂号解放牌重型半挂货车的司机及车主，肇事车辆蒙G×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车在中保财�通辽市科尔沁支公司投有交强险，肇事车辆吉C×××××／吉D×××××挂号解放牌重型半挂货车在安邦财险四平支公司投有交强险和商业险。现诉至贵院，请求依法赔偿我各项损失共计42800元。
被告何彦军、刘喜利、中保财险通辽市科尔沁支公司、安邦财险四平支公司均未答辩。
原审查明，2014年10月29日19时10分许，被告何彦军驾驶蒙G×××××／吉B×××××挂号豪泺牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向26KM＋100M处与前方被告刘喜利驾驶的吉C×××××／吉D×××××挂号解放牌重型半挂货车相撞，后蒙G×××××／吉B×××××挂号车又与左侧护栏刮擦相撞，随后驶来的原告申亚强驾驶的蒙H×××××号锋范牌小型轿车与蒙G×××××／吉B×××××挂号和吉C×××××／吉D×××××挂号车碰撞过程中的坠落物相撞，致蒙G×××××／吉B×××××挂号车驾驶人何彦军、乘车人齐云顺、郭�山受伤，三车损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告何彦军承担此事故的主要责任，被告刘喜利承担此事故的次要责任，原告申亚强和乘车人齐云顺、郭金山无责任。蒙G×××××／吉B×××××挂号豪泺牌重型半挂货车实际车主为被告何彦军，吉C×××××／吉D×××××挂号解放牌重型半挂货车实际车主为被告刘喜利。蒙G×××××重型半挂牵引车在被告中保财险通辽市科尔沁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，吉C×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险四平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张车辆修理费41000元、施救费1800元，提供了票据两张。合议庭认为，原告提供的车辆修理费和施救费票据形式合法，与本次事故具有关联性，认定车辆修理费41000元、施救费1800元。
原审认为，被告何彦军、刘喜利分别驾驶被保险车辆蒙G×××××／吉B×××××挂号豪泺牌重型半挂货车和吉C×××××／吉D×××××挂号解放牌重型半挂货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告车辆受损并分别承担事故的主、次责任，原告要求其赔偿因此事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因蒙G×××××重型半挂牵引车在被告中保财险通辽市科尔沁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，吉C×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险四平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告中保财险通辽市科尔沁支公司及被告安邦财险四平支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告何�军与被告刘喜利按事故责任比例承担。因被告刘喜利所承担的赔偿数额未超出其投保的第三者责任商业保险的赔偿限额，故被告刘喜利不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中保财险通辽市科尔沁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告申亚强车辆修理费2000元；二、被告安邦财险四平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告申亚强车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告申亚强超出机动车交通事故责任强制保险的车辆修理费37000元及施救费1800元，共计38800元中的30%，计款11640元。两项合计13640元；三、被告何彦军赔偿原告申亚强超出机动车交通事故责任强制保险的车辆修理费37000元及施救费1800元，共计38800元中的70%，计款27160元。以上给付款项于判决生效之日起十五日内付清。宣判后，安邦财险四平支公司不服，认为原审判决认定事实不清，被上诉人未提供承包车辆的驾驶证、行驶证、货运单，无法认定是否有免责行为。未提供修车明细，无法确认发票金额是否均为本次事故造成的损失。被上诉人的车损损失超出部分未在商险部分进行主、挂车分摊赔偿并以此为理由，向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人安邦财险四平支公司、被上诉人申亚强、原审被告何彦军、刘喜利、中保财险通辽市科尔沁支公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认何彦军、刘喜利分别驾驶被保险车辆发生交通事故，造成申亚强的车辆受损，并分别承担事故的主、次责任。申亚强要求赔偿因事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因蒙G×××××重型半挂牵引车在中保财险通辽市科尔沁支公司投保了交强险、吉C×××××重型半挂牵引车在安邦财险四平支公司投保了交强险和商业三者险。中保财险通辽市科尔沁支公司和安邦财险四平支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由何彦军及刘喜利按事故责任比例承担。因刘喜利所承担的赔偿数额未超出其投保的商业三者险的赔偿限额，故刘喜利不再赔偿。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安邦财险四平支公司提出被上诉人在原审中未提供承保车辆的驾驶证、行驶证、货运单，无法认定是否有免责行为。未提供修车明细，无法确认发票金额是否均为本次事故造成的损失。被上诉人的车损损失超出部分未在商险部分进行主、挂车分摊赔偿，属认定事实不清，适用法律错误的上诉理由。经查，原审法院依据保险合同的约定及被保险人应当承担的责任和相关法律规定，在保险合同约定的责任限额内确认了赔偿数额。上诉人提出的理由缺乏证据支持，也不能作为不承担相关保险责任的理由，原审判决认定的事实有据可查，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人安邦财险四平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年六月十九日
书记员 张 巍