广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2467号
原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何显山，该公司经理。
被告：张绍诚，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告浦北县世通运输有限责任公司与被告张绍诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的法定代表人何显山到庭参加了诉讼，被告张绍诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：（一）、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告张绍诚于2015年5月15�签订的《车辆租赁合同》和借贷关系；（二）、判令被告支付拖欠原告的租赁车辆的租金、费用合计74979元（其中，本金68000元、利息12159元、服务费3200元、年审、违章及GPS定位系统维护费2960元，合计欠86319元，扣减保险赔偿款11340元，尚欠74979元）并支付利息，月利息按1.2%计算，从2015年5月15日起计算，计至还清欠款之日止；（三）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告续签车辆租赁合同，合同约定：原告根据被告的要求租赁桂Ｎ×××××号营运车一辆。同日，被告以资金困难为由向原告借款68000元，后被告又将该车辆挂靠原告公司进行营运。合同签订后，原告按合同的时间、要求将租赁的货车交付给被告使用，且按要求购买车辆保险。但是，自被告租赁该货车后，被告均以资金紧张为由不按合同约定履行偿还贷款、支付利息及交缴�关费用等义务。至今，被告还欠原告各项款共计74979元（其中，借款本金68000元；2015年5月15日至2015年12月17日以68000元为本金的利息为5766元，2015年12月17日至2016年9月17日以63826元为本金的利息6393元，两项利息共12159元；2015年6月至2016年9月的服务费3200元；年审、违章及GPS定位系统维护费2960元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张绍诚没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2013年4月23日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告张绍诚签订一份《车辆租赁合同》，合同中约定：原告根据被告的要求通过融资方式购买解放牌重型仓棚式货车一辆，车牌号为桂Ｎ×××××，货车由原告租赁给被告经营货物运输，租赁期限为2013年4月23日起至2016年4月23日，同时约定由原告代办该车保�及理赔等相关手续，被告每月支付原告200元服务费，且该车辆因投保产生的相关费用由被告承担，双方还在合同上约定违约时的处理条款（如果乙方连续三个月不按规定缴纳各种费用，甲方有权终止合同、收缴车辆进行拍卖并代偿贷款本息）等。合同签订时，被告张绍诚以经济紧张为由，而向原告借款56000元，为此，被告张绍诚立写《借据》一份给原告收执，借据上注明借款按月利率1.2%计息，借款定于2014年4月23日前还清。合同签订后，原告按合同的要求将货车租赁给被告张绍诚经营使用，还为该汽车进行了年审和购买了保险费，但被告没有按合同的约定全面履行义务，借款本金没有按时归还，部分费用也没有按时缴交。2015年5月15日，原、被告续签《车辆租赁合同》，租赁期限至2018年4月30日，合同的内容基本不变。至续签合同当日，经双方核算，被告欠到原告�项款共68000元，因被告当时无能力清偿给原告，为此，被告就上述欠款于结算当日立写《借据》一份给原告收执，并约定借款定于二年内还清，月利息按1.2%计算。续签合同后，原告继续按合同的要求履行了义务，对租赁车辆进行了年审，代交了1450元年审费，为该货车代交了违章处理费910元和GPS系统维护费600元。但被告至今没有按合同履行义务。至今，被告没有归还借款本金和支付借款利息给原告，也没有按约定完全缴交服务费，服务费仅缴交到2015年12月。另查明，2015年12月17日，原告代收到租赁车辆的赔偿款11340元。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《车辆租赁合同》、《借据》、《租赁合同附表》、机动车行驶证、机动车登记证书、《桂Ｎ×××××张绍诚欠款清单》及原告的陈述等证据证实。
本院�为，原告具有融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原告按合同履行义务后，被告张绍诚没有完全按合同要求全面履行义务，即被告没有按约定偿还原告的借款本金、也不支付借款利息和交纳服务费等，其行为违反了合同约定，已构成违约，且违反了原、被告间签订的《车辆租赁合同》中第二条第（一）项、第四条第（一）项的约定。依照上述约定，原告有权终止车辆融资租赁合同和相应的借贷合同关系。所以，原告请求解除原、被告之间于2015年5月15日签订的《车辆租赁合同》和借贷关系是有理有据的，依法应予以支持。
原、被告之间《车辆租赁合同》和借贷关系解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条的规定，原告有权主张被告返还相应的财产，即原告主张被告张绍诚按合同约定偿还融资购买车辆的借款本金和支付相应的借款利息并交纳拖欠的服务费等请求是合法有据的，理应予以支持。原、被告续签合同时，双方对续签合同前被告欠原告的各款项进行了结算，被告对结算结果予以确认。由于被告当时对所欠款项无能力清偿，被告按结算结果中所欠原告债务再次立写《借据》给原告，原、被告的这一行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中“重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，所以，原告按其提供的《桂Ｎ×××××张绍诚欠款清单》中欠款本金额主张欠款利息是合理合法的，依法应予支持。
原告自认收到租赁车辆的保险理赔得款11340元和主张的年审费、违章处理费及GPS定位系统维护费共2960元，在原告提供的《租赁合同附表》中均有记载，由于被告不到庭参加诉讼，也不书面提出异议，本院视为被告自动放弃诉讼权利，所以，本院对原告的这方面主张也予以支持。
综合上述分析，自2016年1月至2016年9月，被告欠原告的9个月服务费共1800元；原告于2015年12月17日收取的理赔费11340元，此款抵减从2015年5月15日起，至2015年12月17日的借款利息5766元后，所得的余额5574元可用以抵减借款本金，即从2015年12月17日起至今，被告还欠原告的借款本金为：68000元—5574元=62426元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告张绍诚于2015年5月15日签订的《车辆租赁合同》和借贷关系；
二、被告张绍诚偿付原告浦北县世通运输有限责任公司融资车辆的借款本金62426元并支付借款利息（利息以62426元为基数，按月利息1.2%计算，自2015年12月18日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告张绍诚支付原告服务费1800元、年审费1450元、违章处理费910元、GPS定位系统维护费600元，共4760元；
上述被告应付的款项，限被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元,减半收取837元，由被告张绍诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 媛