wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01942号
罪犯张卫东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年12月16日作出（2011）新刑初字第181号刑事判决，以被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张卫东在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第779号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告姜晶超。
被告胡华蓉。
被告陈文。
被告张艳丽。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告姜晶超、胡华蓉、陈文、张艳丽追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李 夏
二〇一四年十一月六日
书记员 王秀兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第0634-1号
申请执行人昆山京格家具有限公司，住所地昆山市锦溪镇工业区锦东二路。
法定代表人刘培金，总经理。
被执行人苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区东景工业坊7号。
法定代表人陈明忠，总经理。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
申请执行人昆山京格家具有限公司与被执行人苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9作出（2012）园民初字第0046号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、双方一致确认苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司返还昆山京格家具有限公司工程款及垫付鉴定费、诉讼费、保全费共计40万元，被告分三期支付：苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司于2014年2月28日前支付10万元，2014年3月28日前支付10万元，剩余20万元于2014年4月28日前付清。上述款项由直接打入昆山农商行锦溪支行账户，账号为7066500481120100108797；二、如有任一期未按期履行，昆山京格家具有限公司有权就全案未付款项申请人民法院强制执行；三、上述款项履行后双方之间就本案再无争议；四、案件受理费21692元，减半收取10846元，保全费2420元，均由昆山京格家具有限公司承担。因苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况，经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向苏州市各房产部门、车辆管理所查实，被执行人名下无房产、被执行人名下苏E×××××车辆一部，但车辆下落不明，未能扣押到位。
本院向申请执行人发出执行通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，执行过程中申请执行人昆山京格家具有限公司与被执行人苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司成和解协议，本院于2014年7月2日通知申请执行人到庭，告知其执行过程中调查的被执行人财产状况及双方和解情况，因双方当事人达成和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）园民初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓承立
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一四年七月三日
书记员 白 杨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2504号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，曾用名邓×，男，1972年8月17日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人曹波、被害人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人于×于2015年3月17日16时许，在本市朝阳区卜蜂莲花超市朝阳路店二层电梯旁边，因琐事与被害人张×（男，39岁，四川省人）发生口角后双方互殴，被告人于×将被害人张×打伤，造成被害人张×“因损伤主要致右侧眶外壁、眶下壁及右锁骨肩峰端骨折，现右肩关节活动受限，功能丧失达26.7%”，经鉴定属轻伤一级。被告人于×后于2015年3月17日自动投案。
案件在本院审理期间，被告人于×赔偿被害人张×相关经济损失共计人民币8万元整，被害人张×对被告人于×表示谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、行政处罚决定书、起赃经过、收缴物品清单、没收物品统一收据、勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、到案经过、工作记录、“110”接处警记录、受案登记表、调解协议、收条、被告人于×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×案发后自动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，现已赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，故本院对被告人于×依法予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 蕊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01670号
原告蒋宗红。
委托代理人徐德猛。
被告刘东。
被告余照东。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。组织机构代码：76743733----9。
负责人温沁阳，总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蒋宗红诉被告刘东，余照东，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王申宏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告蒋宗红及其委托代理人徐德猛，被告余照东，被告大地财保公司的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼，被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宗红诉称：被告刘东驾驶被告余照东所有的鄂c61863号重型半挂牵引车行驶至湖北省236省道67km＋900m处，在倒车时与我驾驶的无号牌电动车相撞致我受伤，以及两车受损、被告刘东负事故全部责任的道路交通事故。我经住院治疗35天出院，支付医疗费9772.95元，出院医嘱休息2个月。因被告余照东所有的鄂C618**号重型半挂牵引车在被告大地财保公司投保有交强险和商业险，故请求法院依法判令被告刘东、余照东、大地财保公司依法赔偿我医疗费9772.95元，误工费6893.76元，护理费2513.35元，交通费800元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，精神抚慰金3000元，合计26480.06元。
被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利。
被告余照东辩称：我对原告蒋宗红关于交通事故发生经过及责任划分没有异议，我在原告治疗过程中已支付9772.95元，肇事车辆鄂C618**号重型半挂牵引车在被告大地财保公司投保有交强险和商业险，请求法庭依法核实原告损失并依法裁判。
被告大地财保公司辩称：交通事故经过及事故责任划分属实，我公司愿在交强险范围内承担责任，我公司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2015年9月21日8时50分许，被告刘东驾驶被告余照东所有的鄂C618**号重型半挂牵引车行驶至湖北省236省道67km＋900m处，在倒车时与原告蒋宗红驾驶的无号牌电动车相撞致原告受伤，以及两车受损、被告刘东负事故全部责任的道路交通事故。原告经送竹山县中医院救治，伤情诊断为右侧第5肋骨骨折，右小腿皮肤裂伤。原告经住院治疗35天出院，支付医疗费9772.95元，出院医嘱为肋骨固定1个月，休息2个月。因赔偿问题未能达成一致意见，原告具状起诉，请求法院依法判令被告刘东、余照东、大地财保公司依法赔偿我医疗费9772.95元，误工费6893.76元，护理费2513.35元，交通费800元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，精神抚慰金3000元，合计26480.06元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的相关规定，本院核定原告蒋宗红在此次纠纷中的损失为：医疗费9772.95元，住院伙食补助费1750元（35天×50元／天），护理费2513.35元（35天×26209元／年÷365天），误工费6821.95元（95天×26209元／年÷365天），交通费500元，合计21350.25元。
另查明，被告余照东所有的鄂C618**号重型半挂牵引车在被告大地财保公司投保有交强险和商业第三责任险。在原告住院治疗期间，被告余照东已支付9772.95元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案被告刘东驾驶机动车忽视交通安全致原告蒋宗红受伤并负事故的全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财保公司投保有交强险和商业险，原告的损失亦未超过交强险的赔偿限额，根据法律的相关规定，应由被告大地财保公司在交强险责任限额内承担责任，被告刘东、余照东不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告蒋宗红损失21350.25元。
二、被告刘东、余照东不承担责任。（余照东已支付9772.95元）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告余照东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘理慧
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第01670号原告蒋宗红。委托代理人徐德猛。被告刘东。被告余照东。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。组织机构代码：76743733——9。负责人温沁阳，总经理。委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蒋宗红诉被告刘东，余照东，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王申宏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告蒋宗红及其委托代理人徐德猛，被告余照东，被告大地财保公司的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼，被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋宗红诉称：被告刘东驾驶被告余照东所有的鄂c61863号重型半挂牵引车行驶至湖北省236省道67km＋900m处，在倒车时与我驾驶的无号牌电动车相撞致我受伤，以及两车受损、被告刘东负事故全部责任的道路交通事故。我经住院治疗35天出院，支付医疗费9772.95元，出院医嘱休息2个月。因被告余照东所有的鄂C618**号重型半挂牵引车在被告大地财保公司投保有交强险和商业险，故请求法院依法判令被告刘东、余照东、大地财保公司依法赔偿我医疗费9772.95元，误工费6893.76元，护理费2513.35元，交通费800元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，精神抚慰金3000元，合计26480.06元。被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利。被告余照东辩称：我对原告蒋宗红关于交通事故发生经过及责任划分没有异议，我在原告治疗过程中已支付9772.95元，肇事车辆鄂C618**号重型半挂牵引车在被告大地财保公司投保有交强险和商业险，请求法庭依法核实原告损失并依法裁判。被告大地财保公司辩称：交通事故经过及事故责任划分属实，我公司愿在交强险范围内承担责任，我公司不承担案件诉讼费。经审理查明：2015年9月21日8时50分许，被告刘东驾驶被告余照东所有的鄂C618**号重型半挂牵引车行驶至湖北省236省道67km＋900m处，在倒车时与原告蒋宗红驾驶的无号牌电动车相撞致原告受伤，以及两车受损、被告刘东负事故全部责任的道路交通事故。原告经送竹山县中医院救治，伤情诊断为右侧第5肋骨骨折，右小腿皮肤裂伤。原告经住院治疗35天出院，支付医疗费9772.95元，出院医嘱为肋骨固定1个月，休息2个月。因赔偿问题未能达成一致意见，原告具状起诉，请求法院依法判令被告刘东、余照东、大地财保公司依法赔偿我医疗费9772.95元，误工费6893.76元，护理费2513.35元，交通费800元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，精神抚慰金3000元，合计26480.06元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的相关规定，本院核定原告蒋宗红在此次纠纷中的损失为：医疗费9772.95元，住院伙食补助费1750元（35天×50元／天），护理费2513.35元（35天×26209元／年÷365天），误工费6821.95元（95天×26209元／年÷365天），交通费500元，合计21350.25元。另查明，被告余照东所有的鄂C618**号重型半挂牵引车在被告大地财保公司投保有交强险和商业第三责任险。在原告住院治疗期间，被告余照东已支付9772.95元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案被告刘东驾驶机动车忽视交通安全致原告蒋宗红受伤并负事故的全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财保公司投保有交强险和商业险，原告的损失亦未超过交强险的赔偿限额，根据法律的相关规定，应由被告大地财保公司在交强险责任限额内承担责任，被告刘东、余照东不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告蒋宗红损失21350.25元。二、被告刘东、余照东不承担责任。（余照东已支付9772.95元）三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告余照东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王申宏二〇一五年十二月一日书记员  刘理慧附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第23号
公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年5月27日因涉嫌滥伐林木罪被镇宁自治县公安局取保候审。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定，本院于2015年8月31日受理后，于2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2014年8月初，被告人韦某甲因个人建房需要，在镇宁自治县城关镇白马村纳盖坡购买了一片林木，其在没有办理砍伐手续的情况下，擅自在该处砍伐林木。经镇宁自治县林业调查规划设计队检测认定，此次被砍伐杉木726株，共计立木蓄积42.3635立方米。
2014年11月26日，被告人韦某甲到镇宁自治县公安局投案，如实交待了滥伐林木的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、韦某乙、韦某丙、韦廷权等人的证言、被告人韦某甲的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、调查报告、现场指认笔录等证据支持。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某甲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人韦某甲提起公诉，请依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人韦某甲质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、韦某乙、韦某丙、韦廷权等人的证言、被告人韦某甲的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、调查报告、现场指认笔录等证据支持。
本院认为，被告人韦某甲违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，予以确认。关于被告人韦某甲要求从轻判处的辩解，经查，被告人韦某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实交待了其滥伐林木的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现。结合镇宁自治县司法局对其的调查评估意见，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的村组无不良影响，可宣告缓刑。故对被告人韦某甲要求从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李崇光
二〇一五年九月十七日
书记员 龙嫦艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终379号
上诉人（原审被告）：江苏奥达为民投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号。
法定代表人：赵文林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚安华，男，1937年4月29日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：朱锦才，男，1952年6月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人江苏奥达为民投资发展有限公司与被上诉人姚安华合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏奥达为民投资发展有限公司上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在秦淮区××号，而雨花台区软件大道1号一楼的办公场所系南京彭渤溪科技有限公司的办公场所，因上诉人销售的部分产品是南京彭渤溪科技有限公司的，因此上诉人在该公司所租的办公场所张贴了部分告示，上诉人的实际经营地仍是秦淮区××号，且同类型案件秦淮区法院已受理。为节约司法成本，便于审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审裁定认定上诉人即原审被告江苏奥达为民投资发展有限公司的主要办事机构所在地为南京市雨花台区软件大道1号，但根据上诉人提供的房屋租赁合同，南京市雨花台区软件大道1号系江苏雨田海达汽车销售服务有限公司租赁给南京蓬渤溪科技有限公司使用的地点。现没有证据证明南京市软件大道1号是上诉人即原审被告江苏奥达为民投资发展有限公司主要办事机构所在地，且本案的合同履行地也不在原审法院辖区。因上诉人江苏奥达为民投资发展有限公司住所地为南京市秦淮区大明路133号，故本案应由被告住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初306号民事裁定；
本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终379号上诉人（原审被告）：江苏奥达为民投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号。法定代表人：赵文林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚安华，男，1937年4月29日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱锦才，男，1952年6月9日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人江苏奥达为民投资发展有限公司与被上诉人姚安华合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏奥达为民投资发展有限公司上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在秦淮区××号，而雨花台区软件大道1号一楼的办公场所系南京彭渤溪科技有限公司的办公场所，因上诉人销售的部分产品是南京彭渤溪科技有限公司的，因此上诉人在该公司所租的办公场所张贴了部分告示，上诉人的实际经营地仍是秦淮区××号，且同类型案件秦淮区法院已受理。为节约司法成本，便于审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审裁定认定上诉人即原审被告江苏奥达为民投资发展有限公司的主要办事机构所在地为南京市雨花台区软件大道1号，但根据上诉人提供的房屋租赁合同，南京市雨花台区软件大道1号系江苏雨田海达汽车销售服务有限公司租赁给南京蓬渤溪科技有限公司使用的地点。现没有证据证明南京市软件大道1号是上诉人即原审被告江苏奥达为民投资发展有限公司主要办事机构所在地，且本案的合同履行地也不在原审法院辖区。因上诉人江苏奥达为民投资发展有限公司住所地为南京市秦淮区大明路133号，故本案应由被告住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初306号民事裁定；本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年四月二十一日书记员  王梦男
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执585-1号
申请执行人杨凯，男，1970年2月8日生，汉族，现住宁江区
被执行人张维军，男，1969年2月26日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年3月11作出（2016）吉0702民初字第1094号调解，调解内容如下：被告张维军于2016年3月18日前一次性给付原告杨凯借款本金14万元及利息6万元，总计20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担，余款2150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入，并已查明被执行人除工资收入没有其他可供执行财产。本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月11作出（2016）吉0702民初字第1094号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7378-1号
申请执行人：卢尚学。
被执行人：林月乔。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7378号卢尚学与林月乔行纪合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人卢尚学尚有借款本金40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初266号
原告张铁臣，男，1966年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告张铁臣与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张铁臣到庭参加诉讼，被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告从原告处定做室内浴帘，货款总计7800元。经催要后，被告于2015年10月向原告支付2000元，尚有5800元未予结付。后被告向原告出具说明一份，确认欠付货款5800元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款5800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交说明一份，证明被告欠付原告货款5800元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，被告财务处于2015年12月23日向原告出具说明一份，载明：“欠张铁臣货款金额伍仟捌佰元整（5800元），宁夏宁丰餐饮服务有限公司，2015.12.23。”因被告至今未能结付货款，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的说明一张在卷为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告欠付原告货款5800元的事实，有其向原告出具的说明一份予以证实，本院对此确认。现原告诉请被告支付货款5800元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张铁臣货款5800元。
如果被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张后栋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江兰章。
委托代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德珍。
委托代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗涛。
一审第三人：庄兴明。
一审第三人：冯达勇。
江兰章、邓德珍因与罗涛、庄兴明、冯达勇股权转让纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，再审申请人江兰章、邓德珍已在本案二审判决生效后，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2016年3月28日以（2016）渝民申59号裁定驳回江兰章、邓德珍的再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本案的审查。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年六月七日
书记员 许冬冬
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江兰章。委托代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德珍。委托代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗涛。一审第三人：庄兴明。一审第三人：冯达勇。江兰章、邓德珍因与罗涛、庄兴明、冯达勇股权转让纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，再审申请人江兰章、邓德珍已在本案二审判决生效后，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2016年3月28日以（2016）渝民申59号裁定驳回江兰章、邓德珍的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本案的审查。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年六月七日书记员 许冬冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00552号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某甲，个体运输司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日16时许，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号自卸货车沿武汉市洪山区李纸路由南向北行驶，遇被害人王某乙驾驶武汉QA2000号电动车沿该道路与被告人王某甲所驾车辆同向某，至本市洪山区南头村8号门前路段时，被害人王某乙驾驶电动车倒地后身体被鄂E×××××号自卸货车左侧后轮碾压，致王某乙死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。
法医鉴定意见书认定：王某乙系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中王某甲驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且事故发生后驾车逃离现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。王某甲承担此事故全部责任；王某乙不承担此事故责任。
被告人王某甲于2015年3月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：抓获、破案经过；其他相关书证；证人叶某、周某、黄某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图片及相关照片；辨认笔录及照片；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被害人王某乙的父母王国华、杜四娥向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人王某甲赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方当事人已就赔偿事宜达成调解协议，被告人王某甲取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，双方已达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第117号
原告：宋玉敏，女。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：晁金朋，男。
原告宋玉敏诉被告晁金朋离婚纠纷一案。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉敏及其委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼。被告晁金朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉敏诉称：原、被告2008年12月经人介绍认识，2009年12月23日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2010年4月份原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今杳无音讯。我现在搬回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。2011年9月30日，原告曾向临颍县人民法院提起离婚诉讼。由于被告下落不明，遂撤回起诉。半年后，我再次提起离婚诉讼，临颍法院判决不准离婚。现无奈再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由原告承担。
被告晁金朋缺席未答辩。
经审理查明：原告宋玉敏与被告晁金朋2008年12月经人介绍认识。2009年12月23日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，只是有时因家务琐事生气吵架。2012年5月17日，原告曾起诉离婚，临颍县人民法院作出（2012）临民瓦初字第117号民事判决书，判决不准离婚。原告要求分割共同财产，但未提供相关证据佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾于2012年5月17日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，原告又提起离婚诉讼，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。原、被告婚后未生育子女。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求分割共同财产，因其未提供相关证据佐证，被告又未到庭，无法查明，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋玉敏和被告晁金朋离婚。
案件受理费300元，由原告宋玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
人民陪审员 张广奇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 祝小静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第187号
原告：吴瑞康。
委托代理人：童洪锡，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州延生堂医药连锁有限公司。
法定代表人：王要，总经理。
委托代理人：黄高利，该公司办公室助理。
被告：温州延生堂医药连锁有限公司雪山店。
负责人：胡显静。
委托代理人：吴国安，系温州延生堂医药连锁有限公司办公室主任。
原告吴瑞康诉被告温州延生堂医药连锁有限公司（以下简称延生堂医药公司）、温州延生堂医药连锁有限公司雪山店（以下简称延生堂医药公司雪山店）排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞康的委托代理人孙家明及被告延生堂医药公司的委托代理人黄高利、被告延生堂医药公司雪山店的委托代理人吴国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞康诉称：原告于2007年购买了坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园××、××幢（即××、××幢）××室、××室房产。××室建筑面积为1712.90㎡（其中众用分摊面积240.63㎡），××室建筑面积为2444.82㎡（其中众用分摊面积329.47㎡）。××室与××室房产的总建筑面积就是鑫城佳园××、××幢第××层的总建筑面积，上述众用分摊面积包含了3部鑫城佳园××、××幢第××层专用楼梯的全部面积。即该3部楼梯的产权系原告所有。因原告长期旅居国外，对该房产疏于管理。2014年10月，原告回国发现其中一部楼梯下的空间被被告延生堂医药公司雪山店占用。原告的房屋系营业用房，此楼梯人员出入频繁，原告担心因各种原因造成楼梯损坏，影响安全。故原告多次与被告协商，要求被告将相关物品移除，以便原告将此处空间封闭，但被告均置之不理。故诉请判令：1.被告停止侵害、排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付占用楼梯使用费2万元，后又撤回该项诉讼请求。
被告延生堂医药公司辩称：对涉案楼梯分摊面积在原告所有的二楼综合楼的事实无异议，同意将之前放置在楼梯分摊面积部分的物品搬移。
被告延生堂医药公司雪山店同意被告延生堂医药公司的答辩意见。
经审理，本院认定本案事实如下：坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园××、××幢××室、××室（以下简称××室、××室）房屋均系原告吴瑞康所有的房产。××室房屋建筑面积为1712.90㎡，众用分摊面积240.63㎡。××室房屋建筑面积为2444.82㎡，众用分摊面积329.47㎡。上述众用分摊面积共计570.10㎡中包含k28楼梯4#的全部面积185.254㎡。因被告延生堂医药公司雪山店未经原告同意将杂物堆放于k28楼梯4#处，原告多次交涉未果遂诉至本院。
另查明，被告延生堂医药公司雪山店系被告延生堂医药公司下设分公司。
上述事实有原告提供的居民身份证、分公司登记基本情况（在册）、房屋产权证、鑫城佳园a～d幢（实测）面积测绘成果报告及双方当事人的陈述为证。
本院认为：涉案k28楼梯4#的全部面积均计入原告吴瑞康所有的坐落温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园××、××幢××室、××室房屋的众用分摊面积，故原告吴瑞康依法享有该k28楼梯4#的合法权益。被告延生堂医药公司雪山店擅自在k28楼梯4#堆放杂物，侵害了原告的合法权益，应予清除。故对原告要求被告延生堂医药公司雪山店、延生堂医药公司清除杂物、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告温州延生堂医药连锁有限公司雪山店、温州延生堂医药连锁有限公司于判决生效之日起十日内将堆放于坐落温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园××、××幢k28楼梯4#的杂物全部搬离，排除对k28楼梯4#使用权的妨害。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州延生堂医药连锁有限公司雪山店、温州延生堂医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年四月十三日
书记员 温胜洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提219号
申请执行人：李玮。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执1749号执行案件，申请执行人李玮与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1749号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初155号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。住所地：佛冈县。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
委托代理人周国桓，职员。
被告朱玉新，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1519。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告朱玉新信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告朱玉新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉新于2014年10月26日向我行申请开立信用卡，我行于2014年11月3日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××77，信用额度8000元。被告领取信用卡后，于2014年11月18日开始持续消费，期间只分别在3月5日、7月3日共还款2600元后就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截止2016年1月7日止，被告尚欠透支款4387.8元，其中本金3734.53元、利息437.54元、滞纳金215.73元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告朱玉新偿还信用卡透支款共透支款4387.8元，其中本金3734.53元、利息437.54元、滞纳金215.73元（暂计至2016年1月7日止，从2016年1月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证，证明被告主体资格。
证据三、《金穗贷记卡申请表及开卡资料》，证明被告开卡事实。
证据四、《金穗贷记卡基本信息》、《账户信息资料》，证明被告透支的事实。
证据五、《金穗贷记卡账户交易流水明细》，证明被告透支的事实。
被告朱玉新未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告向原告申请开立信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该表包含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》），表示已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2014年11月3日，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××77，信用额度8000元。被告领取信用卡后，开始持续消费，期间，被告归还了部分透支款。截止2016年1月7日止，被告尚欠透支款共4387.8元，其中本金3734.53元、利息437.54元、滞纳金215.73元。该款经原告多次追付无果，于2016年1月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告朱玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告朱玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告向原告申领信用卡，并与原告签订信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告作为信用卡的用户，在持卡进行信用消费透支后，未按约定归还欠款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定归还透支款、利息、滞纳金及支取现金手续费，有原告提供的被告开户申请表、开户资料、金穗贷记卡、交易和消费帐单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉新欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行信用卡透支款3734.53元、利息437.54元、滞纳金215.73元，合计4387.8元（利息、滞纳金计至2016年1月7日止，之后的利息、滞纳金仍按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年三月二日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第897号
原告徐胜，男，1967年8月12日生，汉族，南京市高淳区人。
原告邢精华，男，1971年3月9日生，汉族，南京市高淳区人。
原告徐辅贵，男，1952年1月25日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吴红辉，男，1972年4月9日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陈日清，男，1965年8月5日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陈日云，男，1964年7月22日生，汉族，南京市高淳区人。
原告王来娣，女，1956年6月9日生，汉族，南京市高淳区人。
原告夏小军，男，1965年9月20日出生，汉族，南京市高淳区人。
原告方宏辉，男，1977年4月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告夏国平，男，1972年7月19日生，汉族，南京市高淳区人。
原告张勇，男，1966年1月16日生，汉族，南京市高淳区人。
原告胡锦鑫，男，1962年1月14日生，汉族，南京市高淳区人。
原告邢晓红，女，1956年7月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吴建国，1954年8月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告汪建国，男，1952年9月18日生，汉族，南京市高淳区人。
上述原告共同委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被告甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族，南京市高淳区人。
原告徐胜、邢精华、徐辅贵、吴红辉、陈日清、陈日云、王来娣、夏小军、方宏辉、夏国平、张勇、胡锦鑫、邢晓红、吴建国、汪建国与被告甘仲贵房屋迁让纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐胜、邢精华、徐辅贵、吴红辉、陈日清、陈日云、王来娣、夏小军、方宏辉、夏国平、张勇、胡锦鑫、邢晓红、吴建国、汪建国的共同委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告甘仲贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜、邢精华、徐辅贵、吴红辉、陈日清、陈日云、王来娣、夏小军、方宏辉、夏国平、张勇、胡锦鑫、邢晓红、吴建国、汪建国诉称，原告系高淳区淳溪镇银林路6号1幢房屋的业主，该房屋负一层储藏室属该幢房屋全体业主所有。现该幢房屋的负一层104号储藏室被被告甘仲贵占用，原告多次向被告主张，要求其将占用的储藏室交还原告，而被告甘仲贵拒绝交还。原告现诉至法院，请求判令被告立即从高淳区淳溪镇银林路6号1幢负一层104号储藏室迁出并将该储藏室交还原告，承担本案诉讼费用。
被告甘仲贵未作答辩。
经审理查明，位于南京市高淳区淳溪镇银林路6号1幢房屋系原高淳县正大房地产开发有限公司（下称正大公司）开发建设，现该幢房屋共有包括原告在内享有专用权的业主16户。在房屋销售时，正大公司与业主签订的商品房买卖契约中约定，本住宅正负零以下的储藏室未进入分摊面积及分摊成本，不属于业主公共配套设施，使用权归属正大公司所有。契约签订后，正大公司将诉争的负一层104号储藏室使用权有偿转让给被告甘仲贵。后业主与正大公司就储藏室的权属发生争议，业主诉至本院，本院作出（2010）高商初字第170号民事判决，判决储藏室归全体业主所有，并驳回业主要求正大公司交付讼争储藏室的诉讼请求，该判决已生效。后原告要求被告返还其占有的储藏室未果，遂诉至本院。
上述事实，有本院（2010）高商初字第170号民事判决书1份及原告陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案讼争的储藏室系包括原告在内的全体业主共有，业主对共有部分建筑物享有共有与共同管理的权利，包括对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。业主在行使共有与共同管理的权利时，应由业主共同决定，但共同决定并非全体业主一致同意，对上述权利的行使，经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即可。原告的诉讼主体资格符合上述要求，故原告有权代表全体业主向被告主张权利。根据我国物权法第一百零六条的规定，对无权处分人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回，如受让人系善意取得，受让人取得所有权。从上述法律规定可以得知，善意取得的条件是受让人在取得所有权时才能适用善意取得，而本案被告与正大公司签订的系储藏室使用权的有偿转让，并非所有权的转让，故被告占用储藏室不适用善意取得。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘仲贵将位于南京市高淳区淳溪镇银林路6号1幢负一层104号储藏室腾空后返还给包括原告在内的全体业主，限于本判决生效之日起30日内履行。
本案案件受理费2820元，由被告甘仲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人法院。
审判员 杨启福
二〇一四年八月十五日
书记员 周 婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第897号
原告：郑孝营，男，汉族，高青县人。
被告：马阳，男，汉族，高青县人。
原告郑孝营与被告马阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑孝营到庭参加诉讼。被告马阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告马阳向原告借款5万元，双方约定利息3分，借款期限2个月，同时约定如到期不能偿还依然继续使用，并约定到期支付利息，如到期不能按时支付承担约定的违约金。
借款到期后，被告未能及时偿还本息，经原告多次与被告协商未果，现原告向高青县人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款本金5万元，支付利息及违约金损失共计16000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告马阳未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告马阳向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。借条上载明：今马阳借郑孝营现金伍万元正（50000.00元）由2013年5月28日起，月利息3分，共用2个月，到期若还用，先支付利息，用几个月支几个月利息，若到期没支付利息，按每天200.00元罚款。同意从大地工程款中扣出。落款处有借款人马阳的签名、身份证号及手印。
上述事实，由原告的当庭陈述及出具的借条在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将涉案借款5万元实际出借给被告马阳，被告也已收到该款项，故原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。原告在庭审中要求被告支付利息及违约金损失共计16000.00元，自2013年5月28日至2014年9月28日，按本金5万元，月息2分，5万元×0.02×16个月=1.6万元。原告自愿变更诉讼请求是对自己民事权利的处分，不违返法律的规定，本院予以准许；其对利息及违约金的请求不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款本金5万元，支付利息及违约金损失16000.00元，共计66000.00元。
被告马阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马阳偿还原告郑孝营借款本金5万元，支付利息及违约金损失16000.00元，共计66000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，保全费820.00元，由被告马阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第897号
原告黄某某，女，1987年9月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李歧山，山西长平律师事务所律师。
被告韩某某，男，1975年12月17日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王卫山
二〇一四年七月十五日
书记员 董 良
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保398号
申请人：马金花，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：崔海波，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人马金花以被申请人崔海波发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人崔海波所有的×××号小型轿车一辆，财产保全价值30000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城分公司为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔海波所有的×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，由申请人马金花负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月十一日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保398号申请人：马金花，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：崔海波，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人马金花以被申请人崔海波发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人崔海波所有的×××号小型轿车一辆，财产保全价值30000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城分公司为其担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人崔海波所有的×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，由申请人马金花负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十一日书记员张国番
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1807号
申请执行人蔡晓红，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人蔡晓红与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0824号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0824号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23336号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：蒋培荣。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告蒋培荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月11日14时许，被告人陈某甲为筹资吸毒，伙同梁某某、谭某某（均另案处理）窜到贵港市港南区木格镇平悦圩市场进行扒窃，被告人陈某甲在木格镇平悦圩农村信用社十字路口附近发现被害人李某乙裤袋裸露的钱，便向梁某某借来盗窃用的镊子，跟踪被害人李某乙到木格镇平悦圩市场南面陈某乙饲料店门前的卖镰刀摊位处，由梁某某和谭某某在附近望风，被告人陈某甲用镊子将被害人李某乙裤袋里的5690元现金和一本存折盗走。被告人陈某甲分得赃款3690元。
另查明，2015年7月24日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西农村信用社取款凭条、存折复印件；证人陈某乙、宁某、李某甲、张某证言；被害人李某乙陈述；被告人陈某甲供述、同案人梁某某供述；现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲为吸毒而盗窃，应酌情从严惩处。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款五千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人陈某甲违法所得人民币三千六百九十元，返还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第153号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××。2014年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人刘××在本市南开区双峰道中医药大学东园学生食堂旁的库房门前，趁周围无人之际，用脚将碰锁锁着的库房门踹开，将被害人薛××停放在库房内的紫色赛克牌电动自行车一辆窃走（经依法鉴定价值1100元），后将该车变卖获赃款350元，全部挥霍。同年9月23日，被告人刘××再次到上述作案地点附近时被薛××发现并报警，公安民警赶至现场将其抓获并扣押其随身携带的作案工具“T”型改锥二把。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人薛××陈述，视听资料，扣押清单，作案工具照片，价格鉴定意见书，被告人刘××身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘××曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其违法所得依法应予以追缴。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人刘××违法所得1100元发还被害人，案缴作案工具“T”型锥二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 王光营
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第153号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年5月14日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被南安市公安局取保候审。2015年1月5日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日21时35分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇往南安市洪梅镇方向行驶，至洪梅镇三梅村三鑫鞋厂门口路段时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血样中乙醇浓度为90.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精检测意见书，户籍证明、抓获经过、现场查获情况说明、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、盗抢记录查询说明、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月二十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第153号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无职业，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月4日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年10月，被告人高某某向中国光大银行黑龙江分行申领了信用卡一张（卡号×××）。高某某将信用卡激活后开始使用，于2013年2月1日最后一次还款后，再无还款记录。截止2014年8月，高某某共欠款本息人民币23027.66元，其中本金人民币17999.57元，利息人民币2314.77元，其他费用人民币2713.32元。经发卡银行于2013年3月30日、2013年7月11日两次有效催收后，高某某均未偿还欠款。2014年8月28日高某某已偿还银行欠款共计人民币23027.66元。经侦查，被告人高某某于2014年8月25日被公安机关在黑龙江省双城市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年10月，被告人高某某向中国光大银行黑龙江分行申领了一张卡号为×××的信用卡。高某某将信用卡激活后开始使用，于2013年2月1日最后一次还款后尚欠银行本金人民币17999.57元。经发卡银行于2013年3月30日、2013年7月11日两次有效催收，高某某均未偿还欠款。截止2014年8月，产生利息共计人民币2314.77元，其他费用人民币2713.32元。经侦查，被告人高某某于2014年8月25日被公安机关在黑龙江省双城市抓获。2014年8月28日高某某家属代其偿还银行欠款共计人民币23027.66元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：公安机关接到光大银行报案，称高某某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收拒不还款。经侦查，被告人高某某于2014年8月25日被公安机关在黑龙江省双城市抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：高某某的身源及其无前科劣迹的情况。
证据三、申领信用卡资料、信用卡账户明细、银行催收记录、还款凭证：2012年10月，高某某向中国光大银行黑龙江分行申领了一张卡号×××的信用卡。高某某于2013年2月1日最后一次还款后还欠银行本金人民币17999.57元，此后再无还款。截止2014年8月，由此产生的利息共计人民币2314.77元，其他费用人民币2713.32元。经发卡银行对高某某于2013年3月30日、2013年7月11日两次有效催收，高某某均未偿还欠款。2014年8月28日高某某家属代其偿还银行欠款共计人民币23027.66元。
证据四、证人孙某某的证言：他是受光大银行的委托报案，2012年10月，高某某向中国光大银行黑龙江分行申领了一张卡号为×××的信用卡。高某某于2013年2月1日最后一次还款后还欠银行人民币本金人民币17999.57元，截止2014年8月，由此产生的利息共计人民币2314.77元，其他费用人民币2713.32元。经银行催收后高某某拒不还款。
证据五、被告人高某某的供述：他于2012年10月办了一张光大银行信用卡，卡是他自己办理的。2013年2月他最后一次还款后就没有还过款，透支的钱用来还债了，银行对他催收了，因为没钱还不上。他对拖欠银行本金人民币17999.57元、利息人民币2314.77元、其他费用人民币2713.32元的事实予以认可。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于高某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 王 炜
审判员 韩志伟
二〇一五年一月十五日
书记员 郭丽梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第153号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月4日，被告人赵某某与被害人徐某甲登记结婚。2012年，被告人赵某某在未与徐某甲办理离婚手续的情况下便开始与何某某一起以夫妻名义同居生活。同居期间，被告人赵某某与何某某于2012年7月9日生育一女。被害人徐某甲于2013年9月29日向公安机关报案。
被告人赵某某于2015年2月13日主动到南部县公安局伏虎派出所投案自首。
同时查明，本院（2015）南民初字第1161号民事调解书载明：“原告徐某甲与被告赵某某自愿离婚。”
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，被告人赵某某与徐某甲申请结婚登记文书、出生医学证明、常住人口登记卡等书证，被害人徐某甲的陈述，证人何某某、童某某、范某某、徐某乙的证言，被告人赵某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与徐某甲登记结婚后系合法的夫妻关系，依法应当受到法律保护。被告人赵某某在婚姻关系存续期间，又与何某某以夫妻名义共同生活，且生育一女，被告人赵某某的行为已构成重婚罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯重婚罪成立，本院予以确认。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第153号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人曲某，无业。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2015]135号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人曲某于2014年11月，在本市海尔路大拇指广场深蓝公寓1号楼709室，2次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了证人李某、高某的证言，被告人曲某在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场检测报告书、租赁合同，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人曲某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曲某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年三月十八日
书记员 陈家坤
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第153号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人曲某，无业，住青岛市。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人曲某于2014年11月，在本市海尔路大拇指广场深蓝公寓1号楼XXX室，2次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了证人李某、高某的证言，被告人曲某在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场检测报告书、租赁合同，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人曲某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曲某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年三月十八日
书记员 陈家坤
河北省南皮县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑初字第153号自诉人付吉强，群众。被告人岳志静（又名邢俊荣）。被告人隋锦志。自诉人以被告人岳志静、隋锦志犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付吉强申请撤诉。本院认为，自诉人付吉强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付吉强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鄢忠杰审判员  鲍培智审判员  刘汉章二〇一五年十二月一日书记员  刘 乐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00210号
原告：林成坤，男，1955年8月27日生。
被告：范忠霞，女，汉族，1950年11月13日生。
原告林成坤与被告范忠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员张军适用简易程序，并于2013年12月30上午公开开庭进行了审理，原告到庭诉讼。被告范忠霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范忠霞与倪世坤系夫妻关系。2009年3月9日，倪以买挖机为由，向原告借款20000元。双方约定月息1分，三个月结利息，此款用其工资款抵押，年底付清，利息结清至2012年9月。2012年12月，倪世坤去世。原告向被告范忠霞追偿，被告拒付。请求：1.判令被告范忠霞支付原告款20000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原、被告身份证、六里冲村民委员会证明、被告借条各一份，证明原、被告身份、被告应还原告款20000元及利息。
被告未提交证据。
经本院审查，对原告所举证据予以认定采信。
根据认定证据及当事人陈述本院查明事实如下：被告范忠霞与倪世坤系夫妻关系。2009年3月9日，倪世坤以买挖机为由，向原告林成坤借款20000元。双方约定月息1分。后倪世坤利息结清至2012年9月份后，不再支付。2012年12月，倪世坤去世。原告林成坤向倪世坤妻子也即本案被告范忠霞追偿，被告拒付。原告遂来院诉讼被告还款付息。
本院认为：被告范忠霞系借款人倪世坤之妻，其应承但倪世坤去世后遗留的债务。原告陈述事实理由充分，提供证据确实，被告应还款付息。原告诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠霞与本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告林成坤借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年10月起按每月一分计息计算至本判决书生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，由被告范忠霞承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
人民陪审员 张前傲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执262号
申请执行人尹宝高。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款79737元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2639号
原告黄某甲。
委托代理人金瑶、张胜华
被告杨某甲。
原告黄某甲为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人金瑶、张胜华；被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方年龄差距较大，婚后缺乏共同语言。同时被告性格脾气暴躁，多次对原告进行家庭暴力，导致夫妻双方感情彻底破裂，确实无法共同生活。为此，要求判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿杨某丙，被告按月支付抚养费3500元至女儿年满18周岁止；3、被告支付原告精神损害赔偿金5000元。
被告杨某甲辩称，原、被告是自由恋爱的，自愿登记结婚的。如果没有感情也不会生育一个女儿。原告说我们缺乏沟通，我们生活了7年。每个人都是有脾气的，两夫妻吵架肯定会有的。实际我和原告生活在一起7年，我们身体有接触打架也就3、4次而已。第一、二次殴打原告都是有原因的，第三次是我失手打到原告。不管什么理由打原告都是错的，但是那时候的情况已经失去控制了。我不同意离婚。现在女儿上过户口了，名字改为了杨某丁。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证意见：都没有异议。本院对该证据予以采信。
二、证明一份及身份证复印件一份，租房协议复印件两份，证明被告在义乌暂住长达8年的事实。被告质证意见：证明有异议，我住在这里只有7年。租房协议没有异议。身份证没有异议。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
三、出生医学证明一份，证明原被告婚内育有一女杨某乙。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
四、病历本一本、检查报告单两页、门诊发票两张，证明2015年7月28日原告因被告家庭暴力受伤就医接受检查治疗。被告质证意见：没有异议。我带她去看病的，是我打伤的。本院对该证据予以采信。
五、照片6张，证明2015年7月28日原告因被告家庭暴力而受伤的情况。被告质证意见：照片没有异议。本院对该证据予以采信。
六、信访情况登记表一份，证明原告向义乌市妇联反映遭受家庭暴力情况的事实。被告质证意见：信访登记有些内容不是事实，原告说男方脾气暴躁，动不动就殴打对方。我不是一个脾气暴躁的人，动不动用词不当。我们在一起七年时间，动动嘴皮子是有的。身体接触打架就2、3次。原告说在女方家人面前说杀了她全家不是事实。我对原告的家里人很好。本院对该证据的真实性予以认定。
七、律师调查笔录三份，证明原告工作情况以及证人证实被告多次到原告的单位实施家庭暴力的情况。被告质证意见：关于涂某的调查笔录。第一页记载“动不动就哭”这个哭有个时间问题，是在2013年之前。第二页上记载那天吵架，其实是被告接原告下班，有个男的和原告一起下楼导致被告误会原告。原告脾气也不好，被告当时仅抓了原告的衣服，没有打原告。那时候很多人劝被告。第五行记载“不管了”显得被告好像不负责任。其实被告是因为有事情才把女儿放在了涂某那里。第八行记载7月28日打架的事情，被告问原告要不要去医院，原告说不去。后来她妈妈回来了，去医院挂号都是被告弄的。倒数第4行记载原告头上的伤，事实上被告陪原告去急诊室的时候，原告不愿意缝合，原告说吃不消，不是被告不让原告缝合的。第三页中记载的内容不是事实。那个是被告的家，被告没有守着原告不让她出门。关于黄某乙的调查笔录最后一页部分被告不认可。原告的妈妈亲眼看到被告殴打原告，被告没有在长辈的面前殴打原告。三天两头吵架是因为家庭琐事。在原告家里，被告都没有大声说过话。关于黄佳美的调查笔录记载打人的事情有发生过，真正的原因不是这个，原因被告就不讲了。2012年被告出门在外的时候，原告一个人在义乌发生了一些事情，原告出轨了，当时包括双方的父母都在劝，被告想把这个事情翻页。但是起因是小孩的事情，后来因为原告出轨的事情才打的。本院认为，黄xx的调查笔录系证人证言，黄xx未出庭作证，其笔录的真实性无法确定，故本院不予采信。涂某、黄某乙的笔录结合证据八、被告的庭审陈述，证明婚后原、被告因婚姻信任问题发生过争吵以及被告曾两次对原告实施了家庭暴力的事实。
八、证人涂某、黄某乙的证人证言，证明被告经常实施家庭暴力行为的实施。被告质证意见：我不想说。本院认为，该两名证人证言结合被告的庭审陈述，证明了婚后原、被告因婚姻信任问题发生过争吵以及被告曾两次对原告实施了家庭暴力的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告杨某甲于2007年认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在浙江省建德市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女名叫杨某丁（曾用名杨某乙）。婚后，被告杨某甲因婚姻信任问题对原告黄某甲产生猜忌，加之双方对女儿杨某丁的教育问题存在分歧，故而二人经常发生争吵。2015年7月28日，被告杨某甲因家庭琐事对原告黄某甲实施了家庭暴力，导致原告黄某甲头部有3cm大小的皮肤裂伤，左耳后皮肤裂伤，右眼淤血。2015年7月31日起，原、被告开始分居至今。原告黄某甲现诉来本院，要求离婚。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告杨某甲对原告黄某甲实施家庭暴力事实清楚，且经本院调解无效，故本院对原告黄某甲要求离婚的诉请予以准许。因被告杨某甲实施家庭暴力导致离婚的，无过错方即原告黄某甲有权请求损害赔偿，关于损害赔偿的金额，本院酌定为3000元为宜。关于女儿杨某丁的抚养问题，本院认为，女儿杨某丁出生后主要由原告黄某甲的父母在照顾，且被告杨某甲有实施家庭暴力的行为，故本院认为女儿杨某丁随原告黄某甲生活更有利于其成长。关于抚养费，本院酌定由被告杨某甲向原告黄某甲支付抚养费每月1000元为宜，自2016年1月起至女儿杨某丁年满18周岁时止。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条第（三）款的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某丁随原告黄某甲生活，被告杨某甲自2016年1月起支付抚养费每月1000元至女儿杨某丁年满18周岁时止，每年度抚养费于当年的6月底付清。
三、被告杨某甲于本判决生效后十日内支付原告黄某甲损害赔偿金3000元。
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张艳琳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第227号
原告保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙），地址保定市新市区南奇乡西王庄村。
负责人潘辉，厂长。
被告天津派利斯纸业贸易有限公司，地址天津市东丽区幺六桥工业园凯达路2号。
法定代表人林顺花，经理。
本院于2011年1月7日立案受理原告保定市新市区达利工业纸板复合厂与被告天津派利斯纸业贸易有限公司承揽合同纠纷一案。原告保定市新市区达利工业纸板复合厂于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市新市区达利工业纸板复合厂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定市新市区达利工业纸板复合厂撤回起诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年九月十六日
书记员 谭桂仙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01679号
罪犯张军良，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年8月22日作出（2010）冀刑二终字第64号刑事判决，以被告人张军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张军良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张军良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月14日起至2019年12月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2811号
原告黄江鸿，男，1975年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告叶明从，男，1976年3月12日出生，汉族，住南安市。
原告黄江鸿诉被告叶明从民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江鸿到庭参加诉讼，被告叶明从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江鸿诉称，被告叶明从因资金周转困难于2012年8月23日向原告黄江鸿借款20000元，并出具《借条》一张交原告收执，双方口头约定半年后归还。2013年2月23日后原告曾多次向被告追讨，但均无果。原、被告借贷合法有效，受我国有关法律的保护。诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶明从未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶明从因需要周转资金于2012年8月23日向原告黄江鸿借款20000元，并出具亲笔签名、按手印的借条一张交原告收执。原、被告借款时未书面约定借款利息及还款期限。借款后经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠原告借款20000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶明从向原告黄江鸿借款人民币20000元，有其出具给原告收执的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告叶明从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明从应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江鸿借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶明从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2811号
原告王春景，男，1951年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人常俊秋（夫妻关系），1951年7月17日出生，汉族，住同原告。
被告孙敬鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王春景与被告孙敬鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春景委托代理人常俊秋到庭参加诉讼，被告孙敬鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日17时许，被告孙敬鹏驾驶津BB77**号小轿车在南开区宾水道水上东路行驶时，因地滑该车右前部撞原告车辆左侧二车门，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙敬鹏负事故全部责任，原告车辆驾驶人郭鸿飞无责任。后原告与被告孙敬鹏达成一致意见，被告孙敬鹏承诺2014年1月25日前赔偿原告3000元，2014年2月25日前赔偿原告余款2065元，赔偿数额共计5065元，原告予以同意，被告孙敬鹏书面出具欠条。但约定的履行期限届满后，被告孙敬鹏并未履行赔偿责任，为维护合法权益，现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失5065元。
被告孙敬鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日17时�，被告孙敬鹏驾驶津BB77**号小轿车在南开区宾水道水上东路行驶时，因地滑该车右前部撞原告车辆左侧二车门，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙敬鹏负事故全部责任，原告车辆驾驶人郭鸿飞无责任。
事故发生后，因被告孙敬鹏未履行赔偿责任，原告来院起诉。诉讼过程中，为肇事车辆承保交强险的天安保险股份有限公司天津分公司同意在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，被告孙敬鹏亦当庭同意赔偿原告车辆损失费5065元，原告遂撤回起诉。2014年1月21日，被告孙敬鹏书面出具欠条载明“今欠王春景赔偿款5065元整，本人承诺于2014年1月25日前偿还3000元、余款2065元于2014年2月25日前一次性还清”。承诺期限届满后，天安保险股份有限公司天津分公司已将赔款2000元支付原告，被告孙敬鹏未履行赔付义务，原告遂再次起诉。
以上事实有当事人�法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间发生的交通事故业经公安交管部门进行了责任认定，原告车辆损失亦经过有关部门进行估损，现双方就赔偿问题已自行书面达成协议，被告孙敬鹏理应依照协议全面履行赔偿责任。
另，被告孙敬鹏经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙敬鹏赔偿原告王春景车辆损失费5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敬鹏负担，于本判决书生效后十日内直接�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。