上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92823号
原告：南京天地集团生物工程技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：金旭东，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男。
委托诉讼代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。
法定代表人：张宏，董事长。
委托诉讼代理人：王宇杭，男。
原告南京天地集团生物工程技术有限公司诉被告华澳国际信托有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高式东、被告的委托诉讼代理人王宇杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京天地集团生物工程技术有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还利息(以人民币500万元为基数，自2017年5月17日起计算至2017年12月20日止，按同期银行贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告就执行案件标的债权的收益权转让事宜进行协商。被告的代表为副总裁解媛媛和资产管理部总监张静植，其口头承诺如原告打款500万元给被告，被告将在2017年5月底前与原告签订书面的债权收益权转让协议。原告于2017年5月17日向被告汇款500万元，汇款用途注明为：“往来款”。但直至起诉之时，被告仍未与原告签订协议。原告多次向被告提出退还500万元的要求，但被告以各种理由不予退还，被告的行为构成不当得利。原告为维护自身权益起诉来院。起诉后，被告退还了500万元，但原告认为尚欠被告占有该资金期间产生的孳息未支付，故变更诉请为请求被告支付利息。
被告华澳国际信托有限公司辩称，被告的行为不构成不当得利。被告与案外人江苏省古典建筑园林建设有限公司之间有正在执行中的案件。江苏省古典建筑园林建设有限公司的负责人安怡介绍原告的法定代表人金旭东通过原告收购被告对江苏省古典建筑园林建设有限公司的债权。原告为表达诚意，将500万元保证金转入被告受托管理的信托财产专户中。虽然被告为签订债权收益权转让协议进行了努力，但双方未能就收购价格和支付方式达成一致，被告考虑到以合理价格完成债权转让可使各方共赢，谈判仍有推进可能，故暂未退还500万元。2017年11月，原告就本案提起诉讼，被告与原告在南京进行收购债权的事宜的磋商，但磋商未果，双方最终无法签订协议。原告在完成内部审批程序后，于2017年12月21日向原告退还了500万元。500万元的交付是有依据的，且该500万元当时留存的账户为用于向信托计划投资人分配的信托财产专户中，被告并无通过占用资金获取利益的行为，故原告要求支付保证金利息的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与江苏省古典建筑园林建设有限公司之间存在金融借款合同纠纷，2016年9月1日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终8169号民事判决书，该判决书生效后，本案被告于2016年12月申请进入执行程序，执行案号为(2016)沪0115执24844号，对江苏省古典建筑园林建设有限公司的应收账款进行执行。在执行期间，江苏省古典建筑园林建设有限公司的负责人安怡介绍原告的法定代表人金旭东通过原告出资收购被告的债权收益权。原告与被告就签署《债权收益权转让协议》进行磋商，原告在磋商期间，为促成双方协议的签署，于2017年5月17日向被告的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账500万元。
2017年6月9日，被告的员工王宇杭向江苏省古典建筑园林建设有限公司负责人安怡发送邮件，邮件附件为《债权收益权转让协议》(定稿)。此后，双方并未签署《债权收益权转让协议》。
2017年6月19日，原告的法定代表人金旭东向被告的解媛媛发送微信，请求延期支付款项。2017年6月26日，江苏省古典建筑园林建设有限公司的负责人安怡向被告的副总裁解媛媛发送短信，要求被告将500万元归还原告。2017年7月28日，安怡通过微信与解媛媛联系，要求被告向原告退还500万元，并计算利息，对于江苏省古典建筑园林建设有限公司的执行案件该怎么执行就怎么执行。解媛媛称：“我们谈的时候，金总同意3个月还完，可是后来他又不能按期付款了”。
2017年11月9日，被告与原告在南京就收购债权事宜再次进行协商，但谈判未果，并终止了债权转让交易的协商。被告在2017年12月21日向原告转账200万元和300万元，合计500万元。
另查明，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号为被告的信托财产专户。
以上事实由原告提交的电子回单、业务凭证，被告提交的(2016)沪01民终8169号民事判决书、王宇杭与安怡的邮件往来记录、金旭东与解媛媛的微信聊天记录、安怡与解媛媛的短信记录、安怡与解媛媛的微信聊天记录、原告的员工张勇与被告的员工王宇杭的短信记录、华澳·长盈57号江苏古典园林集合资金信托计划事务管理报告、中信银行客户回单两张以及原告、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为促成与被告关于债权收益权转让事宜的协商而由原告自愿向被告转款500万元。但自2017年6月26日开始，江苏省古典建筑园林建设有限公司的负责人安怡已开始要求被告将500万元退还给原告，并表示该如何执行就如何执行，但被告仍认为谈判仍有余地而未向原告退还。500万元的交付基于促成谈判的目的，并非为了支付转让款或其他款项。虽然被告之前基于原告的自愿给付而合法占有500万元，但此后被告已开始要求原告退还，被告再占有500万元的依据已经丧失，且原告丧失占有产生的损失与被告占有500万元有因果关系，500万元构成不当得利，应予退还。被告已于原告起诉后予以退还。对于500万元产生的孳息，本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”500万元所产生的孳息应当予以返还。被告在占有500万元期间，将500万元存在信托财产专户中，并未用于从事投资经营或者有其他牟利行为，并无利用不当得利取得其他利益。因此，原告能获取的孳息为按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，自构成不当得利之日起计算至不当利益返还之日。500万元的实际返还日期为2017年12月21日，原告诉请中将计算的截止日期算至2017年12月20日，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条的规定，判决如下：
被告华澳国际信托有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付利息(以本金500万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2017年6月26日起计算至2017年12月20日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告华澳国际信托有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。