wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初894号
原告杨文举，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区城子乡。
法定代表人尚文兵，乡长。
委托代理人张俊军，男，1962年12月1日出生，汉族,系赤峰市松山区城子乡政府工作人员，现住赤峰市松山区岗子乡大于家营子村合子组。
原告杨文举诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文举的委托代理人王东生，被告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托代理人张俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月18日,被告下属机构农业综合服务中心收购原告玉米种子，欠原告种子款7349.1元，并为原告出具欠据一枚，后经原告索要被告偿还原告1000元，尚欠6349.1元。现要求被告立即偿还原告种子款6349.1元。
被告辩称，被告法定代表人尚文兵，原告诉称为刘德生，原告应该另案起诉。经被告调查，被告不欠原告种籽款。被告收到种籽后，发货到辽阳市种子公司，因种籽发育率不合格，将种籽运回不划算，服务站的人员将种籽就地出售，并将种籽款返还给原告。原告的诉讼超过诉讼时效，诉讼请求不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条一枚，证明被告欠原告种子款；
2、出庭作证证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝证言，证明原告将种子出售给赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心，自出具欠据后，持续向被告索要，适用诉讼时效中断，未超过诉讼时效。被告给付过原告等人两次欠款，剩余欠款被告一直说给付，但是至今没有给付。
被告质证意见为：对欠据的真实性有异议，欠据上加盖的赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心公章，该单位已经不存在，欠据的经手人也找不到，账目和公章已经灭失，真实性无法核对。对证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝的证言有异议，说不清向谁所要和具体时间。证人蔡玉珍与本案有利害关系，只是在本系列案件中没有起诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书，证明与本案同一事实的诉讼，三审法院均以超过诉讼时效驳回诉讼请求，本案也超过诉讼时效。
原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对原告提交的三份法律文书真实性无异议，证明问题有异议，三份法律文书与本案无关，不能作为本案的审理依据，也不能证明原告的起诉超过诉讼时效。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的欠条，能够证明原告与赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心之间存在债权债务关系，本院予以采信；对证人蔡玉珍的证言，因证人与被告存在债权债务关系，且被告对证言内容持有异议，故本院不予采信；对证人郑海军、胡春杰、刘玉芝的证言，因无法说清具体索要时间，不能证明原告一直追索欠款，故本院不予采信；对被告提交的2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书因被告对真实性无异议，且能够证明本案事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1996年1月17日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告种子款7349.1元，经原告索要，给付1000元。欠条经手人为杨艳琴。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
本院认为，原告合法持有赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心出具的欠条，应认定原告为合法债权人。赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心作为被告下设机构，其解散后的债权债务应由被告承继。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1995年，至原告起诉时已超过20年，原告主张一直向被告追索欠款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明其自1995年起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨文举的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十七日
书记员 夏莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4393号
罪犯岩软，男,1976年1月30日出生，傣族，云南省景洪市人，识傣文文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年七月十三日作出（2000）西法刑初字第9号刑事判决,以被告人岩软犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月七日以（2000）云高刑复字第497号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1730号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩软在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩软在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩软在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩软减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月30日起至2015年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2443号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司。
被告：铜陵长征富民商贸有限责任公司。
被告：孙刚。
被告：王燕。
被告：鲍金明。
被告：郑宏军。
被告：王晓丽。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵长征富民商贸有限责任公司、孙刚、王燕、鲍金明、郑宏军、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十日
书记员 汪 顺
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5923号
薛孝勇、潘光富、潘德林：
申请执行人薛孝勇与被执行人潘光富、潘德林民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00616号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛孝勇向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘光富、潘德林已履行案款23883.99元，恢复执行23883.99元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5923号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6212号
原告汤金良。
原告谢春芳。
被告上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处。
法定代表人杨浩全。
委托代理人俞广江。
委托代理人常忠海。
原告汤金良、谢春芳与被告上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤金良（兼原告谢春芳的委托代理人）、被告上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处的委托代理人俞广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金良、谢春芳诉称，两原告系夫妻关系。2000年11月被告在未征得两原告同意的情况下擅自对其承租的本市河南中路382弄6－10号的房屋进行改建及装修，不仅将上述房屋内一楼与二楼之间的隔音层全部拆除，而且将3面承重墙拆除后改为通道，并在过道内违法搭建铁框架及彩钢板，造成原告户个人隐私受到侵害，房屋发生开裂及倾斜，而且被告搭建的铁框架及彩钢板，产生噪音及堆积灰尘，使原告户无法开窗及晾晒衣服。两原告曾为此多次向被告反映并提出异议，但被告至今未能予以处理，现要求被告修复本市河南中路382弄6－10号房屋内的3面承重墙及一楼与二楼之间的隔音层，拆除过道内搭建的铁框架及彩钢板，赔偿两原告精神损害抚慰金人民币160，000元。
被告上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处辩称，被告确于2000年对本市河南中路382弄6－10号的房屋进行了装修，但当时原告方与区政府签订了备忘录，同意被告予以施工。该处一楼的通道原先即已存在，被告没有拆除承重墙，而在装修后该处房屋都有相应的隔音层，是原告方擅自把其中一间房屋的隔音层予以破坏。另过道内的铁框架及彩钢板也早已存在，当时装修该房过程中是否予以更换，被告不太清楚，但彩钢板均于2010年被原告方予以拆除。鉴于被告没有违法搭建铁框架及彩钢板，也没有擅自变动该房屋结构，没有对原告方的生活造成影响，另原告提出上述诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤金良系本市河南中路382弄8－10号二北前间、晒搭卫生间公管房屋的承租人，原告谢春芳系本市河南中路382弄8－10号二层南前间、晒台搭建卫生间公管房屋的承租人，被告系本市河南中路382弄6－10号公有非居住房屋的承租人。2000年被告对本市河南中路382弄6－10号房屋进行装修，并对过道内的天棚予以加固翻建。因原告方对上述装修中的相关事宜提出异议，经协商后，建设方上海市黄浦区人民政府办公室行政科、施工方上海新裕成装饰工程公司与原告汤金良于2000年11月5日签订备忘录，上海市黄浦区人民政府办公室行政科委托上海新裕成装饰工程公司装修本市河南中路XXX弄XXX号（原中招办公室）底楼办公室时，因该房屋年代已久，墙面陈旧，结构差。底楼施工中，有可能造成对楼上居民的住房损坏和噪音影响。对于8号二楼汤金良住房墙面、塑料窗开裂现象，上海市黄浦区人民政府办公室行政科和上海新裕成装饰工程公司同意在底楼施工结束后进行维修或赔偿。而被告在该房过道内所加固翻建的天棚，对原告方的生活造成了一定的影响。原告方曾多次向被告予以反映，但双方未能达成协议。
在本院审理过程中，本院会同原、被告对本市河南中路382弄6－10号的房屋现场进行了勘察。
以上事实，由原、被告提供的租用公房凭证、备忘录、用房租金计算表、公有非居住用房租赁合同、租赁房屋及其设备附属设施清单等证据材料、本院向当地物业管理单位调取的材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2000年被告对该房过道内的天棚予以加固翻建，没有征得两原告的同意，而上海市黄浦区人民政府办公室行政科、上海新裕成装饰工程公司及原告汤金良签订的备忘录中原告汤金良也没有同意被告予以加固翻建天棚的意思表示。另根据本院的现场勘察，被告在该房过道内所加固翻建的天棚的位置及面积等亦与被告向本院提供的用房租金计算表、公有非居住用房租赁合同、租赁房屋及其设备附属设施清单中的相关记载不符，且客观上已对原告方的生活造成了一定的影响，故对于原告要求被告拆除该房过道内搭建的铁框架及彩钢板的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告称被告将该房内一楼与二楼之间的隔音层全部拆除，且将3面承重墙拆除后改为通道，造成两原告承租的房屋损坏及影响两原告的生活，但两原告在本院审理中所提供的证据尚不足以两原告的上述主张，本院不予采信。两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币160，000元，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处于本判决生效之日起二十日内拆除本市河南中路382弄6－10号房屋过道内搭建的铁框架及彩钢板，拆除费用由被告上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处负担；
二、驳回原告汤金良、谢春芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，580元，由原告汤金良、谢春芳负担人民币3，500元，由被告上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00534号
原告：钱晓，男，1967年1月9日生，汉族，个体工商户。
被告：邵美林，男，1971年11月3日生，汉族，私营业主。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告钱晓与被告邵美林民间借贷纠纷一案中，原告钱晓于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钱晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱晓负担。
审判员 丘 泉
二〇一四年四月十五日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1239号
申请执行人夏先峰，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县，统一社会信用代码：XXXXXXXX
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人夏先峰与被执行人广西环江雅京矿业有限公司工伤待纠纷一案，经环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的环劳人仲字（2016）第9号仲裁调解，已发生法律效力，因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效裁决文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人广西环江雅京矿业有限公司暂无财产可供执行，且长期处于歇业状态，其法定代表人去向不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有存款或其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1239号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 玉 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终364号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，于天津市。2015年4月20日因涉嫌犯非法低价出让国有土地使用权罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人尚××，于天津市。2014年12月22日因涉嫌犯非法低价出让国有土地使用权罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人孟××，于天津市。2015年3月17日因涉嫌犯非法低价出让国有土地使用权罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2016年4月21日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人赵××，于天津市。2015年8月11日因涉嫌犯非法低价出让国有土地�用权罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在居住地候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人尚××、孟××、赵××、王××犯非法低价出让国有土地使用权罪一案，于2016年4月22日作出（2015）北刑初字第368号刑事判决，认定被告人尚××犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人孟××犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人赵××犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；被告人王××犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；被告人孟××退缴赃款人民币6351272.11元，发还天津市武清区人民政府。一审宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
�院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终364号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，于天津市。2015年4月20日因涉嫌犯非法低价出让国有土地使用权罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在居住地候审。原审被告人尚××，于天津市。2014年12月22日因涉嫌犯非法低价出让国有土地使用权罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地候审。原审被告人孟××，于天津市。2015年3月17日因涉嫌犯非法低价出让国有土地使用权罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2016年4月21日被取保候审。现在居住地候审。原审被告人赵××，于天津市。2015年8月11日因涉嫌犯非法低价出让国有土地�用权罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在居住地候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人尚××、孟××、赵××、王××犯非法低价出让国有土地使用权罪一案，于2016年4月22日作出（2015）北刑初字第368号刑事判决，认定被告人尚××犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人孟××犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人赵××犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；被告人王××犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；被告人孟××退缴赃款人民币6351272.11元，发还天津市武清区人民政府。一审宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。�院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年五月二十四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）樊执字第28-2号
申请执行人襄樊市昌盛建筑安装工程公司。
法定代表人蒋大全，该公司经理。
被执行人孙春江，男，1949年7月1日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人襄樊市昌盛建筑安装工程公司与被执行人孙春江买卖房屋欠款纠纷一案，本院于2010年5月24日作出（2010）樊执字第28-1号执行裁定书，裁定查封被执行人孙春江所有的位于襄阳市樊城区某某号房屋一套，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除位于襄阳市某某号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5188号
申请执行人陈惠丽
被执行人陈爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5010号，依法向被执行人陈爱琴发出执行通知书，责令被执行人陈爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 黄强强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第257号
原告：曹桂平，女，汉族，1949年3月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李峰，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司，住所乌鲁木齐市哈密路335号。
法定代表人：张峰，经理。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
原告曹桂平与被告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司（以下简称金汇泰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日起诉至本院。本院受理后于2013年4月12日作出（2013）沙民二初字第101号民事判决书。宣判后金汇泰公司不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）乌中民二终字第408号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院受理后另行组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹桂平的委托代理人李峰与被告金汇泰公司的委托代理人马宾霞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告曹桂平诉称，2005年起，原、被告建立买卖关系。双方采用滚动式交易，购货时交待注意事项，当场清点货物并检验，多年来并无纠纷。但2010年12月起至2011年11月2日，双方共交易12次，被告以一起结算为由欠下原告货款21119.5元，后原告多次催要，被告均以暂无钱为由推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款21119.50元。
被告金汇泰公司答辩称，原告的诉讼主体错误，双方之间无任何交易往来，被告一直与润来五金阄商行交易，原告并不是该商行的业主。原告以个体户名义起诉，但没有相关登记手续。另，原告的陈述不是事实。
审理中，原被告双方提交证据并相互质证如下：
原告提交证据为：1、原告曹桂平的身份证复印件。证明：原告享有法律人格，有完全民事诉讼资格；2、12份发货清单（原卷27-38页），上有被告两个职员郝一鸣、陈仪栋签字。双方的交易习惯：清单一式两份，被告结清时将原告手上的清单销毁。证明：原告对被告享有债权。以上证明原告主体适格。发货清单证明双方存在长期买卖关系，且被告欠付21119.5元货款（12份发货单加起来）；3、原审卷开庭笔录。证明：（1）、原审查明郝一鸣、陈仪栋是被告公司职员，身份明确。（2）、双方之间的交易关系。（3）、欠款的事实存在。（4）、法院认定郝一鸣、陈仪栋的行为是职务行为，故我方主张公司承担责任。
被告的质证意见为：1、对曹桂平的身份证复印件，仅仅是公民身份证明，不是个体户业主，不能证明原告享有经营的权利。
2、发货清单不能证明是被告的行为，上面没有单位盖章。
3、开庭笔录第47页载明：“我们不欠原告货款，没有买卖关系”，并不是如原告所述，原审中也抗辩了主体不符。
被告提交的证据为乌鲁木齐市沙依巴克区润来五金交电商行的独资企业基本情况（电子档案），法定代表人是刘辉，并非原告曹桂平。被告以此证明原告主体不适格。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。
经本院审理查明，原告曹桂平与被告金汇泰公司之间存在长期买卖关系，但双方之间一直未签订书面买卖合同。2010年10月至2011年11月间，原告曹桂平陆续向被告供应价值21119.50元的轴承等材料，由被告的业务员陈仪栋、郝一鸣在发货清单上签字确认，但被告未支付该货款。
2013年1月15日原告曹桂平持相同诉讼请求起诉来院，在该案中被告金汇泰公司认可与原告曹桂平存在买卖合同关系，并认可其业务人员陈仪栋、郝一鸣在原告所持的发货清单、销售清单及欠条上的签字行为，被告陈仪栋、郝一鸣对原告提出的12笔货款真实性未提出异议，仅辩称已经结清货款。
本案庭审中，被告否认与原告之间存在买卖合同关系，认为原告持有的发货清单系其与乌鲁木齐市沙依巴克区润来五金交电商行发生的业务往来，其仅认可2012年12月15日陈仪栋签字确认的货款300元的发货清单一份，其余发货清单认为与原告无关。
本院认为，原告曹桂平与被告金汇泰公司之间存在买卖合同关系及债权债务关系，有原告提交的发货清单、销售清单、欠条等证据为证，被告金汇泰公司亦在（2013）沙民二初字第101号案的庭审过程中认可了与原告存在买卖合同关系的事实和其两名职员签字的职务行为，故现金汇泰公司于本案审理过程中称与原告之间并无买卖行为的陈述，与事实不符，本院不予采信。被告提交的乌鲁木齐市沙依巴克区润来五金交电商行的工商登记信息只能证明该商行的工商登记情况，并不能做为被告主张与原告无合同关系的证据，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。原告曹桂平以有被告工作人员签字确认的单据主张欠款21119.50元，被告认可票据所记载的金额，但被告称不欠货款却未提交相反证据证明，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司给付原告曹桂平货款21119.50元。
上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的21119.50元，实际给付金额21119.50元，占争议标的100%，案件受理费327.99元（原告已预交），邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 娟
代理审判员 李 勇 刚
人民陪审员 马 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第257号
原告：曹桂平。
委托代理人：李峰。
被告：乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司。
委托代理人：马宾霞。
原告曹桂平与被告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司（以下简称金汇泰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日起诉至本院。本院受理后于2013年4月12日作出（2013）沙民二初字第101号民事判决书。宣判后金汇泰公司不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）乌中民二终字第408号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院受理后另行组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹桂平的委托代理人李峰与被告金汇泰公司的委托代理人马宾霞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告曹桂平诉称，2005年起，原、被告建立买卖关系。双方采用滚动式交易，购货时交待注意事项，当场清点货物并检验，多年来并无纠纷。但2010年12月起至2011年11月2日，双方共交易12次，被告以一起结算为由欠下原告货款21119.5元，后原告多次催要，被告均以暂无钱为由推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款21119.50元。
被告金汇泰公司答辩称，原告的诉讼主体错误，双方之间无任何交易往来，被告一直与润来五金阄商行交易，原告并不是该商行的业主。原告以个体户名义起诉，但没有相关登记手续。另，原告的陈述不是事实。
审理中，原被告双方提交证据并相互质证如下：
原告提交证据为：1、原告曹桂平的身份证复印件。证明：原告享有法律人格，有完全民事诉讼资格；2、12份发货清单（原卷27-38页），上有被告两个职员郝一鸣、陈仪栋签字。双方的交易习惯：清单一式两份，被告结清时将原告手上的清单销毁。证明：原告对被告享有债权。以上证明原告主体适格。发货清单证明双方存在长期买卖关系，且被告欠付21119.5元货款（12份发货单加起来）；3、原审卷开庭笔录。证明：（1）、原审查明郝一鸣、陈仪栋是被告公司职员，身份明确。（2）、双方之间的交易关系。（3）、欠款的事实存在。（4）、法院认定郝一鸣、陈仪栋的行为是职务行为，故我方主张公司承担责任。
被告的质证意见为：1、对曹桂平的身份证复印件，仅仅是公民身份证明，不是个体户业主，不能证明原告享有经营的权利。
2、发货清单不能证明是被告的行为，上面没有单位盖章。
3、开庭笔录第47页载明：“我们不欠原告货款，没有买卖关系”，并不是如原告所述，原审中也抗辩了主体不符。
被告提交的证据为乌鲁木齐市沙依巴克区润来五金交电商行的独资企业基本情况（电子档案），法定代表人是刘辉，并非原告曹桂平。被告以此证明原告主体不适格。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。
经本院审理查明，原告曹桂平与被告金汇泰公司之间存在长期买卖关系，但双方之间一直未签订书面买卖合同。2010年10月至2011年11月间，原告曹桂平陆续向被告供应价值21119.50元的轴承等材料，由被告的业务员陈仪栋、郝一鸣在发货清单上签字确认，但被告未支付该货款。
2013年1月15日原告曹桂平持相同诉讼请求起诉来院，在该案中被告金汇泰公司认可与原告曹桂平存在买卖合同关系，并认可其业务人员陈仪栋、郝一鸣在原告所持的发货清单、销售清单及欠条上的签字行为，被告陈仪栋、郝一鸣对原告提出的12笔货款真实性未提出异议，仅辩称已经结清货款。
本案庭审中，被告否认与原告之间存在买卖合同关系，认为原告持有的发货清单系其与乌鲁木齐市沙依巴克区润来五金交电商行发生的业务往来，其仅认可2012年12月15日陈仪栋签字确认的货款300元的发货清单一份，其余发货清单认为与原告无关。
本院认为，原告曹桂平与被告金汇泰公司之间存在买卖合同关系及债权债务关系，有原告提交的发货清单、销售清单、欠条等证据为证，被告金汇泰公司亦在（2013）沙民二初字第101号案的庭审过程中认可了与原告存在买卖合同关系的事实和其两名职员签字的职务行为，故现金汇泰公司于本案审理过程中称与原告之间并无买卖行为的陈述，与事实不符，本院不予采信。被告提交的乌鲁木齐市沙依巴克区润来五金交电商行的工商登记信息只能证明该商行的工商登记情况，并不能做为被告主张与原告无合同关系的证据，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。原告曹桂平以有被告工作人员签字确认的单据主张欠款21119.50元，被告认可票据所记载的金额，但被告称不欠货款却未提交相反证据证明，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司给付原告曹桂平货款21119.50元。
上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的21119.50元，实际给付金额21119.50元，占争议标的100%，案件受理费327.99元（原告已预交），邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 娟
代理审判员 李 勇 刚
人民陪审员 马 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第257号
原告：曹桂平，女，汉族，1949年3月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李峰，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司，住所乌鲁木齐市哈密路335号。
法定代表人：张峰，经理。
被告：陈仪栋，男，汉族，1955年4月30日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郝一鸣，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告曹桂平与被告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司、陈仪栋、郝一鸣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出对被告陈仪栋、郝一鸣的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂平撤回对被告陈仪栋、郝一鸣的起诉。
审 判 长 曹 娟
代理审判员 李 勇 刚
人民陪审员 马 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00385号
申请执行人赵永华，男，住安徽省广德县。
被执行人秦峰，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02804号民事判决书，于2015年2月21日向被执行人秦峰发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人秦峰在广德县四合乡政府的工资32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘义婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8772号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：李哲，柏长松。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李哲，柏长松物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1741号
罪犯杨涛，男，1988年5月29日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙温刑初字第185号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）浙刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2032年4月9日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第288号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人漆某，男，1957年11月22日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，清洁工。2011年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月21日18时许，被告人漆某在佛山市禅城区绿景路绿景轩某座某房为被害人S.EXXXXEXXXXXX打扫卫生时，盗走被害人S.EXXXXEXXXXXX挂在衣架上的上衣口袋内的现金美元500元、人民币400元，合计价值人民币3586.25元。
2011年11月22日上午，被告人漆某主动到公安机关投案，如实交代了上述盗窃事实，并退回盗得的全部赃款（该赃款已由公安机关发还给被害人S.EXXXXEXXXXXX）。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人S.EXXXXEXXXXXX的陈述及辨认笔录，外汇牌价查询结果，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍资料，被告人漆某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共价值人民币3586.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人漆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人漆某积极退赃，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人漆某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年4月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一二年三月十二日
书记员 罗锦还
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第468号
原告：王强，男，汉族，住临沂市兰山区
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，总经理。
委托代理人：邱怀安，男，该公司职工。
原告王强与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱怀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告是鲁Q×××××比亚迪牌小型轿车登记车主。2013年11月25日21时30分许，王强驾驶鲁Q×××××比亚迪牌小型轿车行驶至兰山区滨河大道与清河路口北50米处时，与前车发生交通事故，造成王强受伤，鲁Q×××××比亚迪牌小型轿车部分损坏的道路交通事故。该起交通事故造成原告车辆损坏，经被告保险公司工作人员核损维修费为15000元，2014年1月23日，原告将维修完的车辆从被告保险公司指定4S点开走，并交纳维修费15000元。2014年1月24日、1月25日原告车辆无法正常启动，被告保险公司拒绝承担维修费用。原告方与被告方就保险理赔事宜协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告维修费用15000元及承担后续维修车辆费用，并承担诉讼费用。
被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保交强险及车辆损失险属实，但原告提供的交通事故认定书中没有提及事故的责任认定，我方保险公司同意按保险合同条款约定按70%赔偿原告的车辆损失，并不予承担案件受理费等相关费用。
经审理查明，2013年8月7日，原告王强在被告处为其所有的QWQ081比亚迪牌小型轿车投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险。鲁Q×××××的家庭自用汽车损失险保险限额为27810元、第三者责任保险限额为200000元。保险期限为2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时。原告按约定交纳了保险费。
2013年11月25日21时30分许，王强驾驶鲁Q×××××比亚迪牌小型轿车行驶至兰山区滨河大道与清河路口北50米处时，与前车发生交通事故，造成王强受伤，鲁Q×××××比亚迪牌小型轿车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属一大队对事故现场进行查勘，并作出临公交直一认字（2013）第201312251216号事故认定书，认定交通事故的发生。事故造成鲁Q×××××号车的损失，原告出具临沂燕华汽车销售服务有限公司维修费发票，证实其支付维修费15000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王强为其所有的鲁Q×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆受损，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故认定书予以证实，本院予以确认。原告的车辆维修费用为15000元，有原告出具的临沂燕华汽车销售服务有限公司维修费发票予以证实，被告未提出异议，本院予以认定，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。被告主张应依保险合同条款约定按70%赔偿车辆损失，因原告在被告处已投保车辆损失险的不计免赔率特约险，该主张的免赔条款无效，本院不予支持。原告王强要求被告承担后续维修车辆费用，因该项费用至庭审时未实际发生且原告因未提供有效的证据予以证实，对此本院不予支持。综上，原告要求被告承担维修费用15000元及后续维修车辆费用，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在家庭自用汽车损失险保险限额内赔偿原告王强15000元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
上述判决15000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨丽霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00006号
原告于见彬，男，汉族，1975年1月6日生。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人褚立波，该公司总经理。
委托代理人王森，富德生命人寿保险股份有限公司分公司河南省分公司员工。
原告于见彬诉被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称富德生命人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于见彬委托代理人何李刚，被告富德生命人寿保险周口公司委托代理人王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于见彬诉称，2010年7月6日，原告在被告处购买了生命伙伴福满堂两全保险并附件福满堂重大疾病保险一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为冠心病、急性心肌梗死等重大疾病。后原告依据合同向被告要求支付重大疾病保险金时，遭拒酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金100000元。
被告富德生命人寿保险周口公司辩称，1、原告从未向被告提交过重大疾病理赔资料，被告也从未对其做出过拒赔决定；2、建议被告通过正常途径提起理赔申请，将相关理赔资料交与被告，经审核后若符合保险合同条款所约定的重大疾病保险责任，被告将依据保险合同约定对原告进行赔付；3、要求驳回原告的诉讼请求。
原告于见彬向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、保险合同一份，证明原告于2010年7月5日在被告处购买了生命伙伴福满堂两全保险，并附加福满堂重大疾病保险，保险金额100000元；3、病历一份，证明原告在河南省人民医院住院治疗，被告诊断为急性心肌梗死，要求被告支付重大疾病保险金。
被告富德生命人寿保险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年7月5日，原告于见彬在被告富德生命人寿保险周口公司处购买生命伙伴福满堂两全保险（分红型）一份，并附加福满堂重大疾病保险，保险金额为100000元。2014年8月9日至2014年8月19日，被保险人于见彬在河南省人民医院住院治疗，被诊断为冠心病、急性心肌梗死等重大疾病，该疾病对其身体和生活造成了重大影响。
本案在审理过程中，原告于见彬放弃了要求被告富德生命人寿保险股份有限公司河南省分公司承担责任的诉讼请求。
另查明，生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司名称变更为富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
本院认为，原告于见彬与被告富德生命人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。2014年8月9日至2014年8月19日，被保险人于见彬在河南省人民医院住院治疗，被诊断为冠心病、急性心肌梗死等重大疾病，该疾病符合双方保险合同中重大疾病的范围，故被告富德生命人寿保险周口公司应向原告于见彬支付重大疾病保险金。因原告于见彬未向本院提供在起诉前向被告申请理赔的证据，且被告也未作出拒绝理赔的决定，故原告于见彬要求被告富德生命人寿保险周口公司承担诉讼费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告于见彬保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告于见彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00006号
原告于某某，男。
委托代理人何某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告富德生命人寿保险股份有限公司某某公司。
负责人褚某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，富德生命人寿保险股份有限公司分公司河南省分公司员工。
原告于某某诉被告富德生命人寿保险股份有限公司某某公司（下称富德生命人寿某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人何某某，被告富德生命人寿某某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2010年7月6日，原告在被告处购买了生命伙伴福满堂两全保险并附件福满堂重大疾病保险一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为冠心病、急性心肌梗死等重大疾病。后原告依据合同向被告要求支付重大疾病保险金时，遭拒酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金100000元。
被告富德生命人寿某某公司辩称，1、原告从未向被告提交过重大疾病理赔资料，被告也从未对其做出过拒赔决定；2、建议被告通过正常途径提起理赔申请，将相关理赔资料交与被告，经审核后若符合保险合同条款所约定的重大疾病保险责任，被告将依据保险合同约定对原告进行赔付；3、要求驳回原告的诉讼请求。
原告于某某向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、保险合同一份，证明原告于2010年7月5日在被告处购买了生命伙伴福满堂两全保险，并附加福满堂重大疾病保险，保险金额100000元；3、病历一份，证明原告在河南省人民医院住院治疗，被告诊断为急性心肌梗死，要求被告支付重大疾病保险金。
被告富德生命人寿某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年7月5日，原告于某某在被告富德生命人寿某某公司处购买生命伙伴福满堂两全保险（分红型）一份，并附加福满堂重大疾病保险，保险金额为100000元。2014年8月9日至2014年8月19日，被保险人于某某在河南省人民医院住院治疗，被诊断为冠心病、急性心肌梗死等重大疾病，该疾病对其身体和生活造成了重大影响。
本案在审理过程中，原告于某某放弃了要求被告富德生命人寿保险股份有限公司河南省分公司承担责任的诉讼请求。
另查明，生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司名称变更为富德生命人寿保险股份有限公司某某公司。
本院认为，原告于某某与被告富德生命人寿某某公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。2014年8月9日至2014年8月19日，被保险人于某某在河南省人民医院住院治疗，被诊断为冠心病、急性心肌梗死等重大疾病，该疾病符合双方保险合同中重大疾病的范围，故被告富德生命人寿某某公司应向原告于某某支付重大疾病保险金。因原告于某某未向本院提供在起诉前向被告申请理赔的证据，且被告也未作出拒绝理赔的决定，故原告于某某要求被告富德生命人寿某某公司承担诉讼费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司某某公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告于某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 靳学丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2366号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人孙成龙，居民。
被执行人周珊珊，居民。
被执行人柴理想，居民。
被执行人王敏，居民。
被执行人王丹，居民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成龙、周珊珊、柴理想、王敏、王丹金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处作出（2015）徐沛证执字第19号执行证书，内容为：“贷款本金人民币伍万玖仟伍佰叁拾元叁角捌分、利息人民币贰仟玖佰柒拾捌元壹分”。该执行证书送达后，被执行人孙成龙、周珊珊、柴理想、王敏、王丹未能按期履行偿还义务，现申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙成龙、周珊珊、柴理想、王敏、王丹的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人孙成龙、周珊珊、柴理想、王敏、王丹无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出（2015）徐沛证执字第19号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月三日
书记员 张 帅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4446-1号
原告张永丹，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告孙传亮，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告石狮市盟格玛服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人孙传亮，该公司负责人。
本院在审理原告张永丹与被告孙传亮、石狮市盟格玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永丹以双方“自行庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永丹撤回起诉。
本案受理费7997元，减免后收取1000元，由原告张永丹负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初35号
原告：广汉市酉锋铸造有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇同兴村三社。
法定代表人：唐平，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱治刚（一般代理），男，28岁。
被告：郸城格尔微波科技有限公司，住所地郸城县产业聚集园区工业大道中段。
法定代表人：张宏伟。
原告广汉市酉锋铸造有限公司诉被告郸城格尔微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广汉市酉锋铸造有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市酉锋铸造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市酉锋铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告广汉市酉锋铸造有限公司负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年三月十六日
书记员 伍伦一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第74号
申请执行人周ＸＸ，男汉族，退休职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人胡素双，女，汉族，退休职工，住址同上（特别授权）。
被执行人张家银，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人林艳，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第58号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款2600000元、案件受理费27600元、保全费5000元及利息，向本院交纳执行费28726元，以上共计2661326元（未含利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林艳、张家银银行存款2661326元及利息。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一二年六月四日
书记员 段 琨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01405号
原告王某某，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张某某，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方庭外和好为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢58号
申请人宽城金正源商贸有限公司
法定代表人刘瑞银职务：经理。
被执行人白虹生。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执行人白虹生买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）宽民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1463号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月七日
书记员 郝 妍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第42号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，职工，住所：。
被告侯贵宾，男，1983年11月27日出生，汉族，住所：焦作新区。
被告侯小孩，男，1974年1月8日出生，汉族，住所：焦作市中站区。
被告侯立录，男，1956年4月22日出生，汉族，住所：焦作新区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告侯贵宾、侯小孩、侯立录借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告侯贵宾、侯小孩、侯立录经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年6月1日，被告侯贵宾以购水上设施为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年5月25日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告侯小孩、侯立录为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告侯贵宾立即偿还借款本金100000元及利息35845.45元（2012年6月1日—2013年5月25日，利率为12.57‰；2013年5月26日—2014年6月30日，利率为18.855‰），合计135845.45元。并自2013年5月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告侯小孩、侯立录承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年6月1日，被告侯贵宾以购水上设施为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年5月25日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为18.855‰；被告侯小孩、侯立录为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告侯贵宾、侯小孩、侯立录之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告侯贵宾未足额偿付借款本息的情况下，被告侯小孩、侯立录未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯贵宾偿还借款本息、逾期利息以及要求被告侯小孩、侯立录承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯贵宾须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2012年6月1日至2013年5月25日，按月利率12.57‰计算利息；2013年5月26日至判决书确定还款之日止按月利率18.855‰计算利息）。
二、被告侯小孩、侯立录对上述债务承担连带清偿责任。被告侯小孩、侯立录在承担连带保证责任后，有权向被告侯贵宾追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告侯贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年九月十二日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）博许民金初字第42号
（2014）博许民金初字第42号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第42号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告侯贵宾，男，1983年11月27日出生。
被告侯小孩，男，1974年1月8日出�。
被告侯立录，男，1956年4月22日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告侯贵宾、侯小孩、侯立录借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告侯贵宾、侯小孩、侯立录经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年6月1日，被告侯贵宾以购水上设施为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年5月25日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告侯小孩、侯立录为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告侯贵宾立即偿还借款本金100000元及利息35845.45元（2012年6月1日—2013年5月25日，利率为12.57‰；2013年5月26日—2014年6月30日，利率为18.855‰），合计135845.45元。并自2013年5月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告侯小孩、侯立录承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年6月1日，被告侯贵宾以购水上设施为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年5月25日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为18.855‰；被告侯小孩、侯立录为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告侯贵宾、侯小孩、侯立录之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告侯贵宾未足额偿付借款本息的情况下，被告侯小孩、侯立录未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯贵宾偿还借款本息、逾期利息以及�求被告侯小孩、侯立录承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯贵宾须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2012年6月1日至2013年5月25日，按月利率12.57‰计算利息；2013年5月26日至判决书确定还款之日止按月利率18.855‰计算利息）。
二、被告侯小孩、侯立录对上述债务承担连带清偿责任。被告侯小孩、侯立录在承担连带保证责任后，有权向被告侯贵宾追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告侯贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年九月十二日
书记员 仝 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第153号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙志武，农民。2011年12月2日因犯寻衅滋事罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）051号起诉书指控被告人孙志武犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因唐山市丰润区人民检察院补充侦查，本院决定延期审理一次。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人孙志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪
2012年6月至11月间，被告人孙志武多次在唐山市丰润区韩城镇城西小区3楼2门301室租住处容留赵唐明、鲁震吸食冰毒。2012年11月4日9时30分许，赵某某再次来到被告人孙志武租住处吸食冰毒。因二人有债务纠纷，被告人孙志武向赵某某索要债务并用拳头、砍刀殴打赵某某，禁止赵某某离开。当日20时许，赵某某朋友董某赶到孙志武租住处并将其手表抵押给孙志武后将赵唐明接走。
案发后，被告人孙志武与被害人赵某某自行和解，被害人赵某某表示对被告人孙志武予以谅解。
上述事实，被告人孙志武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人鲁某、侯某某、董某的证言，扣押、发还物品清单，被害人伤情照片，鲁某辨认被告人孙志武的辨认笔录，唐山市公安局丰润区分局唐润公（韩）社戒决字（2012）第0002、0003号责令社区戒毒决定书，唐山市公安局丰润区分局现场检测报告，谅解书，被告人孙志武户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
被告人孙志武与赵某某有债务纠纷。2012年9月，赵某某将其岳母郝某某的灰色马自达6轿车押给被告人孙志武。2012年10月25日15时许，在唐山市丰润区韩城镇李家庄小区104楼8单元门口处，赵唐明妻子赵某甲发现被告人孙志武正驾驶该车，遂向被告人孙志武索要车辆，二人发生矛盾。被告人孙志武用车把锁将该车挡风玻璃及天窗玻璃等部位砸坏。经价格鉴定，车辆损失金额为6320元。
附带民事诉讼经本院主持调解，被告人孙志武赔偿附带民事诉讼原告人郝某某经济损失12000元，附带民事诉讼原告人郝某某表示对被告人孙志武予以谅解。
2013年4月份被告人孙志武协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙志武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人赵某甲、赵某某、鲁某的证言，调取证据清单，作案用车把锁、被砸车辆照片，涉案机动车行驶证，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0242号鉴证结论，唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的抓获经过，本院（2011）丰刑初字第400号刑事判决，唐山市丰润区看守所刑释字（2012）0764号刑满释放证明，唐山市公安局丰润区分局刑警林荫路中队出具到案经过、抓获经过，唐山市公安局丰润区分局立案决定书，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表，起诉意见书，唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志武容留他人吸食毒品；非法剥夺他人人身自由；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人孙志武一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人孙志武被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙志武有重大立功表现，结合本案的案件情节，予以从轻处罚。被告人孙志武自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙志武与被害人赵某某自行和解，并得到谅解，对被告人孙志武非法拘禁一案予以从轻处罚。被告人孙志武赔偿附带民事诉讼原告人郝某某经济损失，并得到谅解，对被告人孙志武故意毁坏财物一案予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利、财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第153号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙志武，。2011年12月2日因犯寻衅滋事罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）051号起诉书指控被告人孙志武犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因唐山市丰润区人民检察院补充侦查，本院决定延期审理一次。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人孙志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪
2012年6月至11月间，被告人孙志武多次在唐山市丰润区韩城镇城西小区3楼2门301室租住处容留赵某甲、鲁某吸食冰毒。2012年11月4日9时30分许，赵某甲再次来到被告人孙志武租住处吸食冰毒。因二人有债务纠纷，被告人孙志武向赵某甲索要债务并用拳头、砍刀殴打赵某甲，禁止赵某甲离开。当日20时许，赵某甲朋友董某赶到孙志武租住处并将其手表抵押给孙志武后将赵某甲接走。
案发后，被告人孙志武与被害人赵某甲自行和解，被害人赵某甲表示对被告人孙志武予以谅解。
上述事实，被告人孙志武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人鲁某、侯某、董某的证言，扣押、发还物品清单，被害人伤情照片，鲁某辨认被告人孙志武的辨认笔录，唐山市公安局丰润区分局唐润公（韩）社戒决字（2012）第0002、0003号责令社区戒毒决定书，唐山市公安局丰润区分局现场检测报告，谅解书，被告人孙志武户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
被告人孙志武与赵某甲有债务纠纷。2012年9月，赵某甲将其岳母郝某的灰色马自达6轿车押给被告人孙志武。2012年10月25日15时许，在唐山市丰润区韩城镇李家庄小区104楼8单元门口处，赵某甲妻子赵某乙发现被告人孙志武正驾驶该车，遂向被告人孙志武索要车辆，二人发生矛盾。被告人孙志武用车把锁将该车挡风玻璃及天窗玻璃等部位砸坏。经价格鉴定，车辆损失金额为6320元。
附带民事诉讼经本院主持调解，被告人孙志武赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失12000元，附带民事诉讼原告人郝某表示对被告人孙志武予以谅解。
2013年4月份被告人孙志武协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙志武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人赵某乙、赵某甲、鲁某的证言，调取证据清单，作案用车把锁、被砸车辆照片，涉案机动车行驶证，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0242号鉴证结论，唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的抓获经过，本院（2011）丰刑初字第400号刑事判决，唐山市丰润区看守所刑释字（2012）0764号刑满释放证明，唐山市公安局丰润区分局刑警林荫路中队出具到案经过、抓获经过，唐山市公安局丰润区分局立案决定书，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表，起诉意见书，唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志武容留他人吸食毒品；非法剥夺他人人身自由；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人孙志武一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人孙志武被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙志武有重大立功表现，结合本案的案件情节，予以从轻处罚。被告人孙志武自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙志武与被害人赵某甲自行和解，并得到谅解，对被告人孙志武非法拘禁一案予以从轻处罚。被告人孙志武赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失，并得到谅解，对被告人孙志武故意毁坏财物一案予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利、财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第153号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人康某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人康某、王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人康某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日下午15时许，被告人康某、王某驾驶车牌号为冀B×××××的白色捷达轿车，在滦县榛子镇西新庄营村盗窃孙某白色山羊一只，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该山羊价值1000元。案发后，被盗山羊被依法追缴，并发还失主。
2013年12月11日12时许，被告人康某、王某驾驶车牌号为冀B×××××的白色捷达轿车，在唐山市丰润区王官营镇下水路村盗窃高某乙白色山羊一只，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该山羊价值1400元。案发后，被盗山羊被依法追缴，并发还失主。
2013年12月15日下午，被告人康某、王某驾驶车牌号为冀B×××××奔腾B50轿车，在滦县杨柳庄镇北高庄村盗窃赵某灰黑色柴狗一只。经唐山市丰润区涉案物证价格鉴证中心鉴定，该柴狗价值人民币70元。案发后，被盗柴狗被依法追缴，并发还失主。
2013年12月18日11时许，被告人康某、王某驾驶车牌号为冀B×××××奔腾B50轿车，在唐山市丰润区王官营镇何家营村盗窃陈某、刘某乙家白色山羊一只，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该山羊价值1400元。
2013年12月19日11时许，被告人康某、王某驾驶车牌照号为冀B×××××奔腾B50轿车，在唐山市丰润区王官营镇白草坡村盗窃周某乙山羊一只，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该山羊价值人民币1500元。
案发后，被告人王某的亲属代其赔偿被害人陈某、周某乙损失各1250元，被告人王某并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人康某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某乙、周某乙、高某乙、孙某、赵某的陈述，证人高某甲、李某甲、李某乙、刘某甲、徐某、周某甲、康某、付某、张某、金某的证言，被告人康某、王某辨认周某甲的辨认笔录，周某甲辨认被告人康某、王某的辨认笔录，被告人王某辨认作案地点照片，扣押、发还物品清单，作案用冀B×××××黑色奔腾B50轿车、剪刀、车牌套照片，涉案被盗山羊、柴狗照片，汽车租赁收、发车单，被告人康某、王某的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人康某、王某自愿认罪，所盗四只山羊其中两只被依法追缴发还，予以从轻处罚。被告人王某的亲属代其赔偿部分被害人的损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、作案用剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一四年五月十二日
书记员 姚芳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第153号
附带民事诉讼原告人曲鹏飞，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告人薛艳东，男，出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害，于2014年5月15日被黑龙江省东方红林业地区公安局五林洞派出所抓获，羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所；同年5月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月18日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
委托代理人金春生，吉林松城律师事务所律师。
被告人窦海洋，男，出生于吉林省吉林市，回族，技校文化，，住吉林市丰满。因涉嫌故意伤害，于2014年5月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月18日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人薛士超，男，出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被吉林市公安局丰满分局取保候审。经本院决定，于2015年1月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
委托代理人王淑敏，女，1968年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。系薛士超母亲。
本院在审理附带民事诉讼原告人曲鹏飞与被告人薛艳东、窦海洋、薛士超故意伤害人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人曲鹏飞于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人曲鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曲鹏飞撤回起诉。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第153号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1962年3月28日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月14日被羁押，2013年7月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2193号起诉书指控被告人马×犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年6月14日1时许，被告人马×在本市丰台区珠江峰景小区底商其经营的茶艺馆二层包间内，开设赌局，为蒋×、张×1等参赌人员提供条件，并从中抽头牟利，后被查获，当场起获水箱内抽头款5100元。被告人马×于2013年6月14日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷×、梁×、张×1、陈×1、陈×2、朱×、王×1、柴×、周×、张×2证言，证人杨×、陈×3、蒋×、石×、季×、张×3、王×2、华×、张×4、黄×证言及辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，被告人马×的户籍证明，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国家法律，为获取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余人民币四千元于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑 檬
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第80号
上诉人（原审被告）郝留旺
被上诉人（原审原告）车月
被上诉人（原审原告）张正行
被上诉人（原审原告）张钰琪
被上诉人（原审原告）张金停
被上诉人（原审原告）张金环
原审被告耿相锋
原审被告耿保才
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路**号。
负责人和胜权，系该公司总经理。
上诉人郝留旺与被上诉人车月、张正行、张钰琪、张金停、张金环机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市栾川县人民法院（2013）栾民初字第864-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案的侵权行为地虽然在衡水市，但因被告郝留旺的住所地为栾川县城关镇欣荣巷9号院301室，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此我院及衡水市人民法院均对此案享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告郝留旺对本案提出的管辖权异议。
郝留旺不服一审裁定，向本院上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地法院管辖，本案涉及交通事故责任纠纷较复杂且被告人人数不对，被告郝留旺和原告应同为原告故应由侵权行为地衡水市有管辖权法院审理。综上请求依法撤销栾川县人民法院（2013）栾民初字第864-1号民事裁定书，将本案移送至衡水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一郝留旺的住所地在河南省栾川县，故原审原告选择在栾川县人民法院起诉并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 胡豫勇
代审判员 丁 锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 索青岩
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初977号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人赵庆源，男，1989年11月17日出生，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省赵光农场。
被告崔朋，男，1980年2月19日出生，住黑龙江省赵光镇。
被告申树清，男，1969年8月20日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告关长和，男，1972年2月29日出生，住黑龙江省赵光镇。
被告关中国，男，1956年7月15日出生，住黑龙江省赵光农场。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司诉被告崔朋、申树清、关长和、关中国金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付长林
二〇一七年十一月二日
书记员 李宏芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00899号
原告：关艳妮，女，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王晖，男，汉族。
原告关艳妮与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告关艳妮及其委托代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳妮诉称：2013年6月14日，被告王晖以经营需要向原告借款30万元，约定月息利率2﹪。2013年9月17日，被告王晖又向原告借款20万元，月息利率亦为2﹪。被告王晖向原告出具了借据，原告按约定向被告交付了出借款项。被告王晖一直付息至2014年8月14日，借款本金50万元及其后期利息至今未予返还。为此，请求法院：1、依法判决被告偿还借款50万元及利息（按月息2﹪计算截止到起诉时为45000元）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王晖未答辩。
原告关艳妮在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告关艳妮的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2013年6月14日、2013年9月17日借条两份。证明借款金额计50万元。3、两份银行转款凭证。证明原告于2013年6月14日转款给被告30万元、2013年9月17日转款给被告18万元，给付被告现金2万元。
被告王晖未向法庭提交证据材料。
本院对原告关艳妮提交的证据认证如下：原告关艳妮提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实。虽然被告王晖未到庭进行质证，但在开庭审理之前的调解中，被告王晖对借款事实予以认可。故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：被告王晖因经营需要，于2013年6月14日向原告关艳妮借款30万元，于2013年9月17日又向原告关艳妮借款20万元，并出具借据两份。该两份借据借款总金额为50万元，借款月利率均约定为2﹪，未约定借款期限及还款期限。原告关艳妮分别于借款当日依约将约定款项交付给被告王晖。后经催要，被告王晖结息至2014年8月14日，借款本金50万元及该款自2014年8月15日始至今的利息未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告王晖出具的借据及原告关艳妮的转款凭证为证，被告王晖对借款事实亦予以认可。被告王晖借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告关艳妮要求被告王晖按月利率2﹪支付利息的主张，违反民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王晖于本判决生效后15日内返还给原告关艳妮借款本金50万元及该款自2014年8月15日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费9250元，财产保全费3020元，由被告王晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00899号
原告：关艳妮，女，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王晖，男，汉族。
本院在审理原告关艳妮与被告王晖民间借贷纠纷一案中，原告关艳妮于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王晖所有的位于宿州市光彩城D区40#134室（房产证号20XX**号）及135室（房产证号20XX**号）房产予以查封，并提供了有效担保。
本院认为：原告关艳妮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王晖所有的位于宿州市光彩城D区40#134室（房产证号20××21号）及135室（房产证号20××20号）房产予以查封。
二、对担保人郭伟所有的位于宿州市砚窝池巷农行宿舍（房产证号20××85号）房产一处予以查封。
上述被查封财产在查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4593号
原告：徐利珍，女，1965年4月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：季亚芳，女，1973年8月19日生，住张家港市。
被告：ＸＸ，男，1974年9月6日生，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告徐利珍与被告ＸＸ、季亚芳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因当事人双方已自行协商解决，原告徐利珍于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐利珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐利珍撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告徐利珍负担。
审判员 黄彩霞
二〇一八年五月三十日
书记员 李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第993号
申请执行人黎海娜，女，1982年4月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人谭向洪，男，1976年10月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谭满华，女，1975年7月8日出生，住湖南省郴州市，系被执行人谭向洪之妻。
本院在执行申请执行人黎海娜与被执行人谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第993案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 毅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初660号
原告马哲良，男，生于1970年12月，汉族，居民。
原告孙录军，男，生于1979年3月，汉族，居民。
二原告委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告赵国祥，男，生于1969年4月，汉族，居民。
委托代理人胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。
被告王伟，男，生于1963年12月，汉族，居民。
本院受理原告马哲良、孙录军与被告赵国祥、王伟合同纠纷一案中，被告赵国祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主债务人即被告赵国祥住所地为郑州市中原区，担保人王伟住所地为桐柏县，二者并不一致，应移送郑州市中原区人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地或被告住所地法院管辖，而二者均在郑州市中原区，从合同的管辖来说，桐柏法院也无管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，二原告诉称与被告赵国祥签订《防水工程施工承包合同》，“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告赵国祥住所地和合同履行地均在郑州市中原区。从被告赵国祥出具的欠条看，该欠条源于双方签订的防水工程施工承包合同，欠款人赵国祥，担保人王伟，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案作为主债务人的被告赵国祥住所地为郑州市中原区，担保人王伟的住所地为桐柏县，二者并不一致，依上述规定，本院并没有管辖权。
综上，被告赵国祥所提管辖权异议成立，本案应移送至郑州市中原区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵国祥对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨海英
该裁定送达后，二原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现将该案移送至郑州市中原区人民法院处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2102号
原告：殷玉生。
委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：王立福。
被告：临朐县通顺驾驶员培训有限公司。
住所地：临朐县东环路南首（朱壁店子村西）。
负责人：谭黎明，经理。
委托诉讼代理人：王奎阳，系公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告殷玉生与被告王立福、被告临朐县通顺驾驶员培训有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告王立福、被告临朐县通顺驾驶员培训有限公司、被告安盛天平潍坊保险公司委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告撤回对临朐县通顺驾驶员培训有限公司的起诉，并不违背法律规定，本院予以准许。
原告殷玉生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失56000元。事实和理由：2016年09月18日08时20分许，被告王立福驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿S223由东向西行驶至临朐县S22388KM+383M处时，与原告殷玉生驾驶的由北向南过公路的电动三轮车相撞，造成殷玉生受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王立福承担事故的主要责任，原告殷玉生承担事故的次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失56000元。
被告王立福辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法由本被告依法赔偿，与临朐县通顺驾驶员培训有限公司无关。
被告安盛天平潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内70%依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年09月18日08时20分许，被告王立福驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿S223由东向西行驶至临朐县S22388KM+383M处时，与原告殷玉生驾驶的由北向南过公路的电动三轮车相撞，造成殷玉生受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王立福承担事故的主要责任，原告殷玉生承担事故的次要责任。被告王立福驾驶车辆在被告安盛天平潍坊保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告殷玉生受伤后入临朐县中医院治疗24天，支付医疗费24516.49元，本案在审理过程中，根据原告殷玉生申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告殷玉生伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、殷玉生之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后180天，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰圆；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。二次手术期间的休治期限为30日，护理为壹人护理20日。
原告殷玉生向本院主张如下损失：医疗费24516.49元，法医鉴定费2300元，交通费500元，车损355元，车损评估费50元，施救费300元，伤残赔偿金6977元（13954元×5年×10％），护理费10249.8元（93.18元/天×110天），住院生活补助费720元（30元/天×24天），二次手术费8000元，营养费1800元（30元/天×60天），精神抚慰金2000元，休治费200元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，车损评估报告，病历，医疗费发票，鉴定费发票等证据。
另查明，被告王立福向原告殷玉生垫付1000元，原告认可。
本院认为，被告王立福与原告殷玉生发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王立福承担事故的主要责任，原告殷玉生承担事故的次要责任。本院对此予以确认。对原告主张的医疗费24516.49元，住院生活补助费720元，二被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的法医鉴定费2300元，车损355元，车损评估费50元，施救费300元，伤残赔偿金6977元，护理费10249.8元，二次手术费8000元，营养费1800元，休治费200元，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持原告请求。原告主张交通费500元过高，本院结合实际酌情认定为240元。原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院结合原告的伤残等级情况，酌情认定为1000元。综上，原告殷玉生损失共计56708.29元。
因被告王立福驾驶车辆在被告安盛天平潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷玉生医疗费10000元（部分），交通费240元，护理费10249.8元，残疾赔偿金6977元，车损355元，精神抚慰金1000元，共计损失28821.8元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告殷玉生其余损失27886.49的80%计22309.19元
三、原告殷玉生返还被告王立福垫付款1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费320元，共计920元，由被告王立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年六月九日
书记员 马莹莹