重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16698号
原告王飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁霞，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人胡世强，重庆合融律师事务所律师。
被告赵志勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码：75307029-X。
法定代表人黎志丰，职务总经理。
委托代理人陈仕洪，男，1980年1月2日出生，汉族，系被告员工，住重庆市沙坪坝区陈青路***号附**号，公民身份号码：5102121980********。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4号，组织机构代码：79070949-4。
负责人张远航，职务总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告王飞诉被告赵志勇、重庆市威通出租汽车有限公司（“以下简称威通公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人袁霞、胡世强，被告赵志勇、被告威通公司的委托代理人陈仕洪、被告保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2015年6月7日11时许，被告赵志勇驾驶渝B3T0**号车行驶至九龙坡区锦龙路九砖厂路段时，因赵志勇操作不当，致车辆撞上右侧路边防护栏，造成乘车人王飞受伤。后交警部门对该事故进行责任认定，赵志勇承担此次事故的全部责任，王飞无责任。经查，渝B3T0**号车所有人为被告威通公司，该车在被告保险公司购买保险。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求：三被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、门诊医疗费、被扶养人生活费共计123307.7元。
被告赵志勇辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝B3T0**号车系被告威通公司所有，其系被告威通公司驾驶员，事发时正在工作。威通公司已经垫付部分费用，并且该车购买了承运人责任险。
被告威通公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝B3T0**号车系被告威通公司所有，赵志勇系被告威通公司驾驶员，事发时正在工作。威通公司已经垫付部分费用，并且该车购买了承运人责任险。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝B3T0**号车在我司投保承运人责任险属实，但与本案不属同一法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月7日11时15分许，被告赵志勇驾驶渝B3T0**号车行驶至九龙坡区锦龙路九砖厂路段时，因赵志勇操作不当，致车辆撞上右侧路边防护栏，造成乘车人王飞、邓美芳受伤。后交警部门对该事故进行责任认定，赵志勇承担此次事故的全部责任，王飞无责任，邓美芳无责任。事故发生当日，原告即被送往重庆市第十三人民医院救治，并于当日住院，2015年6月24日出院，实际住院17天。出院诊断为脑震荡、右侧下颌皮肤裂伤、颈7椎横突骨折、胸部软组织挫伤。右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节脱位、面部、右眼睑皮肤裂伤、双肺挫伤；出院建议事项载明：全休3月，院外继续颈托固定1月……期间不适，门诊随访。
经原告本人委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行了鉴定，2015年9月28日出具的司法鉴定意见书最终认定：王飞目前属Ⅹ（10）级伤残；王飞需后续医疗费共计约10500元人民币；王飞伤后需误工时限约150日。原告为此支付鉴定、检查费2750元。审理中，三被告对鉴定意见有异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定。
另查明，原告王飞户口性质为非农业人口，2014年2月入住九龙坡区民安华福社区D区3栋10-14号。王飞与邓美芳系夫妻关系，2014年9月29日生育一女名王睿笛。渝B3T0**号车所有权人系被告威通公司，被告赵志勇系被告威通公司驾驶员，事发时赵志勇驾驶该车正在工作。该车在被告保险公司处购买了承运人责任险。
审理中，原、被告对原告主张的具体费用的意见如下：
1、医疗费。原告依据医疗费票据主张门诊医疗费1303.5元。三被告认为无门诊病历佐证与本案关联性，故不予认可。
2、住院伙食补助费。原告主张住院17天，按32元／天计算，住院伙食补助费为544元，三被告对此无异议。
3、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张后续医疗费为10500元，三被告认为与伤残等级系重复计算。
4、误工费。原告主张按鉴定意见主张误工时限150天，标准按照原告实际收入3300元／月计算，误工费为16500元，原告为此举示了重庆钧远电子有限公司出具的工资证明一份及重庆市社会保险参保证明一份。三被告认为，工资证明的出具单位为重庆钧远电子有限公司，而参保证明的缴费单位为重庆玮码科技有限公司，且无银行流水、收入减少证明相印证，故误工费不予认可；对于误工天数问题，只认可110天。原告另陈述，其在重庆钧远电子有限公司从事销售工作，该公司与重庆玮码科技有限公司的法定代表人系同一人也即王仲军，只是为了规避劳动合同的风险才以重庆钧远电子有限公司开具证明，由于经济原因社保只交费到2015年2月止。
5、交通费。原告酌情主张800元，三被告只认可250元。
6、营养费。原告酌情主张2000元，三被告认为无医嘱注明加强营养，故不认可。
7、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算，残疾赔偿金为50294元。三被告对计算标准无异议，同时陈述如不申请对伤残等级重新鉴定则认可。
8、被扶养人生活费。原告主张被扶养人王睿笛的生活费按城镇标准计算18年为16451.1元。三被告认为，应按农村标准计算被扶养人生活费，且王睿笛在定残时即将年满一周岁，故应计算17年。
原告主张被扶养人王国全的生活费按城镇标准计算19年为17365.1元。三被告认为，王国全系农村户口，应当按照农村标准计算，其次原告评定残疾等级时王国全已年满62周岁故认可18年，再次原告未举证证明王国全无经济来源需要扶养，故不予认可。
9、鉴定检查费。原告依据票据主张2750元，三被告只认可鉴定费2100元，对于代收检查费650元不予认可。
10、精神抚慰金。原告酌情主张5000元，三被告认为已经主张了残疾赔偿金，故精神抚慰金不应再行主张。
上述事实有交通事故认定书、重庆市第十三人民医院住院病历、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、门诊医疗费票据、常住人口登记卡、重庆市公共租赁住房租赁合同、出生医学证明、结婚证、民安华福社区证明、重庆市社会保险参保证明、工资证明等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原、被告双方对事故认定的被告赵志勇承担此次事故的全部责任均无异议，本院予以确认，故本院据此认定被告赵志勇承担全部赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中渝B3T0**号车的驾驶员赵志勇系被告威通公司员工，且在执行工作任务过程中发生交通事故，故赵志勇承担的赔偿责任，应由被告威通公司负担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告王飞是渝B3T0**号车的车上人员，交通事故发生时系在该车车上受伤，故依法不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。而承运人责任险则是车辆商业险的一种附加险，主要赔偿保险车辆因交通事故造成的本车内人员伤亡，系另一合同关系，且本案中被告保险公司对此也提出了抗辩，故对原告要求一并处理承运人责任险的诉讼请求本院不予支持。
对于重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限的鉴定意见书，该鉴定意见书虽系原告诉前委托鉴定，但诉讼中，三被告未在本院指定期间申请重新鉴定，且被告也未提供足以推翻鉴定意见的相关证据，故本院对该鉴定意见予以采信。
对原告各项损失，本院作如下评定：
1、医疗费。原告依据医疗费票据主张门诊医疗费1303.5元，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为544元，三被告对此无异议，本院对此予以尊重。
3、后续治疗费。原告依据鉴定意见主张后续医疗费10500元，并无不当，本院予以支持。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，鉴定意见虽认定误工时限为150天，但从原告受伤之日2015年6月7日到定残前一日2015年9月27日共计113天，考虑到因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院结合原告伤情及关于误工时限的鉴定意见，认定原告误工时限为113天。对于误工费标准，原告仅举示了工资证明但未举示其他相应证据予以印证，工资证明的出具单位与社保缴费的单位也不一致，但结合上述证据可以确定原告存在误工的事实，故本院参照2014年度重庆市城镇私营单位（批发、零售业）行业标准就业人员年平均工资标准，酌情认定误工费为10962元（35411元／年÷365天×113天）。
5、交通费。本院考虑到原告就医治疗的事实，酌情认定交通费为300元。
6、营养费。本案中，医嘱虽未注明加强营养，但原告因交通事故受伤且经鉴定已经构成了伤残等级，故本院根据原告伤情，酌情主张400元。
7、残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告虽系农业人口，但在交通事故发生时已经在城镇居住一年以上，且有相对稳定的生活来源，本院结合原告伤残等级认定残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故原告主张被扶养人王睿笛生活费按城镇标准计算，理由正当应予支持。被扶养人王睿笛于2014年9月29日出生，至原告定残之日，未满1周岁，原告主张16451.1元（18279×18年×10%÷2人）符合法律规定，应予支持。
因被扶养人王国全系农业户口，原告评定残疾等级时已年满62周岁，认定其需要扶养，同时鉴于原告未举证证明王国全在城镇长期居住，认定按农村标准计算为7184.7元（7983×18年×10%÷2人）。
8、鉴定检查费。本院依据鉴定检查费票据，认定鉴定检查费为2750元。
9、精神抚慰金。本院结合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平综合认定精神抚慰金为4000元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为门诊医疗费1303.5元，住院伙食补助费544元、后续医疗费10500元、误工费10962元、交通费300元、营养费400元、残疾赔偿金73929.8元（含被扶养人生活费）、鉴定检查费2750元、精神抚慰金4000元，上述费用共计104689.3元，该款由被告威通公司负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市威通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王飞支付交通事故赔偿款共计104689.3元。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1383元，由被告重庆市威通出租汽车有限公司承担。（此款原告王飞已预交，被告重庆市威通出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告王飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 英
包程程