云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一初字第61号
原告黄静芬，女，1954年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告合有彬，男，1973年7月10日生，回族，农民。
委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告纳汝辉，男，1966年2月27日生，回族。
被告云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人纳汝辉，总经理。
被告玉溪兴瑞物资贸易有限公司。
法定代表人合有彬，总经理。
被告戴丽琴，女，1968年6月4日生，汉族。
原告黄静芬与被告合有彬、纳汝辉、云南瑞通钢业有限责任公司（以下简称瑞通公司）、玉溪兴瑞物资贸易有限公司（以下简称兴瑞公司）、戴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告黄静芬及其委托代理人赵春云，被告合有彬及其委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告纳汝辉、瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静芬诉称，2014年7月18日，原告与被告合有彬、纳汝辉签订《贷款及担保合同》，约定二被告共同向原告借款300万元，月利率3%，借款用途为归还峨山县农村信用合作联社营业部贷款300万元，借款期限为2014年7月18日至2014年8月17日止。被告瑞通公司、兴瑞公司及戴丽琴共同对前述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。合同还约定，被告合有彬、纳汝辉逾期还款的，应当在借款利率标准的基础上加收50%作为罚息，保证人未承担保证责任的，应按每日1000元的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告合有彬、纳汝辉交付了全部借款。但在借款到期后，借款人并未归还借款本金并支付利息，三保证人也未承担相应的连带保证责任清偿借款本息。虽经多次催告，借款人及保证人均推诿拒绝，导致原告借款本息至今无法收回。为此特向法院起诉，请求判令被告合有彬、纳汝辉立即连带偿还原告借款本金300万元，并支付2014年7月18日至2015年1月17日期间的利息36万元（按本金300万元，月利率2%计算）及2015年1月18日至款项实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。由被告瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴对被告合有彬、纳汝辉在《借款及担保合同》项下形成的全部债务承担连带清偿责任。
被告合有彬口头答辩称，原告主张的借款及保证人提供保证的情况系客观事实，对借款本金300万元无异议，但本案约定的借款利息过高，只应按年利率5.6%的四倍计算，2014年7月18日至2015年1月17日的利息应为33.6万元，之后的利息也应按此标准计算。
被告纳汝辉、瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴未作答辩。
原告黄静芬向本院提交了三组证据：1、原告黄静芬的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告瑞通公司、兴瑞公司的营业执照复印件，被告合有彬、纳汝辉、戴丽琴的身份证复印件。证明被告的主体资格及相关的身份情况。3、借款及担保合同、瑞通公司股东会决议、兴瑞公司股东会决议、借据、客户取款回单、存款回单（均为原件）。证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已依约向被告合有彬、纳汝辉交付了借款300万元，被告瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴为该笔债务提供连带责任保证。
经质证，被告合有彬对三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告合有彬、纳汝辉、瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴未向本院提交证据。
本院认为，原告黄静芬提交的三组证据来源合法，内容客观真实，被告合有彬亦予以认可，本院予以认定。
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，认定本案事实如下：被告合有彬、戴丽琴系兄妹关系，被告纳汝辉、戴丽琴系夫妻关系，被告合有彬系兴瑞公司的法定代表人，被告纳汝辉系瑞通公司的法定代表人。2014年7月18日，原告黄静芬（甲方）与被告合有彬、纳汝辉（乙方）及被告瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴（丙方）签订《借款及担保合同》，合同约定：乙方因资金周转需要，共同向甲方提出借款。借款金额为人民币300万元，借款期限壹个月（即从2014年7月18日起至2014年8月17日止）。借款利率为月利率3%，逾期还款应在前述利率标准的基础上加收50%作为罚息。借款用途为归还峨山县农村信用合作联社营业部贷款300万元，甲方将借款存入或转账至乙方指定的下列账户即完成借款交付义务：开户行峨山县农村信用合作联社营业部，户名合有彬，账号XXXXXXXXXXXXXXX。还款方式为借款期限届满之日前乙方一次性归还甲方全部借款本息。丙方自愿为此借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用承担连带保证责任担保，保证期间两年，自合同约定的借款期限届满之日起开始计算。如乙方未按约定时间还款，丙方应当立即承担保证责任并向甲方支付借款本息。否则除应承担合同约定的保证责任外，每逾期一天，丙方还应向甲方支付1000元违约金。原告黄静芬，被告合有彬、纳汝辉、戴丽琴分别在合同上签字按印，被告瑞通公司、兴瑞公司在合同上加盖印章。另，被告瑞通公司、兴瑞公司还提供了两家公司2014年7月17日形成的股东会决议各一份，内容为：两家公司分别于2014年7月17日召开股东会，一致通过下列事项并形成决议，同意瑞通公司、兴瑞公司为合有彬、纳汝辉向黄静芬借款人民币300万元及因此产生的利息、罚息、实现债权的费用和其他全部债务提供连带责任保证担保，担保期间两年，自该笔借款借期届满之日起计算。合同签订当天，原告黄静芬即按约向被告合有彬在峨山县农村信用合作联社营业部的账户内分别存入100万元、200万元，合计300万元。被告合有彬、纳汝辉向原告黄静芬出具了《借据》，内容为：“兹向黄静芬借到人民币叁佰万元整，借款期限壹个月，从2014年7月18日起至2014年8月17日止。”借款到期后，被告合有彬、纳汝辉未按约定归还借款本金并支付利息，被告瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴也未承担连带保证责任。原告黄静芬催要未果后诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告黄静芬向本院提出财产保全申请，要求对被告合有彬、纳汝辉、戴丽琴、瑞通公司、兴瑞公司价值3600000元的财产予以保全，并提供了担保。本院审查认为，原告黄静芬的申请符合法律规定，予以准许。遂作出（2014）玉中民一初字第61－1号民事裁定，对被告合有彬、纳汝辉、戴丽琴、瑞通公司、兴瑞公司价值3600000元的财产查封、扣押、冻结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告黄静芬与被告合有彬、纳汝辉之间的借款事实有双方签订的借款及担保合同，被告合有彬、纳汝辉出具的借据及原告黄静芬的客户取款、存款回单为证，被告合有彬也当庭予以认可，双方债权债务关系明确。被告合有彬、纳汝辉未按照约定的期限返还借款本息，应当承担返还借款本金300万元并支付相应利息的责任。借款及担保合同约定借款期内的月利率3%，逾期加收50%作为罚息，均已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应自2014年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。被告瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且原告黄静芬在保证期间内向保证人主张权利，故被告瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告黄静芬要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞通公司、兴瑞公司、戴丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告合有彬、纳汝辉于本判决生效后三十日内共同返还原告黄静芬借款本金人民币300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月18日至款项付清之日止的借款利息；
二、被告云南瑞通钢业有限责任公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、戴丽琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄静芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，财产保全费5000元，由被告合有彬、纳汝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕晓娟