wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02105号
原告尤春所，男，1955年4月19日出生。
委托代理人赵富彩（尤春所之妻），女，1959年3月10日出生。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村，组织机构代码：75770957-2。
法定代表人孟祥立，村主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告尤春所与被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤春所的委托代理人赵富彩、被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤春所诉称，我系延庆县延庆镇孟庄村农民，在1998年1月1日与被告签订了《土地承包合同书》，承包土地7.2亩，承包合同期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年春，被告动员村民将自己的承包地自愿流转，用于平原造林。我没有其他收入，只有靠种地维持生活，可被告百般刁难、横拦竖挡不让我种地，强行逼迫我流转承包地。但我没有同意，并种上了玉米。根据政府相关文件，我种植了符合规定的农作物，应当获得粮食直补款，结果被告把我的粮食直补款给非法扣留。就此事我曾多次找被告和镇政府进行协商，但是被告以各种理由拒不支付。我认为，作为农民，没有土地耕种、没有收入来源，生活没有任何保证，被告的行为违反了有关法律规定，故诉至法院，要求被告支付2014年粮食直补款708.1元。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会辩称，原告所述的粮食直补款是由政府发放，并没有经我村转发，我村也没有扣留粮食直补款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系延庆县延庆镇孟庄村农民。1998年1月1日原告与延庆县延庆镇孟庄村经济合作社签订了《土地承包合同书》，承包土地7.2亩，承包合同期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年7月15日原告填写的《2014年北京市粮食直补农户申请表》显示补贴资金708.1元，该申请表村委会意见一栏中盖有被告印章。2015年2月17日原告以被告扣留粮食直补款为由诉至法院，要求被告给付2014年粮食直补款708.1元。本案在审理中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，谈话笔录，《土地承包合同书》、《2014年北京市粮食直补农户申请表》在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尤春所的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告尤春所负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾敏利
二〇一五年五月七日
书记员 郭卫忠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第817号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人牛某。因本案，于2013年8月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张文良。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人张文良到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经嘉兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月21日9时45分许，被告人牛某驾驶电动三轮车沿平湖市曹桥街道景兴东路由南向北行驶至南方塑胶北侧十字路口时，与郑四宝驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成郑四宝死亡、车辆损坏的交通事故。事发后被告人牛某驾车逃逸，并于次日投案自首。经平湖市公安局交警大队认定：被告人牛某负事故的全部责任。
另查明：被告人牛某已与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款6万元，被害人家属对被告人牛某的行为表示谅解，并建议对被告人牛某减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法律法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人牛某已与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，亦可酌情减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年2月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 俞佳伦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6400号
申请执行人：崔秩绮，。
被执行人：崔擎涛，
崔秩绮申请崔擎涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1495号已经发生法律效力。崔秩绮于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6400号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6400号
申请执行人：崔秩绮，男，1984年12月14日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，住所地秦皇岛市海港区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0224民初1495号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人崔擎涛发出执行通知书，责令被执行人崔擎涛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人崔擎涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔擎涛在中国建设银行秦皇岛住房城建支行的存款人民币20万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪俊磊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执221号
申请执行人：骆磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：卢艾娜，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：蔡文泉，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第19号裁决书，受理骆磊申请执行卢艾娜、蔡文泉借款合同纠纷一案。根据骆磊的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第19号裁决书确认：一、卢艾娜向骆磊偿还借款本金470000元；二、卢艾娜向骆磊支付违约金（2015年1月12日起，以人民币470000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三.蔡文泉对卢艾娜偿还一、二项债务承担连带责任；四、仲裁费用人民币21400元，骆磊承担9950元，卢艾娜、蔡文泉承担11450元；五.上述卢艾娜、蔡文泉应支付给骆磊的款项，自裁决书送达之日起七日内一次性支付给骆磊，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人卢艾娜、蔡文泉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第19号裁决书确定卢艾娜、蔡文泉的义务为向骆磊支付人民币合计481450元（470000元﹢11450元）以及向骆磊支付违约金（2015年1月12日起，以人民币470000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。鉴于卢艾娜、蔡文泉需支付违约金、逾期利息以及其履行完毕的时间未定，鉴于卢艾娜、蔡文泉需支付本案执行费为人民币9188.5元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人卢艾娜、蔡文泉名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币69万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人卢艾娜、蔡文泉名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币69万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈雪曼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12465号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12465号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第122号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人叶某汉，男，汉族，1967年8月17日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县。2015年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人叶某林，男，汉族，1993年12月21日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县龙仙镇，捕前住翁源县。2011年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年5月3日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人叶某汉、叶某林犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人叶某汉、叶某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节至2015年4月16日期间，被告人叶某汉利用翁源县X镇X村X组X号自家住所作为场所开设赌场。赌场营业时间为晚上21时许至次日凌晨时分，场内以扑克牌打“大风车”的形式进行赌博，赌注5元起，被告人叶某汉从每局牌遇到“0点”抽取渔利5元或10元。4月初的一天至4月16日，被告人叶某汉聘请被告人叶某林发牌并抽头渔利，所抽得渔利每天与叶某林分成，叶某汉分得六成，叶某林分得四成。赌场开场以来聚赌人员超过20人。2015年4月16日22时许，翁源县公安局民警当场抓获被告人叶某汉、叶某林及朱某某等参赌人员17人，当场扣押并收缴到赌资共计人民币6491元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、朱某、叶某周、叶某全、叶某东、叶某湘、叶某球、叶某永、谢某永、叶某林、叶某足、叶某甲、张某燕、赖某足、叶某乙、叶某添、叶某开、叶某森、林某云、叶某强的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，（2011）翁刑初字第28号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某汉、叶某林无视国家法律，提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人叶某汉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、被告人叶某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
三、收缴的赌资6491元由翁源县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄丽霞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执1435号
汪定文、玉环名欧汽车部件有限公司：
申请执行人汪定文与被执行人玉环名欧汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021民初253号民事判决，本院已于2017年11月9日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终246号
上诉人（原审被告）沈梅玉，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄开贵，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
原审被告陈吓太，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人沈梅玉因与被上诉人黄开贵、原审被告陈吓太民间借贷纠纷一案，不服秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3543号民事判决。
二、发回秀屿区人民法院重审。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市金宇建筑工程设计有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**号光明花园****号。
法定代表人马明，该公司董事长。
一审被告马明。
再审申请人高建新因与被申请人酒泉市金宇建筑工程设计有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建新申请再审称，一审认定事实与工商登记档案不符，二审认定事实和适用法律错误，法院应监督公司进行强制清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第192号民事判决，请求人民法院强制酒泉市金宇建筑工程有限公司进行清算。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人虽在申请再审期间提交的2011年5月18日公司股东变更的股东会决议复印件和公司固定资产评估明细表复印件，提出上述决议系伪造、固定资产评估造假，但申请人并未提供相应的证据支持其主张，故申请人应当承担举证不能的法律后果。申请人提交的书面整理的其与白生元的通话录音，该证据属视听资料性质，因无视听资料的原件予以核对，无法核实其真伪，申请人以该证据为新证据，认为被申请人存在怠于履行清算职责的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。至于申请人提出认定公司注册情况与工商登记不符，存在学历、政治面貌造假情形，因该事实不属于认定本案的基本事实，对双方的实体权利义务并不产生影响，亦不影响本案实体判决结果，故不予支持。本案已查明公司宣布解散后，即成立清算组并进行了清算，申请人未提供证据证实存在法院强制进行清算的其他情形，申请人如能提供相关证据时可另行主张权利。
综上，高建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建新的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05120号
原告：顾海伟，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告顾海伟与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾海伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾海伟撤回起诉。
案件受理费2550元，由原告顾海伟减半负担1275元。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05120号
原告：顾海伟，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告顾海伟与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一六年二月一日
书记员 范 振
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第377号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人胡孝龙，总经理。
委托代理人耿光明、季萍，浙江易盟律师事务所律师。
被告徐峰。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4728号
申请执行人杨招弟。
被执行人西安恩泽汽车科技有限公司。
本院在执行申请执行人杨招弟与被执行人西安恩泽汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨招弟依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）368号裁决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安恩泽汽车科技有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安恩泽汽车科技有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴立旺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终357号
上诉人(原审被告)：河北中凯建设工程有限公司二分公司，住所地保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人张双军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨乐乐，男，1990年5月15日出生，汉族，现住河北省无极县。
被上诉人(原审被告)：李彬，男，1988年2月3日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人(原审被告)：孙井涛(又名孙景涛)，男，1981年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市五营区。
上诉人河北中凯建设工程有限公司二分公司因与被上诉人杨乐乐、李彬、孙井涛劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
河北中凯建设工程有限公司二分公司上诉称，本案不存在约定履行地不明的情况，被上诉人杨乐乐在诉状中称工程地点在石家庄市长安区，被上诉人杨乐乐自然也就在工程地点工作。因此，本案的合同履行地自然就是石家庄市长安区。综上所述，申请撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初79号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人杨乐乐依据双方签订的《室内抹灰工程施工合同》诉请上诉人要求支付人工费，从合同内容上来看本合同属于以劳务为给付标的的合同，因此本案案由应属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉涉《室内抹灰工程施工合同》对履行地点没有约定，争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方，提供的证据能够证明接收货币一方所在地为河北省无极县北苏镇明秩寺村，即合同履行地为河北省无极县，故无极县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2123号
罪犯阮可龙，男，1978年12月7日出生，汉族，山东省德州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）鞍刑初字12号刑事附带民事判决，以罪犯阮可龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）辽刑一复字第192号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第939号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年6月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯阮可龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯阮可龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阮可龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮可龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年4月3日起至2021年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，曾用名：何某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日17时50分许，被告人何某到南宁市西乡塘区秀厢大道东段友爱立交附近爱歌城KTV楼下某宾馆门口，以300元的价格向陈某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重：0.81克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人何某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月9日17时50分许，被告人何某到南宁市西乡塘区秀厢大道东段友爱立交附近爱歌城KTV楼下某宾馆门口，以300元的价格向陈某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.81克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从何某处查获毒资300元，从陈某处查获甲基苯丙胺一小包（净重0.81克）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人陈某、吴某的证言、被告人何某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一五年六月十九日
书记员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第467号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李明聪，男，1984年5月4日出生，汉族，本科文化，天津××有限公司出纳，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月14日因涉嫌犯有挪用资金罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人孟祥亮、马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人李明聪犯挪用公款罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉。被告人李明聪及其辩护人孟祥亮、马珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津××有限公司（以下简称“××公司”）系天津××有限公司下属的国有控股公司。被告人李明聪自2011年12月起担任“××公司”出纳，负责公司资金管理等工作。
2014年9月至12月间，被告人李明聪利用管理公司资金账户的职务便利，在没有向公司请示汇报的情况下，擅自以公司名义在汇添富基金开设账户，从“××公司”账户中转账人民币1000万元至汇添富基金账户，用于购买基金产品。2015年2月至3月间，被告人李明聪利用汇添富基金管理股份有限公司提供的“企业代发功能”，将“××公司”在汇添富基金账户内的人民币1000余万元转账至自己在汇添富基金开设的个人账户中，随后以“赎回”方式将其中的人民币200余万元转账至自己的中国工商银行银行卡中，用于为自己购买理财产品使用。
2015年3月31日，被告人李明聪到公安机关投案自首。案发后，被告人李明聪家属已退还全部挪用款项。
上述事实，被告人李明聪及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有××公司营业执照、天津××公司营业执照及公司章程，劳动合同，被告人李明聪主体证明材料及岗位职责证明，证人苏某、孙某,4、李某、贾某,4证言，照片，银行对账单，司法会计鉴定书，情况说明、案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人李明聪及其辩护人提出，被告人李明聪不具有国家工作人员的身份，不应以挪用公款罪定罪处罚；被告人李明聪的挪用数额应认定为人民币200余万元的辩解及辩护意见。被告人李明聪的辩护人还提出，被告人有自首及立功情节，且已经退还了全部款项，没有前科劣迹，系初犯，建议法庭对被告人李明聪从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李明聪身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币1000万元，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，且属数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人李明聪利用职务便利挪用单位资金进行营利活动的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控罪名不妥，本院予以纠正。案发后，被告人李明聪主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李明聪及其辩护人提出被告人李明聪不具有国家工作人员身份的辩解，较为客观，本院予以采纳；但提出被告人李明聪挪用资金金额应认定为200余万元及被告人李明聪具有立功情节的主张，与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人李明聪已经退还全部挪用款项，且系初犯，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公司的财产权利不受侵犯，同时考虑被告人李明聪认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第467号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人托某某，男，1996年11月8日出生于新疆维吾尔族自治区叶城县。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,同月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人托某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月13日下午16时许,被告人托某某在安顺市西秀区老大十字地下商场入口附近对被害人冯某某实施扒窃,从被害人冯某某上衣右边口袋内扒窃得白色小米4手机一部,得手后被民警抓获,从其身上查获�害人冯某某被盗手机。经价格部门鉴定,被盗手机价值人民币2000元,现已发还被害人。同时,公诉机关认为被告人托某某具有如下量刑情节:到案后如实供述、认罪态度较好、赃物已追回发还被害人，建议判处六个月至九个月，并处罚金。认定上述事实的证据有指认照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、小米专卖店质量保证单复印件、被害人冯某某的陈述、证人凯某某的证言、被告人托某某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）092号估价鉴定结论书等。被告人托某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人托某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人托某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年3月13日起至2016年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王辉二〇一五年九月七日书记员  陈莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4017-2号
原告孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告张耀祯，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新华、韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告孔令忠与被告张耀祯、赵玲民间借贷纠纷一案中，因本院受理的（2014）兴民初字第4016号案件与本案事实及法律关系基本一致，本院作出（2014）兴民初字第4016号民事判决书后，被告张耀祯在法定期间内提起上诉。本案的审理结果需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘益辰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4017-2号
原告孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告张耀祯，男，1963年12月26日出生，汉族，原银川欣跃商贸有限公司法定代表人（现无业），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵玲，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新华、韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告孔令忠与被告张耀祯、赵玲民间借贷纠纷一案中，因本院受理的（2014）兴民初字第4016号案件与本案事实及法律关系基本一致，本院作出（2014）兴民初字第4016号民事判决书后，被告张耀祯在法定期间内提起上诉。本案的审理结果需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘益辰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1813号
原告：耿自刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：杨志强，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。
原告耿自刚（下简称原告）与被告杨志强（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金100000元，并按年利率6%支付从2017年4月19日至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月30日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，并出具借据，后经多次催要，至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据一份，证明目的为被告向原告借款的事实。经质证，该证据来源合法，内容客观，本院予以确认。2015年4月30日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，并出具借据，该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照借款期限返还借款的，应当依法支付逾期利息。本案中被告向原告借款，并出具借据，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，且原告要求的逾期借款利息与法并无不合，故原告要求被告返还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起十日内返还原告耿自刚借款本金100000元，并以100000为基数，按年利率6%支付从2017年4月19日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琦
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初21号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人汪跃进，男，1958年3月11日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务农，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被黟县公安局取保候审，同年4月27日被黟县人民检察院取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕17号起诉书，指控被告人汪跃进犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文、代理检察员王廉洁出庭支持公诉，被告人汪跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2017年4月9日13时30分许，被告人汪跃进酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的正三轮摩托车，由黟县碧阳镇方圆徽菜馆沿书院路行驶至郭门小区，13时45分又驾驶该辆正三轮摩托车从郭门小区沿书院路、宏潭路、宏村大道行驶至黟县汽车站。公安机关接群众报警后，在黟县汽车站将被告人汪跃进查获，并将其带至黟县人民医院抽取血液样本。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人汪跃进血液样本中乙醇含量为152.81㎎/100ml。
公诉机关认为：被告人汪跃进醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好、有坦白情节等情节对被告人在拘役幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人汪跃进在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、户籍证明、查获经过、饮酒后驾驶前科查询记录、黟县司法局出具的调查评估意见书，证人朱某1、徐某、郑某、焦某、方某、朱某2、卢某的证言，安徽诚安司法鉴定所检验报告，视听资料光盘、说明书及被告人汪跃进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪跃进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪跃进案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪跃进犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可依法对其适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪跃进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省诸城市人民法院
民事判决书
（2017）鲁0782民初00610号
原告：吴英斌，男，1974年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：赵国娟，女，1972年1月21日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：纪玉清，男，1971年2月1日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告吴英斌与被告赵国娟、纪玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英斌到庭参加了诉讼，被告赵国娟、纪玉清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款24117元；2.承担利息10129元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日至2013年7月1日期间，被告赵国娟多次从原告处赊购烟酒欠货款共计24117元。上述债务发生在被告赵国娟、纪玉清夫妻关系存续期间。原告多次催付货款未果。
被告赵国娟未作答辩。
被告纪玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日至2013年7月1日期间，被告赵国娟多次从原告处赊购烟酒，并为原告出具欠条14份，货款共计24117元。买卖双方未约定付款期限。
原告主张2013年7月1日至2017年6月1日期间，货款24117元按同期银行贷款利率4倍计息，以10129元为限。
被告赵国娟、纪玉清于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。
本院认为，被告赵国娟从原告处赊购烟酒，与原告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告赵国娟14次从原告处赊购烟酒欠货款24117元，烟酒单价均适当低于市场零售价且有欠条为证，本院予以确认。买卖双方未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求被告赵国娟支付，现原告起诉主张支付，被告赵国娟应当支付。买卖双方未约定欠款付息，又为不定期债务，原告主张利息于法无据，本院不予支持。
上述债务发生在被告纪玉清、赵国娟夫妻关系存续期间，无证据证明原告与被告赵国约定该债务属于单方债务，无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告纪玉清应与被告赵国娟共同承担。现双方已离婚，应当连带承担。
本案开庭审理时，被告赵国娟、纪玉清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵国娟、纪玉清连带向原告吴英斌支付货款24117元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴英斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，原告吴英斌负担194元，被告赵国娟、纪玉清连带负担462元。公告费260元，由被告赵国娟、纪玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二○一七年七月三十一日
书记员张志莲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第125号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年2月25日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日22时许，王某甲、陈某、孙某乙、王月董等人唱完歌从芭提雅出来，在芭提雅门口王某甲因怀疑同样从芭提雅出来的蒋某等人骂他，于是伙同孙某乙、陈某、王月董等人在芭提雅门口路东与蒋某等人发生殴斗，在殴斗过程中，被告人蒋某用砖块将陈某头部打伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成重伤二级，王某甲的损伤构成轻微伤，孙某乙的损伤构成轻微伤，蒋某的损伤构成轻微伤。2014年2月17日，被告人蒋某到莒南县公安局投案，如实供述自己的罪行。
2014年4月6日、27日，被告人蒋某分别与被害人陈某、孙某乙达成和解协议，被告人蒋某赔偿被害人陈某经济损失12万元，赔偿被害人孙某乙经济损失7200元。被害人陈某、孙某乙对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中并无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某甲、孙某乙、胡某、纪某、王某乙、王某丙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人蒋某认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 尤作祥
人民陪审员 王龙江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0802民初34号
原告曾燕玲。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告陈锦亮。
原告曾燕玲与被告陈锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡其勇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告陈锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾燕玲诉称，原、被告原系情侣关系，被告因资金周转困难，于2014年3月15日向原告借款144000元。2014年4月4日，原、被告登记结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。2015年1月30日，双方协商离婚，并商定被告所欠原告款项，由被告在2015年7月31日前归还130000元，逾期不还，按月利息3分计付。还款期至，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝。原告诉请被告偿还原告借款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，按每月3分，从2015年8月1日起计至还清本息之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈锦亮未作答辩。
经审理查明，原、被告原系情侣关系，现是夫妻。被告因资金周转困难，自2013年起多次向原告借款，借款后被告向原告偿付了部分利息。后双方在2014年3月15日结算，被告共欠原告144000元，被告立写借条给原告收执。2014年4月4日，原、被告登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事争吵，导致感情不和。2015年1月30日，双方协商离婚，并签订离婚协议书。协议书载明：被告婚前向原告借款130000元，定在2015年7月31日前归还清，逾期不还，按月利息3分计付。还款期满，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝。原告提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条、离婚协议书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、离婚协议书等证据予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。原告已向被告提供了借款，被告应依约向原告还款支付利息，借条已载明借款利息及还款方式遵从《离婚协议书》中已有的对利息的约定，即“按月息三分息计”、“2015年1月30日前”，而实际借款时间已超出约定利息支付的日期，原告有权要求被告支付还款期限届满之后的利息，并自2015年8月1日起计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。但其请求按月息三分息计，因超出最高人民法院的相关规定，超出部分的利息约定无效，应按年利率24%计付。被告陈锦亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦亮向原告曾燕玲偿还借款本金130000元并支付利息（利息计算：以130000元为基数，按月利率2%，从2015年8月1日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告陈锦亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一六年三月三十日
书记员 农燕新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第59-1号
申请人刘增水，男，1960年3月26日出生，汉族，个体户，系惠农区丰源建筑模板租赁站负责人，现住惠农区。
被申请人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：李建吉，该公司总经理。
申请人刘增水与被申请人宁夏建昌建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘增水于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏建昌建筑实业有限公司在银行的存款1179523元及保全费5000元，合计1184523元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘增水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏建昌建筑实业有限公司在银行存款1184523元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初629号
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
被告：奎文区东关天睿通讯器材销售中心，住所地：奎文区四平路电子街3号楼第一户文杰手机卖场。
经营者：张供涛。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告奎文区东关天睿通讯器材销售中心（经营者张供涛）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第668号
上诉人（原审被告）李立，男，1978年12月15日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）王义龙，男，1970年8月10日生，汉族，住榆树市。
上诉人李立因健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李立于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李立申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收为25.00元由上诉人李立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）浙杭法委赔字第4号
赔偿请求人鲁勇。
赔偿义务机关杭州市公安局下城区分局。
法定代表人郑洪彪。
复议机关杭州市公安局。
法定代表人叶寒冰。
赔偿请求人鲁勇因违法刑事拘留申请杭州市公安局下城区分局国家赔偿一案，不服杭州市公安局下城区分局下公刑赔字（2013）1号刑事赔偿决定及杭州市公安局杭公赔复不受字（2015）2号刑事赔偿复议申请不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
鲁勇以杭州市公安局下城区分局违法刑事拘留为由，于2013年11月28日向杭州市公安局下城区分局提出赔偿申请，杭州市公安局下城区分局于2013年12月23日作出下公刑赔字（2013）1号刑事赔偿决定，认为该局在紧急情况下对鲁勇刑事拘留20天符合刑事诉讼法对重大犯罪嫌疑分子采取刑事拘留措施规定的条件、程序和期限，决定对鲁勇不予赔偿。该局于2013年12月24日向鲁勇送达了决定书。2015年7月14日，鲁勇向杭州市公安局申请复议，杭州市公安局以鲁勇的复议申请超过法定期限，且无正当理由为由，决定对其复议申请不予受理。
2015年8月27日，鲁勇向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，杭州市公安局下城区分局于2011年9月8日以涉嫌诈骗为由将其刑事拘留，直至2011年9月28日才将其释放。事实上，刑事拘留的背景事实是一个借贷民事案件：2011年9月8日，请求人向姜伟荣借款30万元，事先出具借条，并支付约定的900元利息给姜伟荣。后进行银行转帐时被人盗取。案发时，请求人正在和银行工作人员沟通原由，完全没有场面不可控的情况，但杭州市公安局下城区分局非要进行干预，造成现在的后果。事后，杭州市公安局下城区分局也不肯承认错误。请求人于2013年11月28日向杭州市公安局下城区分局申请国家赔偿，并在7天后到杭州市公安局下城区分局签字，被告知不赔偿，但至今请求人未收到过赔偿义务机关出具的不赔偿决定。2015年7月14日，请求人向杭州市公安局申请刑事赔偿复议，杭州市公安局以超过复议期限为由不予受理。请求人认为，超过复议的申请期限是因为杭州市公安局下城区分局没有给请求人不予赔偿的决定书，只有凭该不予赔偿决定书才能申请复议。为此，请求：1、杭州市公安局下城区分局赔偿对请求人刑事拘留期间导致请求人的物质损失、精神损失、误工费共计155万元；2、杭州市公安局下城区分局赔偿收取请求人取保候审保证金1万元的利息损失192.72元；3、杭州市公安局下城区分局对赔偿请求人当面赔礼道歉。
经审理查明：2011年9月8日，杭州市公安局下城区分局决定对姜伟荣被诈骗一案进行立案侦查。2011年9月8日，杭州市公安局下城区分局传唤鲁勇接受讯问，2011年9月8日，杭州市公安局下城区分局以鲁勇涉嫌诈骗为由决定对鲁勇刑事拘留，鲁勇于2011年9月9日被执行拘留。2011年9月11日，杭州市公安局下城区分局以鲁勇涉嫌结伙作案为由决定延长其刑事拘留期限，延长拘留的时间从2011年9月12日至2011年10月8日。2011年9月28日，杭州市公安局下城区分局决定对鲁勇取保候审，在鲁勇缴纳1万元取保候审保证金后，杭州市公安局下城区分局于2011年9月28日将鲁勇释放。2012年4月23日，杭州市公安局下城区分局作出下公撤字（2012）第25号撤销案件决定，以鲁勇没有犯罪事实为由，决定撤销鲁勇涉嫌诈骗案。决定书于同日送达鲁勇，鲁勇的取保候审保证金亦于同日退还。以上事实，有杭州市公安局下城区分局鲁勇涉嫌诈骗案侦查卷宗等证据证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”该法第二十三条第一款、第三款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”“赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。该法第二十四条第一款、第二款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”该法第二十五条第一款、第二款规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。”“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；”本案中，赔偿请求人鲁勇以杭州市公安局下城区分局违法刑事拘留为由，于2013年11月28日向杭州市公安局下城区分局提出赔偿申请，杭州市公安局下城区分局于2013年12月23日作出下公刑赔字（2013）1号刑事赔偿决定，对鲁勇不予赔偿，该局于2013年12月24日向鲁勇送达了决定书。鲁勇至2015年7月14日向杭州市公安局申请复议，已经超过法定的三十日的申请期限，在赔偿请求人未说明其延误有正当理由的情况下，应当驳回其国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人鲁勇的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一五年十一月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2194号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
负责人李文武，该支行行长。
被执行人高万祥。
被执行人高万林。
被执行人高建强。
被执行人张玉山。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司清水支行与高万祥、高万林、高建强、张玉山金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5128号民事判决书，判决：被告高万祥偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款15万元及利息，利息按双方约定的逾期利率计算，从2012年12月7日起付至借款还清之日。被告高万林、高建强、张玉山承担连带偿还责任。案件受理费1795元，由被告高万祥、高万林、高建强、张玉山负担。判决书生效后被执行人高万祥履行了部分案款，剩余本金50300元及利息未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨被执行人高万林银行存款27218.76元；划拨被执行人高建强银行存款27218.76元，共计54437.52元，以执行本案案款本金及利息51972.52元、案件受理费1795元及执行费670元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18865号
原告：李民鹏。
被告：李璇昭。
原告李民鹏与被告李璇昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告李民鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下：
本案按原告李民鹏撤回起诉处理。
审判员 王文英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚雅雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18865号原告：李民鹏。被告：李璇昭。原告李民鹏与被告李璇昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告李民鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下：本案按原告李民鹏撤回起诉处理。审判员  王文英二〇一六年十一月二十八日书记员  姚雅雯
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执181号
申请执行人代光海，男，1957年3月16日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民路。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人姜乌金，女，1969年5月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
申请执行人代光海与被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金已按判决书确定的内容返还代光海购房定金5万元并交纳申请执行费650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院(2015)古民初字第298号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月一日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2468号
本院在执行方城县人民法院申请执行樊本林为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00601号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陈保永，女，1988年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告陈保永物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取为119元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00601号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陈保永，女，1988年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告陈保永物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取为2534元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0198号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审，现在家候审。
辩护人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人宋某及其辩护人张润甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月28日晚，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇双龙路由西向东行驶至华联超市路段时，与前方同向行驶的赵某驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，发生交通事故。
经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
案发后，被告人宋某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人宋某已赔偿被害人的经济损失。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、呼气测试记录单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人宋某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人宋某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人宋某系初犯、自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出对被告人宋某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人宋某行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年三月十四日
书记员 钱冰心
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00916号
原告柳亚斌，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告柳亚斌诉被告洋县金明矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳亚斌到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至10月，被告让原告将其采矿设备从金水吊装转运到杏树岭矿区，先后两次支付原告部分费用。2013年7月26日，经结算，被告尚欠原告吊装运输费2.88万元未付，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果。请求判令被告支付原告运输选矿设备费用2.88万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月至10月之间，被告洋县金明矿业有限公司从山东省购买选矿设备一批分别运至西汉高速公路大河坝出口、金水出口，由原告柳亚斌将设备吊装、运输至被告公司杏树岭矿区。被告支付原告部分运输费用后，下欠原告2.88万元未付。2013年7月26日，被告公司管理人员米秀儒经手，给原告出具了欠条一张，欠条上加盖了被告公司财务印章。此后，原告多次要求被告清偿欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一张、米秀儒证言及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司拖欠原告柳亚斌运输费用的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告洋县金明矿业有限公司应当承担清偿责任。原告要求被告清偿所欠运费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后五日内清偿原告柳亚斌运输费用2.88万元，并从2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息，至清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时将该款一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨光玉
二〇一五年七月七日
书记员 任俐军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1752号
原告：南昌市星影联文化传播有限公司，住所地南昌市京东大道1388号京东大楼611室。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路408号。
负责人：王纶熙，该分公司执行董事。
委托诉讼代理人：周丽琴，女，该分公司法务。
被告：南昌市星美影院管理有限公司，住所地南昌市东湖区佘山路66号。
法定代表人：王纶熙。
原告南昌市星影联文化传播有限公司(以下简称星影联公司)与被告南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司（以下简称星美青山湖分公司）、南昌市星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告星影联公司的委托代理人程鸿燕到庭参加诉讼；被告星美公司、星美青山湖分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星影联公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货116800元和逾期付款违约金70080元（从应付款之日起计算60天，直至付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在2014年7月1日和同月9日分四次向被告提供氙灯7支，原、被告于2014年7月9日就以上供货情况补签《数字放映机氙灯采购协议》和《产品采购订单》，确认产品单价和该批产品总价为54800元。原告又于2014年9月27日分二次向被告提供同样型号的氙灯8支，双方又于2014年9月27日补签《产品采购订单》，确认产品单价和该批产品总价为62000元。两批货总价款为116800元。被告收到产品后，原告经多方催讨，被告一直未支付货款。为了收回货款，原告在被告要求下于2014年12月8日向被告开具了上述货款的发票12张（金额为116800元），被告收取发票后至今未付款，原告故诉至法院。
被告星美公司、星美青山湖分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告星美公司、星美青山湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原告星影联公司（乙方）与被告星美青山湖分公司（甲方）签订了数字放映机氙灯采购协议和产品采购订单各一份，约定由甲方向乙方采购数字电影放映机配套产品（氙灯）7只（XBO4KW/DHP5只和XBO6.5KW/DHP2只），付款方式为货到付款，收到货后七个工作日完成付款，货物总价款为54800元，乙方应在甲方每次支付价款后，向甲方出具发票，甲方如不能按时付款的，每逾期一日，应向乙方支付产品采购订单总金额1%的违约金。后原告于2014年7月陆续将上述7只氙灯送到被告星美青山湖分公司处。2014年9月28日，原、被告又签订了一份产品采购订单，由甲方向乙方采购氙灯8只（XBO4KW/DHP6只和XBO6.5KW/DHP2只），合同总价款为62000元。同日，原告上述8只氙灯送到被告星美青山湖分公司处。2014年12月8日，原告就上述货款向被告星美青山湖分公司开具发票共12张（总金额为116800元），2015年6月29日，被告星美青山湖分公司在原告提供的上述发票签收回执单上盖章确认。因两被告未支付货款，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的数字放映机氙灯采购协议和两份产品采购订单是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告已依约履行了合同义务，被告在收货后应及时结清货款，被告久拖不结的行为与法相悖，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。原告要求被告每日按总价款金额的1%的标准计算违约金，该计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告星美青山湖分公司虽然已办理了工商登记，领取了营业执照，但不具备独立承担民事责任的能力，故应与被告星美公司共同承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告诉讼请求中正当合理的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告南昌市星美影院管理有限公司青山湖公司、南昌市星美影院管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告南昌市星影联文化传播有限公司货款116800元及逾期付款违约金（违约金计算办法：自2014年10月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
驳回原告南昌市星影联文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由原告南昌市星影联文化传播有限公司负担1162元，由被告南昌市星美影院管理有限公司青山湖公司、南昌市星美影院管理有限公司负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二O一七年元月十七日
书 记 员 李 欢
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初184号
原告雅安市名山区长城节能产品厂。住所地：雅安市名山区城东乡五里村。
法定代表人施金华，该厂厂长。
委托代理人曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被告天全县建筑安装公司。住所地：天全县住建局。
法定代表人敖德洪，该公司总经理。
委托代理人夏超，系该公司工作人员。
委托代理人刘洋，系该公司工作人员。
原告雅安市名山区长城节能产品厂与被告天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法由审判员王军独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹仁志和被告委托代理人夏超、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了天全县灾后重建及棚户区改造工程，其项目部需要保温节能材料。2015年6月22日，双方签订《保温材料合同》，约定由原告向被告供应保温材料。合同第一条约定了产品名称、数量、单价等；第三条约定了付款方式：每月按进度中甲乙双方供货单据数量的80%支付给甲方，剩余20%保温工程竣工后一个月内一次性付清；第七条还约定了违约责任：按合同总价款每日千分之五向守约方赔偿经济损失。合同签订后，原告严格按照合同约定和被告要求及时供货。但被告没有按照合同约定支付材料款，2016年4月工程竣工后，也不支付材料款。原告多次催收，被告一拖再拖，至今分文未付。故请求法院依法判决由被告给付原告保温材料款126000元，承担违约责任（按照合同第七条约定计算），并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告的营业执照、原告法定代表人身份证明、被告企业信息打印件、保温材料合同、送货单11张。
被告辩称，被告确实向原告购买了价值126000元的保温材料，但已支付了原告8万元，现只欠46000元。因业主尚未付清被告工程款，致被告无法即时支付所欠原告材料款。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告承包了天全县灾后重建及棚户区改造工程，其项目部需要保温节能材料。2015年6月22日，双方签订《保温材料合同》，约定由原告向被告供应保温材料。合同第一条约定了产品名称、数量、单价等；第三条约定了付款方式：乙方(被告方)每月按进度中甲乙双方供货单据数量的80%支付给甲方，剩余20%保温工程竣工后一个月内一次性付清；第七条约定了违约责任：按合同总价款每日千分之五向守约方赔偿经济损失。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求向被告供货，被告也在分期向原告支付材料款。截止2016年4月工程竣工，被告尚欠原告材料款46000元。因业主方尚未付清被告工程款，致被告拖欠原告上述材料款至今，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告支付所欠材料款126000元，被告称己支付80000元，只欠46000元，被告虽未提供相应证据证明，但因本案调解中原告承认被告是付过材料款，称付过多少应由被告举证，且同意被告一次性支付53000元(包括诉讼开支的费用)就了结该纠纷，后由于被告现无法即时付清该款至调解未达成协议。根据此实情，本院认为被告陈述的己付80000元尚欠46000元的事实基本符合本案客观事实，故予以认定。原告要求被告支付该46000元，本院予以支持。原告要求被告按《保温材料合同》第七条约定的违约责任按合同总价款每日千分之五向其赔偿经济损失，其标准明显过高，依法应予调整，本院根据本案实情参照借款利率的限制性规定按年利率24%计算支持从2016年6月1日至该款付清时止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
由被告天全县建筑安装公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告雅安市名山区长城节能产品厂材料款计人民币46000元，并从2016年6月1日起至该款付清时止按年利率24%计算支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告承担410元，被告承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月八日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初264号
原告：李石燕，女，1985年11月25日出生，汉族，宁波市鄞州区潘火街道东莺社区居委会社工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李双双，女，1990年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告李石燕为与被告李双双房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李石燕及其委托代理人蔡庆元、被告李双双到庭参加诉讼，原告申请的证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李石燕起诉称：2016年10月23日，原、被告经宁波市家缘房产经纪有限公司居间，签订了编号为0198030、房屋地址位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄196号802室的存量房屋买卖中介合同，约定：1、原告于合同签订之日即2016年10月23日向被告支付定金50000元；2、2016年11月30日前被告先自行还清涉案房产在银行的按揭贷款后，原告过户受理当日向被告支付购房首付款670000元；3、若因被告违约导致合同逾期十日未能履行，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金，并承担原告为主张上述权利而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项费用。合同签订当日，原告即按约向被告支付了50000元的定金。但被告却未能在合同约定的2016年11月30日前还清银行贷款，致合同履行逾期超过10日，且无继续履行的可能。原告多次要求被告依约承担违约责任，被告均予拒绝。故请求判令：1、解除原、被告签订的编号为0198030的存量房屋买卖中介合同；2、被告双倍返还定金100000元。
被告李双双答辩称：现原告坚持要解除合同，被告同意解除涉案存量房屋买卖中介合同。但违约责任并不在被告，被告仍愿意出卖房屋，原告不愿意购买涉案房屋，是原告违约，根据合同约定，定金不予返还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．《存量房屋买卖合同》1份，用以证明原、被告签订房屋买卖合同并对权利义务进行约定的事实；
2.交易明细2份、收条1份，用以证明原告向被告支付定金的事实；
3.情况说明、证人杨某证言各1份，杨某陈述：其系原、被告签订合同的中介经办人员，合同签订前，其与被告沟通确定被告会自行向银行还款，之后原、被告签订了涉案合同。2016年11月30日前，原告准备好首付款后，其电话通知被告可约时间过户，被告表示其还贷有困难。此后，2016年12月期间，其组织原、被告进行三次协商，协商内容主要为原告能否申请商业贷款、被告自行借资还贷、原告能否提前支付首付款等，双方均未能达成协议。协商不成后，原告曾提出不想再购买涉案房屋。上述证言用以证明被告存在违约行为的事实；
4.存折明细4份，用以证明原告在2016年11月30日前已经做好支付首付款的准备。
被告未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，认为2016年12月至2017年1月期间原告曾提出不想购买涉案房屋，双方曾进行过协商。本院对该证据予以确认，对于哪方违约将在说理部分具体阐述。对原告提交的证据2，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告认为证人部分陈述不实，签合同时被告以为原告会先支付首付款再过户，杨某通知被告约过户时间时被告看合同才知道合同约定过户当天支付首付款，此后双方多次协商均未成，责任并不在被告。本院认为，原、被告与证人陈述的三次协商的内容基本相同，故本院对该证人关于原、被告协商内容的事实予以确认。对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，认为部分款项不是在2016年11月底筹备的。本院认为，从该证据上看，原告及其丈夫在2016年11月底的存款金额与首付款金额基本相当，可以证明原告已做好支付首付款的准备，本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2016年10月23日，原、被告签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：被告将其位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄196号802室房屋出卖给原告，房屋价款172万元，2016年10月23日原告付定金5万元，2016年11月30日前原告支付首付款67万元，等双方交易所受理当日直付被告，被告自行到银行还贷，如原告2016年11月30日首付款未到位，另行协商首付时间，原告按揭100万元，采用公积金组合贷款方式；被告未按合同约定履行的，每逾期1日，需支付违约金200元，逾期超过10个工作日的，原告有权解除合同，被告双倍返还定金给原告，当场退还已收到的全部房价款等。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元。2016年11月下旬，原告已筹备好首付款，通过中介经办人员杨某通知被告双方可约时间办理过户手续，被告表示需要筹资还贷。2016年12月，原、被告就被告如何筹资还贷进行三次协商，均未成。此后，原告向被告提出解除合同并退还定金，被告认为原告违约不能退还定金，由此引发纠纷。
本院认为：原、被告签订的《存量房屋买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同约定原告于2016年11月30日前、交易所受理当日支付首付款67万元，双方亦认可2016年11月30日为过户时间，被告应在此前还清银行贷款使涉案房屋具备过户条件，但原告通知被告可办理过户手续后，被告在此后协商的一个月内仍未能还清银行贷款，导致涉案房屋不具备过户条件，被告的行为构成违约。原告在双方多次协商未成后提出解除合同，系原告行使其合法权利，不构成违约。因此，基于被告的违约行为，原告要求解除合同、双倍返还定金10万元，符合合同约定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李石燕与被告李双双于2016年10月23日签订的合同编号0198030的《存量房屋买卖中介合同》；
二、被告李双双双倍返还原告李石燕定金10万元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 江 霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢214号
本院在执行方城县人民法院申请执行王志青为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李德林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯 森
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02141号
原告武某某。
被告王某。
本院在审理原告武某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年八月十七日
书记员 郭亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第506号
原告：李尚达。
委托代理人：李永华。
被告：慈溪市大丰蔬菜有限公司。
法定代表人：邬雪维。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
原告李尚达为与被告慈溪市大丰蔬菜有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行审理，原告李尚达的委托代理人李永华，被告大丰公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚达起诉称：被告因生产所需，长期向原告采购半成品花菜，原告根据被告需要送货，自2011年12月4日至2013年3月2日止，共计货款386881元。被告收取每批次货物�，均由被告工作人员制作收货单为凭，货款滚动结算支付，被告于2012年4月10日用承兑汇票支付200000元（贴息7200元），尚欠货款194081元。原告多次催讨无果。原告诉请要求判令：1.被告支付原告货款194081元，并赔偿以同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失20458元（暂算至2014年5月24日，之后按同标准算至款项付清之日）；2.诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告减少第一项诉请为：被告支付原告货款194081元，并赔偿以同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失20450元（暂算至2014年5月24日，之后按同标准算至款项付清之日）。
被告大丰公司答辩称：原、被告确实有买卖关系，但买卖行为之外还有一个加工行为。到目前为止，双方没有进行对账。被告确支付原告200000元，因双方之间帐目没有核对过，应在帐目对完之后进行结算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单10份（时间为2011年12月4日、2011年12月5日、2011年12月6日、2012年2月7日的4份由徐康耀签收，其余6份无人签收），拟证明被告向原告购买了10批半成品绿、白花菜，共计货款386881元；
2.应付账款明细单1份（原告自行制作的打印件），拟证明被告尚欠原告货款194081元。
3.代加工收货单2份，拟证明原、被告间有代加工行为。
原告于2014年8月7日向本院提交鉴定申请书1份，要求对其余6份无徐康耀签名的单据是否系徐康耀所书写进行笔迹鉴定，但原告并未提供徐康耀书写的样本，致无法启动鉴定程序。
被告对原告提供证据的质证意见如下：
对原告提交的签有“徐康耀”名字的单据的真实性予以认可，原告确向被告发过货，但对其关联性有异议，因双方之间还存在加工的行为，而且4份单据上没有约定单价，需要�、被告进行帐目核对；对剩余没有签名的6份单据的真实性、合法性、关联性均有异议，单据上时间、交易对象均不明确，亦无被告员工的签字或盖章以证明该货物是否进入被告的仓库；对证据的2真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3中有“徐康耀”名字的单据的真实性予以认可，没有签名的单据的真实性不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1中，因被告对签有“徐康耀”名字的单据的四份单据没有异议，故本院对以上四份单据予以认定。对其余六份单据因无人在单据上签名确认，且原告未提供其他证据证明被告收到原告的货物，故本院对其余六份单据不予认证。原告提供的证据2系原告自行制作的表单，因被告对其有异议，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证据2不予认证。证据3，被告对有“徐康耀”名字的一份单据的真实性予以认可，该单据能证明原、被告间另有花菜代加工的事实，而另一份单据因无人在单据上签名确认，且原告未提供其他证据证明被告收到原告的货物，故本院对该份单据不予认证。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李尚达、被告大丰公司素有花菜买卖、代加工业务往来。原告分别于2011年12月4日、2011年12月5日、2011年12月6日、2012年2月7日提供被告绿花菜半成品11084㎏、13926㎏、11248㎏、13057㎏，合计49315㎏。被告于2012年4月10日通过承兑汇票方式支付原告200000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其自2012年3月31日起至2013年3月2日止分六次�货给被告白花菜合计97082㎏，因其提供的部分单据上没有被告方的签字或盖章，且被告不予认可，原告又不能证明上述单据系由被告方所书写，因此，原告提供的上述单据尚不足以证明自2012年3月31日起至2013年3月2日止双方发生97082㎏白花菜的买卖事实。原告自2011年12月4日至2013年2月7日止共提供白花菜49315㎏，原告未提供证据证明双方对货物的单价进行了约定，而原告自行制作的应付账款明细载明为144178元，原告认可被告已支付原告200000元，故被告已实际履行了付款义务。对于原告主张的200000元承兑汇票贴息7200元，原告未提供证据证明，被告亦未予认可，故本院不予采信。现原告认为被告尚欠原告货款194081元，因原告提供的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李尚达的诉讼请求。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告李尚达负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年九月二日
代书 记员 岑静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7187号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告:王英昆，男，1964年8月31日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王英昆物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月十三日
书记员 杨文言
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5647号
原告张永兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司（统一社会代码：91330381695282365U）。
法定代表人谢瑞奖。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
原告张永兰与被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司（以下简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永兰、被告委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兰诉称，2012年2月9日，被告向原告借款30万元，双方约定月息1.2%；2013年9月29日，被告向原告借款20万元，双方约定月息1%；2013年10月8日，被告再次向原告借款30万元，双方约定月息1%。之后，被告已支付至2016年4月30日止的有关80万元借款本金所涉的全部利息（其中因故，2012年2月9日的借款30万元月利息调整为1%），自2016年5月1日开始未支付利息，请求判令被告偿还原告借款80万元并支付利息（以80万元为基数，自2016年5月1日起按月息1%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年5月22日为103200元）。举证期限内，原告称，被告已支付至2015年12月31日止的有关80万元借款本金所涉的全部利息，经协商，双方将自2016年1月1日开始起的利息降为月息0.6%。故将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款80万元并支付利息（以80万元为基数，自2016年1月1日起按月息0.6%计算至实际履行之日止。
被告鑫诚公司答辩称，对原告起诉的事实无异议。因公司目前无资金，不能确定偿还时间。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照，证明原、被告主体情况；
证据二、收据三份，证明被告向原告借款80万元的事实；
证据三、银行转帐记录三条，证明原告通过银行帐户转帐给被告款项的事实。
证据四、结婚证，证明原告与谢瑞奖系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告代理人无异议，本院予以采信。
被告鑫诚公司向本院提供如下证据：
证据一、收款收据、记帐凭证各三份，证明鑫诚公司收到借款80万元的事实；
证据二、财务专项审核报告，证明原告对被告享有80万元的债权。
对被告的上述证据，原告无异议，本院予以采集。
经审理查明，原告与被告鑫诚公司法定代表人谢瑞奖系夫妻关系。2012年2月9日，被告向原告借款30万元，双方约定月息1.2%；2013年9月29日，被告向原告借款20万元，双方约定月息1%；2013年10月8日，被告再次向原告借款30万元，双方约定月息1%。三次借款均有被告出具收据，书面约定借款利率、利息支付方式。之后，被告已支付至2015年12月30日止的有关80万元借款本金所涉的全部利息。经协商，双方约定自2016年1月1日开始将借款的月利息降为0.6%，但此后，被告未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告应偿还原告借款并付息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永兰借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按年利率0.6%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12832，减半收取6416元，由被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费12832元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 王 雅