wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第54号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李爱玲，女，1966年8月3日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，住南京市秦淮区。2013年5月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李育新，江苏淳博律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李爱玲犯组织卖淫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年2月25日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人李爱玲及其辩护人李育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月，被告人李爱玲在本市秦淮区莫愁路XXX号管理XX浴室期间，通过招募卖淫人员，按比例分成、按期结帐、设置警报装置等手段对颜某某、张某某、殷某某等人进行管理，组织上述人员从事卖淫活动。2013年5月21日，公安机关对XX浴室进行检查，查获殷某某与石某某、殷某某与朱某某、唐某某与徐某某、唐某某与甘某某、颜某某与蒋某某、张某某与张明某等卖淫嫖娼活动，并将上述人员及被告人李爱玲抓获归案。
公诉机关认为，被告人李爱玲组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被告人李爱玲的供述和辩解、证人颜某某、张某某、唐某某等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据。
被告人李爱玲辩称，其没有从社会上招募卖淫女，在该浴室从事卖淫活动的卖淫女都是自行前来该浴室的，其只是为这些卖淫女提供了卖淫场所并抽取相关费用，并未直接对这些卖淫女实施管理。辩护人认为，被告人李爱玲并未直接对卖淫女实施管理，也未限制卖淫女的人身自由，其只是为卖淫女提供卖淫场所并抽取费用，故不应认定被告人李爱玲的行为构成组织卖淫罪，应认定其构成容留卖淫罪。
经审理查明，2013年5月，被告人李爱玲在经营本市秦淮区莫愁路XXX号XX浴室期间，招募、雇佣卖淫人员，通过按比例分成、按期结帐、设置警报装置等手段对颜某某、张某某、殷某某等人的卖淫活动进行管理，组织上述人员从事卖淫活动。2013年5月21日，公安机关对XX浴室进行检查，查获殷某某与石某某、殷某某与朱某某、唐某某与徐某某、唐某某与甘某某、颜某某与蒋某某、张某某与张明某等卖淫嫖娼活动，并将上述人员及被告人李爱玲抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李爱玲的供述，证实其于案发前半个月左右接手负责XX浴室的全面管理工作并具体负责收银。该浴室有十几个员工，分二楼普浴和一楼桑拿。一楼桑拿有四个卖淫女，分别是唐某某、张某某、颜某某、杨扬。这些卖淫女都是自行前来该浴室的，由其和卖淫女商谈确定了四六分成的卖淫分成比例及每日结算的费用结算方式，其还告诉这些卖淫女该浴室的吧台有报警器，在这里卖淫很安全。卖淫女一般是在休息大厅搭讪浴客，遇有合适的即带入包间发生性关系，浴室有专门的工作人员负责传递嫖客的消费单据，由其凭单据收取嫖资，卖淫女持消费单据的另一联与其结算卖淫收入。为防止公安机关检查，涉及卖淫嫖娼的消费单据与普通洗浴的消费单据在单据形状、消费金额记载方式、服务员签名内容上均作了区别处理。
2.证人颜某某、张某某、唐某某、殷某某的证言及辨认笔录，证实四名证人均系本市XX浴室的卖淫女，四名证人在最初应聘进入该浴室从事卖淫活动时，均由被告人李爱玲负责接待，由被告人李爱玲与四名证人商谈确定了四六分成的卖淫分成比例及每日结算的费用结算方式，被告人李爱玲还告诉四名证人该浴室的吧台有报警器，在这里卖淫很安全。四名证人在该浴室期间，均曾多次向他人卖淫。2013年5月21日，证人颜某某向嫖客蒋某某卖淫一次、证人张某某向嫖客张明某卖淫一次、证人唐某某向嫖客徐某某、甘某某各卖淫一次、证人殷某某向嫖客石某某、朱某某各卖淫一次。
3、证人蒋某某、张明某、徐某某、甘某某、石某某、朱某某的证言及辨认笔录，证实六名证人于2013年5月21日先后在本市秦淮区莫愁路XXX号XX浴室嫖娼，被民警查获。
4、证人马某某、孙某某、苏某某等人的证言，证实XX浴室的实际负责人为被告人李爱玲，有卖淫女在该浴室从事卖淫活动。
5、行政处罚决定书，证实证人颜某某、蒋某某、张某某、张明某、唐某某、甘某某、徐某某、殷某某、石某某、朱某某因于2013年5月21日在本市XX浴室实施卖淫嫖娼行为被公安机关行政处罚。
6、抓获经过，证实被告人李爱玲系被抓获归案。
7、户籍资料，证实被告人李爱玲作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李爱玲以招募、雇佣、容留等手段控制多名妇女卖淫，其行为构成组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李爱玲犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人李爱玲及其辩护人提出的被告人李爱玲并未直接对卖淫女实施管理，也未限制卖淫女的人身自由，其只是为卖淫女提供卖淫场所并抽取费用，故不应认定被告人李爱玲的行为构成组织卖淫罪，应认定其构成容留卖淫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人李爱玲在案件侦查阶段的多次供述、证人颜某某、张某某、唐某某、殷某某的证言，从不同侧面证实被告人李爱玲系本市XX浴室的实际负责人，负责该浴室的日常管理工作，包括卖淫女的招聘、雇佣、提供卖淫场所、确定卖淫费用的分成比例、卖淫费用单据的审核、卖淫费用的计算以及卖淫女的日常管理等，应当认定其主观上具有组织妇女卖淫的故意，客观上实施了组织妇女卖淫的行为，应当认定其行为性质属于组织卖淫，对被告人李爱玲及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2018年5月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王 莉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第748号
原告：王金花，1964年4月13日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：谭相辉，1973年2月10日出生，满族，靖宇县法院公务员，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：贾玥辉，1975年3月21日出生，汉族，住靖宇县。
被告：穆源新，1953年1月15日出生，满族，住靖宇县。
本院在审理原告王金花与被告谭相辉、贾玥辉、穆源新买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告负担。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
代理审判员 邵 栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 雪
河北省高碑店市人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第28号
原告王璟，女，1973年7月2日出生，汉族，住保定市。
委托代理人王国涛，河北冀港律师事务所律师。
被告保定市公安局，住所地保定市东风中路。
法定代表人潘静苏，男，该局局长。
委托代理人王琛华，男，保定市公安局法制支队工作人员，住保定市。
委托代理人李朴，男，保定市公安局北市区分局工作人员，住保定市。
原告王璟诉被告保定市公安局不服驳回复议申请决定书一案，向本院起诉。本院受理后，原告以保定市公安局北市区分局已经立案调查其公私财物被毁坏一案为由，申请撤回对保定市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王璟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王怀颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第455号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称：“丽水建行”）。住所地：丽水市大洋路***号。组织机构代码：60991014-3。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蔡玫芬。
被告：潘慧民。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司（以下简称“元正公司”），住所地：丽水市丽阳街704-708号。组织机构代码：76131003-8。
法定代表人：赵伟龙，总经理。
原告丽水建行与被告蔡玫芬、潘慧民、元正公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告丽水建行的委托代理人楼剑强、被告蔡玫芬、潘慧民到庭参加诉讼。被告元正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水建行诉称：被告蔡玫芬与被告潘慧民系夫妻关系。2009年4月17日，原告与被告蔡玫芬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告蔡玫芬因购置瓯江花苑25幢101室商品房需要，向本行借款2140000元；借款期限自2008年2月4日至2023年2月4日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；还款方式为委托扣款方式，即从被告蔡玫芬银行帐户中划扣；本行将出借款项一次性划入被告蔡玫芬指定的被告元正公司银行帐户；被告蔡玫芬存在不按合同足额偿还借款本息或其他应付款项的，本行有权单方提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告蔡玫芬立即清偿借款本息及相关费用（含实现债权费用）；被告蔡玫芬以其所购房屋为借款合同项下的款项提供抵押担保，并由元正公司提供保证。合同还约定了其他内容。对此合同，被告潘慧民向本行出具了《共同参与还款承诺书》，承诺对上述合同约定的2140000元借款承担连带还款责任。被告元正公司与本行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：2008年1月30日至2009年12月31日期间，被告元正公司为业主购置坐落于南山江滨B、C地块项目所属之碧湖南山瓯江花苑房产、而与本行发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。合同签订后，本行于2008年2月4日将2140000元人民币转入被告元正公司帐户。截至2013年5月14日，被告蔡玫芬在借款期间多期未按约还款付息，共拖欠本金1735798.74元、利息115272.3元、罚息14828.1元。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告蔡玫芬签订的《个人住房借款合同》；2、被告蔡玫芬、潘慧民归还原告借款本金1735798.74元并支付利息、罚息、拖欠利息复利（利息、罚息、拖欠利息复利按合同约定计算至债清之日止），承担原告实现债权费用5000元；3、被告元正公司对该债务承担连带清偿责任；4、原告对被告蔡玫芬借款抵押财产（坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑25幢101室房屋）有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告承担。
被告蔡玫芬、潘慧民辩称：原告诉称的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同参与还款承诺书》情况属实，因为元正公司向被告蔡玫芬借款1100000元的债务，元正公司也有承诺过，该屋的首付及每月的分期按揭款均是由被告元正公司支付，原告起诉本人未归还按揭款，该责任应由被告元正公司负担。
被告丽水市元正房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告营业执照、组织机构代码证；被告蔡玫芬、潘慧民的身份证复印件、户口本、结婚证；被告元正公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；被告蔡玫芬与被告元正公司签订的《商品房买卖合同》、《现金交款单》《发票》；原告与被告蔡玫芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书》、预购商品房抵押（按揭）备案登记证明、《共同参与还款承诺书》、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人借款对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水建行分别与被告蔡玫芬、元正公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书》等合同，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，真实有效。被告蔡玫芬应当按照合同的约定，及时支付房屋按揭款，否则有违诚实信用原则，应按合同约定承担相应的违约责任。被告元正公司是被告蔡玫芬履行债务的保证人，依照法律规定和合同的约定，当主债务人即被告蔡玫芬未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行保证义务后，有权向被告蔡玫芬追偿。被告蔡玫芬、潘慧民抗辩该贷款所购买房屋的首付款及全部按揭款都是由元正公司支付，元正公司也作出相关还款承诺，该款应由元正公司承担，该抗辩理由不能成立，因两者属不同的法律关系，且根据法律的规定，合同一方当事人将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。故两被告以上述理由提出抗辩与法律无据，本院不予支持。但被告蔡玫芬可依法另行向被告元正公司另行主张权利。案涉借款系在被告蔡玫芬与被告潘慧民夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告丽水建行诉请三被告承担其实现债权的费用，因该费用并非本案诉讼所必需，本院不予支持。被告元正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告蔡玫芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告蔡玫芬、潘慧民在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币1735798.74元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对被告蔡玫芬坐落在丽水市莲都区碧湖镇南山瓯江花苑25幢101室的房产，享有折价、拍卖、变卖价款优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21640元，减半收取10820元，由被告蔡玫芬、潘慧民、丽水市元正房地产开发有限公司负担，财产保全申请费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年四月二十二日
代书记员 蓝小燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01244号
原告：杨某某，男，汉族，系个体司机。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族。
被告：杨某丙，女，汉族。
被告：杨某丁，男，汉族，无业。
被告：杨某戊，男，汉族，无业。
被告：杨某己，男，汉族。
被告：杨某庚，女，汉族，无业。
被告：杨某戌，女，汉族，无业。
被告：杨某一，女，汉族，无业。
本院在审理原告杨某某因与被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某戌、杨某一继承纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。并在法定期限内向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求由70000元变更为10000元。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由于原告变更诉讼请求，故案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告承担，其余1525元退回原告。
审 判 长 梅小红
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牟新宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第77号
上诉人（原审原告）于淑瑛，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市朝阳坡镇。
上诉人（原审原告）郭万金，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，现住公主岭市朝阳坡镇。
被上诉人（原审被告）马成祥，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住公主岭市朝阳坡镇。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原审被告孟昭军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住公主岭市朝阳坡镇。
原审被告王丽，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市朝阳坡镇。
上诉人于淑瑛、郭万金与被上诉人马成祥、原审被告孟昭军、王丽案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民特重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人提起执行异议之诉应当在执行程序开始之后、执行终结之前。本案中被上诉人马成祥与原审被告孟昭军、王丽之间的执行案件，已于2009年11月26日终结。而上诉人于淑瑛、郭万金提出书面执行异议的最早时间为2010年11月12日，已超过民事诉讼法所规定的申请期限，对其申请人民法院不应再予受理。二上诉人若认为公主岭市人民法院（2006）公民一初字第1164号民事判决和（2008）公法移执第16号裁定错误，则应按照审判监督程序另行主张权利。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人于淑瑛、郭万金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民终字第77号上诉人（原审原告）于淑瑛，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。上诉人（原审原告）郭万金，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）马成祥，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。原审被告孟昭军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住公主岭市。原审被告王丽，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。上诉人于淑瑛、郭万金与被上诉人马成祥、原审被告孟昭军、王丽案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民特重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人提起执行异议之诉应当在执行程序开始之后、执行终结之前。本案中被上诉人马成祥与原审被告孟昭军、王丽之间的执行案件，已于2009年11月26日终结。而上诉人于淑瑛、郭万金提出书面执行异议的最早时间为2010年11月12日，已超过民事诉讼法所规定的申请期限，对其申请人民法院不应再予受理。二上诉人若认为公主岭市人民法院（2006）公民一初字第1164号民事判决和（2008）公法移执第16号裁定错误，则应按照审判监督程序另行主张权利。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人于淑瑛、郭万金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉敏代理审判员  毕 莹代理审判员  孙 鹏二〇一四年五月十三日书 记 员  王 娜
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初102号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民组。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月2日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月5日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年5月7日23时30分,被告人张某上夜班途中经过阎良区关山镇关山北街村村道时,适逢被害人徐某某回家途中,该张见徐某某手持手机欲对其实施抢劫,便尾随徐某某,快到徐某某家门口时,该张从背后将徐某某推倒在地,一手捂住徐某某嘴部,一手将徐某某手机拿在手中后逃离现场。经鉴定,徐某某手机价值人民币100元,徐某某损伤程度构成轻伤二级。
2、2016年5月31日19时30分许,被告人张某上班途中经过关山镇南街附近时,适逢被害人代娟娟骑电动车返回家中,该张见代娟娟背一挎包欲对其实施抢劫。后该张一直尾随代娟娟至关山府邸小区六号楼3单元楼梯一至二楼拐角处,该张上前将代娟娟从背后推倒在地,欲夺取代娟娟挎包,代娟娟强烈反抗并呼救,该张担心被害人家人赶到遂逃离现场。经鉴定,代娟娟损伤程度构成轻微伤。
西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年5月7日23时30分,被告人张某上夜班途中经过阎良区关山镇关山北街村村道时,适遇被害人徐某某手持手机,遂产生夺取徐某某手机的想法,便一路尾随至被害人徐某某家门口,见四周无人,被告人张某从背后将徐某某推倒在地,一手捂住徐某某�部,一手将徐某某手机拿在手中后逃离现场。被害人徐某某倒地后,右手尺骨骨折,桡骨骨折。经鉴定,徐某某手机价值人民币100元,徐某某损伤程度构成轻伤二级。
2、2016年5月31日19时30分许,被告人张某上班途中经过关山镇南街附近时,看见被害人代娟娟背一挎包，便欲对其实施抢劫。后被告人张某一直尾随代娟娟至关山府邸小区六号楼3单元楼梯一至二楼拐角处,该张上前将代娟娟从背后推倒在地,欲夺取代娟娟挎包,代娟娟强烈反抗并呼救,该张担心被害人家人赶到遂逃离现场。被害人代娟娟倒地后身体软组织多处挫伤，经鉴定,被害人代娟娟损伤程度构成轻微伤。
2016年5月31日19时59分许,西安市公安局阎良分局关山派出所接到被害人代娟娟报警称,其被一男子抢劫提包,公安机关立案侦查,锁定犯罪嫌疑人为本案被告人张某。2016年6月1日,公安机关在阎良区关山镇北冯村清河组将被告人张某抓获,其向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某及其家属已向被害人徐某某、代娟娟就人身和财物损害方面进行了赔偿,被害人徐某某、代娟娟对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、户籍证明、接处警登记表、抓获经过、办案说明等书证�2、被害人徐某某、代某某的陈述；3、被告人张某的供述及辩解；4、证人谈某某、郑某某的证言;5、鉴定意见；6、辨认笔录、视听资料等相关书证，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，致人轻伤,数额较大，其行为均已构成抢劫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某在2016年5月31日的抢劫案中由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,应从轻处罚;被告人张某自愿认罪,如实供述，可从轻处罚;被告人张某主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失,可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月1日起至2019年11月30日止），并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 � 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员赵萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 漾
被告人
量刑
起点
|
基准刑
|
量刑情节
|
宣告刑
+2年
|
未遂
|
自愿认罪
|
赔偿
张某
|
3年
|
5年
|
-10%
|
-10%
|
3年又6个月
文书内容陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初102号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人张某，男，1988年5月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民组。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月2日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月5日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年5月7日23时30分,被告人张某上夜班途中经过阎良区关山镇关山北街村村道时,适逢被害人徐某某回家途中,该张见徐某某手持手机欲对其实施抢劫,便尾随徐某某,快到徐某某家门口时,该张从背后将徐某某推倒在地,一手捂住徐某某嘴部,一手将徐某某手机拿在手中后逃离现场。经鉴定,徐某某手机价值人民币100元,徐某某损伤程度构成轻伤二级。2、2016年5月31日19时30分许,被告人张某上班途中经过关山镇南街附近时,适逢被害人代娟娟骑电动车返回家中,该张见代娟娟背一挎包欲对其实施抢劫。后该张一直尾随代娟娟至关山府邸小区六号楼3单元楼梯一至二楼拐角处,该张上前将代娟娟从背后推倒在地,欲夺取代娟娟挎包,代娟娟强烈反抗并呼救,该张担心被害人家人赶到遂逃离现场。经鉴定,代娟娟损伤程度构成轻微伤。西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应当依法追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年5月7日23时30分,被告人张某上夜班途中经过阎良区关山镇关山北街村村道时,适遇被害人徐某某手持手机,遂产生夺取徐某某手机的想法,便一路尾随至被害人徐某某家门口,见四周无人,被告人张某从背后将徐某某推倒在地,一手捂住徐某某�部,一手将徐某某手机拿在手中后逃离现场。被害人徐某某倒地后,右手尺骨骨折,桡骨骨折。经鉴定,徐某某手机价值人民币100元,徐某某损伤程度构成轻伤二级。2、2016年5月31日19时30分许,被告人张某上班途中经过关山镇南街附近时,看见被害人代娟娟背一挎包，便欲对其实施抢劫。后被告人张某一直尾随代娟娟至关山府邸小区六号楼3单元楼梯一至二楼拐角处,该张上前将代娟娟从背后推倒在地,欲夺取代娟娟挎包,代娟娟强烈反抗并呼救,该张担心被害人家人赶到遂逃离现场。被害人代娟娟倒地后身体软组织多处挫伤，经鉴定,被害人代娟娟损伤程度构成轻微伤。2016年5月31日19时59分许,西安市公安局阎良分局关山派出所接到被害人代娟娟报警称,其被一男子抢劫提包,公安机关立案侦查,锁定犯罪嫌疑人为本案被告人张某。2016年6月1日,公安机关在阎良区关山镇北冯村清河组将被告人张某抓获,其向公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某及其家属已向被害人徐某某、代娟娟就人身和财物损害方面进行了赔偿,被害人徐某某、代娟娟对其行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、户籍证明、接处警登记表、抓获经过、办案说明等书证�2、被害人徐某某、代某某的陈述；3、被告人张某的供述及辩解；4、证人谈某某、郑某某的证言;5、鉴定意见；6、辨认笔录、视听资料等相关书证，以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，致人轻伤,数额较大，其行为均已构成抢劫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某在2016年5月31日的抢劫案中由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,应从轻处罚;被告人张某自愿认罪,如实供述，可从轻处罚;被告人张某主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失,可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月1日起至2019年11月30日止），并处罚金1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张  �     宁人民陪审员 赵荣荣人民陪审员赵萍二〇一六年十月二十四日书 记 员 李        漾被告人              量刑      起点              基准刑                        量刑情节              宣告刑                  +2年              未遂              自愿认罪              赔偿                  张某              3年              5年              -10%              -10%              3年又6个月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第43号
原告赵某某。
委托代理人赵建辉。
委托代理人赵某甲。
被告刘某某。
委托代理人张承岳。
委托代理人赵亮。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵建辉、赵某甲，被告刘某某及委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年经人介绍双方确立恋爱关系，1998年12月28日双方登记结婚，1999年11月23日生育一男孩，取名刘某甲。结婚前双方感情尚可，结婚后，特别是最近生活条件好转，被告经常夜不归宿，对家庭不管不问，并且经常对我打骂。2013年5月份，被告因参与打架被逮捕，现取保候审中。现双方已无任何夫妻感情，也没有和好的可能，为此，原告诉来法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，为了孩子和完整的家，不同意离婚。原告将家中存款转移，我与孩子生活困难。
经审理查明，原、被告系同村，双方于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年12月28日登记结婚。婚后于1999年11月23日生育一男孩，取名刘某甲，现为青州市黄楼街道黄楼初中二年级学生。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因脾气、性格等方面存在差异，曾为家庭琐事而争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害。本案诉讼中，原、被告对财产等情况进行了陈述。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因脾气、性格等方面存在差异，双方曾因家庭琐事而发生争执，对夫妻感情造成一定的伤害，但双方应当珍惜现有的婚姻家庭生活，即使在共同生活中出现了某些矛盾，也应本着互谅互让的原则予以解决，不应轻易以离婚的方式来解决问题。同时原、被告结婚多年且儿子正处于学习教育的关键期，更需要父母的照料与爱护，离开任何一方的关爱，都不利于孩子的健康成长，在以后的生活中，双方应当多从孩子和家庭的角度出发，共同经营好婚姻家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑帅帅
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第23号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1989年10月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月29日由桑植县人民检察院批准逮捕，2013年11月21日由桑植县公安局决定取保候审，2013年11月28日由桑植县人民检察院决定取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。
被告人杨某甲，男，1990年3月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月5日被桑植县公安局刑事拘留，2013年3月29日被逮捕，2013年4月12日由桑植县公安局决定取保候审，2013年11月8日由桑植县人民检察院决定取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2014﹞21号起诉书指控被告人庄某甲、杨某甲犯敲诈勒索罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员彭勃、书记员韦绪芳，被告人庄某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2013年1月9日22时许，被告人庄某甲、杨某甲在桑植县利福塔镇以被害人李某乙打牌“出千”为由，将其叫至桑梓电厂警务室内逼迫李某乙退钱。李某乙与庄某甲、杨某甲协商时，趁庄某甲不注意，将杨某甲放在桌子上的刀拿在手上指着庄某甲、杨某甲吼，杨某甲就抢刀，庄某甲见状，跑到屋外找来一根铁棒与杨某甲一起将李某乙打成轻伤，迫使李某乙交出人民币9500元。
案发后，被告人杨某甲及其母亲与被害人李某乙自行达成赔偿协议，杨某甲于2013年4月9日赔偿李某乙损失12600元，被害人李某乙对被告人杨某甲予以谅解。被告人庄某甲于2013年11月21日主动到公安机关投案自首并赔偿李某乙损失10000元。被害人李某乙对被告人庄某甲亦予以谅解。
上述事实，被告人庄某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、邓某甲、张某甲、吴某甲、李某甲、伍某甲、卢某甲、祝某甲、刘某甲、刘某乙、黄某甲的证言，被害人李某乙的陈述，伤情照片，辨认笔录，现场照片，张家界市天星司法鉴定所张天星司鉴所[2013]临鉴字第007号司法鉴定意见书，赔偿协议，领条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、杨某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庄某甲、杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人庄某甲的量刑情节有：敲诈勒索一人，自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人杨某甲的量刑情节有：敲诈勒索一人，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谷川
二〇一四年三月六日
代理书记员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执910号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号
法定代表人：唐朝霞。
被执行人金昌来，男，1968年7月25日出生，汉族，住慈利县江垭镇粮店宿舍。
被执行人赵爽英，女，1968年10月21日出生，土家族，住慈利县零阳镇北街008号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人金昌来、赵爽英金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）湘0821民初2840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金昌来、赵爽英未按生效文书履行，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人金昌来、赵爽英达成和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行向本院提交撤回申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初2840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 武
审判员 潘双庆
审判员 滕振华
二〇一八年四月三日
书记员 毕 赛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1825号
原告：邢龙超，市中区供电公司员工。
委托代理人：褚向东（特别授权），山东鼎赢律师事务所律师。
被告：宁阳瑞安工贸有限公司，住所地：山东省宁阳县伏山镇。
法定代表人：郭梅，董事长。
委托代理人：魏祥臣、陈文栋（特别授权），该公司员工。
第三人：徐士伟。
本院在审理原告邢龙超诉被告宁阳瑞安工贸有限公司、第三人徐士伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢龙超撤回起诉。
案件受理费3934元，由原告负担。
审判员 戴冬云
二〇一六年九月一日
书记员 李 帅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:孙博，男，1994年4月22日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:杨佳(系孙博妻子)，女，1995年2月11日出生，住所地兴城市郭家镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2018）兴证执字第22号执行证书，于2018年2月24日向本院申请强制执行孙博、杨佳公证债权文书一案，执行标的4.98万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年2月27日向被执行人孙博、杨佳送达了执行通知书和报告财产令。被执行人孙博、杨佳于2018年3月26日履行全部还款义务，并交纳执行费。至此，被执行人孙博、杨佳对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第22号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03153号
罪犯刘基忠，男，1974年3月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月4日作出（2010）芙刑初字第69号刑事判决，以被告人刘基忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5436号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘基忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘基忠虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力，而不能积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘基忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第128号
原告：温州家得福购物中心有限公司。
法定代表人：陈彦瑾。
委托代理人：曹开阳。
被告：朱洪林。
本院在审理原告温州家得福购物中心有限公司为与被告朱洪林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请，撤回对被告朱洪林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州家得福购物中心有限公司撤回对被告朱洪林的起诉。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告温州家得福购物中心有限公司负担。
审判员 王晓明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 舒
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2788号
原告：刘越坚，男，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：任瑞东，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1963年9月30日出生，民族、职业不详。
原告刘越坚与被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告刘越坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑梅归还原告借款本金200000元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告王淑梅向原告借款150000元，并打下借条。之后被告又向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告均分文未付。原告认为，被告王淑梅借款不还，严重违背诚信信用原则，为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘越坚提供被告王淑梅的住址是吉林省吉林市××区，经本院向该地址邮寄送达，因查无此人被退回。且原告在本院规定的限期内未能提供被告准确的送达地址，故应认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘越坚的起诉。
案件受理费免收，原告刘越坚已预交2150元，退还原告刘越坚2150元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执418号
申请执行人：邢凤丽，居民。
申请执行人：何才信，居民。
申请执行人：刘珍莲，居民。
被执行人：ＸＸ，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年12月03日作出的（2015）庐江民一初字第04410号民事调解书，于2016年03月31日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在银行的存款6580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年七月十三日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02492号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告叶某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢80号
申请执行人：许顺，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王世李，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人许顺与被执行人王世李民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将判决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初2263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月六日
书记员 许 良
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01155号
原告史潇潇史某某，女，1989年5月12日生，汉族，兴平市东城办北街村村民，住兴平市东城区庄头村*组***号，身份证号：6104811989********。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所。
被告史亮亮史某，男，1985年4月27日生，汉族，兴平市东城办北街村村民，住兴平市东城区北大街环城路**号，身份证号：6104811985********。
委托代理人申卯丹，女，1960年12月13日生，汉族，职业住址同上，系被告史亮亮母亲。
原告史潇潇史某某与被告史亮亮史某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员南云公开开庭进行了审理。原告史潇潇史某某及其委托代理人周振轶，被告史亮亮史某及其委托代理人申卯丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史潇潇史某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年7月9日结婚，婚后无子女。婚后被告全家开食堂，看不起我，因我多年无小孩，对我更加虐待。我无法忍受，离家出走，后被我娘家父母送回，可被告一家不让我进门，后被告又起诉离婚，因要给我分卖地钱又撤诉。现我起诉法院，坚决要求与被告离婚，要求被告给我在食堂打工工资6万元，村上所分卖地钱2万元，返还我婚前陪嫁7床被子及个人衣物。
被告史亮亮史某辩称，原告所讲的领取结婚证时间、事实对着，双方感情好着呢，达不到离婚的程度，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂？
围绕争议焦点，原告史潇潇史某某向法庭提供了一份证据：兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况记录证明结婚证，证明其是合法婚姻；被告史亮亮史某质证无异议，经合议庭合议当庭认定为有效证据。被告无证据向法庭提举。
经审理查明，2010年7月9日，原、被告登记结婚，婚后无子女。20155年4月以来，双方为生活琐事争吵，原告认为被告一家看不起她，虐待她，曾离家出走再未回去。2015年9月16日，原告起诉法院要求离婚。
本院认为，原告史潇潇史某某与被告史亮亮史某经过了解，自愿结婚，原告其没有无证据能够证明与被告的因性格不合已致夫妻感情已彻底破裂，，双方婚后虽有矛盾，但但只是为一些琐事有所争吵，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告应彼此包容理解，各自查找自身的缺点，处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史潇潇史某某要求与被告史亮亮史某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告史潇潇史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 南 云
二〇一五年十一月六日
书记员 滕朝霞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
兴平市人民法院
民事判决书
（2015）兴民初字第01155号
原告史潇潇，女，汉族，住兴平市东城办庄头村1组592号。
被告史亮亮，男，汉族，住兴平市北大街环城东路12号。
史潇潇诉史亮亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史潇潇诉称，。
被告史亮亮辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告史潇潇或者被告史亮亮或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员南云
二〇一五年十一月四日
书记员滕朝侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3431号
罪犯张亿，男，汉族，1987年6月27日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年4月17日作出（2008）怀刑初字第082号刑事判决，以被告人张亿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亿在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亿减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年2月1日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初841-1号
原告万荣县通化镇通化二村第一居民组。
负责人武旺，系该居民小组组长。
被告苏宗建，男，1974年4月13日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县通化镇通化二村第一居民组与被告苏宗建土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，在适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 畅博伟
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第83号
原告谢某某，农民。
被告黄某某，农民。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，代理审判员黄祖伟、人民陪审员廖桂珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨鲜担任法庭记录。原告谢某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年2月经人介绍相识，于2002年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年X月X日生育儿子黄某甲。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，又参加传销等违法活动，整天不务正业，原告曾多次苦口婆心劝被告，但被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任。原告自从生下儿子后，经常告诫被告不要再参与赌博，但被告却和原告吵起来，并于2006年6月外出，过年也不回家，也不给儿子寄一分抚养费，对儿子也不闻不问。被告的所作所为对家庭的不负责任已严重伤害了夫妻感情。于是，原告于2007年外出打工挣钱养儿子。2013年3月，原告到法院起诉离婚，同年5月30日融水法院判决不准原告和被告离婚。原告与被告在2006年6月一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，根本无法再生活在一起，为此向人民法院再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子能独立生活为止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其婚生儿子的身份关系的事实。2、结婚证复印件，证实了原、被告存在合法的夫妻关系的事实。3、（2013）融水民一初字第112号民事判决书，证明原告于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月30日作出不准离婚的判决的事实。4、某镇某村民委于2013年12月9日出具的证明，证明被告于2006年外出务工一直没有回家的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告与被告经人介绍相识恋爱后于2002年3月5日登记结婚，并于同年11月5日生育儿子黄某甲。婚后夫妻双方经常发生争吵。2006年，被告外出务工，去向不明。2007年，原告亦外出务工，原告的儿子黄某甲遂随其外公外婆生活。原告于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月30日作出（2013）融水民一初字第112号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，被告仍杳无音信。2014年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在夫妻关系存续期间，双方无债权债务争议，无夫妻共同财产处分。
本院认为，原告与被告由于婚姻基础差，被告外出务工后，杳无音信，双方无法交流思想感情，造成双方夫妻感情不合。原告于2013年3月12日向人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚并经过一段时间后，被告仍处于下落不明的状态，现在原告仍然要求坚决离婚，由此可以证明双方夫妻感情确已完全破裂。因此，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，应准许双方离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，故子女的抚养费用原告与被告均应予以负担。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子黄某甲随原告谢某某生活，由原告谢某某抚养，被告黄某某每月支付抚养费500元，直至婚生儿子黄某甲满十八周岁时止。自本判决生效之日起履行。
案件受理费300元，由被告负担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不行另行结婚。
审 判 长 李若柳
代理审判员 黄祖伟
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 鲜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第688号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冉某甲，因犯抢劫罪于2006年3月3日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（系未成年人犯罪）；因犯非法拘禁罪于2009年1月20日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金500元（系未成年人犯罪）；因犯盗窃罪于2011年6月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年7月16日刑满释放；因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日凌晨，被告人冉某甲与冉某乙（另案处理）结伙，在杭州市萧山区建设三路、宁东路上，采用砸窗的方式，从被害人王某乙、徐某、余某、钱某、沈某、程某、朱某、陈某停放在此的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××汽车内，窃得现金3067元、夹克衫1件、红牛维生素功能饮料1瓶等财物，共计价值3152.5元。
案发后，现金67元、夹克衫已追回，赃款5元及夹克衫1件已发还给被害人徐某。
另查明，被告人冉某甲的盗窃行为给各被害人造成车辆经济损失3660元。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、徐某、余某、钱某、沈某、程某、朱某、陈某的陈述，证人刘某、王某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，螺丝刀，扣押清单，发还清单，清点记录，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人冉某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人冉某甲犯罪所得财物，继续予以追缴；扣押在案的赃款62元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李春兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1562号
本院在执行申请执行人与被执行人胡锋纠纷一案中查明，被执行人胡锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢318号
申请执行人：刘守义，男，汉族，1955年10月26日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00045号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币10865元（含工资款10780元、诉讼费23元、执行费62元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执858号
王海军、侯磊：
王海军申请执行侯磊追偿权纠纷一案，本院已根据申请人王海军的申请，依据（2016）内0625民初1889号民事判决书的内容，于2018年5月30日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00306号
申请执行人王学金，男，1953年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈希平，男，1964年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人范颍国，男，1962年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更54号
罪犯李忠道，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀刑初字第00133号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李忠道有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）；二被告人所得赃款二万元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2016年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李忠道减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李忠道自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠道减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1063号
原告游新风，女，1962年1月4日生，汉族，住赣县江口镇优新村*组**号。
委托代理人王春，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘志芳，男，1964年8月21日生，汉族，住兴国县龙口镇嶂下村杨背组**号。
委托代理人刘春，男，1989年5月16日生，汉族，住兴国县龙口镇嶂下村杨背组**号，系原告儿子，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，该公司经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告游新风与被告刘志芳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游新风的诉讼代理人王春、被告刘志芳的诉讼代理人刘春及被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游新风诉称：2013年6月2，被告刘志芳驾驶日7时40分许，被告曾明华驾驶无牌电动自行车由赣县江口镇三团村往赣县茅店镇方向行驶至赣县茅店镇上坝村路段时，与前方行人原告肖兰香相碰撞，将原告肖兰香撞伤至左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。经交警部门认定，被告曾明华承担事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计人民币39648.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾明华辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点、交警部门作出的事故责任认定书均无异议。但认为，原告受伤后，被告也在医院陪护了一天，且已经预先赔付了3600元。被告家庭困难，对原告的损失无力赔偿。
经审理查明：
2015年11月3日，被告曾明华驾驶无牌电动自行车由赣县江口镇三团村往赣县茅店镇方向行驶，7时40分许，当车行驶至赣县茅店镇上坝村路段时，与前方行人原告肖兰香相碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告曾明华承担事故全部责任，原告肖兰香不负事故责任。
事发当日，原告入赣县第二人民医院接受27天的住院治疗。经诊断：原告左桡骨远端粉碎性骨折、腰椎退行性变病、右膝部、右足背软组织挫伤、脑梗塞、双肾结石、右肾囊肿、左肾萎缩、多发性肝囊肿，并行左桡骨远端骨折手法复位术，于2015年11月30日出院，共支付医疗费9846.81元。2015年12月18日及2016年1月4日原告又在赣县第二人民医院接受复检，支付复查费用224元。2015年12月16日，原告在赣州天宝医药零售连锁有限公司赣县万家福店支付药品费240元。上述费用合计10310.8元，均由原告自行支付。被告曾明华向原告预先赔付3600元。赣县第二人民医院出院记录载明：原告需加强营养，注意休息，继续石膏外固定3周，拆除石膏后加强左腕关节功能锻炼，出院后3、6、9、12周定期返院复查，出院带药，不适随诊。2016年3月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告肖兰香系农业家庭户口，且经常居住地在农村，本院确定其残疾赔偿金适用农村标准。被告曾华明驾驶的肇事车辆系无牌电动自行车，该车未进行投保。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的身份证、户口本、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县第二人民医院出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、赣州天宝医药零售连锁有限公司赣县万家福店收据、江西赣州司法鉴定中心的伤残司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶无牌电动自行车为确保安全行驶，造成原告受伤，经交警部门认定，被告曾明华承担本起事故的全部责任，故原告肖兰香的损失全部由被告曾明华承担。
原告肖兰香的各项损失，本院确定如下：
医疗费10310.8元，根据原告提供的医疗费票据予以确定。
护理费5616元，护理时间根据原告的住院天数（27天）及出院医嘱（需石膏固定3周），确定为48天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资117元/天计算（48天×117元/天）。
残疾赔偿金9105.3元，原告系农业家庭户口，且经常居住地在农村，其残疾赔偿金赔偿标准按照10117元/年计算。结合原告的年龄（1945年出生）并参照江西赣州司法鉴定中心作出的伤残司法鉴定意见书确定残疾赔偿金具体金额。
住院伙食补助费和营养费均为540元，按20元/天计算。
交通费300元，按原告的就医地点、人数及次数酌情确定。
精神损害抚慰金2000元，原告为十级伤残，被告事故全部责任，本院根据其伤残等级酌情确定其精神损害抚慰金。
鉴定费700元，根据原告提供的票据予以确定。
合计29112.1元。
以上合计29112.1元，该款由被告曾明兰直接赔付给原告肖兰香。因被告曾明兰已向原告先行赔付3600元，故被告曾明兰还需向原告肖兰香赔偿人民币25512.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告曾明华于本判决生效之日起7日内向原告肖兰香赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费及交通费等共计人民币25512.1元。
二、驳回原告肖兰香的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告肖兰香负担141元，被告曾明华负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 军
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1063号
原告游新风，女，1962年1月4日生，汉族，住赣县江口镇优新村*组**号。
委托代理人王春，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告刘志芳，男，1964年8月21日生，汉族，住兴国县龙口镇嶂下村杨背组**号。
委托代理人刘春，男，1989年5月16日生，汉族，住兴国县龙口镇嶂下村杨背组**号系原告儿子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，该公司经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告游新风与被告刘志芳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游新风的诉讼代理人王春、被告刘志芳的诉讼代理人刘春及被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游新风诉称：2013年6月2，被告刘志芳驾驶日7时40分许，被告曾明华驾驶无牌电动自行车由赣县江口镇三团村往赣县茅店镇方向行驶至赣县茅店镇上坝村路段时，与前方行人原告肖兰香相碰撞，将原告肖兰香撞伤至左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。经交警部门认定，被告曾明华承担事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计人民币39648.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾明华辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点、交警部门作出的事故责任认定书均无异议。但认为，原告受伤后，被告也在医院陪护了一天，且已经预先赔付了3600元。被告家庭困难，对原告的损失无力赔偿。
经审理查明：
2015年11月3日，被告曾明华驾驶无牌电动自行车由赣县江口镇三团村往赣县茅店镇方向行驶，7时40分许，当车行驶至赣县茅店镇上坝村路段时，与前方行人原告肖兰香相碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告曾明华承担事故全部责任，原告肖兰香不负事故责任。
事发当日，原告入赣县第二人民医院接受27天的住院治疗。经诊断：原告左桡骨远端粉碎性骨折、腰椎退行性变病、右膝部、右足背软组织挫伤、脑梗塞、双肾结石、右肾囊肿、左肾萎缩、多发性肝囊肿，并行左桡骨远端骨折手法复位术，于2015年11月30日出院，共支付医疗费9846.81元。2015年12月18日及2016年1月4日原告又在赣县第二人民医院接受复检，支付复查费用224元。2015年12月16日，原告在赣州天宝医药零售连锁有限公司赣县万家福店支付药品费240元。上述费用合计10310.8元，均由原告自行支付。被告曾明华向原告预先赔付3600元。赣县第二人民医院出院记录载明：原告需加强营养，注意休息，继续石膏外固定3周，拆除石膏后加强左腕关节功能锻炼，出院后3、6、9、12周定期返院复查，出院带药，不适随诊。2016年3月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告肖兰香系农业家庭户口，且经常居住地在农村，本院确定其残疾赔偿金适用农村标准。被告曾华明驾驶的肇事车辆系无牌电动自行车，该车未进行投保。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的身份证、户口本、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县第二人民医院出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、赣州天宝医药零售连锁有限公司赣县万家福店收据、江西赣州司法鉴定中心的伤残司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶无牌电动自行车为确保安全行驶，造成原告受伤，经交警部门认定，被告曾明华承担本起事故的全部责任，故原告肖兰香的损失全部由被告曾明华承担。
原告肖兰香的各项损失，本院确定如下：
医疗费10310.8元，根据原告提供的医疗费票据予以确定。
护理费5616元，护理时间根据原告的住院天数（27天）及出院医嘱（需石膏固定3周），确定为48天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资117元/天计算（48天×117元/天）。
残疾赔偿金9105.3元，原告系农业家庭户口，且经常居住地在农村，其残疾赔偿金赔偿标准按照10117元/年计算。结合原告的年龄（1945年出生）并参照江西赣州司法鉴定中心作出的伤残司法鉴定意见书确定残疾赔偿金具体金额。
住院伙食补助费和营养费均为540元，按20元/天计算。
交通费300元，按原告的就医地点、人数及次数酌情确定。
精神损害抚慰金2000元，原告为十级伤残，被告事故全部责任，本院根据其伤残等级酌情确定其精神损害抚慰金。
鉴定费700元，根据原告提供的票据予以确定。
合计29112.1元。
以上合计29112.1元，该款由被告曾明兰直接赔付给原告肖兰香。因被告曾明兰已向原告先行赔付3600元，故被告曾明兰还需向原告肖兰香赔偿人民币25512.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告曾明华于本判决生效之日起7日内向原告肖兰香赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费及交通费等共计人民币25512.1元。
二、驳回原告肖兰香的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告肖兰香负担141元，被告曾明华负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3834号
原告：青州市全成建筑有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：青州荣美尔生物科技股份有限公司。
法定代表人：荣保刚，总经理。
委托诉讼代理人：顾荣伟，系该公司经理。
原告青州市全成建筑有限公司诉被告青州荣美尔生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德新，被告的委托诉讼代理人顾荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市全成建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1510170元、利息543644.20元（利息计算至2017年6月7日，自2017年6月8日至判决确定的还款之日的利息按月利率2%另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，原告为被告施工办公楼、车间基础、车间地面硬化、二期车间及科研楼基础工程等，总计工程造价6790170元。被告总计支付工程款5280000元，尚欠1510170元，双方于2016年6月22日达成还款协议，依据约定被告尚应支付违约利息543644.20元。特诉至贵院，请求依法裁判。
被告青州荣美尔生物科技股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告单位经营困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应按双方达成的还款协议约定按时支付原告工程款，逾期未付，违反了双方约定，被告应承担还款责任及违约责任，对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按双方协议约定的月利率2%计算利息有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告青州荣美尔生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市全成建筑有限公司工程款1510170元、利息543644.20元（利息计算至2017年6月7日），并以1510170元为基数按月利率2%计算支付原告自2017年6月8日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23230元，减半收取11615元，由被告青州荣美尔生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年十月十七日
书记员 冯梓翔
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1527号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
上列被告共同委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘玉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月十七日
书记员 钟燕梨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01807号
原告：顾开祥，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，经常居住地滁州市百合花园7栋2单元103室。
委托代理人：盛云，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：卢勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县，号码341125196908100976。
被告：滁州鑫宏商贸有限公司。
法定代表人：金德喜，公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，
法定代表人：曾庆松，系公司总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告顾开祥与被告卢勇、滁州鑫宏商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾开祥于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告卢勇的起诉。
经审查，本院认为，原告顾开祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾开祥撤回对被告卢勇的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 方 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01807号
原告：安涛，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张克伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市凯峰物流有限公司。
法定代表人：薛作刚，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司经理。
本院在审理原告安涛诉被告张克伟、滁州市凯峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安涛于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张克伟、滁州市凯峰物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安涛撤回对被告张克伟、滁州市凯峰物流有限公司的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 方 芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1031号
原告：薛兴运，汉族，正宁县人，农民。
被告：高亚龙，汉族，正宁县人，农民。
原告薛兴运与被告高亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴运、被告高亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款10814元以及利息（自2015年10月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计息）；2.判令被告支付原告误工费、交通费等催款费用合计500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原、被告口头达成苹果收购协议后，被告依约支付定金1000元。10月23日双方经结算共计苹果款23814元，被告给其出具了结算清单一份。被告给原告支付了13000元（包含定金1000元）。剩余10814元未支付，后原告多次催要，被告至今未付。
被告高亚龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2015年在收苹果的时候严重亏损，现希望原告每斤少0.5元计价后，其可以给原告支付剩余的苹果款。
本院认为，因合同具有相对性,故合同对合同主体具有约束力。原、被告签订的苹果买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效，原、被告应按合同的内容履行各自的义务。被告要求原告降低苹果收购价格于法无据，且合同无约定,故对被告的该辩解理由不予采纳。双方当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。被告应该支付原告剩余的苹果款10814元，故原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息及催款费用的请求，因原、被告未约定还款期限且原告未提交证据支持其主张，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、高亚龙在本判决生效之日起15日内给付薛兴运苹果款10814元；
二、驳回薛兴运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由高亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年九月二十五日
书记员 马凤鸣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保165号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：郑毅刚，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：游莺，女，1978年3月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人郑毅刚、游莺金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人郑毅刚、游莺银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑毅刚、游莺银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十二日
书记员 张 萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2498号
原告王博文。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师，特别授权。
被告杨成全。
本院在审理原告王博文诉被告杨成全民间借贷纠纷一案中，原告杨昌于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王博文撤回起诉。
本案案件受理费收取86元，由原告王博文自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 曾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3165号
原告某甲。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王黎华及其委托代理人姚芳芳、被告陈筱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告于2003年1月自由恋爱，2004年12月15日登记结婚，2005年11月14日生育女儿某丙。因婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，又因生活环境和习惯的不同，婚后双方经常为琐事发生争吵，故要求与被告离婚。
被告某乙辩称，被告一心一意对待原告，在家庭中带孩子、做家务。最近，为了让原告反思，对原告的态度是有所改变。人总有对和错，我现在只管带好孩子，照顾好家庭，任由原告。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月自由恋爱，2004年12月15日登记结婚，2005年11月14日生育女儿某丙。婚后，因生活习惯的不同，夫妻间为琐事时有争吵。自2013年3月起，原、被告间互不沟通，为此，原告提起离婚诉讼。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，为了家庭生活，夫妻尽心尽职。现导致原、被告纠纷的主要原因是夫妻间产生矛盾后采用互不理睬、憋气的消极态度生活。希原、被告能珍惜多年来的夫妻感情，为整个家庭的幸福着想，在日常生活中互相沟通，及时消除隔阂，争取夫妻和好。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告某甲要求与被告某乙离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年五月十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1708号
原告邓广涛，男，生于1986年9月22日，汉族，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告邓广涛与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告邓广涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邓广涛负担。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十一日
书记员 康玉美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27176号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告黄先艳。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告黄先艳居间合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月1日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟、被告黄先艳的委托代理人金乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年5月18日，被告、案外人（出售方）在原告居间下就本市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并于次日签订了《上海市房屋买卖合同》，原告的居间义务已完成。但被告尚有佣金人民币150，700元（以下币种同）未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付佣金150，700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄先艳辩称，不同意向原告支付佣金150，700元。被告预先签署了4份《房地产买卖居间协议》，均寄给了原告。原告员工向被告表示佣金以《佣金确认书》为准，并非《房地产买卖居间协议》上确定的总房价款的1%。原、被告之间就佣金已达成合意，为总房价款的0.5%，原告经办人和经理对此均知情，并未提出异议，故现只同意支付75，000元。
经审理查明，2014年5月18日，被告、案外人（房屋出售方）在原告居间下就本市浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》，总房价款为人民币1，507万元。同日，被告与案外人（房屋出售方）签订了《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见。《房地产买卖居间协议》中第六条约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方（即本案原告）居间成功，甲（即案外人房屋出售方）、乙（即本案被告）双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款1%支付丙方佣金……。2014年5月19日，被告与案外人（房屋出售方）签订了正式的《上海市房地产买卖合同》。原、被告未签订《佣金确认书》。2014年7月，原告提起了本案诉讼。
审理中，被告提供的证人唐铁柱作证称，其原本是原告的员工，于2014年5月20日离职，系本案居间业务的经办人，与经理一起完成业务，被告买房时向其表示佣金标准为总房价款的0.5%，因其作为业务员无权决定佣金价格，故向经理报告了该情况，原告是根据佣金确认书确认佣金的，佣金确认书可以对佣金作出调整。对其证言，原告认为，唐铁柱曾经是原告的员工，但不是本案居间的经办人，原告方经理也没有承诺按被告主张的佣金标准支付。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、委托书、公证书、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的《劳动合同》、唐铁柱的证人证言，以及以事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的，原告已经居间成功，被告应按照双方之间的约定支付原告佣金。原、被告之间并未签订《佣金确认书》，故佣金的计算方式应以《房地产买卖居间协议》的约定为准。被告主张其与原告之间约定了佣金为总房价款的0.5%，就此主张仅提供了唐铁柱的出庭证言，但原告否认唐铁柱的相关出庭证言，被告亦无法提供证据证明唐铁柱即本案居间业务的经办人且佣金打折得到了原告经理的认可，在无其他证据相印证的情况下，不能仅凭唐铁柱的出庭证言就认定被告的前述主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄先艳应于本判决生效后十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币150，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，314元，减半收取计1，657元，由被告黄先艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初442号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：连国峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告连国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告连国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、申请时间：2012年9月10日。
二、审核通过时间：2012年9月12日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：30000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
九、截至2016年10月29日尚欠本金：20811.03元。
十、截至2016年10月29日应付利息：4157.79元。
十一、截至2016年10月29日应付滞纳金：10751.26元。
十二、原告的诉讼请求：被告立即偿还贷记卡本金20811.03元以及截至2016年10月29日的利息4157.79元、滞纳金10751.26元，共计35720.08元。
以上事项，因连国峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。连国峰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
连国峰于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金20811.03元并支付截至2016年10月29日的利息4157.79元以及滞纳金10751.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由连国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初442号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：连国峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告连国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告连国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、申请时间：2012年9月10日。二、审核通过时间：2012年9月12日。三、卡片种类：福万通贷记卡。四、卡号：62×××04。五、信用额度：30000元。六、免息还款期：最长为56天。七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。八、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。九、截至2016年10月29日尚欠本金：20811.03元。十、截至2016年10月29日应付利息：4157.79元。十一、截至2016年10月29日应付滞纳金：10751.26元。十二、原告的诉讼请求：被告立即偿还贷记卡本金20811.03元以及截至2016年10月29日的利息4157.79元、滞纳金10751.26元，共计35720.08元。以上事项，因连国峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。连国峰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：连国峰于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金20811.03元并支付截至2016年10月29日的利息4157.79元以及滞纳金10751.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由连国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年四月一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8693号
上诉人（原审原告）张美娟，女，1985年4月26日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张美娟因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9615号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张美娟已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3022号
原告新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区三号街坊树人小学对面。
法定代表人邓志彬，董事长。
委托代理人扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被告王丽娟，女，成年，住新乡市。
本院于2016年9月12日受理原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市诚城物业服务有限公司负担。
审判员 肖培源
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫玉静