wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审14号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。法定代表人袁会平，该局局长。被执行人武汉恒瑞峰机械制造有限公司。法定代表人杜海峰，该公司经理。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉恒瑞峰机械制造有限公司环保行政处罚一案于2016年7月15日作出的蔡环罚字（2016）020号行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）020号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）020号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）020号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一七年四月七日书 记 员  张明敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00119号
申请人张xx，男，汉族，1986年3月16日出生，农民，住枣阳市七方镇大店村*组。
申请人王xx，女，汉族，1987年8月4日出生，农民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人张xx、王xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿张xx，现年5岁，由男方抚养，直至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费，男方同意。
二、婚姻关系存续期间无共同财产。
三、婚姻关系存续期间无债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00119号
申请人张思浩，居民。
申请人徐明兵，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人张思浩、徐明兵因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人张思浩、徐明兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
张思浩一次性支付徐明兵各项损失共计8500元，于2014年3月22日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第03028号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王小杰，男，1962年3月3日出生。
委托代理人：钱鹏鑫，北京国枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡连海，男，1971年6月29日出生。
原审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，总经理。
申请再审人王小杰因与被申请人胡连海、原审上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第02657号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）高民申字第03300号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，胡连海以起诉主体有误为由，向本院申请撤回起诉。王小杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意胡连海撤回起诉。
本院经审查认为，胡连海在本案再审期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三中民终字第02657号民事判决及北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10836号民事判决；
二、准予胡连海撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 睿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初460号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族。系公司副经理。
被告：李致法，男。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告李制法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1050号
原告闫东方，男，汉族，1979年7月9日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告闫东方诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东方诉称：原告闫东方于2002年11月1日进入被告单位工作，工作岗位为供水车间操作工，月平均工资3006.25元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共59710.34元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共9122.52元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间未休年假工资补偿8293.2元。以上三项合计共77126.06元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告闫东方与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告闫东方于2002年11月到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫东方，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36075.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告闫东方向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告闫东方不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告闫东方虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告闫东方的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第35号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济开发区西二道88号。
法定代表人张培义，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人曹稳，系公司执行董事。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，东方希望包头稀土铝业有限责任公司与中冶天工集团有限公司双方约定了发生争议由工程所在地法院管辖，工程所在地在包头稀土高新技术产业开发区，故原审法院有管辖权，中冶天工集团有限公司关于管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中冶天工集团有限公司上诉称，根据有关法律规定，本案诉讼标的额超出了300万，应由省会城市中级人民法院审理，另外对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第84号民事裁定，将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年10月15日，被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司与上诉人中冶天工集团有限公司签订了一份《铝厂1#-4#电解车间向东扩建土建工程施工合同》，该合同的第三部分、专用条款第十条第22款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，通过法院裁决，并约定由工程所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。据查明，该合同的履行地在包头稀土高新技术产业开发区。根据内高法发（2013）1号，内蒙古自治区高级人民法院印发《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的通知，其诉讼标的额不超出包头市基层人民法院管辖范围，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人中冶天工集团有限公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 田海双
代理审判员 马 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王睿璇
附：本裁定所依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照些列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第345号
申请执行人杨晓燕，女，住攀枝花市东区。
被执行人朱龙，男，住四川省盐边县。
申请执行人杨晓燕依据（2013）攀东民初字第49号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱龙银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ：蒋发儒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14977号
原告：广州金控小额贷款有限公司（原名广州市广永小额贷款有限公司），住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。
法定代表人：游炳俊，董事长。
委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。
被告：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，住所福建省漳平市。
被告：ＸＸ洪，男，1971年7月24日出生，汉族，住所福建省漳平市。
被告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住所福建省漳平市。
被告：陈啸，男，1983年5月13日出生，汉族，住所福建省漳平市。
被告：黄玉玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住所福建省漳平市。
被告：邱腾，男，1988年10月19日出生，汉族，住所广州市天河区。
被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住所福建省漳平市。
原告广州金控小额贷款有限公司与被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽仍、陈颖到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓福兴偿还贷款本金4000000元；2、被告邓福兴偿还至实际支付日止的贷款利息和违约金（暂计至2017年6月24日的利息为816000元，违约金为240000元）；3、被告ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才对被告邓福兴的上述债务承担连带担保责任；4、本案受理费及保全费由七被告承担。
被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月19日，原告（甲方、贷款人）与被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾（乙方、借款人）签订编号广永贷2014联字第006号《联贷联保融资额度合同》。合同约定：六个借款人向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用；每一借款人对其他五方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；贷款人对借款人授信总额度为30000000元；授信期限自2014年11月1日至2015年10月31日。
2015年6月23日，原告（甲方、债权人）与被告邓福兴（乙方、债务人）签订编号广永贷2015贷字第078号《贷款合同》。合同约定：贷款金额4000000元；贷款期限4个月，从2015年6月24日起至2015年10月24日止；贷款月利率1.7%；每月付息，一次还本；债务人逾期偿还贷款本息的，按欠款余额每日千分之五计算违约金，除需支付违约金外，仍应按合同约定标准支付利息至实际还清贷款之日止。
原告于2015年6月24日向被告邓福兴发放贷款4000000元。被告邓福兴支付了至2016年6月23日止的利息。
2016年6月28日，原告（甲方）与被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾（乙方）及被告李长才（丙方）签订《还款协议》，约定：保证担保的主债权种类为甲方向债务人发放贷款而发生的贷款债权，待清偿及保证担保的本金为16400000元，且独立于其他担保人提供的担保，其中被告邓福兴借款金额4000000元；丙方提供连带责任保证，担保范围为甲方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和甲方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）；保证期间为协议签订之日起至本协议还款承诺最后到期日2017年6月30日后三年止。
签约后，被告邓福兴未能按约定还本付息，成讼。庭审中，原告表示合同约定利息及违约金之和的标准超过了年利率24%的标准，故按年利率24%计算利息及违约金之和，利息从2016年6月24日起开始计算，违约金从2015年10月24日开始计算。
另查明，原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。
本院认为：涉案《联贷联保融资额度合同》《贷款合同》《还款协议》合法有效，各方均应遵守履行。被告邓福兴未依约还款构成违约，应向原告偿还全部借款本金。原告主张的利息及违约金之和按年利率24%的标准计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中，2015年10月24日至2016年6月23日的利息被告邓福兴已经按月利率1.7%的标准支付，故该期间内的违约金应为96000元，自2016年6月24日起的利息及违约金之和按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。被告ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才为被告邓福兴的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告邓福兴的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》的规定向被告邓福兴追偿。由于七被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，七被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓福兴向原告广州金控小额贷款有限公司偿还贷款本金4000000元及利息、违约金（暂计至2016年6月23日的违约金为96000元，从2016年6月24日起的利息及违约金，按照年利率24%的标准合并计算至款项清偿之日止）；
二、被告ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才对被告邓福兴的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邓福兴追偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓福兴、李长全、ＸＸ洪、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才向原告广州金控小额贷款有限公司支付财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45328元，由被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 何 彤 香
人民陪审员 胡 今 胜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 司徒丹琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14977号原告：广州金控小额贷款有限公司（原名广州市广永小额贷款有限公司），住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。法定代表人：游炳俊，董事长。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。被告：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，住所福建省漳平市。被告：ＸＸ洪，男，1971年7月24日出生，汉族，住所福建省漳平市。被告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住所福建省漳平市。被告：陈啸，男，1983年5月13日出生，汉族，住所福建省漳平市。被告：黄玉玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住所福建省漳平市。被告：邱腾，男，1988年10月19日出生，汉族，住所广州市天河区。被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住所福建省漳平市。原告广州金控小额贷款有限公司与被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽仍、陈颖到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓福兴偿还贷款本金4000000元；2、被告邓福兴偿还至实际支付日止的贷款利息和违约金（暂计至2017年6月24日的利息为816000元，违约金为240000元）；3、被告ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才对被告邓福兴的上述债务承担连带担保责任；4、本案受理费及保全费由七被告承担。被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年9月19日，原告（甲方、贷款人）与被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾（乙方、借款人）签订编号广永贷2014联字第006号《联贷联保融资额度合同》。合同约定：六个借款人向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用；每一借款人对其他五方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；贷款人对借款人授信总额度为30000000元；授信期限自2014年11月1日至2015年10月31日。2015年6月23日，原告（甲方、债权人）与被告邓福兴（乙方、债务人）签订编号广永贷2015贷字第078号《贷款合同》。合同约定：贷款金额4000000元；贷款期限4个月，从2015年6月24日起至2015年10月24日止；贷款月利率1.7%；每月付息，一次还本；债务人逾期偿还贷款本息的，按欠款余额每日千分之五计算违约金，除需支付违约金外，仍应按合同约定标准支付利息至实际还清贷款之日止。原告于2015年6月24日向被告邓福兴发放贷款4000000元。被告邓福兴支付了至2016年6月23日止的利息。2016年6月28日，原告（甲方）与被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾（乙方）及被告李长才（丙方）签订《还款协议》，约定：保证担保的主债权种类为甲方向债务人发放贷款而发生的贷款债权，待清偿及保证担保的本金为16400000元，且独立于其他担保人提供的担保，其中被告邓福兴借款金额4000000元；丙方提供连带责任保证，担保范围为甲方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和甲方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）；保证期间为协议签订之日起至本协议还款承诺最后到期日2017年6月30日后三年止。签约后，被告邓福兴未能按约定还本付息，成讼。庭审中，原告表示合同约定利息及违约金之和的标准超过了年利率24%的标准，故按年利率24%计算利息及违约金之和，利息从2016年6月24日起开始计算，违约金从2015年10月24日开始计算。另查明，原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：涉案《联贷联保融资额度合同》《贷款合同》《还款协议》合法有效，各方均应遵守履行。被告邓福兴未依约还款构成违约，应向原告偿还全部借款本金。原告主张的利息及违约金之和按年利率24%的标准计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中，2015年10月24日至2016年6月23日的利息被告邓福兴已经按月利率1.7%的标准支付，故该期间内的违约金应为96000元，自2016年6月24日起的利息及违约金之和按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。被告ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才为被告邓福兴的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告邓福兴的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》的规定向被告邓福兴追偿。由于七被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，七被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓福兴向原告广州金控小额贷款有限公司偿还贷款本金4000000元及利息、违约金（暂计至2016年6月23日的违约金为96000元，从2016年6月24日起的利息及违约金，按照年利率24%的标准合并计算至款项清偿之日止）；二、被告ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才对被告邓福兴的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邓福兴追偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓福兴、李长全、ＸＸ洪、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才向原告广州金控小额贷款有限公司支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45328元，由被告邓福兴、ＸＸ洪、李长全、陈啸、黄玉玲、邱腾、李长才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨  婷人民陪审员 何 彤 香人民陪审员 胡 今 胜二〇一七年十二月二十一日书 记 员 司徒丹琳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红法执字第835号
申请执行人：陈广云，女。
被执行人：赵虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）红民初字第1177号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对赵虎名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月二十日
书记员 胡明宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1984号
罪犯柏雄斌，男，1991年3月5日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人柏雄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元刑事附带民事赔偿15447.54元。被告人柏雄斌不服，云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑终字第704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月27日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯柏雄斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯柏雄斌的考核结果，以罪犯柏雄斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柏雄斌系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年11月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏雄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏雄斌减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初330号
原告庞春，男，1968年8月4日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西防城港市港口区。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告常登峰，男，1982年7月2日出生，住河南省永城市。
被告覃冯媛，女，1985年10月26日出生，住广西宜州市。
原告庞春诉被告常登峰、覃冯媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告常登峰、覃冯媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告常登峰、覃冯媛因资金需要向原告借款20万元，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，自2013年10月15日至2014年1月14日止，被告按月利率3%支付利息，合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告常登峰转账提供了借款。借款期限届满后，被告未能按约还款，双方又协商将还款期限延长至2014年5月14日。期限届满后，经原告多次催促，被告仍未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款20万元及利息（分段计算：利息按年利率36%从2014年2月15日起计算至2014年5月14日止；利息按年利率24%从2014年5月15日暂计算至起诉之日为94000元，另计算至实际偿清之日止）。被告常登峰、覃冯媛未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告常登峰、覃冯媛于2013年10月15日向原告借款20万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，自2013年10月15日至2014年1月14日止，被告按月利率3%支付利息，双方还约定其他：一次性先收利息，被告常登峰、覃冯媛在债务人处签字确认。原告于借款当日向被告转账182000元，被告在当日提前支付了3个月利息18000元。借款期满，被告常登峰申请展期4个月，借款期限改为从2013年10月15日至2014年5月14日，原告同意后，被告在2014年1月16日支付了利息1个月6000元。展期期限届满后，两被告未向原告偿还过借款。
另查明，被告常登峰与被告覃冯媛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《个人借款合同》、结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告常登峰、覃冯媛向原告借款20万元，原告在借款当日向被告转账182000元，预先收取18000元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先的本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，应视为借款本金数额为182000元，双方约定还款期限，现两被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，两被告应承担返还借款本金182000元的责任。本案中，借贷双方在《个人借款合同》中约定“利息按月利率3%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方那个约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告于2014年1月16日支付利息6000元，应视为两被告已支付借款本金182000元33天的利息（按月利率3%计算），两被告还应向原告支付2013年11月18日以后的利息。原告要求两被告以本金20万元，按年利率36%支付从2014年2月15日起计算至2014年5月14日止的利息，按年利率24%支付从2014年5月15日起计算至实际偿清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。两被告应向原告支付的利息计算为：以182000元为基数，从原告主张的2014年2月15日起算，按年利率24%计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常登峰、覃冯媛偿还原告庞春借款182000元并支付利息（以182000元为基数，从2014年2月15日起按照年利率24%计付至清偿之日止）。
案件受理费5710元，公告费700元，共计6410元（原告庞春已预交），由被告常登峰、覃冯媛共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费5710元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 馨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4225号
原告：张春眉，女，1949年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林友平，男，汉族，1974年9月15日生，住永安市，
被告：程丽云，女，汉族，1974年8月15日生，住永安市，
被告：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：福建融丰担保有限公司，住所地福建省永安市新安小区13号。社会统一信用代码：59786395-9。
法定代表人：郑金龙，执行董事。
原告张春眉与被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司(以下简称融丰担保)民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春眉到庭参加诉讼，被告林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春眉向本院提出诉讼请求：1.要求林友平、程丽云偿还借款本金120，000元，利息60，000元（2014年11月-2016年11月），合计180，000元，并继续支付以借款本金120，000元按月利率2%计算的从2016年11月起至实际还清借款之日止的利息；2.郑金龙、融丰担保对以上尚欠本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保承担。事实与理由：林友平于2013年4月7日向张春眉借到现金120，000元，约定月利率2%，按月支付，并立下借条一份。借款后，林友平每月支付利息2，400元给张春眉至2014年11月15日止，之后，未再还本付息。林友平、程丽云系夫妻，上述借款系其夫妻关系存续期间共同债务，程丽云应与林友平共同偿还借款。郑金龙、融丰担保在借条上担保人处签字盖章，双方未约定保证方式，为连带责任保证，应对以上尚欠本息承担连带清偿责任。
林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保未作答辩。
张春眉围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水原件各一份，本院根据张春眉的申请调取林友平、程丽云结婚证复印件，本院庭审时进行了举证和质证，林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张春眉提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、林友平于2013年4月7日向张春眉借到现金120，000元，约定月息2分，每月支付利息，并出具相应的借条一份。郑金龙、融丰担保在借条担保处签字和盖公章。双方未约定还款期限。借款后，林友平按约通过银行付息给张春眉至2014年11月15日，之后，未再还本付息。
2、林友平、程丽云于1997年4月登记结婚。
综上所述，本院认为，林友平向张春眉借款120，000元，有其出具的借条及银行流水明细证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未超出法律规定，应予确认。因借款未约定借款期限，林友平在张春眉主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于林友平、程丽云夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担偿还责任。郑金龙、融丰担保作为借款的担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。因林友平最后一笔付息时间为2014年11月15日，此后未再付息，张春眉可主张从2014年12月起的利息。林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林友平、程丽云应于本判决生效后十日内偿还给张春眉借款本金120，000元，支付尚欠的利息款60，000元(从2014年11月起至2016年11月止)，合计180，000元；并从2016年12月以本金120，000元按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止；
二、郑金龙、福建融丰担保有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，公告费300元，合计4，200元，由林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 时苏建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4225号原告：张春眉，女，1949年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。被告：林友平，男，汉族，1974年9月15日生，住永安市，被告：程丽云，女，汉族，1974年8月15日生，住永安市，被告：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告：福建融丰担保有限公司，住所地福建省永安市新安小区13号。社会统一信用代码：59786395-9。法定代表人：郑金龙，执行董事。原告张春眉与被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司(以下简称融丰担保)民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春眉到庭参加诉讼，被告林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春眉向本院提出诉讼请求：1.要求林友平、程丽云偿还借款本金120，000元，利息60，000元（2014年11月-2016年11月），合计180，000元，并继续支付以借款本金120，000元按月利率2%计算的从2016年11月起至实际还清借款之日止的利息；2.郑金龙、融丰担保对以上尚欠本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保承担。事实与理由：林友平于2013年4月7日向张春眉借到现金120，000元，约定月利率2%，按月支付，并立下借条一份。借款后，林友平每月支付利息2，400元给张春眉至2014年11月15日止，之后，未再还本付息。林友平、程丽云系夫妻，上述借款系其夫妻关系存续期间共同债务，程丽云应与林友平共同偿还借款。郑金龙、融丰担保在借条上担保人处签字盖章，双方未约定保证方式，为连带责任保证，应对以上尚欠本息承担连带清偿责任。林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保未作答辩。张春眉围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水原件各一份，本院根据张春眉的申请调取林友平、程丽云结婚证复印件，本院庭审时进行了举证和质证，林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张春眉提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、林友平于2013年4月7日向张春眉借到现金120，000元，约定月息2分，每月支付利息，并出具相应的借条一份。郑金龙、融丰担保在借条担保处签字和盖公章。双方未约定还款期限。借款后，林友平按约通过银行付息给张春眉至2014年11月15日，之后，未再还本付息。2、林友平、程丽云于1997年4月登记结婚。综上所述，本院认为，林友平向张春眉借款120，000元，有其出具的借条及银行流水明细证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未超出法律规定，应予确认。因借款未约定借款期限，林友平在张春眉主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于林友平、程丽云夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担偿还责任。郑金龙、融丰担保作为借款的担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。因林友平最后一笔付息时间为2014年11月15日，此后未再付息，张春眉可主张从2014年12月起的利息。林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林友平、程丽云应于本判决生效后十日内偿还给张春眉借款本金120，000元，支付尚欠的利息款60，000元(从2014年11月起至2016年11月止)，合计180，000元；并从2016年12月以本金120，000元按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止；二、郑金龙、福建融丰担保有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，公告费300元，合计4，200元，由林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  时苏建二〇一七年四月十七日书 记 员  游璐莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第348号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某1，男，1981年11月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理本案，贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2012年8月21日，被告人刘某1伙同刘某2（已判）、王兵（另案）窜至兴仁县真武山街道办事处法泥村法泥水库旁，盗走艾某价值5527元的1辆雅马哈牌摩托车。刘某1已全部退赔被害人损失。
2、2012年8月的一天中午，被告人刘某1伙同刘某2、张某、兵某（均已判）窜至兴仁县屯脚镇双龙村马槽井，盗走刘某价值5148元的1辆某色大架摩托车。刘某1骑该摩托车逃至屯脚镇三家寨村时，被刘某追回。
另查明，被告人刘某1于2014年8月20日到公安机关投案，如实交待盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、证人艾德吉、张某、刘某2、岳某证言、被害人艾某、刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物10675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，刘某1负责将盗得的车辆骑走，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；且被盗财物均已发还被害人，可从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟某果
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第348号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月17日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理本案，贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2012年8月21日，被告人刘某某伙同刘某某（已判）、王某（另案）窜至兴仁县真武山街道办事处法泥村法泥水库旁，盗走艾某某价值5527元的1辆雅马哈牌摩托车。刘某某已全部退赔被害人损失。
2、2012年8月的一天中午，被告人刘某某伙同刘某某、张某、兵某某（均已判）窜至兴仁县屯脚镇双龙村马槽井，盗走刘某某价值5148元的1辆红色大架摩托车。刘某某骑该摩托车逃至屯脚镇三家寨村时，被刘某某追回。
另查明，被告人刘某某于2014年8月20日到公安机关投案，如实交待盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、证人艾某某、张某、刘某某、岳某某证言、被害人艾某某、刘某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物10675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，刘某某负责将盗得的车辆骑走，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；且被盗财物均已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟红果
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第348号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何某，男，1995年5月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年6月16日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何�系吸毒人员。2014年6月16日上午11时许，何某在仁怀市中枢二小后门附近以200元的价格贩卖0.52克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某（化名）时被当场抓获。公安机关从何某住处搜出毒资500元、吸毒工具一套、包装袋10个、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.03克。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，被查获的数量达1.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某的犯罪行为应在有期徒刑三年以下量处刑罚，鉴�其归案后能如实坦白罪行，在庭审中认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。）
二、毒资五百元、作案工具oppo牌手机一部、吸毒工具一套、包装袋十个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王明远（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特414号
申请人(仲裁被申请人)：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙秀华，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，该公司员工。
被申请人(仲裁申请人)：邹文超，男，1976年11月29日，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区汽运公司16号。
申请人上海昊德电气有限公司因撤销仲裁裁决纠纷一案，不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第2134号裁决书，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本案受理后，申请人上海昊德电气有限公司以不愿缴纳案件受理费为由，于2016年9月23日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海昊德电气有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海昊德电气有限公司撤回要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第2134号裁决书申请。
法官助理倪春
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 陈 樱
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第146号
上诉人（原审被告）李克阳。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦小娇。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
上诉人李克阳因与被上诉人秦小娇离婚纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李克阳于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李克阳撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李克阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元，由李克阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年三月九日
书记员 张文科
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第708号
原告：陈怀科，男，生于1986年4月20日，汉族，个体工商户，住四川省江安县。
被告：聂军，男，生于1981年5月10日，，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：刘保川，男，生于1974年11月12日，，汉族，农民，住四川省井研县。
原告陈怀科诉被告聂军、刘保川合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀科到庭参加了诉讼，被告聂军经本院依法传票传唤，被告刘保川经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系在四川省自贡市从事个体货运物流业的个体户，被告聂军、刘保川系货运车（川L315**／川L03**挂）事实车主。2012年11月23日原告方委托被告聂军将原告家具、洁具等从广东顺德运至四川省自贡市。合同约定货物在运输途中出现货物毁坏等一切损失均由承运方（被告）承担。2012年11月24日23时05分货运车（川L315**／川L03**挂）行至兰海高速公路新寨往贵阳方向（独山段）1543KM处时，车上货物发生燃烧，经黔南州交警支队高速大队和独山消防中队证实，原告委托被告方托运的货物全部毁损。为妥善达成货物毁损赔偿事宜，2013年3月5日，原告委托罗代良与被告达成了《货物运输损失赔偿协议》，协议约定，由被告赔偿原告货物损失人民币100000元（注：实际损失为人民币129000元）。协议约定由被告向原告先行赔付人民币55000元，剩余人民币45000元由被告于2013年12月31日前一次性付清。如被告到期不付清余款，原告可按实际货物损失129000元起诉被告，并且约定每超过一天被告需向原告支付迟延金人民币100元／天。被告在与原告签订《货物运输损失赔偿协议》的当天支付了人民币55000元，剩余45000元余款至今未付，且经过原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规规定，向犍为县人民法院起诉要求：一、判令二被告向原告支付剩余赔偿款人民币74000元。二、判令二被告按100元／天向原告支付从2014年1月1日起至款项付清日止的迟延履行金，具体按实际天数计算，暂计算至2014年4月16日止迟延履行金为10500元。三、本案诉讼费由被告承担。原告陈怀科在法庭辩论阶段自愿撤回对二被告的每天100元迟延履行金的诉讼请求，只要求二被告赔偿74000元。
被告聂军于2014年5月28日在本院询问笔录中辩称：1、认可案件的基本事实，赔偿协议书系我与另一被告刘保川自愿签订的。2、根据协议认可10万元的债务，已赔偿了55000元，愿意承担剩余赔偿款45000元的一半，即22500元，另外22500元由刘保川承担。3、不承担迟延履行金和诉讼费用。4、现在还有其他债务缠身，暂时没有赔偿能力。
被告刘保川未作答辩。
经审理查明：货运车（川L315**／川L03**挂）承运原告陈怀科货物时，在兰海高速公路新寨往贵阳方向（独山段）1543KM处发生了自燃，致使原告货物全部毁损。2013年3月5日，原告委托罗代良与货运车实际所有人聂军、刘保川达成了《货物运输损失赔偿协议》，由二被告赔偿原告损失100000元。此款由被告向原告先行赔付人民币55000元，剩余人民币45000元由被告于2013年12月31日前一次性付清。如被告到期不付清余款，原告可按实际货物损失129000元起诉被告。被告在与原告签订《货物运输损失赔偿协议》的当天支付了人民币55000元，余款至今未付。
认定以上事实的证据有：原告、被告的身份证复印件，货物运输合同，黔南州公安局交警支高速大队出具的第201212002号道路交通事故证明复印件，货物运输损失赔偿协议书，独山县消防中队出具的情况说明，陈怀科出具的情况说明，载有被告聂军答辩意见的询问笔录，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，二被告系川L315**／川L03**挂的共同事实车主，与原告委托人罗代良签订货物运输合同后，于运输途中因车辆自燃致使原告价值12900元的货物全部毁损，原告与二被告自愿签订赔偿协议。二被告按该协议赔偿了原告损失55000元。又根据协议约定如被告未在2013年12月31前给付剩余45000元，则原、被告均同意按照货物实际价值12900元起诉赔偿，二被告作为川L315**实际所有人，应当承担赔偿义务，被告到期未履行赔偿义务，原告依照赔偿协议起诉二被告按照原告货物损失实际价值129000元赔偿的诉讼请求，应予以支持。被告聂军只承担22500元的赔偿责任且不承担诉讼费用的辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。被告同意以100000元进行赔偿的理由不能成立，本院不予支持。二被告系共同共有人，应对该债务承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
由被告聂军、被告刘保川在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈怀科人民币74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元、公告费600元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 俊
代理审判员 费建梅
人民陪审员 宋加良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初479号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]474号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年4月6日。
被告人：高将，男,1985年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，住陕西省淳化县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月4日23时许，被告人高将酒后驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市香江路仑后安置房路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人高将血液中检出乙醇浓度为124.70mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人高将向本院预缴罚金人民币9000元。
被告人高将对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高将归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人高将进行社区矫正，可对被告人高将适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初479号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]474号。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年4月6日。被告人：高将，男,1985年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，住陕西省淳化县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月4日23时许，被告人高将酒后驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市香江路仑后安置房路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人高将血液中检出乙醇浓度为124.70mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人高将向本院预缴罚金人民币9000元。被告人高将对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人高将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高将归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人高将进行社区矫正，可对被告人高将适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月十一日书记员  李丽琼
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审78号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人陈伟，该局工作人员。
被执行人海盐县武原新农村建设投资有限公司。住所在海盐县武原街道城北西路***号。
法定代表人张培兵。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月5日作出盐综执罚决字［2017］66号行政处罚决定，查明：被执行人海盐县武原新农村建设投资有限公司未经海盐县人民政府土地行政主管部门审批同意，擅自占用六块地块，分别为：海盐县武原街道大刘村村民委北侧新农村建房处（211图斑号）（占地面积140平方米），建设为农民住房场地；海盐县武原街道君原工业园区西侧、富家浜以东（482图斑号）（占地面积289平方米），建设为公园场地；海盐县武原街道君原村武原大道道路（483图斑号）（占地面积6017平方米），建设为武某大道道路；海盐县武原街道联丰村武原文体中心东侧场地（485图斑号）（占地面积645平方米），建设为停车场地；海盐县武原街道君原村吉意路与武原大道交叉口往西（607图斑号）（占地面积1533平方米），建设为吉意路道路；海盐县武原街道金星村光明景苑南门北侧（608图斑号）（占地面积2915平方米），建设为公园场地。经海盐县土地勘测信息中心勘测，上述六块地块总面积11539平方米（折17.308亩），其中耕地2869平方米。被执行人所占用的六块地块分别属于海盐县武原街道君原村集体土地（482、483、607图斑号）、海盐县武原街道联丰村集体土地（485图斑号）、海盐县武原街道金星村集体土地（608图斑号）和海盐县武原街道大刘村集体土地（211图斑号）。其中211、482、483、607图斑号土地位于有条件建设区，符合武某街道土地利用总体规划（2006-2020年），485、608图斑号土地位于限制建设区，不符合武某街道土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的11539平方米土地；没收非法占用的四块地块（211、482、483、607图斑号）土地上新建的场地（211图斑号）、道路（483、607图斑号）及公园场地（482图斑号）（占地面积7979平方米）；责令被执行人30日内拆除非法占用的二块地块（485、608图斑号）上新建的建筑及其他设施，并恢复土地原状（占地面积为3560平方米）；对被执行人非法占用四块地块（211、482、483、607图斑号）（占地面积7979平方米），处以每平方米15元的罚款，计人民币119685元；对被执行人非法占用二块地块（485、608图斑号）（占地面积为3560平方米），处以每平方米25元的罚款，计人民币89000元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月5日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县武某新农村建设投资有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月5日作出盐综执罚决字［2017］66号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用的二块地块（485、608图斑号）上新建的建筑及其他设施，并恢复土地原状（占地面积为3560平方米）由海盐县人民政府武原街道办事处组织实施。
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬琦
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审78号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人陈伟，该局工作人员。被执行人海盐县武原新农村建设投资有限公司。住所在海盐县武原街道城北西路***号。法定代表人张培兵。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月5日作出盐综执罚决字［2017］66号行政处罚决定，查明：被执行人海盐县武原新农村建设投资有限公司未经海盐县人民政府土地行政主管部门审批同意，擅自占用六块地块，分别为：海盐县武原街道大刘村村民委北侧新农村建房处（211图斑号）（占地面积140平方米），建设为农民住房场地；海盐县武原街道君原工业园区西侧、富家浜以东（482图斑号）（占地面积289平方米），建设为公园场地；海盐县武原街道君原村武原大道道路（483图斑号）（占地面积6017平方米），建设为武某大道道路；海盐县武原街道联丰村武原文体中心东侧场地（485图斑号）（占地面积645平方米），建设为停车场地；海盐县武原街道君原村吉意路与武原大道交叉口往西（607图斑号）（占地面积1533平方米），建设为吉意路道路；海盐县武原街道金星村光明景苑南门北侧（608图斑号）（占地面积2915平方米），建设为公园场地。经海盐县土地勘测信息中心勘测，上述六块地块总面积11539平方米（折17.308亩），其中耕地2869平方米。被执行人所占用的六块地块分别属于海盐县武原街道君原村集体土地（482、483、607图斑号）、海盐县武原街道联丰村集体土地（485图斑号）、海盐县武原街道金星村集体土地（608图斑号）和海盐县武原街道大刘村集体土地（211图斑号）。其中211、482、483、607图斑号土地位于有条件建设区，符合武某街道土地利用总体规划（2006-2020年），485、608图斑号土地位于限制建设区，不符合武某街道土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的11539平方米土地；没收非法占用的四块地块（211、482、483、607图斑号）土地上新建的场地（211图斑号）、道路（483、607图斑号）及公园场地（482图斑号）（占地面积7979平方米）；责令被执行人30日内拆除非法占用的二块地块（485、608图斑号）上新建的建筑及其他设施，并恢复土地原状（占地面积为3560平方米）；对被执行人非法占用四块地块（211、482、483、607图斑号）（占地面积7979平方米），处以每平方米15元的罚款，计人民币119685元；对被执行人非法占用二块地块（485、608图斑号）（占地面积为3560平方米），处以每平方米25元的罚款，计人民币89000元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月5日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县武某新农村建设投资有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月5日作出盐综执罚决字［2017］66号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用的二块地块（485、608图斑号）上新建的建筑及其他设施，并恢复土地原状（占地面积为3560平方米）由海盐县人民政府武原街道办事处组织实施。审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈冬琦??4?
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00719号
申请人饶章发。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人饶章发、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人饶章发、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人饶章发、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初81号
原告：彭勃，女，1996年8月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：玛纳斯县新湖一场天使幼儿园食堂，住所地新疆玛纳斯县新湖。经营者，袁永明，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告彭勃诉被告玛纳斯县新湖一场天使幼儿园食堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭勃于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告彭勃负担。
审判员 黄凯
二〇一七年一月十七日
书记员 唐燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第847-1号
原告鞠荣照，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市商场路东首南侧。
被告张双安，居民。
被告张建祥，成年人，居民。
本院在审理原告鞠荣照与被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司、张双安、张建祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠荣照于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告张双安驾驶的登记车主为张建祥的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告鞠荣照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张双安驾驶的登记车主为张建祥的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年3月11日至2015年3月10日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年三月十一日
代理书记员 张宝刚
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第989号
原告：韦承昌，男，1978年4月16日出生，壮族，个体户，住靖西县。
委托代理人:黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：阮海旋，女，1981年6月17日出生，壮族，居民，住靖西县。
被告：农钱江，男，1974年9月20日出生，壮族，干部，住靖西县。
原告韦承昌与被告阮海旋、农钱江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告韦承昌及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告阮海旋、农钱江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦承昌诉称，被告阮海旋、农钱江以生意、建房为由，分别于2014年5月1日向原告借款50000元，2014年8月23日借款10000元，2015年1月6日借款31000元，并每次借款都写有借条为据，经原告多次追债未果。综上所述，为维护原告的债权，根据法律规定，要求被告偿还本金91000元的同时，按照中国人民银行同期法定借贷利息的4倍支付原告利息33462.8元。据此，特向法院起诉请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款本金共计人民币91000元；2、判令被告支付利息（50000元×7.98%/年÷12×18个月×4倍=23940元+（10000元×7.98%/年÷12×11个月×4倍）=2926元+（31000元×7.98%/年÷12×8个月×4倍）=6596.8元，总共33462.8元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、2014年5月1日的借条复印件，证实被告向原告借款50000元的事实；3、2014年8月23日的借条复印件，证实被告向原告借款10000元的事实；4、2015年1月6日的借条复印件，证实被告向原告借款31000元的事实。
被告阮海旋、农钱江未到庭，无答辩，亦未向提供证据。
本院对证据的分析与认定，被告阮海旋、农钱江经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证的权利。原告提供的4份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告阮海旋、农钱江分别于2014年5月1日，以建房周转为由，向原告借款人民币50000元，限于2015年5月1日前还清；2014年8月23日，以生意周转为由，向原告借款人民币10000元，限于2014年9月23日前还清；2015年1月6日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币31000元，限于2015年6月6日还款。上述借款都写有借条为据，且双方均未约定借款利息，借款到期后，经原告多次追债未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮海旋、农钱江向原告韦承昌借款91000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效约定，双方均应履行各自的义务。本案中，原告已向被告出借资金91000元，被告应按照约定归还原告借款。但借款到期后，被告并未按约定偿还债务，被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据合同法有关规定，公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故原告请求被告给付从借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期法定借贷利率的4倍计算利息为33462.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。利息可从借款逾期之日起计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于本案诉讼费用的负担问题。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用由本院根据双方的胜负比例确定。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告阮海旋、农钱江给付原告韦承昌借款人民币91000元及利息（利息计算方法：从借款逾期之日起计算至清偿债务之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韦承昌的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取1395元，由原告负担395元，被告负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一五年十月十九日
书记员 李子璇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第989号
原告：韦某，个体户。
委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：阮某，居民。
被告：农某，干部。
原告韦某与被告阮某、农某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告韦某及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告阮某、农某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告阮某、农某以生意、建房为由，分别于2014年5月1日向原告借款50000元，2014年8月23日借款10000元，2015年1月6日借款31000元，并每次借款都写有借条为据，经原告多次追债未果。综上所述，为维护原告的债权，根据法律规定，要求被告偿还本金91000元的同时，按照中国人民银行同期法定借贷利息的4倍支付原告利息33462.8元。据此，特向法院起诉请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款本金共计人民币91000元；2、判令被告支付利息（50000元×7.98%／年÷12×18个月×4倍=23940元＋（10000元×7.98%／年÷12×11个月×4倍）=2926元＋（31000元×7.98%／年÷12×8个月×4倍）=6596.8元，总共33462.8元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、2014年5月1日的借条复印件，证实被告向原告借款50000元的事实；3、2014年8月23日的借条复印件，证实被告向原告借款10000元的事实；4、2015年1月6日的借条复印件，证实被告向原告借款31000元的事实。
被告阮某、农某未到庭，无答辩，亦未向提供证据。
本院对证据的分析与认定，被告阮某、农某经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证的权利。原告提供的4份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告阮某、农某分别于2014年5月1日，以建房周转为由，向原告借款人民币50000元，限于2015年5月1日前还清；2014年8月23日，以生意周转为由，向原告借款人民币10000元，限于2014年9月23日前还清；2015年1月6日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币31000元，限于2015年6月6日还款。上述借款都写有借条为据，且双方均未约定借款利息，借款到期后，经原告多次追债未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮某、农某向原告韦某借款91000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效约定，双方均应履行各自的义务。本案中，原告已向被告出借资金91000元，被告应按照约定归还原告借款。但借款到期后，被告并未按约定偿还债务，被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据合同法有关规定，公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故原告请求被告给付从借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期法定借贷利率的4倍计算利息为33462.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。利息可从借款逾期之日起计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于本案诉讼费用的负担问题。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用由本院根据双方的胜负比例确定。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮某、农某给付原告韦某借款人民币91000元及利息（利息计算方法：从借款逾期之日起计算至清偿债务之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取1395元，由原告负担395元，被告负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一五年十月十九日
书记员 李子璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3202号
原告，刘海楼，男，1972年12月21日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告，田中起，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘海楼诉被告田中起民间借贷纠纷一案中，因被告田中起暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孟庆国
二〇一四年九月二十五日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3202号
原告刘海楼，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告田中起，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘海楼诉被告田中起民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史哲峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第295号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：杨忠炎、李莉莉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1241号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨忠炎所有的坐落于高新开发区致远街剑桥园小区12【幢】103号房，建筑面积：300.53平方米，丘(地)号:4-101/71-8-20（103），长房权字第1060170974号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 贺 群
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终269号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欢，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住益阳市桃江县浮丘山乡黄南村。2009年4月8日因犯抢劫罪被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月9日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月9日被桃江县公安局民警抓获归案，同年8月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年8月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人刘欢贩卖毒品罪一案，于二O一六年十月十四日作出（2016）湘0922刑初383号刑事判决。刘欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，8月9日下午6点左右，被告人刘欢通过微信联系到吸毒人员李某1，向其兜售冰毒，谈好价格后，李某1通过微信红包的形式预支给刘欢100元毒资。晚上8点左右，刘欢赶到桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆与李某1交易，被民警当场抓获。同时，公安机关从李某1身上搜查出可疑白色晶体1小包，重约0.8克。经物证鉴定，可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人供述、证人证言、物证检验报告、微信聊天记录等证据予以证实。
原审认为，被告人刘欢违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘欢能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人刘欢贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘欢上诉提出，原判刑罚过重，请求二审改判。
经审理查明，8月9日下午6点左右，上诉人刘欢通过微信联系到吸毒人员李某1，问他要不要购买冰毒，谈好价格后，李某1通过微信红包的形式预支给刘欢100元毒资。晚上8点左右，刘欢赶到桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆与李某1交易，将一小包冰毒（约0.8克）交给李某1，之后，民警出现，当场将二人抓获。同时，公安机关从李某1身上搜查出可疑白色晶体1小包，重约0.8克。经物证鉴定，可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，上诉人刘欢均无异议，且有下列证据证明：
1.扣押决定书、扣押物品清单、现场指认照片、检查笔录、鉴定文书，证明从吸毒人员李某1口袋里搜查到的一包白色晶体重约0.8克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
2.上诉人刘欢供述，证明8月9日下午6点左右，刘欢通过微信联系到吸毒人员李某1，问他要不要购买冰毒，谈好价格后，李某1通过微信红包的形式预支给刘欢100元毒资。晚上8点左右，刘欢赶到桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆与李某1交易，将一小包冰毒（约0.8克）交给李某1，之后，民警出现，当场将二人抓获。
3.证人李某1证言，证明8月9日下午6点左右，“欢哥”（指上诉人刘欢）发微信给李某1问要不要东西（指冰毒）？双方谈好每包100元价格后，李某1通过微信红包的方式预支100元毒资给了刘欢。晚上8点左右，刘欢赶到桃江县城，并在桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆的厕所里将一小包冰毒给了李某1，之后，二人在喝擂茶的时候被民警抓获。
4.上诉人刘欢户籍资料，证明刘欢身份情况。
5.微信聊天记录，证明上诉人刘欢贩卖毒品给吸毒人员李某1的经过。
6.（2009）桃刑初字第47号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人刘欢于2009年4月8日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月9日减刑释放。
上述证据经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘欢违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘欢有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人刘欢能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘欢提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人刘欢贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，依法可判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审判决综合考虑了刘欢有犯罪前科、如实供述等量刑情节，判处上诉人刘欢有期徒刑9个月，量刑适当，对于上诉人刘欢提出的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 妹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终269号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欢，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。2009年4月8日因犯抢劫罪被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月9日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月9日被桃江县公安局民警抓获归案，同年8月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年8月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人刘欢贩卖毒品罪一案，于二O一六年十月十四日作出（2016）湘0922刑初383号刑事判决。刘欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，8月9日下午6点左右，被告人刘欢通过微信联系到吸毒人员李某，向其兜售冰毒，谈好价格后，李某通过微信红包的形式预支给刘欢100元毒资。晚上8点左右，刘欢赶到桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆与李某交易，被民警当场抓获。同时，公安机关从李某身上搜查出可疑白色晶体1小包，重约0.8克。经物证鉴定，可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人供述、证人证言、物证检验报告、微信聊天记录等证据予以证实。
原审认为，被告人刘欢违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘欢能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人刘欢贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘欢上诉提出，原判刑罚过重，请求二审改判。
经审理查明，8月9日下午6点左右，上诉人刘欢通过微信联系到吸毒人员李某，问他要不要购买冰毒，谈好价格后，李某通过微信红包的形式预支给刘欢100元毒资。晚上8点左右，刘欢赶到桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆与李某交易，将一小包冰毒（约0.8克）交给李某，之后，民警出现，当场将二人抓获。同时，公安机关从李某身上搜查出可疑白色晶体1小包，重约0.8克。经物证鉴定，可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，上诉人刘欢均无异议，且有下列证据证明：
1.扣押决定书、扣押物品清单、现场指认照片、检查笔录、鉴定文书，证明从吸毒人员李某口袋里搜查到的一包白色晶体重约0.8克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
2.上诉人刘欢供述，证明8月9日下午6点左右，刘欢通过微信联系到吸毒人员李某，问他要不要购买冰毒，谈好价格后，李某通过微信红包的形式预支给刘欢100元毒资。晚上8点左右，刘欢赶到桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆与李某交易，将一小包冰毒（约0.8克）交给李某，之后，民警出现，当场将二人抓获。
3.证人李某证言，证明8月9日下午6点左右，“欢哥”（指上诉人刘欢）发微信给李某问要不要东西（指冰毒）？双方谈好每包100元价格后，李某通过微信红包的方式预支100元毒资给了刘欢。晚上8点左右，刘欢赶到桃江县城，并在桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆的厕所里将一小包冰毒给了李某，之后，二人在喝擂茶的时候被民警抓获。
4.上诉人刘欢户籍资料，证明刘欢身份情况。
5.微信聊天记录，证明上诉人刘欢贩卖毒品给吸毒人员李某的经过。
6.（2009）桃刑初字第47号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人刘欢于2009年4月8日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月9日减刑释放。
上述证据经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘欢违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘欢有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人刘欢能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘欢提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人刘欢贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，依法可判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审判决综合考虑了刘欢有犯罪前科、如实供述等量刑情节，判处上诉人刘欢有期徒刑9个月，量刑适当，对于上诉人刘欢提出的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 妹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2165号
申请执行人魏国云。
申请执行人唐荣华。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人魏国云、唐荣华与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏国云、唐荣华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1581号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27606.00元、。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人魏国云、唐荣华本金27606.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2165号申请执行人魏国云。申请执行人唐荣华。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人魏国云、唐荣华与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏国云、唐荣华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1581号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27606.00元、。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人魏国云、唐荣华本金27606.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1303号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人庄省平，男，1981年1月24日。因犯盗窃罪，于2006年6月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被羁押，同年5月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人庄省平犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人庄省平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月9日18时许，被告人庄省平伙同马海生（另案起诉）、魏中义（另案起诉），在本市丰台区马家堡东路永辉超市门前，窃走被害人张×爱玛牌TDR127Z型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2070元。赃物已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人庄省平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄省平供述及辨认笔录，同案犯马海生的供述及辨认笔录，同案犯�中义的供述及辨认笔录，被害人张×的陈述，证人郭×证言及辨认笔录、温×的证言及辨认笔录，康×的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、证据保全决定书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明、工作记录、照片、视频光盘、到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人庄省平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人庄省平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庄省平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人庄省平被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人庄�平依法予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄省平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 昕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第70号
申请执行人：林少娟，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：恒融担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈海强。
第三人：李秋鸿，住广东省汕尾市城区。
第三人：郭卫平，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人林少娟与被执行人恒融担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2009）荔法执字第4845号）过程中，申请执行人主张第三人是被执行人的股东，存在抽逃出资的行为，为此申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，申请执行人以被执行人的投资人抽逃注册资本为由提出的追加被执行人申请，不属于执行审查的范围，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人林少娟的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 简 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执789号
关于申请执行人冯秉生与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秉生向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21350元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金17514元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款39357元，并支付给申请执行人冯秉生38874元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21350元、经济补偿金17514元以及案件受理费10元），交纳执行费483元。
本院认为，（2017）吉0193民初364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长民初字第211号
原告：戚某。
市周王庙镇之江村应家角33号。
委托代理人：张某某、张某。
被告：应某甲。
原告戚某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
9日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告戚某及其委托代理人张某，被告应某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相某某爱
，于××××年××月10登记结婚，于××××年××月××日生育儿子应某乙
。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合而缺乏共同语言。自20
11年3月7日始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请
求判令：原、被告离婚；婚生子应某乙由原告负责抚养至其独立
生活止，被告承担抚养费每月400元；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记材料5页，证明原、被告于××××年××月10日
登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明婚生子应某乙于199
7年2月18日出生的事实。
被告辩称：原、被告之间感情还是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，对原告提供的证据，被告均无异议，故本
院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年下半年经人介绍相某某爱，于1995年1
1月10登记结婚，于××××年××月××日生育儿子应某乙。婚后双方因
家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一一年四月一日
书记员 祝园青