浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1522号
上诉人（原审原告）：杨孔转，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温兴浪，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨孔表，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：田龙箭，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原审被告：何必唐，男，1948年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：刘昭美，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：王宗赛，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：张春花，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人杨孔转、温兴浪、杨孔表因与被上诉人田龙箭、原审被告何必唐、刘昭美、王宗赛、张春花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人杨孔表经传票传唤不到庭参加诉讼，且未向本院举证证明其具有无法出庭的正当理由，并提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，应按上诉人杨孔表自动撤回上诉处理。本院不再另行制作民事裁定书。
杨孔转上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人在装货过程中已尽到安全注意的义务，已经要求相关被上诉人提供绳子固定货物，但相关被上诉人根本无视。况且，安全生产、操作的注意义务本应由雇佣方来承担和保障。故上诉人杨孔转没有过错，不应承担10%的责任。
温兴浪针对杨孔转的上诉辩称，1、温兴浪与杨孔转形成的是承揽关系，应该由杨孔转自行承担责任；2、如果二审认定是劳务关系，原判认定杨孔转所承担的责任比例过小，杨孔转应该承担更多的责任。
刘昭美针对杨孔转的上诉述称，如果杨孔转尽到安全注意义务就不会发生本次事故，当时绳子已经绑好，一审判决杨孔转承担10%的责任比例过低。
温兴浪上诉请求：1.依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不宜认定为雇佣关系。1、从杨孔转所参与的搬运队性质及龙港一带搬运习惯、特点来看，宜认定为承揽关系。搬运货物过程中，如何搬运、哪些搬运工参与、各成员间如何分配搬运费用，都是搬运队内部决定的，接受搬运一方无法干预。且按照龙港地区特点，搬运队具有强烈的地域性和交易强制性，水深村的货就要由水深村的搬运队负责，接受搬运一方无任何选择，也无任何管理、指挥、控制、约束的权利。同时搬运队各成员也有一个口头约定，如受伤后果自负。2、从本案实际发生情况来看，杨孔表只是叫了杨孔锚和王同伏来搬运，杨孔转是杨孔锚等人找来的，不是杨孔表叫的，杨孔表也无法决定这次搬运到底什么人员参加，报酬的计算方式是按货物每包6元或8元计算，搬运费由搬运队成员内部自行分配的，这与雇佣是完全不同的。本案更符合承揽关系的法律规定，应当由承揽人自行承担责任。二、即使本案被认定为提供劳务关系受害责任纠纷，一审法院对责任承担主体的认定和责任比例的划分也存在错误。1、杨孔转应承担主要责任。龙港片区的棉花装包基本都是每包200kg的重量，杨孔转作为专业且长期从事搬运的人员，对货物如何搬运、叠放的认知都要高于一般人员，但其没有对已经叠放在车上的棉花用绳子进行固定，在搬运时也未注意到自身安全，才导致跌落和被棉花压伤的后果。2、田龙箭应承担相应赔偿责任。本案还存在刘昭美、何必唐和田龙箭的运输合同关系。田龙箭作为卡车司机，没有做到货物叠放的注意义务，没有对货物进行事先固定，导致摞起来的货物掉落，与杨孔转受伤存在因果关系。因此田龙箭应当承担赔偿责任且比例应当高于上诉人。三、上诉人无过错。上诉人对搬运行为不熟悉也无在行，系全权交给搬运人员和卡车司机处理，上诉人温兴浪甚至没有到场，不应当让上诉人承担赔偿责任，如果二审仍认定为提供劳务关系受害，上诉人的责任比例也应小于杨孔转和田龙箭。
杨孔转针对温兴浪的上诉辩称，一、本案认定为雇佣关系，与事实相符。温兴浪称存在搬运队或形成固定的组织，没有事实依据，都是有搬运的需要就叫村民去帮忙，都是临时的雇佣关系。二、杨孔锚是杨孔表的弟弟，因为货物较多，杨孔锚就打电话叫了杨孔转等人一起搬运，杨孔表对此也未明确表示反对，接受了杨孔转等人提供劳务服务。三、杨孔转在装货过程中已经尽到了自己的安全注意义务，也向货车驾驶员田龙箭和其他人提出货物没有绳子固定会掉落，该事实在一审提交的事故经过证明书中有所体现，而且安全生产的注意义务本应该由雇佣方来保障。农村搬运一般都是临时的，不存在长期从事搬运行业的事实。综上，一审判决对杨孔转不公平。
田龙箭针对温兴浪的上诉辩称，一、其作为货车司机只负责运输货物，货车上已配备固定货物的绳子，杨孔转在装货还未完成时发生事故，其在事发后第一时间通知了保险公司，已经尽到了一个司机应尽的义务。二、本案无论是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽关系纠纷，其与杨孔转之间没有任何法律关系，双方本不认识，其与杨孔转发生事故没有直接因果关系，上诉人要求其承担赔偿责任，没有法律依据。
刘昭美针对温兴浪的上诉述称，田龙箭驾驶货车到达指定地点后，刘昭美通知杨孔表去叫人搬运，杨孔表找到了杨孔锚或王同伏，搬运费用按件计算。搬运当天，温兴浪未到场，事故发生时，杨孔表在厂房里面过磅计算。事故发生后，车辆被扣押在村里，刘昭美等人迫于压力才在事故经过证明书上签字。对于注明货主、车主有异议的事实，已向一起搬运的工人核实过，并不存在。搬运队里此前也发生过好几次人员受伤事故，均由伤者自己承担医药费。
其他当事人未作答辩。
杨孔转向一审法院起诉请求：1.依法判令被告何必唐、刘昭美、温兴浪、杨孔表、田龙箭共同赔偿原告经济损失81535.67元；2.被告王宗赛、张春花承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告何必唐、刘昭美向被告杨孔表、温兴浪购买再生棉花，雇佣被告田龙箭为其运输。2015年10月12日，被告杨孔表、温兴浪将各自再生棉花（已捆扎成包裹）运到位于龙港镇水深××办公室旁，由水深村村民杨孔转、杨孔锚、王同伏、周世暖等9人搬运至被告田龙箭的货车上。搬运费用由被告杨孔表、温兴浪支付。当晚9时许，原告在货车上装货时从车上跌落到地上，尔后被车上同时倒塌的棉花包裹压到左小腿，造成左胫骨开放粉碎骨折。原告受伤后入住苍南县龙城中医院进行治疗，共住院37天，支付住院医疗费用23523.87元，以及门诊费用750.8元。原告受伤后经司法鉴定，其误工期、护理期、营养期分别为210日、105日、105日（均包含后续治疗）；后续治疗费用评估为8000-10000元。为鉴定，原告支付鉴定费用1120元。本案事故发生后，各方在苍南县水深村委会、新光村委会协调下，基本确认了事故发生过程，同时，为了放行被告田龙箭的大货车，被告王宗赛、张春花作出经济担保书，承诺如作为司机的田龙箭应当承担赔偿责任的，则被告王宗赛、张春花自愿为被告田龙箭作经济担保。后各方就损害赔偿无法达成调解协议，现原告来诉。另查明，2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为48372元。
一审法院认为，被告何必唐、刘昭美向被告杨孔表、温兴浪购买再生棉后，双方约定由被告杨孔表、温兴浪一方将货物装至案涉大货车上。原告杨孔转等人参与搬运装卸货物，其报酬由被告杨孔表、温兴浪出资支付，事实清楚，由此可以认定原告杨孔转与被告杨孔表、温兴浪形成提供劳务（雇佣）关系。原告在将货物搬上货车进行装载时从车上跌落并被同时倒塌的货物砸伤，由此造成的损失，应当由接受劳务（雇主）杨孔表、温兴浪承担民事赔偿责任。原告杨孔转作为当地村居从事过搬运活动的人员，在装货时因未完全尽到安全注意义务，也有一定过错，因此对自身受伤造成的损失也应承担相应的责任。根据查明的事实，酌情确定被告杨孔表、温兴浪承担损失的90%，原告杨孔转自负损失10%。被告何必唐、刘昭美与原告杨孔转不存在劳务关系；被告田龙箭与原告也不存在劳务关系，依法均不承担民事赔偿责任。被告王宗赛、张春花作为被告田龙箭的经济赔偿担保人，因被告田龙箭无需承担本案民事赔偿责任，其也无需承担担保责任。本案原告因提供劳务受到损害造成的损失计算如下：一、医疗费24274.67元；二、误工费，根据鉴定意见，误工期限为210天，参照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算，故误工费为27830.47元（48372元/365天×210天）；三、护理费，根据鉴定意见评定的护理期限105天，结合原告伤势所需的护理等级，酌情确定按照每天100元计算，合计10500元；四、营养费，参照营养期限的鉴定意见，结合原告的伤情，酌情确定为每天30元，105天合计3150元；五、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院37天，合计1110元；六、后续治疗费，经鉴定确认为10000元；七、鉴定费1120元。以上各项损失总计77985.14元。原告杨孔转自负10%，即7798.5元，被告杨孔表、温兴浪赔偿90%，即70186.64元。被告刘昭美在本案庭审后自愿为被告杨孔表、温兴浪分担8000元作为补偿款，予以准许，故在被告杨孔表、温兴浪的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孔表、温兴浪于本判决生效后十日内赔偿原告杨孔转各项赔偿款合计70186.64元（如被告刘昭美履行了本判决第二项支付款，则被告杨孔表、温兴浪的赔偿数额予以相应扣减）；二、被告刘昭美自愿给付的补偿款8000元于本判决生效后十日内支付给原告杨孔转；三、驳回原告杨孔转的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由原告杨孔转负担180元，被告杨孔表、温兴浪负担1658元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，杨孔表、温兴浪均从事再生棉花生产，其向何必唐、刘昭美出售再生棉花过程中，要求杨孔转等人将已捆扎成包的再生棉花搬运至指定车辆上，杨孔转等人提供的搬运、装货行为属于杨孔表、温兴浪经营活动的组成部分，且该种行为以提供劳务为目的，有别于承揽合同关系中以完成工作成果为目的，故一审认定杨孔转与杨孔表、温兴浪形成个人劳务关系，基本妥当，本院予以维持。温兴浪上诉称双方构成承揽关系的意见不能成立，本院不予支持。
根据各方当事人均签字认可的《事故经过证明》的记载，本案中需要搬运的再生棉花每包重达200公斤，共有约200包，总重量达到约40吨，装货高度离地面约4.5米，对该批货物的进行搬运、叠放具有较高的难度。杨孔转系具有完全民事行为能力的成年人，且此前多次从事再生棉花搬运工作，较之于本案原审各被告，其搬运经验显然最为丰富，应当准确评估搬运过程的风险并选择合理的搬运、装载方式，故应负有较高的安全注意义务。本案中，已装载至车上的货物坍塌，碰撞车上的杨孔转等人致其掉落在地并被随后掉落的货物压伤左腿，杨孔转未尽到安全注意义务，对本案损害事故发生所具有的过错明显，一审仅判令其自负10%的责任，明显与其过错程度不相符，应当予以纠正，酌情确定由杨孔转自行承担40%的责任。温兴浪关于原审认定杨孔转责任比例过低的上诉理由成立，本院予以支持；杨孔转关于其不应承担责任的上诉理由不成立，应当予以驳回。
田龙箭系运输该批货物的车辆驾驶员，按照其与何必唐、刘昭美的约定，并不负有装载货物的义务，温兴浪主张其未对货物进行事先固定，对本案事故的发生存在过错，理由不能成立，本院不予支持。
杨孔转的合理损失共计77985.14元，其自行承担40%的责任即31194.06元，杨孔表、温兴浪应赔偿杨孔转46791.08元（77985.14元×60%）。刘昭美自愿为杨孔表、温兴浪分担8000元作为补偿款，应当予以准许，故在杨孔表、温兴浪的赔偿款中予以扣减。杨孔表、温兴浪还应赔偿杨孔转38791.08元（46791.08元-8000元）。
综上所述，杨孔转的上诉请求不能成立，应予驳回；温兴浪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6973号民事判决；
二、杨孔表、温兴浪于本判决生效后十日内赔偿杨孔转各项赔偿款合计38791.08元；
三、刘昭美于本判决生效后十日内支付杨孔转补偿款8000元；
四、驳回原告杨孔转的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1838元，由杨孔转负担783元，杨孔表、温兴浪负担1055元。二审案件受理费1750元，由杨孔转负担700元，杨孔表、温兴浪负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁芳芳