wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第328号
原告陈木生，男，1953年10月30日出生，汉族。
委托代理人傅发彪，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市宏源汽车销售有限公司，住所地三明市沙县洋坊汽车城2号楼19-25号店。
法定代表人邓友华，总经理。
原告陈木生与被告三明市宏源汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅发彪，被告三明市宏源汽车销售有限公司的法定代表人邓友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，由于原告的操作失误，原告误从其在中国建设银行三明分行沙县支行开立的帐号5324580016703968的账户向被告在中国建设银行三明分行开立的帐号为35001647707052505310的帐户划入了人民币40万元。事后，原告经向被告催还该款项未果。原告认为，原告和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在任何债权债务关系；被告根本没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，已经给原告造成了损失，因此，被告占有的该款项依法应属于不当得利。为此要求：1、被告返还原告不当得利款40万元并支付自2012年11月30日起至履行之日止按中国建设银行购车贷款利率计算的利息（计至2013年11月29日的利息为26000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，卡号5324580016703968的信用卡于2012年11月30日在其POS机上刷卡40万元属实，但原告刷卡时即办理了信用卡分期还款，同时还指定被告将款项转入游凤玉的建行1873009980110116319帐户（其中扣除费用500元）。2012年12月3日，原告刷卡的40万元到帐后，被告从中扣除了费用500元，剩余的399500元即按原告指定转入游凤玉的银行帐户。被告没有获得原告的不当利益，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈木生在中国建设银行股份有限公司沙县支行办理了卡号为5324580016703968的信用卡，信用额度50000元。该信用卡临时增加信用额度后，于2012年11月30日借用配置在被告三明市宏源汽车销售有限公司使用的POS机刷卡并专项分期消费40万元（商品总额40万元、分36期每期还款11111.11元、银行于首期还款时1次性收取分期付款手续费43200元，第1期到期还款日为2013年1月1日并应还给银行54311.11元），刷卡人同时指定被告将该款转帐至游凤玉银行帐号1873009980110116319的帐户，并支付被告费用500元。2013年12月3日，被告收到银行支付的原告刷卡消费款40万元后，扣除费用500元，余款399500元按原告指定的收款帐户，转帐至游凤玉的银行帐户（帐号1873009980110116319）。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡对账单、卡流水信息、信用卡及其申领表；被告提供POS机刷卡消费的《商户存根》、《转款单》、中国工商银行网上银行电子回单，证人史文芳、刘晓红的证言；以及出庭当事人的陈述等证实。
本案争议的焦点：被告是否支付原告信用卡消费款。对此本院予以分析认定。
原告认为，被告未支付给原告信用卡消费款。1、原告于2012年11月30日自已持信用卡到被告POS机刷卡分期消费40万元，但没有在POS机打印出来的商户凭条上签名，也没有在被告的《转款单》上签名，原告没有指定游凤玉的银行帐户为收款帐户，被告的转帐行为与原告无关、也与本案无关。2、其信用卡刷卡分期消费后，已经偿还银行部分分期付款，至2013年下半年起未再还款。3、对于被告提供POS机刷卡消费的《商户存根》、《转款单》不是原告的签名；对于证人史文芳证言“其系银行的业务员，当事人在异地购完车要求办理信用卡分期消费业务，信用卡是原告陈木生交给其儿媳周敏去刷的，刷卡《商户存根》和《转款单》上原告名字是其代签的，刷卡消费款指定被告转给其母亲游凤玉帐号1873009980110116319的银行帐户为收款帐户，500元是给被告的手续费用”，证人刘晓红证言“自己是被告的财务人员，被告用于刷卡的POS机存放在银行，当时，银行业务员史文芳带一个人过来办理转款，并提供了陈木生的身份证复印件、刷卡消费凭证、转款单”，其中刷卡分期消费40万元属实，其他证言的真实性无法确定。对被告提供的网上银行转款回单，与本案无关。以上证据，不能证明被告已经将款支付给原告。
被告认为，原告在其POS机刷卡分期消费40万元，已经转帐至原告指定的银行收款帐户（帐号1873009980110116319、户名游凤玉）。并提供原告的身份证复印件，刷卡《商户存根》和《转款单》，网上银行转款回单，证人史文芳、刘晓红的证言，以此证明：原告信用卡在被告POS机刷卡分期消费款，已经转帐至刷卡人指定的银行帐户。
本院认为，原告在法庭上陈述“自己持卡在被告POS机刷卡消费”与“没有在POS机打印出来的商户凭条上签名”之间存在矛盾，不符合交易习惯，且未提供证据证实，对于原告自己持卡在被告POS机刷卡消费的陈述，本院不予采信。被告提供的原告身份证复印件，刷卡《商户存根》和《转款单》，证人史文芳、刘晓红的证言，能够证实：原告将信用卡交给他人刷卡消费。原告授权他人在被告POS机刷卡消费的行为，与原告陈述“其信用卡在被告POS机刷卡分36期消费40万元，已经偿还银行部分分期款”相互印证，故刷卡人要求被告转款至指定银行帐户的行为，对被告来说属于表见代理，该行为后果应由原告承担。即认定：原告授权他人持有原告的信用卡，于2012年11月30日借用配置在被告使用的POS机刷卡专项分期消费40万元，并指定被告转款至游凤玉的银行帐户（帐号1873009980110116319）。被告提供的《转款单》、《网上银行转款回单》能够证实：被告已经按照原告的指定，将原告的信用卡消费款，转至原告指定的银行收款帐户。原告关于“没有收到被告转来的信用卡消费款”的辩解，不能成立。
综上所述，本院认为，原告临时调高信用卡额度并借用被告的POS机刷卡专项分期消费40万元，被告收到原告的信用卡刷卡消费款后，已转帐至原告指定的收款帐户，被告没有获得原告的不当利益。原告的主张，与事实不符合，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈木生的诉讼请求。
本案受理费7690元，由原告陈木生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李冰倩
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9738号
原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡汝财，该公司总经理。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：杨爱华，女，汉族，住江西省抚州市黎川县，身份证号码：×××4829
被告：聂文量，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，身份证号码：×××4814。
原告东莞市上盈纸品有限公司诉被告杨爱华、聂文量买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈燕芳到庭参加诉讼，被告杨爱华、聂文量经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日原告与被告聂文量及被告杨爱华所设立的佛山市南海区西樵方政纸箱加工厂（以下简称“方政纸箱厂”）确认了纸板报价单，并签订了《纸板购销合同》，约定由原告向方政纸箱厂提供纸板，付款方式为月结15天95%，每月5日前付清上月货款，如逾期付款加收3%滞纳金。同时，被告聂文量向原告出具了担保书，对方政纸箱厂所欠款项作出60万元的担保承诺。原告依约向方政纸箱厂送货。其中在2015年6月、7月、8月、9月、10月，原告向方政纸箱厂送货总计364341.9元，被告至今尚欠货款169541.9元，且被告聂文量在2015年11月26日确认该欠款。经原告多次催讨，两被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告向原告连带支付货款169541.9元及逾期付款滞纳金（以169541.9元为本金，按每月3%，从2015年11月16日起，计至所欠货款全部付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨爱华、聂文量没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2012年5月4日，原告与方政纸箱厂、聂文量签订了《纸板报价单》及《纸板购销合同》，双方约定由原告向方政纸箱厂供应纸板，货款月结15天内95%之付款特别折扣，月结15天，即本月5号前双方应对帐上月货款，本月15日前付清上月货款，如超期付款，即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。《纸板报价单》及《纸板购销合同》上有被告聂文量的签名，并盖有“佛山市南海区西樵方政纸箱加工厂”的印章。同日，被告聂文量向原告出具《担保书》，约定由被告聂文量作为方政纸箱厂的担保人保证原告供应给方政纸箱厂的纸板货款得以清付，在买方不能如期如数清付所欠货款时，担保人同意代为清付，担保金额60万元。原告主张，被告通过电话或传真向原告下单，原告送货后，由被告方工作人员签收，签收的人员有方政、杨红、聂量才等。经双方结算，2015年6月对帐单显示货款为91302.56元；2015年7月对帐单显示货款为82073.41元；2015年8月对帐单显示货款为78376.39元；2015年9月对帐单显示货款为91211.49元；2015年10月对帐单显示货款为30046.85元；均有相应的送货单一一对应。原告确认2015年6月、7月的货款被告已按95%折扣支付完毕，2015年8月及之后的货款至今只支付了30000元。2015年11月26日，被告聂文量出具对账单，载明未收货款为169541.9元，对账单上有聂文量、聂文魁的签名。
另查明，个体户佛山市南海区西樵方政纸箱加工厂的经营者为被告杨爱华，该厂已于2011年5月19日注销。本院对被告聂文量于庭前进行了调查，聂文量称确认欠款数额，但认为方政纸箱厂于合同签订前已经注销，故被告杨爱华不应承担责任，聂文量当时不清楚该厂已经注销，故在合同上加盖了公章。
以上事实，有原告提供的纸板报价单、纸板购销合同、担保书、2015年6月份至2015年10月份送货单、对账单、收款收据、个体户机读档案登记资料及本院庭审笔录、调查笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告杨爱华、聂文量经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，相应的不利后果应自行承担。方政纸箱厂于纸板报价单、纸板购销合同签订前已经注销，纸板报价单及纸板购销合同所盖公章并无法律效力，该厂并非合同的相对人，杨爱华作为该厂经营者，无需承担合同责任。被告聂文量在纸板报价单及纸板购销合同上签字，是实际的购买人和收货人，合同债务依法应由聂文量承担。原告提供了对账单、送货单、收款收据证明被告聂文量尚欠原告2015年8月至2015年10月货款169541.9元的事实，本院予以确认。原告请求被告聂文量支付货款169541.9元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款滞纳金。根据合同的约定，被告应按每月3%的标准支付逾期付款滞纳金，因双方约定货款月结15日，故原告请求自2015年11月16起计算至全部货款付清时止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告聂文量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付拖欠的货款169541.9元及逾期付款滞纳金（以169541.9元为基数，按每月3%的标准，从2015年11月16日起计算至全部货款付清时止）；
二、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司对被告杨爱华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4199.46元（原告已预交），由被告聂文量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 万玉珍
人民陪审员 苏成章
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初104号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日14时许，在吉林省永吉县口前镇吉桦路与兴华街交汇处，被告人田某某驾驶×××号摩托车左转弯时与被害人姜某某驾驶的×××号轿车相刮撞。造成被告人田某某受伤。经鉴定，被告人田某某驾驶机动车时的血液酒精含量为244.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人田某某经抓获归案。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人田某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、现场照片、驾驶人员及车辆信息查询、交通事故和解书、永吉县公安交通管理大队行政强制措施凭证、平台接警单、情况说明，被害人姜某某的陈述，吉林市公安局司法鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳二千元）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 微
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初46号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年7月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被肥东县公安局取保候审，2017年1月18日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉；被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2015年11月7日上午7时许，被告人郭某某与被害人马某成在肥东县撮镇镇新安小区四期项目部办公室发生口角、厮打，在厮打过程中，郭某某用拳头将马某成的鼻子打伤。经肥东县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某成鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，2016年2月1日，公安民警将被告人郭某某据传唤至撮镇派出所。同日，被告人郭某某与被害人马某成达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表，户籍信息，查询证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，收条，病历，证人周某、王某、熊某的证言,被害人马某成的陈述,被告人郭某某的供述与辩解,鉴定意见等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人对被害人予以赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，意见如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第353号
原告沈军要，男，汉族，1965年1月15日生。
被告沈占军，男，汉族，1968年8月22日生。
原告沈军要诉被告沈占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈军要到庭参加诉讼，被告沈占军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告沈占军和被告老表在郑州搞建筑工程，原告等人给其打工，工程结束后没有给原告等人工资，被告沈占军给原告出具欠条一份，证明欠原告等人工钱14715元，后原告等人多次催要，被告却未支付分文，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2013年3月23号被告沈占军给原告出具的欠条一份。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年3月，被告沈占军和被告老表在郑州承建工程，原告等人给其打工。2013年3月23日，经核实对工，被告共欠原告等人劳务费14715元。因当时被告无钱支付，被告以原告为债权人向原告等人出具了总欠款条。
本院认为，原告等人给被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。本案原告等人给被告打工，被告欠原告等人劳务报酬14715元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈占军应于本判决生效后五日内支付原告沈军要劳务费14715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告沈占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王凯勇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第353号
原告鲁传保，男，汉族，江苏省丰县人，个体。
被告李飞，男，汉族，医生。
原告鲁传保诉被告李飞装修合同纠纷一案，本院受理后，原告鲁传保于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李飞的起诉。
本院认为：原告鲁传保的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁传保撤回对被告李飞的起诉。
诉讼费488元，减半收取244元，由原告鲁传保承担。
审判员 张新节
二〇一五年三月二十三日
书记员 庞 龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执438号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人王春晓，住所山东省莱芜市莱城区。
被执行王绪骞，住所山东省莱芜市莱城区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王春晓、王绪骞借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人王春晓、王绪骞公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第4-2号
申请执行人：刘君花，现住贺州市八步区。
申请执行人：苏辉，现住贺州市八步区。
被执行人：广西宏发建筑工程有限公司。现住贺州市八步区。
法定代表人：李友兰，该公司经理。
关于申请执行人刘君花、苏辉与被执行人广西宏发建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广西宏发建筑工程有限公司未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人广西宏发建筑工程有限公司所有的位于贺州市政府大院内（鞍山路边）29栋贺州日报住宅综合楼首层的第6、7、8、9、10、11、12号共七个铺面（房产证号：000375**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年八月十八日
书 记 员 容 槟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第196号
上诉人（原审原告）：张滨。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西日报社。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：雷一鸣，该社董事长。
委托代理人：马添翼，该社职员。
被上诉人（原审被告）：耿淑丽。
上诉人张滨、陕西日报社与被上诉人耿淑丽侵害作品署名权、其他著作财产权纠纷一案，张滨于2013年7月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、陕西日报社停止使用、出版、发行侵犯张滨享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，并在《非常关注-
报刊荟萃》上刊登赔礼道歉的声明；2、耿淑丽停止销售侵权刊物；3、陕西日报社、耿淑丽赔偿张滨损失及开支10000元；3、本案诉讼费由陕西日报社、耿淑丽承担。原审法院于2013年12月19日作出（2013）郑知民初字第720号民事判决。张滨、陕西日报社不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。张滨的委托代理人刘阳，陕西日报社的委托代理人马添翼到庭参加诉讼。耿淑丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，张滨以当事人已达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，张滨申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条之规定，本院裁定如下：
一、准许张滨撤回起诉；
二、准许张滨撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第720号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取为25元，由张滨负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由张滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 梁培栋
代理审判员 江 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 华汝刚
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第434号
原告张成洲，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化。
委托代理人汤玉学、彭永清，河南程钢律师事务所律师，法律援助。
被告邢杰辉，男，1996年5月5日出生，汉族。
第三人邢照亮，男，1973年1月1日出生，汉族。系邢杰辉父亲。
原告张成洲诉被告邢杰辉、第三人邢照亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成洲及其委托代理人汤玉学、彭永清到庭参加了诉讼，被告邢杰辉、第三人邢照亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月12日下午，在息县白土店乡谢寨村十字街，被告骑摩托车与刘红美（原告儿媳）的电瓶车相撞，继而发生争吵，被告对原告头部、面部进行殴打，致原告受伤住院治疗。因伤情严重，白土店乡卫生院简单处理后就用救护车转入息县第二人民医院住院治疗，2014年1月29日出院，花去医疗费万余元，被告分文没有支付。息县公安机关给予被告行政拘留10日并处罚款500元的处罚。就赔偿问题与被告协商不成，无奈，我依法起诉，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车旅费等各项损失15794.91元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、被告的户籍证明一份。3、行政处罚决定书复印件一份。4、第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、CT、医疗费票据；5、检查、照相、鉴定费�；6、车旅费票据。
被告邢杰辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日14时30分许，在息县白土店乡谢寨村谢寨十字街，刘红美（原告张成洲儿媳）骑的电动车与被告骑的摩托车相撞，双方发生争执，原告张成洲看见后上前劝解，引起吵骂，邢杰辉用拳头对张成洲殴打，致张成洲眼部受伤。息县公安机关对邢杰辉作出给予行政拘留10日、罚款500元的处罚。因邢杰辉事发时不满十八周岁，行政拘留不予执行。原告张成洲在息县白土店乡卫生院、息县第二人民医院治疗，住院17天，共花费医疗费9554.91元，救护车费用200元。在信阳市中心医院、肿瘤医院检查费、治疗费809元。照相费用270元。因赔偿问题，原、被告协商不成，原告起诉来院，要求法院判如其诉。
另查明，原告张成洲系农村家庭户口。被告邢杰辉侵权时不满18周岁，诉讼过程中已满18周岁。被告邢杰辉没有经济来源，无经济赔偿能力。《最高人民法院民事审判庭关于监护责任两个问题的电话答复》中，关于侵权行为人在侵权时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，且本人无经济赔偿能力，其原监护人应列为本案第三人，承担民事责任。被告邢杰辉的原监护人邢照亮应为本案第三人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。发生纠纷时，当事人要应互谅互让，冷静处理，但被告邢杰辉使用暴力殴打原告张成洲，导致原告张成洲受伤，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告儿媳与被告发生纠纷时，原告应当予以劝阻，防止冲�升级。原告不但没有劝阻，反而也参与争吵，对自己的伤害也应承担一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据2014年河南省人身损害赔偿标准，原告张成洲的损失应计算为：1、医疗费9554.91元＋809元=10363.91元；2、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；3、营养费17天×20元／天=340元；4、护理费17天×24457元／年÷365天=1139.09元；5、误工费17天×24457元／年÷365天=1139.09元；6、救护车费用200元，其他交通费酌情为500元，共计700元；7、照相费270元，以上各项合计14462.09元。根据原、被告各自过错程度，责任比例以原告张成洲承担15%、被告邢杰辉承担85%为宜，即被告邢杰辉应赔偿原告张成洲损失14462.09×85%=12292.78元。最高人民法院《关于�彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。因此，被告邢杰辉承担的赔偿责任，应由第三人邢照亮承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第三人邢照亮于本判决生效后十日内赔偿原告张成洲12292.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元，由第三人邢照亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
�判长姜辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 张 波
二０一四年五月二十八日
书 记 员 杨 威
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第956号
罪犯何刚，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年1月11日作出（2013）邛崃刑初字第22号刑事判决，以被告人何刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何刚减刑。
经审理查明，罪犯何刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第841号
原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
委托代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州市晶耀玻璃有限公司，住所郑州市管城区南曹乡郎庄村郑尉路与新1**国道交叉口东500米。
法定代表人：阮池成，董事长。
本院在审理原告洛阳北方玻璃科技股份有限公司诉被告郑州市晶耀玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告“以双方达成和解为由”于2015年12月18日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳北方玻璃科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4800元，减半收取2400元，由原告洛阳北方玻璃科技股份有限公司承担。
此页无正文
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘玲玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更453号
罪犯陈观剑，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省化州市人，被捕前住广东省化州市平定镇逢利庙子角村3号，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月16日作出（2010）东三法刑初字第1119号刑事判决，以被告人陈观剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第2434号、（2014）东中法刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2018年8月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈观剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观剑服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯在此前的考核期已履行罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈观剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈观剑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第425号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲、冉文华，该公司职员。
被告张希军，男，1983年3月24日出生，汉族，现住南皮县。
被告刘仁鹏，男，1986年3月28日出生，汉族，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张希军、刘仁鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张希军于2010年5月6日在我原下属单位董村分理处借款45000元，被告刘仁鹏为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年5月5日。截至我方起诉之日被告共支付利息3054.9元。经我行多次催要，至今尚欠本金45000元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告张希军偿还借款45000元及利息，被告刘仁鹏承担连带清偿责任。
被告张希军、刘仁鹏未答辩。
经审理查明，被告张希军于2010年5月6日在原告前身河北南皮农村合作银行董村分理处借款45000元，月利率为9‰，被告刘仁鹏自愿为其提供连带责任保证。合同约定偿还日期为2011年5月5日，还款方式为按季结息，到期还清本息，不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。截至原告起诉之日被告共支付利息3054.9元，尚欠本金45000元及其余利息未还。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述在案为证。
本院认为，原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务应当由原告享有和承担。被告张希军欠原告借款45000元及利息，有双方签订的最高额保证担保借款合同及借款借据予以证实，应予认定，原告要求其立即偿还借款本息合理合法，本院予以支持，被告刘仁鹏作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。原告按照约定向被告发放了借款，二被告未能按期归还本息，构成违约，应当按合同约定的计息方式计收合同到期之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张希军于本判决生效之日起五日内给付原告借款45000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从合同成立之日起至本判决生效之日止，被告已偿付的利息予以扣除）；
二、被告刘仁鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年九月十日
书 记 员 周梦婷
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第425号
原告：罗某，女，1963年12月25日，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：字法西，男，1946年9月10日生，彝族，云南省巍山县人，退休职工，住巍山县南诏镇东新街**号，代理权限为一般授权代理。
被告：徐某，男，1955年5月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人字法西、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1981年登记结婚，同年农历六月二十四日举行婚礼后，原告到被告家与之生活。有了小孩后才发现被告好逸恶劳，坐享其成，致使家庭困难，连家常饭都吃不上，原告不想活了，进行了两次自杀，想到两个孩子才活了下来。2008年冬，为生活琐事被告殴打原告至鼻血直流，被告还用刀疯狂追杀，原告跑到山上躲了两天，又回娘家在了几天，由于惧怕原告到下关、广州打工至今。综上所述，因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不尽义务，随便打骂原告，夫妻不和分居达六年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法准予离婚。
被告辩称：原告所称与事实不相符。原被告是1982年结婚，结婚证滑坡后丢失，1983年正月生育大儿子徐列，1986年9月23日生育小儿子徐仕林。原告主张的被告打杀原告均不存在。因原告与他人有过两次不正当行为，但被告仅对原告有过批评，不存在感情不和问题。原告外出打工是嫌被告家穷，逃避责任，孩子受伤、结婚等概不管，还有脸说被告不顾家庭。近年来，被告为两孩子操办婚事，借了四、五万元把夫妻建盖的正房和耳房进行装修。综上，原被告没有夫妻感情破裂的事实，被告不同意离婚，请法院依法作出判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对争议焦点，原被告均未提交证据。
针对婚姻事实，原告向本院提交下列证据：南涧县档案馆出具的《证明》和南涧县城镇派出所出具的《全户人员简况表》，证明家庭成员情况、生育子女情况及原被告双方存在夫妻关系。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于1983年登记结婚，同年农历六月二十四日举行婚礼后，原告到被告家与之生活。1984年1月20日生育大儿子徐列，1986年9月24日生育小儿子徐仕林，现徐列、徐仕林均已结婚。被告家庭系偏远山区，在山体滑坡搬迁后家庭经济更加困难，为此，原告曾有过轻生的念头。2008年农历十月，原被告为生活琐事产生了争吵，同年农历十月十六日原告外出打工至今。
本院认为，原被告的婚姻关系合法，受法律保护。虽然原被告在家庭生活中，主要在2008年农历十月短期内发生过争吵，但不能确认夫妻感情破裂。另，原告外出打工数年，无证据证明系夫妻感情不和导致的夫妻分居。因此，原告的离婚主张，无夫妻感情破裂的事实依据，对其离婚请求依法不予支持。只要原被告双方能够相互尊重，相互理解，改正各自缺点，正确处理好家庭生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年十月十六日
书记员 张月波
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1150号
原告熊承忠，个体户。
委托代理人卢万。
被告杨腊狗，农民。
原告熊承忠诉被告杨腊狗身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊承忠及其委托代理人卢万、被告杨腊狗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊承忠诉称，2014年7月4日，原、被告因债务发生纠纷，在双方争执过程中，被告用剪刀将原告刺伤，后原告报警，被告对刺伤原告造成的损失一直不予赔付，故请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告杨腊狗辩称，我不是故意伤害原告，原告进入我住处抢劫，我制止时被我手中的剪刀误伤。
经审理查明，2014年7月4日17时许，原告熊承忠去被告杨腊狗门市催要欠款，双方发生争执，被告杨腊狗用剪刀将原告熊承忠刺伤，随后原告报警。次日，朔州市公安局朔城分局作出行罚决字（2014）000700号行政处罚决定书，对被告杨腊狗行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后于同日入住朔州市人民医院住院治疗，被诊断为“腹部锐器伤”，于同月15日出院，共支出医疗费6431.14元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计15000元。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件，朔州市人民医院诊断治疗建议书、医药费收据、病历复印件，朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告熊承忠与被告杨腊狗因债权债务发生争执，被告将原告刺伤，对此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告进入其住处抢劫时，被其手中的剪刀误伤，因原、被告当庭陈述不一致，又无相应证据予以证明，公安机关行政处罚决定书中载明“在打架过程中，熊承忠被刺伤，以上事实有杨腊狗对自己用剪刀刺伤熊承忠一事供述材料，且有其它旁证等证据证实”，故对其辩称，本院不予采信。对原告主张的医疗费6431.14元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），误工费676.76元（22456元／年÷365天×11天），护理费828.04元（27476元／年÷365天×11天），予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨腊狗在本判决生效后十日内一次性赔偿原告熊承忠各项损失共计8485.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨腊狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3374号
原告：张国栋，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：岳杨光，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张国栋诉被告岳杨光租赁合同纠纷一案中，原告张国栋于2014年11月11日以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国栋提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国栋撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元由原告张国栋负担。
审 判 长 李 翔 宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张娜（兼）
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第2号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人赵志东，男，住隆化县步古沟镇。
被执行人曹翠翠，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人赵志东、曹翠翠政策外生育，于2014年7月26日作出了计育征字（2014）第步033号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第步033号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更444号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月12日出生于四川省泸县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年1月20日作出（2004）汕中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯ＸＸＸ曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年3月3日起至2022年3月2日止）。减刑后的刑期至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00110号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人平湖市安达汽车运输有限公司。
法定代表人曹善荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09040号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09040号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第29号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某明，男，广东省肇庆市鼎湖区人。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人谢某明犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）肇鼎法刑初字第105号刑事判决，判决：被告人谢某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。原审被告人谢某明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某明撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第371号
原告任月芹，女。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告岳志雄，男。
被告张转转，女。
原告任月芹诉被告岳志雄、张转转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任月芹的委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告岳志雄、张转转经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年5月1日，被告向原告借款10万元，月息为二分，张转转为担保人。被告于2009年5月1日还款2万元，从2011年1月1日开始未付利息，2015年4月20日，经原告再三催促，被告岳志雄答应于2015年6月底还清本金及利息，截止到现在，被告欠原告的本息共计166400元。借款到期后原告曾向被告催过几次，但被告都以没钱为由推脱，要求被告偿还借款本金及利息166400元。
二被告未答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告岳志雄签写的借条一张，证明被告岳志雄向原告借款并由张转转担保的事实。
合议庭经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，故应予以认定。
综上，本院查明如下事实：2007年5月1日，被告岳志雄因做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定月息二分，张转转为担保人。被告于2009年5月1日还款2万元，从2011年1月1日开始未付利息，截止2015年7月1日，被告岳志雄欠原告借款本息合计166400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳志雄向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。被告张转转作为保证人，在被告岳志雄不能偿还借款本息的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳志雄在本判决生效后十日内偿还原告任月芹借款本金及利息166400元。
二、被告张转转对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告岳志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 聂 进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文叶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第371号
原告田某某，女，生于1971年11月17日，汉族，灵石县夏门镇人，现住梁家墕乡野场村。
被告张某某，男，生于1974年1月16日，汉族，灵石县夏门镇人，现住本村。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月27日因双方同意协议离婚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 王永强
二〇一五年七月二十七日
书记员 田 芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第653号
罪犯张红奇，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郏县人民法院于2011年7月15日作出（2011）郏刑初字第115号刑事判决，认定张红奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利2年，罚金3万元。（刑期自2011年1月21日起至2023年1月20日止）。2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张红奇于2011年1月7日4时许，伙同他人经预谋后驾车窜至郏县一机械厂，蒙面持刀，携带仿真手枪将该厂负责人王＊＊控制并带至禹州，强行向被害人所要9万元，该犯分得赃款25700元。系主犯。
罪犯张红奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红奇减去有期徒刑一年（刑期自二○一一年一月二十一日起至二○二二年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第943号
原告李洪华，男，汉族。
被告李四光，男，汉族。
本院在审理原告李洪华与被告李四光合伙协议纠纷一案中，原告李洪华以被告李四光已下落不明为由于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李四光的起诉。
本院认为，原告李洪华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪华撤回对被告李四光的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告李洪华负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 张小山
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3681-1号
原告：潘德成，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：潘德欢，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕昌振，男，1987年8月19日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告潘德成、潘德欢与被告吕昌振买卖合同纠纷一案中，原告潘德成、潘德欢于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕昌振价值120000元的财产或银行存款，并已提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为23708004049900180000023）提供担保。
本院认为，原告潘德成、潘德欢的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告吕昌振价值120000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年六月二十八日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3681-1号原告：潘德成，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：潘德欢，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕昌振，男，1987年8月19日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告潘德成、潘德欢与被告吕昌振买卖合同纠纷一案中，原告潘德成、潘德欢于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕昌振价值120000元的财产或银行存款，并已提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为23708004049900180000023）提供担保。本院认为，原告潘德成、潘德欢的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告吕昌振价值120000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年六月二十八日书记员  苑玉真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8281号
原告厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告厦门顶尖电子有限公司与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门顶尖电子有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
原告石家庄五一七包装机械厂与被告青岛恒正包装有限公司、被告青岛广泰包装有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第971号
原告石家庄五一七包装机械厂。
法定代表人张兵强。
委托代理人乔金柱。
被告青岛恒正包装有限公司。
法定代表人孙传瑞。
被告青岛广泰包装有限公司。
法定代表人周伟。
本院在审理原告石家庄五一七包装机械厂与被告青岛恒正包装有限公司、被告青岛广泰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院提交被告的工商登记查询情况，也没有向本院提交其他被告身份情况和存在情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄五一七包装机械厂对被告青岛恒正包装有限公司、被告青岛广泰包装有限公司的起诉。
案件受理费9073元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第971号
原告石家庄五一七包装机械厂。
法定代表人张兵强。
委托代理人乔金柱。
被告青岛恒正包装有限公司。
法定代表人孙传瑞。
被告青岛广泰包装有限公司。
法定代表人周伟。
本院在审理原告石家庄五一七包装机械厂与被告青岛恒正包装有限公司、被告青岛广泰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院提交被告的工商登记查询情况，也没有向本院提交其他被告身份情况和存在情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄五一七包装机械厂对被告青岛恒正包装有限公司、被告青岛广泰包装有限公司的起诉。
案件受理费9073元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘吉平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2004-3号
申请执行人于德华，居民。
被执行人刘超，居民。
申请执行人于德华与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院依法于2013年11月16日向被执行人送达执行通知后，被执行人刘超在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘超的工资收入50万元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年三月二十四日
书记员 王明学
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4503号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告屠俊文。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告屠俊文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告屠俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14，417.94元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币14，417.94元（计算至2014年7月8日），2014年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币14，417.94元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月8日止的透支消费人民币14，287.82元及自2014年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币13，725.35元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠俊文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币14，287.82元；
二、被告屠俊文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，725.35元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160.45元，由被告屠俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第46-1号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人：霍庆华，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司名下银行存款1800000元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。2015年5月6日，申请人以与被申请人达成和解为由，申请本院解除对被申请人的保全措施。
经审查，本院认为，申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司名下银行存款1800000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃举
二〇一五年七月十三日
书记员 王国拓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1697号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁万乘弘汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初193号
原告：司丽梅。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：张彦龙，住吉林省榆树市。
原告司丽梅与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丽梅及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼。被告张彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
司丽梅向本院提出诉讼请求：判令张彦龙支付拖欠的劳务费1920.00元。事实和理由：2014年3月至11月，张彦龙雇佣司丽梅在张彦龙承包的建筑工地做饭，劳务费1920.00元至今未付。
张彦龙未出庭，未向本院提交相关证据。
本院认为，司丽梅与张彦龙之间系劳务合同关系。张彦龙拖欠司丽梅劳务费，有张彦龙书写的1920.00元欠据为凭，事实清楚，证据确实、充分。该劳务费履行期限已经届满，张彦龙逾期未付款，构成违约，故司丽梅的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦龙于本判决生效后立即给付原告司丽梅劳务费1920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张彦龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马永生
二〇一七年三月十一日
书记员 朴春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3049号
原告林广春，女，1966年2月4日出生，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王燕，女，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告林广春与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广春的委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广春诉称，2013年12月22日，被告王燕向原告借款2万元，并出具借据一枚，约定2014年1月25日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。据此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款2万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王燕未答辩。
原告林广春为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告在原告处借款2万元的事实。
被告王燕未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月，被告王燕在原告林广春处借款2万元，双方约定2014年1月25日前偿还。同时，被告王燕向原告林广春出具借据一枚。还款期过后，被告王燕未能偿还借款。现原告林广春诉至本院，要求判令被告王燕偿还借款2万元；由被告王燕承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王燕在原告林广春处借款2万元，有借据在卷作证，足以认定。被告应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后立即向原告林广春偿还借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月十三日
书记员 张 野
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执145号
申请执行人：粟仁祥
申请执行人：王忠华
被执行人：广西联福林业发展有限公司
本院在执行粟仁祥、王忠华申请执行广西联福林业发展有限公司合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2015）永民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条�的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审判 员员 王 宇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执145号
申请执行人：粟仁祥
申请执行人：王忠华
被执行人：广西联福林业发展有限公司
本院在执行粟仁祥、王忠华申请执行广西联福林业发展有限公司合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2015）永民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审判 员员 王 宇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐作明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执142号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦新区。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
被执行人张海涛，男，汉族，1981年6月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张耀龙，男，汉族，1979年1月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张海涛、张耀龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0586号裁决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付租金、留购价款及延迟利息140000.00元，支付仲裁费8750.00元，负担案件执行费2131.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，上述被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海涛、张耀龙银行存款150881.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年三月十八日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执142号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦新区。法定代表人叶磊，系该公司董事长。被执行人张海涛，男，汉族，1981年6月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张耀龙，男，汉族，1979年1月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张海涛、张耀龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0586号裁决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付租金、留购价款及延迟利息140000.00元，支付仲裁费8750.00元，负担案件执行费2131.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，上述被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海涛、张耀龙银行存款150881.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年三月十八日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10625号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：崔鹏飞，男，汉族，1993年8月4日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告崔鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3454号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：陈文贵，该支行行长。
被执行人：黄连江。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人黄连江信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）台临商初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3454号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第880号
罪犯符少煌，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年3月19日作出（2008）城刑初字第98号刑事判决，以被告人符少煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年8月28日起至2019年8月27日止。罪犯符少煌于2008年5月13日入监服刑。服刑期间,2010年3月22日减刑一年四个月；2011年6月6日减刑十一个月；2012年10月31日减刑十一个月；2014年3月13日减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年10月22日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符少煌在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符少煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现。罪犯符少煌自2007年8月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符少煌应缴纳罚金人民币7000元，在服刑期间于2013年11月26日已缴人民币1400元。该犯为艾滋病毒携带者，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑建议书、历次减刑裁定书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯符少煌在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成力所能及的生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符少煌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第880号罪犯符少煌，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2008年3月19日作出（2008）城刑初字第98号刑事判决，以被告人符少煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年8月28日起至2019年8月27日止。罪犯符少煌于2008年5月13日入监服刑。服刑期间,2010年3月22日减刑一年四个月；2011年6月6日减刑十一个月；2012年10月31日减刑十一个月；2014年3月13日减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年10月22日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符少煌在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符少煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现。罪犯符少煌自2007年8月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符少煌应缴纳罚金人民币7000元，在服刑期间于2013年11月26日已缴人民币1400元。该犯为艾滋病毒携带者，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑建议书、历次减刑裁定书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。本院认为，罪犯符少煌在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成力所能及的生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符少煌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更117号
罪犯齐彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）滨汉刑初字第126号刑事判决，以被告人齐彬犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯现刑期自2013年6月9日起至2016年12月8日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更117号
罪犯齐彬。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）滨汉刑初字第126号刑事判决，以被告人齐彬犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯现刑期自2013年6月9日起至2016年12月8日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初815号
原告：王秋来，男，1975年8月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊苓，女，汉族，1962年10月5日生，住天津市静海区。
被告：孙继先，男，1980年4月16日生，汉族，山东省东平县人，现住天津市静海区。
原告王秋来与被告孙继先排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、武俊苓到庭参加诉讼，被告孙继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋来向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对位于静海区独流镇苟家营村大套2亩承包土地的妨害，并将该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告因其擅自耕种给原告造成的损失420元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告称因诉争土地上作物已收割完毕且被告未再继续占有使用，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：位于静海区亩承包土地系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成损失共计420元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。
被告孙继先未出�亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王秋来为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地五块共计12.84亩，第一块承包地面积1.5亩，东临田间路、南临王雨川、西临田间路、北临王强；第二块承包地面积0.51亩，东临王汉井、南临王文君、西临王汉冲、北临王雨川；第三块承包地面积2.74亩，东临田间路、南临田埂、西临沟、北临任仲德；第四块承包地面积4.02亩，东临田间路、南临王云岐、西临沟、北临王雪来；第五块承包地面积4.07亩，东临田埂、南临王宏、西临沟、北临王云波。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。2017年8月4日原告曾以同一事实理由起诉被告孙继先之父孙庆义，诉讼中被告孙继先到庭称土地实际由其耕种管理，但耕种土地中并不包括原告王秋来的承包地。
以上事实由原告出示的（2017）津0118民初5845号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告耕种其土地2亩，但未出示证据予以证明，结合被告在关联案件中的表述，其亦不认可耕种原告土地，且诉讼中原告不能明确说明其主张的土地2亩的位置、四至等属性，故原告主张被告孙继先侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秋来的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月三十日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初815号原告：王秋来，男，1975年8月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊苓，女，汉族，1962年10月5日生，住天津市静海区。被告：孙继先，男，1980年4月16日生，汉族，山东省东平县人，现住天津市静海区。原告王秋来与被告孙继先排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、武俊苓到庭参加诉讼，被告孙继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋来向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对位于静海区独流镇苟家营村大套2亩承包土地的妨害，并将该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告因其擅自耕种给原告造成的损失420元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告称因诉争土地上作物已收割完毕且被告未再继续占有使用，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：位于静海区亩承包土地系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成损失共计420元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。被告孙继先未出�亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王秋来为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地五块共计12.84亩，第一块承包地面积1.5亩，东临田间路、南临王雨川、西临田间路、北临王强；第二块承包地面积0.51亩，东临王汉井、南临王文君、西临王汉冲、北临王雨川；第三块承包地面积2.74亩，东临田间路、南临田埂、西临沟、北临任仲德；第四块承包地面积4.02亩，东临田间路、南临王云岐、西临沟、北临王雪来；第五块承包地面积4.07亩，东临田埂、南临王宏、西临沟、北临王云波。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。2017年8月4日原告曾以同一事实理由起诉被告孙继先之父孙庆义，诉讼中被告孙继先到庭称土地实际由其耕种管理，但耕种土地中并不包括原告王秋来的承包地。以上事实由原告出示的（2017）津0118民初5845号民事判决书及原告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告耕种其土地2亩，但未出示证据予以证明，结合被告在关联案件中的表述，其亦不认可耕种原告土地，且诉讼中原告不能明确说明其主张的土地2亩的位置、四至等属性，故原告主张被告孙继先侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秋来的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王秋来负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一八年五月三十日书记员 李月兰
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第15号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：郭利杰
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年5月4日对被申请执行人郭利杰下达的（2014）洛吉环字第153号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人郭利杰作出的（2014）洛吉环字第153号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初887号
原告：张林佳，女，1983年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：李明升，男，1990年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告张林佳诉被告李明升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，诉讼中，因被告已清偿本案债务，原告张林佳遂于2016年8月29日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张林佳申请撤回本案起诉，系其对自身民事诉讼权利的正当处分，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张林佳撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告张林佳负担。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 媚
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提185号
申请执行人：徐伍成。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2576号执行案件，申请执行人徐伍成与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2576号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保9号
申请人王朝军，男，汉族，1978年2月9日出生，住泉州市鲤城区。
被申请人洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住南安市。
被申请人洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人王朝军因与被申请人洪长江、洪晓萍之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人洪长江、洪晓萍转移财产，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人洪长江、洪晓萍的银行存款人民币20万元。吴淑萍提供其址在泉州市鲤城区房屋为申请人王朝军的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人王朝军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪长江、洪晓萍的银行存款人民币20万元；
二、冻结吴淑萍址在泉州市鲤城区房屋的产权过户及抵押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 郑英好
代理审判员 张德福
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5619号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
被告：潘万群。
被告：梁新军。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告潘万群、梁新军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告潘万群、梁新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘万群立即偿还原告借款本金人民币830000元，合同期内利息40590元，利息、罚息按保证借款合同约定自2014年12月12日起支付至实际履行日止（月利率19.5‰）；2.被告梁新军对上诉借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月12日，被告潘万群向原告提出借款申请，同日原告与两被告共同签订一份《保证借款合同》，合同编号：2014（路九贷）保借字第A108号。合同载明，由被告梁新军为被告潘万群向原告的借款提供连带责任保证，借款金额99万元，借款期限自2014年6月12日至2014年12月12日止，月利率15‰，按月结息，到期一次性还本，如借款期限到期未还款，则按合同约定利率上浮30%计收罚息。于上述《保证借款合同》订立当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币99万元交付至被告潘万群账户。2014年12月12日，《保证借款合同》约定的还款期限到期，被告潘万群未足额归还借款本金，仅于2015年2月10日归还本金10万元、2015年3月24日归还本金3万元、2016年1月26日归还本金3万元，后未再还本付息，被告梁新军亦未承担连带保证责任。
二被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
本院认为，二被告在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告潘万群尚欠原告借款本金人民币83万元以及相应的利息，被告梁新军作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万群于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币830000元、合同内利息40590元，并支付自2015年12月12日起至判决确定的履行之日止按月利率19.5‰计算的利息、罚息；被告梁新军对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，依法减半收取6255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费12510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第251-1号
申请执行人陈仕敏。
被执行人韦家席。
申请执行人陈仕敏与被执行人韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第589号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人陈仕敏申请，2014年8月14日本院以（2014）象法执字第251号执行案立案执行，执行标的为借款本金10000元及逾期利息。因为案件的被执行人都是韦家席，属于涉及韦家席的一系列执行案件，故本案与本院已执行中的（2014）象法执字第17、19、21、22、33、24、25、26、27、30、32、33、34、152、153、154、155、221、235、249、250、299、312号等一系列执行案合并执行。执行的总标的共计有600多万元。在前执行的一系列案件中，2014年4月10日本院作出决定将被执行人韦家席纳入失信被执行人名单。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产等产权登记记录，至于（2014）象民初字第380-1号民事裁定书载定对登记为被执行人韦家席所有的宝马牌小轿车进行财产保全查封，由于保全查封时没有实际扣押，目前未能实际扣押车辆并进行处置拍卖；只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年5月14日本院作出裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议不把修理厂的修理工具等用品进行扣押、拍卖，而是将被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施后又于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象法执字251号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月四日
书记员 韦 腾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1982号
上诉人（原审原告）高群英。
委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈羊羊。
上诉人高群英因与被上诉人陈羊羊排除妨害纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人高群英及其委托代理人刘俊芳，被上诉人禹州市帝苑置业有限公司的委托代理人梁军，被上诉人陈羊羊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1103号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人高群英。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王燕军
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第149号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王高杰，男，住柘城县。
被申请执行人朱莹莹，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕