wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12959号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘辉和，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告潘辉和信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因潘辉和拖欠信用卡款项，请求判令：潘辉和立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金138436.14元、利息13068.72元、违约金15683.93元（暂计至2017年6月6日共计167188.79元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
被告潘辉和辩称，确认所欠的本金和利息，但对于涉案违约金的计算方式有异议。在还款过程中，收取的还款违约金，提前预扣了违约金，原告扣除的违约金应该作为还款的本金，逾期的原因是因为原告扣除了违约金，被告不同意归还违约金，违约金的计收条款是单方格式合同条款，被告知被告可以收取违约金，且违约金的收取过高，不符合规定。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：潘辉和。
信用卡卡号：51×××25。
卡种：中国银行长城消费金卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：潘辉和于2004年8月11日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，潘辉和持卡消费并发生透支，从2016年10月6日开始逾期还款。截至2017年8月6日，被告潘辉和尚欠本金138436.14元，利息17724.84元，违约金23797.23元（含截至2016年12月31日的滞纳金）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,潘辉和在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。潘辉和持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求潘辉和偿还违约金23797.23元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张潘辉和偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于潘辉和欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，且潘辉和予以确认，故本院对中行中山分行主张的本息予以确认。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告潘辉和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月6日的信用卡透支欠款本金138436.14元、利息17724.84元（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。另外，2017年1月1日起不再计收滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取计1822元，诉讼保全费1356元，合计3178元，由被告潘辉和负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘辉和应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年九月六日
书记员 李泳瑜
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12959号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘辉和，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告潘辉和信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因潘辉和拖欠信用卡款项，请求判令：潘辉和立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金138436.14元、利息13068.72元、违约金15683.93元（暂计至2017年6月6日共计167188.79元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。被告潘辉和辩称，确认所欠的本金和利息，但对于涉案违约金的计算方式有异议。在还款过程中，收取的还款违约金，提前预扣了违约金，原告扣除的违约金应该作为还款的本金，逾期的原因是因为原告扣除了违约金，被告不同意归还违约金，违约金的计收条款是单方格式合同条款，被告知被告可以收取违约金，且违约金的收取过高，不符合规定。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：潘辉和。信用卡卡号：51×××25。卡种：中国银行长城消费金卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：潘辉和于2004年8月11日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，潘辉和持卡消费并发生透支，从2016年10月6日开始逾期还款。截至2017年8月6日，被告潘辉和尚欠本金138436.14元，利息17724.84元，违约金23797.23元（含截至2016年12月31日的滞纳金）。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,潘辉和在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。潘辉和持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求潘辉和偿还违约金23797.23元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张潘辉和偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于潘辉和欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，且潘辉和予以确认，故本院对中行中山分行主张的本息予以确认。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告潘辉和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月6日的信用卡透支欠款本金138436.14元、利息17724.84元（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。另外，2017年1月1日起不再计收滞纳金）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1822元，诉讼保全费1356元，合计3178元，由被告潘辉和负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘辉和应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年九月六日书记员  李泳瑜程慕桦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6092号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王琦，女，1985年7月23日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4726号
原告：李香桂，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：朱纪堂（原告之子），住址。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园小区临街楼。
主要负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：胡雯雯，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
被告：谢遵来，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：胡雯雯（系被告谢遵来之妻），住址同被告谢遵来。
原告李香桂与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）、胡雯雯、谢遵来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香桂的委托诉讼代理人朱纪堂，被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人秦红燕，被告胡雯雯并代理被告谢遵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费等共计6781.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月10日16时10分许，原告驾驶电动三轮车与被告胡雯雯驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定胡雯雯承担该事故的同等责任。经司法鉴定，原告因颅骨缺损并轻度神经症状构成十级伤残。胡雯雯驾驶的车辆车主系被告谢遵来，在被告大地财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财险聊城公司辩称：原告已起诉过被告，经法院判决，我公司已在交强险责任限额内赔偿原告各项损失68846.55元。对于本次起诉，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，但不同意承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告胡雯雯、谢遵来辩称：原告已起诉过被告，经法院判决，我方已赔偿了原告的损失，根据有关法律规定，应驳回原告对我方的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、鉴定意见书、鉴定费单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日16时10分许，李香桂驾驶电动三轮车沿国道309公路由南向北行驶至654公里处向西左转弯时，与同向行驶由胡雯雯驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李香桂受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查认定，李香桂驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行承担该事故的同等责任，胡雯雯驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故同等责任。
李香桂受伤后，先后在聊城市肿瘤防治院、聊城市脑科医院治疗，被诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、肺不张、胸腔积液、肋骨骨折、胫骨骨折、右内外踝骨折、多处皮肤擦伤，住院45天。经李香桂申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2016年12月27日出具（2016）临鉴字第978号鉴定意见书，结论为：李香桂因交通事故致右踝关节活动障碍构成10级伤残。
鲁Ｐ×××××号小型轿车在大地财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2016年10月17日，原告向本院起诉本案被告[案号是（2016）民初6279号]。本院于2017年3月17日判决：一、大地财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告李香桂医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等68846.55元，电动三轮车损失、施救费等1140元，共计79986.55元，扣除已支付的10000元，再支付69986.55元；二、胡雯雯赔偿原告李香桂医疗费、住院伙食补助费、营养费等73892.04元，司法鉴定费、车损鉴定费等1440元，其垫付的施救费1000元，共计76332.04元，扣除已支付的21600元，再支付54732.04元；三、驳回原告李香桂的其他诉讼请求。现判决书已生效。
经李香桂委托，聊城法衡司法鉴定所于2017年4月12日出具以下鉴定意见：李香桂因交通事故致颅脑多发损伤，已行双侧颅内血肿和脑挫裂伤清除术，经治疗，遗留6平方厘米以上颅骨缺损并轻度神经症状，属于十级伤残。因该鉴定，原告支出鉴定费1200元。
本院认为：李香桂驾驶非机动车与胡雯雯驾驶机动车发生交通事故受伤，公安交警部门依法作出了双方均承担事故同等责任的认定，经审查，本院予以确认。胡雯雯驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，大地财险聊城公司应当在交强险赔偿限额内赔偿李香桂的损失，不足部分由胡雯雯赔按60%的比例赔偿。关于李香桂本次所诉损失的确认：1、残疾赔偿金。审理过程中，大地财险聊城公司虽对李香桂自行委托的鉴定结论持有异议，但既未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，经审查，本院对该鉴定意见予以采信，残疾赔偿金为5581.60元（13954元/年×20年×2%）；2、鉴定费1200元。以上损失，由大地财险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿李香桂残疾赔偿金为5581.60元，由胡雯雯赔偿李香桂鉴定费720元（1200元×60%）。原告要求谢遵来承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李香桂残疾赔偿金为5581.60元；
二、被告胡雯雯本判决生效之日起十日内赔偿原告李香桂鉴定费720元；
三、驳回原告李香桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雯雯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯林林
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初538号
原告：罗某，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，正宁县人。
委托诉讼代理人:路桂梅(罗某母亲)，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告:姚某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，正宁县人。
委托诉讼代理人:彭会堂(姚某表叔)，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告罗某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人路桂梅、被告姚某的委托诉讼代理人彭会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告陪嫁物海尔电冰箱1台、台式电脑1台、海鸥半自动双缸洗衣机1台、蚕丝被2条、毛毯1条、鞋垫20双、枕头1对约合人民币1万元；2.被告返还原告岁数钱40000元；3.原、被告鞋店资产一半归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月罗某和姚某结婚，结婚时罗某带岁数钱4万元及陪嫁物海尔牌电冰箱1台、台式电脑1台、海鸥半自动双缸洗衣机1台、蚕丝被2条、毛毯1条、鞋垫20双、枕头1对，约合人民币10000元。2015年4月双方在榆林子镇街道开办鞋店，期间原告母亲路桂梅代为交纳房租18000元。2016年11月10日正宁县人民法院判决罗某与姚某离婚，但对财产部分未作处理。
被告姚某辩称，台式电脑1台系被告婚前财产，应归被告所有，罗某所称其他陪嫁物属实，2015年4月双方用岁数钱40000元在榆林子镇街道开办鞋店，现鞋店尚存鞋400余双，应平均分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月罗某和姚某结婚，结婚当天罗某带岁数钱40000元，姚某添岁数钱42000元。次日，罗某给姚某父亲10000元，罗某的陪嫁物有海尔牌电冰箱1台、台式电脑1台、海鸥半自动双缸洗衣机1台、蚕丝被2条、毛毯一条、鞋垫20双、枕头1对。2015年4月双方用岁数钱40000元在榆林子镇街道开办鞋店，罗某交纳房租10000元，5月罗某外出打工，该鞋店亦无人经营，原告母亲路桂梅代交1年期剩余房租8000元。2016年7月房东高立东将鞋店物品搬到其家后院平房内，将门面房另出租于他人。2016年5月23日姚某起诉与罗某离婚，11月10日本院作出（2016）甘1025民初520号民事判决，缺席判决准予原、被告离婚，但对财产部分未作处理。
另查明，原、被告所有的鞋店现有红布鞋14双、米鸟皮鞋6双、布鞋16双、北京老布鞋21双、老人头（男式）皮鞋15双、红蜻蜓皮鞋9双、隆元庆布鞋22双、老人头12双、啄木鸟皮鞋5双、其他牌子（女式鞋）133双、其他杂牌子（男式鞋）18双、背包（女式）13个、手提包（女式）6个、其他杂牌子鞋1包；鞋垫30双、九分裤30条、电脑1台（罗某陪嫁物）、电脑桌1台、音箱1套、电磁炉1个、锅1个、转椅1个、皮条凳2条、海鸥牌洗衣机1台（罗某陪嫁物）、货架板40条、铝合金条1捆、竹床1张、铁床1张、被子3条、旧衣服1箱。
本院认为，罗某和姚某于2016年11月经法院判决离婚，因罗某缺席，法院对婚姻期间的财产未作处理。现罗某起诉要求姚某返还其陪嫁物，姚某同意返还除台式电脑以外的陪嫁物，对罗某该诉讼请求予以支持，姚某辩称台式电脑1台是其婚前财产，根据庭审查明，认定该电脑应属罗某婚前财产，故亦归罗某所有。罗某要求姚某返还岁数钱40000元，姚某辩称该款开办鞋店已经花用，且岁数钱一直由原告持有，因原、被告均未提供岁数钱仍有剩余的相关证据，对原告要求被告返还岁数钱的诉讼请求不予支持。对原告要求被告归还借原告母亲的借款20000元，对此经查，该款由原告支付房东房租10000元，原告母亲实际支付房东房租8000元，对原告母亲代缴的房租8000元由原、被告各承担4000元。现存于房东高立东家平房内原、被告的鞋店财产因原、被告均不愿经营，故应予以平均分割实物。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项规定判决如下：
一、姚某返还罗某陪嫁海尔物:海尔牌电冰箱1台、台式电脑1台、海鸥半自动双缸洗衣机1台、蚕丝被2条、毛毯一条、鞋垫20双、枕头1对。
二、罗某与姚某的鞋店内财产由罗某分得红布鞋7双、米鸟皮鞋3双、布鞋8双、北京布鞋10双、老人头皮鞋（男式）8双、红蜻蜓皮鞋4双、隆元庆布鞋11双、老人头皮鞋（女式）6双、啄木鸟皮鞋3双、其他牌子鞋（女式）66双、其他杂牌子鞋（男式）9双、背包（女式）6个、手提包（女式）3个、鞋垫30双、九分裤30条、电脑桌1台、音箱1套、铁床1张、皮条凳2条、被子3条；姚某分得红布鞋7双、米鸟皮鞋3双、布鞋8双、北京布鞋11双、老人头皮鞋（男式）7双、红蜻蜓皮鞋5双、隆元庆布鞋11双、老人头皮鞋（女式）6双、啄木鸟皮鞋2双、其他牌子鞋（女式）67双、其他杂牌子鞋（男式）9双、背包（女式）7个、手提包（女式）3个、其他杂牌子鞋1包、电磁炉1个、锅1个、转椅1个、货架板40条、铝合金条1捆、竹床1张、旧衣服1箱。
三、罗某母亲为罗某、姚某鞋店垫付的房租8000元，由罗某、姚某各承担4000元。
四、驳回罗某的其他诉讼请求。
上述判决项所确定的给付内容,限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告罗某负担1250元，被告姚某负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 焦发林
人民陪审员 何丽娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执260号
申请执行人：张新亭，男，1960年7月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：秦伟华，男，1976年5月6日生，汉族，住寿光市。
张新亭诉秦伟华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783执260号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年九月十三日
书记员 张秀林
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1081号
本院在执行过程中，查明被执行人赵建波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1081号
本院在执行过程中，查明被执行人邱维鞠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱维鞠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第451号
申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社。
负责人张二忠，主任。
被执行人何水清。
被执行人廖维伟。
被执行人夏晓娟。
本院在执行邵武市农村信用合作联社拿口信用社与何水清、廖维伟、夏晓娟金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1953号民事判决书］一案中，因在其他执行案件中已依法对被执行人抵押的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）静非诉行审字第45号
申请人人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，职务主任。
被申请人牛X。
被申请人李X，
申请人静海县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的津静海县计生征字2013年第75号《征收社会抚养费决定书》于2013年11月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的津静海县计生征字2013年第75号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 英
审判员 刘建勋
审判员 陆金虎
二〇一三年十二月五日
书记员 孙林颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执376号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟奶荣，董事长。
被执行人福建信泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛晓昆，董事长。
被执行人钟奶荣，男，住福安市。
被执行人王团英，女，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、福建信泰融资担保有限公司、钟奶荣、王团英金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人6045147.68元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4836号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4836号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4026号
申请执行人芦巧云
被执行人胡亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3438号，依法向被执行人胡亚红发出执行通知书，责令被执行人胡亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4026号
申请执行人芦巧云
被执行人胡亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3438号，依法向被执行人胡亚红发出执行通知书，责令被执行人胡亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4026号
申请执行人芦巧云
被执行人胡亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3438号，依法向被执行人胡亚红发出执行通知书，责令被执行人胡亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1338-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人徐康强转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1338-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号，组织机构代码32828062-4。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族,江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村(18)东横港47号。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人徐康强转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3658号
原告陈某，女，生于1982年10月11日。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1980年4月8日。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告于2011年9月相识，2011年11月11日登记结婚。于2012年9月1日生育一女，名徐某甲。共同生活期间，被告性格不好，脾气怪，大男子主义思想严重，经常为家庭琐事与我吵嘴打架。被告的暴行，使我长期生活在恐惧的阴影中，被告还串通其母经常对我实施精神虐待，使我身心健康受到严重伤害，并由此患上多种疾病。我和被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，女儿随被告生活，原告按月支付200元抚养费至十八周岁。
原告为此举证如下：1、身份证复印件，旨在证明原、被告系有完全民事行为能力；2、声明书、处理表、结婚证，旨在证明原、被告存在合法夫妻关系；3观音桥镇兴华居委会证明，旨在证明原、被告关系不好，结婚及生女情况。
被告辩称：不同意离婚。原告坚持坚决离婚，要求：一、抚养费过低，调高点；二、继子女费用7000元，原告要付；三、彩礼3万元，原告要退；四、我母亲代娃二的保姆费，原告要付。
被告为此举证如下：1、被告身份证复印件，旨在证明被告系有完全民事行为能力；2、结婚证复印件及婚生女户口卡，旨在证明原、被告存在合法夫妻关系，并生育女儿；3、未到庭证人刘某某、冯某某证词，旨在证明当事人感情好；4、奖状，旨在证明被告对继子女好；5、学校证明，旨在证明继子女的学杂费是被告缴纳的；6、收条，旨在证明原告收到彩礼3万元。
经审理查明：原告经人介绍与被告于2011年9月相识，2011年11月11日登记结婚，被告给原告彩礼3万元。原告于2012年9月1日生育一女，名徐某甲。原、被告结婚后，原告携带与前夫所生育的子女黄某甲、黄某乙和被告共同生活，原、被告共同抚养黄某甲、黄某乙。
上述事实，有当事人提交的书证、证人证词及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿向婚姻登记机关申请结婚登记，双方系合法夫妻关系。婚后，原告携带与前夫所生育的子女黄某甲、黄某乙和被告共同生活三年时间，形成了继父子关系，被告对继子女视如己出，继子女健康成长，学习进步，在学校多次获奖。原告起诉与被告离婚，没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，本院因此不予支持原告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一四年十一月三日
书记员 邓鸿波
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执369号
申请执行人叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人汤民俤。
关于叶佳修与汤民俤著作权侵权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂宜昌中知民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。因汤民俤逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，叶佳修于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人叶佳修没有提供被执行人汤民俤可供执行的财产，本院也未发现被执行人汤民俤可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人汤民俤可供执行的财产线索后，申请执行人向本院再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中知民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郦 薇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执955号
申请执行人：黄德玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2658号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入189820元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1838号
上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。
统一社会信用代码：91120116592903165X。
地址：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玉华，系天津万硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李继廷，男，汉族，生于1949年8月3日，住河南省郸城县。身份证证号码：41272619490803711X.系死者李秋生之父。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女，汉族，生于1948年2月6日，住址同上。身份证证号码：412726194802067126.系死者李秋生之母。
被上诉人（原审原告）：黄艳，女，汉族，生于1991年5月14日，住址同上。身份证证号码：412726199105147940.系死者李秋生之妻。
被上诉人（原审原告）：李雪冰，女，汉族，生于2010年4月27日，住址同上。身份证证号码：411625201004277129.系死者李秋生之女。
法定代理人：黄艳，女，汉族，生于1991年5月14日，住址同上。身份证证号码：412726199105147940.系原告李雪冰之母。
四被上诉人委托诉讼代理人：杨春华、齐朕，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：张文龙，男，汉族，生于1986年10月2日，住河南省郸城县。身份证证号码：412726198610027152。
上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人李继廷、张凤英、黄艳、李雪冰、原审张文龙提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人李继廷、张凤英、黄艳、李雪冰达成和解协议，于2018年4月27日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 辛勤勤
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第860号
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路12号。组织机构代码：85603113-8。
负责人赖晓莉，该行行长。
委托代理人冯梅凤，该行职员。
被执行人刘福星，男，26岁，住福建省泰宁县杉城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行与被执行人刘福星借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第478号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月5日、2014年12月26日、2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月23日、2015年5月26日对被执行人刘福星的银行存款进行了查询，除扣划其中国邮政储蓄银行泰宁县支行存款1500元外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人刘福星所有的位于泰宁县杉城镇油竹岭1幢的房产已因本借款抵押给申请执行人，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘福星暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第478号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行的债权本金102219.54元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费用1248元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年六月二日
书记员 李小芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第399号
原告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中建五局上海建设有限公司，住所地上海市闸北区汶水路51号14幢三层325室。
法定代表人唐鹏，该公司总经理。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市中意一路158号。
被告中国建筑第五工程局有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区东山街道潭园西路128号骆村社区综合楼（骆村大厦第9层）。
负责人王昆，该公司总经理。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告镇江强龙混凝土有限公司与被告中建五局上海建设有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江苏分公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江强龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26372元（减半收取13186元），保全费5000元，合计18186元，由原告镇江强龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 刘小春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 戴 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告顾丽明，男，汉族，1980年10月9日出生，住江苏省吴江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64622.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64622.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第342号
原告苏庆辉，男，汉族。
委托代理人孙洪良，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人刘秀丹，福建天衡联合律师事务所律师。
被告郭朱锐，男，回族。
本院在审理原告苏庆辉与被告郭朱锐居间合同纠纷一案中,原告苏庆辉于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庆辉申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏庆辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏庆辉负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月九日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第451号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
法定代表人梁正坚。
被告欧薇薇，女。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告欧薇薇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄敏怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34662号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余丽敏,女，1954年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余丽敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余丽敏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,348.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,348.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34662号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余丽敏,女，1954年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余丽敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余丽敏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,348.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,348.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01966号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初237号
原告：叶仲杏，经商。
委托代理人：叶雪伟。
被告：温州广城建筑工程有限公司（曾用名温州市瓯海第三建筑工程公司）。
法定代表人：许灵杰。
被告：叶焕华，职工。
原告叶仲杏与被告温州广城建筑工程有限公司（以下简称广城公司）、叶焕华买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、两被告立即支付货款226174元，并承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶仲杏的委托代理人叶雪伟到庭参加诉讼，被告广城公司、叶焕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2006年1月至2008年12月期间，原告叶仲杏为被告广城公司承建的派力鞋业工程提供砂石料。2008年12月6日，经原告与被告叶焕华结算，确认结欠原告货款566174元，并由被告出具结算单，被告叶焕华在结算人处签字，并加盖“温州市瓯海第三建筑工程公司派力鞋业工程项目部”印章。后被告仅支付货款340000元，剩余226174元至今未予清偿。
另查明，2012年12月31日，温州市瓯海第三建筑工程公司企业名称变更登记为温州广城建筑工程有限公司。
上述事实有工程结算单、全国企业信用信息登记表及原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案诉讼标的为买卖合同。关于买受人，被告叶焕华虽作为结算人在结算单上签字，但已加盖被告广城公司项目部公章，且原告亦确认其提供的砂石料系用以被告广城公司承建的工程，故应认定被告叶焕华系代表被告广城公司与原告进行结算，本案的买受人应为被告广城公司，其需对尚欠货款226174元承担清偿责任。原告主张被告叶焕华需对上述欠款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告广城公司、叶焕华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州广城建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告叶仲杏货款226174元；
二、驳回原告叶仲杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4692元，公告费600元，由被告温州广城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 赖炉青
二〇一六年五月九日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
负责人李波，男，职务经理。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职员。
被告王胜昆，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
被告薛华忠，男，1956年6月1日出生，汉族，农民。
被告赵继凤，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。
被告孙士福，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。
被告邵伟艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农村商业银行）诉被告王胜昆、孙士福、邵伟艳、薛华忠、赵继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王木平、被告薛华忠到庭参加了诉讼，被告王胜昆、孙士福、邵伟艳、赵继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告王胜昆与案外人朱丽娜以种植木耳缺少资金为由向原告贷款50000元，双方签订了小额借款合同。双方约定：贷款人王胜昆、朱丽娜贷款50000元，期限1年，年利率10%，还款方式前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告孙士福、邵伟艳、赵继凤、薛华忠提供了连带保证，签订了贷款联保协议书。原告于2013年12月12日将50000元交给王胜昆，但王胜昆、朱丽娜未按合同约定履行还款义务，孙士福、邵伟艳、赵继凤、薛华忠也不承担联保责任，遂由原告诉至本院，要求被告王胜昆偿还贷款本金50000元及剩余利息6088.45元（利息计算至2015年8月10日），本息合计56088.45元，利随本清，孙士福、邵伟艳、赵继凤、薛华忠对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由五被告承担。
被告薛华忠辩称：对原告起诉的事实没有异议，王胜昆确实在原告处贷了50000元，王胜昆和朱丽娜是夫妻，孙士福和邵伟艳是夫妻，我和赵继凤是夫妻，我们一块担保，现在王胜昆和朱丽娜离婚了，王胜昆也找不到，我现在没有钱。
被告王胜昆、孙士福、邵伟艳、赵继凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件（复印件与原件核对无异）各1份，东宁县民政局婚姻证明2份及结婚证复印件3份。证实：2013年12月12日，被告王胜昆与案外人朱丽娜向原告贷款50000元，借款期限1年（自2013年12月12日至2014年12月12日、按合同约定的年利率10%计算），还款方式为阶段性等额本息，尚欠贷款本金50000元及逾期利息6088.45元（时间自2014年8月13日起按合同约定的罚息，年利率13%计算至2015年8月10日止），本息合计56088.45元。薛华忠与赵继凤于1982年9月30日结婚，孙士福与邵伟艳于2011年9月21日结婚，被告王胜昆与案外人朱丽娜于2006年3月2日结婚，2014年11月5日离婚。孙士福、邵伟艳、薛华忠、赵继凤为连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告薛华忠质证称：没有异议，王胜昆和朱丽娜确实在原告处贷款50000元。
本院认为，被告王胜昆、孙士福、邵伟艳、赵继凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其放弃质证权利，被告薛华忠对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告王胜昆、薛华忠、孙士福、邵伟艳、赵继凤未向本院提供其它证据。
根据双方的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告薛华忠与被告赵继凤系夫妻关系，被告孙士福与被告邵伟艳系夫妻关系，被告王胜昆与案外人朱丽娜于2006年3月2日结婚，2014年11月5日离婚。2013年12月12日，原告邮储银行与被告王胜昆、薛华忠、孙士福、邵伟艳、赵继凤及案外人朱丽娜签订了小额贷款联保协议书，王胜昆、朱丽娜与原告又签订了小额借款合同。合同双方约定，被告王胜昆及案外人朱丽娜向原告借款人民币50000元用于种植木耳，借款到期日2014年12月12日，年利率10%，还款方式前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息。借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款联保协议书第五条约定：“乙方（指五被告及案外人朱丽娜）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（指原告）和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均为连带保证责任。”原告于签订合同的当日将50000元借款交付王胜昆，后其偿还利息3332元，五被告及朱丽娜未偿还借款本金及相应的利息，遂由原告诉至本院，要求被告王胜昆偿还借款本金50000元及利息6088.45元（自2014年8月13日至2015年8月10日按年利率13%计算），本息合计56088.45元，薛华忠、孙士福、邵伟艳、赵继凤对该借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告邮储银行与被告薛华忠、孙士福、邵伟艳、赵继凤、王胜昆及案外人朱丽娜签订的小额贷款联保协议及原告与王胜昆、朱丽娜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向王胜昆交付了借款50000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，原告要求被告王胜昆给付尚欠的借款本金50000元、利息6088.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。小额贷款联保协议书约定，五被告及案外人朱丽娜为联保小组成员，互为连带责任保证，故原告要求薛华忠、孙士福、邵伟艳、赵继凤对王胜昆所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜昆给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金50000元、利息6088.45元（自2014年8月13日至2015年8月10日按年利率13%计算），本息合计56088.45元，于本判决生效后十日内付清；2015年8月10日以后的利息按年利率13%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告孙士福、邵伟艳、薛华忠、赵继凤对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更464号
罪犯孙姣女，女，1959年2月29日出生于山西省蒲县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）临刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙姣女犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人二万元。被告人孙姣女不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年9月9日以（2004）晋刑二终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年9月29日裁定减刑一年八个月；于2012年3月30日裁定减刑一年十个月；于2014年8月25日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙姣女减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够积极肯干，服从分配，圆满地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙姣女在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子折合监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日获2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙姣女确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙姣女减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年6月23日起至2019年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第149号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人毛伟清，务工。2010年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方正，浙江之江律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人毛伟清犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员潘菲出庭支持公诉，被告人毛伟清及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月底的一天晚上，被告人毛伟清伙同徐洪东、徐义邦、陈雷（均已判刑）等人，开车窜至本市萧山区桥南开发区迪尔富斯（杭州）研磨有限公司，以翻墙的方式进入该公司车间内，被告人毛伟清在外望风，窃得电缆线260余米、万向节2支、电钻2把等物，销赃后被告人毛伟清分得赃款1000元。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币17600元。
同年11月3日凌晨，被告人毛伟清伙同徐洪东、陈雷、徐义邦、张建飞等人，开车窜至本区长河街道原柳莺服饰实业有限公司，采用在围墙上挖洞的方式进入厂区，窃得电缆线170米，销赃后被告人毛伟清分得赃款500元。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币17556元。
同年11月一天晚上，被告人毛伟清伙同徐义邦、陈雷等人，开车窜至本区长河街道华业南岸晶都工地，以撬锁的方式进入工地仓库内，被告人毛伟清在外接应，窃得电缆线100余米，后销赃6000余元，被告人毛伟清分得赃款人民币1000元。
综上，被告人毛伟清参与共同盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币41000余元。
2010年6月18日，被告人毛伟清在其父亲陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，被告人毛伟清在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈相权、杜祖敏、陈阿兴的陈述；同案犯徐洪东、陈雷、徐义邦、张建飞的供述；证人毛荣根的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；同案犯刑事判决书、刑事裁定书；情况说明；抓获经过；被告人毛伟清的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛伟清作用相对较小，但尚未达到区分主从犯的程度，故对辩护人提出的要求认定其为从犯并予以减轻处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于案发后，被告人毛伟清能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人毛伟清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2013年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 叶 铭
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00029号
刘子存诉界首市城市管理行政执法局行政处罚一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年五月二十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第158号
罪犯曩正宗，男，1991年1月18日生，阿昌族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曩正宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曩正宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曩正宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曩正宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩正宗减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D，营业场所安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅z。
诉讼代表人：唐浩，系该支行行长。
委托代理人：李俊杰，系该支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1981年8月7日出生，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：金银环，女，汉族，1981年7月10日出生，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张永涛，男，汉族，1980年7月15日出生，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：季维平，女，汉族，1982年4月29日出生，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张家陆，男，汉族，1986年1月7日出生，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李敏，女，汉族，1986年3月19日出生，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冷影，女，汉族，1978年12月5日出生，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：周超，男，汉族，1980年8月29日出生，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告张强、金银环、张永涛、季维平、张家陆、李敏、冷影、周超借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员马万强依法适用简易程序独任审判，并公开进行了审理。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2016年6月12日以“贷款已全部清偿”为由，向本院申请撤诉。
经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费1937元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担968.5元，本院减收968.5元。
审判员 马万强
二〇一六年六月十二日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初2341号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初279号
原告：徐青媚，女，1975年3月3日出生，汉族，公务员，住青田县。
被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：杨炳芳，男，1970年4月30日出生，汉族，公务员，住青田县。
本院在审理原告徐青媚与被告陈良均、杨炳芳追偿权纠纷一案中，因原告徐青媚在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年二月七日
代书记员 傅依依
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初279号原告：徐青媚，女，1975年3月3日出生，汉族，公务员，住青田县。被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，经商，住青田县。被告：杨炳芳，男，1970年4月30日出生，汉族，公务员，住青田县。本院在审理原告徐青媚与被告陈良均、杨炳芳追偿权纠纷一案中，因原告徐青媚在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周菲菲二〇一七年二月七日代书记员 傅依依
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2800号
原告：厦门齐宏建筑劳务有限公司，住所地：厦门市思明区岭兜西路297号海艺大厦25楼A单元02室。统一社会信用代码：91350203556238946A。
法定代表人：齐相云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商博雅，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：湖南金木土工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房。统一社会信用代码：91430000320543872D。
法定代表人：杨富，职务：总经理。
原告厦门齐宏建筑劳务有限公司（下称原告）与被告湖南金木土工程有限公司（下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还原告工程履约保证金80万元及资金占用费（按月利率2%计取，自2016年4月24日起计算至实际退还款项之日止，暂计至2017年10月31日共296000元）。以上两项暂合计为：1096000元。2请求判令被告承担全部诉讼费用（含案件受理费、保全费用等）。事实和理由：原告与被告于2016年2月23日签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告将位于福建省建瓯市兴宁工业片区丁墩山片区1号地块的“水西首府”项目的建筑劳务工程发包给与原告施工。工程计划于2016年4月18日进场施工。合同第十条第十二款约定，工程履约保证金为80万元，乙方（原告）应在签约当日支付到甲方（被告）账户，自协议生效之日起2个月内，甲方未能通知乙方进场，保证金必须立即退还给乙方。第十一条约定，履约中若发生争议，双方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告即收齐了原告支付的80万元履约保证金，但被告至今未通知原告进场施工，也拒绝退还保证金，致使原告财产权益遭受重大损失。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《建设工程劳务分包合同》，证明1、原、被告双方于2016年2月23日签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告将位于建瓯市兴宁工业片区丁墩山片区1号地块的“水西首府”项目的建筑劳务工程发包给原告施工。2、工程造价暂计5000万元，工程计划于2016年4月18日进场施工。3、合同第十条第十二款约定，工程履约保证金为80万元，乙方（原告）应在签约当日支付到甲方（被告）账户，自协议生效之日起2个月内，甲方未能通知乙方进场，保证金必须立即退还给乙方。4、合同第十条约定，履约中若发生争议，双方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。二、收据，证明合同签订当日，被告即收齐了原告支付的80万元履约保证金。三、授权委托书，证明被告已委托林其渊（身份证号：）为项目负责人，代理案涉项目工程相关业务。委托期限自2015年11月19日至2018年11月18日。四、被告企业信息公示，证明被告曾用名称为“湖南金木土建设有限公司”，2017年1月经工商变更登记为现名称。
本院认为，原告提交的证据能够互相印证，符合证据形式上的要求，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原、被告签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定被告将位于建瓯市水西区首府）的清包工项目发包给原告承包施工，工程计划于2016年4月18日进场施工。工程履约保证金800000元，协议签订当天交纳到被告帐户，自协议生效之日起2个月内，被告未能通知原告进场，保证金须立即退还给原告，需赔偿原告保证金数额的10%／月。进场施工后保证金2个月内退还，若被告无法履约，按月息2.5%计取；或者按主体工程完成建筑12元每平方米（不算泥水、砌筑、等）。2016年2月23日，被告向原告出具一份收据，载明收到齐相云劳务保证金共捌拾万元整。现原告诉称被告至今未通知原告进场施工。
另查明，被告曾用名称为“湖南金木土建设有限公司”，2017年1月经工商变更登记为：湖南金木土工程有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，故双方均应全面履行涉案合同约定的义务。原告依约支付了保证金，而被告未通知原告进场施工，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告返还保证金的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”双方对因违约保证金返还赔偿计算方式进行了10%／月的约定，现原告主张按月利率2%计算资金占用费，不超出法律规定范围，系其对自身权利的自由处分，被告亦未提出调整的请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告返还800000元及该款资金占用损失（自2016年4月24日起至实际给付之日止按月利率2%计收）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金木土工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门齐宏建筑劳务有限公司保证金800000元，并支付该款自2016年4月24日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用损失。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，减半收取7332元，保全申请费5000元，由被告湖南金木土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第9号
申请执行人袁济银，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁雪花，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人游良平，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行袁济银与袁雪花、游良平民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的坐落于福建省柘荣县锦绣花园6号楼206室的房产，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第548号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34646号
原告：韩啸，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告：周一梦，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
两原告共同的委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：房毅，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市。
被告：房育民，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市。
被告：钟章兰，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市。
原告韩啸、周一梦诉被告房毅、房育民、钟章兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员刘志宏独任审理。现已审理终结。
两原告向本院提起诉讼请求：1、要求三被告立即迁出上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、三被告立即支付两原告房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)88,000元(自2016年9月6日至实际迁出之日止，暂计算至2017年8月6日，按每月8,000元计算，最终以评估的房屋租赁价格为准)。事实和理由：2016年12月15日，原告从上海晟安拍卖有限公司公开竞拍取得上海市静安区人民法院(2012)静执字第262号一案所涉标的物上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2016年12月15日取得了该房屋产权证。但三被告至今仍侵占前述房屋，且不支付房屋使用费，拒不履行相关法律、法规和规章规定之义务，原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，因涉及相关民事执行案件，两原告经拍卖买受系争房屋，但因三被告至今仍使用系争房屋，两原告未充分实现对系争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而系争房屋交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院继续处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告韩啸、周一梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年九月十八日
书记员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34646号原告：韩啸，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：周一梦，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。两原告共同的委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：房毅，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市。被告：房育民，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市。被告：钟章兰，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市。原告韩啸、周一梦诉被告房毅、房育民、钟章兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员刘志宏独任审理。现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求：1、要求三被告立即迁出上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、三被告立即支付两原告房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)88,000元(自2016年9月6日至实际迁出之日止，暂计算至2017年8月6日，按每月8,000元计算，最终以评估的房屋租赁价格为准)。事实和理由：2016年12月15日，原告从上海晟安拍卖有限公司公开竞拍取得上海市静安区人民法院(2012)静执字第262号一案所涉标的物上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2016年12月15日取得了该房屋产权证。但三被告至今仍侵占前述房屋，且不支付房屋使用费，拒不履行相关法律、法规和规章规定之义务，原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判如所请。本院认为，因涉及相关民事执行案件，两原告经拍卖买受系争房屋，但因三被告至今仍使用系争房屋，两原告未充分实现对系争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而系争房屋交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院继续处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告韩啸、周一梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一七年九月十八日书记员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更294号
罪犯尚金丽，女，1992年6月28日生，汉族，滨海县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨刑二初字第0202号刑事判决，以被告人尚金丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尚金丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尚金丽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯尚金丽在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尚金丽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4363号
原告单金梅，女，回族，生于1979年4月28日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告禹桃花，女，回族，生于1985年9月29日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告马清梅，女，回族，生于1965年1月5日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告马效基，男，回族，生于1986年3月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告单金梅与被告禹桃花、马清梅、马效基健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单金梅、被告禹桃花、马清梅到庭参加诉讼，被告马效基经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金梅诉称，2015年7月20日下午，原告在原州区大明城给他人加油，见被告马清梅在辱骂原告侄女，原告过去劝架，被被告禹桃花、马清梅抓住原告头发殴打，原告用手护头时，被告禹桃花咬住原告的右手不放，其母亲马清梅将原告摔倒在地，在原告身上连打带咬，这时，被告马效基跑过来在原告的腰部和头部猛踢猛踩，致使原告身体严重受伤，原告哥哥单宝、丈夫王进录见被告殴打原告，赶过来拉架确被被告等人殴打，随后，双方被加油站的群众拉开。原告受伤后在固原市人民医院急诊部治疗四天，诊断为全身多处软组织损伤、右手咬伤。原告之伤经该医院司法鉴定中心鉴定，二处伤均构成轻微伤。现原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费2002元、误工费8838.9元、护理费392.84元、交通费200元、住院伙食补助费400元、鉴定费300元、营养费3000元，以上共计15133.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告单金梅向法庭提交以下证据：
1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历原件1份，证明原告单金梅因受伤在医院诊断、治疗的事实。
2.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书原件1份。证明原告单金梅于2015年7月25日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实。
3.门诊收费票据26张，证明原告单金梅花费医疗费2002元的事实。
4.鉴定费票据1张，证明原告单金梅因鉴定支出的鉴定费300元的事实。
5.门诊处方6张，证明原告受伤后所用药情况。
被告禹桃花质证认为，对医院出具的证据无异议。
被告马清梅质证认为，其没有打原告，原告提供的证据不认可。
被告禹桃花辩称，原告诉称的不属实，原告一家子打我们，不是我们打原告，这是双方的事情，后来原告撕扯我的时候，我没办法的情况下咬了原告，而且打架是原告挑起的，医疗费按过错比例赔偿，其他费用不同意赔偿。
被告禹桃花向法庭提交了照片3张，证明其丈夫马效基受伤的事实。
原告质证认为，这个照片不知道是什么时候拍的，与其无关，马效基的伤不是其打的。
被告马清梅辩称，打架的时候我没有动过原告，她的伤情也不是我造成的，所以我不承担赔偿责任。当时是原告的丈夫把我打倒，当时打急了我把原告丈夫咬了一口，再者我大儿子马效基也根本没有打他。
被告马清梅未向法庭提供证据。
被告马效基未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院依职权从本院刑事审判庭调取刑事卷宗中的询问笔录10份（马清梅、禹桃花、马效军、马效基、雷渊源，惠宁平、单金梅、王进录各1份，单宝2份）及（2015）原刑初字第252号案件和解笔录一份。证明原、被告双方参与打架的过程及单宝、马效军因打架纠纷达成和解的事实。
原告单金梅、被告禹桃花、被告马清梅质证时对各自给公安机关的陈述均无异议，对其他陈述材料中对自己不利的证据提出异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，来源合法，证据之间相互印证，能够作为认定本案的事实根据，予以认定。被告禹桃花提供的照片，该证据无其他相关证据印证，证据形式单一，本院对该证据的证明力不予确认。对调取的询问笔录和和解笔录，结合本案发生的过程、处理情况及其他相关证据，对与该起纠纷相印证的内容予以认定。
经审理查明，原、被告双方及家人曾经在固原市原州区大明城加油站持卡为过往车辆刷卡加油变现。2015年7月20日上午9时许，原告弟弟单宝与被告马清梅之子马效军在该加油站为争抢客户发生矛盾纠纷，当日下午17时许，被告马清梅与原告丈夫王进录的两个侄女发生争吵，被告禹桃花上前劝其婆婆时与一同赶来的单金梅发生争吵并厮打，致使原告身体受伤。随后，原告在固原市人民医院急诊部治疗四天，花去医疗费2002元，诊断为全身多处软组织挫伤、右手咬伤。经该医院司法鉴定中心鉴定，原告的二处伤均构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告及家人在加油站持卡加油获取利益，本应文明经营，和气生财，但双方在加油过程中为生意事宜发生争吵并厮打，双方均有过错。原告起诉遭到三被告殴打，并致其受伤，但从双方提供的证据以及本院收集的证据来看，能够确定原告之伤是被告禹桃花所致，故对于原告的损失应由被告禹桃花赔偿。鉴于原告在本案中也有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费2002元、误工费392.84元、护理费392.84元、住院伙食补助费400元、鉴定费300元，共计3487.68元。对于原告主张的交通费、营养费因无证据证实，不予支持。本院综合双方的过错程度、损害事实、损害结果等因素，确定被告禹桃花赔偿原告损失的50%，即1743.84元。原告起诉要求被告马清梅、马效基承担赔偿责任，因未能提供证据证实被告马效基殴打原告的事实，故对原告的该项诉求不予支持。被告马效基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告禹桃花于本判决生效后十日内赔偿原告单金梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共1743.84元；
二、被告马清梅、马效基不承担赔偿责任；
三、驳回原告单金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告单金梅负担75元，被告禹桃花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年一月二十日
书记员 常慧玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初567号
原告：郑州龙翔新型墙体材料有限公司，住所地登封市高新技术工业园区。
法定代表人：郑变香，任总经理职务。
委托代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告：谢柯柯，男，1988年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司诉被告谢柯柯承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
郑州龙翔新型墙体材料有限公司诉称，2015年1月19日，原、被告双方签订了轻质隔墙条板销售、安装合同书。双方约定由原告提供隔墙条板和安装，由被告向其支付材料费和安装费，材料费和安装费合计每平方米95元，面积以实际安装面积为准，经验收实际安装面积为2997.66平方米，工程款为284777.7元，双方还约定被告不按合同付工程款，每拖延一日向原告支付工程款2%的违约金。被告已经向原告支付72200元，剩余212577元工程款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求：1.请求法院依法判决被告谢柯柯向原告支付工程款212577元及原告因索要工程款所支付的律师费、交通费、食宿费等实际费用；2.判令被告向原告支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。
谢柯柯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在偃师市，故本案有管辖权的法院为偃师市人民法院；原告提供合同约定由原告所在地人民法院管辖不真实，双方真实的约定是施工所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告签订协议约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。原、被告关于协议管辖的内容合法有效，原告所在地为登封市，故本院对该案享有管辖权；被告谢柯柯称原告将上述协议篡改内容，因无充分证据证明其主张，故被告谢柯柯的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回谢柯柯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年四月十日
书 记 员 常丽博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰立民终字第9号
上诉人（原审起诉人）卢利代。
上诉人卢利代不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立民字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一审法院没有查清“辞退”争议是否属于民事审判权限的受案范围。事业编制的工作人员同单位发生的“辞退”问题，根据相关规定，明确属于民事审判权限的受案范围，案由为人事争议。请求撤销（2015）泰山立民字第111号民事裁定书，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，1994年2月6日，邱家店镇人民政府依据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的相关规定，决定将卢利代辞退。2014年3月11日，本案上诉人向泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，泰山区劳动人事争议仲裁委员会以本案上诉人已达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。2015年5月18日，本案上诉人以邱家店镇人民政府作出的辞退决定属于违法行为为由向法院提起诉讼。根据上诉人的诉讼请求及事实理由，该被诉事项属于人事争议，符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立民字第111号民事裁定；
二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 刘传新
二〇一五年七月十四日
书记员 燕冠伯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初879号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人许某于2016年10月13日23时50分许，酒后驾驶牌号为宁AXXX**的小轿车，行驶至本市中山北二路、中山北一路处时，被公安人员查获，后许被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检许某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.18mg/ml，达到醉酒驾驶标准。2016年10月28日，被告人许某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《情况说明》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人许某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5977号
原告：韩红彬。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市中运物流有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：王立山，任经理。
委托代理人：李新，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：马锦玲，任经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩红彬与被告迁安市中运物流有限公司，被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后于2015年1月27日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红彬委托代理人王利娟，被告迁安市中运物流有限公司委托代理人李新，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日9时27分许，在松大路九江公司北侧，刘茂林驾驶被告迁安市中运物流有限公司所有的冀ＢＺXX**号大货车由西向南转弯，处理情况时发生侧滑，与对向行驶的胡经伟驾驶我所有的冀ＢＹXX**大货车及张学雷驾驶的冀ＢXXX**小客车相撞，造成三方车损的交通事故。2014年10月9日，迁安市公安交通警察大队认定刘茂林负此次事故的全部责任，胡经伟、张学雷无责任。此次事故造成我的损失有：车辆损失140050元，公估费4200元，施救费4000元，以上损失合计148250元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：此次事故我方认为应为同等责任。该事故车辆未投保不计免险，应加免20%赔付率。原告合理合法的损失，在保险限额范围内予以赔偿。财产损失我方认为超过交强险的部分，不应超过50%的赔偿责任。施救费过高；车损过高，超过车辆折旧后的价格且属单方委托，我方要求重新鉴定；公估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿；此次事故属三方事故，要求无责保险先赔偿100元财产损失。
被告迁安市中运物流有限公司辩称：我方所有的事故车辆，在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应其赔偿。
经审理查明：2014年10月9日9时27分许，在松大路九江公司北侧，刘茂林驾驶被告迁安市中运物流有限公司所有的冀BZXX**号大货车由西向南转弯，处理情况时发生侧滑，与对向行驶的胡经伟驾驶原告韩红彬所有的冀BYXX**大货车及张学雷驾驶的冀BXXX**小客车相撞，造成三方车损的交通事故。2014年10月9日，迁安市公安交通警察大队认定刘茂林负事故的全部责任，胡经伟、张学雷无责任。此次事故造成原告韩红彬的损失有：车辆损失140050元，公估费4200元，施救费4000元，以上损失合计148250元。
被告迁安市中运物流有限公司所有的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元。该车未投保不计免赔险，应加赔20%赔付率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，验损报告等载卷为凭。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定
刘茂林负全部责任，胡经伟、张学雷无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告开支的施救费、公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的合理费用，被告应予赔偿。被告中银保险有限公司唐山中心支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。其应在交强险范围限额内赔偿原告韩红彬损失2000元。原告在交强险以外的损失，由被告迁安市中运物流有限公司负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，被告迁安市中运物流有限公司所有的事故车辆未投保不计免险，应加免20%赔付率。即被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告韩红彬损失117000元【（148250元-2000元）×100%×80%】。被告迁安市中运物流有限公司赔偿原告韩红彬损失29250元【（148250元-2000元）×100%×20%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告韩红彬损失2000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告韩红彬损失117000元。
三、被告迁安市中运物流有限公司赔偿原告韩红彬损失29250元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费521元，由被告迁安市中运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年三月十四日
书 记 员 左玉洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第512号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪某于2012年8月期间，在女友陈某甲的浙江省丽水市莲都区某某村的家中窃得被害人陈某乙的邮政储蓄银行卡及身份证，后于2012年8月20日在邮储银行丽水市城东支行，使用该邮政储蓄银行卡分三次取款共计人民币30780.6元。
被告人洪某于2013年2月3日晚在女友汪某的本市江干区某某镇五堡某区某号的租住处窃得被害人汪某的农业银行卡1张，后至五堡麦德龙超市旁，使用该农业银行卡在ATM自助柜员机上转账人民币26500元至自己的农业银行账户。
2014年5月12日中午，被告人洪某在家人的陪同下到浙江省青田县公安局高湖派出所投案。归案后，被告人洪某仅如实供述了其盗窃被害人汪某的信用卡并使用的罪行，后经审查才供述了公安机关已掌握的其盗窃被害人陈某乙的信用卡并使用的犯罪事实。2014年5月14日，被告人洪某的家属向被害人汪某退赔人民币27100元，被害人汪某对被告人洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某乙、王某的陈述、证人陈某甲的证言、调取证据清单及银行账户交易明细、收条及谅解书、户籍证明、前科材料、抓获经过及情况说明、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某在庭审中自愿认罪，其家属并代为退赔被害人汪某的损失且取得被害人汪某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人洪某退赔被害人陈某乙的损失人民币30780.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王义元