wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02227、02228号
申请执行人：尹磊，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：尹宏，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鑫盛轧花有限公司，住宿州市。
法定代表人：丁威扬，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第05524号及（2014）宿埇民一初字第05554民事调解书，因两案被执行人相同，故两案合并执行。由于被执行人至今未按法律文书履行确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对宿州市鑫盛轧花有限公司所有的位于宿州市埇桥区西二卜乡（宿永路北侧）土地一块使用面积5014.50平方米，证号：埇国第0093号予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙丽丛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02697号
原告员永红，男，1970年11月12日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人畅耀民，总经理。
本院在审理原告员永红与被告中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员永红以与被告中色十二冶金建设有限公司庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告员永红撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告员永红负担。
审判员 黄静
二〇一五年十一月十二日
书记员 王莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17444号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工。
被告：王笑新，女，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王笑新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员唐卫
二○一七年十二月十八日
书记员董晓艺
{文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17444号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工。被告：王笑新，女，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王笑新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员唐卫二○一七年十二月十八日书记员董晓艺{文书日期}
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被德保县公安局监视居住，同年9月17日被本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年3月某日凌晨，被告人吕某甲伙同吕某乙、苏某教、罗某、吕某流（四人均已判刑），窜到德保县华银铝热电厂燃运车间综合班仓库，盗走22块上调心托辊支架，后以1800元的价格卖给流动收废旧人员，吕某甲分得300多元。2015年7月22日，吕某甲主动向德保县公安局投案自首。经鉴定，被盗的22块TD75上调心托辊支架价值为2816元。
公诉机关向法庭提交书证、证人吕某乙等人证言、被害人秦某陈述、被告人吕某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年3月某日凌晨，被告人吕某甲伙同吕某乙、苏某教、罗某、吕某流（四人均已判刑），窜到德保县华银铝热电厂燃运车间综合班仓库，盗走22块上调心托辊支架，后吕某乙以1800元的价格卖给流动收废旧人员，吕某甲分得300多元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的22块TD75上调心托辊支架价值为2816元。2015年7月22日，被告人吕某甲主动向德保县公安局投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、2、抓获经过；3、刑事判决书；4、证人罗某、吕某乙的证言；5、被害人秦某陈述；6、被告人吕某甲的供述和辩解；7、德保县价格认证中心价格鉴定意见书；8、现场勘查笔录、指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人吕某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人吕某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄有杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1729号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告郭文秀，男，34岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告郭文秀买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告郭文秀的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙德聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4383号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被告：吉磊，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）诉被告吉磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼，被告吉磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司垫付款11459.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告吉磊驾驶苏Ｊ×××××号号三轮汽车行至大丰市××××与智通伯驾驶的大丰089240号电动自行车相撞，导致智伯胜受伤，后送大丰同仁医院救治，于9月17日抢救无效死亡。大丰区公安局交警大队出具的事故认定书认定，吉磊负承担本起事故的主要责任，智伯胜承担本起事故的次要责任。因当事人无能力承担抢救费用，吉磊、智恒勤分别向我公司申请并出具承诺书，经我公司审核后，同意并垫付抢救费用11459.76元。现因事故双方当事人均未偿还，请求判如诉请。审理中，原告申请撤回对智恒勤的诉讼。
被告吉磊未答辩。
经审理查明：2013年9月15日5时45分左右，被告吉磊驾驶苏Ｊ×××××号号三轮汽车行至大丰市大中镇光明村一组南北向中心水泥路由南向北行驶至与东西向中心水泥路交叉路口左转弯过程中，与沿东西向中心水泥路由西向东行驶至该路口智伯胜驾驶的大丰089240号电动自行车发生碰撞，致智伯胜受伤及两车部分损坏的交通事故。智伯胜后经大丰同仁医院抢救至9月17日死亡。因当事人无能力承担抢救费用向原告申请垫付医疗费用11459.76元。大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：吉磊负此事故的主要责任，智伯胜负责此事故的次要责任。后被告吉磊在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，原告垫付费用后向双方索要未果，遂于2017年8月1日诉至法院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、垫付申请书、承诺书两份等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告之间的垫付申请书、承诺书，以及原告依约垫付受害人的医药费，已形成事实上合同关系。被告以无经济自付能力，申请原告垫付智伯胜抢救费11459.76元并出具承诺书答应及时支付相关垫付费用，原告本着诚信原则，依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的规定，垫付智伯胜抢救费11459.76元，原告垫付该费用后，有权向被告追偿，故对原告要求被告返还11459.76元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告吉磊在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕的行为，对原告无约束力，对协议双方有效。被告吉磊经本院传唤无当理由拒不到庭，视�其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉磊于本判决生效之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11459.76元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告吉磊负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 单 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出�法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第171号
罪犯党新平，男，汉族，生于1976年9月26日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年3月7日作出（2011）瓜刑初字第18号刑事判决，认定被告人党新平犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）酒刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第149号刑事裁定减刑一年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2015年2月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯党新平服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党新平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4512号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：廖昌波，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告廖昌波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1220元，免交1220元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B才幢一、二层。组织机构代码：L2067807-3
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，该行职员。
被执行人：郑文飞，男，汉族，。
被执行人：邓志荣，男，汉族，。
被执行人：潘金生，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请执行邓志荣，潘金生，郑文飞金融借款合同一案，本院作出（2014）肇怀法民二初字第207号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询。除在2015肇怀法执字第398号扣划被执行人潘金生在中国农业银行部份存款。此外未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，依法扣划被执行人潘金生在中国农业银行外，没发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第397号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗斯媚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3224号
原告：李明，男，1976年6月7日出生，哈尼族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李明诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李明到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6498.42元（暂计算自2015年5月31日至2017年5月31日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月8日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下-2层C362号车位。原告按照合同履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理所有权证的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C362车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月8日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月8日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告李明承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执922号
申请执行人张秀芬，女，1954年3月27日出生。
被执行人赵品旺，男，1960年3月8日出生。
申请执行人张秀芬与被执行人赵品旺因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0116民初383号民事判决书，确定：被执行人赵品旺偿还申请人张秀芬借款90000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芬于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人赵品旺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产信息；其银行账户一个已被其他案件做只收不付冻结；查封其名下登记的小客车（车号为：×××，×××）二辆。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人赵品旺其他可供执行财产，且申请执行人张秀芬同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张秀芬尚未实现的债权，应由被执行人赵品旺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秀芬发现被执行人赵品旺有可供执行财产或被执行人赵品旺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2796号
申请执行人：南通市幸福车辆厂，住所地江苏省南通市港闸区幸福乡秦西村八组。组织机构代码证：13848454-6。
法定代表人：冯瑞生，系该公司总经理。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。组织机构代码证：55497246-9。
法定代表人：韩学君，系该公司经理。
本院在执行申请执行人南通市幸福车辆厂与被执行人大连东益船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2796号申请执行人：南通市幸福车辆厂，住所地江苏省南通市港闸区幸福乡秦西村八组。组织机构代码证：13848454-6。法定代表人：冯瑞生，系该公司总经理。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。组织机构代码证：55497246-9。法定代表人：韩学君，系该公司经理。本院在执行申请执行人南通市幸福车辆厂与被执行人大连东益船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一六年十一月二十四日书记员  荆传涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保8号
申请人：李彩莲，女，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：汪自斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：戴芝莲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人李彩莲因与被申请人汪自斌、戴芝莲民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，天安财产保险股份有限公司向本院提供了担保，要求冻结被申请人汪自斌、戴芝莲银行存款110万元或查封其等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪自斌、戴芝莲银行存款110万元或查封其等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 军
二〇一七年三月十五日
书记员 汪江红
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审174号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：刘坤炯，男，1984年1月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：戴珠花，女，1985年8月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月10日以被执行人刘坤炯、戴珠花于2008年5月结婚，2009年2月12日生育一男孩，2015年6月6日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2088号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2088号征收社会抚养费决定书，于2015年12月10日依法送达被执行人刘坤炯、戴珠花，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2088号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘坤炯、戴珠花在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘坤炯、戴珠花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人刘坤炯、戴珠花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执524号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人高小峰，男，1979年8月20日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人高小峰贩卖毒品一案中，经查，被执行人高小峰无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵德杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初809号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。
负责人：丁峥嵘，职务行长。
委托诉讼代理人：孙晖，男，1969年8月17日生，汉族，现住唐山市路北区，系该行员工。
被告：冯艳华，女，1973年1月22日生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告冯艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人孙晖、被告冯艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22198.46元，利息4732.36元（暂计算至2017年1月18日）及截至全部债务还清之日止的利息（包括利息、复利、罚息）；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；3.请求确认被告冯艳华以其名下抵押给原告的冀Ｂ×××××号起亚牌型汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，并就以上抵押物的拍卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原被告签订了编号为850130的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定被告向原告借款人民币49000元，用于向唐山冀东东风悦达起亚汽车销售有限公司购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年8月6日起至2016年8月6日止。还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以其所购车辆作为抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为冀Ｂ×××××,发动机号为D5053863）,原告按约定发放了贷款，但被告于2015年6月1日起逾期，至今未偿还剩余款项。根据双方签订的合同的第十条约定，被告行为已构成违约，原告要求被告偿还全部到期的借款本息，并承担原告为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。因此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯艳华辩称，其现在没有偿还能力，同意将贷款购买的车抵还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月30日，原、被告签订了编号为850130的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款人民币49000元，用于向唐山冀东东风悦达起亚汽车销售有限公司购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年8月6日起至2016年8月6日止，借款年利率9.98%。借款合同签订后，被告冯艳华以其所购车辆（牌号为冀Ｂ×××××,发动机号为D5053863）作为抵押为该项借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年8月6日，原告按约定发放了49000元贷款，被告于2015年6月1日起开始逾期，截至2017年1月18日尚欠借款本金22198.46元，利息4732.36元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是原、被告的真实意思表示，上述合同均符合国家相关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按时向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应该按照合同内容及时履行还款义务。被告未按时偿还贷款，其行为已经构成违约，除应当向原告履行还本付息义务外，还应当支付相应的复利、罚息。利息、逾期利息、罚息的标准按照双方合同约定执行，故原告诉请第一项，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请第二项，因原告未提交相应证据证明该项损失已经实际发生，故本院不予支持，原告可待该部分损失实际发生后另行主张；对于原告诉请第三项，因被告未能按时还款，原告可以按照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定对被告提供的抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司唐山分行偿还借款本金22198.46元，利息4732.36元（暂计至2017年1月18日），并自2017年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以约定的计算方式支付原告中信银行股份有限公司唐山分行利息、复利、罚息。
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告冯艳华名下起亚牌型汽车（牌号为冀Ｂ×××××,发动机号为D5053863）享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告冯艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一七年八月八日
法官 助理 邸 然
书 记 员 陈倩倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第887号
原告杨丹玲。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告吴俊萍。
原告杨丹玲诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丹玲的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初351号
原告：吴丰产，男，1953年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：翁志豪，男，1966年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告吴丰产与被告翁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰产到庭参加诉讼，被告翁志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丰产向本院提出诉讼请求:1.判决翁志豪偿还吴丰产借款本金100000元及利息（利息从2016年10月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费用由翁志豪承担。事实和理由：2016年4月25日，翁志豪以资金周转不灵为由向吴丰产借款100000元，并约定按月利率2%计算利息。至2016年9月，翁志豪已归还利息10500元。后吴丰产向翁志豪主张还款，翁志豪至今尚未归还借款。依照相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持吴丰产的诉讼请求。
翁志豪未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日，翁志豪以资金周转不灵为由向吴丰产借款100000元，并出具借条，约定借款月利率为2%。翁志豪已归还利息至2016年9月，共付利息10500元之后便未再支付利息及本金。经吴丰产追讨，翁志豪至今尚未归还。
上述事实有吴丰产提供的吴丰产身份证复印件、借条、翁志豪的身份证复印件以及吴�产的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。翁志豪于2014年4月25日向吴丰产借款100000元，事实清楚，现吴丰产要求其偿还借款，本院予以支持。上述借款约定月利息2%，吴丰产要求该笔借款从2016年10月25日起按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。翁志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志豪应于本判决生效之日起十日内，向原告吴丰产偿还�款本金100000元及利息（利息从2016年10月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告翁志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一七年五月十九日
书记员 叶学宝
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初134号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨恩旺，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，木工，现住麻城市经济开发区（户籍地址麻城市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被麻城市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杨恩旺犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人杨恩旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人杨恩旺伙同其兄杨某（已判刑）在湖北省麻城市、河南省新县盗窃作案两起，盗窃摩托车两辆。
2016年8月的一天晚上10时许，被告人杨恩旺伙同杨顺喜在麻城市公园城上城在建工地的活动板房处，乘无人之机盗得红色弯梁摩托车一辆，放置家中几天后杨某将该车分拆；
2016年10月的一天晚上9时许，被告人杨恩旺伙同杨某在河南省新县县城世纪金色家园小区，乘无人之机窃得五羊本田白色“新大洲”踏板摩托车一辆，经麻城市物价局价格认证中心鉴定，该车价值4156元。
案发后，公安机关依法扣押五羊本田白色“新大洲”踏板摩托车一辆并发还失主。
上述事实，被告人杨恩旺在开庭过程中无异议，并有1、武汉市铁路公安局麻城公安处麻城车站派出所归案情况说明、被告人杨恩旺户籍证明、麻城市公安局扣押清单、发还清单等书证；2、证人陈某证言；3、麻城市物价局价格认证中心鉴定意见书；4、被告人杨恩旺及同伙杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨恩旺到案后及庭审中皆如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨恩旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨恩旺的刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢图友
二〇一七年五月二日
代书记员 卢燕丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2607号
原告：广州医药进出口有限公司，住所地广州市。
法定代表人：欧广德，董事长。
委托诉讼代理人：刘煜辉，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告山东九天贡阿胶制品有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码370124200000984。
法定代表人吴吉申，经理。
原告广州医药进出口有限公司（以下简称广州医药公司）与被告山东九天贡阿胶制品有限公司（以下简称九天贡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州医药公司的委托诉讼代理人刘煜辉到庭参加诉讼，被告九天贡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款580533.51元。事实和理由：2010年7月28日、2011年1月1日，原、被告分别签订《经销协议》，约定原告在广东区域与被告指定部分省外区域内经销被告生产的阿胶食品，根据双方签订的经销协议，原告在2010年8月至2013年1月间，多次购买被告公司生产的产品，共计向被告支付货款4110627.13元。协议履行过程中，鉴于广州医药公司经销商的身份，被告九天贡公司同意将其尚未出售的、有效期剩余不到半年的产品退回，由被告换回相应规格和数量、生产（出厂）时间不超过三个月的产品。2014年9月3日，经双方对账，被告山东九开贡公司尚欠原告广州医药公司500克阿胶糕（精装）3874盒、280克阿胶原粉2143盒、九天贡阿胶枣1897袋、200克阿胶4000盒、500克阿胶糕（简装）1667盒。后，被告分两次向原告发送500克阿胶糕（精装）3000盒，被告未再供货。现被告尚欠原告500克阿胶糕（精装）874盒、阿胶原粉2143盒、九天贡阿胶枣1897袋、200克阿胶糕4000盒、500克阿胶糕（简装）1667盒。原、被告双方签订的《产品购销合同》对各类阿胶制品均约定了单价，经核算，被告未供应的货物价款为586926.50元。原告多次发函催要货物，被告均拒绝履行。原告诉至法院，要求被告提供500克阿胶糕（精装）874盒、阿胶原粉2143盒、九天贡阿胶枣1897袋、200克阿胶糕4000盒、500克阿胶糕（简装）1667盒，若被告不能供应货物，应返对价580533.51元。经本院释明，原告明确要求被告返还货款580533.51元。
被告九天贡公司未有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日、2011年1月1日，山东九天贡公司（甲方）与广州医药公司（乙方）分别签订《经销协议》，约定自2010年8月1日至2011年12月31日，甲方授权乙方按照不低于甲方规定的销售价格在广东区域与被告指定部分省外区域内经销甲方生产的阿胶食品。双方在经销协议的基础上，另行签定《产品购销合同》确定具体发货数量。在上述经销期间，原、被告多次签订《产品购销合同》，约定发货种类、型号、单价及数量。双方签订的购销合同载明：九天贡牌500克（简装）阿胶糕的单价为每盒89元，九天贡牌500克（精装）阿胶糕的单价为每盒94元，九天贡牌200克（简装）阿胶糕的单价为每盒35元，九天贡牌280克阿胶原粉的单价为每盒97元，九天贡牌100克阿胶枣的单价为每包4.50元。双方共计向被告支付货款4110627.13元。
2014年9月1日，原告向被告发送《确认函》一份，载明：山东九天贡阿胶制品有限公司：截止到2014年8月31日，贵公司欠我公司商品如下：500g阿胶糕（精装）:3874盒；280g阿胶原粉:2143盒；九天贡阿胶枣:1897袋；200g阿胶糕:4000盒；500g阿胶糕（简装）:1667盒。”被告九天贡公司于2014年9月3日盖章确认。2014年9月15日，九天贡公司向广州医药公司发送500g阿胶糕（精装2000盒；2014年10月12日，九天贡公司向广州医药公司发送500g阿胶糕（精装）1000盒。后被告九天贡公司未再供货，被告尚欠原告九天贡牌（精装）500克阿胶糕874盒、九天贡牌280克阿胶原粉2143盒、九天贡牌阿胶枣1897袋、九天贡牌200克阿胶糕4000盒、九天贡牌（简装）500克阿胶糕1667盒，以上货物价值586926.50元。原告多次催要货物，被告拒绝供货，原告起诉来院。
本院认为，原告广州医药公司与被告九天贡公司签订的《经销协议书》及《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。现被告九天贡公司尚欠原告广州医药公司九天贡牌（精装）500克阿胶糕874盒、九天贡牌280克阿胶原粉2143盒、九天贡牌阿胶枣1897袋、九天贡牌200克阿胶糕4000盒、九天贡牌（简装）500克阿胶糕1667盒，上述货物价款为586926.50元，事实清楚。原告可以要求被告继续供应以上货物，亦可要求被告返还未交付货物的货款586926.50元。原告要求被告返还580533.51元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东九天贡阿胶制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告广州医药进出口有限公司货款580533.51元。
如被告山东九天贡阿胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9605元，由被告山东九天贡阿胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 赵诗元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2401号
原告：辽宁招金白云黄金矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇白云山村。
法定代表人：姜智慧，该公司董事长。
被告：胡春光，女，1965年11月9日出生，住凤城市。
被告：高洪军，男，1966年2月22日出生，住凤城市。
原告辽宁招金白云黄金矿业有限公司诉被告胡春光、高洪军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告辽宁招金白云黄金矿业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁招金白云黄金矿业有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告辽宁招金白云黄金矿业有限公司负担。
审判员 单文
二〇一七年八月三日
书记员 高丁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1848号
上诉人（原审原告）：张华高，男，1958年3月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁明娟，女，1992年7月15日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：郁俊山，男，1967年4月14日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：姚鸭粉，女，1968年4月12日生，汉族，住兴化市。
上诉人张华高与被上诉人郁明娟、郁俊山、姚鸭粉财产损害赔偿纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初2178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张华高上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法，上诉人多次提出鉴定要求，一审法院均未理睬，且在判决书中未作说明。2、上诉人提交了准建证、询问笔录证明损坏的财物所有权，且被上诉人郁明娟在一审中也承认所有物品都是他本人砸坏。现场损坏的程序可以判决此损坏并非一人所为。
被上诉人郁明娟辩称,东西是我砸的，与其他人无关，砸东西是因为我与女儿在家，宝宝没有奶粉，他们对我不管不顾，砸东西的主要目的是要他们回来。
被上诉人郁俊山、姚鸭粉辩称，什么都不知道，没有碰他们家东西。
上诉人张华高向一审法院起诉请求：请求判令郁明娟、郁俊山、姚鸭粉立即赔偿张华高各项损失1万元。
一审法院认定事实：郁明娟系张华高儿媳。郁明娟与张华高之子自结婚后即与公婆共同居住生活在一起，至今未分家析产。2017年2月8日晚，郁明娟与张华高之子因为家庭生活琐事发生矛盾，遂将家中电视、洗脸台盆、锅碗等财物砸坏。一审庭审中，张华高认为此行为应系郁明娟、郁俊山、姚鸭粉共同实施所为，但郁明娟、郁俊山、姚鸭粉不予认可，张华高未能提供证据证明损坏的财物系其所有，以及郁明娟、郁俊山、姚鸭粉共同实施砸坏财物的行为。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案张华高主张赔偿请求，既未能提供证据证明损坏的财物所有权属其所有也未能提供证据证明郁明娟、郁俊山、姚鸭粉共同实施侵权行为，且郁明娟作为张华高儿媳，婚后即与其共同居住生活在一起，至今未分家析产，现张华高主张损坏的财物状况不明、证据不足，故对其要求郁明娟、郁俊山、姚鸭粉赔偿财物损失1万元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张华高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张华高负担。
二审中，双方当事人均未有新证据提供。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，一、张华高主张郁俊山、姚鸭粉赔偿损失，但未能提供证据证明郁俊山、姚鸭粉单独或共同实施了损害财物的侵权行为，其对郁俊山、姚鸭粉的诉请缺乏事实依据，依法不予支持。二、对于张华高对郁明娟提出的赔偿请求，本院认为，郁明娟系张华高儿媳，婚后与公婆共同居住生活，在共有关系存续期间，家庭财产处于共同共有状态。此时，张华山向家庭成员之一的郁明娟主张财产损坏赔偿缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。但郁明娟因家庭矛盾损坏自家财物的行为时错误的，有违社会主义核心价值观，应予改正。
综上所述，上诉人张华高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华高负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月十二日
书记员 吴泓萱
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第245号
原告吴振球，男，住龙川县。
被告王镜明，男，住惠州市。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
本院在审理原告吴振球诉被告王镜明民间借贷纠纷一案中，原告吴振球于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴振球向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振球撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 魏海花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2684号
原告刘某某。
被告西安市长安区多又好超市。
法定代表人郑某某，该超市经理。
本院在审理原告刘某某与被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1236元，全部退还原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年五月十六日
书记员 高 晗
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初63号
原告阮士根，男，1977年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海市崇明区三星镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人有胜健。
委托代理人曹能荣。
委托代理人汤昆。
本院在审理原告阮士根诉被告上海市崇明区三星镇人民政府乡政府行政命令一案中，原告阮士根于2017年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮士根自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮士根撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告阮士根减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1186号
原告：叶高生，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省长泰县.
被告：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省长泰县.
原告叶高生与被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶高生到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶高生向本院提出诉讼请求：请求判令陈炳林归还借款20000元及利息（从2016年3月2日起实际还款日止以月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年2月17日，陈炳林因需要资金，向叶高生借款10000元，后于2015年3月2日再次借款20000元，双方约定利息为每月1.5%，后陈炳林偿还了10000元和支付了2016年2月前的利息，其余款项没有偿还。
陈炳林未作答辩。
本院经审理，叶高生对其诉讼请求依法提交了陈炳林出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈炳林亦未到庭否认，本院予以确认。结合叶高生在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，陈炳林向叶高生借款10000元，约定利息为每月1.5%，后于2015年3月2日再次借款20000元，后陈炳林于2015年9月9日偿还了10000元和支付了2016年2月底前的利息，其余本息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈炳林向叶高生借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限的，叶高生可随时向陈炳林主张还款。因陈炳林于2015年3月2日在金额为10000元的借条中备注借款20000元，则其借款本金应为30000元，而是否有偿还本息的举证责任在借款人一方，叶高生作为出借人，自认陈炳林有偿还本金10000元和2016年2月底前的利息，陈炳林未到庭否认，本院予以采信，故叶高生主张陈炳林偿还尚欠的借款20000元，于法有据，应予支持。主张从2016年3月2日起以每月1.5%计付利息，因陈炳林2015年3月2日借款20000元，但未对利息进行书面约定，叶高生提出的利息约定为每月1.5%，但未举证证明，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整利息为从起诉之日起以年利率6%计算。陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈炳林应偿还叶高生借款20000元及利息（从2017年7月3日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶高生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第793号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年5月7日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区六一北路湖塍公交车站附近时追尾被害人高某某驾驶的小车。后被害人报警，民警当场对被告人陈某某进行酒精测试，测试结果被告人陈某某的酒精浓度为：175.10mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为173.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区六一北路湖塍公交车站附近时追尾高某某驾驶的小车，公安机关到场后对陈某某进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人陈某某血液酒精浓度为175.10mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为173.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某某及其家属已一次性赔偿高某某各项经济损失11000元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1028号关于陈某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省闽侯县司法局经调查评估认为陈某某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2151号
原告：刘满珍，女，1967年10月15日出生，公民身份号码4290061967********，汉族，天门市人，住湖北省天门市多祥镇肖越村*组*号。
委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：杨智梅，女，1976年3月6日出生，公民身份号码4290041976********，汉族，仙桃市人，住仙桃市仙桃大道中段*号。
原告刘满珍与被告杨智梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月20日立案，原告刘满珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘满珍在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘满珍撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘满珍负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4717号
申请执行人王玉倩，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙光明，男，1949年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王玉英，女，1951年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王玉倩与被执行人孙光明、王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5734号民事调解书确定被执行人孙光明、王玉英向申请执行人王玉倩偿还借款400000元，向本院缴纳执行费5900元，以上共计405900元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人下落未能找到，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人孙光明、王玉英名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。后本院依法冻结了被执行人的退休工资账户，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人孙光明、王玉英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初325号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人吴乔良，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人吴乔良犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。被告人吴乔良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年6月19日，被告人吴乔良饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿汕昆高速公路由陆良县前往昆明，于当日16时50分左右行驶至K2041+100M路段时，遇前方因发生交通事故停于左侧行车道内的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫Ａ×××××号车和云Ａ×××××号小型越野车后，避让不及，所驾车辆左后尾部与豫Ａ×××××号车后部相刮撞，致被害人吕某1被抛出车外摔落于道路右侧公路外的边坡上，造成吕某1当场死亡，乘车人陈某、吕某2二人受轻微伤、两车不同程度受损。经认定，吴乔良承担此事故的主要责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查图及勘查笔录、现场照片、查获经过、丧葬费协议、谅解书、驾驶证等信息查询、122接警单等证据。公诉机关认为，被告人吴乔良违章驾驶发生交通事故，致使一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人吴乔良系自首，赔偿了死者家属丧葬费，建议对被告人吴乔良判处有期徒刑六个月至一年。提请依法予以判处。
被告人吴乔良对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
被告人吴乔良的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人吴乔良具有以下情节：第一，被告人吴乔良系自首；第二，被告人吴乔良系过失犯罪，帮助受害人治疗；第三，被告人吴乔良认罪态度较好，有悔罪表现；第四，被告人吴乔良积极赔偿受害人并取得谅解；第五，建议判处缓刑。
经审理查明：
2016年6月19日，被告人吴乔良饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿汕昆高速公路由陆良县前往昆明，于当日16时50分左右行驶至K2041+100M路段时，遇前方因发生交通事故停于左侧行车道内的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫Ａ×××××号车和云Ａ×××××号小型越野车后，避让不及，所驾车辆左后尾部与豫Ａ×××××号车后部相刮撞，致被害人吕某1被抛出车外摔落于道路右侧公路外的边坡上，造成吕某1当场死亡，乘车人陈某、吕某2二人受轻微伤、两车不同程度受损。经认定，吴乔良承担此事故的主要责任。
另查明，被告人吴乔良对死者家属做了部分赔偿，死者家属对被告人吴乔良出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，无犯罪记录证明，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，司法鉴定委托书，尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告，法医临床鉴定意见书，车辆安全技术条件检验报告，车体痕迹检验意见书，交通事故分析意见书，鉴定结论通知书，现场勘查图、勘查笔录、现场照片，查获经过，丧葬费协议，收条，谅解书，驾驶证、行驶证信息查询，保险材料，122接警单等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。在本案中，被告人吴乔良违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、二人受轻微伤的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴乔良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴乔良饮酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人吴乔良系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人吴乔良对死者家属做了部分赔偿，取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴乔良认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人吴乔良的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴乔良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 徐靖平
人民陪审员 祝 江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李文琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1019号
原告王俊，男，1982年10月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告相桂花，女，1981年5月25日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京南钢医院（以下简称南钢医院），住所地南京市六合区湖滨路***号。
法定代表人刘炳钢，南钢医院院长。
委托诉讼代理人吴福银，男，南钢医院副院长。
委托诉讼代理人李惠芳，女，南钢医院卸甲甸社区卫生服务中心主治医师。
原告王俊、相桂花诉被告南京南钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、相桂花及其诉讼代理人胡小栋、被告南钢医院的诉讼代理人吴福银、李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊、相桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等九项损失计279072元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：相桂花于2016年1月13日入住南钢医院，次日行剖宫术产下一男婴，患犯入暖箱，随后几天黄疸值偏高，皮肤明显发黄，南钢医院未予积极治疗，后转入中大医院治疗，但患儿于同月29日死亡。南钢医院的医疗行为具有明显过错，应承担30%的责任比例，故起诉至法院。
南钢医院辩称：⑴对市级鉴定报告不认可，鉴定结论中出现“可能”一词不严谨。我医院作为二级医院，只有儿科没有专门的新生儿科，我院已尽了最大努力，在医疗过程中并不认为有过错，只能说检查过程如果更完美就好了，所以我们也不认为治疗行为与患儿死亡之间存在因果关系；⑵即使医方存在医疗过错，且与患儿死亡存在因果联系，根据鉴定报告的原因力是轻微因素，我们认为所应承担的责任比例也绝对不到30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对下列证据或事实存有争议，本院认定如下：关于患儿在出院时是否有吐沫现象。根据中大医院病历2016年1月26日的记载“气促伴吐沫2天，青紫半天”，可以推算出患儿在出院前已有吐沫现象。当事人做出前一主述内容时，双方尚未发生纠纷，××，其内容可信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月13日，相桂花因“停经34+3周，阴道少量流水半小时”入住南钢医院妇产科。入院查体：宫高34cm、腹围111cm……胎膜已破、宫口未开，初步诊断为：胎膜早破、瘢痕子宫、G6P2妊娠34+3周先兆早产不伴分娩LOA，入院后予以保胎等治疗，1月14日行“子宫下段剖宫产术”，娩出一男婴（王某某），体重2530g，Apgar评分9－10分。产后予肌注维生素K1预防颅内出血、早接触早吸吮、放置暖箱等处理。1月16日，新生儿面色略黄，经皮测胆红素9.5mg/dl，较前明显升高，此后至同月20日的四天时间里皮测胆红素由12.2mg/dl逐渐升高至17.8mg/dl，21日后皮测胆红素开始逐天下降，至25日出院时为11.0mg/dl。期间新生儿哭声响亮，吃奶好，自1月21日起体重持续为2350g；23日停新生儿监护，出暖箱；25日新生儿一般情况可，随母出院。
2016年1月26日，患儿因“气促伴吐沫2天，青紫半天”入住东南大学附属中大医院新生儿科，入院诊断为：新生儿重症肺炎、感染性休克？、新生儿败血症？……早产儿、高危儿等，入院后予以保暖、呼吸机辅助通气、抗感染、液体复苏、改善循环、纠正电解质紊乱、能量支持等对症治疗，患儿无明显改善，心率、血氧饱和度反复波动，经抢救无效于同月29日宣布临床死亡。死亡诊断为：新生儿重症肺炎、新生儿败血症、中枢神经系统感染等。
上述治疗过程中，相桂花住院治疗12天，花费医疗费7106.5元，患儿在南钢医院住院治疗11天，花费医疗费3117.6元，在中大医院住院治疗2天，花费医疗费17621.12元。
嗣后，王俊、相桂花认为南钢医院的医疗行为明显有过错而诉至本院，本院经二人申请委托南京医学会进行鉴定，鉴定意见为：医方存在医疗过错，与患儿死亡存在因果关系，原因力为轻微因素。南钢医院对该鉴定意见不服申请重新鉴定，王俊等人亦同意重新鉴定，遂委托江苏省医学会进行重新鉴定，鉴定书认为：1、医方诊疗中存在一定过错。⑴皮测胆红素由12.2mg/dl逐渐升高，最高达17.8mg/dl，未能进一步行血液相关检查测定胆红素，故医方存在对病情认识不足，鉴别诊断措施不完善；⑵新生儿自出生至1月20日期间出现生理性体重下降，21日起体重未见上升，医方未能行原因分析，对病情认识不足；⑶新生儿出院时已有吐沫现象，但医方未能及时发现并予以重视，或建议转至上级医院诊治。2、根据现有资料分析，考虑患儿死亡原因系感染性休克所致。新生儿感染早期病情隐匿，尤其早产儿感染临床表现更不典型，其病情凶险，进展迅速，死亡率较高，××系其死亡的主要原因，但医方在患儿出现体重异常变化的情况下，未能予以重视、分析原因，亦与患儿死亡之间存在一定的因果关系，建议其原因力大小为轻微因素。
本院认为，南钢医院当新生儿出现胆红素和生理性体重下降，对病情认识不足，未进一步行血液相关检查和分析原因，其医疗行为存在一定过错；该医院的过错医疗行为与患儿死亡之间存在一定因果联系，但考虑早产儿感染临床表现不典型，病情凶险，进展迅速，故医方的原因力大小为轻微因素。
王俊、相桂花基于患儿死亡而应得到支持的损失有：⑴医疗费，支持20738.72元；⑵住院伙食补助费，支持280元；⑶交通费，酌情支持300元；⑷死亡赔偿金803040元（40152元×20年）；⑸精神抚慰金，综合医方的过错程度及原因力大小，支持20000元；⑹丧葬费33600元；以上六项合计877958.72元。两原告另主张相桂花生育时的医药费及护理费，因南钢医院的医疗行为并未给相桂花本人造成损害，故与本案无关，不予支持。南钢医院申请重新鉴定而花费的鉴定费3200元，由其自行负担。综上，根据南钢医院的过错程度及原因力大小，其应赔偿219489.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、南京南钢医院于本判决生效后十日内向王俊、相桂花赔偿219489.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王俊、相桂花的其他诉讼请求。
案件受理费1686元、鉴定费2200元，合计3886元，由王俊、相桂花和南京南钢医院各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 殷 媛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异15号
异议人（被执行人）：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人:崔吉庆，经理。
委托代理人：戴世胜，男，回族，该公司法律顾问，住吉林省。
申请执行人：任建广，男，汉族，住河北省。
委托代理人：李路广，河北捷诺律师事务所律师。
在本院执行任建广与通化市城巨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人通化市城巨房地产开发有限公司对河北省石家庄市中级人民法院（2014）石立保字第00098号民事裁定查封其在建房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人通化市城巨房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院递交了《撤回异议申请书》。
本院认为，异议人通化市城巨房地产开发有限公司自愿撤回其异议请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人通化市城巨房地产开发有限公司撤回其异议申请。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宣宜
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第484号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因盗窃嫌疑，于2009年11月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2009年11月16日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2009）2279号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某是被害人深圳市公明街道玉律村曾某冰家的保姆。2009年10月18日早上，梁某不想在曾某冰家继续做保姆，遂临时起意在走之时趁机窃取一点财物。当日10时许，梁某来到曾某冰的卧室，在卧室的床头柜处发现曾某冰丈夫曾某辉的背包，梁某在该包内盗取现金30000元人民币和男式黄金项链一条（经鉴定价值人民币29500元），随后在衣柜里面找到曾某冰的背包盗取现金10000元人民币，得手后回到自己的房内拿走自己的行李逃跑。2009年10月19日梁某到深圳市南山区南油把窃取的现金30000元存入自己的邮政储蓄银行卡上，然后携带10000元现金和黄金项链逃跑。2009年11月3日公安机关将被告人梁某抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的被告人梁某的供述，被害人曾某冰的陈述，证人证言、抓获经过、鉴定结论，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定：
本院认为，本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔改表现，且有部分赃款追回。综上情节，本院决定对其从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年11月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘建军
人民陪审员 麦兆安
人民陪审员 潘 峰
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第668号
原告：马席珍，女，1948年8月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：郑德喜，男，1954年9月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年4月16日立案受理了原告马席珍诉被告郑德喜离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马席珍，被告郑德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马席珍诉称：原、被告于1980年农历10月5日经人介绍相识，10月22日就同居生活。2013年3月25日补办结婚证。1983年农历10月3日生育一子郑某。由于原、被告相识仅十几天就同居生活，互不了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2010年11月到现在原、被告分床睡，分灶吃，互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告马席珍为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告马席珍身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告郑德喜辩称，原告讲的认识、结婚、生育情况是事实，原告在外打工15年的工资，我没有要她一分钱，如果离婚她应该把钱拿出来，现在儿子还没有结婚，她想分房子，是不可能的。
被告郑德喜未向法庭提交证据。
经审理查明：1980年农历10月5日经人介绍相识，同年农历10月22日同居生活，2013年3月25日登记结婚。1983年生育一子取名郑某，现已成年。
本院认为：原、被告双方相识后同居生活，理应有一定的感情，双方在同居后，生育一子，且补办了结婚手续，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告马席珍要求与被告郑德喜离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马席珍与被告郑德喜离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马席珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年六月十日
代理书记员 花 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第668号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 苏 亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 映
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6487号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
诉讼代表人：包海军，该支行行长。
委托代理人：陈良臣，该支行员工。
被告：阎益年，男，1966年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告阎益年、阎明忠金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 叶志伟
二〇一七年十一月六日
书记员 俞百盈
?
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5487号
原告：闫某1，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：鲁某，女，86岁，汉族，身份不详，住北京市延庆区。
被告：闫某2，女，67岁，汉族，身份不详，住北京市延庆区。
被告：闫某3，男，61岁，汉族，身份不详，住北京市延庆区。
被告：闫某4，女，61岁，汉族，身份不详，住北京市延庆区。
被告：闫某5，女，55岁，汉族，身份不详，住北京市延庆区。
被告：闫某6，女，54岁，汉族，身份不详，住北京市延庆区。
被告：闫某7，女，51岁，汉族，身份不详，住北京市延庆区。
被告：闫某8，男，48岁，汉族，身份不详，住北京市延庆区。
原告闫某1与被告鲁某、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告闫某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告闫某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫某1负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年八月十六日
书记员 卫萌萌
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督41号
申请人：米某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人米某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人米某称，其于2016年11月29日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果1171公斤，价值937元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款937元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人米某苹果款937元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一八年一月十二日
书记员 何 香
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初69号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人何泽，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人何泽犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某出席法庭支持公诉，被告人何泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年11月12日凌晨，被告人何泽到通海县秀山街道金山菜市场内金山恒信电讯营业厅，趁无人之机，采取撬拆卷帘门锁等手段，盗窃了该营业厅内价值人民币1598元的白色OPPO牌A53型备用手机一部、现金人民币1100元，进行挥霍。
2016年12月20日中午，被告人何泽到通海县四街镇者湾社区路边，盗窃了通海县四街镇四街社区一组常某某停放在路边的一辆三轮摩托车上价值人民币10元的糖果糕点。
2016年12月21日凌晨，被告人何泽到通海县四街镇108网苑网吧门口，趁无人之机，采取将摩托车推离现场等手段，盗窃了通海县四街镇七街社区五组官某某停放在该处价值人民币1870元的鬼火一代踏板摩托车一辆，后因不便销赃而将盗得的摩托车丢弃在四街镇政府便民服务中心路口。
2016年12月24日凌晨，被告人何泽到通海县四街镇灰鱼网吧内，趁网吧管理人员睡觉之机，采取拔连接线等手段，盗窃了该网吧摆放在二楼营业用的价值人民币4000余元的一体机电脑一台，后销赃挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何泽的刑事责任，并认为被告人何泽具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：抓获经过，户口证明，扣押、发还物品清单及照片；失主王某某、师某、官某某、常某某的报案及陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；通海县发展和改革局价格认证中心通发改价认字[2017]03号关于被盗窃二轮摩托车的价格认定意见；通海县公安局刑事科学技术室公（通）鉴（痕）字[2017]1号鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人何泽秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人何泽犯罪后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十七条三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人何泽犯盗窃罪，依法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝若帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6469号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：袁洁梅、苏霞，公司员工。
被告：肖焱飞，男，1979年12月3日生，汉族，住靖江市。
被告：倪林平，女，1981年10月16日生，汉族，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告肖焱飞、倪林平为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司委托诉讼代理人袁洁梅、苏霞到庭参加诉讼，被告肖焱飞、倪林平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告2016年11月1日-2017年9月30日物业服务费1262.32元（房屋实测面积95.63平米×1.2元/月/平米×11个月），违约金406.59元（每月物业费114.75元，自逾期之日即次月1日起至2017年9月30日止按照每日千分之三计算）。事实和理由：被告系靖江市碧桂园小区1幢1单元3102室业主（实测面积95.63平方米）。2015年7月28日，原、被告签订靖江碧桂园前期物业服务协议一份，约定原告为被告房屋所在的碧桂园小区提供物业管理服务；管理服务期限至小区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止；物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，建筑面积95.7平方米，物业服务费每月114.84元，按月计收，于每月30日缴纳，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之三计交违约金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳2016年11月-2017年9月的物业服务费，经原告多次催要，被告拒绝交纳，现原告要求被告按照房屋实测面积以及合同约定的计算方法缴纳相应的物业服务费以及违约金。
被告肖焱飞辩称，原告所述房屋情况以及物业费没有缴纳是事实，但是我之前在碧桂园小区游泳池办的游泳卡，承包的人跑了，当时物业公司出面调解，并承诺今年还可以用，但今年去的时候又不同意使用游泳卡，所以我要求减免一年的物业费。
被告倪林平未答辩。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告称游泳卡次数没有享受到，要求今年继续使用，但碧桂园小区的游泳池系他人承包，与我司无关，且办理的游泳卡有一定有效期，过期即无法使用。
原告为支持其主张，提供了前期物业服务协议、催缴物业费函及张贴照片打印件、入住登记表、收楼通知书、洋房面积表复印件、工作总结打印件，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原被告双方具有约束力。原告按约为小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定缴纳物业服务费。被告辩称因在碧桂园小区内办理的游泳卡不能使用要求减免一年的物业费，然小区内游泳池系他人承包，并不是合同约定的物业服务内容，故被告以此为由拒绝缴纳物业费，无法律依据，该辩称本院不予采信。至于违约金，被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的违约金，但因双方约定的违约金标准明显偏高，本院综合被告的违约行为及原告因被告违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖焱飞、倪林平于判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司物业服务费1262.3元、违约金95.8元，合计1292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告肖焱飞、倪林平负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊娇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00531号
原告熊某，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区解放路长安红日小区2-95号，身份证号码430921199008163544。
被告吴某某，男，1990年4月20日生，汉族，自由职业者，现住锦州市太和区烟霞街52-50号，身份证号码211404199004206830。
本院在审理原告熊某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告熊某承担。
代理审判员 石 凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鞠端飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第47号
上诉人（原审原告）绍兴会稽山米业有限公司。
法定代表人陈宝富。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被上诉人（原审被告）许金云。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：被告丈夫李乃英于1976年12月在国营绍兴第四米厂（系柯桥粮油公司前身，为国有企业）退休，于2004年2月20日死亡。2001年，原告由柯桥粮油公司改制设立，李乃英随之成为原告管理的退休职工。2002年11月12日，原告公司的退休职工提留结算表显示李乃英提留数为10，000元。被告为非农户籍。李乃英死亡后，原告于2004年3月至2008年12月向被告发放遗属生活困难补助费220元／月。2009年1月起向被告发放遗属生活困难补助费330元／月。2009年6月15日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委于2009年7月29日作出绍县劳仲案字（2009）第1305号仲裁裁决书，该裁决书于2009年8月7日送达原告，原告对裁决不服，于2009年8月24日遂向本院起诉。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、户口簿、退休证、遗体火化证明、绍兴县公安局及绍兴县柯桥街道柯亭社区居委会出具的证明、参保人员变动表、退休职工提留结算表（复印件），仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明等证据所证实。
原审判决认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定原国有企业退休人员，在企业改制成非国有企业后死亡的，应由企业支付的丧葬费、抚恤费和供养直系亲属生活困难补助费，凡在企业改制时已在净资产中提留的，在提留费用中列支；未提留的，由改制后的企业在生产成本中列支。本案中，李乃英系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后的企业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时李乃英尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生产成本列支被告的遗属生活困难补助费。本院对原告关于应从“国家、集体股份或剥离资产收益中列支”被告遗属生活困难补助费的辩称不予采信。因被告主张的2006年1月至2009年7月应补发的遗属生活困难补助费金额低于法定标准，本院对被告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、绍兴会稽山米业有限公司补发许金云20**年1月至2009年7月的遗属生活困难补助费2，565元，限在本判决生效后十日内付清；二、绍兴会稽山米业有限公司自2009年8月起支付许金云遗属生活困难补助费每月380元，2009年8月至2009年11月的生活补助费1，520元，限在本判决生效后十日内付清；2009年12月起支付许金云遗属生活困难补助费每月380元（此后按国家规定予以调整），款按月支付，于当月15日前付清；三、驳回绍兴会稽山米业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴会稽山米业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴会稽山米业有限公司负担。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司上诉称：被上诉人丈夫李乃英生前系划归绍兴县柯桥粮油公司退休人员。2001年10月，绍兴县柯桥粮油公司改制时，根据改制文件只提留李乃英本人退休人员保障金1万，并未提留其妻即被上诉人的遗留人员保障金，且被上诉人丈夫李乃英原所提取的退休人员保障金1万元，根据县政府文件又支出8000元一次性缴入医保机构，剩余的2000元上诉人在历年发放给各退休人员统筹外费用中早成为负数。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。因被上诉人不属上诉人改制时的遗属人员，其津贴根据中共绍兴县委（1997）58号文件和浙江省劳动保障局、浙江省财政厅浙劳社有关文件第四条：应当由“调整后的上述费用，按原渠道列支”之规定，“在国家、集体股份或剥离资产收益中列支”。而不应无故加重改制后企业的负担。一审不采信上诉人的这一主张。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许金云答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。按照我国劳动法第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。根据《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定，原国有企业退休人员，在企业改制成非国有企业后死亡的，应由企业支付的丧葬费、抚恤费和供养直系亲属生活困难补助费，凡在企业改制时已在净资产中提留的，在提留费用中列支；未提留的，由改制后的企业在生产成本中列支。该规定明确规定应当享受遗属生活困难补助费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担被上诉人的遗属生活困难补助费。
根据《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定，结合本案事实，原审判决认定：“李乃英系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后的企业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时李乃英尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生产成本列支被告的遗属生活困难补助费。本院对原告关于应从‘国家、集体股份或剥离资产收益中列支’被告遗属生活困难补助费的辩称不予采信。因被告主张的2006年1月至2009年7月应补发的遗属生活困难补助费金额低于法定标准，本院对被告的该主张予以支持。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴会稽山米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月十四日
书记员 李琼珏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初361号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人詹某某，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日8时许，被告人詹某某至本区某某村XXX号楼处，以强行硬拉的方式窃得被害人李某某停放于该处的电动自行车上的超威牌电瓶一组（价值人民币423元）。2016年3月7日10时许，被告人詹某某至本区东礁一村XXX号楼处，以相同方法窃得被害人吕某停放于该处的电动自行车上的超威牌电瓶一组（价值人民币158元）。当日12时20分许，被告人詹某某至本区某某路XXX号上海金生监理公司内的停车棚处，在对被害人张某某停放于该处的永久牌电动自行车实施盗窃过程中被发现而被抓获。公诉机关认为被告人詹某某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，建议判处被告人詹某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人詹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7年6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具蛇皮袋一个予以没收；电瓶发还相关被害人；违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3157号
原告：刘祥德，男，1946年3月21日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘祥伏，男，1948年12月14日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：程浩玲，贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘祥德诉被告刘祥伏共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，于同年11月23日公开开庭审理，在审理过程中，原告刘祥德书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘祥德向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥德撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告刘祥德负担。
审判员 韦才斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨华华