wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一梁运波，男，1960年11月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁运波、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月15日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁运波。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁运波、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月15日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第288号
上诉人（原审原告）卢成峰，男，汉族，1971年1月18日出生。
委托代理人王令刚，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中诚国联农业科技（商丘）有限公司。
法定代表人李献伟，该公司经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
上诉人卢成峰与被上诉人中诚国联农业科技（商丘）有限公司（以下简称中诚国联）侵权责任纠纷一案，上诉人卢成峰于2014年7月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令中诚国联停止侵权、退出其土地、拆除建筑物、恢复耕种，恢复强行拆除的房屋。该院经审理，于2015年2月1日作出（2014）商睢民初字第01645号民事裁定，卢成峰不服向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，并于2015年3月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢成峰及其委托代理人王令刚，被上诉人中诚国联的委托代理人万继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，卢成峰及其家人与商丘市睢阳区古宋街道办事处签订了拆迁补偿协议，领取了部分补偿款。商国土资睢监（2013）107号处罚决定书认定了中诚国联的用地行为违法。已生效的（2014）商行初字第48号行政判决书认定商丘市睢阳区政府下发了房屋征收决定，商丘市睢阳区住房保障和房产管理局委托商丘市睢阳区古宋街道办事处与卢成峰及其家人签订了房屋补偿协议，商丘市睢阳区政府在行政诉讼中没有提交实施土地征收的证据和依据的规范性文件，认定睢阳区政府实施征收的行为违法，但该征收行为并非中诚国联的行为。根据最高人民法院《关于人民政府对土地所有权和使用权争议做出处理决定后，一方当事人不服而又不向法院起诉，也不执行，期满后对方当事人可否以民事侵权案向人民法院起诉，以及如何处理的请示报告》的规定，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以侵权案向法院起诉。卢成峰再以民事侵权为由对中诚国联提起民事诉讼不应支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回卢成峰的起诉。
卢成峰不服原裁定上诉称，不论是政府征收土地，还是与古宋街道办事处签订补偿协议，涉案土地均未取得省级以上人民政府批准征收土地的手续，没有转化为国有土地，土地所有权仍属上诉人所在村所有，其使用权也未发生变化，仍属上诉人使用。涉案土地是经古宋街道办事处出让，该办事处既不是征收单位，也不是法定的出让单位，但案件的处理结果与其有利害关系，其应作为本案的共同被告或者第三人参加诉讼，原审在古宋街道办事处没有出庭参加诉讼的情况下，擅自裁判，程序违法。该案没有经人民政府处理，征收不能算作是处理，原审适用《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》错误。出让土地使用权只能通过土地管理部门进行，而被上诉人是从不恰当的部门获得土地使用权，被上诉人具有明显过错。商丘市睢阳区人民政府的征收是“假”征收，不可能改变土地性质，其签订的出让合同无效，已构成侵权。请求二审撤销原裁定，依法裁判。
中诚国联答辨称，中诚国联认可上诉人的土地已被占用，已生效的本院（2014）商行初字第48号行政判决书认定了征用土地的行为是商丘市睢阳区人民政府所实施，并确定了征收行为的违法性，既然是行政行为不可能同时存在民事侵权行为，上诉人提出的责任交叉的观点不能成立，在生效判决确定了行为的性质后，上诉人可以再以民事侵权为由提起诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回上诉人的起诉是否正确。
本院认为，已生效的卢成峰等四人诉商丘市睢阳区人民政府（2014）商行初字第48号行政判决书，认定了商丘市睢阳区人民政府实施征收上诉人土地行为违法，且商丘市国土资源局睢阳分局作出的商国土资睢监（2013）107号行政处罚决定书认定了中诚国联的用地行为违法，并对中诚国联的违法用地行为做出了行政处罚决定，决定责令中诚国联接到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的113677.94平方米一般耕地处以每平方米20元的罚款，计2273558.8元，对非法占用的27062.61平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计270626.1元，以上罚款共计2544184.9元。根据最高人民法院《关于人民政府对土地争议的处理决定生效后，一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行”的精神，中诚国联如不履行该处罚决定，上诉人可申请商丘市国土资源局睢阳分局向人民法院申请强制执行。上诉人在本案中要求“拆除建筑物、恢复耕种”的诉请，与行政处罚中的“拆除建筑物、恢复土地原状”内容一致，根据上述答复精神，原审认定本案不属人民法院民事案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年四月二日
书 记 员 田英杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执35号
蚌埠嘉怡景服装有限公司：
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00606-1号
原告：滁州市农产品质量安全检测检验中心。
法定代表人：马成哲，该单位主任
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市嘉丽商贸有限公司。
负责人：黄家勇，该公司董事长。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理原告滁州市农产品质量安全检测检验中心与被告滁州市嘉丽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因本案正在评估，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 马芫春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4409号
原告乔丽艳，女，1971年8月16日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人温殿云，总经理。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔丽艳诉被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告乔丽艳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丽艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔丽艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告乔丽艳承担。
审 判 长 张仲辉
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李红丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4409号
原告乔丽艳，女，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人温殿云，总经理。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔丽艳诉被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告乔丽艳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丽艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔丽艳撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告乔丽艳承担。
审 判 长 张仲辉
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李红丹
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第19号
上诉人（起诉人）李继转。
上诉人李继转因诉禹州市住房和城乡规划建设局、禹州市工业化管理局、第三人禹州市盛邦置业有限公司、禹州市牡丹电线电缆有限公司一案，不服襄城县人民法院（2015）襄行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李继转上诉称，上诉人在清理婆母张喜梅和丈夫连华隆遗物时发现自己应合法继承的五间房屋被非法拆除，至今未得到赔偿和道歉。上诉人多次就此事向上级政府信访要求平反文革中的冤假错案赔偿五间房产损失未果，向人民法院起诉民事房屋赔偿损失也不予受理。现上诉人提起行政诉讼，要求被上诉人及第三人返还或赔偿上诉人的财产损失五十万元，一审法院以上诉人起诉的不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2015）襄行立字第3号行政裁定，对上诉人起诉予以立案或指定法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的起诉为涉及落实私房政策历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院行政案件受理范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武志强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3555号
原告刘少伍。
被告杨环。
本院在审理原告刘少伍诉被告杨环农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘少伍撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年九月十七日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3555号原告刘少伍（120225195008233414），男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告杨环，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告刘少伍诉被告杨环农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘少伍撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年九月十七日书记员  杜艳东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀平民初字第81号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住沈阳市新城子区财落镇。
被告：闫某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告赵某某诉被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员白志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年，被告在吉林通化承包外墙保温工程，原告是被告所雇工人，为被告提供外墙保温劳务。工程完工后，在2013年2月7日，被告为原告出具劳务费欠条。原告多次催要，被告未能给付。请求法院判令被告给付原告劳务费2590元。判令被告给付原告误工费和差旅费等费用合计10000元。
被告闫某某未做答辩。
经审理查明，2012年，被告在吉林通化承包外墙保温工程，被告雇佣原告，工程完工后，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，通化工地工资赵某某2590元。2013年2月7日，闫某某。”原告催要后，被告至今未还。被告对欠条认可。
上述事实，有原告的陈述、欠条、电话追记笔录在卷证实，并经庭审举证质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，被告承包工程，原告为被告提供劳务，被告应支付给原告劳务费用。原告主张被告给付误工费、住宿费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某人民币合计2590元。
二、驳回原告要求被告给付误工费、住宿费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，公告费200元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年三月四日
书记员 任洪利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00086号
原告孟庆坤，
委托代理人李娟。
被告马善云，居民。
原告孟庆坤与被告马善云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆坤的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告马善云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆坤诉称，2011年至2012年2月9日期间，被告在原告“北大饭店”吃饭，经原、被告核对，被告总欠原告饭菜款2089元，因被告当时无钱付，特立欠条交原告持有。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖欠至今。现请求依法判令两被告支付饭菜款2089元及利息。
被告马善云未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年2月9日期间，被告在原告“北大饭店”吃饭，共欠饭菜款2089元，被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“今欠孟庆坤饭菜款2089元，大写贰仟零捌拾玖元，马善云，2012年2月9日。”庭审中，原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有原告提交的欠条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孟庆坤为被告提供餐饮服务，被告应支付相应的饭菜款，现被告拖延拒付，应承担给付饭菜款及利息的法律责任。庭审中，原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马善云于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆坤饭菜款2089元及利息（利息自2014年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告马善云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马善云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第568号
原告：杨燕红。
委托代理人：陈守森。
被告：宁波锐意箱包有限公司。
法定代表人：刘波峰。
被告：刘波峰。
被告：钱烨。
原告杨燕红与被告宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、钱烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序。因被告宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、钱烨下落不明，本院于4月1日裁定转为普通程序审理，依法向三被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告杨燕红的代理人陈守森到庭参加诉讼，被告宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、钱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕红起诉称：2013年6月28日，被告因生意经营需要向原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。被告刘波峰、钱烨对上述借款承担保证责任，并签有保证合同一份。约定后，原告随即分两次将253500元款项汇入被告账户，其余款项以现金交付。借款到期限后，被告未能按照约定的还款期限归还借款。现原告起诉要求判令：一、被告宁波锐意箱包有限公司归还借款300000元，并支付利息54000元（自2013年6月28日起以月息20%算至2014年3月37日，暂计54000元，实际自2013年6月28日起算至判决确定的履行日止）；二、被告刘波峰、钱烨对上述款项及利息承担连带保证责任。
原告杨燕红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款合同1份、保证合同1份、中国民生银行支付业务回单2份、收条1份，以证明被告锐意公司向原告借款，被告刘波峰、钱烨对上述借款提供担保的事实。
被告锐意公司、刘波峰、钱烨未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
因三被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院确定本案事实如下：
2013年6月27日，被告锐意公司与原告杨燕红签订借款合同1份，约定：被告锐意公司向原告杨燕红借款300000元，月利率为20‰，借款期限为2013年6月28日至2013年9月27日。同日，原告杨燕红与被告刘波峰、钱烨签订保证合同1份，约定被告刘波峰、钱烨对上述借款及利息承担连带责任保证，保证期限为两年。
另查明，原告杨燕红通过中国民生银行向被告锐意公司汇款253500元。被告锐意公司向原告出具收到46500元的收条1份。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均是各方真实的意思表示，内容除约定的利息外均未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告主张，被告锐意公司向原告借款300000元，约定月利率20‰，并由被告刘波峰、钱烨承担连带责任保证的事实，由原告提供的借款合同、保证合同、汇付凭证、收条以及原告庭审中的陈述所证实，原告要求被告锐意公司承担还款责任并由被告刘波峰、钱烨承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定的月利率20‰，违反国家有关限制利率的规定，即同期同类银行贷款基准利率的四倍即18.7‰，对超出部分不予保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波锐意箱包有限公司在本判决生效后20日内归还原告杨燕红借款300000元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年6月28日起计算至判决确定之日止）；
二、被告刘波峰、钱烨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、钱烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第254号
罪犯唐正东。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）邵中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐正东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人唐正东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计390357.66元。宣判后，被告人唐正东不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）湘高法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐正东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以民赔未履行为由，不同意对罪犯唐正东提请减刑。
本院认为，罪犯唐正东不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐正东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3526号
原告武彬，个体工商户。被告孙广学。
原告武彬诉被告孙广学租赁合同纠纷一案，原告武彬于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙广学的起诉。
本院认为，原告武彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为2750元，财产保全费1920元，由原告武彬负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 仝馨蓓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第741号
原告：杭州健培科技有限公司。
法定代表人：程国华。
委托代理人：翁迪凯。
委托代理人：张理。
被告：林景明。
委托代理人：金迎春。
委托代理人：陶伟。
本院在审理原告杭州健培科技有限公司诉被告林景明合同纠纷一案中，原告杭州健培科技有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回对被告林景明起诉的申请。
本院认为：原告杭州健培科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州健培科技有限公司撤回对被告林景明的起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杭州健培科技有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余雯怡
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第169号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈春富。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈春富借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年二月五日
书记员 兰 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2555号
原告（反诉被告）深圳市富海宏基投资有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座611B。
法定代表人陈宋孟，系董事长。
委托代理人李志鑫，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人成杰，广东汉章律师事务所律师。
被告（反诉原告）李共扬，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李胜华，广东君言律师事务所律师。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
本院受理原告深圳市富海宏基投资有限公司诉被告李共扬、反诉原告李共扬诉反诉被告深圳市富海宏基投资有限公司确认合同无效纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判长张华与人民陪审员张小娜、苏峰组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 苏 峰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄月莹（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0008号
上诉人（原审被告）山东宏海建设集团有限公司。住所地山东省滕州市界河镇。组织机构代码证73816437-8。
法定代表人李长海，该公司董事长
被上诉人（原审原告）林红平，女，1982年9月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县文峰镇第四居民小组***号。身份证号码6224251982********。
原审被告山东宏海建设集团有限公司漳县项目部，住所地漳县祁连山水泥厂。
负责人彭正伟，该项目部经理。
上诉人山东宏海建设集团有限公司与被上诉人林红平、原审被告山东宏海建设集团有限公司漳县项目部定作合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）漳民二初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原告林红平与被告山东宏海建设集团有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司漳县项目部定作合同纠纷一案后，被告山东宏海建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。漳县人民法院受理违反地域管辖规定。本案应当移送山东省滕州市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告林红平与被告山东宏海建设集团有限公司、山东宏海建设集团有限公司漳县项目部，在漳县达成由原告给被告定作门窗的协议，原告已履行了定作门窗的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告林红平选择向合同履行地的漳县人民法院提起诉讼，故漳县人民法院对本案有管辖权，漳县人民法院受理并没有违反地域管辖规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回被告山东宏海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东宏海建设集团有限公司不服提起上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故本案不能依据履行地确定管辖，而应由被告住所地即依上诉人的住所地确定本案的管辖，即甘肃省漳县人民法院对本案行使管辖权的裁定是错误的。请求：依法撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人林红平未答辩。
本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案案由为定作合同纠纷，而定作合同纠纷属承揽合同纠纷的一种，对加工承揽合同的履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因本案中双方当事人未约定合同履行地，实际加工行为地为漳县水泥厂，依该条规定确定合同履行地为漳县，故漳县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依该条规定，被告山东宏海建设集团有限公司住所地的山东省滕州市人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案原告林红平已选择向甘肃省漳县人民法院起诉，甘肃省漳县人民法院已立案受理。故原裁定驳回其管辖权异议并无不当。故上诉人山东宏海建设集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一五年二月十三日
书记员 陈育慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0008号
上诉人（原审被告）山东XX有限公司。
法定代表人李XX，该公司董事长
被上诉人（原审原告）林XX，女，1982年9月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户。
原审被告山东XX有限公司XX项目部。
负责人彭XX，该项目部经理。
上诉人山东XX有限公司与被上诉人林XX、原审被告山东XX集团有限公司XX项目部定作合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）漳民二初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原告林XX与被告山东XX集团有限公司、被告山东XX有限公司XX项目部定作合同纠纷一案后，被告山东XX集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。漳县人民法院受理违反地域管辖规定。本案应当移送山东省滕州市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告林XX与被告山东XX集团有限公司、山东XX有限公司XX项目部，在漳县达成由原告给被告定作门窗的协议，原告已履行了定作门窗的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告林XX选择向合同履行地的漳县人民法院提起诉讼，故漳县人民法院对本案有管辖权，漳县人民法院受理并没有违反地域管辖规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回被告山东XX有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东XX有限公司不服提起上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故本案不能依据履行地确定管辖，而应由被告住所地即依上诉人的住所地确定本案的管辖，即甘肃省漳县人民法院对本案行使管辖权的裁定是错误的。请求：依法撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人林XX未答辩。
本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案案由为定作合同纠纷，而定作合同纠纷属承揽合同纠纷的一种，对加工承揽合同的履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因本案中双方当事人未约定合同履行地，实际加工行为地为漳县水泥厂，依该条规定确定合同履行地为漳县，故漳县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依该条规定，被告山东XX集团有限公司住所地的山东省滕州市人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案原告林XX已选择向甘肃省漳县人民法院起诉，甘肃省漳县人民法院已立案受理。故原裁定驳回其管辖权异议并无不当。故上诉人山东XX有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一五年二月十三日
书记员 陈育慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执990号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
被执行人:王娜，女，1985年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:郭军，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。茼湖一队133号。
被执行人:尹世成，男，1984年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王娜、郭军、尹世杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4503号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金41027.83元，并支付约定利息及罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月3日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王娜、郭军、尹世杨金融借款合同纠纷一案。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王娜、郭军、尹世杨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。被执行人:王娜，女，1985年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:郭军，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。茼湖一队133号。被执行人:尹世成，男，1984年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王娜、郭军、尹世杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4503号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金41027.83元，并支付约定利息及罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月3日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈鹏宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00764号
原告：蚌埠市霆辉涂料科技有限公司，组织机构代码74305175-7。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：陈怀仁，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月6日立案受理原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司诉被告陈怀仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司的委托代理人张如芳到庭参加诉讼，被告陈怀仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取为935元，由原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一五年四月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00764号
原告：蚌埠市霆辉涂料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：陈怀仁，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月6日立案受理原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司诉被告陈怀仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司的委托代理人张如芳到庭参加诉讼，被告陈怀仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取为935元，由原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一五年四月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第536号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
地址：吉首市人民南路；
负责人宿秀发，该支行行长。
被告吴正波，男，1972年3月19日出生，苗族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处古城社区胡家塘22号。
被告吴健，男，1963年3月15日出生，苗族，湖南吉首市人，住吉首市桐油坪91号。
被告吴正军，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南吉首市人，住吉首市工程公司宿舍。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告吴正波、吴健、吴正军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第536号原告：李小霞。被告：洛阳宝缘餐饮有限公司。本院在审理原告李小霞诉被告洛阳宝缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小霞于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李小霞的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小霞撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告李小霞负担。审判员  康明学二〇一五年十一月二十七日书记员  闫 哲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第536号原告吉水县国土资源局。被告王志斌原告吉水县国土资源局与被告王志斌建设用地使用权出让合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县国土资源局撤诉。案件受理费减半收取1048元，由原告负担。审判员 肖 晖二〇一五年四月二十八日书记员 陈玉兰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第511号
申请执行人陈淑贞，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇。
委托代理人陈建磊，男，住漳平市南洋镇。
被执行人陈天聪，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2015）漳民初字第1968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈天聪在银行存款2100元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第481号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业，原系山东省茌平县森森密度板有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月23日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2014年10月9日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年1月19日，被告人刘某按价税合计的0.5%收取张子军（已被判刑）开票费，从茌平县森森密度板有限公司为青岛一川印刷包装有限公司虚开增值税专用发票三份，价税合计33万元（税额47949元），后张子军把发票卖给郭以强（已被判刑），郭以强把发票卖给姚友生（已被判刑），姚友生把发票卖给青岛一川印刷包装有限公司的于秀丽（另案处理），于秀丽将发票入账抵扣，骗取国家税款47949元。案发后，青岛一川印刷包装有限公司已补缴税款47949元。
2、2011年6月27日，被告人刘某按价税合计的0.5%收取张子军开票费，从茌平县森森密度板有限公司为青岛美卡包装有限公司虚开增值税专用发票二份，价税合计22.2万元（税额32256元），后张子军把发票卖给郭以强，郭以强伙同姚友生把发票卖给青岛美卡包装有限公司的辛文，辛文将发票入账抵扣，骗取国家税款32256元。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，青岛一川印刷包装有限公司、青岛美卡包装有限公司记账凭证、应付款明细账、现金日记账、应交税款明细账，山东省增值税专用发票的发票联、抵扣联，青岛市国家税务局稽查局抵扣证明，青岛市李沧区人民法院刑事判决书，户籍证明；证人张某某、姚某某、于某某、辛某、李某某、孔某某的证言；被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2011年1月19日，被告人刘某按价税合计的0.5%收取张子军（已被判刑）开票费，从茌平县森森密度板有限公司为青岛一川印刷包装有限公司虚开增值税专用发票三份，价税合计33万元（税额47949元），后张子军把发票卖给郭以强（已被判刑），郭以强把发票卖给姚友生（已被判刑），姚友生把发票卖给青岛一川印刷包装有限公司的于秀丽（另案处理），于秀丽将发票入账抵扣，骗取国家税款47949元。案发后，青岛一川印刷包装有限公司已补缴税款47949元。
2、2011年6月27日，被告人刘某按价税合计的0.5%收取张子军开票费，从茌平县森森密度板有限公司为青岛美卡包装有限公司虚开增值税专用发票二份，价税合计22.2万元（税额32256元），后张子军把发票卖给郭以强，郭以强伙同姚友生把发票卖给青岛美卡包装有限公司的辛文，辛文将发票入账抵扣，骗取国家税款32256元。
另查明，2013年7月23日，被告人刘某主动到青岛市公安局李沧分局经济犯罪侦查大队投案。在案件审理过程中，刘某主动退缴违法所得人民币2760元，缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，发破案经过，青岛一川印刷包装有限公司、青岛美卡包装有限公司记账凭证、应付款明细账、现金日记账、应交税款明细账，山东省增值税专用发票的发票联、抵扣联，青岛市国家税务局稽查局抵扣证明，青岛市李沧区人民法院刑事判决书，户籍证明；证人张子军、姚友生、于秀丽、辛文、李淑胜、孔令成的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；该积极退缴违法所得，缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某退缴的违法所得人民币二千七百六十元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第35号
申请人无锡康贝电子设备有限公司。
法定代表人濮惠康，该公司董事长。
委托代理人许杰，男，汉族，1980年3月1日生。
申请人无锡康贝电子设备有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年7月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告无锡康贝电子设备有限公司持有的票号为30500053/25508554（出票日期2015年2月15日，出票人南京新城创隆房地产有限公司，收款人南京照宇建筑工程有限公司，付款行中国民生银行南京分行营业部，出票金额300000元，汇票到期日2015年8月15日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年九月十六日
见习书记员 许健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3927号
原告：广西玉林千嘉物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区沂山路19-18号。
法定代表人：罗平，总经理。
被告：刘晓祥，男，成年，现住广西玉林市。
本院在审理原告广西玉林千嘉物业管理有限公司与被告刘晓祥物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林千嘉物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林千嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林千嘉物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋令华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2671号
原告西充县太平烤酒坊有限责任公司。
被告龚某某。
本院在审理原告西充县太平烤酒坊有限责任公司诉被告龚某某买卖合同纠纷一案中，原告西充县太平烤酒坊有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县太平烤酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县太平烤酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县太平烤酒坊有限责任公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00206号
申请执行人金宗刚。
被执行人武汉市升达物资有限公司，住所地武汉市江岸区大智路5号吉庆家园3-9-3号。
法定代表人冯贤桥，董事长。
被执行人冯贤桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00333号民事调解书，向被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥送达执行通知书，责令被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币3，910，400元，执行费人民币41，504元。执行中，被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥银行存款人民币3，951，904元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5493号
原告肖鹏，女，1979年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孔镭，男，1980年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告肖鹏与被告孔镭变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 钰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第882号
原告南京爱优贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路26号1幢1001室。
法定代表人孙建永，该公司总经理。
委托代理人左武龙，男，该公司员工。
被告南京市鼓楼区易运来百货超市店，住所地南京市鼓楼区汉中门大街***号，经营者邵为利，男，1973年8月4日出生，汉族，居民身份证号码3403211973********，住南京市鼓楼区汉中门大街***号。
原告南京爱优贸易有限公司（以下简称爱优公司）与被告南京市鼓楼区易运来百货超市店（以下简称易运来超市）买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱优公司的法定代表人孙建永及其委托代理人左武龙，被告易运来超市的经营者邵为利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱优公司诉称，爱优公司与邵为利个人经营的易运来超市存在长期合作关系，爱优公司向易运来超市供应洗化用品，当月货款于下月支付。自2015年1月至3月期间，易运来超市欠货款4950.24元。请求判决易运来超市给付货款4950.24元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告易运来超市辩称，自2015年1月至3月期间，爱优公司向易运来超市供应价值4950.24元的货物属实，但双方系代销关系，易运来超市将付清货款的苏菲534732共14包已退回，且易运来超市库存爱优公司的货物应全部退回，双方再进行结算。
经审理查明，2015年1月22日、2月12日、3月12日，爱优公司向邵为利个人经营的易运来超市供应洗化用品，货款总金额为4950.24元。2015年3月12日，易运来超市将付清货款的苏菲534732共14包已退回爱优公司，价格为每包3.20元，货款为44.80元。爱优公司索款未果，诉至本院。
审理中，易运来超市抗辩主张其与爱优公司系代销关系，但未提供证据。
上述事实，有销售单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，爱优公司与易运来超市之间未签订书面合同，由爱优公司向易运来超市供应洗化用品，双方之间形成买卖合同关系。易运来超市主张其与爱优公司系代销关系，但未提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。因此，易运来超市要求将库存爱优公司的货物全部退回，双方再进行结算的理由，不能成立，本院不予支持。但是，易运来超市将付清货款的苏菲534732共14包已退回了爱优公司，该货款44.80元应冲抵易运来超市所欠爱优公司货款。因双方对付款期限未作约定，爱优公司可随时主张权利，易运来超市亦可随时履行义务。综上，易运来超市应自收到起诉书合理期限即十日内给付爱优公司货款4905.44元，并应自2015年5月29日起按银行同期贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区易运来百货超市店自本判决生效之日起十日内给付原告南京爱优贸易有限公司货款4905.44元，并自2015年5月29日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告南京爱优贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告南京市鼓楼区易运来百货超市店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年八月十三日
见习书记员 陈悦
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第370、750号
申请执行人：李钰烨，女，汉族。
被执行人：陈梅香，女。
关于李钰烨与陈梅香民间借贷纠纷二案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李钰烨向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，为保护申请人的合法权益，本院依法冻结被执行人陈梅香在银行账户内的存款。经查，被执行人陈梅香在本案申请执行前已支付1100元给申请人。现申请执行人李钰烨与被执行人陈梅香达成和解协议，申请执行人同意从被本院冻结的银行账户中扣划27050元（含交纳本案执行费50元）后，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1639号民事调解书执行完毕，即（2014）惠城法执字第370号及（2014）惠城法执字第750号执行案同时执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈梅香在中国建设银行惠州分行开发区支行账户存款28000元的冻结。
二、扣划被执行人陈梅香在中国建设银行惠州分行开发区支行账户的存款。（祥见协助执行通知书）
三、本院作出的（2013）惠城法民一初字第1639号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审批长卢耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年四月九日
书记员 姚欣丹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第237号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵××犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2011年1月底至3月期间，被告人赵××在未取得林木采伐许可证的情况下，分三次将位于宝坻区潮阳街道西广林木村铁路南侧其所有的145株杨树采伐。经宝坻区林业局鉴定，被砍伐的145株杨树立木蓄积共计22.215立方米。
上述事实，被告人赵××在庭审过程中亦无异议，并有被滥伐林木树根等物证，常住人口信息表等书证，证人吴××、张××、刘××等人的证言笔录，滥伐林木勘验、检查笔录，勘查记录，辨认笔录，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。赵××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第237号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李兵。
辩护人施建平，上海中联律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人施建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李兵于2014年10月23日21时许，在其暂住地本市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币2500元的价格将9.85克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，被公安人员当场查获，其随身携带的另5.39克甲基苯丙胺被一并缴获。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、汤某某、周某某、郑某某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵贩卖甲基苯丙胺15余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李兵能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人李兵可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2021年11月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第212号
罪犯聂俊叶，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年10月25日作出了（2010）怀刑初字第130号刑事判决，以被告人聂俊叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；该犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2011年1月18日以（2010）朔刑终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯聂俊叶减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达99%。
经审理查明：罪犯聂俊叶的刑期从2010年9月10日起至2015年9月3日止。该犯于2012年1月31日、5月31日共获监狱表扬二次；2013年1月31日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次，2013年12月31日获监狱嘉奖两个。
本院认为：罪犯聂俊叶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊叶准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4767号
罪犯曹承贺，男，1964年10月11日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）榕刑初字第112号刑事判决，以被告人曹承贺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币170000元，追缴人民币331377元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）榕刑执字第3826号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹承贺未积极履行财产刑，不足以认定其确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹承贺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月四日
书 记 员 林星星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执228号
申请执行人史才宽。
被执行人陈昌生。
被执行人潘兆连，射阳县××××镇水厂总经理。
被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会，住射阳县。
申请执行人史才宽与被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会向申请执行人史才宽归还借款602923.33元及利息。另需承担案件案件受理费5012元。
因被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1236号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告肖年发，男，1964年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告肖年发借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告肖年发经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金19884.58元利息2000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖年发因建房，于2014年3月19日向我社借款19884.58元，结欠本金19884.58元利息2000元，本息合计21884.58元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告肖年发未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告20000元及月利率为9.8‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告肖年发因建房，于2014年3月19日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，结欠本金19884.58元利息2000元，本息合计21884.58元，约定期限12个月，月利率9.8‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖年发在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金19884.58元及利息2000元，合计本息共21884.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第57号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第57号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。2013年2月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2013年8月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。
指定辩护人孙琴芳、陆琦云。
被告人朱某。因本案于2013年8月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。
指定辩护人吴彬彬、申东晓。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人李某、朱某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、崔隽雍出庭支持公诉，被告人李某、朱某及其指定辩护人、翻译人傅映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案1起，价值4094元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、朱某均系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，均可以从轻处罚。被告人李某、朱某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。
被告人李某、朱某对指控的事实均无异议。
被告人李某指定辩护人的辩护意见：一、对指控的罪名无异议；二、被告人李某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人李某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚；三、被告人李某只是盗取了一部手机，影响较轻，且被告人李某只有初中文化，又系聋哑人，失去工作后没有收入来源，主观恶性较轻，可酌情从轻处罚。
被告人朱某指定辩护人的辩护意见：一、对指控的罪名无异议；二、被告人朱某系聋哑人，且年纪小，心智尚不成熟，有法定的从轻、减轻条件；二、被告人朱某系初犯，主观恶性小，因生活无着落而盗窃，可酌情从轻处罚；三、被告人朱某能如实供述，认罪态度好，可从轻、减轻处罚；四、被告人造成的社会危害性小，且在案件中处于次要地位，情节轻微，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月19日中午，被告人李某、朱某合伙窜至本市南湖区建国路新华书店，采用顺手牵羊的手段，窃得白色苹果5手机1部，价值4094元。
以上事实，有经庭审质证的被害人贺某的陈述、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、（2013）嘉南刑初字第21号刑事判决书、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案1起，窃得财物价值4049元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、朱某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人李某、朱某归案后如实供述，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟佳君
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第28号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李胜华，男。
辩护人隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人李胜华犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李胜华及其辩护人隋永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2012年12月某日凌晨1时许，被告人李胜华在大连经济技术开发区五彩城“银河”KTV附近，将0.2克冰毒以200元价格出售给勒某某。2、2013年7月某日凌晨1时许，被告人李胜华在大连经济技术开发区“新天地”迪吧附近，将0.2克冰毒以200元价格出售给勒某某。3、同年8月11日20时许，被告人李胜华到大连市金州区体育场9号门附近贩卖毒品时被警察抓获，在其身上查获白色晶体2袋。经鉴定，2袋白色晶体净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分。在其车内查获白色晶体6袋。经鉴定，6袋白色晶体净重14.8克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李胜华以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李胜华明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺14.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李胜华系一人犯二罪，应当数罪并罚。综上，请依法判处。
被告人李胜华对指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案案件来源是特情举报，被告人实施犯罪行为属于“犯意引诱”，根据罪行相适应原则，应予以从轻处罚；2、被告人李胜华系初犯，没有前科，认罪态度好；3、被告人李胜华本人吸食毒品，涉案毒品已被办案单位查获，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：1、2012年12月某日凌晨1时许，在大连经济技术开发区五彩城“银河”KTV附近，勒某某向被告人李胜华求购冰毒，后被告人李胜华将0.2克冰毒用烟盒包好，以200元价格出售给勒某某。
2、2013年7月某日凌晨1时许，勒某某向被告人李胜华打电话求购冰毒，两人相约在大连经济技术开发区“新天地”迪吧附近见面，后被告人李胜华将0.2克冰毒用塑料袋装好，以200元价格出售给勒某某。
3、2013年8月11日20时许，被告人李胜华开车到大连市金州区体育场9号门附近贩卖毒品时被警察抓获，在其身上查获白色晶体2袋。经鉴定，2袋白色晶体净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分。另，在其车内查获白色晶体6袋。经鉴定，6袋白色晶体净重14.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人勒某某等人证言笔录、搜查、辨认笔录、物证照片、指认现场照片、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜华以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，数额是1.82克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立；被告人李胜华明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有该毒品14.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李胜华犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人李胜华到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定：
被告人李胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制
造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第28号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人夏某某（别名夏某），男，1992年7月25日出生，汉族。因本案于2013年11月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月6日在指定居所被监视居住，12月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月28日晚11时，举报人冯某在郑州市金水区文化路陈砦村中一街路口，通过“亚平”与被告人夏某某联系，商定用2000元购买冰毒四包，麻古两粒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共重1.42克）。交易完成后，被告人夏某某被民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了理化检验报告单，证人证言、被告人供述等证据，认为被告人夏某某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪进行惩处。
被告人夏某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月28日23时许，崔某向民警举报被告人夏某某贩卖毒品，通过“亚平”与被告人夏某某联系，并约定在郑州市金水区文化路陈砦村中一街路口，以人民币2000元的价格向夏某某购买四包冰毒、两粒麻古（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，共重1.42克）。交易完毕，被告人夏某某准备离开时，被民警抓获。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人崔某的证言证实，其通过一个名为“亚平”的女孩得知夏某（即指被告人夏某某）贩毒。2013年11月28日晚上23时许，其联系夏某说要买两千元的冰毒及两片麻古，并约到郑州市金水区文化路陈砦中一街路口见面。其带着民警一起到约定地点，过了五分钟，夏某赶到，二人交易完毕，夏某准备离开时，被民警抓获。
2.被告人夏某某贩卖给冯某的四包白色晶体共重1.25克，两粒红色药片共重0.17克，均含有甲基苯丙胺成分，有理化检验报告单及赃物照片在卷予以证实。
3.涉案四包冰毒、两颗麻古扣押在郑州市公安局东风路分局，有扣押物品清单在卷予以证实。
4.到案经过证实，2013年11月28日，郑州市公安局东风路分局民警接群众举报称郑州市金水区陈砦村有毒品交易。民警带举报人在现场布控，在陈砦中街交叉口将夏某某抓获，并当场扣押毒品和毒资。
5.户籍证明证实，被告人夏某某的身份情况。
6.被告人夏某某对其贩卖毒品的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人夏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，被告人夏某某的行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。
被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定居所监视居住20日，折抵刑期10日。即自2013年11月29日起至2014年4月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘月华
二〇一四年一月六日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第28号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2007年11月因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月9日刑满释放。2013年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日，被告人陈某某至本区卫清西路被害人汪某某手机店中，以被害人汪某某曾向警方作证其盗窃的事实导致其被判刑为由，以言语威胁汪某某索要钱款，被害人汪某某迫于威胁将现金人民币5，000元交予被告人陈某某。
案发后，公安机关将上述勒索款项追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、辨认笔录，证人张敏军的证言及辨认笔录，被告人陈某某签字确认的收条，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的扣押、发还清单、侦破经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人钱款人民币5，000元，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年一月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第28号
自诉人何某某，男，1966年9月7日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市永宁县。
诉讼代理人李曰倩、沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告人马某，男，1984年3月8日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。
自诉人何某某以被告人马某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年1月17日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，因双方当事人和解，自诉人何某某于2014年4月14日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人何某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史建文
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第28号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1962年1月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察院张晓英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年9月2日19时00分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘F852**号的正三轮载货摩托车，沿金塔县西城路由南向北行驶至金塔县金塔镇卫生所门前处，与前方同向行驶的刘某驾驶的自行车相撞后，又与前方路东侧王某某停驶的甘FD85**号小型普通客车相撞，造成刘某受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为148mg/100ml。事故发生后，被告人张某某与受害人刘某、王某某分别达成赔偿协议，张某某赔偿两名受害人各1000元，二受害人分别出具了谅解书，对被告人张某某的行为予以谅解，并建议对被告人张某某从轻处理。
以上事实有证人王某某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某某的机动车行驶证，被告人张某某的驾驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人张某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成他人受伤，三方车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人张某某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有法定从轻处罚的情节。加之系初犯，且已积极赔偿被害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 强