wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1226刑初49号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人于辉，男，1975年2月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2016年10月7日被绥棱县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，2017年5月15日被绥棱县公安局刑事拘留，同月25日经绥棱县人民检察院批准逮捕，同月27日被绥棱县公安局决定取保候审，同年6月29日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定逮捕，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人于辉犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院副检察长杨宏伟出庭支持公诉，被告人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年10月6日12时许，被告人于辉在位于绥棱县阁山镇共合村其亲属于某某家田中用迪尔554旋耕机拉水稻，在途中遇到周某某（被害人）故意停放在农田道中间的黑某某号尼桑轿车，阻挡了于辉的正常行驶，被告人于辉遂驾驶旋耕机将周某某的轿车撞坏（经鉴定价值人民币7944元）。2017年5月15日被告人于辉被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人于辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人于辉对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，被告人于辉与于某某系亲属关系，于某某的耕地与被害人周某某耕地相邻，进入于某某的耕地需经过周某某的耕地地边，因于某某重修地边道路时破坏了周某某的耕地，故二人产生矛盾。2016年10月6日12时许，被告人于辉驾驶迪尔554旋耕机在于某某耕地内帮忙收割粮食，周某某故意将黑某某号尼桑轿车停放在自家耕地地边，致使耕地内车辆无法通行，于辉一气之下驾驶旋耕机将该车撞坏，经鉴定，损失价格为7944元。2017年5月15日被告人于辉被抓获归案。同年5月27日，双方达成赔偿协议，于某某以68000元的价格购买了该车辆。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人周某某的陈述，证实其与于某某系地邻，于某某修理地边道路时将其地破坏，当于某某收割水稻时，其故意将其车停放在地边，阻止运载水稻的车辆出入，因而于某某将其车风挡玻璃砸碎，后于辉驾驶收割机又将其车撞坏的事实；2、证人于某某的证言，证实其与周某某系地邻，进入其家耕地需经过周家耕地地边，因修理地边道路，破坏了周某某的耕地，因而发生矛盾，当其雇工帮其收割水稻时，周某某将黑某某号尼桑轿车停放在自家耕地地边，致使运载水稻的车辆无法通过，其持铁锹将车的风挡玻璃砸碎，后于辉驾驶运载水稻的旋耕机将车撞到路北；3、证人丛某某的证言，证实其家因修道将周某某家的耕地破坏，其家收割水稻时，周某某用车将路拦住，阻止运载水稻的车辆通过，于某某遂持锹将拦路的车风挡玻璃砸碎，后于辉驾驶运载水稻的旋耕机将车撞到路北；4、证人陈某某的证言，证实周某某与于某某之间矛盾产生的原因，并听说因此于某某将周某某的车砸坏，于辉将周某某的车撞坏的事实；5、证人林某某的证言，证实因于某某修道时破坏周某某耕地，周某某将车停在地边道上，阻止于某某运载水稻的车辆通过，于某某将周某某的车的风挡玻璃砸碎，后于辉驾驶旋耕机将周车坤的车撞坏的事实；6、户籍证明，证实被告人于辉的自然简历并已达到完全刑事责任年龄；7、黑龙江省绥化农垦公安局绥棱分局出具无犯罪记录证明，证实被告人于辉在该辖区居住期间无违法犯罪记录；8、受案登记表，证实案件来源；9、经案经过，证实被告人于辉是被抓获归案；10、绥棱县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，证实迪尔554旋耕机、铁锹被依法扣押；11、行政处罚决定书，证实被告人于辉因本案被行政拘留15日，并处罚款1000元；12、周某某提供的机动车所有权的相关信息，证实被毁坏车辆为周某某所有；13、赔偿协议，证实双方已达成赔偿协议，于某某以68000元的价格购买了被毁坏的车辆；14、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人于辉适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；15、绥棱县价格认证中心价格认定结论，证实于辉造成的车辆损失价格7944元；16、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场情况；17、被告人于辉的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人于辉故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人于辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人所受的物质损失，可酌定从轻处罚。根据被告人于辉的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治犯罪，维护公私财物不受侵犯，根据被告人于辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人于辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  李国军人民陪审员  张艳波二〇一七年八月十一日书 记 员  聂大智
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01055号
原告陈某，男，1979年5月26日出生，汉族。
被告罗某某，女，1981年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年十月十八日
书记员 钟华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7596号
原告吕建卫，男，1973年8月20日生，汉族，河南省新密市.
被告韩庆增，男，1970年4月16日生，汉族，住滑县。
原告吕建卫诉被告韩庆增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月9日，原告吕建卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕建卫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕建卫负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 陈海丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7362号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
法定代表人：吴招程，行长。
委托代理人：黄秋士、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑晓光，男，1981年10月24日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑晓光信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑晓光立即偿还原告欠款本金78368.14元、利息（暂计至2016年12月31日为7045.45元，之后的利息以本金78368.14元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂计至2016年12月31日为4601.79元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费11750.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自认被告于2017年1月18日至2017年8月1日期间共支付分期手续费1518.16元，故将其诉讼请求中的分期手续费变更为10231.9元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
48××26
申领时间
2010年9月
信用额度
10万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2012年10月17日起透支，2015年9月9日最后消费25元。截至2016年12月31日止，透支本金78368.14元、利息7045.45元、滞纳金4601.79元、分期手续费11750.06元。
还款事实
2016年12月31日后，陆续支付分期手续费共计1518.16元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
78368.14元
透支滞纳金
3918.41元（含分期手续费）
透支利息
截至2016年12月31日止透支利息为7045.45元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓光应在本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币78368.14元、利息（算至2016年12月31日止的利息为7045.45元，自2017年1月1日起利息以78368.14元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费3918.41元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担136元，被告郑晓光负担1016.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员李旭丹
二○一七年八月九日
代书记员虞雨恒
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第181号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
被执行人钟守尧，男，汉族。
被执行人罗淑芳，女，汉族
本院在执行过程中被执行人钟守尧、罗淑芳已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第181号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一三年十一月七日
书记员 潘虹艳

广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民特68号
申请人杜某滨，女，汉族，1944年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
被申请人胡某梅，女，汉族，1975年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人胡少男，男，汉族，1944年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系胡某梅父亲。
申请人杜某滨申请宣告被申请人胡某梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人胡某梅于2014年11月7日离婚无子女，她自2015年3月4日先后在深圳市第二人民医院、北京大学深圳医院、广州中山大学附属第一医院住院六次，确诊为线粒体脑肌病，症状性（继发性）癫痫等，由于疾病引发失语和失忆，2016年5月27日计算能力100-7=？（不知）等病况，依据中华人民共和国民法通则第十七条，特请求法院宣告被申请人胡某梅为无民事行为能力人。
经审查，被申请人胡某梅是其委托代理人胡少男的女儿，申请人杜某滨是被申请人胡某梅的母亲。申请人提交被申请人胡某梅自2015年3月4日以来的《疾病证明书》，主张被申请人患有继发性癫痫等症，向本院申请其为无民事行为能力人。经本院向申请人释明，申请人以被申请人胡某梅做精神能力鉴定将恶化其精神状态为由，拒绝就被申请人胡某梅是否具有民事行为能力进行司法鉴定。因无法确认被申请人胡某梅是否丧失民事行为能力，申请人应承担举证不能的诉讼后果。对于申请人的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人杜某滨的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫睿斯（代）
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69347号
原告封高展，男，1993年3月20日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市浦东新区。
被告上海财猫健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈启太。
本院在审理原告封高展与被告上海财猫健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告封高展于2016年10月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封高展撤回起诉。
案件受理费人民币1,425.25元，减半收取计712.63元，由原告封高展负担。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初292号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人谢攀攀，男，1988年6月26日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省新蔡县。因本案于2017年6月24日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人谢攀攀犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控，被告人谢攀攀与表弟段某1、段某2共同暂住于普陀区东港街道海景颐园玉兰园2幢804室，2017年6月20日23时30分许，被告人谢攀攀在暂住处，趁段某1和段某2熟睡之机，将段某1放置于床头柜上的1部苹果7plus手机（价值人民币5890元）和段某2放在床边的1部OPPOR9s手机（价值人民币2222元）窃走，并藏匿于楼下电瓶车内。2017年6月21日、6月22日，被告人谢攀攀先后将苹果7plus手机销赃至舟山市定海区临城街道甬东惠民通讯手机店，将OPPOR9s手机销赃至普陀区沈家门街道中兴手机专卖店，得赃款共计人民币2400元。
2017年6月23日，被告人谢攀攀在普陀区东港街道海景颐园玉兰园2幢804室被民警抓获。
案发后，被告人谢攀攀退赔人民币2000元并由公安机关发还了被害人；在本院审理期间，被告人谢攀攀又退赔人民币6112元。
上述事实，被告人谢攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1、段某2的陈述，证人秦某、何某、段某3的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，购物发票复印件，价格认定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，调取证据清单，照片，破案经过，发还清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢攀攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢攀攀犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢攀攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人谢攀攀退赔的人民币六千一百一十二元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二○一七年八月三十一
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19708号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温伟俊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温伟俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温伟俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,914.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,914.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3237号
申请执行人:盛邦物流（天津）有限公司
被执行人：倜外翼希（天津）电子有限公司
本院在执行申请执行人盛邦物流（天津）有限公司与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司货运代理合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初3223号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 程 艺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3920号
原告：贾某某，男，汉族，生于1987年5月3日，宁夏西吉县人，大学本科，居民，户籍所在地固原市西吉县，现住固原市。
被告：窦某甲，女，汉族，生于1993年1月31日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：窦某乙，男，汉族，生于1966年2月21日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
原告贾某某与被告窦某甲、窦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告窦某甲的委托诉讼代理人苟克强、被告窦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付彩礼208900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年农历正月初四，原告与被告窦某甲经人介绍认识，双方确立了恋爱关系。2017年5月1日按照习俗订婚，并先后向二被告支付彩礼208900元。订婚后被告窦某甲迟迟不与原告办理结婚登记手续。经双方多次沟通，原告才得知被告不愿意和原告结婚。于是原告要求二被告退还彩礼，但二被告以种种理由不予退还。为维护原告的合法权益，依法诉讼请求裁判。
窦某甲辩称，1.原告所述返还彩礼208900元不属实，被告窦某甲实际收取原告彩礼10万元，收取购买衣服和金银首饰款6万元，该6万元已全部购买金银首饰、衣服及化妆品，被告同意返还部分彩礼。2.原告和被告窦某甲订婚后，为了准备婚房，被告及其父亲共计支付该房屋装修款161939元，如解除婚姻关系原告应返还被告所支付的装修款。
窦某乙辩称，收了10万元彩礼，购买衣服和金银首饰的现金6万元，最多返还5万元彩礼。我出资161939元用于装修原告名下的房屋。
原告未向法庭提交书面证据。
被告向法庭提交了以下证据：1.装修合同一份、装修清单4份、协议1份、销售单1份、收据5份，证明被告窦某甲和窦某乙为了能够和原告缔结婚姻，为原告出资购买的位于固原市××区进行添附装修该房屋支付的材料费及人工劳动费共计161939元的事实；2.收款收据一张，证明在订婚当日为招待客人订宴席支付费用6380元的事实；3.老凤祥首饰质保单两份，固原西夏珠宝有限公司质保信用卡一张、pos机刷卡小票一张，证明被告购买金银首饰共计支付40000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告贾某某与被告窦某甲于2017年初经人介绍认识，并确立了恋爱关系。同年5月1日，原告贾某某与被告窦某甲按照当地风俗习惯举行了订婚仪式。被告窦某乙置办了酒席，原告家中来了8人参加订婚宴。并向被告窦某甲、窦某乙送彩礼100000.00元，购买衣物、化妆品、金银首饰等共计现金60000.00元。后双方购买了金银首饰项链、吊坠、耳钉、金手镯、男女钻戒各一枚，共计花去39998.00元。订婚宴席被告花费6380元。后因故被告窦某甲未与原告贾某某办理结婚登记手续，原告提出要求二被告返还彩礼100000.00元，金银首饰款60000.00元，并要求返还离娘布钱6000元，被告窦某甲去原告家看家时原告父亲给被告窦某甲见面礼钱2400元，装修婚房时原告给了被告窦某乙32000元，窦某甲向原告借款8500元。
本院认为，原告与被告窦某甲为缔结婚姻，按照风俗习惯原告贾某某向被告窦某甲及其父亲窦某乙送彩礼100000.00元，购买金银首饰给付现金60000.00元。后双方因故未能办理结婚登记手续，原告请求被告窦某甲、窦某乙予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告虽未领取结婚证书举行婚礼共同生活，但被告为订婚待客置办宴席亦有支出。男女双方的金银首饰等物已经购买并支出了部分现金，而实物已失去了应有的使用意义，故考虑到女方也有损失，故由二被告酌情向原告返还金银首饰折价款48000元，实物留归被告窦某甲使用。对原告请求的离娘布钱6000.00元，原告诉称该款在订婚时已经给了女方，但被告否认，按照当地风俗，离娘布是男方在迎娶女方时给女方长辈的礼品，有的折合成现金给女方家长，原告未能提供有效的证据证实。故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告窦某甲返还看家时原告父亲给窦某甲的2400元，按照当地风俗，是男方家长给女方的见面礼，属于原告父亲赠与，本院不予支持。对原告请求的给被告窦某甲借款8500.00元，如有证据证实，应属其他法律关系，原告可另行主张。对原告请求的给被告窦某乙32000元代付工人的装修款，属其他法律关系，如原告能够提供有效证据证明，可另行主张。对于被告窦某乙提供的证据，证明为原告装修婚房支出装修费161939.00元，该证据系被告窦某乙自行提供，其提供的证据缺乏证据的证明效力，该款被告未提出反诉，被告窦某乙可向原告主张不当得利之诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告窦某甲、窦某乙向原告贾某某返还彩礼100000.00元；
二、由被告窦某甲酌情向原告贾某某返还金银首饰款48000.00元；已经购买的金银首饰等物品留归被告窦某甲使用；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434.00元，减半收取2217.00元，由被告窦某甲、窦某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员唐灵霞
二○一七年九月十一日
书记员王晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3920号原告：贾某某，男，汉族，生于1987年5月3日，宁夏西吉县人，大学本科，居民，户籍所在地固原市西吉县，现住固原市。被告：窦某甲，女，汉族，生于1993年1月31日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：窦某乙，男，汉族，生于1966年2月21日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。原告贾某某与被告窦某甲、窦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告窦某甲的委托诉讼代理人苟克强、被告窦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付彩礼208900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年农历正月初四，原告与被告窦某甲经人介绍认识，双方确立了恋爱关系。2017年5月1日按照习俗订婚，并先后向二被告支付彩礼208900元。订婚后被告窦某甲迟迟不与原告办理结婚登记手续。经双方多次沟通，原告才得知被告不愿意和原告结婚。于是原告要求二被告退还彩礼，但二被告以种种理由不予退还。为维护原告的合法权益，依法诉讼请求裁判。窦某甲辩称，1.原告所述返还彩礼208900元不属实，被告窦某甲实际收取原告彩礼10万元，收取购买衣服和金银首饰款6万元，该6万元已全部购买金银首饰、衣服及化妆品，被告同意返还部分彩礼。2.原告和被告窦某甲订婚后，为了准备婚房，被告及其父亲共计支付该房屋装修款161939元，如解除婚姻关系原告应返还被告所支付的装修款。窦某乙辩称，收了10万元彩礼，购买衣服和金银首饰的现金6万元，最多返还5万元彩礼。我出资161939元用于装修原告名下的房屋。原告未向法庭提交书面证据。被告向法庭提交了以下证据：1.装修合同一份、装修清单4份、协议1份、销售单1份、收据5份，证明被告窦某甲和窦某乙为了能够和原告缔结婚姻，为原告出资购买的位于固原市××区进行添附装修该房屋支付的材料费及人工劳动费共计161939元的事实；2.收款收据一张，证明在订婚当日为招待客人订宴席支付费用6380元的事实；3.老凤祥首饰质保单两份，固原西夏珠宝有限公司质保信用卡一张、pos机刷卡小票一张，证明被告购买金银首饰共计支付40000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告贾某某与被告窦某甲于2017年初经人介绍认识，并确立了恋爱关系。同年5月1日，原告贾某某与被告窦某甲按照当地风俗习惯举行了订婚仪式。被告窦某乙置办了酒席，原告家中来了8人参加订婚宴。并向被告窦某甲、窦某乙送彩礼100000.00元，购买衣物、化妆品、金银首饰等共计现金60000.00元。后双方购买了金银首饰项链、吊坠、耳钉、金手镯、男女钻戒各一枚，共计花去39998.00元。订婚宴席被告花费6380元。后因故被告窦某甲未与原告贾某某办理结婚登记手续，原告提出要求二被告返还彩礼100000.00元，金银首饰款60000.00元，并要求返还离娘布钱6000元，被告窦某甲去原告家看家时原告父亲给被告窦某甲见面礼钱2400元，装修婚房时原告给了被告窦某乙32000元，窦某甲向原告借款8500元。本院认为，原告与被告窦某甲为缔结婚姻，按照风俗习惯原告贾某某向被告窦某甲及其父亲窦某乙送彩礼100000.00元，购买金银首饰给付现金60000.00元。后双方因故未能办理结婚登记手续，原告请求被告窦某甲、窦某乙予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告虽未领取结婚证书举行婚礼共同生活，但被告为订婚待客置办宴席亦有支出。男女双方的金银首饰等物已经购买并支出了部分现金，而实物已失去了应有的使用意义，故考虑到女方也有损失，故由二被告酌情向原告返还金银首饰折价款48000元，实物留归被告窦某甲使用。对原告请求的离娘布钱6000.00元，原告诉称该款在订婚时已经给了女方，但被告否认，按照当地风俗，离娘布是男方在迎娶女方时给女方长辈的礼品，有的折合成现金给女方家长，原告未能提供有效的证据证实。故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告窦某甲返还看家时原告父亲给窦某甲的2400元，按照当地风俗，是男方家长给女方的见面礼，属于原告父亲赠与，本院不予支持。对原告请求的给被告窦某甲借款8500.00元，如有证据证实，应属其他法律关系，原告可另行主张。对原告请求的给被告窦某乙32000元代付工人的装修款，属其他法律关系，如原告能够提供有效证据证明，可另行主张。对于被告窦某乙提供的证据，证明为原告装修婚房支出装修费161939.00元，该证据系被告窦某乙自行提供，其提供的证据缺乏证据的证明效力，该款被告未提出反诉，被告窦某乙可向原告主张不当得利之诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告窦某甲、窦某乙向原告贾某某返还彩礼100000.00元；二、由被告窦某甲酌情向原告贾某某返还金银首饰款48000.00元；已经购买的金银首饰等物品留归被告窦某甲使用；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.00元，减半收取2217.00元，由被告窦某甲、窦某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员唐灵霞二○一七年九月十一日书记员王晓阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初290号
原告：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住址地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路103号。
主要负责人：廖庆军，中国工商银行股份有限公司大化县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐素兰，女，中国工商银行股份有限公司大化县支行职工。
委托诉讼代理人：韦佩华，女，中国工商银行股份有限公司河池分行职工。
被告：广西文捷建筑装饰材料有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A720室。
法定代表人：张东海，该公司经理。
被告：张东海，男，1989年7月4日出生，汉族，广西文捷建筑装饰材料有限公司法定代表人，住广西梧州市长洲区。
被告：岑东文，男，1968年2月4日出生，汉族，广西文捷建筑装饰材料有限公司股东，住广西梧州市万秀区。
被告：余永志，女，1974年3月23日出生，瑶族，梧州市中医院职工，住广西梧州市蝶山区,系被告岑东文之妻。
原告中国工商银行股份有限公司大化县支行（以下简称“大化县工行”）与被告广西文捷建筑装饰材料有限公司（以下简称“广西文捷公司”）、张东海、岑东文、余永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“大化县工行”特别授权委托诉讼代理人唐素兰、委托诉讼代理人韦佩华到庭参加诉讼。被告“广西文捷公司”、张东海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。被告岑东文、余永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大化县支行向本院提出的诉讼请求：一、被告广西文捷建筑装饰材料有限公司立即偿还尚欠原告的截至2017年2月21日所有贷款本金及利息共计2584459.01元，其中本金2492264.52元，利息92194.49元（2017年2月21日至判决生效之日止利息按照合同约定计算，延迟利息按照法律规定计付），同时被告张东海、岑东文、余永志对该债务承担连带责任；二、原告对被告岑东文、余永志用于抵押的房产享有抵押优先受偿权；三、本案全部诉讼费用、评估费、公告费、执行费等原告实现债权所需费用由被告承担。事实和理由：被告广西文捷建筑装饰材料有限公司于2014年10月16日在原告中国工商银行股份有限公司大化县支行融资小企业网贷通贷款250万元，期限1+1年，用于资金周转，2015年合同延期至2016年9月14日到期，还款方式为按月付息到期利随本清，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以上事项由原告与被告广西文捷建筑装饰材料有限公司签订的编号为0211400008-2014年（大化）字0004号《网贷通循环借款合同》约定，贷款担保方式为保证和抵押。被告张东海、岑东文、余永志与原告签订的编号为21148650-2014年（保字）0004号《最高额保证合同》，为该笔贷款承担连带责任；同时被告岑东文、余永志用共同共有位于大化县荣华市场商品房作抵押，与原告签订编号为0211400008-2014年大化（抵）字0006号《最高额抵押合同》，并于2014年9月29日办理了抵押登记手续，原告享有抵押优先受偿权。至2016年9月14日贷款已到期，而借款人、担保人、抵押人都未能按时履行还款义务，偿还原告贷款，截至2017年2月21日，被告广西文捷建筑装饰材料有限公司尚欠原告贷款本金2492264.52元，利息92194.49元，本息合计2584459.01元，被告的上述行为已影响了原告的正常经营活动，损害了原告的合法利益，为维护债权人的正当权益，故诉至法院。
被告广西文捷建筑装饰材料有限公司、张东海、岑东文、余永志未作答辩。
本院经审理查明：被告广西文捷建筑装饰材料有限公司与中国工商银行大化县支行于2014年9月26日签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定的主要内容为：循环贷款额度为250万元，循环借款额度期限为自借款合同生效之日起至2015年10月31日止。借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年。还款方式为按月付息到期利随本清，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年9月26日被告张东海、岑东文、余永志与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款本息承担连带担保责任。同时，被告岑东文、余永志用共同共有的位于大化县荣华市场商品房（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）作为抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，为该笔借款本息承担抵押担保责任，并于2014年9月29日办理了抵押登记手续。2015年10月20日原告向被告广西文捷建筑装饰材料有限公司给付250万贷款，约定还款期限为2016年9月14日。该笔借款期限届满后，四被告均未能履行还款义务，截止至2017年2月21日，被告广西文捷建筑装饰材料有限公司尚欠原告借款本金2492264.52元，利息92194.19元，本息合计2584459.01元。
以上事实有原告陈述、《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、贷款借据信息表、《房屋所有权证书》、广西文捷建筑装饰材料有限公司营业执照、《逾期贷款催收通知书》予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原告与被告广西文捷建筑装饰材料有限公司签订《网贷同循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告依约履行按时放款义务，被告广西文捷建筑装饰材料有限公司未履行按时还款义务，已构成违约，应当依约定返还借款并支付利息、罚息，故对原告要求被告广西文捷建筑装饰材料有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岑东文、余永志用共同共有的位于大化县荣华市场商品房作为抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记，故被告岑东文、余永志应对被告广西文捷建筑装饰材料有限公司的上述借款本息承担抵押担保责任。被告张东海、岑东文、余永志与原告签订了《最高额保证合同》，意思表示明确真实，合法有效，故由被告张东海、岑东文、余永志应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
告广西文捷建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金2492264.52元及利息（利息计算至2017年2月20日止，为92194.49元，2017年2月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按双方当事人签订借款合同约定的计息方法另行给付）。二、
告张东海、岑东文、余永志对上述债务本息承担连带偿还责任。三、
三、被告岑东文、余永志提供抵押的房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司大化县支行对抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本案判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27476元、公告费350元由被告广西文捷建筑装饰材料有限公司、张东海、岑东文、余永志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 谢灵俊
审 判 员 覃江明
人民陪审员 韦家耿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 覃春珏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27324号
原告：杜伟，男，1975年4月15日出生，住北京市东城区。
委托代理人郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。
法定代表人蔡国华，董事长。
委托代理人王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托代理人盛海波，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
原告杜伟与被告恒丰银行股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至2017年5月期间的欠付薪酬3127300.45元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金42516元；3、被告支付原告2017年5月31日至2017年9月1日未出具解除劳动合同证明的经济损失1043167.4元；4、被告为原告出具解除劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险转移手续，办理出入境登记备案解除手续；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原告入职被告公司，担任产品创新管理部总经理。2016年4月，双方签订劳动合同，期限为三年。原告的工作地点在北京市西城区兴盛街华荣公寓F座901号。原告的家庭住址在，住北京市东城区。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，原、被告签订的劳动合同中约定原告的工作地点位于北京，双方确认原告有关通知书或其他文件的邮寄送达地址为北京市西城区兴盛街2号华荣公寓F座901；现原、被告亦均认可原告的工作地点在北京市西城区，故北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。原告的诉讼请求，未经仲裁前置程序。综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周凯雯
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初159号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁定菊，女，1955年10月25日出生，汉族，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月30日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人丁定菊犯失火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人丁定菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日13时30分许，被告人丁定菊在本村袁家洼自家农地焚烧杂草时不慎引发林地火灾，烧毁、烧伤相邻村民种植的油茶、马尾松等林木。经麻城市森林公安局现场勘查，此次火灾过火面积5.2公顷，有林面积4.7公顷，经济损失17925.60元。
案发后，被告人丁定菊在现场带民警指认起火点，积极配合调查；2017年3月6日就此次火灾赔偿了村民委员会、村民相应扑火费用和经济损失，并获得村民谅解。
上述事实，被告人丁定菊在开庭过程中无异议，并有1、麻城市森林公安局出具的被告人丁定菊户籍证明、到案说明、领条等书证；2、证人郑某、曾某等人证言；3、麻城市森林公安局现场勘验笔录；4、被告人丁定菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁定菊在耕种烧荒过程中疏忽大意引发林地火灾，造成有林过火面积4.7公顷，其行为已构成失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁定菊案发后现场配合公安机关调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿村民经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丁定菊犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁定菊犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年五月十八日
书记员 卢燕丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初548号
原告：陈中毅，男，1990年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：阮杏华，男，1983年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
第三人：欧沃欢，男，1984年7月3日出生，汉族。
原告陈中毅与被告阮杏华、第三人欧沃欢合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年10月28日签订的《新会区会城艾华汽车维修中心的经营与所有设备财产（不含机修与洗车部）转让合同》无效；2.判令被告立即向原告返还转让款33000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订《新会区会城艾华汽车维修中心的经营与所有设备财产（不含机修与洗车部）转让合同》壹份，约定：被告将新会区会城艾华汽车维修中心的经营与所有设备财产（不含机修与洗车部）以20万元转让给原告，被告保证所有转让资产合法拥有，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，原工商执照、经营许可证、税务登记、组织机构代码证等证照不等得注销，由原告继续使用。合同签订后，原告支付了33000元的转让款，但被告没有向原告办理任何交接手续，2016年10日底，原告发现被告于2015年8月1日已将维修中心20%的股权（资产）转让给第三人。原告认为，被告与原告在签定合同时存在欺诈的行为，并且依照《个体工商户条例》第十条规定，被告应当先注销其个体工商户登记，再由原告重新申请。因此，双方约定由原告经营维修中心而未依照上述规定办理变更手续，违反了行政法规的强制性规定，故双方签订的《新会区会城艾华汽车维修中心的经营与所有设备财产（不含机修与洗车部）转让合同》应为无效合同。
本院经审查认为：原、被告就双方于2015年10月28日签订《新会区会城艾华汽车维修中心的经营权与所有设备财产（不含机修与洗车部）转让合同》后转让款的履行，本案被告于2016年3月11日提出诉讼，该案在审理过程中，本院依据双方调解协议制作了(2016)粤0705民初976号民事调解书，而本案原告提出的诉讼请求实质上为否定已生效的(2016)粤0705民初976号民事调解书，属重复起诉，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈中毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭明焰
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异6号
案外人：北大荒粮食集团有限公司七台河分公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀路124号。
负责人：肖永和，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
原告：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北。
负责人：刘新代，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所实习律师。
被告：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
本院在审理原告河南天隆输送装备有限公司与被告丹东港集团有限公司、长城国兴金融租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南天隆输送装备有限公司向本院提出保全申请，本院于2017年11月27日作出（2017）辽06民初97号民事裁定。案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行了听证。案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司委托诉讼代理人刘景共、原告河南天隆输送装备有限公司委托诉讼代理人姜春连参加了听证，现已审查终结。
案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司称：2017年10月20日，案外人与第三人江西华农恒青农牧有限公司下属5家子公司签订了《原料销售合同》。后因质量不符合合同约定，案外人与北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司于2017年11月7日签订了《玉米销售合同》，合同价款9035352.55元。2017年11月，北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司将玉米交付给案外人，案外人将玉米交付给江西华农恒青农牧有限公司下属5家子公司。2017年12月19日，北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司将9028683.83元发票出具给案外人，案外人在2017年12月27日16时24分许，案外人的财务人员因年末结账对外付款业务多，时间紧，出纳员维护录入了北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司账户信息，但在制单付款时错将丹东港集团有限公司选上并制单支付，之后支付了该笔款项。实际支付的账户信息为：丹东港集团有限公司，账号：0707012119248158922，开户行：中国工商银行丹东东港支行，支付金额为9028683.83元。16时40分许，北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司未能收到货款，经财务核对发现误将丹东港集团有限公司当作北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司进行了付款。案外人与丹东港集团有限公司之间并没有任何粮食交易，此笔款项纯属操作失误所致。综上，案外人根据《民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释，向贵院提出申请对涉案的9028683.83元予以解封，并由丹东港集团有限公司返还案外人9028683.83元粮食款。
原告河南天隆输送装备有限公司称：1、丹东市中级人民法院的保全裁定合法有效，冻结的是丹东港集团有限公司的银行账号，程序合法，向工商银行东港支行下达了保全裁定和协助执行通知书，冻结行为具有法律效力，汇入该账号的款项依法被冻结是保全制度应有之意。2、根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，案外人提出异议应当基于其实体权利，货币为特殊种类物，汇入涉案账号即为账号所有人所有，案外人提出异议不是实体权利，假使其操作错误也是自身原因，而不能否认保全裁定的效力。3、银行转账汇款需严格的审批程序，应准确填写对方的账户名称、账号、开户行，并且涉案金额高达900余万元，操作更应慎重。同时，有证据证明丹东港集团与北大荒粮食集团建立了战略合作关系，合作内容是粮食的进出口深加工、仓储、销售，而案外人是北大荒粮食集团的分公司，应受到集团总部的战略合作协议的影响，所以其操作错误不具有合理性。综上，应依法驳回案外人异议请求。
丹东港集团有限公司称：案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司在2017年12月27日向丹东港集团有限公司账号0707012119248158922（开户行中国工商银行丹东东港支行）汇入人民币9028683.83元，情况属实。我公司与案外人在此之前无债权债务关系，至今也无新的业务关系。我公司没有占有此笔款的主观故意，对于此笔款为何会被汇入我公司账户，我公司不清楚。案外人在此笔款汇出后当天向我公司提出因财务人员操作失误误将该笔款项汇入我公司账户并请求退回。但因该账户已被贵院查封，我公司现无法将上述款项退还给案外人。
本院查明，本院在审理原告河南天隆输送装备有限公司与被告丹东港集团有限公司、长城国兴金融租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南天隆输送装备有限公司于2017年11月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告丹东港集团有限公司、长城国兴金融租赁有限公司银行存款40401077元或查封其相应价值的财产。本院于2017年11月27日作出（2017）辽06民初97号民事裁定，冻结被告丹东港集团有限公司、长城国兴金融租赁有限公司银行存款40401077元或查封其相应价值的财产（冻结了被告丹东港集团有限公司在中国工商银行股份有限公司丹东东港支行账户0707012119248158922的存款40401077元）。
2017年12月27日，案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司汇入丹东港集团有限公司0707012119248158922账户人民币9028683.83元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。即对于银行存款，法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人或被告所有。本案中，涉案银行账户（账户号码0707012119248158922）名称为丹东港集团有限公司，该账户内的存款在保全中即为被告丹东港集团有限公司所有，故本院以（2016）辽06民初97号民事裁定冻结该账户存款40,401,077元并无不当。案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异6号案外人：北大荒粮食集团有限公司七台河分公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀路124号。负责人：肖永和，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北。负责人：刘新代，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，该公司总经理。本院在审理原告河南天隆输送装备有限公司与被告丹东港集团有限公司、长城国兴金融租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南天隆输送装备有限公司向本院提出保全申请，本院于2017年11月27日作出（2017）辽06民初97号民事裁定。案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行了听证。案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司委托诉讼代理人刘景共、原告河南天隆输送装备有限公司委托诉讼代理人姜春连参加了听证，现已审查终结。案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司称：2017年10月20日，案外人与第三人江西华农恒青农牧有限公司下属5家子公司签订了《原料销售合同》。后因质量不符合合同约定，案外人与北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司于2017年11月7日签订了《玉米销售合同》，合同价款9035352.55元。2017年11月，北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司将玉米交付给案外人，案外人将玉米交付给江西华农恒青农牧有限公司下属5家子公司。2017年12月19日，北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司将9028683.83元发票出具给案外人，案外人在2017年12月27日16时24分许，案外人的财务人员因年末结账对外付款业务多，时间紧，出纳员维护录入了北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司账户信息，但在制单付款时错将丹东港集团有限公司选上并制单支付，之后支付了该笔款项。实际支付的账户信息为：丹东港集团有限公司，账号：0707012119248158922，开户行：中国工商银行丹东东港支行，支付金额为9028683.83元。16时40分许，北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司未能收到货款，经财务核对发现误将丹东港集团有限公司当作北大荒粮食集团有限公司丹东市分公司进行了付款。案外人与丹东港集团有限公司之间并没有任何粮食交易，此笔款项纯属操作失误所致。综上，案外人根据《民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释，向贵院提出申请对涉案的9028683.83元予以解封，并由丹东港集团有限公司返还案外人9028683.83元粮食款。原告河南天隆输送装备有限公司称：1、丹东市中级人民法院的保全裁定合法有效，冻结的是丹东港集团有限公司的银行账号，程序合法，向工商银行东港支行下达了保全裁定和协助执行通知书，冻结行为具有法律效力，汇入该账号的款项依法被冻结是保全制度应有之意。2、根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，案外人提出异议应当基于其实体权利，货币为特殊种类物，汇入涉案账号即为账号所有人所有，案外人提出异议不是实体权利，假使其操作错误也是自身原因，而不能否认保全裁定的效力。3、银行转账汇款需严格的审批程序，应准确填写对方的账户名称、账号、开户行，并且涉案金额高达900余万元，操作更应慎重。同时，有证据证明丹东港集团与北大荒粮食集团建立了战略合作关系，合作内容是粮食的进出口深加工、仓储、销售，而案外人是北大荒粮食集团的分公司，应受到集团总部的战略合作协议的影响，所以其操作错误不具有合理性。综上，应依法驳回案外人异议请求。丹东港集团有限公司称：案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司在2017年12月27日向丹东港集团有限公司账号0707012119248158922（开户行中国工商银行丹东东港支行）汇入人民币9028683.83元，情况属实。我公司与案外人在此之前无债权债务关系，至今也无新的业务关系。我公司没有占有此笔款的主观故意，对于此笔款为何会被汇入我公司账户，我公司不清楚。案外人在此笔款汇出后当天向我公司提出因财务人员操作失误误将该笔款项汇入我公司账户并请求退回。但因该账户已被贵院查封，我公司现无法将上述款项退还给案外人。本院查明，本院在审理原告河南天隆输送装备有限公司与被告丹东港集团有限公司、长城国兴金融租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南天隆输送装备有限公司于2017年11月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告丹东港集团有限公司、长城国兴金融租赁有限公司银行存款40401077元或查封其相应价值的财产。本院于2017年11月27日作出（2017）辽06民初97号民事裁定，冻结被告丹东港集团有限公司、长城国兴金融租赁有限公司银行存款40401077元或查封其相应价值的财产（冻结了被告丹东港集团有限公司在中国工商银行股份有限公司丹东东港支行账户0707012119248158922的存款40401077元）。2017年12月27日，案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司汇入丹东港集团有限公司0707012119248158922账户人民币9028683.83元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。即对于银行存款，法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人或被告所有。本案中，涉案银行账户（账户号码0707012119248158922）名称为丹东港集团有限公司，该账户内的存款在保全中即为被告丹东港集团有限公司所有，故本院以（2016）辽06民初97号民事裁定冻结该账户存款40,401,077元并无不当。案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人北大荒粮食集团有限公司七台河分公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月十九日书记员  孙 健
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执884号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：关景宏，男。1978年9月6日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人关景宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关景宏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关景宏确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执884号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：关景宏，男。1978年9月6日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人关景宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关景宏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关景宏确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第36号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某，男，1966年5月6日生于山西省忻州市代县，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地山西省太原市万柏林区北寒西街4号。1997年11月20日被告人任某因犯贩卖毒品罪太原市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年因贩卖毒品太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2007年因贩卖毒品太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月因非法吸食毒品太原市万柏林区公安分局禁毒大队送太原市公安局强制戒毒所戒毒两年。2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉（2014）18号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控2013年7月至10月间被告人任某先后12次在太原市大王村租房内贩卖给本市贩毒人员谭彪土制海洛因3.58克，获毒资7800元。2013年10月从被告人租房内查获土制海洛因5.9克，毒资8000元。被告人其行为已构成犯贩卖毒品罪。曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，应从重处罚；被告人五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实不持异议；称是以贩养吸。
经审理查明，2013年7月至10月间被告人任某向声称叫“晋平”的男子购买土制海洛因，除部分用于本人吸食外，将其余毒品在太原市万柏林区大王村租住的房屋内先后12次贩卖于本市贩毒人员谭彪（另案处理），计4.58克，获毒资3400元，手表、手机各一部（折抵价2400元）。
2013年10月15日，本市公安人员从被告人在太原市万柏林区大王村租住的房屋内查获土制海洛因5.39克，毒资8000元，微型电子称，手机、手表各一部，塑料分装袋14个。对被告人出租屋内查获的毒品5.39克由本市公安局禁毒大队于2013年12月28日上交于吕梁市公安局禁毒支队。其余物品已随案移送至本院。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据证实。
（一）书证
1、汾阳市公安局扣押物品、文件清单及照片证实：2013年10月16日从任某家中查获的土制海洛因5.9克，微型电子秤，塑料分装袋14个，毒资8000元，手机一部，手表一块。
2、太原市万柏林区人民法院刑事判决书证实：1997年11月20日被告人任某因犯贩卖毒品罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年12月6日被告人任某因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月27日被告人任某因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年。
3、吸毒人员动态管控详细信息证实：任某有吸毒史、有强制戒毒记录；
4、太原市公安局万柏林分局公安行政处罚决定书证实：2011年12月22日任某因贩毒吸毒被行政拘留。
5、太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒决定书证实：任某因贩毒吸毒被强制隔离戒毒两年。
6、2013年12月17日汾阳市公安局情况说明证实：2013年10月16日在任某家中查获的土制海洛因约5.9克（带包装）。2013年12月2日，鉴定与移交时的毒品的净重为5.39克。
7、汾阳市公安局禁毒大队向吕梁市公安局禁毒支队移交的毒品清单证实：移交海洛因5.39克。
8、户籍证明证实被告人任某身份信息。
（二）证人证言
1、证人谭彪的证言证实：我通过太原的朋友认识了任某。2013年7月至2013年10月期间，我先后12次向任某购买4.58克的土制海洛因。购买的毒品除自己吸食外还卖给郭文权等人。
2、证人本市城内人郭文权的证言证实：我与谭彪、武小兵去太原大王村向任某购买了三次毒品。
（三）辨认笔录
辨认笔录证实：辨认人郭文权、谭彪均可辨认出8号照片就是贩卖给其毒品的犯罪嫌疑人任某。
（四）被告人供述
2011年我通过朋友认识谭彪。我向太原市名为“晋平”的男子购买土制海洛因。在2013年7月至10月期间，我先后12次卖给谭彪土制海洛4.58克。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理规定，12次贩卖土制海洛因9.97克，获毒资3400元及财物折价2400元，其行为已构成贩卖毒品罪，多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人贩卖毒品数量、毒资及查获毒品数量均有误，应予纠正。被告人属以贩养吸人员，从其家中查获的5.39克土制海洛因应认定为贩卖的数量。被告人任某曾两次因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，并属毒品再犯，均依法从重处罚。被告人属以贩养吸人员，庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某的刑期自2013年10月15日至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人任某违法所得的毒资3400元、手机一部、手表一块予以�缴，上缴国库；查获的微型电子称、塑料分装袋14个及毒资8000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯发光
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 韩锁红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 武立敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初598号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年9月13日出生于四川省大邑县，汉族，大学文化，公司职员，住四川省大邑县。因本案于2016年3月30日被抓获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日19时许，被告人吕某在南岸区上海城重庆三峡银行的ATM机取款时，发现取款机内遗留了一张被害人陆某某的招商银行卡，卡内余额有7000余元，遂分三次取走卡内现金7500元。2016年3月30日，吕某被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。
审理中，吕某退还陆某某7500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行卡明细、取款信息、现场监控视频截图、收条等书证，被害人陆某某的陈述，被告人吕某的供述及辩解，现场指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走卡内现金7500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。吕某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，主动退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初285号
原告：潘水平，男，1980年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄建海，男，1975年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄振杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘水平与被告黄建海、黄振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告潘水平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一七年二月四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第671号
原告：王立洪，农民。
被告：朱晓元，农民。
原告王立洪与被告朱晓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王立洪到庭参加诉讼，被告朱晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王立洪起诉称：2013年9月27日，被告朱晓元以缺乏经商周转资金为由向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计付，款于2014年年底前归还。按约定，计算至起诉前一日（即2015年3月26日）止，被告应付利息为6400元。2014年1月29日，被告向原告归还利息1000元。现原告起诉要求被告朱晓元归还借款本金40000元、利息6400元，并从2015年3月27日起按月利率1%计付本金40000元的利息至款还清日止。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、被告户籍证明一份，待证被告身份情况；3、借条、欠条各一张，待证被告向原告借款的事实，以及约定的利息计算方式等情况。
被告朱晓元未作答辩。
原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告理应按双方约定于2014年年底前归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付计算至2015年3月26日止的利息6400元，并从2015年3月27日起至款还清日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，没有违反双方约定，也没有违反法律规定，但原告承认被告借款后已向其支付了1000元利息，该利息应予抵扣，故被告尚需支付原告利息5400元，并从2015年3月27日至款还清日止按月利率1%另行计付本金40000元的利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓元于本判决生效之日归还原告王立洪借款本金40000元、利息5400元，共计45400元，并从2015年3月27日至款还清之日止按月利率1%另行计付本金40000元的利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告朱晓元负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 昉
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第671号
原告：王立洪，农民。
被告：朱晓元，农民。
原告王立洪与被告朱晓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王立洪到庭参加诉讼，被告朱晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王立洪起诉称：2013年9月27日，被告朱晓元以缺乏经商周转资金为由向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计付，款于2014年年底前归还。按约定，计算至起诉前一日（即2015年3月26日）止，被告应付利息为6400元。2014年1月29日，被告向原告归还利息1000元。现原告起诉要求被告朱晓元归还借款本金40000元、利息6400元，并从2015年3月27日起按月利率1%计付本金40000元的利息至款还清日止。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、被告户籍证明一份，待证被告身份情况；3、借条、欠条各一张，待证被告向原告借款的事实，以及约定的利息计算方式等情况。
被告朱晓元未作答辩。
原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告理应按双方约定于2014年年底前归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付计算至2015年3月26日止的利息6400元，并从2015年3月27日起至款还清日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，没有违反双方约定，也没有违反法律规定，但原告承认被告借款后已向其支付了1000元利息，该利息应予抵扣，故被告尚需支付原告利息5400元，并从2015年3月27日至款还清日止按月利率1%另行计付本金40000元的利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓元于本判决生效之日归还原告王立洪借款本金40000元、利息5400元，共计45400元，并从2015年3月27日至款还清之日止按月利率1%另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告朱晓元负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 昉
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第766-2号
申请执行人英德市地方中小金融机构和农金会风险处置办公室。
被执行人陈石桥，女，住英德市。
被执行人孔龙生，男，住英德市。
关于申请执行人英德市地方中小金融机构和农金会风险处置办公室与被执行人陈石桥、孔龙生合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）清英法执字第766-1号执行裁定书，裁定查封被执行人孔龙生的房屋。现因双方达成和解，申请执行人同意解封被执行人孔龙生的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔龙生所有的位于英德市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭东升
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00019-1号
申请执行人曹某某。
被执行人长沙市海众商业管理有限公司。
法定代表人虢某某，总经理。
申请执行人曹某某申请执行被执行人长沙市海众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日做出的（2014）开民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人长沙市海众商业管理有限公司已向申请执行人曹某某支付2万元，申请执行人曹某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人长沙市海众商业管理有限公司未按照执行和解协议进行履行，申请执行人曹某某可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 琼
湖北省应城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00277号
原告杨端平。
被告杨中华。
被告杨望明。
被告杨青松。
被告杨德生。
被告杨平安。
本院在审理原告杨端平诉被告杨中华、杨望明、杨青松、杨德生、杨平安排除妨害纠纷一案中，原告杨端平于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨端平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨端平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨端平负担。
审判员 周峰
二〇一四年四月十四日
书记员 程鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1936号
原告赵某，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方系自由恋爱，被告酒后于大年初一将我赶出家门，无法承受严酷的家庭暴力，感情逐渐破裂。1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩归原告抚养。3、判令被告给予原告子女抚养费每月一千元的生活补偿费。4、判令被告协助原告处理好孩子的上户问题。5、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年1月自由恋爱认识，2009年10月1日举行“婚娶”仪式，2009年12月23日补办登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年6月14日生女李某乙，现随原告生活。原告于2014年农历正月初一回娘家居住，双方分居生活至今。审理中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，且已结婚多年并生有孩子，原告以诉称的理由坚持要求离婚证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初149号
原告李德明，男，1965年12月12日出生，汉族，住江安县。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告赵跃，男，1980年6月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告李德明诉被告赵跃运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李德明的委托代理人陈必华到庭参加了诉讼，被告赵跃经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结审理。
原告李德明诉称：原告李德明于2011年3月雇佣驾驶员在被告赵跃承包的工地上拖运混凝土，双方口头约定每车运费160元左右，运输完混凝土后结算付款。原告李德明完成运输任务后与被告赵跃结算时，被告赵跃没有付完运输款。被告赵跃于2012年8月29日向原告李德明出具欠条一份，欠车主原告李德明运输费29576元。其后，原告李德明多次找被告赵跃付款，但被告赵跃以无钱为由于2014年1月30日向原告李德明再次出具欠条一份，注明是转欠条。该欠款经原告李德明多次催收无果，故原告李德明向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵跃支付运输款29576元及利息损失；2.本案诉讼费由被告赵跃承担。
被告赵跃未提供答辩。
原告李德明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.介绍信，拟证明川Q258**自重型卸货车车主为原告李德明，挂靠江安县江北运输有限公司；
2.说明1份、周明生驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证，拟证明原告李德明雇请驾驶员在被告赵跃承包的工地上运输混凝土的事实、驾驶员周明生的驾驶员资格及被告赵跃未付清运输款的情况；
3.原告李德明的身份证复印件、查询函，拟证明原告李德明、被告赵跃的诉讼主体资格；
4.欠条2份，拟证明被告赵跃欠原告李德明运输款29576元的事实。
被告赵跃未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告李德明举示的证明材料，作如下认定：
原告李德明举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告李德明于2011年3月雇佣驾驶员周明生在被告赵跃承包的工地上运输混凝土，双方口头约定每车运费160元左右，运输完混凝土后结算付款。原告李德明完成运输任务后与被告赵跃结算时，被告赵跃没有按约定付完运输款。被告赵跃于2012年8月29日向原告李德明出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到川Q258**运费29576元车主（李德明）大写…”。其后，原告李德明多次找被告赵跃付款，被告赵跃以无钱为由，于2014年1月30日向原告李德明再次出具欠条一份，注明是转欠条。该欠款经原告李德明多次找被告赵跃催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告李德明与被告赵跃订立的口头协议，合法有效，是双方意思的真实表示，原告李德明为被告赵跃运输了货物，被告赵跃理应支付运输款。原告李德明要求被告赵跃支付运输款29576元及利息损失的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；由于欠条上未约定利息及还款期限，故原告李德明主张利息损失应当从其主张权利之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵跃在本判决生效后十日内支付原告李德明运输款29576元及利息（从2016年1月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年四月十二日
书记员 勾廷凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保360号
申请人：陆路，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
被申请人：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区淮河道88号，组织机构代码：77619959-8,
法定代表人：王振山。
被申请人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号，社会信用代码：91371400067380749T,
法定代表人：王士凡
被申请人：河北融威担保有限公司，住所地石家庄市新石北路368号创新大厦1114，组织机构代码：69207764-9,法定代表人：吕丽丽
被申请人：王振山，男，1959年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区,
被申请人：王果珍，女，1960年11月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
申请人陆路于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄华山房地产开发有限公司、德州鑫华山房地产开发有限公司、河北融威担保有限公司、王振山、王果珍名下的银行存款650万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值650万元）申请人以存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄华山房地产开发有限公司、德州鑫华山房地产开发有限公司、河北融威担保有限公司、王振山、王果珍名下的银行存款650万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月八日
书记员 于 限 英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00137号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告离婚后，约定婚生女儿由被告抚养，原告自2008年起每年的2月、8月的第一个星期日各探视孩子一次，被告予以配合。但原告前往探视孩子时遭到被告谩骂，到孩子学校去探视只有几分钟，为了增加母女感情沟通，照顾孩子的生活和学习，便于孩子健康成长，故请求将孩子在寒暑假及“十·一”假期期间接至原告处生活。
被告陈某辩称，关于孩子的探望权，原、被告在离婚时已明确约定，后原告经常以非正常方式探望，给孩子的健康成长带来伤害，应中止原告探望权。
经审理查明，原、被告于2008年4月22日经本院调解离婚，约定婚生女儿陈一鸣（2004年3月10日出生）由被告抚育，原告自2008年5月起每月给付孩子生活费180元至孩子独立生活止。原告自2008年起每年的2月、8月的第一个星期日各探视孩子一次，被告予以配合。离婚后，孩子一直随被告生活至今。为孩子的探望权双方产生纠纷，原告遂起诉。
上述事实，由庭审笔录及离婚调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，以不影响孩子正常的学习、生活为前提，原、被告双方在本院调解离婚时已对孩子的探望权作了约定，该约定合法有效，具有法律强制执行效力，原、被告均应自觉遵守和履行，故原告要求将孩子在寒暑假及“十·一”假期期间接至原告处生活的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年八月六日
书记员 黄玲玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第139号
原告：王祖和，
0203195602170912），汉族，宁波市鄞州邱隘弘伟特种花式缝
制厂厂长，住宁波市海曙区英烈街2号。
被告：宁波市中澳立业服饰有限公司。住所地：宁波市鄞
州区五乡镇新诚村。
法定代表人：范茹珍，总经理。
本院在审理原告王祖和与被告宁波市中澳立业服饰有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告王祖和未在法律规定的期限内预
交案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第
二款，第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百
四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四
款的规定，裁定如下：
本案按原告王祖和自动撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 胡腾龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01314号
罪犯田冠军，别名田林，绰号“长毛”，男，土家族，1986年3月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年5月6日作出(2009)金婺刑初字第206号刑事判决，认定罪犯田冠军犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯田冠军曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田冠军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田冠军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田冠军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯田冠军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田冠军减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执803号之二
申请执行人廖宝才。
被执行人廖志辉。
被执行人陈玉清。
本院在执行廖宝才申请执行廖志辉、陈玉清民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币27.2万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，已从被执行人廖志辉退休金收入中每月扣留3500元，因被执行人廖志辉、陈玉清下落不明，无法拍卖已查封的被执行人廖志辉所有的一套位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利·爱琴海13号楼1单元802号房产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十一月八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执803号
申请执行人廖宝才。
被执行人廖志辉。
被执行人陈玉清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初846号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人廖志辉系退休职工，每月有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人廖志辉退休金收入（开户行：农行南宁火炬分理处，账号62×××71）中扣留3500元，用于清偿债务，自2016年9月份开始至还清债务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年八月四日
书记员 吴 昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00113号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人侯某，无业。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）94号《起诉书》指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日15时许，被告人侯某窜至宜昌市第一中学校内，趁该校1311班、1312班和1410班学生上体育课教室无人，将十二名学生书包里总计4350元现金盗走。其中1311班学生李某乙被盗600元、孔某被盗200元、申某被盗100元、何某被盗500元，1312班学生刘某被盗300元、邓某被盗700元、杨某被盗650元、龚某被盗300元、王某甲被盗50元、王某乙被盗50元、吴某被盗400元，1410班方某被盗500元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙、邓某的陈述，证人李某甲、田某的证言，到案经过，扣押清单，发还清单，辨认笔录，监控视频及身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某的刑期自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员龚瑜人民陪审员陈娟二〇一五年七月三十日书记员张曼莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更231号
罪犯陈飞，男，1987年7月21日出生，土家族，贵州省铜仁地区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2011年2月17日作出（2011）信刑初字第41号刑事判决，认定陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日，经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费较高，有能力履行而不履行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2010年7月1日起至2022年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第146号
案外人潘秋娅，女，汉族，1968年9月4日出生。
委托代理人李拥军，男，汉族，1969年1月7日出生，系潘秋娅丈夫。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年4月29日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2005年6月5日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动�的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘秋娅的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
河北省隆化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执664号
申请执行人：李照海，住隆化县。
被执行人：孙占勇，住隆化县。
申请执行人李照海与被执行人孙占勇租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李照海于2017年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占勇履行给付0.6025万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人孙占勇确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十七日
书记员 高鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保152号
申请人钟林，男，1964年10月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人李艳，女，1964年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院受理申请人钟林与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李艳银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人钟林以其自有的小型轿车为其申请提供担保。
本院认为，申请人钟林的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳银行存款人民币90000元或其他等价值财产；
二、冻结申请人钟林自有的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年五月三日
书记员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2570号
罪犯欧阳仁兵，男，1988年3月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月6日作出（2010）云刑初字第2261号刑事判决，以被告人欧阳仁兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯欧阳仁兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳仁兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2013年1月获得改造积极分子（2012年3月表扬、2012年8月表扬、2013年1月表扬），2013年12月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳仁兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳仁兵予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00074号
李华：
你因诉重庆市大渡口区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服本院（2014）渝高法行赔终字第00025号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼必须符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项规定的原告起诉资格。重庆渡源机械制造有限公司虽于2005年1月24日被重庆市工商局处以吊销企业营业执照的行政处罚，但该公司却并未办理企业注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条和第四十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条的规定，重庆渡源机械制造有限公司被吊销企业营业执照之后并未进行清算终止，该公司虽然无权从事企业生产经营等活动，但仍享有企业权利并承担义务和责任。重庆渡源机械制造有限公司若认为自己的合法权益受到行政行为的侵犯，应当以该公司的名义提起诉讼。你是该公司的法定代表人，但以其个人名义提起本案诉讼，主体资格不适格，不具有提起诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。本院二审裁定予以维持正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月三十日