wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11346号
原告陈某甲，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人何某某，女。
被告陈乙，女，1979年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告陈丙，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈某甲与被告陈丙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，适用普通程序开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人何某某，被告陈乙的委托代理人赵毅，被告陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告有精神XXX残疾。2014年8月查出来患有重症肌无力，后续需要比较大的医疗费。因原告是外地医保，报销比例比较低。被告陈乙十几年来没有给过原告一分钱，也没有来看过原告。故原告提起诉讼，请求本院判令：1、医疗费13，000元，由两被告各半承担；2、两被告自2015年7月开始每月各支付原告赡养费人民币1，000元。
被告陈乙辩称，不同意原告诉请。原告对被告陈乙没有尽到抚养义务，8个月大的时候就被送到上海由爷爷奶奶抚养。被告陈乙现在失业，与丈夫离婚，无财产并在抚养女儿，没有赡养能力。原告自身也有退休工资。
被告陈丙辩称，同意原告诉请。赡养原告是两被告的义务，并且被告陈乙在中专的费用是原告支付的。
经审理查明，两被告系原告的子女。原告每月退休工资系2，300元。原告因年老体弱，现患有重症肌无力。2014年8月至2015年6月，原告就医花费约13，000元。
以上事实，由居委会证明、户口本、老河口市社区证明、医疗费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，可要求子女付给赡养费的权利。原告系两被告的父亲，虽有部分退休金，但因其外地来沪人员，且患有XXX疾病，两被告需在原告生活、就医、居住等问题上提供经济赡养义务。1、对于原告主张的房租费用，因其未提供任何证据，本院不予支持。2、对于其主张的医疗费，考虑社保情况、原告自身收入情况、两被告的经济能力，本院支持原被告各负担2014年8月至2015年6月医药费3，000元。3、对于原告主张的自2015年7月开始的赡养费，考虑原告自身退休金、生活所需、以及两被告的经济能力，酌情支持每月600元。4、对于被告陈乙所述，原告未对其进行抚养，故不同支付赡养费的观点，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲2014年8月至2015年6月就医医药费3，000元；
二、被告陈丙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲2014年8月至2015年6月就医医药费3，000元；
三、被告陈乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲自2015年7月开始每月月底前支付原告陈某甲赡养费600元。
四、被告陈丙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲自2015年7月开始每月月底前支付原告陈某甲赡养费600元。
五、驳回原告陈某甲的其余诉请。
案件受理费减半收取计275元，由被告陈乙负担200元，被告陈丙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 黄讃美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2662号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告韩德福。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告韩德福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第973号
原告张杰，男，1986年3月16日生，住青县清州镇南张庄村，身份证号：130922198603160015.
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告王观增，男，1978年生，汉族，住青县盘古镇塔寺庄村，身份证号：1309221978********。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司。地址：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
被告辉县市永安运业有限公司，地址：河南省辉县市孟庄镇李固村。
被告李士争，男，1970年生，汉族，住河南省新乡市辉县市薄壁镇马庄村，身份证号：4107821970********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市辉县市城关镇中路南段路东。
本院受理原告张杰诉被告王观增、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司、辉县市永安运业有限公司、李士争、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青县不是被告所在地，亦不是事故发生地，河北省青县人民法院不具有管辖权，应由被告住所地新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一王观增，住青县盘古镇塔寺庄村，根据该规定，本案可以由青县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 渤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第973号
原告：赵进义，男，1958年9月生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告赵进义与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进义撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1792号
原告王顺利，男，1966年6月21日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
原告王顺利不服被告南京市秦淮区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王顺利诉称：通过网络查询发现，原告的身份证号被人冒用注册公司，冒用注册时间为2005年7月21日，2007年12月25日被吊销而未注销。注册该公司的人，把原告的住址写错。故诉至法院，请求：判令被告撤销将原告登记为南京群辉商贸有限公司的法定代表人、股东、执行董事的行政行为。
经审理查明：2005年7月21日，被告对注册号为32010423
02986，企业名称为南京群辉商贸有限公司进行开业核准。该公司法定代表人为王顺利，注册资本为50万元。2007年12月25日，被告对南京群辉商贸有限公司进行吊销核准。
以上事实有南京市秦淮区市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表等证据予以证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2005年7月21日准予南京群辉商贸有限公司设立登记。现原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，要求撤销该行政行为，超过了最长起诉期限。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王顺利的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 吉 倩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初253号
原告连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会，住所地怀来县西八里镇辛庄子村。
法定代表人：杨玉根，村主任。
原告连绍智与被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。2018年1月26日，原告连绍智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按连绍智撤诉处理。
二〇一八年一月二十六日审判员郜占禄
二〇一八年一月二十六日
二〇一八年一月二十六日书记�王建新
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第259号
原告梁某某。
被告员某某。
原告梁某某与被告员某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告员某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2006年7月7日登记结婚，婚后生育一女孩叫梁悦，现在7岁。在2011年5月被告趁原告在外地打工期间变卖家里的财物后独身离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。被告与原告的婚生女梁月一直与原告生活，而被告从未关心和关照女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了原告身心和合法权益，这段婚姻无义再继续，原告与被告也再无感情可言，故现根据《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至贵院，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养。
原告向法庭提供证据材料如下：
1号证据结婚证，证明要点是我与被告于2006年7月7日登记结婚。
2号证据户口本复印件3张，证明原被告于2007年8月2日生育女儿梁悦。
3、滦平县金沟屯镇下甸子村村民委员会证明，证明原告与被告夫妻感情不合，被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明，被告近三年未对女儿梁悦尽抚养义务。
4号证据金沟屯镇下甸子村孙阳的证明一份。
5号证据金沟屯镇下甸子村梁清朝的证明一份
6号证据金沟屯镇下甸子村梁清保的证明一份。4-6号证据证明要点被告员某某于2011年5月因夫妻感情不和，离家出走至今未归。
被告员某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚后于2007年8月2日生育女儿梁悦。原告主张被告于2011年5月份离家出走至今未归，已近三年之久，其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告所举证据为：3号证据滦平县金沟屯镇下甸子村村民委员会出具《证明》一份，《证明》主要内容为“我村六组村民梁某某妻员某某，汉族，1978年11月15日出生。员某某与梁某某婚后生一女孩梁悦，2007年8月2日生，现由其爷奶抚养。员某某与梁某某因夫妻感情破裂于2011年5月离家出走至今没回我村”；4号证据金沟屯镇下甸子村孙阳的证明一份；5号证据金沟屯镇下甸子村梁清朝的证明一份；6号证据金沟屯镇下甸子村梁清保的证明一份。4-6号证据证明要点被告员某某于2011年5月因夫妻感情不和，离家出走至今未归。原被告婚生女梁悦现和原告的父母共同生活，就读于滦平县金沟屯镇滦河沿小学一年级，上下学由原告的父母接送。原告主张在与被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和外债。
以上事实，有原告的起诉陈述、结婚证、户口本复印件、滦平县金沟屯镇下甸子村村民委员会出具的书面《证明》等证据证实。
本院认为，原告与被告在2006年7月7日登记结婚，婚后于2007年8月2日生育女儿梁悦。被告于2011年5月离家出走未归，至今已达两年以上，期间不履行夫妻和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求其与被告婚生女儿梁悦由原告抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告梁某某与被告员某某离婚。
二、原告梁某某与被告员某某婚生女儿梁悦随原告梁某某共同生活。
本案受理费200.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
代理审判员 李小林
人民陪审员 胡加金
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第259号
原告梁某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告员某某，河南省许昌县灵井镇西员庄人，住河北省滦平县，现下落不明。
原告梁某某与被告员某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告员某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2006年7月7日登记结婚，婚后生育一女孩叫梁某甲，现在7岁。在2011年5月被告趁原告在外地打工期间变卖家里的财物后独身离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。被告与原告的婚生女梁某甲一直与原告生活，而被告从未关心和关照女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了原告身心和合法权益，这段婚姻无义再继续，原告与被告也再无感情可言，故现根据《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至贵院，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养。
原告向法庭提供证据材料如下：
1号证据结婚证，证明要点是我与被告于2006年7月7日登记结婚。
2号证据户口本复印件3张，证明原被告于2007年8月2日生育女儿梁某甲。
3、滦平县金沟屯镇下甸子村村民委员会证明，证明原告与被告夫妻感情不合，被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明，被告近三年未对女儿梁某甲尽抚养义务。
4号证据金沟屯镇下甸子村孙某的证明一份。
5号证据金沟屯镇下甸子村梁某乙的证明一份
6号证据金沟屯镇下甸子村梁某丙的证明一份。4-6号证据证明要点被告员某某于2011年5月因夫妻感情不和，离家出走至今未归。
被告员某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚后于2007年8月2日生育女儿梁某甲。原告主张被告于2011年5月份离家出走至今未归，已近三年之久，其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告所举证据为：3号证据滦平县金沟屯镇下甸子村村民委员会出具《证明》一份，《证明》主要内容为“我村六组村民梁某某妻员某某，汉族，1978年11月15日出生。员某某与梁某某婚后生一女孩梁某甲，2007年8月2日生，现由其爷奶抚养。员某某与梁某某因夫妻感情破裂于2011年5月离家出走至今没回我村”；4号证据金沟屯镇下甸子村孙某的证明一份；5号证据金沟屯镇下甸子村梁某乙的证明一份；6号证据金沟屯镇下甸子村梁某丙的证明一份。4-6号证据证明要点被告员某某于2011年5月因夫妻感情不和，离家出走至今未归。原被告婚生女梁某甲现和原告的父母共同生活，就读于滦平县金沟屯镇滦河沿小学一年级，上下学由原告的父母接送。原告主张在与被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和外债。
以上事实，有原告的起诉陈述、结婚证、户口本复印件、滦平县金沟屯镇下甸子村村民委员会出具的书面《证明》等证据证实。
本院认为，原告与被告在2006年7月7日登记结婚，婚后于2007年8月2日生育女儿梁某甲。被告于2011年5月离家出走未归，至今已达两年以上，期间不履行夫妻和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求其与被告婚生女儿梁某甲由原告抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告梁某某与被告员某某离婚。
二、原告梁某某与被告员某某婚生女儿梁某甲随原告梁某某共同生活。
本案受理费200.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
代理审判员 李小林
人民陪审员 胡加金
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3646号
原告周正春，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告胡建国，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告李梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告周正春诉被告胡建国、李梅民间借贷纠纷一案中。原告于周正春于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡建国、李梅银行存款32万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，担保人谭文广、（公民身份号码）、周立春（公民身份号码）提供共有房屋（涟房权证2015字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告周正春要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告胡建国、李梅银行存款32万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人谭文广、周立春的共有房屋（涟房权证2015字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十一月七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3646号原告周正春，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告胡建国，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告李梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告周正春诉被告胡建国、李梅民间借贷纠纷一案中。原告于周正春于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡建国、李梅银行存款32万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，担保人谭文广、（公民身份号码）、周立春（公民身份号码）提供共有房屋（涟房权证2015字第××号）作为财产担保。本院认为，原告周正春要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告胡建国、李梅银行存款32万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人谭文广、周立春的共有房屋（涟房权证2015字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年十一月七日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8982号
上诉人（原审原告）张勤社，女，1955年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区小寨路街道办事处，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人王闯，该办事处主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人张勤社与被上诉人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月，原告张勤社入职被告小寨街道办，从事保洁工作。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年8月1日，被告提出要求原告离职，原告遂离职，双方劳动关系解除。其后，张勤社向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第121号不予受理通知书，张勤社对该通知书不服，诉至本院，本院于2016年12月19日作出(2016)陕0113民初8372号民事判决，该判决目前已发生法律效力。另查明，原告于2010年开始参加城乡居民社会养老保险、医疗保险，并现已开始领取养老金。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的劳动争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险，但原告现未提供证据证明已不能补办，且原告于2010年开始参加城乡居民社会养老保险、医疗保险，并现已开始领取养老金。故对原告要求被告赔偿原告退休后未能领取养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失的诉请，本院依法不予处理。原审裁定：驳回原告张勤社的起诉。案件受理费10元，全额退还原告。
原审宣判后，张勤社不服向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第2条第3项规定：当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原审法院在审理过程中，并未依照司法解释（一）第三款来进行审理，匆忙裁定驳回了上诉人的起诉，明显适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人请求：1、二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人每月支付上诉人因退休后未能领取城镇职工养老保险与新型农村养老保险差额1580元待遇；2、由被上诉人支付上诉人养老保险待遇损失18776.16元。
被上诉人西安市雁塔区小寨路街道办事处辩称，原审裁定在“本院认为”部分论述得非常清楚，因上诉人离职时已达到法定退休年龄，且其在2010年已办理了城乡居民社会养老保险、医疗保险，故上诉人现主张养老保险差额及医疗保险损失无事实及法律依据，原审裁定驳回了上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因上诉人张勤社在2016年8月1日离职时，已达到法定退休年龄，且其在2010年就已参加了城乡居民社会养老保险、医疗保险，并已开始领取养老金。现张勤社在不能证明社保部门不给其补办社会保险的情况下，上诉要求被上诉人每月支付上诉人因退休后未能领取城镇职工养老保险与新型农村养老保险差额1580元待遇、并要求被上诉人支付其养老保险待遇损失18776.16元，无事实及法律依据。原审裁定驳回张勤社的起诉与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙莎莉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终49号
上诉人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人李水清因诉成都市温江区人民政府、成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第680号行政裁定，向本院提起上诉。
李水清上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，对本案作出枉法裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案立案审理或指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，因针对李水清向成都市人民政府申请撤销成都市温江区人民政府作出的〔2009〕13号《征用土地公告》（以下简称13号公告）的复议申请，成都市人民政府作出的〔2015〕617号行政复议决定（以下简称617号复议决定）是以李水清提交的行政复议申请已超过法定申请期限，其复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请。因此，本案中，李水清只能以成都市人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。故，李水清诉请撤销成都市温江区人民政府作出的13号公告，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的；”规定，应当裁定不予立案。
李水清请求判决撤销成都市人民政府作出的617号复议决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。成都市温江区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》的相关规定，依法发布公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。因此，李水清针对政府征用土地的公告行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。行政复议是一种行政救济途径，因行政复议引发争议提起的行政诉讼，同样受行政诉讼受案范围的限制。本案中，上诉人李水清申请行政复议的成都市温江区人民政府作出的13号公告的行政行为，不具有可诉性。同理，李水清因申请成都市人民政府针对该公告的行政复议引发争议提起的诉讼，仍然不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为李水清的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件而裁定不予立案，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律部分正确。李水清要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 缪 泰
二〇一七年九月五日
书记员 李 凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9558号
原告朱建琴，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告林于兰，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人朱建琴，信息同上。
原告罗四海，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人朱建琴，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告朱建琴、林于兰、罗四海与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱建琴到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱建琴、林于兰、罗四海诉称，2011年2月19日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2071室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）14644元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金14644元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金14644元，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金14644元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金43932元，并偿付逾期付款违约金395.39元。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2071室的房屋权利人。2011年2月19日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为14644元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建琴、林于兰、罗四海2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币43932元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建琴、林于兰、罗四海逾期付款违约金395.39元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币908.18元，减半收取454元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第174号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年6月20日出生。1995年1月23日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年6月19日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年3月31日，被告人杨某某到汨罗市移动公司城西营业厅办理业务时，发现被害人何某某的一台苹果5S手机放在柜台充电，趁何某某不备，将这台手机盗走藏匿于自己的家中，后被公安机关追回返还失主，经鉴定被盗手机的价值为4200元。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍材料及到案经过；刑事判决书；价格鉴定结论书；领条；搜查笔录、扣押物品清单及照片；被害人何某某的陈述；被告人杨某某的供述等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决书生效之日后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹满意
二〇一四年七月二日
书记员 龙 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8282号
上诉人（原审原告）苑克亮，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）周书杰，男，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市。
上诉人苑克亮因与被上诉人周书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103号民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人苑克亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苑克亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206.5元，减半收取103元，由苑克亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月二十一日
书记员 王天峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00673号
原告：王俊辉，男，1964年6月16日出生，汉族。
委托代理人：焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西宏润实业集团有限公司。
法定代表人：胡绪峰，董事长。
被告：陕西宏润房地产开发有限公司。
法定代表人：胡绪峰，董事长。
被告：陈晨，女，1979年11月8日出生，汉族。
共同委托代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托代理人：康宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王俊辉诉被告陕西宏润实业集团有限公司、陕西宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊辉诉称，2012年7月6日被告陕西宏润实业集团有限公司董事长胡绪峰称资金紧张，借其1000000元，其将1000000元打入胡绪峰妻子陈晨账户，第二被告出具了收据，口头约定还款日期为1个月，到期后被告一直拖延未还。现要求三被告连带偿还借款1000000元，赔偿经济损失94208.3元。
被告陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润集团）辩称，原告所述与其无关，不同意原告诉讼请求。
被告陕西宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润房地产）称，借款1000000元属实，但未约定利息，现不同意赔偿经济损失。
被告陈晨称，借款与其无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月7日王俊辉通过中国建设银行给陈晨转账1000000元，用于给宏润房地产的借款，次日宏润房地产给王俊辉出具1000000元的收款收据。双方未约定还款时间及利息。原告曾向被告宏润房地产多次催要借款，被告一直未偿还借款。
以上事实有庭审笔录、收款收据、中国建设银行转账凭条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏润房地产向王俊辉借款1000000元一直未偿还，现原告起诉要求偿还，依法应予准许。对于原告要求被告宏润集团、陈晨承担连带赔偿责任，因该二被告非债务主体，原告亦未提供证据证明该二被告负有连带偿还的证据，故不予准许。对于原告要求被告支付利息损失，双方虽未约定利息，应从原告起诉要求付款之日起，按银行同期贷款利率予以酌情赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陕西宏润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王俊辉借款1000000元。
二、陕西宏润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王俊辉利息损失11083元。
三、驳回原告王俊辉要求被告陕西宏润实业集团有限公司、陈晨偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14648元，由被告陕西宏润房地产开发有限公司承担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付原告14648元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年七月八日
书记员 宋 敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1323号
申请执行人宋文清，女，住九台市。
被执行人夏晓娟，女，住九台市。
宋文清与夏晓娟交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4016号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，标的：482，356.59元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4016号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0195号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月18日12时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区车桥镇开出，沿车桥镇东大街由北向南行驶，行至东大街与431乡道交叉路口处，被公安民警查获。经对张某血液检验，其血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场查获经过，现场照片，行驶线路图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 华 蓉
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终508号
上诉人（原审原告）：胡元耀，男，汉族，1987年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）：曾祥聪，男，汉族，1959年6月22日出生。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张忠容（与曾祥聪系夫妻关系），女，汉族，1962年5月28日出生。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾精伟（与曾祥聪系父子关系），男，汉族，1986年5月4日出生。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
上诉人胡元耀因与被上诉人曾祥聪、张忠容、曾精伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初474号民事判决，向院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡元耀、被上诉人曾祥聪、张忠容及其委托诉讼代理人杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元耀上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求：医疗费2949.50元、误工费7282元、护理费1620元、伙食补助费450元、交通费500元、财产损失华为手机一部3699元、后续治疗费1000元，精神抚慰金10000元，共计27500.50元，并依法判令被上诉人在公开场所给上诉人赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：胡元耀系创维电视内江销售公司业务员。2016年2月，胡元耀入住内江大千宾馆时，不慎将房间内的马桶损坏，经与该宾馆负责人张忠容商定，胡元耀按照三个房间的住宿标准约500元赔偿，由大千宾馆出具住宿发票到创维公司报销的方式解决。后张忠容持1,200元到创维公司报销，创维公司以与协商标准不符为由拒绝支付。2016年12月26日下午4时左右，曾祥聪、张忠容两夫妻再次到创维公司与原告发生争执，曾祥聪、张忠容之子曾精伟带领几名不明身份人员进入公司，封堵大门后对原告进行围殴。公司员工报警和拨打了120。警察进行了现场处置，胡元耀被120送到医院。胡元耀住院治疗18天。双方经辖区派出所多次调解无果。
曾祥聪、张忠容、曾精伟辩称，胡元耀上诉请求不能成立。一审法院认定事实及判决是正确的，请求二审法院维持原判。
胡元耀向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2,949.50元、误工费4,130元、护理费1,620元、伙食补助费450元、交通费500元、后续治疗费1,000元、精神抚慰金13,350.50元，合计24,000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾祥聪、张忠容系夫妻，被告曾精伟系被告曾祥聪、张忠容之子，被告曾祥聪、张忠容经营大千宾馆。原告系创维电视内江销售公司业务员。创维电视内江销售公司与大千宾馆有业务往来。2016年2月，原告入住内江大千宾馆时，不慎将所住房间的马桶损坏。原告与该宾馆负责人张忠容商定，原告按照几个房间的住宿标准由大千宾馆出具住宿发票到创维公司报销的方式赔偿损坏的马桶。后双方因住宿发票的数额未能达成一致，原告一直未支付大千宾馆损坏马桶的费用。2016年12月26日下午4时左右，被告张忠容到创维公司办理业务时发现原告在公司，遂打电话喊被告曾祥聪到创维公司，被告曾祥聪到创维公司后与原告就马桶赔偿问题发生争吵，并伴有推搡和抓扯动作，在这期间，被告张忠容又给儿子被告曾精伟打电话，被告曾精伟随即赶到创维公司后，与原告也发生互相推搡和抓扯行为。创维公司公司员工报警和拨打了120。辖区派出所民警对现场进行了处置，原告被120送到医院，被诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗18天，医嘱留伴一人，出院医嘱门诊随访，继续卧床休息2周。原告支付住院医疗费2,158元，急诊医疗费791元。双方经辖区派出所多次调解无果。原告提交的原被告的身份证复印件和户籍信息、辖区派出所的调解民事纠纷登记表和接警记录及接警回执、住院医疗费和急诊发票、住院病历等，原告申请法院调取的辖区派出所询问材料等证据是客观真实的，来源合法，其内容与本案有关联，一审法院予以采信。
一审法院认为，原告到大千宾馆住宿时将房间内的马桶损坏后,在双方对赔偿的数额未能达成一致的情况下，双方均应理性对待，寻求相关部门依法解决。但原告采用了躲避和推诿的态度，被告张忠容和被告曾祥聪采取不理性的推搡和抓扯等的方式，被告曾精伟作为年轻人和被告张忠容及被告曾祥聪的儿子，在父母与他人发生纠纷时没有理性对待，劝解父母，化解纠纷，反而加入其中。双方发生纠纷，致原告全身多处软组织受伤而住院治疗，原告应承担次要责任，三被告承担主要责任。原告因纠纷受伤造成的损失，原告自行承担40%，三被告承担60%。原告的医疗费有医院出具的发票为据即2,949元，一审法院予以支持；误工费按实际住院天数和出院医嘱按照不固定工每天80元的标准计算即（18+14）×80元=2,560元，原告请求的超出部分于法无据，一审法院不予支持；护理费按实际住院天数和医嘱每天90元的标准计算即18×90元=1,620元；住院伙食补助费按实际住院天数每天25元计算即18×25元=450元、交通费200元；后续治疗费、精神抚慰金等其他费用，原告未提交证据予以证实，一审法院不予支持。原告的损失一审法院依法确认如下：医疗费2,949元、误工费2,560元、护理费1,620元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计7,779元，由原告承担40%即3,111.60元，三被告承担60%即4,667.40元。三被告的辩称意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告张忠容、曾祥聪和曾精伟于本判决生效后十日内赔偿原告胡元耀4,667.40元；二、驳回原告胡元耀的其他诉讼请求。
二审中，胡元耀提供其本次纠纷发生前几个月的平均工资和单位证明、以及银行卡明细清单，欲证明其平均工资为7282元（4个月的工资除4，含保险和税收）。
曾祥聪、张忠容、曾精伟的质证意见为：该证据不是新证据，应在一审提交而未提交。如果个人工资达到3600以上应提交个人所得税的缴纳依据，该证据上仅仅只有内江分公司的公章，没有提供营业执照、组织机构证明，是否存在这个公司无法证明。
上述证据不能达到胡元耀的证明目的，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院计算胡元耀损失是否符合法律的规定。
一审法院根据的诉讼请求，依据法律规定，适用相应的计算标准，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费逐项进行审核，并予以支持；对无证据支撑的后续治疗费、精神抚慰金予以剔除，最终计算出胡元耀的损失为7,779元，在进行责任划分后，判决张忠容、曾祥聪、曾精伟赔偿其损失4,667.40元是正确的，并无不当，本院予以支持。至于手机损失费3699元，其在一审诉讼时未提出，在二审中提出，不属二审审理范围，可另行主张权利。因此，上诉人的上诉理由，不能成立。
综上所述，胡元耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由胡元耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 易小峰
代理审判员 易 欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟 凯
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第4325号
原告北京申通伟业包装材料有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇丰各庄村东50米。组织机构代码67571778-X。
法定代表人王斌，经理。
委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京宏雅家具有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天华街39号。
法定代表人周光华。
本院在审理原告北京申通伟业包装材料有限公司诉被告北京宏雅家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京申通伟业包装材料有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申通伟业包装材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申通伟业包装材料有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申通伟业包装材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年七月二日
书记员 徐佳佳
西安市未央区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0112执1416号
申请执行人付元军，女。
被执行人阮林寿，男。
本院在执行申请执行人付元军与被执行人阮林寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人付元军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08748号民事判决，向本院申请执行，执行标的20万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08748号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年六月二十六日书记员付莹军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0391-1号
申请执行人邹伟，农民。
被执行人耿军，农民。
申请执行人邹伟与被执行人耿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）邳碾民调初字第0094号民事调解书：耿军偿还邹伟借款23000元，于2013年4月30日前支付13000元，于2013年5月18日前支付10000元；如耿军不按上述期限履行，邹伟可就耿军所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费375元，减半收取188元，由邹伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0391号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月三日
书记员 张滨滨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1710号
原告:沈秦涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林勇斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈秦涛与被告林勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沈秦涛于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，沈秦涛以其欲与林勇斌庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈秦涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈秦涛负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年九月十四日
书记员 林 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初602号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：何世龙。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司。
法定代表人：夏春亭
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海华夏城房地产开发有限公司预售给被申请人何世龙，位于威海市******室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 晨
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执异字第00004号
案外人：程红萍，女，1968年2月2日出生，汉族。
申请执行人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽卓鑫液压动力设备有限公司董事长。
被执行人：刘小红，女，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：安徽卓鑫液压动力设备有限公司。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
被执行人：安徽世外园农业发展有限公司。
本院在执行谢洪胜与余胜利、刘小红、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽润达机械有限公司、安徽世外园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程红萍对本院查封被执行人刘小红名下位于岳西县天堂镇城南社区后畈组［岳国用（2014）第585号］的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程红萍称，刘小红已在2014年3月27日将查封土地上的1-2层房产及该房产所占用土地面积164.37㎡抵押给案外人，并办理了他项权证。2014年5月19日刘小红及余胜利将抵押的房地产以440万元的价格变卖给了案外人，同日办理了房屋过户手续，房产证号为房地权证岳私房字第××号。依据“地随房走”的原则，法院只能查封该宗土地中3-4层房屋所占用的土地。故要求法院解除对其中1-2层房产所占用土地的土地使用权的查封。
本院查明，谢洪胜与余胜利、刘小红、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽润达机械有限公司、安徽世外园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据谢洪胜申请，于2014年5月19日作出（2014）宜民保字第00093号民事裁定书，查封刘小红名下位于岳西县天堂镇城南社区后畈组［土地证号为岳国用（2014）第5**号］的土地使用权，土地面积为328.74㎡。该土地面积范围内的房屋有4层，其中1-2层的所有人现为案外人程红萍，该房产占地使用权已抵押给程红萍，并已办理抵押登记手续，他项权证：岳他项（2014）第025号。案外人程红萍在办理土地使用权过户手续时知晓该土地使用权被查封，遂向本院提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本院依据当事人申请查封被执行人名下位于岳西县天堂镇城南社区后畈组［土地证号为岳国用（2014）第5**号］的土地使用权，但因该土地上坐落的房产中1-2层房产的所有人为案外人程红萍，该房产所占土地使用权因此也应随之转移。故对该部分土地使用权本院不宜继续查封和处置。案外人要求解除查封的的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下位于岳西县天堂镇城南社区后畈组［岳国用（2014）第585号］的土地使用权中1-2层房产所占土地使用权的查封，中止对该部分财产的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 胜
审 判 员 都红兵
代理审判员 丁 浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
青�省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执81号
申请执行人:侯旺得，男，1964年3月15日出生，汉族，个体经营户，甘肃省宁县人，住花土沟环城路加气站上100米处。
被执行人:孙炳翰，男，1970年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区伊克盟杭锦旗人，现住茫崖行委花土沟镇盐场暂住区126号0498号。
申请执行人侯旺得与被执行人孙炳翰买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2017年3月2日作出（2016）青2893民初193号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人孙炳翰未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯旺得于2017年6月23日向我院申请强制执行，同日本院依法�案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初193号民事判决书确定的由被执行人孙炳翰承担的金钱给付义务40187已按照裁定强制执行，本案于2017年10月12日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张振隆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20558号
原告：福建省尤溪县星星木业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：詹明克，董事长。
委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
被告：谢大成，男，1990年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：苏丹，女，1990年1月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告福建省尤溪县星星木业有限公司与被告谢大成、被告苏丹排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告福建省尤溪县星星木业有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县星星木业有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元,由原告福建省尤溪县星星木业有限公司负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年一月九日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1270号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟祥俊，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥俊借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5067号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04815号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告李晓桃，女，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李晓桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王得壮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1494号
罪犯谭某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年11月11日作出（2015）大刑初字第179号刑事判决，以被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年11月至2016年4月经考核评定累计达标分1.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1446号
原告李某，男，1979年10月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区某某里某某号。
被告谢某，男，1974年4月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
被告裴某某，女，1955年1月27日出生，汉族，个体业者，住所同被告谢某。
原告李某诉被告谢某、裴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佳妮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2839号
罪犯王全利，男，39岁（1974年12月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年9月10日作出（2008）怀刑初字第00273号刑事判决，认定被告人王全利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。王全利不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）二中刑终字第2112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯王全利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王全利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据王全利的改造及奖励情况，提出对王全利的减刑建议。
经审理查明，罪犯王全利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王全利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王全利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2015年1月5日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3232号
原告季荣军，居民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告刘建平，居民。
被告季一枝，居民。
被告陈旭东，居民。
被告陈榕华，居民。
本院在审理原告季荣军与被告刘建平、季一枝、陈旭东、陈榕华民间借贷纠纷一案中，原告季荣军于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季荣军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季荣军撤回起诉。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告季荣军负担。
审判长 蔡丽宁
审判员 陈律心
审判员 顾 飞
二〇一五年三月十二日
书记员 张 云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更564号
罪犯何凯，男，1982年9月4日出生，湖北省襄阳市樊城区人，本科文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月12日作出了（2015）鄂襄新刑初字第00033号刑事判决，认定被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何凯在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第584-2号
申请执行人陈荣秋，男，1944年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人邓卓勤，男，1947年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第10号民事判决书和云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第102号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人邓卓勤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓卓勤未履行。
现查明，被执行人邓卓勤在罗定市拥有一幢房地产［土地证号：&tim;**;××］。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓卓勤所有的一幢位于罗定市的房地产［土地证号：&tim;**;××］。
被执行人邓卓勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓卓勤可以使用被查封财产，但因被执行人邓卓勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓卓勤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨树芬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第584-2号申请执行人陈荣秋，男，1944年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人邓卓勤，男，1947年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第10号民事判决书和云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第102号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人邓卓勤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓卓勤未履行。现查明，被执行人邓卓勤在罗定市拥有一幢房地产［土地证号：&tim**;××］。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邓卓勤所有的一幢位于罗定市的房地产［土地证号：&tim**;××］。被执行人邓卓勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓卓勤可以使用被查封财产，但因被执行人邓卓勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓卓勤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一四年九月九日书 记 员  杨树芬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初55号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月24日12时许，被告人薛某某与其朋友薛某甲、薛乙、证人薛某丙在鞍山市铁西区二台子“明辉饭店”一起喝酒，后于当日12时许，被告人薛某某酒后驾驶“五星”牌普通正三轮摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至二台子交通岗，被在此执勤的稽查大队民警当场查获。执勤民警立即对薛某某进行酒精呼吸测试，结果为159mg／100ml。随后，被告人薛某某被带至辽阳市第二医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为176.6mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通法规，在醉酒状态驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月24日12时许，被告人薛某某与其朋友薛某甲、薛某丙、薛乙在“明辉饭店”一起喝酒，后于当日12时许，薛某某酒后驾驶“五星”牌普通正三轮摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至鞍山市铁西区二台子交通岗，被在此执勤的稽查大队民警当场查获。执勤民警立即对被告人薛某某进行酒精呼吸测试，结果为159mg／100ml。随后，被告人薛某某被带至辽阳市第二医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为176.6mg／100ml。
上述事实有证人薛某丙证言、被告人薛某某的供述、当事人血样提取登记表、照片、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人薛某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王永森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2023号
原告：张长平，男，1968年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李文江，男，1956年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李梓禾，男，1988年4月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张长平与被告李文江、李梓禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，于2017年8月17日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告张长平到庭参加诉讼,被告李文江、李梓禾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张长平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款285000元及利息（以285000元为基数，按照月息2.5%，从2015年4月25日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李文江系朋友关系，被告李梓禾是李文江的儿子，被告因资金周转困难，于2014年8月14日共同向原告借款250000元，用期三个月，利息按月息2.5%计算，逾期还款承担总借款的20%违约金，立下借条一张。到期后，原告多次催要，被告李文江与原告协商，本金继续使用，35000元利息转化为借款，并立下一张借条。后原告又多次索要，二被告均未偿还，仅在拿到借款当天给过原告一个月的利息。
被告李文江、李梓禾未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2014年8月14日，被告李文江、李梓禾因资金周转向原告借款250000元，二被告共同向原告出具借条一份，约定月息2.5%，用期为三个月，如逾期不能归还，二被告自愿承担借款总额20%违约金。2015年4月25日，原告与被告李文江结算利息，被告李文江再次出具35000元借条一份，约定2015年10月14日归还。原告自认被告仅在收到250000元借款的当天，向其支付了一个月的利息6250元，此后二被告均未向原告履行过还款义务。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告李文江、李梓禾应当按约定偿还借款。关于本金，被告李文江在收到原告转账的250000元当天预付原告6250元利息，属于预先从本金从扣除利息的行为，故本院以实际出借的数额243750元作为借款本金。关于利息，2015年4月25日经双方结算确认，被告欠原告利息35000元，该35000元未超过以243750元为基数，按照月息2%标准计算的数额，故截止至2015年4月25日，被告欠原告利息35000元，本院予以确认。原告现主张利息以285000元为基数，按照月息2.5%，从2015年4月25日起计算至实际给付之日止，本院依法调整为，以243750元为基数，按照月息2%，从2015年4月26日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文江、李梓禾应于本判决生效之日起十日内偿还原告张长平借款278750元及利息（以243750元为基数，按照月息2%，从2015年4月26日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费7732元，公告费520元，合计8252元，由被告李文江、李梓禾负担（原告已预付，由被告李文江、李梓禾在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧 委
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨一帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第830号
罪犯王庆成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月1日作出（2010）兴刑初字第31号刑事判决，以被告人王庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以2012承刑执字第1936号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关上�城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王庆成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王庆成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）735号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00508号
原告周某，工人。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，驾驶员。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告周某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱卫林，被告韩某甲及其委托代理人刘立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年10月1日，原、被告经人介绍相识，2013年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名韩某乙。婚后双方感情一直不好，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子韩某乙随原告生活，被告韩某甲每月给付子女抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告经人介绍相识，2013年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名韩某乙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生吵打，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚后因家庭琐事引起夫妻感情纠葛，但原告周某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且育有一子，原、被告双方应珍惜幸福，相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉善执民字第714号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行
被执行人钱伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉善商初字第01042号，依法向被执行人钱伟强发出执行通知书，责令被执行人钱伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 姚晓峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00026号
原告胡顺�。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告胡顺明与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胡顺明于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告胡顺明申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡顺明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡顺明负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3598号
原告：张世江，男，汉族，1967年11月18日出生，住安徽省南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告张世江诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉。
本院经审查认为，原告张世江撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世江撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉。
审 判 员 曹水胜
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第111号
原告：蔡乃超。
委托代理人：黄飞。
委托代理人：黄秉。
被告：陈焕镇。
原告蔡乃超与被告陈焕镇民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曾庆建担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡乃超委托代理人黄秉到庭参加诉讼。被告陈焕镇经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡乃超起诉称：2012年12月5日，被告陈焕镇向原告借款200000元，约定借款期限10日，月利率1.5%，并出具借据。借款期限届满，被告未归还借款本息。现原告诉求：1、依法判令被告陈焕镇偿还借款200000元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告陈焕镇向原告借款的事实；4、证明、转账凭证，证明原告以网上银行转帐方式履行支付义务。
被告陈焕镇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告陈焕镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告蔡乃超提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告陈焕镇向原告蔡乃超借款200000元，同日，原告以网上银行转帐方式提供款项，被告陈焕镇出具一份借条，约定：借款期限十日，月利率为1.5%。借款到期后经催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈焕镇向原告蔡乃超借款，出具由其署名的借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈焕镇未履行偿还借款义务，现原告要求被告陈焕镇偿还借款本金200000元及利息（从2012年12月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。被告陈焕镇经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈焕镇于本判决生效后十五日内偿还原告蔡乃超借款200000元及利息（从2012年12月5日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；
案件受理费4300元，由陈焕镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾庆建
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张小玲
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第69号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人阙文汉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郭荣花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人阙文汉、郭荣花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）永执审字第81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费40992元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第69号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第856号
罪犯于海涛，男，1986年9月1日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0五年三月七日作出（2005）威刑一初字第2号刑事判决，以被告人于海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2004年8月8日至2019年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1197号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1952号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第149号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于海涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯于海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去余刑释放，剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初57号
原告吴国珠，男，1963年4月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。。
被告英德市公安局交通警察大队。地址：英德市英城浈阳路156号。统一社会信用代码：11441881007313261C。
法定代表人王小斌，大队长。
本院在审理原告吴国珠诉被告英德市公安局交通警察大队履行法定职责纠纷一案中，原告吴国珠于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴国珠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴国珠撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告吴国珠自愿负担。
审 判 长 潘玉琪
人民陪审员 洪智杰
人民陪审员 梁国荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 颖
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审58号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:万荣县住房保障和城乡建设管理局，地址：万荣县东大街。
法定代表人:闫志宏,该局局长
申请执行人万荣县国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行万国土监字（2017）第58号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人万荣县住房保障和城乡建设管理局作出万国土监字（2017）第58号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人万荣县住房保障和城乡建设管理局作出的万国土�字（2017）第58号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人万荣县住房保障和城乡建设管理局的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人万荣县住房保障和城乡建设管理局作出的万国土监字（2017）第58号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 范国霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初251号
原告:黄水连，女，1968年11月5日出生，汉族，农民,住广西昭平县。
委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：梁发宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县昭平镇永安街25号。
法定代表人：李伟泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告黄水连与被告梁发宝、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水连及其委托诉讼代理人杨安团，被告梁发宝及其委托诉讼代理人黎焕强，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年10月16日16时15分，被告梁发宝驾驶制动系和灯光系不符合安全技术标准的桂Ｊ×××××号小型普通客车在省道207线51公里+900米处由道路右侧路边驶入道路往走马镇庇江村方向行驶时，未让直行车辆优先通行，致使车辆与后方由邱纪春驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险搭载原告黄水连直行的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱纪春、黄水连不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告梁发宝承担事故主要责任，原告黄水连无责任。
3、投保情况：桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
二、事故后果
原告因“跌倒致右大腿疼痛、功能障碍3小时”于2016年10月16日入住昭平县人民医院，至2016年11月4日出院，《诊断证明书》上处理意见：“患者于2016-10-16至2016-11-04在我院外二科住院治疗，陪人2名。出院后全休3个月，陪人1人，加强营养，定期复查DR；1年后视情拆除内固定（约1万元）”。桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见，原告黄水连构成Ⅹ（十级）伤残，误工期为300日，营养期为90日，后续治疗费用约为8000元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1．医疗费46320.66元（已发生的医疗费38320.66元+后续治疗费8000元）。原告提供了相应的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以认可。
2.住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）。在昭平县人民医院住院19天，按60元/天计算。
3.营养费3270元（30元/天×109天）。参照原告黄水连住院天数19天及医嘱“出院后全休3个月，加强营养”确定营养期109天，按30元/天计算。
4.护理费11916.80元[（93.1元/天×19天×2人）＋（93.1元/天×90天×1人）]。原告提供昭平县人民医院出具的《诊断证明书》证明其住院19天，陪人2名，医嘱“出院后全休3个月，陪人1人”，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按93.1元/天计算。
5.误工费：6450元（1500元÷30天×129天）。原告提供了务工证明、劳资协议书、保险单、证人证明其已在昭平县凤凰花园物业管理中心务工三年以上，工资1500元/月，被告对原告提供的劳动合同中约定的月工资标准无异议，本院认可原告误工损失1500元/月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残日前一天即129天。
6.残疾赔偿金61400.53元［含残疾赔偿金52832元（26416×20年×10%）+被扶养人生活费8568.53元（16321元×10年×10％÷4人+16321元×11年×10％÷4人）］。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应按扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。原告黄水连在城镇务工一年以上，其损失按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。
7.精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残等级及本地平均生活水平酌情支持。
上述各项损失合计人民币132357.99元。
四、与本案有关的其他情况
原告黄水连因伤治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司已向原告黄水连先行赔付医疗费10000元；被告梁发宝已向原告黄水连先行赔付18048.74元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失有92767.33元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额82767.33元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司予以赔偿，扣减先行赔付的10000元，尚应赔付82767.33元。超出第三者责任强制保险限额范围40730.66元（医疗费部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告梁发宝承担事故70%的责任，为28511.46元（40730.66元×70％），扣减已先行赔付的18048.74元，尚应赔付10462.72元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄水连赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计82767.33元；
二、被告梁发宝向原告黄水连赔偿医疗费10462.72元（此款已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3042元，减半收取1521元，鉴定费2950元，合计4471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担2000元，被告梁发宝负担1500元，原告黄水连负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷清霞