海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终171号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宁定，男，1957年4月5日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，无业，住文昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被文昌市公安局取保候审，同年12月5日被文昌市人民检察院取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2003年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。系被害人王某2之儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，2010年12月17日出生，汉族，住河南省新野县。系被害人王某2之女儿。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，2010年12月17日出生，汉族，住河南省新野县。系被害人王某2之女儿。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人包某，女，1978年3月11日出生，汉族，住河南省新野县。系被害人王某2之妻子，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4之母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某5，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省新野县。系被害人王某2之父亲。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，1955年4月11日出生，汉族，住河南省新野县。系被害人王某2之母亲。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人韩宁定犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、包某、王某5、何某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2017）琼9005刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、包某、王某5、何某未提出上诉，原审被告人韩宁定对刑事部分判决亦未提出上诉，仅对附带民事部分判决不服，提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人韩宁定，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月9日上午,被告人韩宁定驾驶逾期未办年检的×××号普通二轮摩托车,从文昌市龙马往翁田方向行驶，6时30分许途经后湖线20km翁田派出所路口前路段处左转弯进入翁田车站,适时对向被害人王某2持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至此,因韩宁定驾车左转弯时未让直行车辆先行,致使两车发生碰撞,造成王某2和韩宁定受伤及两车损坏的交通事故，其中王某2经送文昌市人民医院抢救无效死亡。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某2属于颅内出血而死亡。
事故发生后,被告人韩宁定因受伤被送至文昌市人民医院住院治疗。同年5月11日，文昌市公安局交警大队民警将韩宁定从其家中带至交警大队接受调查。
2016年5月26日,文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,依法认定被告人韩宁定负事故的主要责任,被害人王某2负事故的次要责任。
2016年8月22日,在文昌市公安局交警大队主持下，被告人韩宁定与被害人家属达成赔偿调解协议,由韩宁定一次性赔偿人民币1万元给被害人王某2家属作为死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抢救费等费用,取得被害人家属的谅解。
2016年4月11日，经文昌市公安局交警大队申请，海南省道路交通事故社会救助基金决定垫付死亡人员王某2丧葬费25000元。附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王花奎（系被害人王某2之堂叔）于当日领取该笔款项。
另认定，被害人王某2死亡时，附带民事诉讼原告人包某系被害人王某2之妻，38岁；附带民事诉讼原告人王某1系被害人王某2之子，13岁；附带民事诉讼原告人王某3系被害人王某2之长女，6岁；附带民事诉讼原告人王某4系被害人王某2之次女，6岁；附带民事诉讼原告人王某5系被害人王某2之父，71岁；附带民事诉讼原告人何某系被害人王某2之母，61岁。上述附带民事诉讼原告人均系农村户口。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图和现场照片，车辆碰撞痕迹检验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口信息表、交通事故损害赔偿调解书和谅解书等书证，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人韩宁定的供述和辩解，以及附带民事诉讼原告人常住人口登记卡、亲属关系证明、结婚证、村委会证明等证据材料。
原判认为，被告人韩宁定违反道路交通安全法规,因而发生重大事故,造成一人死亡，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。对于被告人韩宁定提出的当时其已经拐进事故发生路段，从翁田往龙马方向靠右正常行驶，而非道路交通事故认定书所说其左转弯时未让直行车辆先行的辩解意见，经查，有证人陈某的证言、被告人韩宁定庭前供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，因被告人韩宁定驾车左转弯时未让直行车辆先行,致使两车发生碰撞,结果造成被害人王某2和被告人韩宁定受伤及两车损坏的交通事故，其当庭提出的辩解意见没有事实根据，不予采纳。被告人韩宁定的犯罪行为造成附带民事诉讼六原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼六原告人诉请被告人赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿项目，符合法律规定，应予以支持。死亡赔偿金为198260元、丧葬费为25294.5元、被抚养人生活费为133551元。附带民事诉讼六原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。在此起事故中，由于被害人承担次要责任，被告人承担主要责任，故酌情认定被告人韩宁定应承担70%的赔偿责任，即被告人韩宁定应赔偿给附带民事诉讼六原告人249973.85元。扣除被告人韩宁定已赔偿的1万元，被告人韩宁定应再赔偿239973.85元给附带民事诉讼六原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决：一、被告人韩宁定犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人韩宁定应赔偿249973.85元给附带民事诉讼原告人包某、王某1、王某3、王某4、王某5、何某。扣除被告人韩宁定已赔偿的1万元外，被告人韩宁定应再赔偿239973.85元给附带民事诉讼原告人包某、王某1、王某3、王某4、王某5、何某，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼六原告人的其他诉讼请求。
上诉人韩宁定对原判认定的罪名和量刑不持异议，上诉称原判认定其在附带民事赔偿中承担主要责任不当，以及判赔给附带民事诉讼原告人的赔偿数额过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人韩宁定于2016年3月9日驾驶摩托车左转弯时未让直行的被害人王某2驾驶的摩托车先行,致使两车发生碰撞造成王某2受伤死亡，韩宁定在道路交通事故中承担主要责任，以及原审被告人韩宁定应承担赔偿责任的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。
关于上诉人韩宁定提出其不应在附带民事赔偿中承担主要责任，原判判赔给附带民事诉讼原告人的赔偿数额过高的上诉意见，经查，上诉人韩宁定的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人包某、王某1、王某3、王某4、王某5、何某造成了经济损失，依法应予以赔偿。原审判决根据上诉人韩宁定和被害人王某2在交通事故中所负的责任，相应认定上诉人韩宁定在附带民事赔偿中承担70%的赔偿责任，并无不当。原审判决还依据相关法律、司法解释规定的赔偿范围和标准计算原审附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，最终确定上诉人韩宁定赔偿给附带民事诉讼原告人包某、王某1、王某3、王某4、王某5、何某死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费共计239973.85元，上述判赔的项目和数额符合法律规定。因此，上诉人韩宁定的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩宁定违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成被害人王某2死亡的后果，且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩宁定的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人包某、王某1、王某3、王某4、王某5、何某造成了经济损失，依法亦应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。上诉人韩宁定的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年五月二十六日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
附：本案适用相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。