wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1008号
原告：罗焕霞，女，1966年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：胡文浩，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴海雄，系广东香山律师事务所律师。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张伯堂，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗焕霞、胡文浩诉被告梁结欢、张伯堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行审理。原告罗焕霞、胡文浩的委托代理人吴海雄及原告胡文浩到庭参加诉讼，被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，被告梁结欢以生意周转、购买房屋需要为由，从2014年9月至12月，共向两原告借款1330000元。经原告多次催促，被告梁结欢拒不归还借款。两被告是夫妻关系，应当共同向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款本金1330000元及利息（其中160000元的利息从2014年10月6日起计至还清之日止，按月息3%计算，暂计至2015年6月5日止为38400元，其余1170000元的利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.2014年9月24日借据；2.2014年10月6日借据及汇款凭证；3.2014年11月4日借据、交易凭证及汇款凭证；4.2014年11月18日借据及汇款凭证；5.2014年12月26日借据及交易凭证；6.2014年9月2日借据及个人结算业务申请书；7.两原告的结婚证、两被告的结婚登记申请书。
被告梁结欢、张伯堂没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：罗焕霞、胡文浩以梁结欢拖欠两人借款共1330000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供六份借据及部分汇款记录佐证。第一份借据落款日期2014年9月2日，载明“今借到胡文浩100000元，借期1年”；第二份借据落款日期2014年9月24日，载明“今借到罗焕霞50000元”；第三份借据落款日期2014年10月6日，载明“今借到罗焕霞160000元，借款利息为3%”；第四份借据落款日期2014年11月4日，载明“今借到罗焕霞580000元”；第五份借据落款日期2014年11月18日，载明“今借到罗焕霞350000元”第六份借据落款日期2014年12月26日，载明“今借到罗焕霞90000元，于2014年12月26日返还”，紧接一行载明“1月26号还，6%”，罗焕霞表示还款日期为2015年1月26日，借款利息每月6%。与借据相对应的转账记录有：2014年9月2日，胡文浩向梁结欢转账100000元；2014年10月6日，罗焕霞向梁结欢转账110000元；2014年11月4日，胡文浩向梁结欢转账180000元，罗焕霞向梁结欢转账290000元；2014年11月18日，罗焕霞向梁结欢转账350000元；2014年12月26日，罗焕霞向梁结欢转账90000元。
罗焕霞、胡文浩表示，每次借款都是当天支付，其中2014年10月6日的160000元借款包含50000元现金，2014年11月4日的580000元借款包含110000元现金，其余都是转账；每次借款均口头或书面约定月息为3%，借款期间，梁结欢针对2014年11月4日的580000元借款、2014年11月18日的350000元借款分别支付了三个月的利息（利息分别为每月17400元、10500元），其他借款没有支付过利息。
另查：罗焕霞与胡文浩于1988年9月27日登记结婚；梁结欢与张伯堂于1992年3月2日登记结婚。
本院认为：罗焕霞、胡文浩诉称梁结欢向其借款，提交了借据及转账记录佐证，应予确认。梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信罗焕霞、胡文浩的主张，认定梁结欢逾期未予返还借款。由于罗焕霞、胡文浩收取的借款利息已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应作本金扣减。其中，针对2014年11月4日的580000元借款，2014年12月4日应收利息10826.67元，实际收取17400元，超出6573.33元应予扣减，本金剩余573426.67元；2015年1月4日应收利息10705.88元，超出6694.12元，本金剩余566732.55元；2015年2月4日应收利息10579.01元，超出6820.99元，本金剩余559911.56元。针对2014年11月18日的350000元借款，2014年12月18日应收利息6533.33元，实际收取10500元，超出3966.67元，本金剩余346033.33元；2015年1月18日应收利息6459.29元，超出4040.71元，本金剩余341992.62元；2015年2月18日应收利息6383.86元，超出4116.14元，本金剩余337876.48元。因此，梁结欢所欠的借款应为2014年9月2日借款100000元、9月24日借款50000元、10月6日借款160000元、11月4日借款559911.56元，11月18日借款337876.48元，12月26日借款90000元，合共1297788.04元。梁结欢经罗焕霞、胡文浩催促仍未还款，已构成违约，其应当对1297788.04元的借款承担清偿责任。罗焕霞、胡文浩主张其中160000元借款的利息按月息3%计算，已经超出法律规定，本院依法将该利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月6日起计至清偿之日止；罗焕霞、胡文浩主张其余借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应以1137788.04元为本金，自起诉之日即2015年6月23日起计至清偿之日止。张伯堂作为梁结欢的配偶，应当对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁结欢、张伯堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗焕霞、胡文浩返还借款1297788.04元并支付利息（其中160000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月6日起计至清偿之日止；其余1137788.04元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月23日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告罗焕霞、胡文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17116元，由被告梁结欢、张伯堂负担（该款已由原告罗焕霞、胡文浩预付，被告梁结欢、张伯堂应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告罗焕霞、胡文浩，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 黄好娇
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢绮琴
第6页共6页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1390号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丘某，住广东省大埔县（均自报）。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1311号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日3时许，被告人丘某驾驶一辆牌号为粤T×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区大石街南大路新光快线路段，因忽视行车安全和遇事采取措施不当致发生交通事故。事故发生后，被告人丘某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为195毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人丘某血液酒精含量为223.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人丘某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人丘某拘役刑。
被告人丘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人丘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月13日起执行至2015年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄秋霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第97号
原告马某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证号，无固定职业，住兰州市城关区某某路某号某室。
委托代理人张妙雷，系甘肃五环律师事务所律师。
被告周某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证号，系兰州市某某局某某山办公室干部，住兰州市城关区某某路某号某室。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人张妙雷、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她和被告于2007年开始交往，2009年8月18日在兰州市城关区民政局登记结婚，2010年1月9日生一男孩，取名周某某。双方婚前了解不够，婚后也没能建立很好的夫妻感情，被告没有家庭责任心，经常在外和朋友喝酒、玩耍，甚至彻夜不归。2011年6月双方发生矛盾，她从家中搬出在外居住至今。现认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故状诉法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，他和原告的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，因此，请求法庭调解双方和好，如果确实要判决双方离婚，希望孩子能由他抚养。
经审理查明，原告马某某和被告周某某于2009年8月18日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民某某，于2010年1月9日生一男孩，取名周某某。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年9月5日原告马某某曾向本院起诉要求离婚，本院经审理后认为双方的夫妻感情并没有彻底破裂，于2013年10月11日作出（2013）城民雁初字第247号民事判决书，判决不准双方离婚。
本案在庭审过程中，原、被告均表示无共同财产及债权债务。被告承认婚后与她人有不正当的两性关系。
综上所述，本院认为，原告马某某和被告周某某在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，现原告马某某再次起诉要求离婚，本院应当予以准许。考虑到被告周某某在共同生活期间有过错，是造成夫妻感情破裂的主要责任人，因此，孩子应由原告马某某抚养较为适宜，在原告马某某抚养孩子期间，被告周某某享有探望权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某某（2010年1月9日出生）由原告马某某抚养，被告周某某每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活为止，在原告马某某抚养孩子期间，被告周某某每月可以探望孩子三次，具体的探望时间由双方协商确定。
案件受理费300元，由原告马某某和被告周某某各承担150元。被告周某某承担的案件受理费150元，由被告周某某于本判决生效后给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李沛璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01157号
原告叶某某，男，1970年12月22日出生，汉族。
被告严某某，女，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告叶某某承担。
代理审判员 龙宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田甜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第548号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，别名“小胖”，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份开始，被告人黄某在其位于博罗县园洲镇九潭桦阳一路大洗染厂的205宿舍，多次提供毒品，并容留农某某、蓝某、余某在该宿舍吸食毒品。2014年6月19日，公安机关在该宿舍将被告人黄某抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品七包及一小瓶（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重7.73克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年5月份开始，被告人黄某在其位于博罗县园洲镇九潭桦阳一路大洗染厂的205宿舍，多次提供毒品，并容留农某某、蓝某、余某在该宿舍吸食毒品。2014年6月19日，公安机关在该宿舍将被告人黄某抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品七包及一小瓶（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重7.73克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，证人证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，常住人口基本信息，刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止）
二、公安机关扣押被告人黄某持有的上述涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年十月十六日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第523号
石文峰：
王春霞与婚姻合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付500元
此令
二〇一四年七月七日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3247号
申请执行人袁某某。
被执行人赵柏顺。
申请执行人袁烁烁与被执行人赵柏顺机动车交通事故纠纷一案，本院（2017）陕0104民初723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵柏顺支付申请人案件受理费及鉴定费共计3180元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款。本案执行费237元，被执行人已交至本院。2017年10月26日申请人出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104民初723号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1780号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1869号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月9日17时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆无悬挂号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良五沙大桥公安检查站对开路段时，被交警查获。
经检验，韦某血液中检出乙醇成分，含量为100.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；发还清单；行政处罚决定书；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，是无证驾驶。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人韦某的供述、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某无驾驶资�驾驶机动车上路，是无证驾驶，应从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终字265号
上诉人（原审原告）：方和文，农民。
委托代理人：方和平，枞阳县林业局职工。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：枞阳县白湖乡山河村民委员会，住所地安徽省枞阳县白湖乡山河村。
法定代表人：汪信生，该村主任。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原审第三人：方和伍，居民。
原审第三人：安庆曼图林业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：杨传波，该公司执行董事。
委托代理人：李萍，该公司工作人员。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人方和文因与上诉人枞阳县白湖乡山河村民委员会（以下简称山河村）、原审第三人方和伍、原审第三人安庆曼图林业有限公司（以下简称曼图公司）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一重初字第00005号民事判决，向本院提出上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月3日公开开庭进行审理，上诉人方和文的委托代理人方和平、方可，上诉人枞阳县白湖乡山河村民委员会的法定代表人汪信生及其委托代理人徐光敏，原审第三人方和伍、原审第三人安庆曼图林业有限公司的委托代理人李萍、胡一权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院就承包合同效力问题进行释明，方和文未明确变更诉讼请求，原审法院即以解除承包合同为诉求径直判决承包合同无效，该判决结果超出方和文诉求范围，导致原判决违反法定诉讼程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一重初字第00005号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一六年三月七日
书记员 张明奇
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第282号
罪犯何超友，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月1日作出（2012）昭刑初字第95号刑事判决，以何超友犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。罪犯何超友曾于2013年4月27日获减刑一年，刑期至2015年10月4日止。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何超友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何超友在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何超友减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何超友确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何超友能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分36.20分。并在审判时已退出了赃款人民币34000元。
本院认为，罪犯何超友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。并综合考虑到罪犯何超友在审判时已退出了赃款、其在共同犯罪中为从犯及其实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何超友减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月4日止），原处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第777号
上诉人（原审原告）：吴健强，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨升松，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：袁旺弟，女，1975年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：罗杨波，男，1959年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：莫结群，女，1978年5月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
被上诉人（原审被告）：区树航，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人吴健强因与被上诉人罗杨波、莫结群、区树航财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：吴健强于2012年10月12日向原审法院提起（2012）中一法民一初字第2120号借用合同纠纷诉讼，以借用期间届满后，经其多次要求罗杨波均表示无法归还涉案小车为由，请求法院判令：1.罗杨波向吴健强赔偿15500元；2.罗杨波承担粤T069**小车自2011年3月28日起产生的使用责任及行政规费；3.罗杨波支付本案诉讼费。吴健强、罗杨波于该案件中达成如下调解协议：一、罗杨波于2013年3月9日前将粤T069**号皇冠小车（车驾号：MS133-006619，发动机号：SM-3911055）交回给吴健强；二、案件受理费188元，减半收取为94元（吴健强已预交），由吴健强负担。原审法院于2013年1月4日作出（2012）中一法民一初字第2120号民事调解书，确认双方上述调解协议。因上述民事调解书生效后，罗杨波未履行该调解书约定的交付义务，故吴健强向原审法院申请强制执行。后因吴健强无法提供罗杨波及涉案小车下落，原审法院作出（2013）中一法执字第2931-1号执行裁定，裁定终结该次执行。现吴健强再次以同一事实和理由向法院提起本案财产损害赔偿纠纷之诉构成重复起诉，原审法院对其予以受理违反了“一事不再理”原则，本院依法予以纠正，裁定驳回其起诉。吴健强可通过恢复执行解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1366号民事判决；
二、驳回上诉人吴健强的起诉。
一审案件受理费244元（吴健强已向原审法院预交），二审案件受理费244元（吴健强已向本院预交），均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2008号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）丰刑初字第528号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4725号
申请执行人韩花云，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
韩花云诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9450号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告韩花云将位于郑州市金水区的房屋办理至原告韩花云名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告韩花云承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至韩花云名下。
二、申请人韩花云应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01961号
原告江阴翔泓钢构工程有限公司，住所地江阴市澄江街道山观金山路168号-1号。
法定代表人蒋全兴，该公司总经理。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被告江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人朱伟平。
被告江苏德龙镍业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人戴笠。
本院在审理原告江阴翔泓钢构工程有限公司与被告江苏赛富隆重工有限公司、江苏德龙镍业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴翔泓钢构工程有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴翔泓钢构工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴翔泓钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5284元（已减半收取），由原告江阴翔泓钢构工程有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年一月十九日
书记员 杨青亚
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第221号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人祝×，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被□□市公安局刑事拘留，同年4月29日经□□市人民检察院批准逮捕，同日由□□市公安局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人祝×犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人祝×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日24时，被告人祝×伙
同张×（另案处理）开着一辆蓝色的桑塔纳轿车从□□市□□□来到□□市□□街道□□□村□□饭店对面的刘××经营的修配厂院内，被告人祝×用自制的撬棍将停在院内的六台大货车的油箱盖撬坏并将油箱内的柴油用一套自制的电动油泵抽到桑塔纳车内的油袋内，就在快抽完时，二人被院内打更的人员发现，二人逃离现场。该六台大货车被盗走-10号柴油940升。经□□市价格认证中心鉴定：被盗柴油价值人民币7492元。
2014年1月初的一天半夜，被告人祝×开着自己的尼桑轿车从□□市□□□的家中出来，其沿着沈营线一直向北开到□□市□□□镇□□米业附近，发现停驶在此处休息的被害人石××驾驶的大货车，被告人祝×用自制的撬棍及电动油泵将该车油箱内的280升0号柴油盗走。经□□市价格认证中心鉴定：被盗柴油价值人民币2019元。
被告人祝×辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年1月10日24时，被告人祝×伙
同他人开着一辆蓝色的租用的桑塔纳轿车从□□市□□□窜至□□□市□□街道□□□村□□饭店对面的刘××经营的修配厂院内，被告人祝×用自制的撬棍将停在院内的六台大货车的油箱盖撬坏，并将油箱内的柴油用一套自制的电动油泵抽到桑塔纳车内的油袋内，就在快抽完时，二人被院内打更的人员发现，二人逃离现场。该六台大货车被盗走-10号柴油940升。□□市价格认证中心鉴定：被盗柴油价值人民币7492元。
2014年1月初的一天半夜，被告人祝×开着自己所有的尼桑轿车从□□市□□□的家中出来，其沿着□□线一直向北开到□□市□□□镇□□米业附近，发现停驶在此处休息的被害人石××驾驶的大货车，被告人祝×用自制的撬棍及电动油泵将该车油箱内的280升0号柴油盗走。经□□市价格认证中心鉴定：被盗柴油价值人民币2019元。
2014年3月25日，被告人祝×被抓获归案。
综上，被告人祝×盗窃总价值人民币9511元，赃款全部被其挥霍。
2014年7月4日，被告人祝×返还被害人人杨×、刘××1、刘××2、赵××、黄××、刘××、石××全部赃款计9511元，被害人对被告人祝×谅解。
上述事实，被告人祝×在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人刘××、石××的陈述；证人杨×、刘××1、刘××2、赵××、黄××、刘××、祝××、张×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍信息；扣押物品清单；鉴定意见书；辨认、搜查笔录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝××无视国家法律，以非法占有为目的，自己及伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人祝××如实供述自己的罪行，返还全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人祝××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年八月八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3526号
原告欧某某。
被告四川某某实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路。
法定代表人张浩元。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
本院受理原告欧某某诉被告四川某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告欧某某诉称，2014年8月14日起，原告与被告陆续签订《投资协议书》，约定被告从原告处借款35万元，被告按月支付利息，协议虽然名为投资，但原告实际未参与经营，也非公司股东，同时协议确定每月固定偿还利息，且存在保底条款，不符合投资风险共担的特征，故双方实际存在借贷关系。现原告多次催告，被告未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金及利息35万元；2.被告承担本案诉讼费。
经查，本案被告四川某某实业集团有限公司因涉嫌经济犯罪被四川省大英县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告欧某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4862号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告陈文义。
原告上海力博劳务有限公司与被告陈文义劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告陈文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作并被派遣至上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）下属分公司从事钣金工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营。自2013年8月起，被告的工资直接由宝冶公司发放。2014年1月28日原告通过张贴公告以及快递等方式发送了劳动合同到期终止《通知书》，2014年2月28日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经提前将双方劳动合同终止事宜通知了被告。自2013年8月起，宝冶公司直接为被告发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年2月28日解除。
被告陈文义辩称，被告2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月，原告拒绝为被告发放工资，宝冶公司为了维护被告的切身利益以及保障社会稳定大局不得不直接为被告发放工资。2014年1月28日，原告以通告而非通知的形式，向个别员工发送了劳动合同终止通知书，大多数人并未收到该通知书，而且若原告要解除双方间的劳动关系应当提前一个月通知，而非仅提前3天。实际上，原、被告双方续签了一份期限为自2014年2月1日起至2016年2月28日止的劳动合同，因此原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续并停止为被告缴纳社会保险费系违法行为。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年2月28日的退工备案登记手续。2014年2月28日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月1日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其主张提供一份期限为自2014年2月1日至2016年2月28日止的《劳动合同》，被告表示原告公章受控于其代理人喻斌，因原告内部股东之间的纠纷，原、被告双方续签该份劳动合同时喻斌不同意加盖公章，因此原告的法定代表人葛红明在合同上加盖了法定代表人印章。原告对该份劳动合同真实性不予认可，且表示葛红明虽系其法定代表人，但其也是宝冶公司的中层干部，故葛红明的行为并不能代表原告，因此葛红明在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为不能约束原告。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1011号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张葛红明在期限为自2014年2月1日至2016年2月28日止的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为应属无效，但葛红明目前仍然是原告的法定代表人，其在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为即应视为原告的行为，故对被告提供的期限为自2014年2月1日至2016年2月28日止的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告于2014年2月28日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而根据原、被告双方间续签的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日不经营尚未到期，故原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年2月28日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年2月28日起与被告陈文义恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1029号
申请人：日照港油品码头有限公司
法定代表人：成积禧，执行董事。
委托代理人：刘成森
委托代理人：吴国洋
被申请人：广州市瑞通石油化工有限公司
法定代表人：艾懿明，总经理。
申请人日照港油品码头有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年5月23日受理后，申请人日照港油品码头有限公司又于2016年6月22日撤回申请。
本院认为：日照港油品码头有限公司撤回实现担保物权的申请系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人日照港油品码头有限公司撤回实现担保物权的申请。
申请费5000元，由申请人日照港油品码头有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 高严
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00084号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人饶某某（曾用名饶忠峰），男，汉族，1970年5月3日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。2005年8月，因犯盗窃罪，被本院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被界首市公安局刑事拘留，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于界首市看守所�
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年3月10日20时30分，被告人饶某某驾驶一辆皖K×××××紫红色“银钢”牌普通两轮摩托车，自东向西行驶至界首市中原路中原十三巷附近路段时，被执勤民警拦查，通过呼出气体酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为209mg／100ml。2015年3月11日，安徽中天司法鉴定中心对抽取的饶某某血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为130.4mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作和提取的受案登记表、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息表、视听资料、刑事判决书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书、证人徐某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有犯罪前科，本应从重处罚，但被告人饶某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。综合被告人饶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四�拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5458号
上诉人（原审原告）深圳市皇嘉海外投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人蔡新星，公司执行董事。
委托代理人莫丽冰，广东首誉律师事务所律师，执业证号14403201311092107。
委托代理人李文杰，广东首誉律师事务所律师，执业证号14403200810923256。
被上诉人（原审被告）村夫，身份证住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师，执业证号14403201110880942。
上诉人深圳市皇嘉海外投资有限公司（以下简称皇嘉公司）因与被上诉人村夫劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
皇嘉公司上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初第1534号民事判决；2、改判皇嘉公司无需向村夫支付未签订书面劳动合同的另一倍工资差额35159.10元；3、改判皇嘉公司无需向村夫支付律师费人民币5000元；4、判决村夫承担本案一审、二审全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项劳动合同签订情况，皇嘉公司主张双方在村夫入职时即已签订书面劳动合同，但皇嘉公司怀疑村夫利用职务之便拿走了劳动合同文本。皇嘉公司就其主张提交了两份证人证言和三份公司其他员工的劳动合同。村夫对皇嘉公司的主张不予认可，辩称双方从未签订书面劳动合同，皇嘉公司应支付村夫2014年5月1日至2015年1月3日间的未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，皇嘉公司主张村夫拿走了劳动合同文本，但皇嘉公司并未就其主张提交有效的证据证明，皇嘉公司提交的证人证言中证人同属公司管理人员，与皇嘉公司有利害关系，而提交的三份劳动合同也为皇嘉公司与其他案外人签订，与本案无关，皇嘉公司的主张，证据不足，皇嘉公司应承担举证不能的不利后果。皇嘉公司未与村夫订立书面劳动合同，应支付相应的未签订劳动合同二倍工资差额。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市皇嘉海外投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00446号
罪犯吴燕，女，1976年1月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑初字第265号刑事判决，认定被告人吴燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年12月31日交付执行。刑满日期2015年8月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、2014年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减去有期徒刑七个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00346号
原告：张新宽，男，1968年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张新宽与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2185号
原告：管海明，男，汉族，1974年10月19日生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：肖章华、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别权限代理。
被告：余献，男，汉族，1968年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州同庆纺织品有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园潭下路1号。
组织机构代码：75999480-5。
法定代表人：余献，系公司执行董事兼总经理。
原告管海明诉被告余献、赣州同庆纺织品有限公司（以下简称为同庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管海明的委托诉讼代理人肖章华、李燕霞，被告余献并代表被告同庆公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告余献归还原告借款本金300万元及利息114万元（以300万元为本金，以月利率2%计算利息，从2014年12月1日计算至2016年6月30日，此后顺延）；2、由被告同庆公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款300万元，原告于2014年7月21日指定他人通过银行转账方式向被告余献支付280万元、于2014年7月22日向被告余献支付20万元。被告余献收到300万元借款后向原告出具借条一张，并同意按月利率2%计息，按月付息，同时，被告同庆公司作为连带责任担保人，为该笔借款承担连带保证责任。被告余献自2014年12月起便没有向原告支付利息。原告多次催收未果，遂起诉。
被告余献、同庆公司辩称：2014年7月22日被告应原借款人范滨水的要求，将借条出具给管海明。被告向原告支付了2014年7月22日至2014年12月21日的借款利息，并于2015年1月21日向原告支付了10万元的借款本金，故被告现尚欠原告借款本金290万元及自2014年12月22日起的利息。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件、工商登记资料，证明：被告的诉讼主体资格；
证据三、借条、工商银行汇款凭证，证明：被告向原告出具借条，且被告收到原告300万元借款，被告同庆公司作为该笔借款的连带责任担保人承担连带清偿责任。
被告余献为支持其答辩意见，提交了如下证据：
证据一、建行银行流水，证明：被告于2015年1月21日向原告归还借款本金10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原、被告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原、被告证据的证明力予以确认,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告余献向原告出具借条，确认：被告余献向原告借款300万元，利息按月利率2%计算，按月付息。被告同庆公司在借条中盖章，承诺：被告同庆公司为被告余献向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为二年。原告于2014年7月21日委托案外人范滨水通过银行转账的方式向被告余献支付借款本金280万元，于2014年7月22日委托案外人范滨水通过银行转账的方式向被告支付借款本金20万元。被告余献向原告支付了2014年7月22日至2014年12月21日借款利息，自2014年12月22日起被告余献未向原告支付借款利息，并于2015年1月21日向原告支付了借款本金10万元。被告余献尚欠原告借款本金290万元及利息。原告多次催收未果，致诉。
本院认为，被告余献、同庆公司向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约向被告余献实际支付了借款本金，被告余献未及时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告已向原告支付了借款本金10万元，且原告予以确认，故原告要求被告余献向原告支付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告同庆公司自愿为被告余献向原告的借款提供连带责任保证，且原告的起诉在保证期限内，故被告同庆公司应对被告余献的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告余献应于本判决生效之日起七日内向原告管海明支付借款本金290万元；
由被告余献应于本判决生效之日起七日内向原告管海明支付借款利息（以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月22日至2015年1月21日止；以借款本金290万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月22日起至还清款项之日止）；
由被告赣州同庆纺织品有限公司对被告余献的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，财产保全费5000元，合计44920元，由被告余献、赣州同庆纺织品有限公司承担。因原告已预交案件受理费及财产保全费，限二被告于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费及财产保全费共计44920元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00279号
罪犯邓书喜，男，汉族，1961年5月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）亳刑初字第074号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人邓书喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其违法所得予以追缴。宣判后，被告人邓书喜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）皖刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年8月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓书喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邓书喜自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书喜减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00915号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：高中官，男，1984年7月15日出生，满族，农民。
被告：陈龙，男，1984年2月25日出生，满族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）诉被告高中官、陈龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商银行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年六月十六日
代书记员 王 财
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2827号
原告白锁明，男，汉族，个体户，现住乌海市海勃湾区千里山镇。
被告党宽苹，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告白锁明诉被告党宽苹婚约财产纠纷一案中，原告白锁明于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白锁明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白锁明撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告白锁明负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2524号
申请执行人：鲁子剑，男，汉族，农民。
被执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，系公司董事长。
申请人鲁子剑与江苏南通三建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）阿鲁民初字第4928号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款430000.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2524号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年四月十四日
书记员 魏一然
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2335号
原告：吴功盛，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：周碎花，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告吴功盛、周碎花与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告吴功盛、周碎花于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴功盛、周碎花申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴功盛、周碎花撤诉。
案件受理费50元，由原告吴功盛、周碎花负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保27号
申请人安清林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张明涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人安清林与被申请人张明涛非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M56Y**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M56Y**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝志飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6802号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告白杰，男，1984年8月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告白杰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告白杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月29日，白杰向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。白杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，已经累计欠款本息合计9806.76元。经交通银行多次催收，白杰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令白杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9806.76元（截至2014年10月22日，本金5581.47元，利息3879.41元，费用345.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、白杰身份证复印件。
被告白杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月29日，白杰填写了交通银行双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行双币信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：白杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，白杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日白杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则白杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为白杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；白杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如白杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，白杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，白杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止白杰太平洋卡的使用；白杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对白杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；白杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；白杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了白杰的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付白杰使用。白杰开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计9806.76元（其中本金5581.47元，利息3879.41元，费用345.88元）。
本院认为：交通银行与白杰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与白杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。白杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。白杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。白杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求白杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千八百零六元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告白杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3288号
原告苏州苏邦园林建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人吕红华，该公司董事长。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）
法定代表人季学兵，该公司董事长。
被告江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市龙蟠中路458号3号楼4楼。
法定代表人赵继，该公司董事长。
原告苏州苏邦园林建设有限公司诉被告泗阳县运河新城投资开发有限公司、江苏省古典建筑园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州苏邦园林建设有限公司无正当理由未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱兴剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 凯
第2页／共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第606号
原告马某甲。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥、张亚江。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告李某甲。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）陈金法。
原告马某甲与被告何某甲、何某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人戴永祥、张亚江、被告何某甲及三被告委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2012年10月，原告和被告何某甲经媒人介绍认识。2013年5月31日，在主婚人和媒人、双方父母及亲戚见证下，原告和何某甲在原告家中举行订婚仪式。仪式过程中，原告按习俗通过主婚人交给三被告彩礼现金118800元、1。2两重金器一颗，其中彩礼118800元由主婚人当众清点后交给被告方，何某甲舅舅又当场清点一遍。当日，在原告家中办订婚酒席共5桌，其中女方亲戚2桌、男方亲戚3桌。原告与何某甲在相处过程中发生性格不合，于是分手，但在彩礼返还问题上发生纠纷并协商不成。现原告起诉，请求判令：一、三被告返还彩礼人民币118800元、1.2两重的金器一颗（如金器无法返还，可折价人民币11000元），共计129800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲、何某乙、李某甲共同辩称：本案的利害关系人应该是本案原告与何某甲之间，把何某乙、李某甲列为被告不适合，请法院驳回对被告何某乙、李某甲的诉讼请求。被告方只收到100800元彩礼，不是118800元，金器是有1颗，不清楚是否重1.2两。原告将相关彩礼交付给被告方，被告方也接受了，彩礼是赠与性质的，原告起诉要求返还与法律规定不符。被告方也有相应礼金交付给原告，如果原告要求被告方返还的话，原告也要相应返还，或可相应抵销。原告和何某甲交往中发现原告同时与第三方存在恋爱关系，同时订婚后原告在放假时长期住在被告家中，双方也发生了关系，并导致何某甲怀孕流产，原告对此是存在过错的。请求法院考虑被告方没存在过错酌情做出裁判。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、录音2份（附录音内容摘要2份），要求证明其中一份录音是2015年4月22日晚上七点半左右在何某甲家中，对话的有马庆良（马某甲父亲）、马某甲等，女方承认彩礼为108000元；第二份是2015年4月23日早上六点左右的电话录音，男方是马庆良、马某甲，女方是李某甲，男方说彩礼有118800元，女方也没有否认，说不还也不要紧的。可以证明被告方收到原告彩礼的数额。
三被告对录音真实性无异议，但对录音的取得方式有异议，未经被告方同意，被告方在录音中没有明确承认收到118800或者108000元，被告方只收到100800元。本院对证据真实性予以确认。
2、申请证人李某乙、阮某、马某乙出庭所作证言各1份。
原告对证人证言无异议，可以证明原告交付了108000元现金、1万元金器折现及金器一颗。
三被告质证认为彩礼都是包装好的，具体金器的重量证人也都不清楚。三位证人之间的证言也有矛盾，证人李某乙、阮某说是108800元，马某乙说是108000元。
本院认为，三位证人均在订婚现场，证人对彩礼分成三包即现金一包、金器一颗一包、金器折现10000元一包陈述一致，本院予以确认，至于其中现金一包的数额，因马某乙是当场清点人员，故以其陈述的108000元为准。
三被告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
3、门诊病历1本、检验报告单2份，要求证明原告和何某甲曾经同居生活，何某甲在此期间2013年8月怀孕流产的事实。原告对真实性无异议，同居期间何某甲怀孕流产是事实。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：被告何某甲系被告何某乙、李某甲之女儿。原告马某甲与被告何某甲经人介绍相识后于2013年5月31日举办订婚仪式。原告给被告方彩礼108000元、金器两颗（其中一颗为实物，另一颗折成现金10000元），被告方给原告黄金项链一条。订婚后，原告和被告何某甲曾同居生活，期间何某甲怀孕后流产，后两人因故于2014年年底未再有往来，未办理结婚登记手续。现原告诉至本院要求被告方返还彩礼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告和被告何某甲订婚时，按当地婚嫁习俗给付被告何某甲及其父母彩礼等，后婚约关系因故终止，双方未办理结婚登记手续，同时彩礼的给付、接受主体不局限于准备缔结婚姻关系的男女当事人，而是涉及男女双方家庭，故原告要求被告何某甲及其父母共同返还按照习俗给付的彩礼的请求应得到支持。因原告承认收到过被告方的黄金项链一条，故关于金器首饰可认定为互相赠与，相互可不予返还。同时，结合原告和被告何某甲举办过订婚仪式、曾共同生活等实际，本院酌情确定被告方返还原告彩礼为70000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙、李某甲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告马某甲彩礼70000元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担668元，被告何某甲、何某乙、李某甲负担780元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二○一五年六月五日书记员俞聪聪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初656号
原告黄某某，男，1934年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人华生秀（黄某甲之妻），农民，住重庆市丰都县。
被告黄某乙，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告黄某丙，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。
原告黄某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冉光余、被告黄某甲的委托代理人华生秀、被告黄某乙、被告黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告每月支付赡养费300元，医疗费除报销的外，由三被告均摊。事实和理由：原告生育有三个儿女，即三被告，现原告年老多病丧失劳动能力，需要三被告赡养，三被告在赡养问题上相互推诿，故请求支持原告的诉讼请求。
被告黄某甲辩称，同意尽赡养义务，应由三个子女共同承担。
被告黄某乙辩称，同意尽赡养义务，因母亲皮文英在世时，父母亲跟随黄某乙共同生活了二年半，现在应少尽赡养义务。
被告黄某丙辩称，同意尽赡养义务，母亲皮文英在世时黄某丙也一直在尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与皮文英夫妇婚后生育子黄某甲、女黄某乙、黄某丙，并将其抚养成人。皮文英于2016年去世，现黄某某年老多病，无劳动能力，生活困难。
另查明：现黄某某跟随黄某甲居住生活，庭审中黄某某愿意跟随黄某甲居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述、村民委员会的证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告黄某甲、黄某乙、黄某丙系原告黄某某的子女，黄某某将其抚养成人，现黄某某年老多病，无劳动能力和生活来源，三被告有赡养扶助的义务，应当给付原告生活费和承担医疗等费用，原告请求三被告每月给付生活费300元和承担医疗费属合理要求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙从2017年4月起每人每月给付原告黄某某生活费300元；
二、从2017年4月起原告黄某某的医疗费除报销的外，凭正式票据由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年三月六日
书记员 廖秋林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01639号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余荣华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余荣华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3129号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：张保战，男，1969年5月17日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张保战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告张保战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2008年4月26日被告张保战向原告贷款10000元，借款期限为2008年4月26日至2009年4月26日，月利率为9.12‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10000元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张保战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月26日，原告兰考农商银行与被告张保战签订借款借据，约定原告向被告提供借款10000元，借款到期日为2009年4月26日，月利率9.12‰。原告按约定将借款10000元支付给被告张保战。被告结息至2009年12月31日，共结息2245.04元，还下欠本金10000元及相应利息。
另查明，2016年8月9日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告张保战发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张保战发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告张保战未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张保战归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张保战于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2008年4月27日起至实际付清借款之日止，按月息9.12‰计算，扣除已支付利息2245.04元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费30元，由被告张保战承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01280号
原告：张银武，男，1963年7月31日出生。
委托代理人：潘庆梅，系原告张银武侄女。
被告：陈晨，男，1984年1月22日出生。
第三人：黄征，男，1980年11月18日出生。
原告张银武诉被告陈晨、第三人黄征撤销权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张银武委托代理人潘庆梅、被告陈晨、第三人黄征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银武诉称：被告陈晨与原告有债权债务关系，2013年7月16日由镜湖区人民法院判决被告偿还原告借款并支付利息，然被告一直拒绝付款。在原告申请执行其财产过程中发现被告于2013年8月8日将名下自有马自达牌车转让给其姐夫黄征，此行为严重危害了原告经济利益，属恶意转移财产。诉请法院撤销被告陈晨与第三人黄征间的车辆转让行为，由第三人黄征将转让车辆返还给被告陈晨。
被告陈晨辩称：其在外债务较多，车辆抵偿给第三人黄征属实，抵偿价15万元；其也曾愿将车辆抵偿给原告，但原告不愿意。
第三人黄征辩称：被告的债务较多，也欠其钱，房产也被抵押，其与8月份将车过户到自己名下。
经审理查明：张银武与陈晨间有债权债务关系，经本院2013年7月16日作出的（2013）镜民一初字第01787号民事判决确认被告陈晨欠原告张银武40万元及相应利息（按月息1.5%，计息起点时间2011年11月19日），案件已在本院执行。该案在诉讼过程中，张银武申请诉讼保全，本院依法查封了陈晨所有的位于柏庄春暖花开39号楼1-1001房产，面积105平米，在张银武申请对陈晨车辆（车牌号皖BB19**）进行查封时，因超额查封未被准许。张银武在申请执行陈晨财产过程中发现陈晨于2013年8月8日将名下自有马自达牌轿车转让给其姐夫黄征，遂成讼。
本院认为：陈晨所有的位于柏庄春暖花开39号楼1-1001房产（建筑面积105平米）已因张银武申请被查封，该房产处置所得价款可以偿还张银武债务，在张银武未能证明已有其他债权人参与到被查封房产的分配情况下，陈晨与黄征间的车辆转让行为未实质损害张银武对陈晨的债权，不具有可撤销性，故张银武的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，之规定，判决如下：
驳回原告张银武的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告张银武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第287号
罪犯杨振学，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）烟刑一初字第85号刑事判决，以被告人杨振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑7年5个月12天，考核积分97分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨振学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯杨振学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振学准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第92号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵建民，该公司经理。
委托代理人：杜宪法，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程爱罗，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭秀梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：康铁举，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：康会芹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：康倩文，女，汉族。
法定代理人：胡均伟，女，汉族。
以上五被上诉人共同委托代理人：李杰锋，河南华表律师事务所律师。
原审被告：许昌ＸＸ物流有限公司。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：李国胜，该公司法律顾问。
原审被告：李战锋，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌保险公司）因与被上诉人程爱罗、郭秀梅、康铁举、康会芹、康倩文（以下简称程爱罗等5人）、原审被告许昌ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）、李战锋机动车交通事故责任纠纷一案，程爱罗于2014年3月21日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令许昌保险公司、ＸＸ物流公司、李战锋赔偿其各项损失计款548223.24元，庭审中增加诉讼请求8380元，共请求556603.24元（不含李战锋支付的4万元）；其中许昌保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原审法院于2014年5月15日作出（2014）临民一初字第51号民事判决。许昌保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人许昌保险公司的委托代理人杜宪法，被上诉人康铁举及被上诉人程爱罗等5人的共同委托代理人李杰锋，原审被告ＸＸ物流公司的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。原审被告李战锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，被上诉人程爱罗等5人于2014年7月11日出具承诺书，承诺如上诉人许昌保险公司撤回上诉，其自愿放弃程爱罗的扶养费45776元（即从原审判决第一项赔偿款中扣除45776元）。上诉人许昌保险公司为此于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许昌保险公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1272元减半收取636元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年七月十一日
书记员 裴 蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1071号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：苍南县南奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁世勋。
被告：梁世答。
被告：梁世会。
被告：陈德财。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世答、梁世会、陈德财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，原告于2013年7月3日提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告梁世答名下的坐落于苍南县灵溪镇凤池乡双益小区5-1幢304室房屋和登记在被告梁世会名下的坐落于苍南县灵溪镇灵浦街37号房屋各一套。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世答、梁世会、陈德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月7日，被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司向原告借款200万元，约定借款月利率14.7%，按季结息，每季度未月20日为结息日，借款期限自2012年12月7日至2013年6月5日，被告梁世答、梁世会、陈德财对上述款项承担连带保证责任。被告于2012年12月20日偿还2012年第四季度利息13720元，于2013年3月20日偿还2013年第一季度利息88200元，剩余本息均未偿还。现借款期限已到，经原告催收，被告未予偿还借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司偿还原告借款200万元及利息（自2013年3月21日起至本案确定的履行之日止，按月利率14.7‰计算）；二、判令被告梁世答、梁世会、陈德财对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世答、梁世会、陈德财未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月7日，被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司与原告签订保证借款合同，约定借款金额200万元，借款期限自2012年12月7日起至2013年6月5日止，借款利率为月利率14.7‰，被告梁世答、梁世会、陈德财作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司发放了借款200万元。后被告于2012年12月20日偿付利息13720元，于2013年3月20日偿付利息88200元，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，被告梁世答、梁世会、陈德财也未承担连带责任。
本院认为：被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世答、梁世会、陈德财与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司应按约定向原告苍南联信小额贷款股份有限公司偿还借款，被告梁世答、梁世会、陈德财应按约定承担连带保证责任。但借款后，被告仅偿付2013年3月20日前的利息101920元。在借款到期后，被告经原告多次催讨，至今未对借款本金及利息予以偿还。现原告苍南联信小额贷款股份有限公司要求被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司偿还借款200万元并支付利息，以及要求被告梁世答、梁世会、陈德财承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告梁世答、梁世会、陈德财作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县南奥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款200万元并支付利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、梁世答、梁世会、陈德财对上述第一项款项承担连带保证责任，梁世答、梁世会、陈德财承担保证责任后，有权向苍南县南奥汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23520元，财产保全申请费5000元，合计28520元，由苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世答、梁世会、陈德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执991号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：林殿臣。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执991号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智义
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执455号
申请人：付长林，男，汉族，1951年9月26日生，左权县人。
被执行人：崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。
本院在执行付长林与崔玉太借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款180000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人崔玉太的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现已将被执行人崔玉太纳入失信人名单。被执行人崔玉太暂无可供执行财产，申请人付长林亦不能提供其它可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执455号申请人：付长林，男，汉族，1951年9月26日生，左权县人。被执行人：崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院在执行付长林与崔玉太借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款180000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人崔玉太的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现已将被执行人崔玉太纳入失信人名单。被执行人崔玉太暂无可供执行财产，申请人付长林亦不能提供其它可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年五月九日书 记 员  王 进
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第106号
原告：张爽，女。
被告：瓦房店市卫生和计划生育局。
法定代表人：李涛，系该局局长。
委托代理人：邓峰，男，系该局工作人员。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：瓦房店妇婴医院。
法定代表人：姜晓明，系该医院院长。
委托代理人：李胜军，系该医院医务部部长。
原告张爽诉被告瓦房店市卫生和计划生育局履行法定职责一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张爽自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敏
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 回莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40959号
原告金凤祥。
被告邱敏高。
原告金凤祥与被告邱敏高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金凤祥到庭参加了诉讼，被告邱敏高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凤祥诉称，2014年8月1日，被告向原告借款5，300元（人民币，下同），约定于2014年8月8日归还借款，被告向原告出具借条1份，原告将借款以现金形式给付被告。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告诉至本院要求被告立即归还借款5，300元，并承担自2014年8月1日起至实际归还日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告邱敏高未具答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告邱敏高以开公司资金周转需要向原告金凤祥借款5，300元，原告以现金形式将钱款给付被告，同时被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均未能还款。2014年11月13日，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邱敏高向原告金凤祥借款5，300元的事实，已由原告提供的证据及其陈述所证实，本院予以认定。被告经原告催讨未能归还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还借款5，300元并承担按照同期银行贷款利率计算利息的诉请予以支持。被告邱敏高经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱敏高于本判决生效之日起十日内归还原告金凤祥借款5，300元；
二、被告邱敏高于本判决生效之日起十日内给付原告金凤祥以本金5，300元，自2014年8月9日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告金凤祥已预交），减半收取计25元，由被告邱敏高负担，被告邱敏高应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年一月二十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03312号
原告魏某某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某无法提供被告徐某某现具体地址，致法律文书无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一四年八月一日
书记员 张 欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初123号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被告祝建刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告祝建刚信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告祝建刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 霞