内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4153号
原告薛飞又名薛四，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告冯青山，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告薛飞诉被告冯青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2015年4月10日作出（2015）乌前民初字第549号民事判决。宣判后，被告冯青山不服，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，该院于2015年10月10日作出（2015）巴民一终字第674号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，发回乌拉特前旗人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛飞、被告冯青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，2011年5月10日，被告冯青山向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3.6%，借款期限至同年8月7日。被告冯青山给我出具了借款凭证并在借款单上签了自己的名字。后原告一直向被告催要欠款，被告称资金困难，暂时无法清偿，要求先偿还利息，待情况好转后偿还本金，原告同意并要求其尽快偿还。之后到2014年1月9日，被告仍未能偿还本金，之后的利息也不能给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告冯青山偿还借款本金50000元及利息，借款利息自2014年1月9日计算至付清借款之日止，诉讼费用由被告冯青山承担。
被告冯青山辩称，对原告起诉的借款及借款时间我认可，除了本案涉及的50000元借款外，我另外还向原告借款10万元，这50000元我已经给付了原告8个月的利息，除此以外，在2012年我分四次还给付了原告12万元。以上给付款项因当时未约定还的是本金还是利息，且利息计算过高，我认为多余给付的利息，超出部分应当折抵借款本金。
原告薛飞为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：2011年5月10日的借款合同及借款单一份，用以证明被告冯青山向我借款50000元，约定利息为月利率3.6%。
对原告薛飞提供的以上证据，经质证，被告冯青山对原告薛飞提供的证据无异议认可，认为借款时间和款数都正确。本院经审核，因被告冯青山对原告薛飞提供的借款凭证无异议认可，故本院予以采信。
被告冯青山未向本院提供证据。
通过举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明本案以下事实：被告冯青山于2011年5月10日向原告薛飞借款50000元，双方约定借款期限自2011年5月10日至2011年8月7日，约定利息按月利率3.6%计算。借款到期后经原告多次催要未果，原告薛飞诉至法院，请求人民法院依法判令被告冯青山偿还借款本金50000元及从2014年1月9日起按照约定月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告冯青山承担。
另查明，被告冯青山向原告薛飞借款50000元的利息，自借款之日2011年5月10日起，按照原、被告双方约定的月利率3.6%计算，利息由被告冯青山于借款后已给付原告薛飞至2014年1月9日，计款57600元（本金50000元×32月×3.6%），按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计款33730元：（1、2011年5月10日至2011年7月7日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为21‰，本金50000元×21‰×1月＋50000元×21‰÷30天×28天＝2030元；2、2011年7月8日至2012年6月8日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为22‰，本金50000元×22‰×11月＋50000元×22‰÷30天×6天＝12320元；3、2012年6月9日至2012年7月6日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为21‰，本金50000元×21‰÷30天×27天＝980元；4、2012年7月7日至2014年1月9日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为20‰，本金50000元×20‰×18月＋50000元×20‰÷30天×12天＝18400元）。超出部分23870元（57600元－33730元）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告冯青山向原告薛飞借款，双方形成了自然人之间的债权债务关系。债务应按照约定进行清偿。本案中被告冯青山未履行还款义务，属违约方，应承担民事责任。关于本案中已偿还利息的计算，借款人已按合同约定给付了出借人利息，债务尚未履行完毕，借款人抗辩已付利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分应视为偿还借款本金。对被告冯青山的抗辩意见，本院予以支持。本案中，被告冯青山按照约定的利率3.6%已给付借款本金50000元的利息至2014年1月9日，给付利息超出银行贷款利率四倍的款项应折抵被告冯青山向原告薛飞借款的本金。被告冯青山下欠原告薛飞借款本金应为26130元（50000元－23870元），原告薛飞诉称其向被告冯青山所收利息都是按2分钱计算的，但无证据证实，本院不予支持。对被告冯青山2012年2月至2012年10月共偿还原告薛飞借款本金40470元、利息14610元的辩称，因其无证据佐证，本院不予支持。对原告薛飞要求被告冯青山偿还借款及利息的诉讼请求，在合理请求范围内本院予以支持。对于原告薛飞主张的利息，因双方约定的月利率超出法律规定的最高标准，故超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯青山于本判决生效后十五日内偿还原告薛飞借款本金26130元及利息，利息从2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯青山负担453元。超标的诉讼费597元由原告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 常 华
人民陪审员 刘春花
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。