wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1494号
原告：曾菲，女，1975年2月16日出生，汉族，新干县人，大专文化，药师，住新干县。
被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。
原告曾菲与被告肖梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菲、被告肖梅秀委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菲向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即向原告偿还欠款179000元并按年息18%支付至清偿之日止的逾期利息，截止2016年10月24日利息共计42491元，合计221491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日、2015年7月16日被告分两次向原告借款120000元、59000元，约定利息为年息18%，借期均为一年，借款到期后，被告未偿还分文。其后，原告多次追偿，但被告一直以种种理由为借口拒绝归还。
被告肖梅秀辩称，借条属实，是被告所出具的，自2012年起被告开始向原告借款，但钱是转到了被告指定的熊志勇的账户上。需原告提交转账凭证才能确定具体借款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾菲与被告肖梅秀系同事关系。自2012年起，被告陆续向原告借款，均约定年利率为18%，借期为1年，到期后，被告存在将未付利息计入本金中重新向原告出具借条的情形。双方经结算，2015年6月21日，被告向原告出具了一份金额为120000元的借条，2015年7月16日，被告向原告出具了一份金额为59000元的借条，均约定年利率为18%，借期为1年。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的资金往来明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款179000元，有原告提交的借条予以证实，被告对借条亦予以认可，本院予以确认。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因双方约定的年利率为18%，重新出具的债权凭证上载明的金额依法可认定为后期借款本金，故本院依法确认被告向原告借款的金额为179000元。被告称原告需提交银行转账凭证才能确定借款金额不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告肖梅秀应在本判决生效后十日内偿还原告曾菲借款本金179000元并支付利息42491元（已计算至2016年10月24日，此后利息按本金179000元、年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元（原告已预交），由被告肖梅秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1774号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告钟燕娣，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟燕娣借款合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告钟燕娣下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月14日与我行与签订《中银长城人民信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定我行向被告发放购车分期额度款345000元，期限三年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保，同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向我行支付购车分期手续费25875元，逾期还款则需按《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且我行有权解除该合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；被告还应按合同约定承担我行因催收该合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。我行履行合同后，被告未按合同约定如期偿还我行贷款及手续费，经我行多次催讨，被告均不予履行。故起诉请求判令：1、判令被告结清贷款，被告向我行偿还本金96686.08元、透支利息3704.74元（暂计至2013年6月25日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、被告承担律师费12000元；3、我行对被告提供抵押的丰田普拉多牌小型轿车（机动车登记编号：粤A·703**）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告没有提出答辩意见和证据。
本院查明，原告与被告于2011年3月14日签订《借款合同》（编号：JHZCC20110841号），约定该合同项下购车分期额度为345000元，分期期数为24期；结清分为以下三种情况……（2）持卡人信用卡帐户逾期60天，发卡行有权将该帐户下购车分期欠款一次性记入帐户；……持卡人以该合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保。《借款合同》附件《中国银行长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人出现下列事件之一即构成或视为该合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……出现违约事件时，发卡行有权分别或同事采取下列措施：……（2）宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（8）依法及该合同约定对地昂扬汽车行使抵押权；……除依法另行确定或当事人另有约定外，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。�借款合同》附件《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天，被告在到期还款日前还清信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息计相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日原、被告签订编号为DHZCC20110841的《抵押合同》，约定为担保《借款合同》的履行，被告自愿将其享有合法处分权、并列入抵押物清单的财产为原告的债权设立抵押担保，担保范围�主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告于2011年3月14日将其所有粤A·703**丰田普拉多小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告将345000元划给被告。因被告未按时履行还款义务，原告向本院起诉，原告起诉后，被告清还可《借款合同》项下的所有欠款及利息。原告据此撤回了要求被告清还贷款、结清利息及对被告提供抵押担保的汽车行驶优先受偿权的请求。
另查明，原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为12000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告撤回了要求被告清还贷款、结清利息及对被告提供抵押担保的汽车行驶优先受偿权的请求，属处分权利，本院予以准许。由于原告与被告签订的《借款合同》中约定，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担，同时，原告与被告签订的《抵押合同》约定，抵押担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费），因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费12000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内赔偿律师费12000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案诉讼费3730元（其中受理费2648元，诉讼保全费1082元），由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 潘 聪
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第607号
申请执行人：周桂萍。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1058号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十四日
书记员 孙守彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02144号
原告：陈某某，女，1992年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王某甲，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ；被告王某甲及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：我和王某甲2012年7月13日登记结婚，2013年2月22日生育女儿王某乙，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生吵闹。为此，我于2013年9月25日向太和县人民法院提起离婚诉讼，太和县法院为了给双方一次改善的机会，于2013年10月21日作出（2013）太民一初字第02940号民事判决书，判决不准许离婚。可之后，双方互不联系，矛盾无法解决，不能和好，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，再无共同生活的可能，为解脱痛苦，我再次提起离婚诉讼；婚生女儿由我抚养，被告王某甲支付抚养费；我的个人财产归我所有。
王某甲辩称：我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：陈某某和王某甲相识后，于2012年7月13日办理结婚登记手续，2013年2月22日生育女儿王某乙。陈某某与王某甲共同生活期间，常为生活琐事生气吵架。2013年4月25日，因生气，陈某某独自外出，二人分居生活；2013年9月25日，陈某某曾提起离婚诉讼，被判决不准许离婚，但原、被告未能和好，仍然分居。原、被告分居期间，其婚生女由被告王某甲抚养。2014年6月5日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由再次向太和县人民法院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿王某甲。
另查明：陈某某的婚前财产有格力分离式空调一台、八床被子、两个被罩。
上述事实有陈某某所举证的身份证、太和县人民法院（2013）太民一初字第02940号民事判决书和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：陈某某与王某甲相识后自愿结婚，并生育有一女，但由于双方婚前了解较少，在婚后的共同生活中，随着了解的深入，逐渐产生矛盾，以致长期分居生活。2013年9月，原告陈某某曾提起离婚诉讼，被判决不准许离婚，但二人未能和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，现陈某某再次提起离婚诉讼，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙虽然不到两周岁，但原告陈某某在王某乙刚满两个月时即离其而去，长期不尽抚养义务，故对陈某某要求抚养王某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某某每年支付子女抚养费2400元，至王某乙有独立生活能力时止。并于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
三、原告陈某某的婚前嫁妆格力分离式空调一台、八床被子、两个被罩归陈某某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1008号
上诉人（原审被告）：邹洪美。
被上诉人（原审原告）：赵杰。
原审被告：陈金叙。
原审被告：何海琴。
上诉人邹洪美为与被上诉人赵杰、原审被告陈金叙、何海琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第221-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、赵杰依据借款合同向邹洪美提起诉讼，该借款合同约定向合同签订地人民法院起诉，但合同中并未明确签订地，无法证明合同是在杭州市拱墅区签订，故本案应由具有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。2、原审裁定以民间借贷纠纷为借款合同纠纷的类型之一为由，认为应由被告住所地或合同履行地法院管辖，又依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认为出借人住所地为合同义务履行地，认定赵杰住所地辖区法院有管辖权。但借款合同签订地与借款合同履行地是两个不同的法律概念，且本案尚未进入实体审理阶段，借款合同是否真实存在或是否有效均不确定，原审法院认定以原告住所地为合同履行地，驳回邹洪美的管辖异议申请错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：赵杰据以起诉的其与陈金叙、何海琴于2011年11月16日签订的借款合同第六条虽约定“向合同签订地人民法院起诉解决”，但因合同未明确合同签订地，即合同各方当事人选择管辖的协议不明确，故原审法院认为本案不应以协议管辖原则来确定管辖并无不当。赵杰以民间借贷纠纷为由提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为出借人赵杰的住所地即本案合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。至于案涉借款合同是否有效，则属于案件实体审查范围。邹洪美的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 斐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1190号
原告刘雨微，居民。
被告天津市昊达化妆品贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾浙商大厦17层。
法定代表人刘欢欢。
原告刘雨微与被告天津市昊达化妆品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘雨微到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化妆品售后服务业务，被告系化妆品贸易公司。2015年8月4日双方订立加盟合同，合同中除格式条款外，特别约定以下内容：1、微营销拓客1-20人；2、帮助销售收回成本；3、美导每月做一次销售服务；4、产品减肥祛斑无效全额退款；5、在2个月内如果对产品和服务不满意全额退款。合同订立后，原告催告被告履行合同义务，被告无故推脱。原告请求判令解除原、被告于2015年8月4日订立的加盟合同，被告返还原告货款10000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告订立的加盟合同1份；2、收据1份；3、私营公司基本情况（户卡）复印件1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告经营美容美发业务，被告经营化妆品批发兼零售业务。2015年8月4日双方订立加盟合同，载明：被告授权原告在指定区域经营“蔻洛菲”品牌化妆品，由被告按照全国统一零售价的50%向原告供货，合同期间自2015年8月4日起至2016年8月3日止。原、被告还在合同中约定以下内容：1、微营销拓客10-20人；2、帮助收回成本；3、减肥祛斑产品无效退款；4、公司导师每月到店服务销售1次；5、在2个月内如果对产品和服务不满意全额退款。合同订立后，原告支付首批货款10000元并经营蔻洛菲品牌化妆品，但被告未按合同约定向原告提供培训指导。原告要求被告退款未果，故起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的加盟合同合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定被告对原告进行培训，帮助原告提升服务水平和销售能力，如原告对被告的产品及服务不满意可全额退款。被告在履行合同过程中未按约向原告提供培训服务，原告对被告的产品及服务表示不满，并要求解除合同，退还货款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月4日订立的加盟合同；
二、被告天津市昊达化妆品贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津市昊达化妆品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2327号
罪犯马伟戍，男，1970年4月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年12月26日作出（2012）沭刑初字第1207号判决，以被告人马伟戍犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元,决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币八十五万元,刑期自2012年2月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4283号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2023年3月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马伟戍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马伟戍减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马伟戍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马伟戍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马伟戍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止），并处罚金人民币八十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第21号
申请执行人王秀华，女，1950年5月24日生，汉族，住龙井市。
被执行人龙井山海水产品有限责任公司。
法定代理人李光烔，董事长。
委托代理人吴圣龙，男，1949年1月14日生，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人王秀华与被执行人龙井山海水产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2012年12月17日作出的（2012）龙民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人龙井山海水产品有限责任公司无财产，申请执行人也未能提供其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执补字第21号执行案件对（2012）龙民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金敬来
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2204号
原告：王卫平，男，汉族，1963年7月27日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告：徐国荣，男，汉族，1973年2月10日生，住常州市金坛区。
被告：张琴香，女，汉族，1973年10月18日生，住常州市金坛区。
原告王卫平诉被告徐国荣、张琴香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告王卫平的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告徐国荣、张琴香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币143000元以及自2017年4月6日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告徐国荣与原告王卫平是朋友关系，2013年10月25日被告徐国荣因急需钱购买店面房，向原告借款100000元。原告基于双方是朋友关系，于是借款100000元，被告徐国荣当场出具借条一份。2014年1月10日被告徐国荣因急需钱周转向原告王卫平借款43000元，约定18天内还清，原告于当日借款43000元给被告徐国荣，被告徐国荣当场出具借条一份。现原告王卫平打电话联系被告徐国荣催要借款，被告徐国荣总是以各种理由推脱，拒不还款。经查被告张琴香系被告徐国荣之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告王卫平根据相关法律规定诉至法院，请求判令两被告立即归还上述借款并承担本案诉讼费用。
被告徐国荣、张琴香未作答辩。
根据原告陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告徐国荣向原告王卫平出具借条一份，主要载明“今借王卫平人民币壹拾万元正，我用于店面房的用途”;2014年1月10日，被告徐国荣向原告王卫平出具借条一份，主要载明“今借王卫平人民币肆万叁仟元正，有2014年1月28号还清”，被告徐国荣在两份借条借款人处签名确认。借条出具后，被告徐国荣未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交由被告徐国荣本人出具的借条以及原告的庭审陈述，可以证明原告王卫平与被告徐国荣之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，本院予以保护。现原告持借条诉至本院，要求被告徐国荣返还借款人民币143000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告方要求被告自2017年4月6日起至判决确定履行之日按照银行同期贷款利率承担利息。2013年10月25日、2014年1月10日两份借条未约定借款利息，根据相关法律规定视为没有利息，原告主张被告承担自2017年4月6日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照相关法律规定，本院以年息6%为限予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，应承担共同归还借款的责任，由于原告未能向本院提交两被告系夫妻关系的证据，原告要求被告张琴香承担共同还款责任的诉请不能成立，本院不予支持。被告徐国荣、张琴香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国荣于本判决生效之日起十五日内给付原告王卫平借款人民币143000元及利息（自2017年4月6日起至判决确定履行之日按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王卫平的其他诉讼请求。
案件受理费3160元、保全费1235元，由被告徐国荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费3160元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 张圣慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执104号
申请执行人阙龙明，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人陈峰，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0302民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈峰向申请执行人偿还借款本金8万元，并承担案件受理费1805元，执行费1127元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人阙龙明可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人陈峰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙海龙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第100号
申请执行人贾留喜。
被执行人周占卫。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新刑初字第735号刑事附带民事判决，于2013年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年4月15日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周占卫银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一四年十二月五日
书记员 高建亭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第17号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人赵尚国，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、赵尚国土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
除本协议补充或变动内容之外，原协议继续履行。
二、土地租金由原来的每亩每年320元变更为每亩每年600元，每年3月底前付清当年租金。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为6.3亩。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较为慢，对于复垦补偿费增加到2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍承租方的生产经营和通行，否则以合同总额的10％作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、赵尚国土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初76号
原告：宜昌市高新区惠君家庭农场，住所宜昌市高新区电子信息产业园黄家冲水库。
经营者:谭敏君。
委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告：宜昌联华装饰设计工程有限公司，住所宜昌市西陵一路50号新世纪广场A907室。统一社会信用代码91420500685613239B。
法定代表人：吴本清，该公司总经理
被告：张永洪。
原告宜昌市高新区惠君家庭农场与被告宜昌联华装饰设计工程有限公司、被告张永洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜昌市高新区惠君家庭农场于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市高新区惠君家庭农场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市高新区惠君家庭农场撤诉。
案件受理费850元，经原告宜昌市高新区惠君家庭农场申请，本院审查决定免收。
审 判 员 王红
二〇一七年五月四日
书记员代 雯
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第102号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，男，1975年2月1日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）737号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人许某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后五次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币9165元。
2013年5月8日，被告人许某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人许某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人任某、陈某、盛某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人王文军犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。
二、被告人许某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十七日
书记员 李雨轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1459-2号
原告扬州市安和劳务有限公司。住所地在扬州市邗沟路**号。
法定代表人陈玉泉，董事长。
委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告陆海红。
本院受理原告扬州市安和劳务有限公司与被告陆海红欠款纠纷一案后，被告陆海红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因建设工程合同挂靠、分包产生的纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，请求将该案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉款项为工程劳务费，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。工程地点位于上海市化学工业园区目华路82号，属于上海市奉贤区行政区划内，故被告陆海红提出的管辖权异议成立，本案应由上海市奉贤区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陆海红对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 金桂梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00243号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人李春华。
被执行人陈红霞，与被执行人李春华系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2014）第12-013号征收社会抚养费决定，于2014年9月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为�定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月5日作出的陂计生征字（2014）第12-013号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02248号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王建峰，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县。
原告王建峰与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告苗树波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币68889.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告给原告出具的欠据，拟证明：被告苗树波于2014年10月15日在原告处购粮欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年10月15日被告苗树波在原告王建峰处购买玉米欠款人民币68889.00元，双方约定2015年7月份还款，逾期后经原告向被告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告苗树波理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后15日内给付欠原告王建峰粮款人民币68889.00元。
案件受理费1522.00元及诉讼保全费761.00元由被告苗树波负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年九月二十二日
书记员 张文玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第884号
罪犯李某荣，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月15日四川省自贡市荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月3日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李某荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2015年2月计分考核累计积分�100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某荣予以减刑七个月。
刑期至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00532号
原告：张某某。
委托代理人：阎某臣，男。
被告：西安市某某实验幼儿园。住所地：西安市碑林区圪塔寺某号。
法定代表人：李某，该园园长。
委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告：西安市某某局。住所地：西安市凤城八路某某号西安市政府院内某号楼某层。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西省某某厅。住所地：西安市新城区新城大院*楼。
法定代表人：鬲某某，该厅厅长。
委托代理人：陈某，男。
委托代理人：朱某某，男。
原告张某某与被告西安市第一实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）、西安市卫生局、陕西省某某厅（以下简称省人社厅）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，其于1968年上山下乡，经招工参加工作，后调入被告实验幼儿园工作至退休。1993年国家进行工资制度改革时，被告实验幼儿园未按26年工龄、高级工给其工资套改，而是错误地按照20年工龄、中级工套改的。被告实验幼儿园于2011年给其办理的退休手续存在瑕疵，应予纠正。现请求被告实验幼儿园按照26年工龄、高级工待遇补发其从1993年10月至2012年7月的工资待遇差额及相应的独生子女费、住房公积金、医疗保险待遇。被告西安市卫生局作为上级单位在审查其档案及退休资料时，未尽到审查义务。被告省人社厅在接纳、审批退休人员时，未认真履行职责。被告西安市卫生局和省人社厅应承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。原告张某某与被告实验幼儿园之间的争议是因工资套改中的工龄计算和职称所致，既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故原、被告之间的纠纷不属于法院对人事争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《人事争议处理规定》第二条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费10元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2454号
原告：王某，男，1984年5月18日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：齐某，女，1994年2月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告王某诉被告齐某返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 尚 欢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵彤阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1498号
申请执行人韩改只，女，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行韩改只申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪文军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1867号
原告：江某，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：李某，住广州市白云区。
原告江某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立文，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告是朋友关系，2012年11月19日，被告向原告借款220000元，借款日期自2012年11月19日起至2013年11月18日止，如借款人到期不能还款的，逾期期间的借款利息为人民银行同期同类贷款利率四倍。合同签订后，原告立即将借款支付给被告，被告向原告出具收款收据，还款期限届满后，原告多次向被告催�还款，但被告拒不归还，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币220000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月19日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江某提交了借款合同、收据各一份，拟证明其诉称事实。
被告李某辩称：他曾多次向原告借款，最后一次连同借款本金利息写下22万元借款合同及收据，他需要看之前写的欠条才记得具体欠款数额，目前没有经济能力一次性还款。
被告李某没有提交证据材料。
经审理查明：2012年11月19日，原告江某（出借人）与被告李某（借款人）签订借款合同一份，约定：借款人向出借人借款22万元，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止，如借款人到期不能还款，逾期期间的借款利息为人民银行同期同类贷款利率四倍等。同日，李某出具的收据一份，载明其收到江�借款22万元现金。
本院认为：本案属自然人之间的民间借贷纠纷，李某向江某借款并于2012年11月19日立下借条，双方形成民间借贷关系，依法应受相关法律法规的规范和调整。李某逾期未归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。江某要求李某自借款期限届满之次日（即2013年11月19日）起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清日止，符合合同约定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故本院对江某要求李某归还借款22万元并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力起十日内，被告李某向原告江某归还借款22万元；
二、自本判决发生法律效力起十日内，被告李某向原告江某支付借款22万元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月19日起计至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭丽明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00364号
原告陈某，女，1981年6月23日生，汉族。
被告伍某，男，1979年10月24日生，汉族，务农。
原告陈某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、陈泽元组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告伍某因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年认识，于2001年12月29日登记结婚，婚后生育了女儿伍某甲、伍某乙。由于原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起深厚感情，夫妻之间沟通、交流较少；加之被告家庭责任感薄弱，对妻子和女儿的关心较少；原告为了孩子有一个完整的家庭一直努力维持着家庭，但被告不体谅原告，反而从2013年开始经常不回家，经原告多次劝告无果。自2014年4月起，被告就从未回过家，对原告及女儿漠不关心，原告现已心力交瘁，双方的夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女伍某甲由被告抚养，婚生伍某乙由原告抚养；位于重庆市永川区红炉镇某房屋1套，系家庭共有，原告要求依法分割其所有的份额；无其他夫妻共同财产、债权及债务。
被告伍某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍认识，次年7月确立恋爱关系，2001年12月29日自愿登记结婚。2007年1月3日生育长女伍某甲，2010年2月11日生育次女伍某乙。婚后初期夫妻感情较好。被告自2002年起在永川周边打工后，双方沟通、交流较少，致使夫妻感情不和，并自2013年春节后开始分居生活，且互不交流。2014年4月起至今，被告未再回家居住生活，也从不与家人及其父母联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。庭审中，原告表示位于重庆市永川区红炉镇某的房屋系与被告父母共同共有的房屋，放弃要求在本案中进行处理的诉讼请求。
另查明，原、被告之婚生女儿伍某甲、伍某乙现由被告的父母代为抚养。被告的母亲钟符容向本院明确表示若原、被告离婚，在被告未回家以前，其愿意代被告抚养教育伍某甲。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，人民法院对钟符容的询问笔录等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，且结婚时间较长，但因双方在共同生活中沟通、交流较少，造成夫妻感情不和，加之被告不珍惜夫妻感情及家庭，从2014年4月外出后未再与原告及家人联系，且双方因感情不和已分居满二年，二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的两个女儿伍某甲、伍某乙由双方各自抚养一个为宜，互不给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告伍某离婚。
二、婚生女伍某甲由被告伍某抚养教育至独立生活为止，婚生女伍某乙由原告陈某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告陈某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 陈泽元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谷美橙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5484号
上诉人（原审被告）张桂芳，女，1962年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡明霞，女，1970年3月9日生，汉族。
原审被告何跃华，男，1960年3月16日生，汉族。
上诉人张桂芳因与被上诉人胡明霞、原审被告何跃华民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张桂芳未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人张桂芳未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂芳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 璇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00012号
案外人许桂荣
申请执行人马敬洋
被执行人韩飞
申请执行人许桂荣与被执行人韩飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民诉保字第0041号民事裁定书已发生法律效力。案外人许桂荣因不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人王士淮于2014年3月5日申请撤回异议请求。
本院认为，案外人王士淮提出撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人许桂荣撤回异议。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00012号
案外人许桂荣，女，1962年1月30日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市现代商城***幢****室。
申请执行人马敬洋，男，1971年8月26日生，汉族，新沂市人，居民。
被执行人韩飞，男1970年5月10日生，汉族，新沂市人，居民。
申请执行人许桂荣与被执行人韩飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民诉保字第0041号民事裁定书已发生法律效力。案外人许桂荣因不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人王士淮于2014年3月5日申请撤回异议请求。
本院认为，案外人王士淮提出撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人许桂荣撤回异议。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨雅惠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第286号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯盗窃罪于2003年11月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月12日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审在住所地。2012年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年9月16日凌晨，被告人徐某甲伙同汪某、祝某（均已判刑）等人经事先商量，驾车到绍兴县安昌镇盛陵村地段，采用架梯攀爬、断线钳剪断等手段，窃得盛陵至九鼎地段的中国电信通讯电缆HYA600＊2＊0.4型号32.35米、HYA200＊2＊0.4型号386.63米。在搬运过程中因被人发现而逃跑。经鉴定，涉案物品合计价值15，563元。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害单位。
2011年9月3日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述以上事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，书证绍兴县公安局安昌派出所民警出具的抓获经过，扣押、发还物品文件清单，清点丈量记录，入库单，绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初字第6号刑事判决书，本院（2011）绍刑初字第72号刑事判决书，证人於金法、徐某乙、黄某、徐某丙、汪某、祝某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂；其在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。采纳被告人徐某甲要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人徐某甲判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十三日起至二○一三年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年四月十三日
书记员 李 平
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第415号
原告覃仲玲，农民。
原告周顺发，农民。
被告范来祥，农民。
原告覃仲玲、周顺发与被告范来祥相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃仲玲、周顺发诉称，原、被告的自留地南北为邻，原告在北，被告居南，2001年原告在自留地上修建房屋时在南面留了6尺宽的土地进行排水、通行。2014年被告在其自留地上在修建房屋时将原告房屋南面留出排水、通行的余地用石头进行了围砌，严重影响了原告的通行。为此，请求依法判令被告拆除在原告土地上围砌的障碍物，保证原告的通行。
被告辩称，被告是在自己的自留地上修砌石块，没有占用原告的土地。本案是土地使用权纠纷，不是相邻通行纠纷，不属于人民法院受理范围，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，涉案原、被告争议的焦点实际上是土地权属纠纷，而非相邻纠纷。本案中讼争地块均未登记于任何人的土地承包经营权证（卡）之上，原告对争执土地的权属性质、面积、朝向、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明。而且原告亦未提供证据证明被告围砌的障碍物所占用的土地侵犯了原告的土地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案双方当事人关于土地权属的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告覃仲玲、周顺发的起诉。
案件受理费100元，退回给原告覃仲玲、周顺发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 长 李 权
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28996号
原告：梁茂恩，男，1961年12月20日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：薛国新，男，1949年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海尚法�师事务所律师。
本院在审理原告梁茂恩与被告薛国新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁茂恩未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万发文
二〇一八年五月九日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第389号
原告周志平。
委托代理人ＸＸ，扬州乐助律师事务所律师。
被告盛昌宏。
委托代理人高小牛。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告周志平与被告盛昌宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志平及其委托代理人ＸＸ，被告盛昌宏及其委托代理人高小牛、韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志平诉称：2014年9月24日晚上八时许，原告在路边墙角小便，引起被告妻子高小牛不满，其上前与原告拉扯。被告见原告与其妻发生纠葛，遂用板砖猛击原告头部，至其头部大量出血。原告在事故发生后虽及时治疗，但至今仍因伤痛不能正常工作，被告的行为给原告造成经济损失，现原告依法提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失3万元（其中医疗费2102.96元，营养费1000元，误工费3300元，交通费200元，停业房租损失1286.06元，精神抚慰金22116元）。
原告提供了下列证据并经被告质证：1、汶河派出所的询问笔录，证明被告侵权致使原告受伤的事实；2、苏北医院的门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书，证明原告共产生医疗费2102.96元，休息时间为10天；3、交通费发票25张，证明共计产生交通费200元；4、租房协议书、渡江农贸市场出具的证明各一份，证明原告经营门面的年租金为4.25万元，据此产生的停业损失1286.06元。
被告盛昌宏辩称：1、原告无证据证明其受伤是被告的行为造成的，被告不存在侵权行为；2、若原告的损害结果与被告行为存在因果关系，被告也不应承担责任，因为在本案纠纷中起因是原告，被告妻子向前制止，原告殴打被告妻子，被告为保护妻子避免受到更大伤害，情急之下实施的制止原告侵权的行为，过错在原告，被告实施的系自救行为；3、原告主张的赔偿大部分无依据，标准过高。
被告提供了下列证据并经原告质证：1、照片20张、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书，证明原告殴打被告妻子高小牛，致使其受伤的事实；2、租房协议一份、收款凭证两份，证明被告租赁渡江农贸市场门面房年租金为2.5万元。
经审理查明，原、被告均系渡江农贸市场经营业主，因该市场无公共厕所，2014年9月24日晚上八时左右，原告在被告经营的盛昌宏茶叶店附近小便，被告妻子高小牛看到后不允许其在此小便，两人发生肢体纠缠。被告盛昌宏在家中听到吵闹声后，上前制止，用砖头将原告致伤。经报警后，扬州市公安局文峰派出所出警分别找原告周志平、被告盛昌宏作了询问笔录。原告前往苏北医院治疗，经诊断为“头部外伤”，产生医疗费2102.96元，医嘱分别建议休息3天、7天。另查明，在本次纠纷中，原告在与被告妻子高小牛争执期间，亦造成高小牛受伤。
以上事实，有派出所询问笔录、苏北医院门诊病历、医疗费票据、照片、交通费发票、租房协议、渡江农贸市场的证明及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告盛昌宏在制止原告与被告妻子争执中，未能采取适当方式，用砖头致原告头部受伤，原告有权要求被告赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，原告对于纠纷的发生亦存在一定的过错，应相应减轻被告盛昌宏的赔偿责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定被告盛昌宏对原告周志平的损失承担70%的责任，原告周志平自负30%的责任。对于医疗费2102.96元，有医疗机构出具的病历、票据为证，本院予以确认；对于营养费1000元，根据原告受外伤的情况及无相关医疗机构的证明，本院不予支持；对于误工费3300元，原告未提供证据，根据原告的工作性质，参照2013年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资39570元／年的标准，结合相关医嘱，本院确认原告产生的误工费为1193元；对于交通费200元，根据原告提供的票据，本院予以依法确认；对于停业房租损失1286.06元，因该部分损失属于间接损失，与本次纠纷无直接因果关系，本院不予支持；对于精神抚慰金22116元，因原告未能提供证据证明被告盛昌宏的行为给其造成严重后果，且其自己对损害的发生亦有一定的责任，故本院对其主张的22116元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。上述各项合计3496元，被告盛昌宏应赔偿2447元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告盛昌宏于本判决生效后十日内给付原告周志平赔偿款2447元；
二、驳回原告周志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周志平负担120元，被告盛昌宏负担280元（原告已预交，被告盛昌宏应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 王 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 沐文艺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第684号
原告杨熖华，男，1967年11月16日出生，汉族，连城县人。
被告赖传熏，男，1968年10月1日出生，汉族，德化县人。
原告杨熖华与被告赖传熏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨熖华到庭参加诉讼，被告赖传熏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨熖华诉称，被告赖传熏于2012年10月4日向其借款人民币3万元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款3万元及赔偿至起诉之日止的正常利息损失，由被告承担案件受理费。
被告赖传熏未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告赖传熏以承包经营茶山需要资金为由，于2012年10月4日向原告杨熖华借款人民币3万元，约定于2013年2月4日前还清，由被告赖传熏出具借条1张交给原告收执。借款期限届满后，原告杨熖华经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1张及陈述为据。
本院认为，被告赖传熏向原告杨熖华借款人民币3万元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方之间形成的民间定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告赖传熏应当清偿，逾期还款则应依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，支付逾期还款期间的银行同类贷款利息。原告要求被告偿还借款3万元及支付至起诉日止的国家银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告赖传熏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告赖传熏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨熖华借款人民币3万元及利息（自2013年2月5日起至2015年1月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖传熏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年三月十九日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第684号
原告王知会，男，汉族，1963年7月19日出生。
被告廖衍达，男，汉族，1989年7月24日出生。
本院在审理原告王知会诉被告廖衍达买卖合同纠纷一案中，原告王知会于2015年12月2日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王知会的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王知会撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告王知会承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 英 海
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初181号
原告：杨福军，现住吉林省长岭县。
原告：宋晓义，现住吉林省大安市。
原告：隋广文，现住吉林省乾安县。
被告：张凤岐，现住长春市二道区。
原告杨福军、宋晓义、隋广文与被告张凤岐土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告杨福军、宋晓义、隋广文于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福军、宋晓义、隋广文的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福军、宋晓义、隋广文撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一八年一月三十日
书记员 王 勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00973号
原告：凌宗俊，女，1975年4月15日出生，汉族。
被告：施红福，男，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
原告凌宗俊诉被告施红福排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告凌宗俊于2014年8月11日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凌宗俊自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告凌宗俊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告凌宗俊负担。
审判员 章建忠
二〇一四年八月十一日
书记员 覃 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执830号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：王奶清，男，1966年1月10日出生，汉族。
被执行人：占良娇，女，1967年6月2日出生，汉族。
被执行人：西安永坤房地产有限责任公司。
法定代表人：林波，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王奶清、占良娇、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3160号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行�本院已受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人西安永坤房地产有限责任公司银行存款382366元并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月十一日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执830号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：王奶清，男，1966年1月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市穆云乡桂林村南路30-3号。
被执行人：占良娇，女，1967年6月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市穆云乡桂林村南路30-3号。
被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路10号。
法定代表人：林波，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王奶清、占良娇、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初3160号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王奶清、占良娇、西安永坤房地产有限责任公司银行存款360870.27元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡世越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02892-1号
申请执行人：宋巨荣，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ杰，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：洪迎春，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行宋巨荣与ＸＸ杰、洪迎春民间借贷纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 李
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第102号
原告大邑县丽都花城业主委员会，住所地：大邑县晋原镇围城南路西段169号。
负责人付建辉。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川协众律师事务所律师。
被告成都新时空置业发展有限公司，住所地：大邑县晋原镇围城南路。
法定代表人刘小利，经理。
委托代理人陈志宽（特别授权），四川志宽律师事务所律师。
本院在审理原告大邑县丽都花城业主委员会与被告成都新时空置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告大邑县丽都花城业主委员会于2014年4月18日向本院申请撤回对被告成都新时空置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告大邑县丽都花城业主委员会申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大邑县丽都花城业主委员会撤回对被告成都新时空置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4，517.00元，由原告大邑县丽都花城业主委员会承担。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安 威
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3381号
申请执行人：李松卫，男，汉族。
被执行人：张宪伟，男，汉族。
被执行人：郭焕锋，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4545号民事判决书，在执行李松卫诉张宪伟、郭焕锋民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宪伟、郭焕锋银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏弘毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第795号
罪犯张友清，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月7日作出（2013）朝刑初字第355号刑事判决，以被告人张友清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�出罪犯张友清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张友清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第113号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友清减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初237号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某，住大连市甘井子区。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2016年6月29日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨芳、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日19时许，被告人于某酒后驾驶辽B8S7**号“东风”牌小型普通客车，沿本市沙河口区锦绣路行驶至37路锦石路车站前路段时，违反禁止标线驶入对向车道，与沿锦绣路由西向东行驶的孙家义驾驶的辽B0T6**号“桑塔纳”牌轿车接触碰撞，致两车损坏，造成“桑塔纳”牌轿车乘车人盛某面部外伤，现遗左侧眉下方1.4*0.2CM外伤后瘢痕及左外眦部0.4*0.1CM外伤后瘢痕，左眼挫伤，左眼角膜划伤，其损伤程度属轻微伤。经鉴定，被告人于某驾驶机动车时体内血液乙醇含量为170.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人负交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、盛某的证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人于某负交通事故的全部责任，其行为视为自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终844号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：王伦峰、叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛长阔，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：张优，女，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
上诉人平安银行股份有限公司温州分行为与被上诉人薛长阔、张优金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审�院审理认定：薛长阔、张优系夫妻关系。2013年10月16日，薛长阔与平安银行股份有限公司温州分行签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额15万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行股份有限公司温州分行有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担平安银行股份有限公司温州分行为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，薛长阔未按约履行还款义务，至今尚欠平安银行股份有限公司温州分行借款本金139911.17元、利息32396.87元、复利12801.34元。2014年4月17日，平安银行股份有限公司温州分行与浙江卓朗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定平安银行股份有限公司温州分行须向该律师事务所支付律师费2500元。
平安银行股份有限公司温州分行于2016年8月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：薛长阔、张优立即偿还平安银行股份有限公司温州分行借款本金139911.17元、利息32396.87元、复利12801.34元及逾期利息（从2015年10月17日起至实际履行之日止，以本金139911.17元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费2500元。
该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年11月25日判决：薛长阔、张优应在本判决生效后10日内偿还平安银行股份有限公司温州分行借款本金139911.17元、利息32396.87元、复利12801.34元及逾期利息（从2015年10月17日起至实际履行之日止，以本金139911.17元为基�，按月利率2%计算）及律师代理费2500元。本案受理费3405元，公告费820元，合计4225元，由薛长阔、张优负担（公告费820元由平安银行股份有限公司温州分行垫付）。
上诉人平安银行股份有限公司温州分行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决主文对于平安银行股份有限公司温州分行诉讼请求陈述有误。平安银行股份有限公司温州分行在原审开庭时曾向法庭明确本案的诉讼请求第一项为：请求判决薛长阔、张优共同偿还平安银行股份有限公司温州分行借款本金139911.17元、利息〔截止2015年10月16日利息（含罚息、复利）为62356.91元；另按月利率2％以139911.17元为基数从2015年10月17日计算逾期利息至债务实际履行之日止〕。而原审法院在判决书中对平安银行股份有限公司温州分行的诉讼请求第一项陈述为：请求法院判令薛长阔、张�立即偿还平安银行股份有限公司温州分行借款本金139911.17元、利息32396.87元、复利12801.34元及逾期利息（从2015年10月17日起至实际履行之日止，以本金139911.17元为基数，按月利率2％计算）。显然原审法院对此陈述有误。二、原审法院认定事实有误。原审法院遗漏了对薛长阔拖欠的每期应还的逾期利息的认定。薛长阔拖欠平安银行股份有限公司温州分行每期的逾期利息（本金罚息）截止到2015年10月16日为39172.37元。此数额原审法院在判决主文认定有关事实时遗漏。在计算相关利息（含罚息、复利）的过程中，平安银行股份有限公司温州分行已经对拖欠的相关利息（含罚息、复利）总额调整为以拖欠的本金为基数，按月利率2％计算。因此该部分诉求未违反相关法律、法规的规定，应当予以认定支持。三、原审判项中公告费认定为820元有误。实际公告费数额为开庭公告300元、判决公告350元，共计650元。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉求；两审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人薛长阔、张优未作答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：平安银行股份有限公司温州分行在原审庭审中已当庭明确诉讼请求为“薛长阔、张优立即偿还平安银行股份有限公司温州分行借款本金139911.17元、利息32396.87元、复利12801.34元及逾期利息（从2015年10月17日起至实际履行之日止，以本金139911.17元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费2500元”，原审经审查据此判定并无不当。平安银行股份有限公司温州分行若有遗漏部分利息请求，可另行主张解决。平安银行股份有限公司温州分行实际支付公告费为650元，原审认定为820元不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费3405元，公告费650元，合计4055元，由汤立冬、彭小妹负担；二审受理费3405元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年五月十五日
代书记员 郑婷婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终28号
上诉人（原审被告）：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸市滏河北大街489号。
法定代表人:杜保安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区，现住开封市。
被上诉人（原审原告）：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。
法定代表人：李慧芳，该公司董事长。
原审被告：杜保安，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审第三人：李为民，男，汉族，住河南省。
上诉人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）因与被上诉人李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）及原审被告杜保安、原审第三人李为民借款合同纠纷管辖权异议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎嘉琪公司上诉称：被上诉人嘉城公司、李慧芳为上诉人鼎嘉琪公司与第三人李为民之间商品房买卖与回购合同关系的保证人，因此，本案应以保证合同纠纷为案由确定管辖。1、根据证据反映的各方当事人之间的法律关系，可知本案应以保证合同纠纷为案由予以审理。根据本案的基本事实，在本案涉案纠纷的基础法律关系中各方当事人的身份分别为：上诉人鼎嘉琪公司为买卖合同的出让方和回购合同的买受方，原审第三人李为民为买卖合同的买受方和回购合同的出卖方，而被上诉人嘉城公司、李慧芳为前两者之间商品房买卖和回购合同关系的保证人。因此，被上诉人嘉城公司、李慧芳仅能以保证人的身份提起诉讼，即本案的案由应为保证合同纠纷，换言之，根据被上诉人嘉城公司、李慧芳在其起诉中所列明的当事人诉讼地位，本案纠纷的实质为两被上诉人是否已履行了保证责任，以及是否享有向上诉人鼎嘉琪公司追偿的权利。2、因本案案由应为保证合同纠纷，且纠纷发生于保证人与原债务人之间，故应由原债务人鼎嘉琪公司住所地人民法院管辖。请求撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民初93号民事裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。
嘉城公司、李慧芳答辩称，本案是借款合同纠纷。一审中，李为民已经提交了一份情况说明和一份声明，本案纠纷资金与李为民没有关系，李为民是本次借款的经手人，不是实际的出借人。嘉城公司、李慧芳提交的鼎嘉琪公司出具的还款计划书和李慧芳直接转给鼎嘉琪公司原法定代表人杜保安个人账户上的银行流水，证明本案的借贷关系明确，并以签订商品房买卖合同的形式为此次借款提供担保的事实。李慧芳在2011年应鼎嘉琪公司的要求将所借资金转入杜保安的个人账户，约定的借款期限是6个月，至2014年鼎嘉琪公司支付了部分费用。期间嘉城公司代鼎嘉琪公司垫付了应由鼎嘉琪公司支付的费用，并且有一部分担保费用鼎嘉琪公司至今没有支付。本案诉讼标的是5000万元，开封市中级人民法院受理本案符合法律规定。一审裁定适用法律正确，请求驳回鼎嘉琪公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案嘉城公司、李慧芳依据鼎嘉琪公司出具的还款计划书和李慧芳向鼎嘉琪公司原法定代表人杜保安个人账户上转款的银行转款凭证提起诉讼，系因民间借贷法律关系发生纠纷而提起的诉讼。本案诉讼标的额为5000万元，李慧芳提交的公安机关为其办理的暂住证证明，其经常居住地在开封市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，开封市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 史娇娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1514号
原告：王文礼，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李庆峰，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王文礼诉被告李庆峰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文礼撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年四月六日
书记员 李 晴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执576号
申请执行人吴保芹，女，汉族，1978年5月19日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人吴保芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2059民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付吴保芹13807.80元，于2016年7月30日前一次性给付吴保芹。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执576号申请执行人吴保芹，女，汉族，1978年5月19日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人吴保芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2059民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付吴保芹13807.80元，于2016年7月30日前一次性给付吴保芹。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保38-1号
申请人郑某。
被申请人白某。
本院于2016年3月30日作出（2016）冀0791财保38号诉前财产保全的裁定，对被申请人驾驶的事故车辆冀G号长河牌小型客车实施财产保全。现被申请人白某向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀G号长河牌小型车扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年三月三十一日
书记员 周雨倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00688号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：刘建宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告刘建宏物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月八日
书记员 任雪莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8166号
罪犯侯建运，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）莒刑初字第296号刑事判决，以被告人侯建运�盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯建运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯建运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯建运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建运减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督921号
申请人杨金，男，1952年9月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨金于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15759元未给付，要求被申请人给付所欠工资15759元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨金工资15759元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费65元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第438号
原告：吴某某，住所地吉林省四平市。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：李某某，住所地靖宇县。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人王树成、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月4日，原、被告经人介绍在靖宇县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子李某甲，今年8岁。2007年，原、被告购买了被告母亲在公路段的房屋，面积70平米，房产证没过户，花费14000元，其中7500元是原告母亲的，剩下的是原、被告的；2010年原、被告在靖宇县公路段建了100平方米的房子，没有房照；2012年，原、被告购买了一台摩托车花费3500元，现在在被告手中。由于双方婚前相处时间短，婚后未建立起夫妻感情，现已分居两年之久，毫无夫妻感情可言，原告曾因感情破裂向法院提起过离婚诉讼，因原、被告无法继续维持正常夫妻生活，原告坚决要求离婚。被告所述债务原告均不知道。被告确实在2011年养牛、养猪，是在原告母亲家养的，被告没有出过钱，原告母亲用自己家的苞米喂的，这些牲口后来都被被告卖了，卖了多少钱原告不知道。原告不知道被告是否在外面包工程。李某乙是被告的亲弟弟。原告不认识李某和谢某某。原告没有工作，有心脏病，无法外出打工，无收入来源，故只能每月支付李某甲200元的抚养费。综上，原告要求1、与被告离婚；2、婚生男孩李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、两处房屋及摩托车归被告所有。
被告辩称，被告同意与原告离婚，同意李某甲随被告生活，但原告每月至少拿500元抚养费。2006年12月4日，原、被告在靖宇县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子李某甲今年8岁，现在明德小学上学。2011年，原、被告花费3000元购买了摩托车，现在被告手中。原告所述两处房屋均存在，但房产是被告母亲的，购买房屋的事实不存在，100平米的房屋也是被告母亲于2010年出资建的，不属于被告，该房屋没有房产证。原、被告有外债6.9万元，其中欠被告弟弟李某乙4.7万元，包括2011年养牛时借了2万元，养猪时借了1.5万元，2012年在松江河包工程赔了，又借了1.2万元；欠李某2万元，包括2011年养牛借1万元，2012年工程借1万元；2012年末临近过年时又向谢某某借了2000元，生活用了。这笔债务是原、被告共同生活时借的，要求原、被告共同承担，一人一半。牲口卖了2.3万元。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，2006年12月4日，原、被告在靖宇县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子李某甲今年8岁。原、被告婚姻关系存续期间购买了摩托车一辆，现在被告手中。被告在婚姻关系存续期间，经营过养猪、养牛等养殖业。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、2007年，原、被告是否购买了被告母亲位于靖宇县公路段的70平方米的平房，是否花费了14000元，其中是否有原告母亲出资的7500元；二、原、被告婚姻关系存续期间，是否因家庭生产、经营、生活需要向李某乙借款4.7万元，向李某借款2万元，向谢某某借款2000元。并确定焦点问题一由原告负举证责任，焦点问题二由被告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题一表示没有证据也不举证。被告针对焦点问题二表示没有书面证据提供，陈述当时借款的时候被告给出具了借据，借据都在出借人手里，这些借款大部分都是原告去取的。原告针对被告的陈述提出，不认可被告所述外债的存在。
本院对被告的陈述审核、认定认为，被告针对焦点问题只有陈述，没有其他证据相佐证，且原告质证时提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对被告的陈述不予采信。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告同意与原告离婚，针对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”被告同意婚生子李某甲随其生活，本院予以准许，关于抚养费，本院认为结合本地实际情况，原告每月支付400元较为合理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告主张婚姻关系存续期间共同购买的摩托车归被告所有，被告对此无异议，本院予以支持。对原告主张双方在婚姻关系存续期间购买的房屋、新建的房屋，以及被告主张共同承担婚姻关系存续期间的6.9万元债务因没有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
1、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
2、婚生子李某甲随被告生活，原告每月支付抚养费400元，期限自本判决生效之日起至李某甲独立生活之日止。
3、原、被告购买的摩托车归被告所有。
4、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张雪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1304号
申请执行人孙林升。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人：李敬淑，董事长。
本院在执行申请执行人孙林升与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因判决书未发生效力，本案终结，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号仲裁书所确定的义务终结执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑