wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2968号
原告：常金顶，男，1970年9月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王庆栓，男，1969年8月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张勃，河南汉景律师事务所律师。
被告：张国录，男，1954年2月20日生，汉族，住方城县。
原告常金顶诉被告王庆栓、张国录为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告常金顶及其委托代理人殷钟秋、被告王庆栓的委托代理人张勃、被告张国录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常金顶诉称：原告2015年与刘建龙等人跟随二被告在郑州中牟工地做工，2015年9月17日经被告张国录结算，共欠原告薪资4835元，有被告张国录亲笔书写单据为凭证。此后，原告多次向被告催要该款，二被告以种种理由推脱不付。请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬4835元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告常金顶身份证复印件；
2017年5月27日券桥镇沈营村委会证明一份。
2015年9月17日张国录出具结算条。
被告王庆栓辩称：王庆栓和原告无雇佣关系，原告所�主体资格有误。被告张国录出具的凭证和被告王庆栓无关系，被告王庆栓和张国录不是合伙关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王庆栓未向法庭提供证据。
被告张国录辩称：原告在王庆栓工地打工属实，我给王庆栓常年做带班，原告的工是我记的，但是我不是老板，多年来都是我记工，签字，然后王庆栓出钱。和承包方的合同签订也是王庆栓签的。我也是在工地打工的，现在我的钱也没有结算。
被告张国录向本院提供了以下证据材料：
1、记工考勤表3张；
2、2014年7月18日王庆栓签订的建设工程劳务分包合同复印件一份；
3、2015年10月8日王庆栓签订的建设工程劳务分包合同复印件一份。
被告张国录庭后向法庭提交了结算单及给被告王庆栓付款的凭证；本院调查了河南泰城建筑工程有限�司项目负责人郭永江，证实被告王庆栓系分包劳务工程负责人，张国录是王庆栓的计工员。
经审理查明：原告常金顶与刘建龙等人在郑州中牟被告王庆栓工地做工，2015年9月17日经被告王庆栓的计工员张国录结算，共欠原告薪资4835元，有被告张国录亲笔书写单据为凭证。此后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱不付。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬4835元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王庆栓欠原告薪资4835元，有被告王庆栓的计工员张国录亲笔书写单据为凭证。被告王庆栓应当向原告及时支付。故原告请求被告王庆栓给付劳动报酬4835元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行所规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张国录是王庆栓的计工员，并非雇主，故原告请求被告张国录支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王庆栓辩称，王庆栓和原告无雇佣关系，原告所诉主体资格有误。因王庆栓未向法庭提交证据，且该辩称与本案现有主要证据不符，故对该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆栓于本判决生效后十日内给付原告常金顶劳动报酬4835元，并自2017年7月5日起按中国人民银行所规定的同期贷款利率计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔中华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10627号
原告：过烽，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：接中华，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告过烽诉被告接中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告过烽于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告过烽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告过烽承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十�日
代书记员 徐晓婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1789号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何宏伟，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市张湾区。
本院刑事审判庭与被执行人何宏伟罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初877号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人何宏伟罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1789号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何宏伟，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市张湾区。本院刑事审判庭与被执行人何宏伟罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初877号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人何宏伟罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员 翁宇新
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1470号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人郑某某。
被告米某某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告米某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，本院决定予以免取。
（此页无正文）
审判员 向齐化
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初343号
原告赵会成，男，汉族，1964年12月17日出生，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人李仲强，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陇川县护国乡幸福村民委员会牛场村民小组。
负责人杨世林，系该村民小组小组长。
委托诉讼代理人段忠牙，男，汉族，1956年9月19日出生，住陇川县，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等诉讼活动。
委托诉讼代理人杨从富，男，汉族，1982年4月25日出生，住陇川县，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等诉讼活动。
被告杨恩忠，男，汉族，1970年8月20日�生，住陇川县。
原告赵会成与被告陇川县护国乡幸福村民委员会牛场村民小组、杨恩忠建设工程合同纠纷一案，原告赵会成于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会成在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会成撤回起诉。
案件受理费11708元，减半收取5854元，由原告赵会成负担。
审判长 黄 为
审判员 毛 谦
审判员 杨如芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡致超
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初591号
原告饶吉琴，女，1955年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告代奎，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告饶吉琴诉被告代奎民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理，原告饶吉琴到庭参加了诉讼，被告代奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶吉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代奎偿还原告饶吉琴借款本金26000元及利息5200元，以后利息追加到被告还清款项为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告因急需用钱，向原告借款26000元，约定月利息5%，利息按月支付，被告写有借条为据。因被告迟迟未归还该借款，故请求判准上述诉讼请求。
代奎未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告饶吉琴围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、盘水街道云盘社区居民委员证明等证据，因被告代奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年5月10日，被告代奎出具�条向原告饶吉琴借款人民币26000元，并约定每月按5%付息。现因被告代奎未偿还该款，原告饶吉琴遂诉讼来院，请求判令被告代奎偿还借款本金26000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代奎向原告饶吉琴借款人民币26000元，并出具借条给原告饶吉琴，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告饶吉琴要求按2%月利率计付利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告代奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代奎在本判决生效之日起十日内偿还原告饶吉琴借款本金人民币26000元，并�月利率2%从2016年5月10日起计付利息至该款还清为止。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告代奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 骞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第555号
罪犯陈丙发，男，1983年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南刑初字第801号刑事判决，以被告人陈丙发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出（2009）佛刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈丙发在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈丙发在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丙发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丙发悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丙发予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更73号
罪犯刘强，男，1978年7月20日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2009）岳中刑一初字45号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）湘高法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2507号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3713号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年4月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘强自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年4月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分。2017年1月至7月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余412分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一九年十一月十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7170号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：吴建富，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴建富为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告吴建富偿还丰收贷记卡透支本金人民币9881.23元、截至2017年8月4日的利息3200.07元、费用1066元，并支付自2017年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告吴建富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2012年10月23日，被告吴建富向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告吴建富在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月4日，尚欠原告信用卡透支本金人民币9881.23元、利息3200.07元、费用6856.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币9881.23元、截至2017年8月4日的利息3200.07元、费用1066元，并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，诉讼保全费120元，共计270元，由被告吴建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执547号
申请执行人：扶沟县农村信用合作联社，扶沟县鸿昌大道。
被执行人：张春花，女，汉族，1962年4月25日生，住扶沟县。
被执行人：魏生慧，男，汉族，1959年12月25日生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社申请执行张春花、魏生慧借款合同纠纷一案的（2016）豫1621民初2522号民事调解书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年4月21日，依法将张春花、魏生慧纳入失信被执行人名单；3、于2018年4月20日、2018年5月14日、2018年6月20日向金融机构查询张春花、魏生慧的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；经查询，被执行人张春花、魏生慧暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执547号申请执行人：扶沟县农村信用合作联社，扶沟县鸿昌大道。被执行人：张春花，女，汉族，1962年4月25日生，住扶沟县。被执行人：魏生慧，男，汉族，1959年12月25日生，住扶沟县。扶沟县农村信用合作联社申请执行张春花、魏生慧借款合同纠纷一案的（2016）豫1621民初2522号民事调解书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年4月21日，依法将张春花、魏生慧纳入失信被执行人名单；3、于2018年4月20日、2018年5月14日、2018年6月20日向金融机构查询张春花、魏生慧的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；经查询，被执行人张春花、魏生慧暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一八年七月二十七日书记员  徐西文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2164号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：蒋世斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告蒋世斌物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初313号
原告：郭海武，男，1972年9月16日出生，汉族，住义马市。
被告：马战营，男，1968年8月22日出生，汉族，洪阳村方山耐火材料厂，住渑池县。
原告郭海武诉被告马战营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭海武到庭参加诉讼，被告马战营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月20日向原告借现金11，000元，口头约定借用1个月，月息1.5%，原告多次找被告要帐，一直未付。请求判令被告支付欠款11，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2016年10月20日被告向我借款11000元。2、证人李新卯出席作证。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告马战营于2016年10月20日向原告郭海武借款11，000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还11，000元，依法应予支持。因原、被告未明约定利息，故依照法律规定应从原告起诉之日起，故从2017年2月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马战营于判决生效之日起十日内偿还原告郭海武借款11，000元及利息（利息从2017年2月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告马战营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜琪琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2893号
原告:怀化宏宇物业服务有限公司。
法定代表人黄伟飞，董事长。
被告:向华先，男，土家族。
被告:龚美月，女，汉族。
本院在审理原告怀化宏宇物业服务有限公司与被告向华先、龚美月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告怀化宏宇物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告怀化宏宇物业服务有限公司以被告自愿交纳拖欠物业费用为由向本院申请撤回对被告向华先、龚美月的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化宏宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告怀化宏宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 礼
二〇一七年十月十三日
代理书记员 粟小妹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第293号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人杨平，男，1962年10月18日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人杨平于2005年9月7日向申请人借款本金5，400元，借期2年，月利率9.15‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人杨平给付本金及利息、罚息共计10，711元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计10，711元。
申请费23元，由被申请人杨平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226执异11号
案外人：钦永玉，男，1961年10月12日出生，住湖南省洪江市。
案外人：郑阳勇，男，1968年6月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：湖南耀得仓储物流投资有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区万兴路45号，组织机构代码：66630141-6。
法定代表人：谭医华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向洪春（特别授权），系湖南耀得仓储物流投资有限公司经理，住湖南省洪江市安江镇白虎脑17号21室。
被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人：魏小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘泽告，系该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区舞阳大道51号。
被执行人：宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路***号。
在本院执行申请执行人湖南耀得仓储物流投资有限公司（以下简称湖南耀得公司）与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称怀化宏昊公司）、宋明雄企业借贷纠纷一案中，案外人钦永玉、郑阳勇于2017年7月18日对本院执行划拨怀化宏昊公司美林景苑项目部所有的在中国工商银行有限公司麻阳支行的存款50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钦永玉、郑阳勇共同称：2016年5月6日，案外人钦永玉、郑阳勇与怀化宏昊公司、溆浦县宏兴建筑工程有限公司及美林景苑7号楼业主签订了一份关于美林景苑7号楼建设施工相关遗留问题的协议书，约定由案外人钦永玉垫资施工扫尾工程。2016年6月15日案外人钦永玉、郑阳勇按协议要求完成了扫尾工程施工任务，但怀化宏昊公司没有按协议兑现承诺，向案外人支付工程款（包括大量农民工工资在内）95万元，造成许多农民工上访等社会不稳定因素。而本院在执行湖南耀得公司法人代表谭医华诉怀化宏昊公司民间借贷纠纷一案中，将美林景苑7号楼业主缴纳的办证保证金50万元从公司账上划走，准备兑付给谭医华。案外人认为本院执行措施不当，要求将本院划拨怀化宏昊公司美林景苑项目部所有的在中国工商银行有限公司麻阳支行的存款50万元转付给案外人。
申请执行人湖南耀得公司称，1、本案异议标的湖南耀得公司在2015年就依法申请执行，案外人现在提出异议说明是被执行人为抗拒拖延执行而导演的闹剧；2、异议标的系被执行人名下的银行存款，案外人没有证据证明其对异议标的享有所有权，案外人不是适格的执行异议主体；3、案外人没有证据证明异议标的是按揭贷款人或案外人缴纳的用于办证的保证金，且即使缴纳办证相关费用也是向有关职能部门缴纳而不是向银行缴纳，故要求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人怀化宏昊公司称，麻阳美林景苑7号楼扫尾工程是案外人所完成，工程款为95万属实，同意本案由法院调解或依法裁决，且同意优先支付农民工的工资。
本院查明，2015年7月17日湖南耀得公司就与怀化宏昊公司、宋明雄企业借贷纠纷一案向本院提起诉讼。起诉前，湖南耀得公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月2日作出裁定，冻结了怀化宏昊公司美林景苑项目部在中国工商银行麻阳支行账号为xxxxxxxx的存款50万元。该案经本院审理后于2015年8月9日达成调解协议，确定怀化宏昊公司、宋明雄于2015年8月31日前一次性清偿湖南耀得公司借款本息264万元。2015年7月29日，湖南耀得公司的法定代表人谭医华就其个人诉怀化宏昊公司、宋明雄合伙协议纠纷一案也向本院提起诉讼，本院审理后也于2015年8月9日达成调解协议，确定怀化宏昊公司、宋明雄于2015年8月31日前偿付谭医华各项损失共计520万元。因怀化宏昊公司未履行付款义务，湖南耀得公司、谭医华分别于2015年10月22日和2015年12月1日向本院申请执行，本院均予以受理并开始执行。同时，怀化宏昊公司作为被执行人还有其他案件也在本院申请执行。2016年7月27日本院以谭医华为申请执行人、怀化宏昊公司、宋明雄为被执行人作出（2015）麻执字第165号执行裁定，将已经冻结的异议标的款50万元划拨至本院执行工作局账户等待分配处理。
另查明，怀化宏昊公司开发的麻阳美林景苑7号楼工程因资金问题，施工方溆浦县宏兴建筑工程有限公司经常停工，无法按期交付。经协调，由怀化宏昊公司作为甲方，溆浦县宏兴建筑工程有限公司作为乙方，钦永玉、郑阳勇作为丙方，美林景苑7号楼业主作为丁方，于2016年5月6日签署一份关于美林景苑7#楼建设施工的相关遗留问题协议书，约定美林景苑7#楼扫尾工程，乙方溆浦县宏兴建筑工程有限公司自愿放弃，由丙方钦永玉、郑阳勇垫资施工完成，垫资打捆包干金额为95万元。垫资金额回收方式为，如房屋交付给业主前，甲方公积金按揭贷款到位，由甲方一次性支付给丙方钦永玉、郑阳勇；如房屋交付给业主前，甲方公积金按揭贷款未到位，则由钦永玉、郑阳勇代收业主购房款，从中扣回垫资资金，直到扣满95万元为止。案外人钦永玉、郑阳勇认为现在工程已经完工，但怀化宏昊公司没有支付垫资工程款，因此要求将本院执行划拨的怀化宏昊美林景苑项目部名下的银行存款50元优先支付给案外人，以保证美林景苑7号楼工程农民工工资和相关材料款得到正常兑付。
本院认为，本案案外人钦永玉、郑阳勇虽没有主张异议标的系案外人所有的财产，但主张对异议标的享有优先受偿的权利，要求本院将异议标的款转付给案外人。本案的实质系案外人对执行标的提出享有所有权以外其它排除执行实体权利的异议。经审查，本案异议标的为怀化宏昊公司美林景苑项目部名下的银行存款，案外人称异议标的为美林景苑7号楼业主缴纳的办证保证金，没有证据证明，且即使美林景苑7号楼业主缴纳了办证保证金，但人民币现金为种类物，美林景苑项目部收取后在没有设立办证保证金专户保管的情况，无法进行区分，不能将美林景苑名下的银行存款作为美林景苑7号楼业主缴纳的办证保证金。同时，该异议标的在案外人主张的优先受偿债权未形成之前，早已由湖南耀得公司申请了保全。根据相关法律规定，此情况即使案外人主张的优先受偿的债权有合法依据，也应依法向法院申请执行，一并参与分配，不能主张直接将异议标的转付给案外人而阻却法院的执行，况且案外人主张的优先受偿债权虽然被执行人怀化宏昊公司没有提出异议，但尚未经裁判或裁决取得合法有效的执行依据。因此，案外人的异议不能成立，本院不予支持。湖南耀得公司主张要求驳回案外人执行异议的意见成立，本院予以采纳。
另外，本案异议标的虽系本院根据湖南耀得公司的申请进行的保全，但鉴于怀化宏昊公司作为被执行人有多案同时在本院执行，本院以另案原告谭医华为申请执行人划拨异议标的款50万元到本院执行工作局账户等待分配处理并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人钦永玉、郑阳勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨娟霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2585号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙俊友，男，1978年10月3日出生，苗族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2498号起诉书指控被告人龙俊友犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人龙俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月27日12时许，被告人龙俊友到晋江市内坑镇山头村溪安小区被害人廖某一家居住的简易搭盖房屋内，趁无人之机入户盗走被害人廖某一部价值人民币3163元的苹果iphone6splus手机及现金人民币530元。
2017年7月28日，公安机关在晋江市内坑镇加塘村抓获被告人龙俊友，并追回上述被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人龙俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述，辨认笔录，现场照片，现场平面图，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，扣押决定书，扣押清单及手机照片，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，户籍证明材料，刑事附带民事判决书，违法犯罪经历情况，罪犯档案资料，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙俊友以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙俊友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，追回部分赃物发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙俊友退赔被害人廖某经济损失人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年九月二十一日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2629号
原告:罗庆威,男,1987年4月11日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：黄嘉琪，女,1988年12月24日出生,汉族,住广州市花都区，系原告妻子。
被告：吴华魁，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告罗庆威诉被告吴华魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗庆威到庭参加了诉讼，被告吴华魁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴华魁向原告偿还借款38000元；2、被告吴华魁向原告偿还借款利息（以38000元为本金，自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款38000元，双方签订借据一份，约定被告向原告借款38000元，借款期为一年，未约定利息。之后被告经催收仍未归还。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告吴华魁向原告偿还借款38000元的利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
被告吴华魁未作答辩。
本院认为，被告吴华魁尚欠原告罗庆威借款38000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且被告吴华魁经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告罗庆威要求被告吴华魁偿还借款38000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告吴华魁到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告吴华魁支付利息，本院予以支持。
被告吴华魁经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆威偿还借款38000元；
二、被告吴华魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆威偿还利息（利息以借款38000元基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告吴华魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢106号
申请执行人古晴阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于古晴阳与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人古晴阳劳动报酬22157元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人古晴阳向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）122号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢106号申请执行人古晴阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于古晴阳与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人古晴阳劳动报酬22157元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人古晴阳向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）122号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月九日书记员  陈 超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更111号
罪犯黄某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年二月十四日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第196号刑事判决，以被告人黄某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2136号
被告鲁康群盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00158号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人鲍康群支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁康群暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2136号案件终结执行。若发现被执行人鲁康群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00211号
原告贾要鑫。
法定代理人贾荣兵，原告贾要鑫父亲。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告杨凤鸣。
被告李永刚。
被告张勇。
被告汪令琴。
原告贾要鑫诉被告杨凤鸣、李永刚、张勇、汪令琴健康权纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的杨凤鸣、李永刚、张勇、汪令琴详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾要鑫的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李洪林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00080号
原告西安市雁塔区吉祥租赁站。住所地：西安市鸡场路北段西边高鑫公司院内。注册号610113300003904。
执行事务合伙人贺彭荣，经理。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人李小杰，陕西伟天律师事务所律师。
被告王佰权，男，1958年4月25日出生，汉族，陕西航天建筑工程公司员工。
委托代理人秦会玲，女，无业，系被告王佰权之妻。
被告ＸＸ民，男，1959年12月22日出生，汉族，陕西航天建筑工程公司员工。
原告西安市雁塔区吉祥租赁站与被告王佰权、ＸＸ民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区吉祥租赁站委托代理人何艳、李小杰，被告王佰权委托代理人秦会玲，被告ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区吉祥租赁站诉称，2007年4月13日、4月24日、5月8日被告分三次从其处租赁建筑用架管和扣件，9月16日被告返还了部分租赁物，剩余租赁物架管3804.5米和扣件576个至今未还，且拒绝支付租赁费，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还租赁物或作价赔偿48534元；支付租赁费91967.86元（截至2012年10月31日）；承担本案诉讼费。
被告王佰权、ＸＸ民辩称，其和原告之间不存在租赁关系，原告和西安军岳建筑有限公司（以下简称军岳公司）马腾空项目部项目经理李斌存在租赁关系，其仅替李斌在项目工地代收租赁物，故原告应向李斌主张权利；未归还架管应为2000余米，而非原告所称的3804.5米；租赁物单价系原告与李斌所商谈，其并不知情。
经审理查明，2007年4月13日、4月24日、5月8日，二被告分三次从原告处租赁架管4692米、丝杠20根，约定每天架管0.011元／米、扣件0.005元／个，二被告在原告的发料单租用方经办人一栏签名。2007年9月16日，被告归还了架管887.5米、扣件779个、丝杠20根。后经双方结算，截至2008年3月31日，被告共计拖欠原告租赁费17135.3元未付（每天架管0.011元／米、扣件0.005元／个、丝杠0.04元／根），租赁物架管3804.5米、扣件576个未予归还，并形成结算表一张。2012年10月22日原告在三秦都市报上刊登《公告》，要求二被告于2012年10月31日前归还拖欠的架管3804.5米、扣件576个，并支付从2007年4月13日至今所产生的租赁费。但被告既未归还以上租赁物，亦未支付租赁费，故酿成诉讼。庭审中，二被告辩称其虽经手相关租赁事宜，但仅为替军岳公司马腾空项目部项目经理李斌在工地代收租赁物，故实际承租人为李斌，其作为被告主体不适格。并向法庭提交一份2007年3月10日其二人与军岳公司马腾空项目部（负责人李斌，甲方）签订的《马腾空游乐场施工协议》，约定二被告从甲方承包了位于西安市雁塔区等架坡以南长鸣路东马腾空游乐场的游泳池、鱼池、足球场、门面房、场坪道路、休闲亭等工程，其中门面房包工包料420元／㎡、包工不包料120元／㎡。经法庭询问，李斌称《马腾空游乐场施工协议》系其与二被告所签订，其将马腾空游乐场部分项目以包工包料方式转包给了二被告，双方之间仅为发包关系，其未曾让二被告从原告处租赁架管、扣件等，故本案与其无关。另，庭审中被告辩称涉案未归还租赁物不在其控制之下，经询，原告表示同意被告向其返还同种类租赁物。因原、被告意见分岐较大，致本案调解未果。
上述事实，有发料单、收料单、结算表、《马腾空游乐场施工协议》、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间虽无书面租赁合同，但从发料单和结算表可证实原告与二被告之间存在架管、扣件、丝杠的租赁合同法律关系。二被告从原告处承租以上租赁物后，仅归还了部分租赁物，未支付租赁费，亦未归还剩余租赁物，其行为于法有悖，故对原告要求被告返还剩余租赁物，并支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告辩称本案未归还租赁物不在其控制之下，且租赁物为种类物而非特定物，原告亦同意被告返还同种类租赁物架管3804.5米、扣件576个，故本院予以准许。关于租赁费一节。2008年3月31日的结算表系原、被告双方自愿达成，本院予以确认。结算表显示截至2008年3月31日被告拖欠原告租赁费17135.3元未付，租赁物架管3804.5米、扣件576个未予归还，且架管0.011元／米／天、扣件0.005元／个／天。因以上架管和扣件被告至今未向原告予以归还，故以上租赁物所产生的租赁费应从2008年4月1日始继续计算，但原、被告双方于2008年3月31日已经进行了结算，而原告于四年之后即2012年10月22日方在报纸上刊登公告向被告主张租赁费，由此可见原告对租赁费损失有扩大的嫌疑，故对扩大的部分本院依法不予支持，本院认为原告应于双方结算后一年之内积极主张自身权益，故租赁费应计算至2009年3月31日为宜。综上，二被告应向原告支付租赁费33461.6元（17135.3元＋3804.5米×0.011元／米／天×365天＋576个×0.005元／个／天×365天）。关于被告辩称其仅替李斌在项目工地代收租赁物，原告系与李斌而非其之间存在租赁合同关系一节，二被告在原告的发料单租用方经办人一栏签名，后双方对租赁费和未归还租赁物亦进行了结算，且被告提供的《马腾空游乐场施工协议》显示二被告与李斌之间仅系工程分包关系，李斌本人亦对被告以上所述予以否认，故被告以上辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王佰权、ＸＸ民于本判决生效后十日内归还原告西安市雁塔区吉祥租赁站架管3804.5米、扣件576个。
二、被告王佰权、ＸＸ民于本判决生效后十日内支付原告西安市雁塔区吉祥租赁站租赁费33461.6元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元（原告已预交），由二被告负担，与上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年六月四日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2013年月日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第224号
原告刘某甲，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告杨某，女，1970年5月12日出生，汉族。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员李平参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1990年8月自由相识恋爱，1991年2月结婚，1991年5月7日生育双胞胎男孩刘某甲和刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，1995年12月被告以打工为由外出，自此去向不明，双方分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
原告刘某甲就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告和婚生小孩常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生小孩情况；
2、证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系及被告于1995年外出且去向不明；
3、证人刘某甲、曹德祥出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情状况。
被告杨某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于1990年8月自由相识恋爱，1991年2月结婚，1991年5月7日生育双胞胎男孩分别取名刘某甲和刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，1995年12月被告外出打工，自此双方互无联系，分居生活至今。原告遂以夫妻关系已名存实亡为由诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱结婚，但谈婚时间不长，相互了解不充分，其婚姻感情基础不牢。婚后不久被告既外出打工，双方互无联系，分居生活至今。原、被告夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲提出与被告杨某离婚，准予离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第224号
原告邓某某，女，1968年3月10日出生，汉族，衡南县人。
被告罗某甲，男，1955年7月6日出生，汉族，衡南县人。
原告邓某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告邓某某及被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1991年登记结婚，并生育三个小孩，婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告经常对原告实施家庭暴力，并对小孩一直不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，原告为了给小孩一个完整的家庭，一直都在给被告机会。但被告不但没有改过自新，反而变本加厉，并把原告赶出家门。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1990年1月22日生育女儿罗某乙，1991年双方自愿在衡南县泉溪镇人民政府办理了结婚登记手续，1992年7月28日生次女罗某丙，1996年12月9日生儿子罗某丁。婚后由于双方性格差异及年龄差距，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年2月开始分居生活。另查明原、被告婚后在衡南县某某镇新农贸市场有一栋二层住房，双方无共同债务。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱并结婚，婚姻基础较好，且生育三个小孩，只要双方互谅互让、互相关心，互尽职责，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年七月二十七日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2315号
申请执行人刘建伟，男，1971年8月30日出生，北京基业成达五金销售部业主。
被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司（组织机构代码745488389），住所地北京市大兴区青云店镇中大屯村大屯路10号。
法定代表人梁争荣，经理。
刘建伟与北京雅泉泱景装饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）大民初字第5406号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建伟于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司按照民事判决书给付39010元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司未在北京市大兴区青云店镇中大屯村大屯路10号经营，目前实际经营地址不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现申请人刘建伟亦未能提供被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人刘建伟未能提供被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的39010元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第5406号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘建伟在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京雅泉泱景装饰有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第999-1006号
原告深圳市华颖锐兴科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区九祥岭工业区10栋3楼，组织机构代码77718872-7。
法定代表人谭常珍。
委托代理人黄智勇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人文婷，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市华信天线技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋6层B单位602，组织机构代码680374312。
法定代表人王海波。
本院在审理原告深圳市华颖锐兴科技有限公司诉被告深圳市华信天线技术有限公司专利权权属纠纷八案期间，原告深圳市华颖锐兴科技有限公司自愿向本院申请撤回对本八案的起诉。
本院认为，原告深圳市华颖锐兴科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华颖锐兴科技有限公司撤回对本八案的起诉。
本八案案件受理费共计人民币8000元，原告已预交，法院减半收取人民币4000元，由原告深圳市华颖锐兴科技有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许逸楠（兼）
书 记 员 李嘉莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1905号
上诉人（原审原告）乔新军，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晓波，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨静静，女，汉族，生于1987年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人乔新军因与被上诉人陈晓波、杨静静民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院(2016)豫1222民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乔新军及其委托诉讼代理人梁成峡、被上诉人陈晓波的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼，被上诉人杨静静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
乔新军上诉请求：撤销原判，改判陈晓波、杨静静归还借款160000元及利息。事实和理由：一审我提交了陈晓波出具的借条，证实双方之间存在借贷关系，支付凭证及转账记录是补充证明，一审没有全面查清借贷事实，我已经解释了借款的真实用途是替陈晓波归还其在信用社的贷款，并举出了当时的还款记录，与陈晓波的贷款相吻合，足以证明该笔借款我虽未交付陈晓波本人，但我已替其还贷款，也是一种支付方式。我与陈晓波之间借贷关系真实，陈晓波及杨静静应承担还款责任。
陈晓波辩称，借条的确是我亲笔书写的，但借条上的款项并未实际支付，乔新军也没有待我偿还银行贷款，我不应偿还借款。
杨静静未予答辩。
一审法院认定事实：乔新军诉称，2014年3月27日，陈晓波急需用钱，从乔新军处借款160000元，约定借期一个月。陈晓波给乔新军出具了借条。口头约定利息一分。逾期后，乔新军多次催要借款，至今未予归还。庭审中乔新军陈述该笔借款并未直接支付给陈晓波，是因替陈晓波还贷款而形成的债务。经审理，乔新军未能提交确实充分的证据证明其与乔新军、杨静静之间存在借贷关系。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案乔新军虽提供了陈晓波的借条，但对该大额资金未能提供支付凭证，且杨静静否认与直接存在借贷关系。又因乔新军诉状中主张的事实是直接将该笔款项支付陈晓波，而庭审陈述中否认了直接支付，改称替代陈晓波归还贷款，显然乔新军并未将陈晓波出具借条的16万元交付陈晓波。而乔新军在庭审中主张的替代还款事实，仅提交了其作为经办人的借贷合同及陈晓波偿还信用社借款的相关凭证，未能举证证明该借款实际是乔新军归还的相关证据。综上理由，乔新军诉请陈晓波、杨静静清偿借款的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回乔新军对陈晓波、杨静静的诉讼请求。案件受理费3500元，由乔新军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，结合一审当事人提交的证据，本院综合认定如下：一审中乔新军提交的借款合同等一套借贷手续，能够证明2012年3月28日陈晓波从原陕县信用联社原店分社借款150000元，用于购买车辆，借款期限两年，到期日为2014年3月27日，杨静静知情并承诺共同还款的�实，乔新军系该笔贷款经办人。乔新军提交的陈晓波2014年3月27日出具的借条载明“今借乔新军现金壹拾陆万元整（160000.00），期限2014年3月27日到2014年4月26日。借款人陈晓波，担保人高某，2014年3月27日。”陈晓波称其向乔新军出具借条是希望向乔新军借钱用于偿还贷款，但乔新军并未给其转款，其又向其他朋友借款偿还了借款，并拿着现金到信用社还款，陈晓波对其该主张未提交证据证明。相反乔新军二审提交的2013年12月29日、2014年2月28日、2014年3月29日三张贷款本金利息收回凭证原件、信用社关于还贷证明、还贷经办人朱伟伟证言、证人高某的出庭证言以及2014年3月29日通存通兑取款凭条相互印证，能够形成证据链条，能够证明乔新军于2013年12月29日替陈晓波归还利息4595.4元，于2014年2月28日归还利息2949.05元以及借款到期后，双方约定由陈晓波向乔新军出具借条、�高某担保、乔新军先替其归还到期贷款，之后乔新军于2014年3月29日代客户高春玲取款150000元并于当天替陈晓波归还了150000元借款本金及利息1498.5元的事实。
本院认为，债务应当清偿。陈晓波于2014年3月27日贷款到期日当天向乔新军出具借条借款的目的是用于归还信用社到期贷款，乔新军虽没有将借款直接交付陈晓波，但其于2014年3月29日代客户高春玲取出通存通兑150000元并替陈晓波归还到期贷款的行为应视为已向陈晓波支付了借款。陈晓波称其向其他朋友借款150000元并以现金方式归还到期贷款，其未提交有效证据证实。陈晓波应归还乔新军借款16万元，该借款在夫妻关系存续期间，且借款的目的是归还到期贷款，杨静静对陈晓波的贷款知情并承诺共同还款，该借款应认定为夫妻共同债务。
关于借款利息，因借条上没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，乔新军对口头约定利息一分也没有证据证明，对乔新军主张的借款利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应自逾期还款之日按年利率6%计算。
综上所述，乔新军上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初600号民事判决；
二、陈晓波、杨静静于本判决生效之日起十日内归还乔新军借款160000元本金及利息（利息自2014年4月27日按年利率6%计算至本判决确定支付之日止）。
三、驳回乔新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，二审案件受理费3500元，均由陈晓波、杨静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 申卓玺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第117号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司（组织机构代码：23195622-9），住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：孙志成。
被告：王国朋。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告孙志成、王国朋著作权权属纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告孙志成、王国朋的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月十六日
书记员 易 青
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第703号
原告：通榆县五丰农资商店
经营者：姚元峰
被告：陈立杰
被告：原伟红本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 钟 雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2423号
原告何志斌与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00175号判决书已发生法律效力。申请执行人何志斌于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂支付借款50万元及利息，交纳案件受理费8950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4450元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2423号案终结执行。申请执行人何志斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 杨锦华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶建莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初704号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周飞，曾用名王飞，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区纱场路，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被抓获并寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］663号起诉书指控被告人周飞犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年9月1日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周飞及其辩护人傅广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人周飞和王江涛（另案处理）共谋通过让他人代还信用卡的方式实施诈骗。2016年1月15日17时许，被告人周飞和王江涛一同驱车至宿迁市宿城区霸王商城，被告人周飞在楼下等待，王江涛在霸王商城1号楼4楼一办公室内，让被害人张某给其中信银行信用卡还款4万元，并支付给被害人张某600元手续费。后王江涛将该信用卡和密码交给被害人张某让其还款，自己借故离开。在被害人张某向该信用卡转账人民币37500元后，被告人周飞和王江涛使用该卡通过手机美团以消费退单形式转走人民币30380元。被害人张某被骗后使用该银行卡消费7222元。事后被告人周飞分得人民币20000元。被告人周飞于2016年5月25日在河南省洛阳市被抓获。
公诉机关根据被告人周飞的供述、同案关系人王江涛的供述、被害人张某的陈述、证人周某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为，被告人周飞诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周飞与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人周飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人周飞犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，认为被告人周飞有如下从轻处罚情节：1、本案提出诈骗方案及实施诈骗行为都是王江涛，被告人周飞只是在诈骗成功后恳求王江涛多分钱，被告人周飞应当认定为从犯；2、被告人周飞愿意退赃，在王江涛父亲全额向被害人赔偿后，被告人周飞的朋友向王江涛的父亲转账5000元。3、被告人周飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现，且被害人已经出具谅解书对王江涛的行为予以谅解，被害人对主犯进行谅解，也可以视为对周飞予以谅解；4、被告人周飞无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人周飞和王江涛（另案处理）共谋通过让他人代还信用卡的方式实施诈骗。2016年1月15日17时许，被告人周飞和王江涛一同驱车至宿迁市宿城区霸王商城，被告人周飞在楼下等待，王江涛在霸王商城1号楼4楼一办公室内，让被害人张某给其卡号为52×××33的中信银行信用卡还款4万元，并支付给被害人张某600元手续费。后王江涛将该信用卡和密码交给被害人张某让其还款，自己借故离开。在被害人张某向该信用卡转账人民币37500元后，王江涛将手机关机，被害人张某无法联系上王江涛，后被告人周飞和王江涛立即使用该银行卡通过手机美团以消费退单形式从卡内转走人民币30380元至美团钱包，并离开宿迁。被害人张某发现被骗后使用该银行卡消费7222元。回到河南洛阳后王江涛将给付被害人张某的中信银行信用卡挂失，在补办新卡后将美团钱包中的30380元转入新卡内，并通过套现的方式取出30380元。事后被告人周飞分得20000元，后又以向王江涛借款的形式要走5000元，不久又向王江涛索要1500元。
另查明，被告人周飞于2016年5月25日在河南省洛阳市被抓获并寄押于洛阳铁路公安处看守所。
还查明，同案关系人王江涛的父亲王光周于2016年3月31日已代为赔偿被害人张某损失30380元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人王江涛的供述，被害人张某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的到案经过、寄押证明、情况说明，制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录，提取的银行卡交易明细、对账单、被害人书写的收条、谅解书、被告人周飞及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出在王江涛父亲全额向被害人赔偿后，被告人周飞的朋友向王江涛的父亲转账5000元的意见，经查，辩护人当庭提交的一份转帐清单，显示姓名为王光周的账户于2016年4月14日16:25分发生转账金额5000元。因该单据系复印件，且转账人不详。对于该证据的合法性、关联性无法确认。故本院对该证据的效力不予采信。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周飞与他人经预谋共同实施故意犯罪，系共同犯罪。根据本院查明的事实，被告人周飞在共同犯罪中相对于王江涛所起作用小，起辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻处罚。辩护人提出被告人周飞系从犯的辩护意见予以采纳。被告人周飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人已经出具谅解书对王江涛的行为予以谅解，被害人对主犯进行谅解，也可以视为对周飞予以谅解的意见，经查，王江涛的父亲王光周于2016年3月31日已代为赔偿被害人张某损失30380元，取得被害人的谅解，但无证据证实被害人对周飞的行为予以谅解，对辩护人的意见不予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共5页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3045号
申请执行人：翁伟杰，男，1981年12月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人：徐廷章，男，1970年9月8日出生，住广东省普宁市。
申请执行人翁伟杰与被执行人徐廷章民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永调确字第00152号民事裁定书,被执行人徐廷章应归还申请执行人翁伟杰借款20000元及逾期损失利息。
经申请执行人申请，本院于2017年06月28日立案执行，并于2017年06月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐廷章纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐廷章的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐廷章名下有坐落在象珠镇的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人徐廷章名下有汽车；发现被执行人徐廷章有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐廷章在金华市美如进出口贸易有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐廷章。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3045号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3045号申请执行人：翁伟杰，男，1981年12月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐廷章，男，1970年9月8日出生，住广东省普宁市。申请执行人翁伟杰与被执行人徐廷章民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永调确字第00152号民事裁定书,被执行人徐廷章应归还申请执行人翁伟杰借款20000元及逾期损失利息。经申请执行人申请，本院于2017年06月28日立案执行，并于2017年06月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐廷章纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐廷章的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐廷章名下有坐落在象珠镇的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人徐廷章名下有汽车；发现被执行人徐廷章有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐廷章在金华市美如进出口贸易有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐廷章。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3045号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15570号
原告:吴浩森，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：陈钢勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告吴浩森诉被告陈钢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 郭倩妙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1904号
本院在执行刘纪贺、邢百兰与韩跃堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩跃堂拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人韩跃堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第695号
罪犯王涛，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为河北省大厂回族自治县夏垫镇北王庄村。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年二月十六日作出（2001）张刑初字第18号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○六年十二月一日、二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，该犯刑期至2017年6月12日止。截止提请假释之日，实际服刑十二年七个月，余刑三年六个月。
河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员李振东、牛成军，保定监狱干警李红霞、单彬出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯王涛能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯王涛自入监至呈报假释前，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励20次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励5次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管，并载明：被害人已收到王涛故意伤害一案赔偿款人民币8万元，调解赔偿款全部交清。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑超过法律规定的十年的期限，案发后积极对被害人进行了赔偿，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第八条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第10号
原告宁夏经济技术协作开发公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘玉龙，该公司总经理。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，该公司总经理。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏经济技术协作开发公司与被告银川颐安建设集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫吉珏，被告委托代理人季泽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月28日签订《广告发布合同》一份，约定被告委托设计、制作、发布广告，广告发布期限自2006年4月28日至2008年4月28日止，广告发布费总额为20万元。合同履行过程中，因被告拖欠广告发布费用，经双方协商，广告发布的截止日期变更为2007年12月31日，同时双方核算确定最终被告应付广告发布费为166666元。后因被告长期拖欠广告发布费用，经原告多次催要，被告于2011年8月26向原告出具《还款承诺书》一份，约定分四笔还清所欠款项，还款时间分别为2011年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，且约定逾期还款则按《广告发布合同》约定的逾期违约金计算标准向原告支付逾期违约金，该承诺出具后，被告至今未履还款义务，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告广告发布费166666元；2、被告支付原告违约金26700.3元及至被告实际付清全额所欠款项之日止的违约金（每日万分之二点一分段计算，总金额193366.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、广告发布合同一份。证明原、被告于2006年4月28日签订《广告发布合同》，合同期限自2006年4月28日至2008年4月28日止，广告发布费总额为20万元。被告对该证据没有异议。
证据二、变更函一份。证明原、被告于2007年12月28日协商一致，商定将广告发布期限变更为2006年4月28日至2007年12月31日止，将广告发布费变更为166666元的事实。被告对该证据没有异议。
证据三、询证函一份。证明经银川西夏联合会计师事务所审计并经被告盖章，确认被告拖欠原告款项166666元。被告对该证据的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明目的不予认可，认为询证函只能证明2009年1月6日前，被告与原告账目往来显示被告欠原告款项166666元。
证据四、还款承诺书一份。证明被告于2011年8月26日承诺，分四笔还清所欠款项，还款时间分别为2011年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，且约定逾期则按《广告发布合同》约定的逾期违约金计算标准每日万分之二点一向原告支付逾期违约金。被告对该证据的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告起诉书中明确的违约金是26700.3元，对该金额原告没有做出计算说明。
证据五、收条一份。证明原告已向被告开具广告费全额发票，有被告公司冯会计接受。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据只能证明被告公司冯会计收到原告的广告费发票两张。
被告辩称，欠款属实，对欠款数额没有异议，因为被告公司现在资金紧张，希望能与原告达成调解，筹集资金向原告支付欠款。
被告未向法庭提交证据。
原告的上述证据，来源合法，内容真实，因此对该证据本院予以采信。
经审理查明，2006年4月28日，原、被告签订《广告发布合同》一份，合同约定被告委托设计、制作、发布广告，期限自2006年4月28日至2008年4月28日止，广告发布费总额为20万元。2007年12月28日，因被告拖欠原告广告发布费用，经双方协商，广告发布的截止日期变更为2007年12月31日，被告应付原告广告发布费为166666元。2011年8月26日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，约定分四笔还清所欠款项，还款时间分别为2011年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，逾期还款按合同约定支付违约金，被告至今未履还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定为被告发布广告，被告未按合同约定支付广告发布费，被告对欠原告款项的数额166666元无异议，原告按日万分之二点一主张违约金为26700.3元符合法律规定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告银川颐安建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏经济技术协作开发公司广告发布费166666元，违约金26700.3元，合计193366.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由被告银川颐安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年一月十五日
书记员 张文莉
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初98号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人才某某，男，1990年10月14日出生于青海省德令哈市，蒙古族，高中文化，牧民。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年6月10日01时30分许，被告人才某某酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至昆仑路交叉口时，车辆驶入昆仑路西侧绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从才某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为334.2mg/100ml。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人信息查询单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人才某某血液中酒精含量达到200mg/100毫升以上，应从重处罚。案发后才某某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据案件情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月22日起至2016年11月21日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终962号
上诉人（一审原告）刘国胜，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人李伟，女，汉族，1967年12月26日出生，住址同上。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人徐光华，区长。
委托代理人沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室工作人员。
上诉人刘国胜因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）房屋征收决定一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国胜的委托代理人李伟、贾飞，被上诉人漯河市郾城区人民政府委托代理人沈学琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市中级人法院一审查明，刘国胜在郾城区沙北街道郭庄拥有房产证号为漯房权证市字××号的房屋，国有土地使用证号为漯国用（2004）字第10695号。2011年12月8日，漯河市国土资源局作出漯国土资〔2011〕266号《关于解放路沙河大桥建设项目的用地预审意见》，原则同意解放路沙河大桥建设项目通过预审。2013年6月6日，漯河市发展和改革委员会作出漯发改城镇〔2013〕187号《关于漯河市解放路北伸项目可行性研究报告的批复》，同意建设解放路北伸项目。2011年6月29日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》，同意将沙北办事处郭庄社居委纳入2011年城中村改造计划。2013年9月18日，郾城区发展和改革委员会作出《关于郾房征函（2013）08号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合国民经济和社会发展规划，并纳入区国民经济和社会发展年度规划；漯河市国土资源局郾城分局作出《关于郾房征函（2013）09号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合漯河市土地利用总体规划；漯河市规划局郾城分局作出《关于郾房征函（2013）10号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合漯河市总体规划和专项规划。2013年10月8日，郾城区旧城区和城中村改造工作领导小组办公室向市旧城区和城中村改造工作领导小组办公室报送郾两改办[2013]51号《关于审定郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案的请示》。2013年11月14日，郾城区房屋征收办公室作出《沙北办事处郭庄居委会房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告》，综合评价为沙北办事处郭庄居委会房屋征收社会稳定风险程度低，但有发生个体矛盾冲突的可能。2013年11月15日，郾城区委维护稳定工作领导小组作出《关于〈沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告〉的审定意见》，经审定认为社会稳定风险系数为三级，属可控范围，准予实施。2013年11月22日，郾城区人民政府作出郾政征[2013]5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》，决定对郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目占用土地范围内的房屋予以征收。2013年11月22日，郾城区人民政府作出郾政[2013]28号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》。
漯河市中级人民法院一审认为，刘国胜的起诉已超过起诉期限。理由如下：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郾城区政府提交的《关于漯河市郾城区沙北办事处郭庄村城中村改造房屋征收补偿方案征求意见的通知》在郭庄村张贴的照片，以及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》、《郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》在郭庄村张贴的照片，能够证明被告在作出征收决定前，已将征收补偿安置方案征求意见稿进行公布，并于2013年11月22日对房屋征收决定以及补偿安置方案进行通告。自2013年开始,征收范围内已陆续搬迁200余户。在房屋征收决定涉及自身重大切身利益，以及周边房屋陆续被拆除、居民陆续搬迁的情况下，刘国胜作为在征收范围内居住的居民，自2013年11月22日征收通告之日起，就应当知道被诉房屋征收决定的作出和存在。刘国胜关于2016年8月25日在另案诉讼中得知被诉征收决定的主张，因不符合普通人正常的理性判断，故法院不予支持。综上，刘国胜于2016年9月8日向法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初66号行政裁定，驳回了刘国胜的起诉。
刘国胜不服一审裁定，向本院提起上诉称,原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中提交的关于征收通知及安置方案张贴照片的证据，不能证明制作时间以及无法证明其已经依法在征收范围内对征收决定进行了公告，故一审裁定认定2013年11月22日对涉案征收决定进行通告并以此起算起诉期限是认定事实错误。涉案征收决定严重违反法律规定，是无效的行政行为，无效行为自始无效，不应受起诉期限的限制。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令继续审理。
郾城区政府答辩称，郾城区政府作出的征收决定程序合法，并且对征收决定进行了公告，上诉人的起诉明显超过起诉期限，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，郾城区政府提交的《关于漯河市郾城区沙北办事处郭庄村城中村改造房屋征收补偿方案征求意见的通知》在郭庄村张贴的照片，以及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》、《郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》在郭庄村张贴的照片，能够证明郾城区政府曾就关于涉案房屋被征收事宜在郭庄范围内进行张贴；郾城区政府提交的郾政征【2013】5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》显示落款时间均为2013年11月22日，有理由相信郾城区政府于2013年11月22日在郭庄村范围内进行张贴公告的行为；该通告作出后，征收范围内的居民陆续搬迁，征收事宜事关被征收人切身利益，一审裁定结合实际情况推定上诉人在郾城区政府作出并张贴《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》之日就应当知道涉案房屋被征收并无不当。上诉人于2016年9月8日向法院提起本案诉讼显已超过法律规定的起诉期限，一审裁定认定上诉人超过起诉期限事实清楚，驳回上诉人起诉适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘国胜的上诉，维持漯河市中级人民（2016）豫11行初66号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕芸霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1069号
申请执行人赵守礼，男，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。
被执行人潘喜东（冬），男，汉族，住扎赉特旗。
本院于2016年5月11日立案执行的赵守礼申请执行潘喜东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘喜东应支付申请执行人赵守礼案款96000.00元，承担案件受理费2300.00元，公告费560.00元，执行费1382.00元。
现查明被执行人潘喜东下落不明且无财产可供执行，申请执行人赵守礼签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1069号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 乌汗图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1069号申请执行人赵守礼，男，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。被执行人潘喜东（冬），男，汉族，住扎赉特旗。本院于2016年5月11日立案执行的赵守礼申请执行潘喜东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘喜东应支付申请执行人赵守礼案款96000.00元，承担案件受理费2300.00元，公告费560.00元，执行费1382.00元。现查明被执行人潘喜东下落不明且无财产可供执行，申请执行人赵守礼签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1069号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志鑫二〇一六年六月二十三日书记员  乌汗图
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986c9972-f071-4ce2-a2b3-a85400aabcd0&imgId=OTg2Yzk5NzItZjA3MS00Y2UyLWEyYjMtYTg1NDAwYWFiY2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2522号
申请人任某某。
被执行人王某某。
被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：汤某某，总经理。
本院在执行申请人任某某与被执行人王某某、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内03民终73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2522号申请人任某某。被执行人王某某。被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。法定代表人：汤某某，总经理。本院在执行申请人任某某与被执行人王某某、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内03民终73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑代理审判员  任海斌代理审判员  杨斌强二〇一七年四月十五日书 记 员  赵 磊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初432号
原告折万墭，公民身份号码×××，男，汉族，1967年3月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话188XX****XX
被告王伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告折万墭诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告折万墭撤回对被告王伟的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年六月一日
书记员 德格吉日夫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第585号
原告陈XX，女，1987年10月15日出生（公民身份证号码：3622331987********），汉族，道县人，农民，初中文化，住江西省XX市XX县XX镇XX村**组。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邓XX，男，1986年11月18日出生（公民身份证号码4311241986********），汉族，道县人，农民，初中文化，住道县XX镇XX村**组。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告陈XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人蒋佳送、被告邓XX及其委托代理人于林志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2007年9月原、被告认识后在一起生活，2008年7月27日生育女儿邓XX；2009年8月7日在道县民政局登记结婚；2010年8月18日生育儿子邓XX。原、被告由于感情基础差，性格不合，经常吵架，被告还经常打骂原告，并于2011年5月开始彻底分居，一直不联系，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为结束这不幸的婚姻，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、邓XX、邓XX抚养权归原告所有；三、由被告支付抚养费每月600元。
被告邓XX辩称：原告所诉不属实，答辩人与原告夫妻感情并未完全破裂，其理由：1、答辩人与原告系自由恋爱，生育女儿后补办结婚登记，后又生育一男孩，双方具备深厚的感情基础。2、双方至今都不存在分居的状态，逢年过节双方都能很好的生活在一起，也根本不存在经常打骂原告。3、如果原告铁了心想与答辩人离婚，但两小孩一直由原告母亲带养，与答辩人家庭建立了深厚的感情，应由答辩人抚养成年，原告必须一次性支付小孩抚养费，答辩人才勉强可以成全原告。综上，答辩人认为原、被告夫妻感情并没有破裂，只要双方互让互谅，理解、包容，是完全有和好可能，现两小孩还小，为了小孩的健康成长，有个幸福的家庭，请求法庭判决不准离婚为盼。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识后同居在一起生活，2008年7月27日生育女儿邓XX；2009年8月7日在道县民政局补办结婚登记手续；2010年8月18日生育儿子邓XX。婚后原、被告夫妻感情尚可。2011年10月在儿子邓XX一岁多时，原、被告将两小孩交由被告父母带养，两人外出打工。在日常生活中，原告对被告经常打牌以及常向原告要钱一事有意见，为此两人常发生争吵。2013年原告回娘家江西过春节，被告前去接原告回道县，双方虽未争吵，但原告并未跟随被告回道县，从此双方联系日渐稀少。2014年4月9日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、道县邓家村村委会的证明、道县文化馆幼儿园出具的证明、道县宝宝幼儿园出具的证明、证人邓锦才、何桂花的证言等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，生育了两个小孩，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，双方并未因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年六月十二日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。