湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初40号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人袁某甲，男，无职业。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2007年6月23日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万四千元，2012年12月21日被释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由助理审判员李思遥担任审判长，人民陪审员阳玲、谢菊莲参加的合议庭，书记员喻铱林担任庭审记录，于2017年3月28日在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2016年12月19日，被告人袁某甲先后2次贩卖甲基苯丙胺约4.79克给吸毒人员刘某甲、杨某甲，得赃款300元。到案后，袁某甲如实供述了自己贩卖毒品的事实。
2017年1月6日，被告人袁某甲向冷水江市公安局揭发犯罪嫌疑人吴某涉嫌盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了现场检测报告书、通话清单、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、户籍资料、行政处罚决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明，证人刘某甲、杨某甲的证言，毒品检验鉴定意见书，辨认笔录、扣押决定书及清单、称量取样笔录，被告人袁某甲的供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人袁某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁某甲到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年12月19日19时许，吸毒人员杨某甲电话联系被告人袁某甲求购毒品，两人约定在冷水江市红宝汽修厂附近交易。吸毒人员刘某甲驾车搭载杨某甲到达约定地点，袁某甲上车后，将1包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）、1粒重约0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给刘某甲，刘某甲支付给袁某甲200元，杨某甲通过微信红包支付给袁某甲100元。
同日21时许，吸毒人员刘某甲、杨某甲再次联系袁某甲求购毒品，双方约定在冷水江市烟草专卖局附近交易。袁某甲到达约定地点等待交易时，被现场蹲守的冷水江市公安局民警抓获，并从其身上扣押了1包白色晶体疑似物及5粒红色颗粒疑似物。
经称量，扣押的白色晶体疑似物净重3.6克，红色颗粒疑似物净重0.51克。经鉴定，白色晶体疑似物含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上所述，被告人袁某甲贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺约4.79克，得赃款300元。到案后，袁某甲如实供述了自己贩卖毒品的事实。
2017年1月6日，被告人袁某甲在冷水江市看守所向民警揭发犯罪嫌疑人吴某涉嫌犯盗窃罪的事实，民警将该线索移交给冷水江市公安局渣渡派出所，该所于2017年1月14日依法予以立案，同日吴某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现押于冷水江市看守所。
另查明，被告人袁某甲曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2007年6月23日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万四千元，2012年12月21日被释放。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人袁某甲的基本情况。
2、证人刘某甲、杨某甲的证言，证明2016年12月19日，他们两次向袁某甲购买毒品的情况。
3、微信转账记录图片，证明吸毒人杨某甲通过微信红包支付给被告人袁某甲100元。
4、扣押决定书及清单、称量取样笔录，毒品检验鉴定意见书，证明从被告人袁某甲身上缴获的白色晶体疑似物净重3.6克，红色颗粒疑似物净重0.51克。白色晶体疑似物检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、通话清单，证明吸毒人员刘某甲、杨某甲与被告人袁某甲在毒品交易时间段内有电话联系。
6、辨认笔录，吸毒人员刘某甲、杨某甲分别辨认出了贩卖毒品给他们的是被告人袁某甲。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人袁某甲及证人刘某甲、杨某甲均系吸毒人员。
8、吴某涉嫌犯盗窃罪的受案登记表、立案决定书、拘留证、讯问笔录、公安机关的情况说明，证明被告人袁某甲揭发犯罪嫌疑人吴某涉嫌犯盗窃罪，经查证属实。
9、本院（2007）冷刑初字第94号刑事判决书、释放证明书，证明被告人袁某甲曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2007年6月23日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万四千元，2012年12月21日被释放。
10、抓获经过，证明被告人袁某甲系被抓获归案。
11、被告人袁某甲的供述亦证明上述事实，与其他证据相互印证。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人袁某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某甲曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人袁某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李思遥
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。