福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第995号
原告朱承灿，男，1950年7月16日出生，汉族，务农，住永安市。
委托代理人陈凤清、管昌庆，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，营业场所横峰县岑阳镇解放西路421号，组织机构代码F3895799-0。
负责人胡雄辉，经理。
委托代理人郑一文，男，1966年10月21日，汉族。
被告上饶市风华物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街199号附366，组织机构代码06077045-3。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人杨新民，男，1953年6月15日出生，汉族。
被告郑史旺，男，1970年2月11日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶县。
原告朱承灿与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、上饶市风华物流有限公司（以下简称风华物流）、郑史旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法变更中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司为中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人保横峰支公司），依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承灿及其委托代理人陈凤清、被告人保横峰支公司的委托代理人郑一文、被告风华物流的委托代理人杨新民到庭参加诉讼。被告郑史旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承灿诉称，2013年11月14日，郑史旺驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂车，行驶至事故路段，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的损害后果。经永安市公安局交通管理大队认定，郑史旺、朱承灿承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往三明市第二医院住院治疗至2014年1月2日出院，住院49天。出院医嘱：1、门诊随访，注意休息，加强营养，建议休息4个月。2、3个月后可视残端情况安装假肢。2014年1月13日，福建八闽司法鉴定所作出鉴定，1、被鉴定人朱承灿的伤残程度评定为五级伤残。2、被鉴定人朱承灿为部分护理依赖，护理期限为至安装假肢前一天为止。3、被鉴定人朱承灿为完全丧失劳动能力。人保横峰支公司系事故车辆的投保公司，应对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。风华物流作为事故车辆的登记车主，郑史旺系事故车辆的驾驶员，对原告超出交强险与商业险的损失承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告人保横峰支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费374.58元、住院伙食补助费1470元、营养费5070元、护理费7350元、残疾赔偿金119606.4元、残疾辅助器具费167757.6元、鉴定费2560元、交通费2222元、精神损害抚慰金20000元、财物损失费4700元，合计费用332760.58元中的242000元。2、被告人保横峰支公司在商业险限额内承担赔偿责任。3、被告风华物流与被告郑史旺对原告超出交强险与商业险的损失287380.29元承担连带赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求的残疾赔偿金为134210.4元，变更第3项诉讼请求为“被告风华物流与被告郑史旺对原告超出交强险与商业险的损失294682.29元承担连带赔偿责任”。
被告人保横峰支公司辩称，本案中赣E×××××挂车并未投保交强险，原告诉请在挂车交强险范围内赔偿10000元，于法无据。具体的赔偿标准应计算如下：1、营养费应按住院天数及每天15元的标准计算。2、医疗费发票中已包含护理费1772元，住院期间不应重复计算护理费。出院后虽需护理，但标准也不是每天100元。3、精神损害抚慰金应以10000元为宜。4、残疾辅助器具费计算不合理。5、交通费2222元不属实，由法庭酌情认定。6、鉴定费和诉讼费不应由人保横峰支公司承担。
被告风华物流辩称，1、事故发生后，风华物流垫付了医疗费62000元、施救费1500元、停车费1000元、车辆检测费1700元，共计66200元；2、赔偿项目及赔偿金应按国家标准计算。
被告郑史旺未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日15时30分，郑史旺驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂车由永安市小陶镇劳动村方向往永安市小陶镇方向（由南往北）行驶，行至施划有人行横道的事故路段，车辆的左前侧与由永安市小陶镇麟厚方向往西侧加油站方向行驶的朱承灿（未取得二轮摩托车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成朱承灿受伤，两车及路边公路设施受损的损害后果。经永安市公安局交通管理大队认定，郑史旺、朱承灿承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年11月14日被送往三明市第二医院救治，于2014年1月2日出院，住院49天。出院诊断：1、失血性休克；2、左股骨干开放性骨折；3、左小腿毁损伤；4、左小腿截肢术后残端坏死；5、左大腿截肢术后伤口感染；6、右拇指皮肤挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、右膝半月板损伤；9、右膝关节前、后交叉韧带损伤；10、右膝胫侧副韧带损伤；11、右眼进行性翼状胬肉；12、股癣。出院医嘱：1、门诊随访，注意休息，加强营养，建议休息4个月。2、3个月后可视残端情况安装假肢。2014年1月6日，福建八闽司法鉴定所接受原告委托对其伤情进行鉴定，于2014年1月13日作出如下鉴定：1、被鉴定人朱承灿的伤残程度评定为五级伤残。2、被鉴定人朱承灿为部分护理依赖，护理期限为至安装假肢前一天为止。3、被鉴定人朱承灿为完全丧失劳动能力。2014年3月1日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南平分公司接受原告委托作出如下评估：患者朱承灿属左大腿致残，经本公司假肢矫形技师诊断，根据假肢矫形器分级规则系统的适配原则，装配普通适用型假肢，型号：AKTQ0918，品名：碳纤气压膝，价格为38600元。假肢矫形器使用年限约4年。首次装配假肢矫形器需20天，需陪护一人。每次更换维护时间约10天，需陪护一人，每人每天食宿50元；每年的维修保养费为假肢矫形器款的10%。事故发生后，被告风华物流支付原告医疗费62000元，被告郑史旺支付原告500元。
另查明，赣E×××××号重型半挂牵引车及赣E×××××挂车的所有人为风华物流。风华物流与郑史旺系雇佣关系，事故发生时，郑史旺从事雇佣工作。赣E×××××号重型半挂牵引车向被告人保横峰支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月27日0时至2014年3月26日24时止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保了商业险500000元，还投保了不计免赔险，保险期间自2013年3月28日0时至2014年3月27日24时止。赣E×××××挂车向被告人保横峰支公司投保了商业险50000元，还投保了不计免赔险，保险期间自2013年6月25日0时至2014年6月24日24时止。
上列事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明单、出院记录、用药清单、医疗费发票、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书、碳纤气压膝发票、轮椅车发票、不锈钢拐杖及座厕椅发票、德林公司评估证明、鉴定费发票、福建八闽司法鉴定所收款收据、被告人保横峰支公司提供的机动车保险财产损失确认书、被告风华物流提供的收条为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，郑史旺驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂车，行驶至事故路段，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的损害后果。永安市公安局交通管理大队作出“郑史旺、朱承灿承担本起事故的同等责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。因本起交通事故发生在机动车之间，郑史旺应承担50%的赔偿责任。郑史旺系风华物流雇佣的驾驶员，故其在事故中承担的民事赔偿责任，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应由风华物流承担。赣E×××××号车向人保横峰支公司投保了交强险和商业险，赣E×××××号车向人保横峰支公司投保了商业险，且事故发生在保险的有效期限内，人保横峰支公司应在保险范围内承担赔偿责任。朱承灿、人保横峰支公司及风华物流同意按朱承灿承担6%、人保横峰支公司承担86%、风华物流承担8%的比例承担医疗费用，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告在本案中费用，本院认定如下：1、医疗费62874.58元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、用药汇总清单为证，予以确认。朱承灿承担6%，即3772.47元。人保横峰支公司承担86%，即54072.14元。风华物流承担8%，即5029.97元。2、住院伙食补助费1470元，原告住院49天，原告按永安市机关一般工作人员出差补助30元／天的标准主张住院伙食补助费1470元（49天×30元／天=1470元），符合法律规定，予以支持。3、营养费1470元，原告的出院医嘱载明“加强营养”，原告住院49天，营养费应计算为1470元（49天×30元／天=1470元），超出部分，不予支持。4、护理费6550元，原告住院49天，确实需要人员护理，原告主张住院期间的护理费为7350元，仅提供收条和身份证，其真实性难以确认，应按当地雇请护工100元／天标准计算住院期间的护理费为4900元（100元／天×49天=4900元）。经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告为部分护理依赖，护理期限为至安装假肢前一天为止。因此，原告主张出院后（2014年1月3日）至安装假肢前一天（2014年2月28日）的护理费为1650元（100元／天×55天×30%=1650元），并无不当。原告的护理费综合计算为6550元（4900元＋1650元=6550元），超出部分，不予支持。5、残疾赔偿金114078.84元，原告的住址为永安市小陶镇，原告按上一年度农村居民人均纯收入11184.2元／年的标准计算残疾赔偿金，并无不当，定残之日（2014年1月13日），原告朱承灿（1950年7月16日出生）已年满63周岁，残疾赔偿金的年限应按17年计算，原告构成五级伤残，残疾赔偿金应计算为114078.84元（11184.2元／年×17年×60%=114078.84元），超出部分，不予支持。6、残疾辅助器具费167512.6元，（1）轮椅费、拐杖费、座厕椅费1252.6元，有原告提供的轮椅车发票、不锈钢拐杖及座厕椅发票为证，予以确认。原告主张躺椅费仅提供收条，且原告在庭审中陈述此项费用系出租躺椅给护工产生的费用，此项费用并非属残疾辅助器具费用，不予支持。（2）被告人保横峰支公司对德林公司评估证明有异议，但经承办人当庭释明后，表示不申请对原告的残疾辅助器具费用进行重新鉴定。原告主张的残疾辅助器具的装配费用、更换周期和赔偿期限参照德林公司评估证明确定。其中，假肢装配费用115800元（至三明地区人均期望寿命74岁共需装配3次，即为38600元／次×3次=115800元）、维修费42460元（每年按假肢款的10%计算，即为38600元／年×11年×10%=42460元），原告更换维修假肢必然产生护理费和食宿费，更换维修假肢的护理费4000元（首次装配20天及后2次更换各10天共计40天，即为40天×100元／天=4000元）、食宿费4000元（首次装配20天及后2次更换各10天共计40天，按2人计算，即为2人×40天×50元／天=4000元）。残疾辅助器具费合计167512.6元，超出部分，不予支持。7、鉴定费2560元，有原告提供的鉴定费发票及福建八闽司法鉴定所收款收据为证，予以确认。8、交通费490元，原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，住院期间的交通费应按10元／天计算为490元（49天×10元／天=490元），原告在庭审中陈述其并未到外地就医，超出部分，不予支持。9、精神损害抚慰金11000元，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以11000元为宜，超出部分，不予支持。10、财物损失费2000元，有人保横峰支公司提供的机动车保险财产损失确认书为证，且原告亦无异议，本院予以确认。被告风华物流主张其支付施救费1500元、停车费1000元、车辆检测费1700元，风华物流未提起反诉且上述主张不在原告的诉请范围内，本案不予处理，当事人可另行主张。被告郑史旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱承灿在本起交通事故中的损失为：医疗费62874.58元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、护理费6550元、残疾赔偿金114078.84元、残疾辅助器具费167512.6元、鉴定费2560元、交通费490元、精神损害抚慰金11000元、财物损失费2000元，以上费用合计370006.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告朱承灿医疗费中的54072.14元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元，合计57012.14元中的10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿原告朱承灿护理费6550元、残疾赔偿金114078.84元、残疾辅助器具费167512.6元、鉴定费2560元、交通费490元、精神损害抚慰金11000元，合计302191.44元中的110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告朱承灿财物损失费2000元。以上费用合计122000元。
三、原告朱承灿超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失为248006.02元（370006.02元-122000元=248006.02元），由被告上饶市风华物流有限公司承担50%，并加上被告上饶市风华物流有限公司自愿多承担628.75元医疗费用（按8%比例而非按7%比例承担医疗费用），上述两项费用相加合计124631.76元（248006.02元×50%＋628.75元=124631.76元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司对于被告上饶市风华物流有限公司承担的124631.76元债务，扣除鉴定费和医疗费中的部分费用，应在商业第三者责任险限额内支付原告朱承灿118321.79元（124631.76元-2560元×50%-5029.97元=118321.79元）。
五、被告上饶市风华物流有限公司应支付原告朱承灿6309.97元（124631.76元-118321.79元=6309.97元），扣除被告支付的62500元，多支付的56190.03元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司支付给原告朱承灿的赔偿款中予以扣除。
六、以上二、四、五项对抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司应于本判决生效后十日内将赔偿款184131.76元（122000元＋118321.79元-56190.03元=184131.76元）支付给原告朱承灿。
七、驳回原告朱承灿的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告朱承灿承担869元，由被告上饶市风华物流有限公司承担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 郑琳璐