wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01649号
原告李明群，农民。
被告李玲，农民。
被告张红琼，干部。
原告李明群诉被告李玲、张红琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员牟鸣钟担任审判长，审判员李英、人民陪审员张兴剑参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明群诉称：2010年12月1日，被告李玲因做事差钱，在被告张红琼的担保下找原告李明群借款30000元，给原告出具借据一份。被告李玲承诺按借据上所写的条款还本及付适当的利息。担保人即被告张红琼在借据上签字捺印。数月后，被告李玲及被告张红琼外出，至今联系不上。请求人民法院判令：1、被告李玲偿还原告本金30000.00元及支付适当利息；2、被告张红琼承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一张。证明李玲向原告借款30000元，张红琼做担保人的事实。
证据二：二被告的户籍证明。证明二被告的身份情况。
证据三：元堡乡元堡村委会证明。证明李玲2011年12月外出未归，下落不明的事实。
证据四：利川市工商行政管理局人事股的证明。证明张红琼因病请假未上班的事实。
证据五：证人张昌权出庭作证。证明被告李玲向原告李明群借款，张红琼做担保人及张昌权、张站做借款证人的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对原告的证据，本院认为，证据一系被告给原告出具的借款凭证，与证据五相印证，而证据五是由证人当庭作证，证明效力高，对该二份证据应采信。证据二是公安机关出具的证明，具有公信力，应采信。证据三的证明主体是被告住所地的村民委员会，对被告李玲有管理责任，了解所管理的李玲的有关情况，其证明内容具有可信性，因此也应采信。证据四系被告所在单位人事管理部门出具的证明，具有可信性，应采信。
经审理查明：2010年12月1日，被告李玲向原告李明群借款30000元，并出具借条一张。借条上约定每月还本金2000.00元整，利息另付。每月12号前还上本金。每月支付利息1500元。担保人张红琼及证人张昌权、张站在借条上签字捺印。被告李玲已支付原告利息4500元。原告对此笔借款曾于2012年11月8日向本院起诉，于2013年2月16日申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。现被告李玲及张红琼无法联系。
本院认为，被告李玲向原告李明群借款30000元，双方形成借款合同关系。被告张红琼在借据作为担保人签名，形成保证合同关系，双方没有特别约定，应为连带保证责任。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告李玲向原告李明群借款30000元，逾期未归还，原告李明群要求被告李玲偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。原告李明群与被告李玲之间约定每月支付利息1500元，达到5%的月利率，标准过高，应以银行同期贷款利率的4倍为准，已支付部分应扣减。被告张红琼虽约定承担连带保证责任，但在主债务借款到期之日2012年2月12日后6个月内即2012年8月12日前，原告未要求保证人张红琼承担保证责任，被告张红琼免除保证责任。因此对原告要求被告张红琼承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法司法解释二》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲偿还原告李明群借款30000.00元，从2010年12月1日按银行同类商业贷款利率四倍支付利息至还清时止，已支付的4500元利息应扣除；
二、驳回原告要求被告张红琼对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟鸣钟
审 判 员 李 英
人民陪审员 张兴剑
二〇一四年二月七日
书 记 员 汪小月
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第152号
原告李建木，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告李建木诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建木到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建木诉称：被告陈丽清于2013年4月1日以缺乏资金向我借款20000元。之后被告经我多次追讨借款未果，现尚欠我借款20000元，据此，请求判令被告陈丽清偿还借款本金20000元。原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借据，该证据证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告陈丽清不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告李建木以上陈述的事实予以确认。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款给原告。原告请求判令被告偿还借款，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内给原告李建木偿还借款20000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第224号
原告：姜其军，男，汉族，住齐河县。
被告：徐茂银，男，汉族，住齐河县。
原告姜其军与被告徐茂银借款纠纷一案，原告姜其军于2012年2月23日向本院提出申请，要求查封被告徐茂银的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐茂银拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月二十三日
书记员 焦方南
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00794-2号
申请执行人：刘龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王智慧，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00602号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王智慧名下的位于芜湖市弋江区泰鑫商务中心办公用房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 健
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第413号
上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人：王川生。
委托代理人：梁勇飘，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨斌。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费2323元，减半收取1161.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的1161.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志通
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3487号
原告：金长法。
被告：郑建雄。
原告金长法与被告郑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金长法到庭参加诉讼；被告郑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告金长法诉称：2010年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郑建雄未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建雄于本判决生效后十日内偿还原告金长法借款
本金计人民币30000元，并支付自2016年5月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郑建雄负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄艳治
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县内乍路***号（以下简称内乡县农行）。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：胡景山、马鹏，男，该农行职员（特别授权）。
被告：李彦昌，男（缺席）
被告：王付江，男（缺席）
被告：李金胜，男（缺席）
被告：张朝兵，男（缺席）
原告内乡县农行与被告李彦昌、张朝兵、王付江、李金胜因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。四被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日，被告张朝兵由被告王付江、李金胜、张朝兵担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告李彦昌先后循环使用后，于2012年12月1日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告李彦昌由被告王付江、李金胜、张朝兵担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年11月20日付给被告李彦昌3万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年11月20日，被告李彦昌由被告王付江、李金胜、张朝兵担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金3万元，利率7.784%，超期利率11.676%。被告李彦昌在额度有效期（2010年11月20日起至2012年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2010年11月20日支付被告李彦昌贷款3万元，被告李彦昌先后循环使用后，于2012年12月1日到期，利息结至2012年12月1日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告李彦昌以农业生产经营为由向原告贷款，被告王付江、李金胜、张朝兵对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年11月20日依约发放贷款30000元后，被告李彦昌应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告王付江、李金胜、张朝兵经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李彦昌从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年11月30日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告王付江、李金胜、张朝兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年六月三日
书记员 聂传青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2162号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人赵明、李忠芹、解学英、丁文贵金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵明、李忠芹、解学英、丁文贵纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2162号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人赵明、李忠芹、解学英、丁文贵金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵明371312198201046738、李忠芹371325198502143066、解学英372801197204136768、丁文贵372801196506056718纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1567号
罪犯ＸＸ，男，1978年6月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）川刑终字第596号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分186.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1000号
原告：吕兰启，男，1942年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：杨行，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王勤，女，1971年5月27日出生，住址同上。
被告：白利华，男，农民，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吕兰启与被告杨行、白利华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 纪博文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00230号
申请执行人：乔中兵。
被执行人：郎溪县星火机械设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00216号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县星火机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县星火机械设备有限公司银行存款16968.80元；或扣留、提取被执行人郎溪县星火机械设备有限公司尚未支取的收入16968.80元；或查封、扣押被执行人郎溪县星火机械设备有限公司所有的价值16968.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00046号
原告张xx。
委托代理人郭xx。
被告范xx。
原告张xx诉被告范xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年11月26日办理离婚手续。当时双方协议长子张xx（2009年10月2日出生）由原告抚养，被告每年承担子女抚养费2000元。原告一直未给付。故起诉至法院，要求被告一次性给付15年子女抚养费共计30000元，或每年支付5000元子女抚养费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，如果一次性给付抚养费，在孩子成年之后给付。每年给付2000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年11月26日办理离婚手续。当时双方协议长子张xx（2009年10月2日出生）由原告抚养，被告每年承担子女抚养费2000元。离婚之后，双方又在一起共同生活，2014年4月份开始分开另行生活。
本院认为，父母有抚养子女的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告范xx每月支付给原告张xx300元子女抚养费，期限为2015年5月至长子张xx18周岁止，2015年6月1日前一次性支付2015年5月份至2015年12月份的子女抚养费，以后每年1月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余子女抚养费由原告张xx承担。
案件受理费300元，由被告范xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年四月十三日
书记员 李明星
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1028号
原告：张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街南万兴小区0号楼商宅一单元102，统一社会信用代码：91130729092293209J。
法定代表人：李建和，执行董事。
委托代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告:郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
本院在审理原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司诉被告郝兵、温建鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜秀婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6462号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：吴皓，该公司职工。
委托代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：石春业，农民。
被告：苗蔚，农民。
被告：高松，教师。
被告：高玉平，教师。
被告：王树田，供电所职工。
被告：王明山，医生。
被告：曹飞，医生。
被告：李敬立，医生。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石春业、苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴皓、汤海洋、被告石春业到庭参加诉讼。被告苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20万元及利息（计算至2016年9月28日，尚欠利息30628.16元；自2015年9月29日起按照年利率20.05455%继续计算）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石春业、苗蔚系夫妻关系，被告石春业在原告处借款20万元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告石春业偿还借款本息的主张本院予以支持。被告苗蔚、石春业系夫妻关系，且同时在贷款申请书签字，被告苗蔚对涉案贷款是知情的，并且同意承担还款责任，因此，被告苗蔚系共同还款义务人。被告高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告石春业偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石春业、苗蔚于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息（计算至2016年9月28日，利息为30628.16元；自2015年9月29日起按照年利率20.05455%继续计算）。
二、被告高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、减半收取2380元，由被告石春业、苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈静楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执裁字第0149号
申请执行人连云港市义乾担保有限公司，
被执行人马支全。
被执行人王荣花。
申请执行人连云港市义乾担保有限公司与被执行人马支全、王荣花追偿纠纷一案，江苏省连云港市连云公证处作出的（2012）连云证经内字第1173、1174号公证书已发生法律效力。被执行人欠申请执行人借款20万元及借款利息、违约金。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港市义乾担保有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中，因申请人提出撤回申请，认为担保追偿案件不能依据公证书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十七日
书记员 周 曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第452-1号
原告史秋霞，女。
被告苗颖，女。
被告苗静，女。
被告赵大平，男。
本院在审理原告史秋霞与被告苗颖、苗静、赵大平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苗静在某银行、账户XXX中的存款22800元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苗静在某商银行、账户为XXX中的存款22800元；
二、查封原告史秋霞提供担保的车辆所有权人为李某、车牌号码为黑X**、发动机号码为XXX本田雅阁牌小型轿车。
上述被冻结款项在冻结期间不得扣划、支付、转移；车辆在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押、典当、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 亓百录
二〇一五年七月八日
书 记 员 艾 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5829号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李伟滨，男，1977年4月20日出生，汉族，住惠安县.
本院于2017年7月5日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李伟滨物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一七年八月三日
书记员 朱培阳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第11号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月21日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）684号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月间，被告人王某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后四次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币8100元。
2013年5月5日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已退赔被害单位的经济损失
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人李某的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，记账单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第11号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年8月5日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月30日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，2014年1月14日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人卢某某犯盗伐林木罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年1月28日晚10时许，被告人卢某某伙同周某某、姚某某（二人均已判刑）携带作案工具手锯、钢尺和手电筒，从铜鼓县城乘出租车来到山主钟某某位于花山林场名为“磨刀坑河流向右边”的山场上，在该山场共同盗伐杉树16株，制成杉原木54桐。次日凌晨，姚某某打电话给事先联系好的买主林某，林某驾驶其赣KL05**全顺车前来装货，在装运中周某某被山主钟某某当场抓获。经鉴定，卢某某等人盗伐的54桐杉原木材积为1.979立方米，折合立木蓄积为2.827立方米，价值人民币1781.1元。
2013年12月30日，被告人卢某某自动到铜鼓县森林公安局棋坪派出所投案自首。
另查明，被告人卢某某等人盗伐的54桐杉原木已经公安机关依法发还给被害人钟某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、林权证、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；证人林某、游某某等人的证言；被害人钟某某的陈述；被告人卢某某、同案犯姚某某、周某某的供述；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；以及铜鼓县木竹检量服务中心出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，违反森林法规，伙同姚某某和周某某盗伐他人林木立木蓄积2.827立方米，价值人民币1781.1元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1147号
原告吴某某，男，汉族，住遂平县。
被告张某某，男，汉族，住遂平县。
被告郭某某，女，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年十月十一日
书记员 王文红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初448号
原告：吴金平，男，汉族，住高州市。
被告：赖凯文，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金平到庭参加诉讼，被告赖凯文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，定于2013年9月16日前偿还。2013年11月28日，被告因资金周转困难，向原告借款7000元，定于2014年2月28日前偿还。但借款到期后，经原告多次追索被告一直没有支付。为此，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还欠款17000元并支付利息9160元给原告（请求的利息均按照年利率24%计算至2016年2月17日，两笔借款从2016年2月18日起的利息均按年利率24%计算至本息还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具《现金借据》给原告。借据内容为：我赖凯文向借款人民币壹万元整（￥10000元整）。并承诺在2013年9月16日前一性还清该款；若不能如期归还该款，本人将承担一切法律责任及一切因本次借款所引起的连带责任。借款人：赖凯文。联系电话：188××××1084。身份证号码。借款日期：2013年8月16日。
2013年11月28日，被告因资金周转困难，向原告借款7000元，并出具《现金借据》给原告。借据内容为：我赖凯文向吴金平借款人民币柒仟元整（￥7000元整）。并承诺在2014年2月28日前一性还清该款；若不能如期归还该款，本人将承担一切法律责任及一切因本次借款所引起的连带责任。借款人：赖凯文。联系电话：188××××1084。身份证号码。借款日期：2013年11月28日。
庭审中，原告确认第一笔10000元借款的利息从2013年9月17日计起，第二笔7000元借款的利息从2014年2月29日计起。
2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、现金借据，本院调取的常住人口个人信息表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告欠原告借款本金17000元未偿还，有原告提供的现金借据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还借款，依据充分，应予支持。
借款期满后，被告没有按约还清借款，原告诉请被告支付逾期利息，依法有据，应予支持，但双方对借期内的利率及逾期利率均没有约定，原告诉请逾期利率按年利率24%计算过高，依法应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的逾期利息应按年利率6%计算，超出部份本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖凯文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17000元及利息（其中10000元借款本金的利息从2013年9月17日计起，7000元借款本金的利息从2014年3月1日计起，均按年利率6%计算至付清款之日止）给原告吴金平；
二、驳回原告吴金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费560元，合计1014元（原告已预付），由被告赖凯文负担。该诉讼费用由被告赖凯文迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初448号
原告：吴金平，男，汉族，住高州市。
被告：赖凯文，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金平到庭参加诉讼，被告赖凯文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，定于2013年9月16日前偿还。2013年11月28日，被告因资金周转困难，向原告借款7000元，定于2014年2月28日前偿还。但借款到期后，经原告多次追索被告一直没有支付。为此，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还欠款17000元并支付利息9160元给原告（请求的利息均按照年利率24%计算至2016年2月17日，两笔借款从2016年2月18日起的利息均按年利率24%计算至本息还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具《现金借据》给原告。借据内容为：我赖凯文向借款人民币壹万元整（￥10000元整）。并承诺在2013年9月16日前一性还清该款；若不能如期归还该款，本人将承担一切法律责任及一切因本次借款所引起的连带责任。借款人：赖凯文。联系电话：188××××1084。身份证号码。借款日期：2013年8月16日。
2013年11月28日，被告因资金周转困难，向原告借款7000元，并出具《现金借据》给原告。借据内容为：我赖凯文向吴金平借款人民币柒仟元整（￥7000元整）。并承诺在2014年2月28日前一性还清该款；若不能如期归还该款，本人将承担一切法律责任及一切因本次借款所引起的连带责任。借款人：赖凯文。联系电话：188××××1084。身份证号码。借款日期：2013年11月28日。
庭审中，原告确认第一笔10000元借款的利息从2013年9月17日计起，第二笔7000元借款的利息从2014年2月29日计起。
2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、现金借据，本院调取的常住人口个人信息表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告欠原告借款本金17000元未偿还，有原告提供的现金借据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还借款，依据充分，应予支持。
借款期满后，被告没有按约还清借款，原告诉请被告支付逾期利息，依法有据，应予支持，但双方对借期内的利率及逾期利率均没有约定，原告诉请逾期利率按年利率24%计算过高，依法应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的逾期利息应按年利率6%计算，超出部份本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖凯文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17000元及利息（其中10000元借款本金的利息从2013年9月17日计起，7000元借款本金的利息从2014年3月1日计起，均按年利率6%计算至付清款之日止）给原告吴金平；
二、驳回原告吴金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费560元，合计1014元（原告已预付），由被告赖凯文负担。该诉讼费用由被告赖凯文迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈秋梅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3536号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张贺太。
被执行人许娟娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张贺太、许娟娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁行执审字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01440号
申请人徐团结。
被执行人王东伟。
被执行人李言军。
申请执行人徐团结依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01505号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01505号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第1143号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人魏宝建、杨雪、胡宝瑞因涉嫌贩毒罪一案，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0702刑字第206号刑事判决书，判决如下：一、被告人魏宝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日始至2017年5月11日止。罚金自判决生效后，三个月内予以缴纳）；二、被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日始至2016年7月11日止。罚金自判决生效后，三个月内予以缴纳）；三、被告人胡宝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日始至2016年5月11日止。罚金自判决生效后，三个月内予以缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人魏宝建、杨雪、胡宝瑞正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑字第206号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01879号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司总经理。
被告黄化林，女，1976年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县双桂街道。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告黄化林物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄化林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年八月十二日
书记员 唐万琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1727号
申请执行人林志强，男，1985年10月4日出生，德化县人。
被执行人许文智，男，1983年4月20日出生，德化县人。
被执行人徐丽煌，女，1985年4月11日出生，德化县人。
申请执行人林志强与被执行人许文智、徐丽煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人许文智所有的址在德化县龙浔镇丁溪村鹏祥东侧安置区4幢703室的房产（产权证号：201229**）已被我院依法查封，因执行标的较小，暂不具备变现条件，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月七日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1727号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人徐和借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）德民初字第2274号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2274号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董训明
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00177号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1966年4月登记结婚，近些年原、被告因家庭琐事经常争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求法院：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、登记在杨某某名下位于文圣区工人街49-54号建筑面积为57.01平方米房屋归原告所有，登记在杨某某名下坐落于文圣区青年街东青26栋2单元18号房屋归被告所有。3、原、被告共同存款34000元要求原、被告各二分之一。原告
为证明其主张提供证据如下：庆阳街道介绍信、荣成市狸岛镇证明，证明原、被告于1966年结婚。2、房产档案2页，证明原、被告有两处房产。
被告杨某某辩称：我同意离婚，位于文圣区工人街49-54号建筑面积为57.01平方米房屋是因其文革时其受到迫害，平反时政府给被告的个人财产，因此该房屋应归我个人所有。我在邮政储蓄由存款34000元，同意分给原告一半。
经审理查明，原、被告于1966年登记结婚，婚后生育两子，杨锡东46岁，杨锡联49岁。原、被告婚后感情尚可，近些年原、被告经常因家庭琐事经常争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。被告名下有存款34000元，原、被告均认可对于该存款原、被告各分得二分之一，2001年4月20日位于文圣区工人街49-54号建筑面积为57.01平方米房屋（房证号码：00079640）登记到被告名下，2004年3月29日坐落于文圣区青年街东青26栋2单元18号建筑面积57.31平方米房屋（房证号码：00160545）登记到被告名下。
上述事实，原、被告陈述、庆阳街道介绍信、荣成市狸岛镇证明、房产档案在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的标准，原、被告婚后感情尚可，但近些年因为家庭琐事经常争吵，且被告同意离婚，故对于原告主张离婚的请求本院予以支持。关于共同存款如何分割一节，原、被告均认可在被告名下有存款34000元，原、被告均认可各分得二分之一，因该款在被告名下，因此被告应给付原告34000元的1／2即17000元。关于诉争房屋如何分割一节，原、被告有两处房屋，从该房屋的登记时间足以认定，诉争房屋均系原、被告夫妻共同财产，原、被告均主张位于文圣区工人街49-54号建筑面积为57.01平方米房屋归自己所有，考虑到离婚时照顾妇女的原则，该房屋归原告所有，坐落于文圣区青年街东青26栋2单元18号建筑面积57.31平方米房屋归被告所有。关于被告主张位于文圣区工人街49-54号建筑面积为57.01平方米房屋是因其文革时其受到迫害，平反时政府给被告的个人财产一节，被告未提供证据证明其主张，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告杨某某解除婚姻关系。
二、被告杨某某于本判决生效之日起5日内给付原告杨某某17000元。
三、登记在杨某某名下位于文圣区工人街49-54号建筑面积为57.01平方米房屋（房证号码：00079640）归原告杨某某所有。
四、登记在杨某某名下坐落于文圣区青年街东青26栋2单元18号房屋（房证号码：00160545）归被告杨某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨某某承担150元，被告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一五年七月二日
代理书记员 韩岩
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第311号
原告蒋玉红。
委托代理人（特别授权）陈丙姑，系原告蒋玉红之婆婆。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告蒋玉红诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告蒋玉红的特别授权委托代理人陈丙姑，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉红诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月26日交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告蒋玉红为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告蒋玉红看到宣传单后，于2008年8月26日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告蒋玉红要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉红的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3063号
申请执行人淄博开发区奥龙综合服务中心。
被执行人卢本营，男，一九六四年一月出生，汉族，淄博柳泉石灰石矿生活区六号楼三单元四楼七号。
本院在执行淄博开发区奥龙综合服务中心诉卢本营购销面粉货款纠纷一案中，尚有14100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01040号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵秀芳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告赵秀芳、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1312号
原告：马小云，男，1976年8月21日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姬占学，男，1969年8月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小云与被告姬占学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马小云到庭参加了诉讼；被告姬占学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5000元；2.被告支付5个月借款利息共计1250元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月5日，被告姬占学以生意周转为由，向原告马小云借款5000元，并承诺支付月利息250元，至2015年11月5日归还本金。被告并未按期支付利息，也不按期归还本金，多次催要无果，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姬占学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告马小云当庭提交的借条一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告姬占学向原告马小云出具借条一张，向原告马小云借款5000元，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姬占学向原告马小云借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方未约定还款期限，原告马小云可以要求被告姬占学在合理期限内返还借款，故对原告马小云要求被告姬占学偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告马小云诉讼请求中要求被告支付利息1250元的诉讼请求，原告马小云当庭仅提交借条一张，该借条中载明双方并未约定借款利息，故对原告马小云的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姬占学在本判决生效后十五日内一次性偿还原告马小云借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员吴万春
二〇一七年五月九日
书记员王海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1312号原告：马小云，男，1976年8月21日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姬占学，男，1969年8月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小云与被告姬占学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马小云到庭参加了诉讼；被告姬占学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5000元；2.被告支付5个月借款利息共计1250元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月5日，被告姬占学以生意周转为由，向原告马小云借款5000元，并承诺支付月利息250元，至2015年11月5日归还本金。被告并未按期支付利息，也不按期归还本金，多次催要无果，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姬占学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告马小云当庭提交的借条一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告姬占学向原告马小云出具借条一张，向原告马小云借款5000元，双方未约定还款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姬占学向原告马小云借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方未约定还款期限，原告马小云可以要求被告姬占学在合理期限内返还借款，故对原告马小云要求被告姬占学偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告马小云诉讼请求中要求被告支付利息1250元的诉讼请求，原告马小云当庭仅提交借条一张，该借条中载明双方并未约定借款利息，故对原告马小云的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姬占学在本判决生效后十五日内一次性偿还原告马小云借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬占学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员吴万春二〇一七年五月九日书记员王海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂京山刑初字第00015号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蒋忠付，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月24日被京山县公安局逮捕，同日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人彭仁峰，湖北子彥律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2011）206号起诉书指控被告人蒋忠付犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人蒋忠付及其辩护人彭仁峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月26日12时许，马某驾驶两轮摩托车载妻子张某甲行驶到本县三阳镇严家村二组路段，从被告人蒋忠付铺设在此准备抽水的塑料软管上通过后，被告人蒋忠付认为马某将其抽水的塑料软管碾破，即上前打了马某一耳光。随后，被告人蒋忠付打电话叫蒋某赶来帮忙，蒋某即又打电话通知了蒋忠华（已判刑）。马某见被告人蒋忠付打电话叫人，即欲骑车离开，被告人蒋忠付随即抢过马某的摩托车钥匙阻拦，马某从蒋忠付手中夺钥匙时被蒋忠付用嘴咬住左手食指，马某即从地上捡起一块石头将被告人蒋忠付的头砸破，两人即相互扭打在一起。此时，蒋忠华赶到后，从地上捡起一根木棍击打马某的左臂，马某扭头就跑，被告人蒋忠付和蒋忠华两人追上马某后，分别用拳头、木棍击打马某的头面部等部位，致使马某受伤。马某受伤后被送往京山县三阳镇卫生院、京山县人民医院、武汉同济医院、武汉协和医院等医院医治。经湖北新华法医司法鉴定所鉴定，马某左侧尺骨鹰嘴骨折、鼻骨粉碎性骨折均构成轻伤；右眼视网膜脱离构成重伤，伤残等级为八级。2011年10月22日，被告人蒋忠付到京山县公安局三阳派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
在审理蒋忠华故意伤害一案中，经本院调解，蒋忠华已赔偿了马某各项经济损失77000元。在本案审理过程中，又经本院调解，被告人蒋忠付在蒋忠华已赔偿经济损失77000元的基础上，另行补偿了被害方经济损失35000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，同案犯蒋忠华的供述，证人蒋某、严某甲、张某甲、张某乙、严某乙的证言，湖北新华法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，京山县人民法院（2010）京刑初字第128号刑事判决书，京山县公安局三阳派出所《归案经过》、《情况说明》，京山县公安局的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠付伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋忠付犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋忠付犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首；鉴于被告人蒋忠付有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人蒋忠付有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋忠付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 邓 红
审判员 熊华滨
二〇一二年三月十三日
书记员 王海燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8035号
申请人北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路*号。
法定代表人：高云明，董事长。
被申请人高鹏，男，1983年5月25日出生，汉族。
申请执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心与被执行人高鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初1406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行,要求被执行人高鹏履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人高鹏及其可供执行的财产,申请执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1406号民事判决书的第二、三项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十五日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8035号申请人北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路*号。法定代表人：高云明，董事长。被申请人高鹏，男，1983年5月25日出生，汉族。申请执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心与被执行人高鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初1406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行,要求被执行人高鹏履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人高鹏及其可供执行的财产,申请执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1406号民事判决书的第二、三项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十五日书记员  柴丽娜
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第41号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
委托代理人杨德轩，男，汉族，住吴川市农村信用合作。
被执行人黎万彪，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1437。
吴川市农村信用合作联社申请执行黎万彪金融借款合同纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被告黎万彪于判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年12月04日起至2008年12月02日止，按月利率9.1125‰计付利息；从2008年12月03日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，双倍计算迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币241.28元由被告负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第41号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马调确字第51号
申请人杨吉建，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省大竹县。
申请人李立铭，男，汉族，1970年9月21日出生，住福建省福州市台江区。
本院于2015年4月9日受理了申请人杨吉建与李立铭确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年1月27日6时44分许，李立铭（经查询其驾驶证为注销状态）驾驶闽AM××××号小型轿车沿马尾江滨由福州往马尾方向行驶，行经江滨路宗棠路口福州方向一侧路口时，与杨吉建驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，杨吉建受伤的交通事故。事故经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，李立铭负事故主要责任，杨吉建负次要责任。杨吉建住院治疗58天，花费医疗费13万余元。现双方因赔偿问题产生纠纷，经马尾区人民调解中心主持调解，于2015年4月8日达成（2015）马民调字第51号《人民调解协议书》，协议如下：
一、李立铭赔偿杨吉建因交通事故造成的损失人民币262000元，扣除已付医疗费62000元，剩余200000元，其中180000元于2015年4月9日前付清，20000元于2015年10月31日前付清，上述款项存入杨吉建中国建设银行福州南江滨支行62××××30帐户中；
二、杨吉建获得上述赔偿后，不得再以任何方式或理由向李立铭提出赔偿请求。
本院认为，该协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
（2015）马民调字第51号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽华
二〇一五年四月九日
书记员 郑生顺
第页
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字第2884号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
被告：徐正安，男，1983年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐波（系被告徐正安父亲），男，1954年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（平安财保淮安支公司）与被告徐正安追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告平安财保淮安支公司委托诉讼代理人苏计成、被告徐正安及其委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保淮安支公司向本院提出诉讼请求：偿还原告已垫付的保险赔偿金7915元。事实和理由：2016年10月14日，被告徐正安驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市淮安区顺河镇三堡村中心路“T”型路口左转向西时，与由东向西直行的袁峰雷驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车碰撞，事故致双方车辆受损被告徐正安受伤。后经淮安区公安交警大队认定被告徐正安负事故主要责任，袁峰雷负事故次要责任。苏Ｈ×××××小型轿车在原告处投保了车辆保险。因被告徐正安不配合履行对袁峰雷的赔偿义务，后袁峰雷申请向原告理赔，现原告已履行了支付袁峰雷保险赔偿金10450元的义务，袁峰雷将追偿权利转让给原告，原告由此取得了代位追偿权，被告应在交强险范围内赔偿2000元，超出部分按70%赔偿5915元，共计7915元。
被告徐正安辩称，对事故发生的事实没有异议但对责任认定有异议，徐正安过去有过精神病史，后来治疗控制住正常了，对方开车速度太快，徐正安开的是农用手扶拖拉机不是运输拖拉机，保险公司不投保，所以事故认定书认定没有事实依据。对原告已赔偿袁峰雷10450元事实和证据无异议，但不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
1.原告主张被告徐正安负事故主要责任，袁峰雷负事故次要责任，提供道路交通事故认定书。被告徐正安对公安交警部门事故认定书认定事实无异议，对责任认定有异议，但未提供证据予以证明，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院确认被告徐正安负事故主要责任，袁峰雷负事故次要责任。
2.原告主张被告驾驶的手扶拖拉机在道路上行驶应投保交强险，但未提供证据。被告主张其驾驶的是农用手扶拖拉机，不是运输用的手扶拖拉机，无法投保交强险。因原告未提供证据证明其主张，被告主张成立，本院确认被告手扶拖拉机是农用手扶拖拉机。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
公安机关作出的道路交通事故认定书认定被告徐正安负事故主要责任、袁峰雷负事故次要责任，被告有异议，但未提供证据予以证明，被告异议不成立，本院确认被告徐正安负事故主要责任、袁峰雷负事故次要责任。被告徐正安应按70%赔偿袁峰雷因事故造成的损失。原告按保险合同约定赔偿袁峰雷10450元，原告取得保险代位追偿权，有权向被告徐正安主张赔偿权利。原告平安财保淮安支公司主张被告徐正安给付原告赔偿款7915元，被告徐正安有异议，因被告徐正安驾驶的手扶拖拉机系农用手扶拖拉机，不属于必须投保机动车交强险车辆，被告徐正安应按事故责任承担赔偿责任，本院确认被告按保险赔偿款的70%赔偿原告计7315元（10450元*70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：
一、被告徐正安于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险赔偿款7315元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取，由被告徐正安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 侯中淮
二〇一七年八月九日
书记员 张梦雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第364号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫江卫，男，汉族，1981年4月10日出生，住莱阳市姜疃镇。
我院作出的（2009）烟仲字第547号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款35274.5元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第364号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘丽杰，男，汉族，1973年1月4日出生，住莱阳市城厢街道办事处。
我院作出的（2009）烟仲字第547号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款35274.5元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第364号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王丽祥，男，汉族，1967年10月6日出生，住莱阳市五龙南路。
我院作出的（2009）烟仲字第547号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款35274.5元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终148号
上诉人（原审被告）：浙江恒亿混凝土有限公司。住所地：浙江省长兴县吕山乡工业集中区。统一社会信用代码：913305225633132709。
法定代表人：邓侠，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江桐化化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊村东沿塘工业园区内。组织机构代码：14685093-X。
法定代表人：顾跃明，执行董事。
原审被告：邓侠，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：夏军鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人浙江恒亿混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案依法应由上诉人所在地浙江省长兴县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《混凝土减水剂供货合同》第十条明确约定：合同争议的解决方式为本合同履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，或依法向被上诉人所在地人民法院起诉。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 君 慧
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第387号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ桥。
原告澧县农村信用合作联社诉被告ＸＸ桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员彭杰独任审判，书记员程红宇担任记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，被告ＸＸ桥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2012年8月30日，被告ＸＸ桥因资金周转立据向原告借款10000元，借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日，月利率为7.5‰。合同签订后，原告按约向被告支付了10000元。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息，原告多次催讨未果，请求法院判决：1、被告ＸＸ桥偿还贷款本金10000元，利息2325元（利息计算至2015年3月30日）及后续利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同复印件1份，拟证明原、被告存在借款合同关系的事实；
2、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金10000元的事实；
被告ＸＸ桥未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ桥未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，故本院对上述证据依法予以采信。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年8月30日，被告ＸＸ桥因资金周转立据向原告下属单位杨家坊信用社借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日，月利率为7.5‰。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款10000元。合同到期后，被告一直未予偿还借款本息，被告至今尚欠原告本金10000元，利息2325元（利息自欠息日计算至2015年3月30日）拒不偿还，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。澧县农村信用合作联社与ＸＸ桥签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定向ＸＸ桥发放了10000元贷款，履行了自己的合同义务，ＸＸ桥在取得贷款后不按约定期限偿还借款本息，应承担本案全部民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ桥在本判决生效后五日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金10000元，到期利息2325元（自欠息日计算至2015年3月30日），并清结至本判决指定履行期限届满之日止的后续贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告ＸＸ桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：彭杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7628号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2138号
原告：白某。
被告：付某。
原告白某诉被告付某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行了审理。
原告白某在递交起诉状后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费。本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告白某自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 周琴娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 章ＸＸ
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2869号
申请执行人郓城县亚钦木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇管庄村，组织机构代码:56144268-5。
法定代表人管考峰。
被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:330200400054105。
法定代表人任辉。
本院在执行申请执行人郓城县亚钦木业有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2869号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2869号申请执行人郓城县亚钦木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇管庄村，组织机构代码:56144268-5。法定代表人管考峰。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:330200400054105。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人郓城县亚钦木业有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2869号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00752号
原告田庆平，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆城口人。
被告田习坤，女，1955年6月19日出生，汉族，重庆城口人。
原告田庆平与被告田习坤合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告田庆平、被告田习坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆平诉称，2011年，被告将丁世健欠我的矿山补偿款领走70000元。2014年1月，被告向我归还40000元，剩余30000元至今仍未归还。还款期限届满后，我多次催促被告还钱未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付2013年1月至2014年7月的利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告田习坤辩称，我从未向原告借钱，我在丁世健处领取的70000元是我自己的矿山补偿款，但原告一直说是他的矿洞补偿款，迫于无奈我才给原告出具了借条。
经审理查明，2011年10月1日，田习坤与丁世健签订《关于矿山补偿协议》，约定丁世健因建厂房占用田习坤锰矿洞口一个而一次性补偿田习坤现金100000元，2011年10月13日前付清。协议签订后，田习坤从丁世健处领取补偿款70000元，谢成书代为领取30000元。2012年10月20日，田习坤向田庆平出具《借条》，约定借到田庆平矿洞补偿款70000元，年前第一次归还40000元，余下在2013年还清。2014年1月19日，田习坤向田庆平归还矿山补偿款40000元，下余30000元至今仍未支付。
上述事实，有原告提交的《借条》，被告提交的《关于矿山补偿协议》、谢成书出具的《收条》、田庆平出具的《收条》等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告虽未向原告借款，但其向原告出具《借条》及事后的付款行为，加之其提交的谢成书出具的收条内容，可知被告实际已经认可其从丁世健处获得的100000元矿洞补偿款中的70000元应支付给原告。被告支付40000元后仍下欠30000元应予支付。据此，原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求依法应予支持。被告辩称其向原告出具《借条》及事后还款行为均系原告胁迫所致，并未向本院提供任何证据证实，对被告的辩解意见本院不予采纳。从被告出具的《借条》所约定的内容可知，剩余30000元的还款期限最迟应于2013年12月31日届满，而非2013年1月1日。在双方对具体还款期限约定不明确具体的情形下，对原告所主张的逾期利息起算时间以2014年1月1日较为恰当。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田习坤于本判决生效之日起十日内支付原告田庆平欠款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年1月至2014年7月的利息；
二、驳回原告田庆平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田习坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷波
二〇一四年十一月十日
书记员 谢佳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执878号
申请执行人王琼芬，女，1963年4月13日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执878号王琼芬申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执878号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00080号
原告王永明，男，1960年1月24日出生。
委托代理人王永清，女，1965年11月17日出生。
被告朱金顺，男，1966年2月17日出生。
原告王永明与被告朱金顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人王永清，被告朱金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明起诉称：2012年9月，朱金顺向王永明借款1.3万元，借期1年。王永明多次索要未果，因此起诉到法院，要求朱金顺偿还借款1.3万元。
被告朱金顺辩称：朱金顺并未向王永明借款，该借款系王永清所借，虽然朱金顺出具了欠条，但该欠条是王永清以离婚为条件逼迫朱金顺出具；另外，朱金顺与王永清离婚时已约定，王永清放弃债权债务，明确注明包含欠王永明的1.3万元，既然王永清已经同意放弃了，王永明就没有权利向朱金顺主张该笔借款，因此不同意王永明的诉讼请求。
经审理查明：朱金顺与王永清原系夫妻，王永明系王永清之兄。2013年3月21日，朱金顺与王永清在延庆县民政局协议离婚，离婚协议书第三项婚姻存续期间共同债权债务的处理中约定：一切债务及债权，都归男方所有，女方自愿放弃（其中包括欠王永明13000元的债务）。同日，朱金顺出具欠条一张，内容为：“今有朱金顺欠王永明现金13000元，壹万叁仟元整，欠款人朱金顺。”因催要欠款未果，王永明于2014年12月22日诉至本院，要求朱金顺偿还借款1.3万元。
上述事实，有王永明提交的欠条、离婚协议书，朱金顺提交的离婚协议书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据朱金顺与王永清的离婚协议书和朱金顺出具的欠条，足以认定在朱金顺与王永清夫妻关系存续期间，王永明提供了借款；同时还可以认定，朱金顺与王永清均认可王永明的借款系夫妻共同债务，由朱金顺偿还。朱金顺辩称其未向王永明借款、借条系王永清以离婚为条件逼迫其出具，但未提交相应证据，故朱金顺的该答辩意见本院不予采纳。朱金顺认为根据离婚协议书的约定，王永清已经放弃了夫妻关系存续期间共同的债权债务，其中包含王永明的1.3万元借款，故王永明无权再向其主张偿还借款。本院认为，首先，根据王永清与朱金顺的离婚协议书内容来看，无法得出王永清放弃王永明1.3万元债权的结论，反而明确了拖欠王永明的1.3万元借款由朱金顺偿还；其次，在与王永明的借贷关系中，王永明系债权人，王永清无权替债权人做出放弃债权的意思表示；再次，朱金顺该抗辩意见与其于2014年3月21日为王永明出具借条的事实相矛盾。因此，朱金顺关于王永清已放弃王永明1.3万元借款、王永明无权向其主张该笔借款的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为，朱金顺与王永明之间的债权债务关系明确，朱金顺应向王永明履行偿还借款的义务，朱金顺未按王永明要求偿还借款，侵犯了王永明的合法权益，因此王永明要求朱金顺偿还借款1.3万元，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱金顺于本判决生效后十日内偿还原告王永明借款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告朱金顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张馨天
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5169号
原告：金佳，女，1987年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：汪剑峰，男，1987年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区，（系原告丈夫，特别授权）。
被告：金华中沃汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济开发区赤松镇汽车城3S-2地块。
法定代表人：刁军。
原告金佳诉被告金华中沃汽车销售服务有限公司买卖合同纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告金佳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金佳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金佳撤回起诉。
案件受理费2602元（已减半），由原告金佳负担。
审 判 员 严文明
二〇一六年十二月一日
代书记员 梁剑芳