wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02819-1号
原告：诸文秀。
被告：殷红。
被告：丁亮。
原告诸文秀诉被告殷红、丁亮民间借贷纠纷一案，原告诸文秀于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告殷红所有的位于宣城市宣州区某某花园南＊幢＊＊＊室房屋及宣城市宣州区某某湾小区＊幢＊＊＊＊室房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告诸文秀的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告殷红所有的位于宣城市宣州区某某花园南＊幢＊＊＊室房屋及宣城市宣州区某某湾小区＊幢＊＊＊＊室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗燕华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第893号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，个体经营者，；因本案于2011年8月11日被取保候审。
被告人曾某，无业，；因本案于2011年8月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）556号起诉书指控被告人王某、曾某犯开设赌场罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至2011年8月期间，被告人王某以营利为目的，在杭州市萧山区宁围镇宁税社区553号旁开设一家游戏机店，在店内放置12台具有赌博功能的游戏机供不特定人员赌博，并雇用被告人曾某对游戏机店进行管理。期间，共计非法获利10000元。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实，并退出违法所得10000元。
上述事实，被告人王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵明亮、徐建方、沈秋英证言，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录，案发经过，情况说明，被告人王某户籍证明，被告人曾某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、曾某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人王某退出的赃款10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年五月十四日
书 记 员 徐王剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初795-1号
原告：程莉，女，1970年4月29日出生，住安徽省绩溪县。
被告：陶永龙，男，1970年8月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告程莉诉被告陶永龙民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 聂永香
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘恭芸
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第243号
申请人陆明亮。
被申请人付伟超。
申请人陆明亮申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人付伟超驾驶的冀R×××××号小客车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人付伟超驾驶的冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十日
书记员 刘国鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初581号
原告祝贺，男，1983年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。
被告胡金凤，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
原告祝贺、常某某（已死亡）诉被告胡金凤返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员武彦明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告祝贺及原告祝贺、常某某的共同委托代理人卞玉荣，被告胡金凤及其委托代理人林庆森到庭参加诉讼。诉讼中，原告常某某死亡，其继承人明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贺诉称，原告祝贺系祝某某与前妻刘某某之子。祝某某与被告胡金凤系再婚，2014年9月双方离婚。2015年10月21日祝某某因病去世，原告系祝某某的利害关系人，但被告扣押祝某某的工资卡、死亡证明、身份证、户口本、公积金卡、银行存折等物品（以下简称工资卡等物品）拒不返还原告。现原告诉至法院要求被告返还工资卡等物品，同时要求被告返还祝某某在中国农业银行的存款5万元。后原告增加诉讼请求：1、依法追讨被告持有的遗嘱第三条领取祝某某原单位公积金、企业年金、养老金、丧葬费所需的一切相关材料、证明、手续；2、依法追讨被告非法占有居住祝某某生前购买的未过户的铁路房产；3、追究被告未通知原告擅自火化祝某某遗体，未能瞻仰、告别所造成的精神损失；4、依法追究被告丢弃祝某某骨灰的恶劣行径的法律责任；5、要求被告赔偿因此纠纷引发的民事诉讼产生的所有费用6000元。
被告胡金凤庭审答辩称，认可原告与祝某某的身份关系。2015年10月21日祝某某去世，2014年祝某某就与被告办理离婚手续，故被告没有义务看管祝某某的工资卡等物品，且工资卡等物品在祝某某去世时已经烧毁。另外，祝某某生前未将5万元银行卡交给被告保管。对原告增加的诉讼请求被告均不认可，被告也不应该承担任何法律责任。祝某某在住院治疗期间和去世时均无亲属到场，被告为祝某某住院治疗和操办丧事并垫付了相关费用，现被告以无因管理另案诉讼，要求原告予以返还。综上，请求法院驳回两名原告的全部诉讼请求。
原告祝贺针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、家属医疗证、高某某出具的证明、照片及高某某的身份证复印件各一份，证明原告与祝某某的身份关系。经质证，被告对以上证据不予认可，认为不能证明原告与祝某某的身份关系，但庭审答辩中被告认可原告与祝某某的身份关系，故本院对上述证据确认有效并予以采信；
2、遗嘱一份，证明祝某某生前对其个人财产进行了处分。经质证，被告不予认可，认为遗嘱上记载的书写时间正是祝某某抢救之时，祝某某此时已无能力书写遗嘱。本院认为，该遗嘱系自书遗嘱，在无其他证据予以佐证的情况下无法核实其真实性，且祝某某在该遗嘱中称其在农行有5万元存款，经查祝某某在该银行并无存款。综上，本院对该证据不予确认。
被告胡金凤针对其抗辩未向本院提供证据。
在本案审理过程中经原告祝贺申请，本院调取以下证据：1、死亡注销证明；2、居民死亡医学证明(推断)书。经质证，原告和被告均无异议。本院予以采信，该证据能够证明祝某某死亡时间及死亡的事实。
经审理查明，原告祝贺系祝某某与前妻刘某某之子。祝某某与被告胡金凤系再婚，2014年9月18日双方离婚，2015年10月21日祝某某因病去世。被告当庭认可祝某某的工资卡等物品在其去世时就已烧毁。另查明，祝某某在中国农业银行自2013年3月21日至今存款信息为零余额。诉讼中，原告常某某死亡，其继承人明确表示不参加诉讼。现原告祝贺诉至法院要求被告返还祝某某的工资卡等物品，同时要求被告返还祝某某在中国农业银行的存款5万元。后原告祝贺增加诉讼请求：1、依法追讨被告持有的遗嘱第三条领取祝某某原单位公积金、企业年金、养老金、丧葬费所需的一切相关材料、证明、手续；2、依法追讨被告非法占有居住祝某某生前购买的未过户的铁路房产；3、追究被告未通知原告擅自火化祝某某遗体，未能瞻仰、告别所造成的精神损失；4、依法追究被告丢弃祝某某骨灰的恶劣行径的法律责任；5、要求被告赔偿因此纠纷引发的民事诉讼产生的所有费用6000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告在祝某某生前就与其办理了离婚登记手续，原告祝贺系祝某某的利害关系人，有权保管祝某某工资卡等物品。现原告祝贺诉至法院要求被告返还工资卡等物品，被告当庭抗辩因其与祝某某已离婚，被告没有义务再保管祝某某的工资卡等物品，且工资卡等物品在祝某某死亡时已经烧毁。原告祝贺亦未提供证据证明祝某某工资卡等物品现在被告处，故本院对原告祝贺的此项诉请不予支持。关于原告祝贺要求被告返还祝某某在中国农业银行的存款5万元，经查祝某某在该银行现存款余额为零，原告祝贺和被告对法院查询结果均无异议，故本院对此项诉请不予支持。关于原告祝贺增加的诉请，被告均不认可。本院认为，原告祝贺增加的诉请既无具体的诉讼请求也不属于法院受案范围，且原告祝贺未提供证据证明增加诉请中物品在被告处，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝贺的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 武彦明
二〇一六年六月十一日
书记员 赵 娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初581号原告祝贺，男，1983年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。被告胡金凤，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。原告祝贺、常某某（已死亡）诉被告胡金凤返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员武彦明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告祝贺及原告祝贺、常某某的共同委托代理人卞玉荣，被告胡金凤及其委托代理人林庆森到庭参加诉讼。诉讼中，原告常某某死亡，其继承人明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝贺诉称，原告祝贺系祝某某与前妻刘某某之子。祝某某与被告胡金凤系再婚，2014年9月双方离婚。2015年10月21日祝某某因病去世，原告系祝某某的利害关系人，但被告扣押祝某某的工资卡、死亡证明、身份证、户口本、公积金卡、银行存折等物品（以下简称工资卡等物品）拒不返还原告。现原告诉至法院要求被告返还工资卡等物品，同时要求被告返还祝某某在中国农业银行的存款5万元。后原告增加诉讼请求：1、依法追讨被告持有的遗嘱第三条领取祝某某原单位公积金、企业年金、养老金、丧葬费所需的一切相关材料、证明、手续；2、依法追讨被告非法占有居住祝某某生前购买的未过户的铁路房产；3、追究被告未通知原告擅自火化祝某某遗体，未能瞻仰、告别所造成的精神损失；4、依法追究被告丢弃祝某某骨灰的恶劣行径的法律责任；5、要求被告赔偿因此纠纷引发的民事诉讼产生的所有费用6000元。被告胡金凤庭审答辩称，认可原告与祝某某的身份关系。2015年10月21日祝某某去世，2014年祝某某就与被告办理离婚手续，故被告没有义务看管祝某某的工资卡等物品，且工资卡等物品在祝某某去世时已经烧毁。另外，祝某某生前未将5万元银行卡交给被告保管。对原告增加的诉讼请求被告均不认可，被告也不应该承担任何法律责任。祝某某在住院治疗期间和去世时均无亲属到场，被告为祝某某住院治疗和操办丧事并垫付了相关费用，现被告以无因管理另案诉讼，要求原告予以返还。综上，请求法院驳回两名原告的全部诉讼请求。原告祝贺针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、家属医疗证、高某某出具的证明、照片及高某某的身份证复印件各一份，证明原告与祝某某的身份关系。经质证，被告对以上证据不予认可，认为不能证明原告与祝某某的身份关系，但庭审答辩中被告认可原告与祝某某的身份关系，故本院对上述证据确认有效并予以采信；2、遗嘱一份，证明祝某某生前对其个人财产进行了处分。经质证，被告不予认可，认为遗嘱上记载的书写时间正是祝某某抢救之时，祝某某此时已无能力书写遗嘱。本院认为，该遗嘱系自书遗嘱，在无其他证据予以佐证的情况下无法核实其真实性，且祝某某在该遗嘱中称其在农行有5万元存款，经查祝某某在该银行并无存款。综上，本院对该证据不予确认。被告胡金凤针对其抗辩未向本院提供证据。在本案审理过程中经原告祝贺申请，本院调取以下证据：1、死亡注销证明；2、居民死亡医学证明(推断)书。经质证，原告和被告均无异议。本院予以采信，该证据能够证明祝某某死亡时间及死亡的事实。经审理查明，原告祝贺系祝某某与前妻刘某某之子。祝某某与被告胡金凤系再婚，2014年9月18日双方离婚，2015年10月21日祝某某因病去世。被告当庭认可祝某某的工资卡等物品在其去世时就已烧毁。另查明，祝某某在中国农业银行自2013年3月21日至今存款信息为零余额。诉讼中，原告常某某死亡，其继承人明确表示不参加诉讼。现原告祝贺诉至法院要求被告返还祝某某的工资卡等物品，同时要求被告返还祝某某在中国农业银行的存款5万元。后原告祝贺增加诉讼请求：1、依法追讨被告持有的遗嘱第三条领取祝某某原单位公积金、企业年金、养老金、丧葬费所需的一切相关材料、证明、手续；2、依法追讨被告非法占有居住祝某某生前购买的未过户的铁路房产；3、追究被告未通知原告擅自火化祝某某遗体，未能瞻仰、告别所造成的精神损失；4、依法追究被告丢弃祝某某骨灰的恶劣行径的法律责任；5、要求被告赔偿因此纠纷引发的民事诉讼产生的所有费用6000元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告在祝某某生前就与其办理了离婚登记手续，原告祝贺系祝某某的利害关系人，有权保管祝某某工资卡等物品。现原告祝贺诉至法院要求被告返还工资卡等物品，被告当庭抗辩因其与祝某某已离婚，被告没有义务再保管祝某某的工资卡等物品，且工资卡等物品在祝某某死亡时已经烧毁。原告祝贺亦未提供证据证明祝某某工资卡等物品现在被告处，故本院对原告祝贺的此项诉请不予支持。关于原告祝贺要求被告返还祝某某在中国农业银行的存款5万元，经查祝某某在该银行现存款余额为零，原告祝贺和被告对法院查询结果均无异议，故本院对此项诉请不予支持。关于原告祝贺增加的诉请，被告均不认可。本院认为，原告祝贺增加的诉请既无具体的诉讼请求也不属于法院受案范围，且原告祝贺未提供证据证明增加诉请中物品在被告处，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝贺的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  武彦明二〇一六年六月十一日书记员  赵 娜
北京市通州区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0112刑初129号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，女，1955年3月9日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月9日17时许，被告人杨×及其丈夫田×在本市通州区永顺镇潞潮佳苑×号楼×单元门口处，与邻居谷×、王×等人发生纠纷后互殴。被告人杨×持鞋子将王×（女，57岁，北京市人）右眼部打伤，致王×右眶壁骨折、右眼钝挫伤等损伤；经鉴定，王×身体所受损伤为轻伤二级；后谷×家人报警，被告人杨×在现场等待民警处理。同时认为被告人杨×具有自首、积极赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人杨×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的白色鞋一双，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年三月二日
书 记 员 段新丽
北京市通州区人民法院			刑事判决书			（2017）京0112刑初129号			公诉机关北京市通州区人民检察院。			被告人杨×，女，1955年3月9日出生。			北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			北京市通州区人民检察院指控：2016年12月9日17时许，被告人杨×及其丈夫田×在本市通州区永顺镇潞潮佳苑×号楼×单元门口处，与邻居谷×、王×等人发生纠纷后互殴。被告人杨×持鞋子将王×（女，57岁，北京市人）右眼部打伤，致王×右眶壁骨折、右眼钝挫伤等损伤；经鉴定，王×身体所受损伤为轻伤二级；后谷×家人报警，被告人杨×在现场等待民警处理。同时认为被告人杨×具有自首、积极赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人杨×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。			被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			二、扣押在案的白色鞋一双，退回公诉机关处理。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			代理审判员    赵智一			二〇一七年三月二日			书  记  员    段新丽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2453-3号
原告：刘得胜，男，1983年3月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县，
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
原告：刘博博，男，1989年1月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县，
被告：王国军，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：李宗伟，男，1985年4月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住河北省大城县，
被告：盐山胜达运输服务有限公司，住所地河北省沧州市盐山县南外环。
被告：沧州市宏远运输服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路中州小区东南。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开区发东海靖烨科技园8号楼9层。
原告刘得胜、刘博博与被告王国军、李宗伟、盐山胜达运输服务有限公司、沧州市宏远运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月15日立案。原告刘得胜、刘博博分别于2018年3月19日、2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得胜、刘博博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘得胜、刘博博撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告刘得胜、刘博博负担。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一八年四月二日
书记员 韩娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7725号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7725号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y(1-1)。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第22号
原告盛显跃。
委托代理人张晓宏。
委托代理人杨永伟。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人罗源。
委托代理人陈崇龙。
原告盛显跃为与被告台州市国土资源局土地行政复议一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告盛显跃的委托代理人张晓宏、杨永伟，被告台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，被告台州市国土资源局作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，告知原告台州市国土资源局椒江分局的《调查通知》对原告权利义务不产生实际影响，系行政程序性事项，不属于行政复议范围，故对原告要求撤销《调查通知》的复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：国内挂号信函收据，EMS特快专递单，拟证明被告在法定期限内向原告作出了复议告知。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告盛显跃诉称，台州市国土资源局椒江分局作出的《调查通知》性质上是要求土地违法当事人配合调查的土地督查行政强制行为，原告慑于行政强制力不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少，一方面在调查之后原告未依法得到调查结论，另一方面又使原告一直处于土地违法案件当事人的地位，是对原告的持续侵权。因此，台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》是具体行政行为，对原告的权利、义务产生了实际影响，且该具体行政行为违法侵害原告权利，被告台州市国土资源局应当依法受理对该行为的复议申请并作出撤销《调查通知》的复议决定，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，责任被告受理并作出复议决定。
原告在开庭前提供了如下证据：调查通知，行政复议申请书，台土资复告（2014）5号行政复议告知书。
庭审中，原告当庭提供了如下证据：白岳村房屋拆迁、住房安置等相关材料。
以上证据拟证明台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》为具体行政行为，被告作出不予受理告知错误。
被告台州市国土资源局辩称，台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》不是对特定事项的处理，而是在履行职责过程是的一种行政程序性事务，对原告的权利义务不产生实际性影响，不属于具体行政行为，被告根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，作出不予受理的决定符合法律规定。其次，被告于2014年12月6日收到行政复议申请书，5日内进行审查，于2014年12月8日作出行政复议告知书，程序合法。因此，请求法院维持被告作出的不予受理决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告对该程序性证据无异议，本院予以确认。对原告庭前提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对原告当庭提供的证据，被告认为该证据非庭前提供，且与本案无关联性。本院认为，原告证据未在开庭前提供，且该些证据与被告的复议行为无关联性，本院不予认证。
被告提供的《中华人民共和国行政复议法》系生效法律，本院无需确认。
经审理查明，2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛显跃发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告盛显跃的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告盛显跃负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 陶云标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00776号
申请执行人王展，男，1986年6月25日生，汉族，农民。
被执行人王占斌，男，1981年2月17日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02724号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其案件款6945.50元，并承担本案诉讼费470元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年二月五日
书记员 李建民
岳阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0621民督2号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，地址：岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华。
被申请人：闫佳良，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：湖南省岳阳县。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人闫佳良于2015年12月10日在岳阳县农村信用合作联社城关信用社借贷款本金50000元，贷款期限为9个月，月利率为9.775‰，贷款到期后，申请人岳阳县农村信用合作联社多次催讨，被申请人未能按期支付本息，已结欠本息58448元。要求被申请人闫佳良给付申请人岳阳县农村信用合作联社支付贷款本金50000元及至还清本金之日时的利息（当期利息8448元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼的规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫佳良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社58448元。
申请费420元，由被申请人闫佳良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋文韬
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00039-4号
申请执行人杨国祥。
被执行人杨林安。
第三人李小清。
本院在执行杨国祥与杨林安仲裁纠纷一案中，被执行人杨林安无能力履行生效法律文书确定的义务。现查明，京山县雁门口镇火门口碎石厂系杨林安与李小清合伙经营，申请执行人杨国祥2011年10月22日在该碎石厂工作期间受工伤，2012年9月6日杨林安与李小清分伙，并签订分伙协议，约定以后如有经济纠纷由两人共同承担，且申请执行人杨国祥的后期费用由李小清负担。执行过程中，被执行人杨林安于2014年3月12日向本院申请追加李小清为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77条的规定，裁定如下：
追加李小清为本案被执行人；被执行人李小清对申请执行人杨国祥承担赔偿责任；被执行人李小清应在本裁定生效之日向申请执行人杨国祥支付工伤保险待遇89718.46元，负担申请执行费1245元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
审判员 朱 强
审判员 刘金祥
二〇一四年三月十三日
书记员 顾爱梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00267号
申请执行人：张前进，男，1972年4月17日出生，回族，住河南省夏邑县。
申请执行人：段艳玲，女，1974年12月22日出生，回族，住址同上。
被执行人：段性奎，男，1975年8月26日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：李咏梅，女，1976年9月10日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）谯民一初字第01204号民事判决，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人段性奎、李咏梅的银行存款103735元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈坤山
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7943号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：敬雅婷，女，1982年9月17日，汉族，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告敬雅婷物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏，被告敬雅婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费7473.4元及滞纳金3934.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系陶然庭院业主，被告自2012年9月-2016年3月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，小区私打乱建严重，草坪被严重破坏，草坪被圈起来养鸡，门禁经常坏，原告没有按照合同履行义务，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区陶然庭院进行物业管理，被告敬雅婷系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区陶然庭院，该房屋建筑面积为102.27平方米，被告欠缴时间为43个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2010年2月22日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平米1.7元(含梯泵费0.8元)。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。关于被告提出的私搭乱建的抗辩意见，因物业公司不具备执法资质，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。被告提出的部分理由成立，本院予以支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告敬雅婷给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年9月-2016年3月应缴物业费7473.4元的90%，即6726.06元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敬雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十二日
书记员 尹茂伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11088号
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦。
代表人罗志军，总经理。
被告重庆市为民刀具股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。
法定代表人黄维民，经理。
被告黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告余祯波，男，1990年7月25日出生，住安徽省郎溪县。
被告杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、余祯波、杨国贵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司未在本院指定期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司未在指定期间向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张畅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1331-3号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人胡桂军。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与胡桂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人胡桂军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡桂军在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款10000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1331-3号申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人申振丹，职务董事长。被执行人胡桂军。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与胡桂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人胡桂军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂军在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款10000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李德志
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第626号
申请执行人钱土寿，男，1960年5月25日生，汉族。
被执行人汪斌，男，1976年1月3日生，汉族，现下落不明。
被执行人王纯，女，1979年1月7日生，汉族，现下落不明。
钱土寿与汪斌、王纯民间借贷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第626号
申请执行人王晓梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住济南高新区龙园小区*号楼*单元***号。
被执行人张海鹏，男，1979年8月21日出生，住所地济南高新区新泺大街***号。
本院执行申请执行人王晓梅与被执行人张海鹏离婚财产纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付房屋折价补偿款286336元及其迟延期间的债务利息以及案件受理费8230元。本院于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张海鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第626号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人张洪训、周秀波。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪训、周秀波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪训、周秀波无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的168146.78元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第135号
申请执行人唐河县规划局
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局工作人员。
被申请执行人李洪庆，男，生于1972年6月19日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2015年7月3日向本院申请强制执行唐规罚决字（2014）第1210-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李洪庆在新春路与飞凤路交叉口接建房屋，未取得《建设工程规划许可证》的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。2015年1月21日唐河县规划局向被申请执行人送达了唐规罚决字（2014）第1210-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2014）第1210-2号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2014）第1210-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2014）第1210-2号行政处罚决定书中处罚的第三项即并处工程总造价10%的罚款5255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月十日
书记员 龚彦豪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执745号
申请执行人：王长虹，男，汉族，1976年6月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王长虹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3825号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王长虹2015年度租金33730.2元，于2016年5月13日前支付16865.1元，同年7月30日前支付16865.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执745号申请执行人：王长虹，男，汉族，1976年6月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王长虹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3825号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王长虹2015年度租金33730.2元，于2016年5月13日前支付16865.1元，同年7月30日前支付16865.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初267号
原告：王丽坤，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告王丽坤与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽坤的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告王丽坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执161号
申请执行人：胡飞兰，男，1948年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被执行人：华容县鸿达烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省华容县东山镇墟场小墨山路。
法定代表人刘伯山，经理。
被执行人：华容县好又多超市东山镇清泥村加盟店。
业主徐勋立，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇清泥村五组，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人胡飞兰与被执行人华容县鸿达烟花鞭炮有限公司、华容县好又多超市东山镇清泥村加盟店产品责任纠纷一案中，申请执行人胡飞兰于2017年3月15日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟 柱
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00483号
原告骆文强，个体工商户。
委托代理人刘斌。代理权限：特别授权。
委托代理人王静波。
被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称阳光财险随州公司）。住所地：随州市交通大道***号。
代表人王星。
委托代理人顾涛、周勇刚，湖北伟晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告骆文强与被告阳光保险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆文强及委托代理人刘斌、王静波，被告阳光财险随州公司委托代理人顾涛、周勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文强诉称，2014年3月1日上午，我聘请的工作人员丁贤敏在华幸公司卸水泥搅拌罐时，在吊装过程中，因水泥搅拌罐滚动将丁贤敏撞伤，随即被送往医院抢救无效后死亡。经与死者家属协商后达成赔偿协议，由我赔偿死者家属共计51万元，并经公证机关予以了公证。因我的车辆在被告处已投保了交强险及第三者责任保险，事故发生后，我第一时间通知被告到现场，但被告未出现场勘验，后只好拨打110报警，原告在赔偿受害者所有损失后要求被告在保险范围内予以理赔，但被告一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告给付保险理赔金51万元。
被告阳光财险随州公司辩称，对于丁某死亡的事实及事故车辆已投保我公司均无异议，原告方已赔付受害者51万元也无异议，但对其赔偿的数额是否合法合理应予核实。因为此事故属意外事故，不属于道路交通事故，我公司不应在交强险和商业险限额内进行赔偿，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月1日，王新军驾驶原告骆文强所有的鄂S×××××号吊车到随州市曾都区南郊华幸公司院内吊装水泥搅拌罐，当日13时50分许，在吊装过程中，因水泥搅拌罐体突然滚动移位，将丁贤敏（男，1962年9月24日出生，汉族，非农业户口，住随州市曾都区东城办事处解放路34号，系原告临时聘请帮忙作业的工人）挤压于水泥搅拌罐体与车辆的货箱板间，丁贤敏受伤后，立即被送往随州市中心医院抢救治疗，于当日17时40分因抢救无效死亡。因此所造成的各项经济损失有：死亡赔偿金416800元（208740元／年×20年）、丧葬费17589.5元（35179元／年÷12月／年×6个月）、医疗费4501.29元，以上合计为438890.79元。原告骆文强已实际赔付受害者家属510000元。后原、被告间因保险理赔事宜发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求被告阳光财产随州公司在保险责任限额范围内予以赔付。
又查明，原告骆文强于2013年5月29日在被告阳光财险随州公司为其所有的鄂S×××××号吊车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险种；保险期间均自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。该交强险和机动车辆保险单上机动车种类载明均为特种起重车。阳光财产保险股份有限公司特种车保险条款（以下简称《特种车保险条款》）第二条：“本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的检测…等机动车，或油罐车…以及约定的其它机动车（以下简称被保险机动车）。”；第三条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车在发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人，被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”；第六条：“第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁、依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”。
另查明，鄂S×××××号吊车驾驶员王新军驾驶证准驾车型为A2，已取得随州市质量技术监督局颁发的特种设备《作业人员证》，该证载明：作业种类为起重机械作业，批准项目为汽车吊司机。
本院认为，原告骆文强与被告阳兴财险随州公司所鉴订的特种车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。在保险合同期间，原告聘请的司机王新军在吊装作业过程中因被吊装水泥搅拌罐突然滚动移位将丁贤敏挤压于水泥搅拌罐体与车辆的货箱板间致死，属于《特种车保险条款》第三条规定的第三者和发生意外事故遭受人身死亡的人。现原告请求被告阳光财险随州公司赔偿因丁贤敏意外死亡后所造成的经济损失，符合《特种车保险条款》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第（一）、（二）款的规定，被告阳光财险随州公司应在保险合同约定范围限额内赔偿因本案交通事故造成丁贤敏死亡所形成的经济损失。被告阳光财险随州支公司辩称原告起诉主体不符，因其保单附件上财务公章已载明为“阳光财产保险股份有限公司随州支公司”，故被告辩称主体不符，本院不予采信。被告阳光财险随州支公司辩称“此事故属意外事故，不属于交通事故，不应在交强险和商业险限额内予以赔偿”，国务院颁布实行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”；依据该条的规定，机动车在道路以外的地方通行发生事故非属道路交通事故造成人员伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。原告骆文强的鄂S×××××号吊车为特种车辆，其投保的又为特种车保险，故该车辆的保险险种应包括该车在通行时发生的道路交通事故或作业（即吊装）时发生的意外事故；且原告请求被告阳光财险随州公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿其经济损失符合特种车保险条款的有关规定。因此，被告阳光财险随州公司应依法比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条和《保险法》的有关规定，在交强险死亡伤残赔偿限额内和机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，故被告阳光财险随州公司的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、国务院《机动车交通事故责任强制条例》第四十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司于本判决生效之日起三日内向原告骆文强支付保险理赔款414501.29元（其中在交强险赔偿限额内支付死亡赔偿金11万元、医疗费4501.29元；在机动车第三者责任险限额内支付赔偿金30万元）。
二、驳回原告骆文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担1600元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年八月四日
书 记 员 解江波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初111号
原告：金邦月，女，1967年11月27日出生，汉族，住意大利共和国，邮编80125（VIANUOVADIAGNANO53,NAPOLIITALY）。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告金邦月与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告金邦月于2017年2月24日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金邦月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金邦月负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第19号
申请人江苏省信用再担保有限公司。
被申请人江苏苏港造船有限公司。
被申请人中融信佳投资担保有限公司。
申请人江苏省信用再担保有限公司因保证合同纠纷，于2013年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏苏港造船有限公司、中融信佳投资担保有限公司的财产4000万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省信用再担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏苏港造船有限公司、中融信佳投资担保有限公司的财产4000万元进行�全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年六月十四日
书记员 王珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3057号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区东岳西路2917号。统一社会信用代码：91370211787596484H。
代表人：王金平，行长。
委托代理人：王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被�：张金辉，男，1983年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李宁，男，1971年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孟涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告张金辉、李宁、孟涛金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告张金辉、李宁、孟涛送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告张金辉、李宁、孟涛准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受�费2085元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一七年四月二十日
书记员 张 靖
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审69号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张雁。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月23日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年4月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月20日，我局受理劳动者投诉大连北方成套教学设备有限公司存在欠缴1名劳动者2017年1月至2017年3月期间的社会保险费4621.28元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220078]号限期整改指令书，大连北方成套教学设备有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连北方成套教学设备有限公司下达了大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2017年1月至2017年3月期间的社会保险费4621.28元。大连北方成套教学设备有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月13日，对大连北方成套教学设备有限公司下达大人社监催字［2017000457］-1号强制执行催告书，于2018年3月15日进行送达。大连北方成套教学设备有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连北方成套教学设备有限公司按照大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2017年1月至2017年3月期间的社会保险费4621.28元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年9月4日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司作出补缴劳动者刘柏清2017年1月至2017年3月期间的社会保险费4621.28元的行政处理决定。被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月15日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年9月4日作出的大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审69号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张雁。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月23日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年4月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月20日，我局受理劳动者投诉大连北方成套教学设备有限公司存在欠缴1名劳动者2017年1月至2017年3月期间的社会保险费4621.28元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220078]号限期整改指令书，大连北方成套教学设备有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连北方成套教学设备有限公司下达了大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2017年1月至2017年3月期间的社会保险费4621.28元。大连北方成套教学设备有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月13日，对大连北方成套教学设备有限公司下达大人社监催字［2017000457］-1号强制执行催告书，于2018年3月15日进行送达。大连北方成套教学设备有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连北方成套教学设备有限公司按照大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2017年1月至2017年3月期间的社会保险费4621.28元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年9月4日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司作出补缴劳动者刘柏清2017年1月至2017年3月期间的社会保险费4621.28元的行政处理决定。被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月15日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年9月4日作出的大人社监理字［2017000457］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1186号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武成林担任审判长，与审判员冯燕霞、代理审判员陈喜梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告张某经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，一九九六年四月九日生长子张某甲，二OO八年八月八日生次子张某乙，两个孩子一直随我生活。婚后感情不好，经常因家庭锁事发生争吵，请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，出于对被告以后生活、孩子的影响和我十八年付出代价，使被告能够自醒。
被告张某辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱字第××××号结婚证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系，被告对该证据无异议。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。一九九六年四月九日生长子张某甲，二OO八年八月八日生次子张某乙，两个孩子一直随原告生活。原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件、出生证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。现原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生有两个儿子，为了孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原�李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武成林
审 判 员 冯燕霞
代理审判员 陈喜梅
二〇一二年十一月三日
书 记 员 陈保卫
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初959号
原告：松原市宁江区金鹏塑材经销处，地址松原市宁江区。
经营者：杨海东，男，1969年7月20日生，住吉林省农安县。
被告：石国华（曾用名石国龙），男，1981年5月21日生，住吉林省扶余市。
原告松原市宁江区金鹏塑材经销处（以下简称金鹏塑材经销处）诉被告石国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者杨海东到庭参加诉讼，被告石国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华兴环公司人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
金鹏塑材经销处诉称：原告为被告提供塑钢材料及配件，截止2016年4月4日止被告欠20600元，被告给原告出具欠据一枚。原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付货款20600元。
石国华未出庭、未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买塑钢材料及配件合计欠款20600元。2016年4月4日被告给原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据。
本院认为：被告在原告处购买塑钢材料及配件，双方形成买卖民事法律关系，该塑钢材料及配件买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确认欠款数额，故被告应给付原告货款20600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，之规定，判决如下：
被告石国华于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区塑材经销处货款20600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜丽娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1480号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人田某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月23日作出（2013）长民初字第2117号民事调解，调解如下：被告田某某于2013年12月10日前偿还原告的贷款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2117号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1480号
申请执行人某联社。
被执行人田某某。
申请执行人某联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月23日作出（2013）长民初字第2117号民事调解，调解如下：被告田某某于2013年12月10日前偿还原告的贷款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2117号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发�法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初161号
原告：姜永福，男，朝鲜族。
被告：本溪市明山区土地房屋征收办公室。
法定代表人于海峰，系该办公室主任。
本院在审理原告姜永福诉被告本溪市明山区土地房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜永福撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，免交。
审判员 商胜楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1006号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：姚丽元，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人姚丽元借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第377号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第377号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第98号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告全亮，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告全亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告全亮的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月九日
书记员 朴哲宇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初157号
原告王丙义，男，1958年3月18日生，汉族。
被告王亚飞，男，1982年10月12日生，汉族。
原告王丙义诉被告王亚飞赡养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王丙义到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后又于2016年5月11日到当事人住所地了解情况，经调解未果，本案现已审理终结。
原告王丙义诉称，被告王亚飞系原告之子，被告出生后原告和其母亲非常高兴，将其视为掌上明珠并精心抚养，被告13岁时其母亲与原告离婚，后改嫁到屯留县。被告一直与原告共同生活，原告对被告非常关心体贴，盼其长大成人，然而被告长大后好吃懒做，经常向原告要钱花，原告感到自己挣钱也是为了孩子，于是零花钱不断给他。近年来原告身体不好，无法出去打工，特别是去年原告患脑梗塞导致右眼看不见，被告不但不关心原告看病治疗，反而强行向原告要钱、欺负原告，原告已近60岁的老人那来的钱呢？被告从不理解原告的难处，现在原告患病又无生活来源，故请求法院判令被告每月支付原告赡养费、医疗费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王亚飞未到庭答辩，经本院实地到其家中询问，陈述赡养父亲确属自己应尽的义务，但由于自己身体有病，没有劳动能力，没有收入来源，二人生活非常困难，自己无力负担父亲。至于父亲所说的强行要钱，打骂的事情不是事实。
经审理查明，原告王丙义与其子王亚飞同住襄垣县夏店镇背里村白草坪37号，原告早年与妻子离婚后独自抚养王亚飞长大。二人家徒四壁、生活堪忧，家庭以王丙义打零工勉强维持。被告王亚飞现年35岁尚未成家，称其身体有病不能干活；原告认为自己年高体弱无法生活，要求儿子履行赡养义务。
以上事实有原告当庭陈述、原被告询问笔录、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人，禁止对老年人实施家庭暴力。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝赡养、扶养，虐待老年人或者对老年人实施家庭暴力的，由有关单位给予批评教育；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。家庭成员盗窃、诈骗、抢夺、侵占、勒索、故意损毁老年人财物，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
本案中，被告母亲自幼便离其父子而去，原被告虽共同生活，但二人矛盾很多。原告认为儿子不务正业，经常骚扰和欺负原告，使其倍感心痛；而被告在询问中对父亲未妥善抚养使其不能健康成长颇有意见。但现在原告年高体弱、单身一人，在经济、生活和精神上均需要支持、照料和慰籍，被告作为独子理应体谅老年人之所需，依法履行赡养义务。
虽然双方长久以来关系不睦，但鉴于父子间血浓于水的亲情关系，从构建和谐家庭关系长远来看，本院真诚希望：父亲与儿子之间能有效沟通、相互谅解，同心协力创造美好生活，否则长此以往，对双方物质和精神上将是严重而持续的伤害。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞每月给付原告王丙义赡养费200元，于月初支付，自本判决生效之日起履行；
二、原告若遇疾病等重大且必要开支，被告还应据实负担。
案件受理费100元，由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 连环震
二〇一六年六月二日
书 记 员 焦燕波
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。
被告：刘芳椿，男，1967年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告刘芳椿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年9月13日以被告已还清全部本息为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告刘芳椿负担。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年九月十三日
代书记员 王 力
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第752号
申请执行人：杜永田，男，汉族。
被执行人：林经坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终字第960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林经坡银行存款1383元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年七月二十一日
书记员 岳修广
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初45号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚晓毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告：姚云景，男，1981年5月5日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚晓毅、姚云景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚晓毅、姚云景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.姚晓毅偿还姚清水借款本金30000元及其自2013年12月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.姚云景对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚晓毅、姚云景承担。事实和理由：2012年8月21日姚晓毅向姚清水借款30000元整并当场出具借条一张交姚清水收执，约定按月利率3%计算利息，姚云景作为借款担保人在借条上签名捺印。现姚晓毅拒不还款，姚云景应对上述借款本息承担连带担保责任。故诉至法院，请求判如所诉。在庭审中，姚清水变更第一项请求为偿还借款本金30000元及其自2013年12月28日起算至还款之日止按月利率2%计算的利息。
姚晓毅、姚云景均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交如下证据：姚清水、姚晓毅、姚云景身份证复印件、借据原件各一张。姚晓毅、姚云景未到庭参加诉讼，对姚清水的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。姚清水提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，姚晓毅在姚云景担保下向姚清水借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，姚晓毅与姚云景共同出具借条一份给姚清水收执。借款后，因姚晓毅、姚云景未偿还款项致姚清水诉至本院。
本院认为，姚清水借给姚晓毅30000元且姚晓毅尚未偿还该借款的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于30000元借款利息，姚清水主张从2013年12月28日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。姚云景自愿为姚晓毅的借款提供担保，姚清水请求姚云景对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚云景承担连带保证责任后，有权向姚晓毅追偿。姚晓毅、姚云景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚晓毅应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款30000元及其从2013年12月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚云景对姚晓毅的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚云景承担清偿责任后，有权向姚晓毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由姚晓毅、姚云景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年二月七日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2112号
原告：崔海，男，汉族，四川省渠县人。
被告：蒲渠，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告崔海诉被告蒲渠租赁合同纠纷一案中，原告崔海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告崔海负担。
审判员 杨小奎
二〇一七年八月八日
书记员 刘海俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初572号
原告沈国柱，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告奈曼旗明仁公益村村民委员会
负责人：张树军职务：村主任
第三人肖志民，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈国柱诉被告奈曼旗明仁公益村村民委员会土地及第三人肖志民土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告沈国柱撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年三月二日
书记员 崔美丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1431号
申请执行人孟庆岭，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初509号
原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，总经理。
被告：朱萌萌，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告朱萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出对被告朱萌萌的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告朱萌萌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年四月十日
书记员 刘国映
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初544号
原告：张满祥。
被告：张晶。
被告：周士冬。
原告张满祥与被告张晶、周士冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一六年五月九日
书记员 翟 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03479号
上诉人（原审原告）常立云。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人程玲，湖南琼武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李锋。
上诉人常立云因与被上诉人李锋不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常立云于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常立云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常立云撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人常立云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年六月九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6319号
上诉人（原审原告）：杨艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：刘万昌，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司成都龙泉驿区十陵营业厅。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：郑勇。
上诉人杨艳与被上诉人中国电信股份有限公司成都龙泉驿区十陵营业厅服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨艳在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年九月一日
书 记 员 傅科文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初965号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：张舵。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告：韩长平，男，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告韩长平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭金世纪物业发展有限公司委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告韩长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费12375元并按1‰每日支付自2015年9月1日起至清偿之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系金侨世纪苑小区的物业管理公司，被告韩长平系该小区荟雅轩C-1B号房业主。2003年11月15日，金侨房地产开发（集团）有限公司与原告签订《金侨世纪苑小区物业管理委托合同》，约定金侨房地产开发（集团）有限公司将金侨世纪苑小区委托原告进行物业管理至小区业主委员会成立，小区业主与原告形成了事实的物业服务合同关系，业主按照0.58元/㎡/月支付物业费，业主未按时缴纳物业费应当自逾期之日起按应缴物业费的1%每日支付违约金。2014年5月24日，金侨世纪苑业主委员会与原告签订了《金侨世纪苑小区物业管理服务合同》，约定业主按照其物业建筑面积0.8元/㎡每月缴纳物业费，业主未按时缴纳物业费应当从逾期之日起按应缴物业费的3‰每日缴纳违约金，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同签订后，原告一直按照物业合同的约定为被告提供物业服务，但被告自2005年10月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告韩长平未答辩，亦未向法院提交证据。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《金桥世纪苑小区物业管理委托合同》1份，拟证明原告与金侨房地产开发有限公司于2003年11月15日签订物业管理委托合同，约定开发商委托原告实行物业管理；
2、《金桥世纪苑小区物业管理服务合同》1份，拟证明原告与金侨世纪苑业主委员会签订物业服务合同，原告继续为被告提供物业服务；
3、《商品房买卖合同》1份，证明被告系涉案房屋的业主；
4、金侨世纪苑管理处验房交接表，拟证明被告已办理所购房屋的收房手续；
5、催缴律师函及照片，拟证明原告已通过书面方式向被告催缴物业服务费；
6、关于退出小区物业管理的公告，拟证明原告一直提供物业服务至2015年8月31日。
由于被告无正当理由未到庭，视其自愿放弃质证的权利。本院对证据1-6均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告系金侨世纪苑小区的物业服务公司，被告韩长平系该小区荟雅轩C-1B号房业主，其房屋建筑面积为170.08㎡。2003年11月15日，金侨房地产开发（集团）有限公司与原告签订《金侨世纪苑小区物业管理委托合同》，约定金侨房地产开发（集团）有限公司将金侨世纪苑小区委托原告进行物业管理至小区业主委员会成立，小区业主与原告形成了事实的物业服务合同关系，业主按照0.58元/㎡/月支付物业费，业主未按时缴纳物业费应当从逾期之日起按应缴物业费的1%每日缴纳违约金。2014年5月24日，金侨世纪苑业主委员会与原告签订了《金侨世纪苑小区物业管理服务合同》，约定业主按照其物业建筑面积0.8元/㎡每月缴纳物业费，业主未按时缴纳物业费应当从逾期之日起按应缴物业费的3‰每日缴纳违约金，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同到期后，原告一直提供物业服务至2015年8月31日新的物业公司进入该小区。被告自2005年10月1日起至2015年8月31日未缴纳物业费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，被告所在业主委员会代表被告与原告签订的《金侨世纪苑小区物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，其约定对被告具有约束力。此前，原、被告按照原告与金侨房地产开发（集团）有限公司签订的《金侨世纪苑小区物业委托管理服务合同》的约定，形成了事实服务合同关系。因此，原告要求被告按照两份合同约定支付2005年10月1日至2015年8月31日的物业管理费并按照每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，其中物业管理费金额为12375元（0.58元/㎡/月×102月×170.08㎡+0.8元/㎡/月×17月×170.08㎡），违约金以12375元为基数按1‰每天自2015年9月1日起计算至清偿之日止。物业服务合同约定违约金过高，原告自愿按应交金额的1‰每日主张权利，视其自愿放弃超出部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业管理费12375元并支付违约金（以12375元为基数按1‰每日自2015年9月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告韩长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金飞
代理审判员 马兰
人民陪审员 罗丹
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈燊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第703号
申请执行人北海桂盛物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道中路19号2栋101号。
法定代表人陈侃，经理。
被执行人胡尚军。
本院在执行申请执行人北海桂盛物业服务有限公司与被执行人胡尚军物业服务合同纠纷一案中，因被执行人胡尚军已履行完毕相关义务（即：支付拖欠的物业服务费3456元），并已收取执行费50元，本案全案执结。
本院认为，被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第703号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王喜臣、王振美、王喜刚
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年5月21日作出（2013）海商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行，执行标的总额为78646.12元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第703号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第703号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王喜刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王喜刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王喜刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第703号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王喜臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王喜臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王喜臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第703号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王振美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王振美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王振美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第793号
原告张禹。
被告张国祥。
本院在审理原告张禹诉被告张国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张禹撤回对被告张国祥的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张禹负担。
审判员 周 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 邵雨濛
第2页／共2页
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第690号
申请执行人：宋小达，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业。
被执行人：郑申良，男，其他自然情况不详。
本院在执行宋小达申请执行郑申良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐