苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1817号
原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告：徐飞龙，男，1984年4月23日生，汉族，住所地邳州市。
被告：周丽，女，1984年1月23日生，汉族，住所地邳州市。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）与被告徐飞龙、周丽、苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行委托代理人杨新登到庭参加诉讼。被告徐飞龙、周丽、科鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞龙、周丽立即归还原告借款本金53484.29元、利息13008.07元、滞纳金7737.29元,总计74229.65元（暂计至2017年1月18日，之后至实际给付之日止的利息按中银信用卡领用合约之约定计算）；2、判令被告徐飞龙、周丽向原告赔偿律师费损失5069元；3、被告科鑫担保公司对被告徐飞龙、周丽的上述债务承担连带清偿责任;4、判令当被告徐飞龙、周丽不履行上述债务时，原告有权对借款抵押物苏Ｅ×××××汽车进行拍卖、折价或变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告徐飞龙签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定原告向被告徐飞龙提供汽车专项分期付款额度为228000万元，分期期数为36期，分期还款方式为按月等额本金，被告徐飞龙以本合同项下所购苏Ｅ×××××宝马牌汽车向原告提供抵押担保。同时，原告与被告科鑫担保公司签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》，约定由被告科鑫担保公司为被告徐飞龙分期付款购车贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约放款，但被告徐飞龙未能按约还款。原告认为，被告徐飞龙、周丽系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐飞龙、周丽、科鑫担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月，徐飞龙与中行姑苏支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，合同含附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款，附件二：信用卡领用合约。合同约定：中行姑苏支行向徐飞龙授予228000元汽车专向分期付款额度，专向用于汽车购置，分期还款期数为36期（一期为一个月），支付分期手续费23940元。徐飞龙须在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由徐飞龙全额承担由此而使中行姑苏支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。如徐飞龙信用卡账户逾期60天后，中行姑苏支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，如徐飞龙未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，中行姑苏支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决所发生的费用（包含律师费用）由徐飞龙承担。在《中银信用卡领用合约》约定，徐飞龙在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，抵押人徐飞龙、周丽与抵押权人中行姑苏支行签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份。抵押合同约定：抵押人同意以其所购牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车为借款设定抵押，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户中扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。如徐飞龙未按约定及时清偿《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，中行姑苏支行有权依法行使抵押权，合同还约定了其他相关事项。同日，双方就该车办理了抵押登记手续。
同日，保证人科鑫担保公司与债权人中行姑苏支行签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》一份，约定：为保证本合同主合同项下债务的履行，科鑫担保公司愿意为中行姑苏支行提供保证，主合同为中行姑苏支行与徐飞龙签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充；保证人担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡账户中扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；保证方式为全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
上述合同签订后，中行姑苏支行按约将借款228000元划入合同指定的苏州宝信汽车销售服务有限公司账户，徐飞使用卡号52×××89的中银信用卡还款期间出现了逾期还款行为，截至2017年1月18日，徐飞龙共结欠中行姑苏支行借款74229.65元（其中逾期本金53484.29元，利息13008.07元、滞纳金7737.29元），中行姑苏支行诉讼未果，诉讼至本院。
另查明：原告为本次诉讼聘请北京大成(苏州)律师事务所律师，约定的律师费用6996元，原告同意按5069元主张。
以上事实，由原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（含附件一、附件二）、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》、《中银信用卡领用合约》、特种转账贷方传票、POS签购单、欠款明细及催收记录、机动车登记证书、账户查询清单、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向徐飞龙发放借款后，被告徐飞龙未能按约如期还款已构成违约，原告有权按合同约定要求被告徐飞龙立即归还借款本息、滞纳金及原告为实现债权而支付的律师费。同时，上述借款作为被告徐飞龙、周丽夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告周丽应承担共同还款责任，作为保证人的被告科鑫担保公司应承担连带保证责任。被告徐飞龙、周丽以所购小型轿车为借款提供抵押担保且抵押权已生效，当被告徐飞龙、周丽不能履行还款付息义务时，原告有权就抵押物行使优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞龙、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金53484.29元、利息13008.07元、滞纳金7737.29元（暂计至2017年1月18日，之后利息按中银信用卡领用合约之约定计算至实际给付之日止）。
二、被告徐飞龙、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5069元。
三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告徐飞龙、周丽上述债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。
四、如被告徐飞龙、周丽不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告徐飞龙、周丽抵押的苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费600元，由被告徐飞龙、周丽负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告徐飞龙、周丽向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。