wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第32号
上诉人（原审被告）：新疆华洋建筑安装工程有限公司，住所地：昌吉市北京南路35号。
法定代表人：卢刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昌吉城建商品砼有限责任公司，现住：昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号楼综合楼301室。
法定代表人：田军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘恒安，男，汉族，出生年月日、家庭住址不详。
上诉人新疆华洋建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月，原告同被告刘恒安口头约定由原告向被告新疆华洋建筑安装工程有限公司承建的昌吉州人力资源和社会保障局住宅楼项目的绿化及道路工程供应商砼，双方协商一致后，原告如约向被告供应商砼，被告预付了部分商砼货款，截止2013年1月31日，原告向被告刘恒安发出认证函，被告刘恒安确认尚欠昌吉州人力资源和社会保障局住宅楼项目的绿化及道路工程供应商砼货款92125元，经原告索要无果，导致诉讼。另查明：2012年4月16日，新疆华洋建筑安装工程有限公司中标昌吉州人力资源和社会保障局住宅楼项目的绿化及道路工程，中标通知书上刘恒安的身份为联系人。
原审法院认为：本案中原告昌吉城建商品砼有限责任公司与被告刘恒安口头约定达成买卖商砼的行为系双方当事人在协商一致的基础上达成的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对此，予以确认。口头协议达成后，原告昌吉城建商品砼有限责任公司按照约定提供商砼，已经由被告新疆华洋建筑安装工程有限公司中标的昌吉州人力资源和社会保障局住宅楼项目的绿化及道路工程接受和使用，被告刘恒安在2013年1月31日的认证函上对所欠商砼款92125元认可，原审法院予以确认。对于刘恒安在认证函上的签名是否为职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据上述法律规定，刘恒安在被告新疆华洋建筑安装工程有限公司中标昌吉州人力资源和社会保障局住宅楼项目的绿化及道路工程时任被告单位联系人，经原审法院询问发包方昌吉州人力资源和社会保障局派驻在工地上的工程师包军，包军证实，刘恒安系新疆华洋建筑安装工程有限公司派驻到施工工地的协调人员，从施工到竣工验收刘恒安均在工地，在验收和核对工程量时，刘恒安均在现场，因此，刘恒安在结算单上的签名所产生的法律后果应由新疆华洋建筑安装工程有限公司承担。即便被告认为并未授权刘恒安与原告进行结算，其在认证函上签名的行为亦构成表见代理，构成表见代理应当符合的法律特征一是表见代理人以他人名义与第三人为民事法律行为，二是表见代理的代理人实际上不具有代理权，三是表见代理人与被代理人之间有某种足以使第三人相信表见代理人有代理权的事由，四是表见代理行为的法律后果直接归属被代理人。本案中，刘恒安作为被告新疆华洋建筑安装工程有限公司中标时的联系人，其担任的职务被告是认可的，虽然被告新疆华洋建筑安装工程有限公司未授权刘恒安与原告公司进行结算，刘恒安不具有代理权，但刘恒安在与原告结算时的身份为被告新疆华洋建筑安装工程有限公司的联系人，其在被告新疆华洋建筑安装工程有限公司施工及验收时均在该工地进行协调工作，导致原告有理由相信刘恒安有代理权，因此刘恒安在认证函上签字的行为构成表见代理，其在认证函上签字所产生的法律后果由被告新疆华洋建筑安装工程有限公司承担，原告的该项诉讼请求，予以支持；对于利息，应为被告逾期付款的违约损失，原告按照同期人民银行的贷款利率计算，符合法律规定，原告的该项诉讼请求，予以支持。遂判决：“一、被告新疆华洋建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内向原告昌吉城建商品砼有限责任公司支付商砼款92125元。二、被告新疆华洋建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内向原告昌吉城建商品砼有限责任公司支付利息5527.5元（2013年1月-2013年10月，利率6‰）。三、被告刘恒安在本案中不承担民事责任。”
上诉人新疆华洋建筑安装工程有限公司上诉称：1、包军应当出庭作证，接受当事人的质询，其证人证言不能排除虚假性。2、上诉人与昌吉州人力资源和社会保障局签订的合同载明，工程的项目经理是董利生，不是刘恒安，刘恒安实施的行为与上诉人没有关系。3、刘恒安购买的水泥并没有用到上诉人的工地上，上诉人用的混凝土都是华洋商贸公司集中采购的。4、认证函上没有上诉人公司的盖章，上诉人也没有委托刘恒安签字，刘恒安不是履行职务的行为，刘恒安的个人行为不应当认定为职务行为。请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
二审中上诉人新疆华洋建筑安装工程有限公司未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人是否应当承担欠款给付义务的问题，上诉人新疆华洋建筑安装工程有限公司中标昌吉州人力资源和社会保障局住宅楼项目的绿化及道路工程的中标通知书载明刘恒安为上诉人单位联系人，刘恒安签字确认的认证函也载明施工工地为昌吉州人力资源和社会保障局住宅楼项目的绿化及道路工程，一审法院对发包方昌吉州人力资源和社会保障局派驻在工地上的工程师包军所做的调查笔录中，包军证实，刘恒安系新疆华洋建筑安装工程有限公司派驻到施工工地的协调人员，从施工到竣工验收刘恒安均在工地，在验收和核对工程量时，刘恒安均在现场，以上证据形成完整的证据链，可以印证上诉人即为与被上诉人昌吉城建商品砼有限责任公司签订合同的相对方，刘恒安系履行职务行为。刘恒安签字确认的认证函是双方合同结算的依据，上诉人应当按照认证函确认的金额履行给付货款义务。刘恒安在中标通知书中被列为上诉人单位联系人，且负责中标工程的相关施工工作，被上诉人昌吉城建商品砼有限责任公司有理由相信刘恒安具有上诉人公司的代理权，刘恒安在认证函中签字确认的行为应当由上诉人承担相应的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241元，由上诉人新疆华洋建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 恒
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第13号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告付茂昌，住黑龙江省宾县。
被告陆洪宝，住黑龙江省宾县。
原告付茂昌与被告陆洪宝劳务合同纠纷一案，原告付茂昌于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付茂昌到庭参加诉讼。被告陆洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付茂昌诉称：2011年陆洪宝雇佣付茂昌在宾西荣兴新城1号楼打地热垫层，已支付1.5万元人工费，下尚欠4万元人工费，2013年2月19日陆洪宝给原告出具欠据一份，此款经付茂昌多次索要未果，诉至法院，请求法院判令陆洪宝立即给付拖欠人工费4万元；诉讼费用由陆洪宝承担。
被告陆洪宝未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，付茂昌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
付茂昌举示的证据情况如下：
证据A1.＋欠据一张，意在证明陆洪宝欠付茂昌人工费4万元，借据上是陆洪宝签的字。
被告陆洪宝未举示证据。
本院确认，付茂昌提出的证据A1，能够证明陆洪宝欠付茂昌人工费4万元的事实，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：2011年陆洪宝雇佣付茂昌在宾县宾西镇荣兴新城1号楼做打地热垫层工程，欠付茂昌人工费4万元。2013年2月19日陆洪宝给付茂昌出具欠据一份，此款经付茂昌多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令陆洪宝立即给付拖欠人工费4万元；诉讼费用由陆洪宝承担。
本院认为，付茂昌与陆洪宝劳务关系成立，陆洪宝拖欠劳务费属实，陆洪宝应及时给付。
综上付茂昌的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪宝自本判决生效之日起七日内偿还原告付茂昌人工费4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆洪宝负担，自本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 ：刘沙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙洋洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特31号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市中胜保洁有限责任公司，住所地武汉市武昌区北港村南国南湖城市广场裙楼2层25号。
法定代表人：高忠英，总经理。
委托诉讼代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：殷超，湖北高照律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：杨全民，男，1965年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人武汉市中胜保洁有限责任公司为与被申请人杨全民申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字[2016]第202号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉市中胜保洁有限责任公司于2017年1月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市中胜保洁有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武汉市中胜保洁有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市中胜保洁有限责任公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二○二○一七年二月二十四日
书记员 刘诗皓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第686号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2012年10月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2013年8月27日，浙江省象山县公安局决定撤销于2012年10月23日作出对被告人张某甲行政拘留十五日的行政处罚，2013年12月24日被浙江省象山县人民检察院。
被告人张某乙，务工。2012年10月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2013年8月27日，浙江省象山县公安局决定撤销于2012年10月23日作出对被告人张某乙行政拘留十五日的行政处罚，2013年12月24日被浙江省象山县人民检察院。
被告人汪某，绰号“小鬼”，务工。2012年10月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2013年8月27日，浙江省象山县公安局决定撤销于2012年10月23日作出对被告人汪某行政拘留十五日的行政处罚，2013年12月24日被浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，绰号“冬瓜”，务工。2012年10月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2013年8月27日，浙江省象山县公安局决定撤销于2012年10月23日作出对被告人陈某行政拘留十五日的行政处罚，2013年12月24日被浙江省象山县人民检察院。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2012年10月22日晚，被告人张某甲、张某乙、汪某饮酒后至象山县石浦镇碧海温泉洗浴中心洗澡时，因琐事与该洗浴中心的工作人员俞某甲等人发生争吵并相互拉扯，后被告人陈某等人见状即上前伙同被告人张某甲、张某乙、汪某与俞某甲、俞某乙、林某等人发生争吵继而相打，被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某等人以拳打脚踢的方式对俞某甲、俞某乙、林某等人进行殴打，造成俞某甲、俞某乙、林某等人受伤。后被告人张某甲、张某乙、汪某等人又至该洗浴中心大厅任意损毁该洗浴中心的价值共计人民币1375元的电脑显示器、电风扇等财物。经鉴定，俞某甲因本次受伤，造成其右手第一掌骨完全骨折，其所受的损伤构成轻伤；俞某乙因本次受伤，造成其头皮血肿，其所受的损伤构成轻微伤；林某因本次受伤，造成其头皮血肿，其所受的损伤构成轻微伤。
被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，并向俞某甲支付赔偿款人民币60000元，且取得了俞某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某甲、俞某乙、林某的陈述、证人樊某、王某、杨某、聂某的证言、辨认笔录、照片、光盘、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤鉴定鉴定书、损伤鉴定补充鉴定意见书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、病历、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲、张某乙、汪某、陈某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月5日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月5日止。）
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月5日止。）
四、被告人陈某寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄 烨
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初325号
原告：王桂梅，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：梁士宝，男，汉族，住吉林省通化县。
原告王桂梅诉被告梁士宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院经审理将本案案由变更为保证合同纠纷。原告王桂梅、被告梁士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂梅向本院提出诉讼请求：请求判令梁士宝立即给付借款2.6万元，并从2016年1月12日起至付清借款之日止按月利息2分给付利息。庭审中，王桂梅明确关于利息的请求，即从2012年12月18日起至2016年1月12日止按照借款本金5.6万元为标准按月息2分计算利息，从2016年1月12日起至还清2.6万元为止，按借款本金2.6万元为标准按月息2分计算利息。事实与理由：2012年12月8日邓大勇向王桂梅借款5.6万元，由梁士宝为该笔借款提供担保，由于邓大勇下落不明，2016年1月12日梁士宝替邓大勇偿还3万元，尚欠2.6万元未给偿还。鉴于上述事实，王桂梅现向人民法院提起诉讼，请求法院判令梁士宝承担担保责任。
梁士宝辩称，邓大勇向王桂梅借款是事实，并由梁士宝提供担保，当时约定借款时间为半年，月息2分，邓大勇实际向王桂梅借款5万元，剩余6000元是利息，但出具借据时写的是5.6万元。2013年6月11日梁士宝替邓大勇向王桂梅偿还借款本金3万元，欠2万元借款本金和6000元利息。2016年1月12日王桂梅找到梁士宝说担心过诉讼时效，梁士宝将借据上的2013年6月11日划掉，写了个2016年1月12日。梁士宝同意偿还借款本金2万元，关于利息邓大勇如还不上，梁士宝也得还。从2012年12月8日起至2013年6月8日止给付利息6000元，即以5万元本金为标准按月息2分计算利息，从2013年6月11日起按照2万元本金为标准按月息2分计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日邓大勇向王桂梅借款5万元，双方约定月息2分，期限6个月，由梁士宝为上述借款提供担保，邓大勇为王桂梅出具借据一份,该借据上体现的5.6万元包含借款本金5万元及半年利息6000元。同时查明，2013年6月11日梁士宝履行担保责任向王桂梅偿还借款本金3万元，现欠王桂梅借款本金2万元及利息。2016年1月12日梁士宝在原借据上重新签名。
本院认为，邓大勇向王桂梅借款，由梁士宝对该借款本金及利息承担担保责任，有王桂梅提供的借据，及王桂梅、梁士宝的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”庭审查明，邓大勇向王桂梅借款5万元，现欠王桂梅借款本金2万元，庭审中梁士宝同意履行担保责任，故梁士宝应偿还王桂梅借款本金2万元。邓大勇于2012年12月8日向王桂梅借款5万元，2013年6月11日梁士宝履行担保责任向王桂梅偿还借款本金3万元，邓大勇从未支付利息，故梁士宝应从2012年12月8日起至2013年6月11日止以5万元借款本金为标准按月息2分给付利息，从2013年6月12日起至还清2万元借款本金之日止按照2万元借款本金为标准按月息2分给付利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、梁士宝于本判决生效之日立即偿还王桂梅借款本金2万元，并从2012年12月8日起至2013年6月11日止以5万元借款本金为标准按月息2分给付利息，从2013年6月12日起至还清2万元借款本金之日止以2万元借款本金为标准按月息2分给付利息；
二、驳回王桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取225元，由梁士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐博
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第24号
申请执行人：蒋为主，男，1963年9月9日生。
被执行人：桂林八角寨旅游开发有限公司。
本院在执行蒋为主申请执行桂林八角寨旅游开发有限公司关于劳动争议纠纷一案，资源县人民法院于2013年10月23日依法作出了（2013）资民初字第318号民事判决书，发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫虚光于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，蒋为主申请执行桂林八角寨旅游开发有限公司达成和解协议并履行完和解协议确定的义务。依照《中华人民
终结资源县人民法院于2013年10月23日依法作出了（2013）资民初字第318号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年四月四日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第24号
黄雄、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人黄雄与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人黄雄等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1196号
原告：徐正峰，男，住安徽省歙县。
被告：吴杏海，男，住安徽省歙县。
被告：吴叶武，男，住安徽省歙县。
原告徐正峰与被告吴杏海、吴叶武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正峰、被告吴叶武到庭参加诉讼，被告吴杏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正峰向本院提出诉讼请求：1、判令吴杏海归还徐正峰借款2万元，由吴叶武承担连带担保责任；2、判令吴杏海、吴叶武承担催款费用2000元（按借款总额10%计算），并承担借款的利息（从2017年1月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算）及本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，吴杏海向徐正峰借款2万元，由吴叶武担保，约定2017年2月5日归还。吴杏海出具了借条，并提交了购房合同、身份证、结婚证、户口本等复印件。借款到期后，徐正峰多次催讨，吴杏海、吴叶武未予归还。
被告吴杏海未提交书面答辩意见。
被告吴叶武辩称，吴杏海与吴叶武是同村人，吴杏海向徐正峰借款是用房产抵押的，如果不能归还，可以变卖抵押房产偿还，在这个前提下，吴叶武才同意为其担保。吴叶武已为吴杏海向徐正峰支付了利息1200元，作为担保人已经仁至义尽。
经审理查明：2017年1月5日，徐正峰、吴杏海、吴叶武三人签订了《个人借款合同》，约定由徐正峰借给吴杏海2万元，借款期限自2017年1月5日起至2017年2月5日止，月利率1.5%，并约定由吴叶武作为担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而支付的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。当日，吴杏海在收到借款时，出具了收条交徐正峰，载明：本人今收到出借人徐正峰借款人民币2万元整。之后，吴杏海、吴叶武各支付利息1200元，合计2400元，本金2万元未予归还。徐正峰于2017年2月16日诉至本院。
另查，吴杏海在借款的同时，将其购买的安徽省歙县御景江南5幢1单元701室商品房的买卖合同复印件及钥匙一把交给徐正峰，但没有将该房屋作为其借款的抵押物，其也一直居住在该房屋内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴杏海从徐正峰处取得借款后，两人之间已经�成了合法的借贷关系。双方在《个人借款合同》中约定了借款期限，吴杏海却未按期还款，已属违约。吴叶武作为担保人，应按合同约定承担连带保证责任，其提出该借款设有抵押，应处置抵押物偿还借款的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。徐正峰要求吴杏海、吴叶武承担催款费用2000元的诉请，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告吴杏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杏海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正峰借款2万元，并承担借款利息（利息从2017年1月5起至借款实际偿还日止，按月利率1.5%计算，但应扣除被告吴杏海、吴叶武已经支付的2400元）；
二、被告吴叶武对上述借款本息的清偿承担连带责任；
三、驳回原告徐正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴杏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中�人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定,可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债仅人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1196号原告：徐正峰，男，住安徽省歙县。被告：吴杏海，男，住安徽省歙县。被告：吴叶武，男，住安徽省歙县。原告徐正峰与被告吴杏海、吴叶武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正峰、被告吴叶武到庭参加诉讼，被告吴杏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正峰向本院提出诉讼请求：1、判令吴杏海归还徐正峰借款2万元，由吴叶武承担连带担保责任；2、判令吴杏海、吴叶武承担催款费用2000元（按借款总额10%计算），并承担借款的利息（从2017年1月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算）及本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，吴杏海向徐正峰借款2万元，由吴叶武担保，约定2017年2月5日归还。吴杏海出具了借条，并提交了购房合同、身份证、结婚证、户口本等复印件。借款到期后，徐正峰多次催讨，吴杏海、吴叶武未予归还。被告吴杏海未提交书面答辩意见。被告吴叶武辩称，吴杏海与吴叶武是同村人，吴杏海向徐正峰借款是用房产抵押的，如果不能归还，可以变卖抵押房产偿还，在这个前提下，吴叶武才同意为其担保。吴叶武已为吴杏海向徐正峰支付了利息1200元，作为担保人已经仁至义尽。经审理查明：2017年1月5日，徐正峰、吴杏海、吴叶武三人签订了《个人借款合同》，约定由徐正峰借给吴杏海2万元，借款期限自2017年1月5日起至2017年2月5日止，月利率1.5%，并约定由吴叶武作为担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而支付的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。当日，吴杏海在收到借款时，出具了收条交徐正峰，载明：本人今收到出借人徐正峰借款人民币2万元整。之后，吴杏海、吴叶武各支付利息1200元，合计2400元，本金2万元未予归还。徐正峰于2017年2月16日诉至本院。另查，吴杏海在借款的同时，将其购买的安徽省歙县御景江南5幢1单元701室商品房的买卖合同复印件及钥匙一把交给徐正峰，但没有将该房屋作为其借款的抵押物，其也一直居住在该房屋内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴杏海从徐正峰处取得借款后，两人之间已经�成了合法的借贷关系。双方在《个人借款合同》中约定了借款期限，吴杏海却未按期还款，已属违约。吴叶武作为担保人，应按合同约定承担连带保证责任，其提出该借款设有抵押，应处置抵押物偿还借款的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。徐正峰要求吴杏海、吴叶武承担催款费用2000元的诉请，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告吴杏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杏海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正峰借款2万元，并承担借款利息（利息从2017年1月5起至借款实际偿还日止，按月利率1.5%计算，但应扣除被告吴杏海、吴叶武已经支付的2400元）；二、被告吴叶武对上述借款本息的清偿承担连带责任；三、驳回原告徐正峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴杏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中�人民法院。审判员  仇秀媛二〇一七年四月二十八日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定,可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债仅人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1346-1号
申请执行人：张军生，农民。
被执行人：布占运，农民。
被执行人：布占辉，农民。
被执行人：布彦停，农民。
申请执行人张军生与被执行人布占运、布占辉、布彦停民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布占运偿还原告张军生借款本金37000元及违约金，于本判决生效后十日内付清。二、被告布占辉、布彦停对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费362.5元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1587号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额37000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费362.5元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十二日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1346-1号
申请执行人：张连举，农民。
被执行人：李庆太，农民。
被执行人：费振南，职工。
被执行人：李斌，干部。
申请人执行人张连举与被执行人李庆太、费振南、李斌民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李庆太偿还原告张连举借款本金48000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告费振南、李斌对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日冻结了被执行人的工资款，于2015年8月调查被执行人的�行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1991号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额48000元迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十八日
书记员 董兴柱
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2901号
原告李军，男，1970年9月2日生，汉族。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告张辉，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告孙群荣，女，1954年2月10日出生，汉族。
原告李军诉被告张辉、孙群荣合同纠纷一案，因原告提供被告姓名、住址有误，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费1150元退还原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 程敬贤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00048号
申请人：郭培华。
被申请人：郭卫星。
申请人郭培华因被申请人郭卫星未经同意转让其股权，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭卫星持有的武穴市郭冲建材工业有限公司4％的股权予以冻结，并向本院提供黄文生位于武穴市城西花园小区39-8号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭培华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭卫星持有的武穴市郭冲建材工业有限公司4％的股权，冻结期限为3年；
二、查封担保人黄文生位于武穴市城西花园小区39-8号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由黄文生负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年四月九日
书记员 蔡基发
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第857号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁，男，汉族，住址：广东省汕头市，身份证号码：×××。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金一佳实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：李存，董事长。
再审申请人陈宁因与被申请人深圳市金一佳实业有限公司（下称金一佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宁申请再审称：（一）金一佳公司出租的房屋未取得建设工程规划许可证，且经深圳市罗湖区人民法院行政执法裁定书认定为违法建筑，故租赁合同无效。（二）即使租赁合同有效，但合同第8.1条规定系关于合同终止的规定，合同第2条承租方单方提前解除合同的违约责任，本案系第8.1条规定的条件成就而终止合同，不适用第2条的规定。本案是合同解除还是合同终止存在歧义，根据合同法的约定，应当作对提供格式条款一方不利的解释。本案合同终止，陈宁不应承担违约责任。综上，陈宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
在本案审查过程中，陈宁向本院提交了深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法行审字第213号行政执行裁定书和（2006）深罗法执二字第2738号执行通知书，记载：深圳深业物流集团股份有限公司于2002年5月在罗湖区宝安北路东侧与梅园路南侧交汇处修建1栋建筑物未经规划行政部门批准，系违法建筑。
本院经审查认为：双方签订的《金一佳外贸服装城租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当发生法律效力。因深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法行审字第213号行政执行裁定书和（2006）深罗法执二字第2738号执行通知书系本案二审判决前已经客观存在的证据，陈宁在一、二审中并没向法院提交，亦未对涉案出租房屋的性质和租赁合同的效力提出异议，故陈宁在申请再审中主张《金一佳外贸服装城租赁合同书》无效依据不足，本院不予支持。《金一佳外贸服装城租赁合同书》第8.1条系对合同终止原因的约定，而第2.3条第2款系对乙方原因退租后返还享受优惠的约定，并未产生异议；本案合同终止的原因系陈宁未按照合同约定预交当年度下半年的租金、管理费，符合《金一佳外贸服装城租赁合同书》关于第2.3条第2款“因乙方原因退租，则免除所有优惠，由乙方向甲方补齐已经享受的全部优惠”的约定，故陈宁关于本案系合同终止而不适用上述约定的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宁的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄梦娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1799号
原告蒋长全。
被告李维波。
本院在审理原告蒋长全与被告李维波民间借贷纷一案中，原告蒋长全于2016年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋长全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一六年四月一日
书记员 王莉莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保36号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：刘晓，女，1987年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓银行账户中的存款555元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓银行账户中的存款555元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2792号
原告：刘意，男，1983年4月22日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：黄得芸，男，1956年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘意与被告黄得芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告洪波于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘意撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1320元，由原告刘意负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16748号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：周建川，男，1989年2月1日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告周建川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初448号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住甘肃省张掖市。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年8月19日22时许，被告人彭某醉酒后驾驶×××号小客车行驶至甘州区宁和园A区停车场门口处，与甘G31**号小客车驾驶员张某发生纠纷，张某向甘州区公安局交警大队报案，民警赶赴现场后，将彭某带至河西学附属张掖人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1208号司法鉴定意见书检验，彭某血液中乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告彭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在张某报案后，在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月29日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月七日
书记员 周美辰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第859号
申请执行人闫有林，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的闫有林申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款30538元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1411号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，住甘肃省靖远县。因本案于2015年4月24日被兰州市公安局城关分局监视居住。
被告人陈某，男，住兰州市城关区。因本案于2015年4月24日被兰州市公安局城关分局监视居住。
被告人何某，男，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2015年4月24日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人王某某、陈某、何某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人王某某、陈某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月10日零时许，被告人王某某、何某、陈某在兰州市城关区北滨河中路76号金岛咖啡酒吧，因琐事将被害人周某殴打致伤，后经法医鉴定，被害人周某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、何某、陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某、陈某、何某均无异议。
经审理查明，2015年1月10日零时许，被告人王某某、何某、陈某在兰州市城关区北滨河中路76号金岛咖啡酒吧，因琐事对被害人周某拳打脚踢，将周某致伤，被害人周某的伤情经医院诊断为：左眼球挫伤，左眼眶骨骨折，面部软组织挫伤。经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某、陈某、何某赔偿被害人周某经济损失共计人民币50000元，取得被害人周某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人周某的陈述及报案材料、田某某、张某某、葛某某、刘某某、张某的证言、辨认笔录、现场照片、抓获、破案经过、病历材料、收条、谅解书、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某、陈某、何某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某、陈某、何某伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、陈某、何某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、陈某、何某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年九月二十四日
书 记 员 宁 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2244号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告乌吉斯古冷，女，35岁，蒙古族，农民。
原告蒋广顺诉被告乌吉斯古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告蒋广顺于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋广顺自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋广顺撤诉。
案件受理费218.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取109.25元，由原告蒋广顺负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十六日
书记员 王 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00211号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人肖建富。
被执行人汤玉霞，与被执行人肖建富系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11011号征收社会抚养费决定，于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月27日作出的陂卫计委征字（2014）第11011号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1180号
原告绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人何博，公司总经理。
委托到理人陈雪梅，四川林志律师事务所律师。
委托到理人邓永刚，四川林志律师事务所律师。
被告何云贵，男，汉族。
原告绵阳启明星物业服务有限公司（以下简称“启明星物业公司”）诉被告何云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启明星物业公司的委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告何云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启明星物业公司诉称，原、被告于2011年6月29日签订《启明星.星座物业服务费收缴协议》，约定被告何云贵应于每月10日前交纳当月物业服务费103.42元。如逾期未交本公司可按欠费金额的3‰收取违约金。被告何云贵从2013年7月1日至2015年6月30日未按约定交纳物业管理费和垃圾清运费（每月6元），且经多次催收至今无果。特诉至法院请求判令被告何云贵立即支付物业服务费、垃圾清运费共计2625.96元及违约金，并承担本案受理费。
被告何云贵未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何云贵系位于绵阳高新区普明南路东段“启明星.星座”小区1幢17-6号房的业主，其所购房屋的前期物业服务企业由开发商依法选聘为原告启明星物业公司。2011年6月29日，被告何云贵（乙方）与原告启明星物业公司（甲方）签订《启明星.星座物业服务费收缴协议》一份，主要约定：乙方每月应向甲方缴纳物业服务费用103.42元（计算方式：建筑面积79.55平米×单价1.3元／月／㎡）；产权证办理后，应及时到物业管理处进行登记确认，从产权证办理的次月起按产权证登记的建筑面积进行计算；如产权登记的建筑面积与售房合同中标明的建筑面积有误差，甲乙双方进行物业费的补、退；乙方须于每月10日前缴清当月物业费用，如未能按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金；物业服务费用从2011年7月1日起开始计取。协议签订后，被告何云贵交纳了2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费和垃圾清运费，从2013年7月1日起未再交纳物业服务费和垃圾清运费至今，截止2015年6月30日已欠交物业服务费共计2482.08元。原告启明星物业公司经催收未果，遂于2015年8月6日起诉来院，请求判决支持如前诉请，并在本案审理过程中自愿放弃违约金请求。
上述事实，有经庭审核实的《商品房买卖合同》及补充协议、《启明星.星座物业服务费收缴协议》、收据、照片复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《启明星.星座物业服务费收缴协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方应该按照约定履行各自的义务，被告何云贵在接受原告启明星物业公司为其所有的房屋提供的物业服务后，应当按照约定标准、时间支付物业服务费，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告启明星物业公司要求被告何云贵给付物业服务费和垃圾清运费2482.08元的主张予以支持。原告启明星物业公司自愿放弃违约金、垃圾清运费请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云贵于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳启明星物业服务有限公司的物业服务费人民币2625.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗雅婷
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第5号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人吴某甲，个体，2014年10月11日因涉嫌放火罪被河北省秦皇岛北戴河新区公安分局指定居所监视居住，2014年11月12日被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2014年11月26日被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局逮捕。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某甲犯放火罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被害人王某，被告人吴某甲及其辩护人单和强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日6时许，被告人吴某甲因感情纠葛问题，来到被害人王某家，其将王某房内的物品点燃后离去。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定被害人王某家直接经济损失6401元人民币。
另查明，被害人王某与被告人吴某甲母亲刘某某于2015年3月20日达成赔偿协议书，刘某某代表吴某甲一次性赔偿王某经济损失共计人民币30000元。被害人王某对被告人吴某甲表示谅解，并建议人民法院对被告人吴某甲判处缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人王某甲、韩某、吴某乙、吕某等人的证言、现场勘验检查笔录、河北省秦皇岛市北戴河新区公安分局消防大队火灾事故认定书、司法鉴定意见书、河北省秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因感情纠葛问题故意到被害人王某家实施放火行为，不仅给被害人王某造成6401元人民币的经济损失且危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人吴某甲亲属代表吴某甲赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，且其自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人吴某甲予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪行为危害公共安全，社会危害性大，主观恶性较深，对其判处缓刑不足以防止继续危害社会的行为，故对其不判处缓刑，被告人吴某甲之辩护人关于建议人民法院对吴某甲判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年10月26日止。被告人吴某甲于2014年10月11日至2014年11月12日被指定居所监视居住期间应折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 赵丽萍
人民陪审员 孙秀君
二〇一五年四月二日
书 记 员 李巧俏
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00404号
申请执行人陈艳萍，女，1969年3月8日生，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。
被执行人叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人李汝均，男，1971年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第449号《民事判决书》，受理申请执行人陈艳萍申请执行被执行人叶贞勇、李汝均合同纠纷一案，执行内容为被执行人偿还申请执行�陈艳萍202150元。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：1.被执行人于2015年12月10日前偿还申请方100000元；2.被执行人于2016年1月30日前偿还剩余部分共102150元，由于本案履行时间过长，申请执行人陈艳萍同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是申请人对自己程序性权利的处分，不违反法律法规，不损害他人合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”、第十六条第一款“下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案”第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈艳萍申请执行叶贞勇、李汝均合同纠纷一案的本次执行程序。
审判长 简啟福
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一五年十一月三十日
书记员 来婷婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00404号申请执行人陈艳萍，女，1969年3月8日生，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。被执行人叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人李汝均，男，1971年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第449号《民事判决书》，受理申请执行人陈艳萍申请执行被执行人叶贞勇、李汝均合同纠纷一案，执行内容为被执行人偿还申请执行�陈艳萍202150元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：1.被执行人于2015年12月10日前偿还申请方100000元；2.被执行人于2016年1月30日前偿还剩余部分共102150元，由于本案履行时间过长，申请执行人陈艳萍同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是申请人对自己程序性权利的处分，不违反法律法规，不损害他人合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”、第十六条第一款“下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结申请执行人陈艳萍申请执行叶贞勇、李汝均合同纠纷一案的本次执行程序。审判长  简啟福审判员  赵明健审判员  谢 科二〇一五年十一月三十日书记员  来婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3116号
原告：丁作龙。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海贝业新兄弟物流有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：费亚军，总经理。
被告：上海贝业新兄弟供应链管理有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：费亚军，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。
原告丁作龙与被告上海贝业新兄弟物流有限公司(以下简称贝业物流公司)健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理。经原告丁作龙申请，本院依法追加上海贝业新兄弟供应链管理有限公司(以下简称贝业管理公司)为本案被告。原告的委托诉讼代理人黄越，被告贝业物流公司和贝业管理公司的共同委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁作龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费50,387元、住院伙食补助费440元、营养费2,250元、伤残赔偿金317,772元、护理费4,520元、误工费19,200元、交通费500元、衣物损失500元、精神抚慰金15,000元、鉴定费2,400元、律师费8,000元。事实和理由：2015年4月25日，原告经私人中介公司介绍至松江区闵塔公路XXX号(近双金路)被告贝业物流公司名下仓库从事搬运工作。2015年5月6日下午一点左右，被告贝业物流公司安排原告从叉车上将货物搬至板车上，因叉车接触面较滑，导致原告从叉车上滑倒摔至地面，后经同事联系家人后送至上海市闵行区中心医院住院治疗，直至2015年5月28日出院；出院后，原告在上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养2.5个月、护理3.5个月。原告认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，应当由作为雇主的被告承担相应责任，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告贝业物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与上海心顺劳务派遣有限公司(以下简称心顺公司)建立劳务关系，原告损失应向心顺公司主张，与被告无关系。
被告贝业管理公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和心顺公司建立劳务关系，心顺公司承包了被告贝业管理公司的物流业务，心顺公司雇佣原告完成其承包的业务，原告的损失应该向心顺公司主张。申请追加心顺公司为本案被告。
经审理查明，被告贝业物流公司经营期限自2006年1月16日至2026年1月15日，经营范围为道路货物运输(普通运输)，运输代理服务(除专控)、人力装卸，仓储管理，商务咨询(除经纪)，家具安装，销售五金家电、针纺织品、建材、金属材料、日用百货，食品流通。
被告贝业管理公司营业期限为2012年8月22日至2022年8月21日，经营范围为道路货物运输，海上、航空、公路国际货运代理、人力装卸，仓储管理(除危险品)，商务咨询，机械设备租赁，家具安装，销售五金家电、针纺织品、建材、金属材料、日用百货、包装材料，从事货物及技术的进出口业务。
2012年12月4日，案外人心顺公司成立，法定代表人的韩涛，营业期限2012年12月4日至2022年12月3日，经营范围：为国内企业提供劳务派遣服务，物业管理，企业管理咨询、投资管理咨询(咨询类项目除经纪)，保洁服务、货物运输代理服务，园林绿化工程施工。
2015年3月23日，被告贝业管理公司作为甲方与乙方心顺公司签订物流服务合同，由乙方为甲方提供物流服务，合同有效期自2015年3月23日起至2015年5月23日止。其中乙方基本权利义务约定，乙方劳务员工在为甲方提供劳务过程中应完全自行遵守相关安全准则，若由于乙方劳务员工未遵守相关规定而受到健康或人身上的伤害，乙方应承担全部责任。
2015年4月25日，原告丁作龙经心顺公司相关人员介绍至被告贝业管理公司仓库从事装卸、搬运工作。2015年5月6日，原告滑倒受伤，后至上海市闵行区中心医院就医。原告申请出庭作证的证人陆某某、龙某某的证言显示，原告提供劳务期间，相应报酬并非直接由被告贝业物流公司或贝业管理公司结算支付。
2015年7月9日，原告丁作龙作为申请人因确认劳动关系事宜与被申请人即本案被告贝业物流公司发生争议，向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与贝业物流公司于2015年4月28日至5月6日期间存在劳动关系。2015年8月19日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人的仲裁请求，不予支持。
2015年10月8日，上海枫林司法鉴定有限公司受理上海诚德律师事务所作为委托单位就被鉴定人丁作龙的伤残等级、三期及后续医疗鉴定。次日，该鉴定公司出具鉴定意见，丁作龙之T3、T7椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另注：丁作龙需择期行右肩胛骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费2,400元。
庭审中，原告以无证据证明原告和心顺公司存在任何法律关系，要求被告承担相应赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为原告受伤事发地点、工作内容接受被告管理等均符合从事雇佣合同的劳动者，但该主张未经人事仲裁委员会仲裁支持，原告认为其与被告存在雇佣合同关系，本院难以确认；虽原告受伤地点位于被告贝业管理公司仓库，但除此以外，原告未提供相应证据证明其与被告贝业物流公司或贝业管理公司之间存在直接与工作内容相关的安排，相应报酬亦不是经由被告贝业物流公司或贝业管理公司结算发放。综上所述，并根据现有证据和查明事实，原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告丁作龙的全部诉讼请求。
案件受理费7,141.86元，由原告丁作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2762号
原告中国某某银行股份有限公司。
负责人陈某。
被告郭某庆。
被告成都市温江区某某实业有限责任公司。
法定代表人曾某。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司诉被告郭某庆、成都市温江区某某实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司于2015年8月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减收为5965元，由原告中国某某银行股份有限公司负担。
审判员 姚兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 苟涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00009号
申请人扬州市北极绒服饰有限公司，住所地高邮市临泽镇果林社区。
法定代表人陈钦，总经理。
委托代理人王鸣华。
被申请人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，董事长。
申请人扬州市北极绒服饰有限公司与被申请人常州蕴尔芬服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值28万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州蕴尔芬服饰有限公司所有的银行存款合计人民币28万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月十三日
书记员 厉爱琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1817号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日，被告人杨某甲在杭州市萧山区义蓬街道被害人韩某某经营的“小慧”网吧内，从该网吧收银台抽屉内窃得人民币1750元，后又利用该网吧主机电脑上的Q币充值系统，往其自己使用的号码为731XXXX37的QQ账号充值2000个Q币（被害人购买金额为1920元），共计价值人民币3670元。
2014年8月15日，被告人杨某甲被抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人邱某、杨某乙、杨某丙、马某的证言，辨认笔录，光盘，调取证据清单，证据制作说明，Q币充值记录，班次报表，案发经过，抓获经过，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人韩某某损失3670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丹飞
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督13号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：全爱学
申请人于2016年2月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年6月23日借款人民币14900元，约定月利率为10‰，到期日为2015年6月22日，逾期利率按月15‰执行（日利率万分之5）。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币14900元和截止到2016年2月20日的贷款利息3976.48元。自2016年2月21日始至给付之日止按月利率15‰（日利率万分之5）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人全爱学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币14900元和截止到2016年2月20日的贷款利息3976.48元。自2016年2月21日始至给付之日止按月利率15‰（日利率万分之5）计算支付利息。
支付令申请费人民币90元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖立民
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终526号
上诉人（原审被告）：楼晓辉。
被上诉人（原审原告）：王润娣。
原审被告：王志强。
上诉人楼晓辉为与被上诉人王润娣、原审被告王志强民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第143号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人楼晓辉在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，在其提出缓交诉讼费用的申请经本院审查不予准许后，经本院再次书面通知，上诉人楼晓辉仍未在规定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人楼晓辉自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第143号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任飞飞
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第10号
原告赵成雨。
委托代理人郝利民。
被告濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人李太俭，局长。
第三人濮阳县人口和计划生育委员会，住所地：濮阳县红旗路东段路南。
法定代表人陈从京，主任。
原告赵成雨不服被告濮阳县人力资源和社会保障局工伤待遇一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉系当事人真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵成雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 敏
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3278号
原告：刘玉虹，女。
被告：郭玉文。
原告刘玉虹与被告郭玉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉虹到庭参加诉讼，被告郭玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉虹诉称：2013年12月9日，被告向原告借款20万元，约定尽快偿还。后原告因急用钱要求被告还款，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并自2013年12月9日至借款还清之日按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭玉文未出庭亦未答辩。
原告刘玉虹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1枚，证明原告的主体身份。2、借条原件1枚，证明被告于2013年12月9日向原告借款20万元。
被告郭玉文未向本院提供证据。
原告所举证据虽未经被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。庭审中，原告自愿放弃对本案利息的主张。
本院认为，被告欠原告款20万元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉文于本判决生效后十日内偿还原告刘玉虹借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，邮寄送达费40元，计3710元（原告已预交），由被告郭玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李季
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第156号
原告蒋天伦，男，1971年5月1日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告蒋天伦与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已于2014年6月23日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋天伦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蒋天伦负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕 岩
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2169号
原告：孙景全。
被告：固安县喜来迦食品有限公司。
法定代表人：李月杰，职务，经理。
地址：固安县牛驼镇门铁营村西。
原告孙景全与被告固安县喜来迦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景全到庭参加诉讼，被告固安县喜来迦食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景全诉称：2015年7月3日，被告从我处借款125000元，约定利率为同期银行贷款利率4倍计算，期限1月。借款到期后，经我催要被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款125000元并支付借款之日起至起诉日至利息12500元及至借款付清之日止的余欠利息（利息按照合同约定利率计付），诉讼费被告承担。
被告固安县喜来迦食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月3日，原告与被告签订借据一份，约定被告向原告借款125000元，借款期限自2015年7月3日至2015年8月3日，利率为银行同期贷款利率四倍计算。违约责任为被告到期不能偿还借款给付原告借款金额15%的违约金，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算。合同签订后，原告按约履行了借款义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。2015年11月27日原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金125000元并支付借款之日起至起诉日至利息12500元及借款付清之日止的余欠利息（利息按照合同约定利率计付）。
上述事实有原告陈述、借款借据、转账凭条、身份证复印件在案予以证实。
本院认为：原被告签订民间借贷合同，客观真实，双方均应按协议履行。被告逾期不偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款之日起至起诉日止利息12500元诉讼请求，经本院核准借款之日起至起诉日至利息为8917元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告固安县喜来迦食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙景全借款本金125000元及借款之日起至起诉日至利息8917元及至借款付清之日止的余欠利息（利息按照合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告固安县喜来迦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王聪聪
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第179号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人林军，男，汉族，1984年1月24日出生，住建阳市。
被执行人吴燕燕，女，汉族，1985年10月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人林军、吴燕燕征收社会抚养费一案，于2014年4月18日作出的潭计生征字（2013）853号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）853号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）853号征收社会抚养费决定书，对被执行人林军、吴燕燕征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人林军、吴燕燕，此后依法进行催告。被执行人林军、吴燕燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）853号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）853号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹永红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第649号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，务工。系本案被害人。
原审被告人郭玉红，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人郭玉红犯故意伤害罪，被害人暨某带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）甬仑刑初字第332号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人郭玉红与被害人张某均在宁波市北仑区大碶街道坝头路大碶菜场内摆摊贩卖河鲜。2014年4月22日7时许，被害人张某为争抢货源与被告人郭玉红发生冲突，双方相互推搡，被害人张某被推倒在地后，被告人郭玉红又用脚踹被害人张某右胸部，致其右胸部第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人张某右胸部损伤程度为轻伤二级。2014年12月17日，被告人郭玉红经电话传唤主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人张某因本案受伤在门诊就医，并于2014年4月26日至同年5月28日在宁波开发区中心医院住院治疗32天，共花医疗费10134.84元。2015年7月6日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，张某右侧第3-5肋骨折未导致畸形愈合，不构成残疾等级。同时建议张某的休息期限为90日，护理期限为45日，营养期限为60日。
在审理期间，被告人郭玉红向本院预付人民币30000元用于赔偿被害人张某损失。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人郭玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人郭玉红赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币28009.8元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某提出上诉称，郭玉红夫妇均涉嫌犯罪，法院采信的证人证言不实，原审判决对郭玉红量刑过轻，要求郭玉红赔偿残疾赔偿金等。
经审理查明，原判认定原审被告人郭玉红犯故意伤害罪、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某遭受经济损失的事实证据有被害人张某的陈述，证人邬某、龚某、王某、陆某的证言，原审被告人郭玉红的供述与辩解，门诊及住院病历、检查报告单，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，鉴定人宋某的证言，宁波市北仑区人民法院暂扣款票据、到案经过、常住人口基本信息，住院与门诊收费收据、公路客运发票、出租汽车发票，宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人郭玉红故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人郭玉红犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判结合被害人陈述、证人证言、被告人供述以及损伤鉴定意见书等证据，对原审被告人郭玉红一人以犯故意伤害罪，对其定罪处罚适当。结合被害人提供的医疗费单据、宁波三益司法鉴定所出具的不构成残疾等级的司法鉴定意见书等证据，对其作出的民事赔偿于法有据。案发后，原审被告人郭玉红能积极向法院预付钱款用于赔偿被害人张某经济损失，且上诉人张某对矛盾激化负有一定责任。根据本案的犯罪情节及原审被告人郭玉红的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。上诉人张某对矛盾的激化存在一定过错，可适当减轻原审被告人郭玉红的民事赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人张某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第649号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，务工。系本案被害人。
原审被告人郭玉红，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人郭玉红犯故意伤害罪，被害人暨某带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）甬仑刑初字第332号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人郭玉红与被害人张某均在宁波市北仑区大碶街道坝头路大碶菜场内摆摊贩卖河鲜。2014年4月22日7时许，被害人张某为争抢货源与被告人郭玉红发生冲突，双方相互推搡，被害人张某被推倒在地后，被告人郭玉红又用脚踹被害人张某右胸部，致其右胸部第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人张某右胸部损伤程度为轻伤二级。2014年12月17日，被告人郭玉红经电话传唤主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人张某因本案受伤在门诊就医，并于2014年4月26日至同年5月28日在宁波开发区中心医院住院治疗32天，共花医疗费10134.84元。2015年7月6日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，张某右侧第3-5肋骨折未导致畸形愈合，不构成残疾等级。同时建议张某的休息期限为90日，护理期限为45日，营养期限为60日。
在审理期间，被告人郭玉红向本院预付人民币30000元用于赔偿被害人张某损失。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人郭玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人郭玉红赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币28009.8元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某提出上诉称，郭玉红夫妇均涉嫌犯罪，法院采信的证人证言不实，原审判决对郭玉红量刑过轻，要求郭玉红赔偿残疾赔偿金等。
经审理查明，原判认定原审被告人郭玉红犯故意伤害罪、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某遭受经济损失的事实证据有被害人张某的陈述，证人邬某、龚某、王某、陆某的证言，原审被告人郭玉红的供述与辩解，门诊及住院病历、检查报告单，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，鉴定人宋某的证言，宁波市北仑区人民法院暂扣款票据、到案经过、常住人口基本信息，住院与门诊收费收据、公路客运发票、出租汽车发票，宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人郭玉红故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人郭玉红犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判结合被害人陈述、证人证言、被告人供述以及损伤鉴定意见书等证据，对原审被告人郭玉红一人以犯故意伤害罪，对其定罪处罚适当。结合被害人提供的医疗费单据、宁波三益司法鉴定所出具的不构成残疾等级的司法鉴定意见书等证据，对其作出的民事赔偿于法有据。案发后，原审被告人郭玉红能积极向法院预付钱款用于赔偿被害人张某经济损失，且上诉人张某对矛盾激化负有一定责任。根据本案的犯罪情节及原审被告人郭玉红的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。上诉人张某对矛盾的激化存在一定过错，可适当减轻原审被告人郭玉红的民事赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人张某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈礼鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第38号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月14日生。2013年4月20日因犯诈骗罪被山西省柳林县公安局抓获归案，4月22日被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人郭先锋，山西谦诚（临汾）律师事务所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）284号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年6月初，被告人李某某通过朋友冯某认识李一某，并谎称认识省里领导，以能将李一某的妹夫苑某安排到临汾市公安局工作为由，骗取李一某10万元活动资金，后逃匿。案发后，赃款追回，由被害人领走。
在本院审理期间，被告人李某某积极缴纳罚金1万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的在侦查机关及当庭供述，被害人李一某的报案材料及询问笔录，证人冯某的证言及询问笔录，柳林镇派出所抓获经过，山西省纪委干部室情况说明，李一某对被告人的辨认笔录，李一某的收条及谅解书，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述其犯罪事实，并积极退还赃款，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张珊珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第161号
原告李全文，男，1975年1月5日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。营业执照注册号：440600000013015。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，该公司员工。
原告李全文诉被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李全文到庭，被告保险公司的委托代理人邓飞到庭。本案现已审理终结。
原告李全文诉称：2015年6月20日15时55分，原告李全文驾驶粤Ｅ×××××号轿车在高明区沧江路右转驶入平沙渡口过程中与石头发生碰撞，造成标的车底盘受损的交通事故。事故发生后现场报警处理，后经交警责任认定原告负事故的全部责任。标的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司购买了商业险中的车辆损失险和不计免赔，保险期限2014年9月28日至2015年9月27日。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告派查勘员对车辆进行查勘定损，对粤Ｅ×××××号轿车定损金额为5900元；原告认为被告定损价钱偏低，维修厂也不能接受，于是原告委托佛山市价格事务所有限公司对车辆进行评估，鉴定粤Ｅ×××××号轿车损失为11162元，评估费为702元；由该事故引起的拖车费为150元，合计损失为12014元。原告已垫付以上所有费用12014元，被告应全额赔付，原告认为被告无故削减维修费不合理。据此，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告赔付原告合共12014元（车辆维修费11162元、评估费702元、拖车费150元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告李全文向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的行驶证、驾驶证各一份，证明涉案车辆有在道路行使的合法资格和原告有驾驶资格；
3、被告保险公司组织机构代码证一份，证明被告的诉讼主体资格；
4、交通事故证明一份，证明此次事故发生经过和责任的划分；
5、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司商业保险单一份，证明涉案车辆在被告保险公司处购买了商业险，保险期限为2014年9月28日-2015年9月27日，事故发生在保险期间内；
6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定单报告、价格评估机构资质证书各一份，证明事故车辆的损失事实和金额，评估机构有鉴定资质；
7、被告保险给偶公司机动车辆保险车辆损失核损单一份，证明被告保险公司对车辆定损的情况；
8、车辆评估发票一份，证明车辆损失评估的费用为702元；
9、车辆维修收据一份，证明车辆维修的费用为11162元；
10、佛山市高明区禾记拖车服务部发票一份，证明涉案车辆在该事故中所产生交通拖车费用为150元。
被告针对原告的诉求答辩如下：车辆损失应该按照我方公司核对定损5900元计算，评估费是属于间接损失，不属于我方承担范围，对拖车费无异议，我方赔付金额与原告提出的诉请的差距就是关于主要部件是维修还是更换，我方认为可以通过维修方式修复，而不需要换件，但是原告要求换件。
原告回应：事故发生后，车辆已经无法行驶，需要拖车，交警已经到场核实，故我方认为不能通过维修将其部件进行修复，汽车维修厂也认为必须更换部件才能令涉案车辆在行使过程中不产生安全隐患，我方在更换涉案损坏部件时评估公司也在场，评估公司也建议更换涉案损坏的部件，而不建议维修该部件；
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
一、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10予以采信；二、被告对原告提供的证据6、8的真实性没有异议，本院对原告提供的证据6、8的真实性予以确认；三、北欧高对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，认为该票据不是加盖维修厂的公章，只是财务专用章，且该只是收据，并非发票。本院认为收据显示数额与评估书中的数额相符，维修厂对涉案车辆的修复所收取的费用也没有超出评估数额，彼此可以相互印证，故本院对证据9予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年6月20日15时55分，原告李全文驾驶粤Ｅ×××××号轿车在高明区沧江路右转驶入平沙渡口过程中与石头发生碰撞，造成该车底盘受损的交通事故。事故发生后，原告现场报警处理，后经交警对事故作出责任认定，原告负事故的全部责任。原告为该车辆在被告保险公司购买了车辆损失险和不计免赔，保险期限从2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止，车辆损失险保险金额为68231.54元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告派查勘员对车辆进行查勘定损，对粤Ｅ×××××号轿车定损金额为5900元；原告认为被告定损价格偏低，维修厂也无法在5900元的限额内修复涉案车辆，于是原告委托佛山市价格事务所有限公司对涉案车辆进行评估。经鉴定：粤Ｅ×××××号轿车损失为11162元，评估费为702元，加上由该事故引起的拖车费为150元，合计损失为12014元。原告已垫付以上所有费用，在向被告索赔时遭拒，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告保险公司签订的《机动车保险保险单（正本）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，且事故车辆所受损失在保险合同赔偿范围内，故被告保险公司负有保险义务。被告辩称受损车辆的损失数额过高，车辆损失应该按照保险公司核对定损5900元计算，评估费是属于间接损失，不属于被告承担范围，赔付金额与原告提出的诉请的差距就是关于主要部件是维修还是更换，被告认为可以通过维修方式修复，而不需要换件等。首先，车辆损失评估费是交通事故发生后对车辆损失进行评估鉴定产生的合理费用，是因事故造成的必然损失，被告保险公司应予赔付。原告诉请被告保险公司赔付车辆损失评估费702元合法有据，本院予以支持。被告保险公司关于评估费不属于保险责任范围的辩称意见不能成立，本院不予采纳。其次，受损车辆的修复，是根据评估机构和修理厂的意见进行，不是原告所要求的，也不能听任被告单方意见。因此，本案车辆的修复是客观合理的。原告因本案交通事故支付的维修费11162元，评估费为702元，加上由该事故引起的拖车费为150元，合计损失为12014元，属事故造成的车辆损失，该损失并未超出被告保险公司承保的车辆损失险相应的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。原告请求被告保险公司赔付保险赔偿金12014元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全文支付保险金12014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一五年九月十七日
书记员 谢坚普
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2314号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一六年五月三日
书记员 冯芸倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第885号
原告王京德。
委托代理人谭启明，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛铁路客车铆焊厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄村东。
法定代表人刘会玉，该厂厂长。
原告王京德与被告青岛铁路客车铆焊厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京德及委托代理人谭启明到庭参加了诉讼，被告青岛铁路客车铆焊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京德诉称，2009年1月10日即墨市营上镇振兴铁具加工厂（该厂系原告为出资人的个人独资企业，2012年2月28日注销）给被告供锻打不锈钢及锻打件并开具总货值20990.7元的增值税发票。此后原告多次向被告催要货款，被告至今未交付。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20990.7元，逾期支付货款利息16834.5元。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2009年1月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
被告青岛铁路客车铆焊厂庭前提交《通知》辩称，青岛铁路客车铆焊厂早于2009年10月份由本厂副厂长控制，厂房、财务账册、记账凭证均由该副厂长控制，该厂停产停业至今。2012年11月，经股东会决议该厂自行解散，工商执照被吊销，已失去履行职务条件，不能履行职务。另据相关法律规定，双方业务欠款发生在2009年1月至今已6年之久，在此期间原告未向法院诉讼主张权利，已过诉讼时效，依法不予保护。再者欠货款并未约定利息，依法不应支持利息损失。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、发票记账联原件及发票联复印件各一份，证明被告于2009年1月10号收到原告的货物，并且原告开具发票，总价值为20990.7元。
证据2、录像一份，证明被告于2009年1月10号收到原告供货并给被告开具增值税发票后，原告多次向被告索要货款，不存在超过诉讼时效的问题。被告法人刘会玉和被告工厂工作人员刘会绩在发票联上签字确认，并向原告提供该复印件，证明被告已经收到货物，且未付货款的事实。被告法人刘会玉和工作人员刘会绩对该货款未付的事实予以确认。
证据3、工商登记查询材料一宗，证明原告是本案适格主体。
被告未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月，即墨市营上镇振兴铁具加工厂与被告发生业务往来，向被告供应锻打不锈钢和锻打件，货款共计人民币20990.7元。供货后，即墨市营上镇振兴铁具加工厂于2009年1月10日为被告开具增值税专用发票，被告法定代表人刘会玉在发票上签字确认。送货并开具发票后，上述款项经多次催要，被告至今未付。
另查明，2009年9月22日，即墨市营上镇振兴铁具加工厂变更名称为即墨市振兴铁具加工厂，原告系即墨市振兴铁具加工厂的唯一投资人，2012年2月24日，即墨市振兴铁具加工厂决定解散并申请注销登记，于2012年2月28日注销登记。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。即墨市营上镇振兴铁具加工厂和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。因即墨市营上镇振兴铁具加工厂已将名称变更为即墨市振兴铁具加工厂，且即墨市振兴铁具加工厂已办理注销登记，原告作为即墨市振兴铁具加工厂的法定代表人和唯一出资人，有权要求被告支付欠款。被告辩称双方欠款业务发生在2009年1月，此期间内原告未向法院诉讼主张权利，已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效既可以因提起诉讼而中断，也可以因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断，原告提交的录音录像证据能够证明原告向被告主张权利的事实，故并未超过诉讼时效，原告要求被告支付欠款人民币20990.7元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付自2009年1月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，因原被告双方并未明确约定付款日期，故被告应于收货之时支付货款，否则应于次日起支付逾期付款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应以2009年1月11日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛铁路客车铆焊厂于本判决生效后10日内支付原告王京德欠款人民币20990.7元，并支付自2009年1月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2542号
原告田二龙，男，45岁，1971年10月24日，汉族，地址：温县。
诉讼代理人李淑芳，律师。
诉讼代理人孙素芬，律师。
被告任卫峰，女，40岁，1976年12月5日，汉族，地址：温县。
诉讼代理人张彦明，法律工作者。
被告王伟中，男，37岁，1979年7月19日，汉族，地址：温县。
诉讼代理人张彦明，法律工作者。
田二龙诉任卫峰、王伟中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王国平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了�理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田二龙诉称。
被告任卫峰、王伟中辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张艳辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2768号
原告：商文光，男，汉族，1960年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县东北岩字村，身份证号码：×××。
被告：王哲，男，汉族，1982年4月25日出生，乾安县人，现住乾安县丽景人家*单元，身份证号码：×××。
原告商文光与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月15日，商文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计人民币275元，由原告商文光负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 悦