江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0391号
原告黄新斋。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人黄亚萍，该公司总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告黄新斋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太保启东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新斋诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车辆维修费等费用475910元。
被告太保启东公司辩称，对黄新斋保险车辆发生交通事故无异议。原告的诉讼请求赔偿金额过高，对启东市价格认证中心鉴定意见书不予认可。其对原告的车损定损金额为136700元。另外，因事故对方为机动车，黄新斋诉请中应剔除由对方应投保的保险公司承担的交强险部分100元
经审理查明，2014年4月29日，黄新斋将自有的苏F×××××号重型货车向太保启东公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额32万元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。
2014年8月8日11时15分许，经黄新斋许可的黄辉持证驾驶苏F×××××号重型货车沿苏2**省道由北向南行驶至启东市海复镇幸福路路口掉头时，与同向在后行驶的张春华驾驶的沪A×××××小型越野车（车主为王建美）发生碰撞，致两车受损。王建美支付车辆汽吊施救费1300元。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定黄辉负本起事故的全部责任，张春华无责任。2014年10月29日，启东市价格认证中心接受王建美的委托对沪A×××××小型越野车的损进行了鉴定，结论为454610元，并支付了鉴定费20000元。黄新斋在沪A×××××小型越野车车辆修理后向王建美支付了修理费454610元。黄新斋另向王建美支付了车辆汽吊施救费1300元，鉴定费20000元。黄新斋为此向本院起诉。
太保启东公司对王建美车辆的损失进行了核损，结论为136700元。
本案审理中，太保启东公司申请对启东市价格认证中心就车损所列项目与事故关联性进行鉴定，本院对此予以准许。苏州华碧微科检测技术有限公司接受本院委托进行了鉴定，于2015年8月25日出具专家意见书。专家意见为：对涉案车辆中，大灯高压包（8550元）、右前轮钢圈（6000元）、前平衡杆（2380元）、前平衡杆左连杆（500元）、前平衡杆右连杆（500元）、右前下控制臂（2500元）、右前减震器（4610元）、右前转向节（3000元）、右前轴承（3100元）、气囊电脑（3720元）、前保电眼（1070元）、膝部空间模块（3560元）共12项（合计39490元）无法确定其受损是否与本次事故有关；对车辆的空调泵皮带轮（11400元）、右前下摆臂（3000元）、车速投影仪（26200元）、减震器打气泵（9400元）、发动机缸盖（32000元）共5项（合计82000元）的受损确定与本次事故无关；左车身线束受损等其余部分与本次事故有关。对此，黄新斋认为：
一、对减震器打气泵的认定持有异议。意见书明确减震器打气泵的受损在报告中陈述为“由照片显示……（附图1.9）、（附图1.10），……可判断其受到车辆侧向外力撞击”，该两张图不是减震器打气泵，而是简称启东鉴证书明细中第40项部件“助力泵油壶”，专家显然对车辆结构、配件项目、名称、安装部位都不清楚，谈何推理该项目的损坏与本次事故无关。减震器打气泵安装在副驾驶脚部下方处，在工作时由于电路撞击导致电压不正常引起损坏。
二、对意见书中空调泵皮带轮的意见有异议。因为涉案车辆有撞击保护装置，当车辆受到严重撞击时，发动机会立即停止运转，该保护装置与安全气囊会同时打开，不存在专家所称受到的轴向作用力；另外车辆的空调泵支架已断裂，如果空调泵轮未受到撞击，那么空调泵支架就不会断裂。
三、对右前下摆臂受损与本次事故无关的意见有异议。右前下摆臂是元宝梁和右前转向节的连接构件，事故导致元宝梁连同发动机因受撞击向后移位2-3厘米，右前轮胎和右前轮圈也在本次事故中受到撞击，作为元宝梁和右转向节之间的连接件肯定会受损变形。因此，在拆卸时必须用重型榔头、工具敲击方能拆卸，由此可能产生事故以外的痕迹。这也是专家说明中提到的“涉案车辆右前下摆臂与底盘连接处有明显的撞击痕迹，根据其受损形貌可以确定该部位因受到直接碰撞而受损”的原因。
四，对意见书中车速投影仪的受损与本次事故无关有异议。车损投影仪安装在仪表盘前侧，其屏幕是很脆弱的构件，经不起外力撞击。事故发生时，由于惯性作用和司机用双手向前支撑的本能反映，无法控制其动作导致车速投影仪损坏。意见书中明确车损投影仪的损坏与本次事故无关的结论十分草率，没有客观分析事故的发生状况。
五、对意见书中发动机缸盖的损失与本次事故无关的结论有异议。意见书指出机滤壳体未见明显变形痕迹，而推断发动机缸盖未受损，实际是因为照片拍的不够仔细。本次事故导致发动机整体向后移位2-3厘米，发动机箱体开裂，固定发动机支架断裂，这个撞击力足以使发动机缸盖损坏。
综上，黄新斋认为专家意见书是在缺乏对本案所涉车辆构造性能及对事故发生的客观事实了解的情况下所作出的，不应当作为本案判决的依据。
太保启东公司对该专家意见书无异议，并支付了鉴定费4000元。
2015年9月11日，本院函件至苏州华碧微科检测技术有限公司，就黄新斋对意见书提出的异议转告该公司。2015年9月25日，苏州华碧微科检测技术有限公司复函本院称，其将照片中的助力泵油壶误认为是减震器打气泵；对其余部分，仍与原鉴定意见书中的意见一致。对此，黄新斋仍对苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书及复函持原有意见。
以上事实，由原告提供的保险单及批改单、交通事故认定书、启东市价格认证中心鉴证结论书、拖车费及修理费发票、车辆行使证、驾驶证、王建美出具的收条，被告提供的车辆估损清单、苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书及鉴定费发票，等证据予以证实。
本院认为，黄新斋与太保启东公司间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，黄新斋的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围内的损失，太保启东公司应当依保险合同的约定承担保险责任。
根据苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书及复函，对其中无法确定车损项目是否与本次事故有关的部分，黄新斋无其他证据证明这些项目与本次事故有关联，本院对此损失因其证据不足不予认定；对认定与本次事故无关的车损部分，除减震器打气泵认定有误外，对其余部分本院予以确认。因此，沪A×××××小型越野车的车损中，应扣除无法确定受损是否与本次事故有关的部分39490元，以及与本次事故无关的部分72600元，合计112090元。因本起事故系双方车辆碰撞发生的交通事故，依照法律法规，在黄新斋要求赔偿的车损中，应扣除由事故对方投保的保险公司承担交强险无责任赔偿损失100元。故黄新斋的车损赔偿请求中，其中342420元的诉讼请求于法有据，其余车损部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄新斋赔偿车辆修理费342420元，汽吊施救费1300元，鉴定费20000元，合计363720元。
二、驳回原告黄新斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取4219元，鉴定费4000元，合计8219元（原告已预交4219元，太保启东公司交纳4000元），由原告黄新斋负担3219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8438元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年十月十五日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》