wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0181号
原告刘冰，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人徐新君。
被告赵正华，男，1968年12月10日生，汉族。
被告朱红美，女，1968年12月15日生，汉族。
原告刘冰诉被告赵正华、朱红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告赵正华、朱红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2013年5月5日，被告赵正华借款30万元，口头约定借款期限内利息按每月3%计算，借款期限至2013年11月4日止，如赵正华到期未归还，自愿每日按借款额千分之五承担违约金；被告朱红美为赵正华妻子，在借条的担保人栏签字；他当天通过银行转账给赵正华30万元；借款到期后赵正华未能依约还款。请求判令赵正华、朱红美归还借款30万元，并承担借款从2013年5月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告赵正华未作答辩，也未提供证据予以反驳。
被告朱红美未作答辩，也未提供证据予以反驳。
经审理查明，2013年5月5日，被告赵正华向原告刘冰出具借条一份，载明：今借到刘冰人民币叁拾万元正，至2013年11月4日前归还，逾期自愿按借款额千分之五每日承担违约金；被告朱红美在连带责任保证人栏签字。同日，赵正华、朱红美出具收到叁拾万元的收条一份。2014年3月27日，刘冰诉至本院。
审理中，原告刘冰提供了30万元的汇款凭证；同时，刘冰确认被告方已于2014年2月28日支付1万元。
上述事实，有原告刘冰提供的借条、汇款凭证、收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告赵正华、朱红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告刘冰提供的借条、汇款凭证、收条等认定赵正华借款30万元事实成立；借条明确逾期归还，赵正华自愿承担违约金，故违约金应自逾期之日开始计算，根据相关规定，本案的违约金应自2013年11月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持；经核算，刘冰自认于2014年2月28日收到被告方支付的1万元，低于被告方在相应期限应支付的违约金，故该款可按银行同期贷款利率的四倍计算违约金中直接予以扣除；被告朱红美作为连带责任保证人，应对赵正华上述债务承担连带清偿责任。刘冰的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵正华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘冰借款本金30万元，并承担借款30万元自2013年11月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（扣除已支付的1万元）。
二、被告朱红美对上述被告赵正华应承担的责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告刘冰已预交），由被告赵正华承担，被告朱红美承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈叶桃
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民水初字第71号
原告常爱英，女，1947年11月13日生，汉族。
被告赵晏记，又名赵彦计、赵艳珍，女，1974年7月14日生，汉族。
原告常爱英与被告赵晏记返还原物纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱英诉称，原告与老伴在本村建筑了十间平房，平分给两个儿子居住。当时老伴健在时，曾给两个儿子说好，以后每个儿子给老人留一间养老房。后老伴去世，原告一直住在次子家中，被告拒绝原告去其家中居住，导致原告居无定所。现原告要求被告腾出其院内的北屋住房一间允许原告居住。
被告赵晏记辩称，被告系原告的大儿媳妇，被告丈夫武红星已经去世。当时分家时说过两个儿子处都有原告的养老房。原告提出到被告家居住，被告同意让原告住在东屋。但原告坚持住北屋西头一间。
经审理查明，原被告系婆媳关系。原告的丈夫武贵保于2008年去世，原告与其丈夫生有两个儿子，其中被告丈夫即原告长子武红星已于2007年去世。武贵保在世时建平房十间平分给两个儿子居住，但要求两个儿子处均须有老人的一间养老房，后原告一直在其次子家居住生活。上为本案事实。
以上事实有原告提交的集体土地建设用地使用证及双方的陈述可以证实。
本院认为，原告常爱英作为涉案房屋的所有权人，有占有、使用房屋的权利，原告要求居住北屋西头一间，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵晏记于本判决生效之日起五日内给原告常爱英腾出北屋西头一间供原告居住。
案件受理费50元，由被告赵晏记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一二年二月十二日
书记员 刘卫平
1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第347号
罪犯姚学发，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年2月25日作出（2011）楚刑初字第37号刑事判决，以被告人姚学发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2021年10月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚学发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚学发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚学发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯姚学发减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2767号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：孙玉良。
被执行人：郭爱清。
被执行人：王学胜。
被执行人：何淑红。
被执行人：孙曰胜。
被执行人：宋宝华。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初871号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:施境松，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告施境松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告施境松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告施境松偿还贷款本金1600元及自2006年7月1日至2006年12月22日的利息100元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2006年12月23日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告施境松于2005年12月23日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2005年12月23日至2006年12月22日,借款金额为1600元，贷款利率为月利率9.3‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.65计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2006年6月30日。此后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2007年8月6日至2015年7月23日期间，陆续对被告施境松进行9次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告施境松未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施境松与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告施境松欠沧县大褚村农村信用合作社借款本金1600元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2007年8月6日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告施境松依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施境松自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金1600元及自2006年7月1日至2006年12月22日的利息100元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2006年12月23日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施境松负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 硕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第21号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沈昭清，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告沈静，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
二被告共同委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈昭清、沈静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告沈昭清、沈静及其委托代理人陈明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月20日，被告沈昭清向原告申请借款5万元，约定期限至2012年6月18日，年利率12.24%，由被告沈静提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告沈昭清偿还借款本金5万元、利息16171.25元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4000元；被告沈静对被告沈昭清上述债务承担连带清偿责任；被告沈昭清、沈静承担本案诉讼费用。
被告沈昭清、沈静辩称，借款合同和借据都是按照原告的要求提前签订的，签订后，原告没有实际放款给借款人，所以我们不应该承担还款义务。
经审理查明，2011年6月20日，被告沈昭清、沈静与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告沈静在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：沈昭清向原告借款5万元，约定借款期限从2011年6月20日至2012年6月18日，年利率12.24%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给沈昭清，沈昭清立借款借据一份给原告。2012年11月6日，经原告核查，借款人沈昭清对上述贷款予以认可。沈昭清借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，沈昭清欠原告本金5万元，利息16171.25元，原告律师代理费4000元，合计70171.25元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告沈昭清、沈静身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据、记账凭证、淮安农商银行贷款核查表等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告沈昭清、沈静签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行按合同约定发放贷款后，被告沈昭清未按合同约定归还借款。被告沈昭清应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息66171.25元，有借款合同、借款借据、淮安农商银行贷款核查表予以证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告沈静作为连带担保人，对被告沈昭清所负债务，应当承担连带清偿责任。被告沈昭清、沈静辩称借款借据系提前签订，且没有拿到原告农商行发放的贷款，但其并无充分证据证明自己的主张，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈昭清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16171.25元，合计66171.25元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告沈昭清于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告沈静对被告沈昭清上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由被告沈昭清、沈静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 衡永金
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5777号
原告：吴云彪，男，1980年5月4日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市，营业场所北京市东城区和平里民旺园30号楼。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿艳杰，女，1987年10月23日出生，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市员工，户籍地北京市大兴区。
原告吴云彪与被告北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市（以下简称美廉美和平新城超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾愚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云彪、被告美廉美和平新城超市之委托诉讼代理人耿艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云彪诉称，其于2016年10月29日花费16.5元在美廉美和平新城超市购买悠哈特浓草莓牛奶糖一袋，所购商品标注生产日期为2015年9月28日，保质期12个月，至吴云彪购买之日，商品已过期。美廉美和平新城超市作为销售者未尽到审查义务，导致商品过期后仍在售卖，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院，要求判令：1.美廉美和平新城超市对吴云彪所购商品予以退货，计16.5元，并予以1000元赔偿；2.本案诉讼费用由被告美廉美和平新城超市承担。
被告美廉美和平新城超市答辩称，对原告陈述事实予以认可，希望协商解决本案。
经审理查明，2016年10月29日，吴云彪自美廉美和平新城超市购买悠哈特浓草莓牛奶糖一袋，净含量102g，价格16.5元。商品外包装标明生产日期为2015年9月28日，保质期12个月。
以上事实有购物小票、商品实物以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，吴云彪自美廉美和平新城超市购买商品，双方之间形成买卖合同关系。吴云彪购买的涉案商品在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。美廉美和平新城超市违反该法定义务，吴云彪有权要求退还货款16.5元。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故吴云彪主张赔偿金数额为一千元，于法有据，本院亦予以支持。
另，因系争商品属于不符合食品安全标准的食品，不宜继续进入市场流通，故吴云彪无需将系争商品退还给美廉美和平新城超市。至于吴云彪作为证据提交的商品原物，本院将依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市退还吴云彪货款一十六元五角；
二、自本判决生效之日起七日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市赔偿吴云彪一千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 愚
二〇一七年五月八日
书记员 王依依
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第281号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌敲诈勒索罪，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、冯晨光出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2013年8月至12月，被告人王某甲伙同他人多次对残疾人王乙、陈甲敲诈勒索，涉案金额6050元。
1、2013年8月份的一天，被告人王某甲伙同王某丙（另案处理）在孙村煤矿单身宿舍向王乙敲诈勒索现金1000元。
2、2013年9月份的一天，被告人王某甲伙同王某丙在孙村煤矿单身宿舍向王乙敲诈勒索现金1000元。
3、2013年8、9月份的一天，被告人王某甲在孙村煤矿单身宿舍向王乙敲诈勒索三次，分别勒索现金50元、100元、200元，未得逞
4、2013年10月1日，被告人王某甲向陈甲敲诈勒索700元，因陈甲拿不出钱，王某甲在孙村煤矿单身宿舍对其殴打并逼迫其写下欠条，经鉴定，被害人陈甲伤情构成轻微伤。
5、2013年12月16日晚，被告人王某甲约集蒋某甲等人到孙村煤矿单身宿舍向陈甲索要钱财，未找到陈甲便由蒋某甲代笔留下勒索信息，向陈甲索要1000元。
6、2013年12月16日晚，被告人王某甲约集蒋某甲等人到陈甲家中设施勒索现金2000元，未得逞。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王某甲供述与辩解，被害人陈甲等人陈述，证人蒋某甲等人证言，户籍证明等书证。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次向残疾人勒索财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年10月1日，在孙村煤矿单身宿舍，被告人王某甲向陈甲勒索700元，因陈甲拿不出钱，王某甲对其殴打，致陈甲软组织损伤构成轻微伤，并逼迫陈甲写下欠条。2013年12月16日晚，王某甲约集蒋某甲等人到孙村煤矿单身宿舍向陈甲要钱，未找到陈甲便由蒋某甲代笔留下勒索信息，让向陈甲拿出1000元，否则后果自负，后王某甲、蒋某甲等人又到陈甲家中，向陈甲索要现金2000元，因巡逻人员赶到，未得逞。2013年12月18日，王某甲被抓获归案。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被告人王某甲供述与辩解。证实2013年10月1日20时许，其和王某丙遇见陈甲，把陈甲叫到孙村煤矿王乙的单身宿舍，其和陈甲要700元，如不给就揍陈甲，当时陈甲没说话，其和王某丙用扫帚打陈甲，并逼迫陈甲写欠条，2013年12月16日17时许，其约集蒋某甲、吴甲到陈甲家中，向陈甲索要2000元，后被巡逻人员劝走了。
（2）被害人陈甲陈述，证实2013年9月20日左右，王某甲给其打电话要700元，如若不给，将其弄死，10月1日19时许，王某甲、王某丙将其叫到孙村煤矿王乙的单身宿舍，王某甲用扫帚打其臀部，一直把扫帚打烂，并强行将其手机拿走做抵押。
（3）证人王乙证言，证实2013年10月1日19时40分许，王某甲、王建龙、陈甲在孙村煤矿单身宿舍吃饭，其回到宿舍躺在床上，20时30分王某甲用扫帚打陈甲，一直把扫帚打烂，并对陈甲说10月2日必须把钱拿来，否则后果自负，并逼陈甲写了欠条。
（4）证人蒋某甲证言，证实2013年12月16日20时40分许，王某甲约集其和吴甲到孙村煤矿单身宿舍要账，当时屋内无人，王某甲从后窗爬进去打开门，王某甲在床上翻东西，并拿一个装茶叶的外包纸袋，让其写下明天把钱放在橱子里，否则后果自负等内容，出来后王某甲又让其和、吴甲到欠钱的人家要钱，并将他家的门踹开，对他的母亲说如不给钱，将你儿子弄死。后来巡逻的民警到了，其几个人就走了。
2013年12月18日14时05分许，王某甲打电话让其帮忙到陈甲家拿钱，其和、吴甲、王某甲到了陈甲家，被公安人员当场抓获。
（5）证人吴甲、证言，证实2013年12月16日22时许，王某甲约集其二人和蒋某甲、吴甲要账，到了欠王某甲钱的人家，王某甲就吆喝，门开后王某甲和开门的妇女说话，后来巡逻人员赶到后，蒋某甲对巡逻人员说这家的孩子欠王某甲2000元，后来几个人就走了。
2013年12月18日14时05分许，蒋某甲约集其和吴甲到新汶黄山找王某甲，四人到了陈甲家，被公安人员当场抓获。
（6）证人米某甲证言，证实陈甲是其儿子，2013年9月份，在孙村煤矿单身宿舍，王某甲向陈甲要700元，陈甲不给，王某甲就打陈甲，并逼着陈甲写下欠条，12月16日22时许，有人砸门并要陈甲还钱，王某甲带着三人踹开其家门，其和王某甲理论时被巡逻民警劝走。
（7）（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1390号人体损伤程度鉴定，证实陈甲软组织损伤为轻微伤。
（8）（泰）公（刑）鉴（文）字（2014）019号笔迹鉴定，证实“西湖龙井”茶叶包纸袋书写的要求陈甲把1000元钱放在橱子里，否则后果自负等内容系蒋某甲所写。
（9）陈甲欠条一张，证实陈甲于2013年10月2日被迫书写的欠条。
（10）恐吓信一封，证实2013年12月16日，王某甲让蒋某甲在装茶叶的外包纸袋书写，要求陈甲把1000元钱放在橱子里，否则后果自负等内容。
（11）新矿集团中心医院诊断证明，陈甲残疾证，证实陈甲双小指先天性畸形，系三级残疾。
（12）户籍证明，证实被告人的身份。
（13）抓获经过，证实2013年12月18日14时30分，王某甲等人到陈甲家中敲诈时，被公安干警抓获。
（14）被告人王某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，向残疾人勒索财物，情节严重，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1起至第3起，被告人的供述与被害人陈述不一致，无其他证据证实，本院不予认定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，被告人王某甲敲诈残疾人陈甲现金2000元，应认定为数额较大，被告人王某甲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第281号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月15日出生。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月25日由新郑市公安局执行逮捕，2014年1月13日由新郑市公安局决定取保候审，2014年3月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年4月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年1月6日上午9时许，在新郑市龙王乡赵郭李村高某某的木器加工厂内，被告人李某某在加工木材的过程中，不慎将被害人张某某的右眼砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某某的右眼损伤程度被评定为重伤二级。
另查，1、被告人李某某于2013年12月10日主动到新郑市公安局龙王派出所投案。
2、案发后，被告人李某某的亲属于2014年1月8日与被害人达成协议，赔偿被害人各项损失共计22000元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系坦白、初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。
以上事实和量刑建议，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见及补充说明、户籍证明、前科证明、协议书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张亚奇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第446-2号
申请执行梁宇（公民身份号码：），男，1976年3月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人边延辉（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）延商初字第243号民事判决书，责令被执行人边延辉履行生效法律文书确定的给付申请执行人梁宇欠款4000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人梁宇与被执行人边延辉于2015年11月13日达成执行和解协议，梁宇同意先前所欠边延辉的电脑款、手机款和手机费共计3100元从此案执行款中扣除，由被执行人边延辉给付申请执行人梁宇执行款925元（含案件受理费25元），并缴纳了申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）延商初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏世元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民确字第00003号
申请人花天宇，学生。
法定代理人花建峰，个体户。
法定代理人王霞，工人。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
申请人如东县岔河中学，住所地如东县岔河镇燕坞北路*号。
法定代表人任乃国，副校长。
委托代理人缪德元，如东县岔河中学保卫处主任。
本院于2015年9月22日受理了申请人花天宇与如东县岔河中学关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林涓审查此案，现已审查完毕。
申请人花天宇与如东县岔河中学身体权纠纷一案，于2015年9月18日经如东县岔河镇人民调解委员会主持调解，就2014年9月9日的事故达成了如下调解协议：
一、申请人如东县岔河中学一次性给付申请人花天宇因事故造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失计人民币89000元，于2015年12月31日前履行。
二、申请人花天宇与如东县岔河中学今后再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 林涓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗飞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00122号
申请执行人ＸＸ芳，女，汉族，农民。
被执行人刘俊，男，汉族，系咸阳市泾阳县永乐有色金属制造公司职工。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人刘俊因离婚纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商民初字第00795号民事调解书协议（三）：原告刘俊所欠邹峰5000元及王高兴30000元均有原告ＸＸ芳负责偿还，被告刘俊向原告ＸＸ芳支付现金40000元整（于2015年3月15日之前支付20000元，剩余20000元于2015年5月31日之前支付清结）。调解书生效后，被执行人刘俊只履行到位20000元，剩余20000元未按期履行。据此申请执行人ＸＸ芳2015年6月28日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人ＸＸ芳的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年6月28日向被执行人刘俊送达了执行通知书。执行中，被执行人刘俊按期将执行款20000元执行到位，并由申请执行人ＸＸ芳全额领取，迟延履行利息申请执行人ＸＸ芳自愿放弃。执行费200元由被执行人刘俊承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商民初字第00122号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 汪 扬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终389号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人：高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文进，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）：焦先明，男，1962年6月11日生，汉族，务农，住山西省和顺县。
三百三十八条上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司因与被上诉人焦先明恢复原状纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）焦先明申请撤回起诉，上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司同意。
三百三十八条本院经审查认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可依法予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：
三百三十八条一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初538号民事判决；
三百三十八条二、准许原审原告焦先明撤回起诉。
三百三十八条一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被上诉人焦先明负担。
三百三十八条本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月六日
书记员 田晶亚
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽缙行审字第24号
申请执行人：缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县溪滨南路90号。
法定代表人：朱斌，局长。
被申请执行人缙云县大通铸造厂，住缙云县东渡工业区。
经营者：郑江。
缙云县人力资源和社会保障局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的缙人社监理决字（2014）2号行政处理决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人缙云县人力资源和社会保障局作出的缙人社监理决字（2014）2号行政处理决定的合法性进行了审查。该决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局作出的缙人社监理决字（2014）2号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人缙云县人力资源和社会保障局作出缙人社监理决字（2014）2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一四年九月十六日
代书记员 楼洪利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初164号
原告:赵紫玉。
委托诉讼代理人：赵敏，系原告女儿，现在吉林省外国企业股份有限公司白城市分公司工作。
被告：王志强。
被告：张亚静，35岁。
原告赵紫玉诉被告王志强、张亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵紫玉及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王志强、张亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵紫玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的欠款人民币2万元，并按月利率1.2%的标准从2016年1月20日起给付利息至欠款偿还完毕止。2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月20日，二被告在原告处借款人民币2万元，约定按照月利率1.2%标准计算利息，二被告应当在2016年11月20日前偿还欠款。欠款到期后，二被告未按照约定还款，为使二被告偿还到期欠款，原被告于2016年12月22日签订《以车做抵押承诺书》，约定二被告于2016年12月31日前偿还欠款本息，逾期按月利率1.2%标准计算逾期利息，二被告以自有的长城哈佛M4（车牌号×××）作为抵押。债权到期后，二被告也未按约定履行还款义务，原告多次找其索要未果，故，原告诉至法院。
被告王志强、张亚静未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
欠据及承诺书各一份。证明被告王志强、张亚静欠款本金2万元，及双方约定的利息月息1.2分，利息至给付之日止。
被告王志强、张亚静未到庭质证，视为放弃权利。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故，本院推定原告提供的证据具有证据效力，予以采信。
被告王志强、张亚静未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证，围绕本案审理重点，本庭综合评判如下：
经审理本院确认的事实为：二被告系夫妻关系，2016年1月20日，二被告在原告处借款人民币2万元，约定按照月利率1.2%标准计算利息，二被告应当在2016年11月20日前偿还欠款。欠款到期后，二被告未按照约定还款，为使二被告偿还到期欠款，原被告于2016年12月22日签订《以车做抵押承诺书》，约定二被告于2016年12月31日前偿还欠款本息，逾期按月利率1.2%标准计算逾期利息，二被告以自有的长城哈佛M4（车牌号×××）作为抵押。债权到期后，二被告也未按约定履行还款义务，原告多次找其索要,二被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王志强、张亚静未按合同约定履行还款义务，属违约行为。故，原告赵紫玉主张被告王志强、张亚静给付借款20000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、张亚静于判决生效后立即给付原告赵紫玉借款20000.00元。
二、被告王志强、张亚静自2016年1月20日起按月利率1.2%给付原告赵紫玉利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾冬梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第83号
原告青岛融海建设发展有限公司，住所地青岛市崂山区东方之珠花园内（A10）
法定代表人徐金涛
委托代理人唐晓芳，女，汉族，系该公司工作人员。
被告张青，男，汉族，1965年3月1日生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告青岛融海建设发展有限公司诉被告张青商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛融海建设发展有限公司撤回对被告张青的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛融海建设发展有限公司负担。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨佳妮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第908号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：刘自武，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告刘自武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘自武在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘自武在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书�记员：赵展
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执589号
被执行人：周然，男，1983年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人周然罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00150号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人周然名下有一辆车辆外，未发现被执行人周然有其他可供法院执行的财产。现被执行人周然名下的车辆去向不明，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00150号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执589号被执行人：周然，男，1983年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人周然罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00150号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人周然名下有一辆车辆外，未发现被执行人周然有其他可供法院执行的财产。现被执行人周然名下的车辆去向不明，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00150号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初42号
原告：阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部。
负责人：杨俊伟，男，1985年11月2日出�。
被告：张吉良，男，1971年9月28日出生
原告阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部与被告张吉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部负担。
审判员 魏德新
二〇一七年三月三日
书记员 周来来
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3981号
原告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：季春伟，广东洋三律师事务所律师。
被告：徐子静，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告梁秀英诉被告徐子静民间借贷纠纷一案中，原告梁秀英以与徐子静达成还款协议，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁秀英撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元（原告已预交），由原告梁秀英负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢雅怡
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执561号
池州市得力冷轧有限责任公司：
你单位与池州市港投特种设备安装维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）贵民一初字第00863号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市港投特种设备安装维修有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市港投特种设备安装维修有限公司支付欠款人民币18000元。
（2）负担本案诉讼费250元、执行费174元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00019号
申请人顾文清，男，1973年9月生。
被申请人康美奇，男，50岁。
被申请人西峡伟杰工程有限公司桐柏县银洞坡金矿采掘施工项目部四队。
负责人康美奇。
申请人顾文清称其与被申请人之间系雇佣劳动关系，被申请人康美奇以被申请人西峡伟杰工程有限公司桐柏县银洞坡金矿采掘施工项目部四队名义在桐柏银洞坡金矿有限公司承包矿口进行矿石开采工程，申请人受雇于二被申请人从事井下作业。2013年6月30日，申请人在井下作业时因矿井塌方被砸伤。现申请人顾文清因治疗已花去大量费用，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对二被申请人在桐柏县银洞坡金矿有限公司尚未领取的16万元工程款予以冻结，并提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人康美奇、被申请人西峡伟杰工程有限公司桐柏县银洞坡金矿采掘施工项目部四队在桐柏县银洞坡金矿有限公司尚未领取的16万元工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李守莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵栋梁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00045号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人北京华恩投资有限公司。机构代码：55688337-1
法定代表人陈敬红。
申请执行人工商局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月18日作出的赤工商处字（2013）第1029号行政处罚决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2013）第1029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2013）第1029号行政处罚决定符合我国法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2013）第1029号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十六日
书记员 钟云林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8328号
罪犯陈承辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2008年2月26日作出（2008）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人陈承辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。被告人陈承辉不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2008年4月10日以（2008）丽中刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈承辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈承辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈承辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承辉准予减刑一年四个月（刑期自2007年3月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01909号
罪犯姜小龙，男，1992年3月17日出生于陕西省延安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2012年8月14日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯姜小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姜小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯姜小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜小龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2074号
罪犯梁国芳，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）清城法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁国芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国芳系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月27日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2013年7月获得嘉奖、2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖，2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第80号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月8日16时许，被告人高某某酒后驾驶轿车，沿威海市环翠区纪念路由东向西行驶至纪念路与菊花顶路交汇处时，与邓某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人高某某静脉血中乙醇含量为133.77mg／100ml。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人高某某的供述、被害人邓某某的陈述、证人高某某、刘某某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人高某某赔偿被害人邓某某各项经济损失共计人民币900元。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十四日
书记员 王迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第776号
原告：陈某。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告陈某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理本案，原告陈某及委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方又未建立稳固的夫妻感情。被告无家庭责任感，未履行对孩子的抚养义务，经常赌博并欠债，双方经常为家庭琐事争吵，对原告身心造成极大伤害。原告认为双方感情已经完全破裂，确无和好可能。据此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。诉讼请求为：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本原件（已注销）1份，用于证明原、被告婚后生育一子曹某乙的事实。
被告曹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈某提供的证据，被告曹某甲未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告陈某提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月2日，原告陈某诉至本院，要求与被告曹某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要是因家庭琐事所致，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，夫妻是可以和好的，故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年四月八日
书记员 施琳俊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2331号
原告郭中道，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告代玉峰，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告代玉宽，男，成年，汉族，住汶上县。
本院在审理原告郭中道与被告代玉峰、代玉宽民间借贷纠纷一案中，原告郭中道于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭中道撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭中道承担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 张俊双
第1页共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5962号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：南若海，系原告单位职工。
被告：赵连文。
被告：祝玉芳。
被告：赵立波。
被告：张振红。
被告：马金成。
被告：张晓芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵连文、祝玉芳、赵立波、张振红、马金成、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南若海到庭参加诉讼，被告赵连文、祝玉芳、赵立波、张振红、马金成、张晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵连文、祝玉芳偿还借款本金110000元及利息2091.94元（利息计算至2016年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告赵立波、张振红、马金成、张晓芳承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵连文、祝玉芳夫妻于2016年3月30日从原告处贷款110000元，约定还款日期为2017年3月29日，该笔借款由被告赵立波、张振红、马金成、张晓芳提供连带责任担保，后借款人未按时偿还借款利息，至2016年9月20日，被告赵连文、祝玉芳尚欠原告本金110000元及利息2091.94元未付，其余被告也未履行保证责任，原告追要未果，为此，诉至法院请求处理。
被告赵连文、祝玉芳、赵立波、张振红、马金成、张晓芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝玉芳系被告赵连文的妻子。2016年3月30日，被告赵连文与原告签订个人借款合同一份，约定被告赵连文向原告借款110000元，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮85%，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日），本金到期一次性还清。合同同时约定，如被告未按期偿还本息，原告有权提前收回全部借款。同日，被告张晓芳、赵立波作为被告赵连文的保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告张晓芳、赵立波为被告赵连文的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同时，被告马金成、张振红分别作为被告张晓芳、赵立波的财产共有人为原告出具保证担保书一份，被告马金成、张振红同意为借款人赵连文的借款承担连带保证责任。后被告赵连文于2016年3月30日从原告处借款110000元，到期还款日期为2017年3月29日，还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按约偿还借款本息，至2016年9月20日，被告赵连文尚欠原告本金110000元及利息2091.94元未付，被告祝玉芳作为被告赵连文的妻子也未履行共同偿还义务，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告赵连文履行了放贷义务，赵连文应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。同时，被告祝玉芳系被告赵连文的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，被告祝玉芳对该债务亦负有共同偿还义务。因此，原告要求被告赵连文、祝玉芳偿还借款110000元及利息2091.94元（利息计算至2016年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在保证合同或保证担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵连文、祝玉芳、赵立波、张振红、马金成、张晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连文、祝玉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息2091.94元（利息计算至2016年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵立波、张振红、马金成、张晓芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在2542元，减半收取计1271元，由被告赵连文、祝玉芳、赵立波、张振红、马金成、张晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十二月七日
书记员 郑帅帅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民特字4号
申请人：程晋华，女，1969年9月日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。
被申请人：蒋世青，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。与申请人系夫妻关系。
代理人：蒋家保。系被申请人蒋世青父亲。
申请人程晋华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人程晋华称：申请人程晋华与被申请人蒋世青系夫妻关系，2006年被申请人蒋世青意外摔伤，经医院治疗后仍完全丧失意识，呈植物人生存状态至今。现申请人程晋华请求判决：认定被申请人蒋世青为无民事行为能力人；指定申请人程晋华为监护人。
代理人蒋家保称：同意申请人申请意见。
经审理查明，2006年5月20日，申请人蒋世青摔伤致头颅损失，后经铜陵市人民医院诊断为：一、急性重度颅脑损伤；二、脑疝；三、植物生存状态。2016年5月14日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍、脑外伤后遗症（植物生存状态），无民事行为能力。
上述事实，有当事人的陈述、户口登记簿、铜陵经济技术开发区村（居）社会事务管理服务站居住证明、铜官山区幸福社区居民委员会证明、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，蒋世青为无民事行为能力人。申请人程晋华宣告蒋世青为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人程晋华作为被申请人蒋世青的配偶，其要求担任被申请人蒋世青的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告蒋世青为无民事行为能力人；
二、指定程晋华为蒋世青的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条--
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条--无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3235号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人高世明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李松松与被告邱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松松到庭参加诉讼，被告邱晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松松诉称，原、被告于2013年1月16日、2013年10月9日、2013年10月24日、2013年11月20日签订了四份《借款协议》，协议约定：被告向原告分别借款10000元、15000元、10000元、5000元，合计借款40000元。借款期限分别为自2013年1月16日至2013年1月30日、自2013年10月9日至2013年10月19日、自2013年10月24日至2013年11月3日、自2013年11月28日至2013年12月28日。四份协议都约定了被告邱晓清必须保证按约定及时返还借款，若被告邱晓清未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。上述协议均约定解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。四份合同签订之时，原告就履行了付款义务，即分别将借款现金10000元、15000元、10000元、5000元交给了被告。且四份借款协议第四条也注明：签约时，上述借款已由原告给付被告邱晓清，无需另立借据。后，被告均未还款，其行为已构成严重违约，依法被告应当承担违约责任。故请求判令：1、被告邱晓清偿还原告李松松借款本金40000元及逾期利息（其中10000元自2013年1月31日起、15000元自2013年10月20日起、10000元自2013年11月4日起、5000元自2013年12月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确认的还款之日止）；2、被告邱晓清支付原告李松松律师代理费3100元、公告费500元。
被告邱晓清未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日、2013年10月9日、2013年10月24日、2013年11月20日签订了四份《借款协议》，约定由被告邱晓清向原告分别借款10000元、15000元、10000元、5000元，共计40000元。上述四笔借款的期限分别自2013年1月16日起至2013年1月30日止、自2013年10月9日起至2013年10月19日止、自2013年10月24日起至2013年11月3日止、自2013年11月28日起至2013年12月28日止。四份协议均约定被告邱晓清必须保证按约定及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；基于上述协议纠纷产生的费用，包括律师费、公告费等均由违约方承担。上述四份协议签订之时，原告即支付协议项下的借款。借款后，被告未偿还原告任何款项。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3100元、公告费500元。
以上事实、有《借款协议》、委托律师代理协议、律师费发票、公告费发票及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，依《借款协议》足以认定原、被告之间存在合法借贷关系。被告向原告借款40000元，现借款期限已届满，被告未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息并承担相应的律师费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晓清于本判决生效之日起十日内偿还原告李松松借款40000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2013年1月31日、2013年11月4日起；以15000元为基数，自2013年10月20日起；以5000元为基数，自2013年12月29日起；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；
二、被告邱晓清于本判决生效之日起十日内支付给原告李松松律师代理费3100元、公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，由被告邱晓清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3235号原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人高世明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李松松与被告邱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林青二〇一五年四月三十日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00065号
原告：陶赞贵，男，1944年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告：陶明明，女，1992年4月7日出生，汉族，市民，住址同上。
两原告委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，男，1984年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人：陈秋生，经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告陶赞贵、陶明明诉被告刘亮、张子年、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶赞贵、陶明明的委托代理人朱孝光、被告刘亮、张子年的委托代理人程光傲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日20时许，被告刘亮驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿龙津大道由北向南行驶至梅河路处，与魏昌胜驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相碰撞，造成皖Ｎ×××××车上乘客即两原告受伤，舒城县交通警察大队认定刘亮负本事故的全部责任，原告无责任。两原告经舒城县人民医院门诊住院治疗，现已治疗终结。另，刘亮所驾车系被告张子年所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险。请求判令：三被告赔偿原告陶赞贵损失款1、营养费300元、2、住院伙食补助费300元、3、护理费1317元、4、误工费2200元、5、交通费300元，计4417元；原告陶明明损失款1、营养费300元、2、住院伙食补助费300元、3、护理费1317元、4、误工费3975元、5、交通费300元，计6192元。
原告向本院提供的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明双方责任；3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格；4、舒城县人民医院门诊病历、疾病诊断书，证明原告治疗情况；5、证明两份、营业执照、工资表各一份，证明原告受伤前的实际收入。
对原告提供的证据，被告刘亮、张子年质证意见为：对证据1无异议，但陶赞贵事故时已年满60周岁，误工费不应支持；对证据2、3无异议；对证据4的三性无异议，但两原告未住院，相关费用不应计算；对证据5中陶赞贵的证明有异议，形式要件不具备，没有负责人签字，也没有提供营业执照；对陶明明的证据，尚欠充分，应有经劳动部门备案的劳动合同，真实性不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的质证意见为：同意第一、二被告代理人的质证意见，另陶明明应提供交纳社保的证明。
被告刘亮、张子年辩称：一、对交通事故及责任划分无异议；二、我方车辆已投保交强险及商业三责险，应由保险公司赔偿。
被告刘亮、张子年向本院提供的证据为，1、交强险保单复印件、2、商业险保单复印件、3、机动车辆保险证复印件，证明第一、二被告车在第三被告处投保了交强险、商业险，原告相关损失应由保险公司赔偿。
对被告刘亮、张子年提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的质证意见为无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：一、我公司愿在交强险保险限额内对两原告合理损失予以赔偿；二、因两原告未住院，住院伙食补助费不应支持，无加强营养的医嘱，营养费不应支持，无证据证明应护理，护理费不应支持，陶赞贵已满60周岁，不应支持误工费，陶明明误工费数额过高，请法院核定，陶赞贵交通费不应支持，陶明明交通费过高；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4真实性，被告无异议，予以确认；证据5中陶赞贵证明无其他证据印证，证明目的不予确认，其他证据能够证明陶明明误工工资事实，予以确认。被告刘亮、张子年证据，其他当事人无异议，予以确认。
依据以上证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2012年10月14日20时许，被告刘亮驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿舒城县城关镇龙津大道由北向南行驶至梅河路处，与魏昌胜驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相碰撞，造成皖Ｎ×××××车上乘客即两原告受伤。舒城县公安局交通警察大队认定刘亮负本事故的全部责任，魏昌胜及两原告无责任。两原告经舒城县人民医院门诊住院治疗，现已治疗终结。另，刘亮所驾车系被告张子年所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告刘亮因交通事故致两原告受伤且负事故的全部责任，被告张子年作为车主应对两原告损失负赔偿责任，因被告张子年车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应在保险限额内负替代赔偿责任。原告陶赞贵损失，因其受伤后在门诊留院观察治疗15天，其要求营养费300元（15天×20元/天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费1317元（15天×87.8元/天安徽省2011年度居民服务和其他服务业日平均工资），符合法律规定，本院予以支持；要求误工费证据不足，不予支持，交通费，本院酌定为100元，故原告陶赞贵损失本院确认为2017元。原告陶明明损失，因其受伤后在门诊留院观察治疗15天，其要求营养费300元（15天×20元/天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费1317元（15天×87.8元/天安徽省2011年度居民服务和其他服务业日平均工资），符合法律规定，本院予以支持；误工费应为3600元（住院及休息计45天×80元/天陶明明伤前日平均工资），交通费，本院酌定为100元，故原告陶明明损失本院确认为5617元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应于本判决后3日内付原告陶赞贵损失款2017元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应于本判决后3日内付原告陶明明损失款5617元；
三、被告刘亮、张子年在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梅红
附：
开户行：安徽舒城农村合作银行
户名：舒城县人民法院办公室
账号：20000059117110300000018
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00065号
原告：陶赞贵，男，1944年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告：陶明明，女，1992年4月7日出生，汉族，市民，住址同上。
两原告委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，男，1984年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人：陈秋生，经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告陶赞贵、陶明明诉被告刘亮、张子年、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶赞贵、陶明明的委托代理人朱孝光、被告刘亮、张子年的委托代理人程光傲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日20时许，被告刘亮驾驶鄂A×××××号小型客车沿龙津大道由北向南行驶至梅河路交叉口处，与魏昌胜驾驶的皖N×××××号小型客车相碰撞，造成皖N×××××车上乘客即两原告受伤，舒城县交通警察大队认定刘亮负本事故的全部责任，原告无责任。两原告经舒城县人民医院门诊住院治疗，现已治疗终结。另，刘亮所驾车系被告张子年所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险。请求判令：三被告赔偿原告陶赞贵损失款1、营养费300元、2、住院伙食补助费300元、3、护理费1317元、4、误工费2200元、5、交通费300元，计4417元；原告陶明明损失款1、营养费300元、2、住院伙食补助费300元、3、护理费1317元、4、误工费3975元、5、交通费300元，计6192元。
原告向本院提供的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明双方责任；3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格；4、舒城县人民医院门诊病历、疾病诊断书，证明原告治疗情况；5、证明两份、营业执照、工资表各一份，证明原告受伤前的实际收入。
对原告提供的证据，被告刘亮、张子年质证意见为：对证据1无异议，但陶赞贵事故时已年满60周岁，误工费不应支持；对证据2、3无异议；对证据4的三性无异议，但两原告未住院，相关费用不应计算；对证据5中陶赞贵的证明有异议，形式要件不具备，没有负责人签字，也没有提供营业执照；对陶明明的证据，尚欠充分，应有经劳动部门备案的劳动合同，真实性不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的质证意见为：同意第一、二被告代理人的质证意见，另陶明明应提供交纳社保的证明。
被告刘亮、张子年辩称：一、对交通事故及责任划分无异议；二、我方车辆已投保交强险及商业三责险，应由保险公司赔偿。
被告刘亮、张子年向本院提供的证据为，1、交强险保单复印件、2、商业险保单复印件、3、机动车辆保险证复印件，证明第一、二被告车在第三被告处投保了交强险、商业险，原告相关损失应由保险公司赔偿。
对被告刘亮、张子年提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的质证意见为无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：一、我公司愿在交强险保险限额内对两原告合理损失予以赔偿；二、因两原告未住院，住院伙食补助费不应支持，无加强营养的医嘱，营养费不应支持，无证据证明应护理，护理费不应支持，陶赞贵已满60周岁，不应支持误工费，陶明明误工费数额过高，请法院核定，陶赞贵交通费不应支持，陶明明交通费过高；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4真实性，被告无异议，予以确认；证据5中陶赞贵证明无其他证据印证，证明目的不予确认，其他证据能够证明陶明明误工工资事实，予以确认。被告刘亮、张子年证据，其他当事人无异议，予以确认。
依据以上证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2012年10月14日20时许，被告刘亮驾驶鄂A×××××号小型客车沿舒城县城关镇龙津大道由北向南行驶至梅河路交叉口处，与魏昌胜驾驶的皖N×××××号小型客车相碰撞，造成皖N×××××车上乘客即两原告受伤。舒城县公安局交通警察大队认定刘亮负本事故的全部责任，魏昌胜及两原告无责任。两原告经舒城县人民医院门诊住院治疗，现已治疗终结。另，刘亮所驾车系被告张子年所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告刘亮因交通事故致两原告受伤且负事故的全部责任，被告张子年作为车主应对两原告损失负赔偿责任，因被告张子年车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应在保险限额内负替代赔偿责任。原告陶赞贵损失，因其受伤后在门诊留院观察治疗15天，其要求营养费300元（15天×20元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费1317元（15天×87.8元／天安徽省2011年度居民服务和其他服务业日平均工资），符合法律规定，本院予以支持；要求误工费证据不足，不予支持，交通费，本院酌定为100元，故原告陶赞贵损失本院确认为2017元。原告陶明明损失，因其受伤后在门诊留院观察治疗15天，其要求营养费300元（15天×20元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费1317元（15天×87.8元／天安徽省2011年度居民服务和其他服务业日平均工资），符合法律规定，本院予以支持；误工费应为3600元（住院及休息计45天×80元／天陶明明伤前日平均工资），交通费，本院酌定为100元，故原告陶明明损失本院确认为5617元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应于本判决后3日内付原告陶赞贵损失款2017元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应于本判决后3日内付原告陶明明损失款5617元；
三、被告刘亮、张子年在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梅红
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初172号
原告:拉布科，男，1962年6月4日出生，藏族，青海省都兰县现住该社。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县现住都兰县热水乡智尕日村农业点。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告拉布科与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉布科及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉布科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失335元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地茬子由农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地的水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失335元（4.349亩X15.4元X5年）。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告拉布科的起诉；
案件受理费50元，由原告拉布科负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒲晓洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1192号
罪犯廖胜兵，男，1971年8月11日出生，湖北省建始县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年3月26日作出了（2007）珠中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人廖胜兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人廖胜兵不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月23日作出（2007）粤高法刑三终字第231号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年10月经肇庆市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得七次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖胜兵系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得七次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖胜兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜兵减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利五年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第267号
上诉人（原审原告）胡林挺。
被上诉人（原审被告）应雄心。
被上诉人（原审被告）鲍南冰。
上诉人胡林挺不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡林挺上诉称，两被上诉人经常居住地在武义县，武义县人民法院有管辖权。请求武义县人民法院继续审理。
本院经审查认为，被上诉人应雄心、鲍南冰的户籍所在地为永康市。上诉人胡林挺称两被上诉人的经常居住地在武义县，但并未提供证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十日
代书 记员 管 盼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第543号
原告谢某。
委托代理人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程某。
被告彭某某。
原告谢某诉被告程某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员龙政文适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序处理，由审判员龙政文担任审判长，与审判员王超峰、人民陪审员何志锋组成合议庭，由代理书记员李瑶峰担任记录。现原告谢某于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某承担。
审 判 长 龙政文
审 判 员 王超峰
人民陪审员 何志锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李瑶峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5942号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告罗永明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告罗永明金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗永明的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告罗永明的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1056号
原告夏某某，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告席某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告夏某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方2008年6月17日领取结婚证，2003年6月24日生育一女孩席某甲，2006年8月15日生育一男孩席某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，原告周身伤痕累累，被告还有婚外情，极大伤害了原告的感情。故诉请法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告席某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方1993年经人介绍订亲，2008年6月17日领取结婚证，2003年6月24日生育一女孩席某甲，2006年8月15日生育一男孩席某乙，两个孩子现在原告母亲处生活。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，致使原告2013年7月15日到厦门市公安局殿前派出所、2013年7月16日到厦门市公安局江头派出所两次报警。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有两个孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈青云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1687号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：胡国良，男，1981年10月11日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告胡国良物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1687号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：胡国良，男，1981年10月11日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告胡国良物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建红二〇一六年十一月二十八日书记员
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第717号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李才品（曾用名李才平），农民。1994年10月因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2004年9月22日因犯贩卖毒品罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，于2010年3月14日刑满释放。因本案于2014年8月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人李春雷、朱雁飞，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1567号起诉书，指控被告人李才品犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2014年12月18日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人李才品及其辩护人朱雁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月22日19时许，被告人李才品经与保明会电话联系，约定以每克520元的价格向其贩卖海洛因15克。19时30分许，被告人李才品至本市滨江区马湖村夏傅家203号保明会租住的出租房内，向其贩卖海洛因15克左右时被民警当场抓获。被告人李才品归案后，如实供述了犯罪事实，但其抢过该海洛因咬掉部分，剩余海洛因经鉴定净重10.851克。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人保明会的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人李才品供述及辨认笔录等证据，认为被告人李才品明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李才品对公诉机关指控的事实没有异议，但提出本案系买毒人保明会引诱其贩卖的。
被告人李才品的辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，但提出本案属于特勤引诱犯罪，涉案的毒品不会流入社会，被告人李才品归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日19时许，被告人李才品经与保明会电话联系，约定以每克520元的价格向其贩卖海洛因15克。19时30分许，被告人李才品至本市滨江区马湖村夏傅家203号保明会租住的出租房内，向其贩卖海洛因15克左右时被民警当场抓获。被告人李才品归案后，如实供述了上述事实，但其抢过该海洛因咬掉部分，剩余海洛因经鉴定净重10.851克。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人保明会的证言及辨认笔录，证实其陈述：2014年8月上旬，其两次联系了李才品（经辨认），购买海洛因，第一次是以1040元购买了2克海洛因，第二次以520元的购买了1克海洛因。2014年8月22日19时许，其联系了李才品要购买海洛因，李才品说他有15克，双方约定价格为每克520元，其让李才品将海洛因送到其家里。过了半小时后，李才品走进其家里后，将一团餐巾纸包着的东西拿出来要递给其。这时，民警将李才品抓住了。
2、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关于案发当日从被告人李才品处扣押了涉案的疑似毒品。
3、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明经检测及鉴定，公安机关从李才品处扣押的毒品净重10.851克，检测出海洛因。上述毒品已上交。
4、刑事判决书及释放证明证实被告人李才品的前科情况。
5、户籍证明证实被告人李才品身份情况。
6、抓获经过证明被告人李才品归案情况。
7、被告人李才品的供述及辨认笔录，证明其在公安机关供称：2014年8月22日19时许，其老乡电话联系其说一个朋友要购买海洛因问其有没有，其说有的。该老乡问价格是不是与之前每克520元一样的，其说是的。该老乡就让其将海洛因送到他家里，之后，其就拿着大概14克左右的海洛因到了该老乡的家里，然后就被民警抓获了。民警当其面称量从其处扣押的海洛因时，被其抢过来咬了一下。这些海洛因是其以每克400元的价格买的，其也吸毒的，以每克520元卖出，可以赚取差价。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李才品明知是海洛因仍予以贩卖，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李才品在前罪毒品犯罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚。鉴于被告人李才品归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于被告人李才品及其辩护人提出本案系特勤引诱犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人李才品的供述及证人保明会的证言证实被告人李才品在本次交易之前即存在贩卖毒品的故意，因此本案不属于特勤引诱。被告人及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李才品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2013年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吴 煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7079-1号
原告李宇峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伟文，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许宝地，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告宝嘉（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第三层A单元。
法定代表人杨荣春，董事长。
委托代理人蔡志全、林龑龑，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李宇峰、许伟文、许宝地与被告宝嘉（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，因原告许宝地死亡，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼的，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00011号
苏某某甲、苏某某乙、章某某甲、章某某乙、郭某某：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行审5号
申请执行人：安徽省枞阳县烟草专卖局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路28号。组织机构代码67585793-4。
负责人：贾进军，该局局长。
被执行人：胡奇月，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人安徽省枞阳县烟草专卖局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对胡奇月销售假冒伪劣烟草专卖品违法行为一案于2015年11月25日作出的（枞）烟处（2015）第236号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安徽省枞阳县烟草专卖局作出的（枞）烟处（2015）第236号《行政处罚决定书》中处：销售假冒伪劣卷烟货值2560元的1倍罚款即2560元，没收假冒伪劣卷烟玉溪软盒5条、中华硬盒2条、黄山（金皖烟）硬盒2条待集中统一公开销毁，责令其停止违法行为决定的合法性进行了审查。经审查，安徽省枞阳县烟草专卖局认定胡奇月销售假冒伪劣烟草专卖品违法行为事实清楚，处罚金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，安徽省枞阳县烟草专卖局对上述案件作出的（枞）烟处（2015）第236号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省枞阳县烟草专卖局作出的（枞）烟处（2015）第236号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一六年四月十八日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行审5号
申请执行人：安徽省枞阳县烟草专卖局，住所地安徽省枞阳县。
负责人：贾进军，该局局长。
被执行人：胡奇月，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人安徽省枞阳县烟草专卖局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对胡奇月销售假冒伪劣烟草专卖品违法行为一案于2015年11月25日作出的（枞）烟处（2015）第236号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安徽省枞阳县烟草专卖局作出的（枞）烟处（2015）第236号《行政处罚决定书》中处：销售假冒伪劣卷烟货值2560元的1倍罚款即2560元，没收假冒伪劣卷烟玉溪软盒5条、中华硬盒2条、黄山（金皖烟）硬盒2条待集中统一公开销毁，责令其停止违法行为决定的合法性进行了审查。经审查，安徽省枞阳县烟草专卖局认定胡奇月销售假冒伪劣烟草专卖品违法行为事实清楚，处罚金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，安徽省枞阳县烟草专卖局对上述案件作出的（枞）烟处（2015）第236号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省枞阳县烟草专卖局作出的（枞）烟处（2015）第236号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一六年四月十八日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。