福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初209号
原告：林国庆，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林建聪，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林阿惠，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林国庆与被告林建聪、林阿惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼，被告林建聪、林阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国庆向本院提出诉讼请求：判令林建聪、林阿惠共同偿还借款59500元及利息（其中10000元从2016年5月2日起、10000元从2016年6月2日起、10000元从2016年7月2日起、10000元从2016年8月2日起、10000元从2016年9月2日起，9500元从2016年3月31日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2016年2月23日，林建聪以资金周转困难为由，分两次向林国庆借款50000元、13000元，并出具2张借条。其中50000元的借条约定从2016年5月1日起每月1日还款10000元，5个月还清，13000元约定于2016年3月30日前还清，若逾期按3%计息。借款期满后，林建聪仅于2017年3月17日归还3500元本金，后于2018年1月9日支付2018年1月10日前的利息合计30000元，本金59500元及其余利息未还。林阿惠作为林建聪配偶，本案债务发生于二者婚姻关系存续期间，应由二者共同偿还。
林建聪、林阿惠未作答辩。
林国庆围绕诉讼请求提交了借条2张、结婚登记申请书及审查处理结果各1张，林建聪、林阿惠未质证。本院认定如下：1.借条系原件，林建聪、林阿惠未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明林建聪于2016年2月23日分2次向林国庆借款50000元、13000元，合计63000元，并分别约定了还款期限和利息。2.结婚登记申请书及审查处理结果由长泰县档案馆出具，真实性、合法性予以采信，可以证明林建聪与林阿惠于2002年12月25日在长泰县民政局登记结婚。
林建聪、林阿惠未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，林建聪向分别向林国庆借款50000元、13000元，合计63000元，并出具借条2张给林国庆收执。其中金额50000元的借条载明：兹向林国庆借款现金伍万元整（￥50000.），定于2016年5月1日还款壹万元（￥10000.），6月1日还壹万元（￥10000.），7月1日还壹万元（￥10000.），8月1日还壹万元（￥10000.），9月1日还壹万元（￥10000.），按时归还，若逾期按月息3%计息；金额13000元的借条载明：兹向林国庆借款人民币壹万叁仟元整（￥13000.），定于2016年3月30日前还清，若逾期按月息3%计息。后林建聪于2017年3月17日归还本金13000元借款中的3500元，其余本息未付。林建聪与林阿惠于2002年12月25日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号泰婚字第02001158号。
本院认为，本案的焦点问题为：1.林建聪尚欠的借款本息。2.林阿惠是否应对本案债务承担共同还款责任。
关于第一个焦点问题。林建聪向林国庆借款后，是否有归还及归还金额的举证责任在于林建聪。林建聪未能提供任何证据，林建聪已归还的金额应以林国庆自认的为准，即林建聪于2017年3月17日归还3500元本金，后于2018年1月9日支付2018年1月10日前的利息合计30000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。从林国庆的诉求可以看出，对于林建聪已归还3500元，其不再要求林建聪支付利息。对于本金13000元借款剩余的9500元，林建聪未能按约于2016年3月30日前还清，林国庆可要求林建聪从2016年3月31日起按月利率3%支付利息，从2016年3月31日至2018年1月9日，利息为9500元×3%×21.3个月=6070.5元。同理，50000元借款的利息为10000元×3%×（20.3个月+19.3个月+18.3个月+17.3个月+16.3个月）=27450元，6070.5元+27450元=33520.5元＞30000元，林国庆主张林建聪2018年1月9日支付的30000元系支付2018年1月10日前的利息，有事实和法律依据。
因此，林建聪尚欠林国庆本金59500元及2018年1月10日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。林国庆要求林建聪从2015年7月12日起按年利率24%支付利息，未超过法律规定及双方约定，予以支持。林建聪尚欠利息的计算标准应以年利率24%为限。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。林建聪所借款项，超出家庭日常生活需要。此时，林国庆若认为该债务属于林建聪与林阿惠夫妻共同债务，应举证证明该债务用于林建聪与林阿惠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但林国庆未能提供相关证据，林阿惠也未能到庭予以承认，林国庆应自行承担举证不能的责任。
综上，林国庆要求林建聪偿还借款59500元，予以支持；要求林建聪支付利息，其中10000元从2016年5月2日起、10000元从2016年6月2日起、10000元从2016年7月2日起、10000元从2016年8月2日起、10000元从2016年9月2日起，9500元从2016年3月31日起按月利率3%计算至实际还款之日止，林建聪应支付的利息为以本金59500元为基数从2018年1月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持；要求林阿惠承担共同还款责任，不予支持。林建聪、林阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林建聪应偿还林国庆借款59500元及利息（从2018年1月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回林国庆的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.5元，减半收取计643.8元，由林建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年三月十九日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。