内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新左民初字第316号
原告尚照菊，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李占满，内蒙古思民律师事务所律师。
被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人孙德祥，职务厂长。
委托代理人孙德金，男，1956年10月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂会计，现住黑龙江省林甸县。
追加被告陈修印，男，1966年3月30日出生，汉族，大雁铁路砖厂厂长，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告尚照菊诉被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂、追加被告陈修印健康权纠纷一案，本院于2013年7月21日受理后，依法由审判员娜日苏担任审判长，代理审判员齐晓燕、人民陪审员敖特根高娃依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。因被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂申请对原告尚照菊在此次事故中受伤的伤残等级进行鉴定，本案于2013年11月25日中止审理，并于2014年5月6日恢复审理。因审判长娜日苏请病假，由审判员乌云格日乐担任审判长，代理审判员齐晓燕、人民陪审员敖特根高娃依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告尚照菊当庭增加诉讼请求，被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂提出需要举证期限，人民陪审员敖特根高娃因病不能参加庭审，由审判员乌云格日乐担任审判长，代理审判员齐晓燕、李梅组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告尚照菊委托代理人李占满、被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂委托代理人孙德金、追加被告陈修印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚照菊诉称，其于2012年4月在被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂从事砖机滑板工作。2012年7月15日9时许，原告尚照菊在工作期间，发现机房传送带出现故障，在查看过程中脚部被皮带绞到。被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂经理孙德祥将原告尚照菊送往呼伦贝尔市人民医院急诊抢救，后将原告尚照菊转至呼伦贝尔市人民医院骨科住院治疗。经诊断为右踝关节开放性脱位，内外韧带完全撕裂，右后踝骨骨折，并于2012年7月30日出院，住院期间由其丈夫护理。原告尚照菊出院后于2012年12月5日委托呼伦贝尔市医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为右踝关节开放性脱位骨折，韧带损伤清创，复位后关节功能受限，综合评定为九级伤残。原告尚照菊受伤后，被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂积极支付医疗费用，但对其他人身损害未予赔偿。现原告尚照菊要求被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂给付误工费11200元、护理费3000元、住宿费350元、法医鉴定费942元、残疾赔偿金92600元、交通费500元、精神抚慰金6000元，以上合计114592元。请求法院依法判令被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂承担法律规定的赔偿义务。原告尚照菊于2014年5月6日增加诉讼请求，要求被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂在原赔偿范围内另行支付原告尚照菊误工费45780元、交通费204元，以上各项费用合计160576元。
被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂辩称，一、原告尚照菊并非受雇于被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂，而是受雇于追加被告陈修印；二、原告尚照菊从事砖瓦行业工作多年，具有一定的管理业务水平和安全生产知识，其在被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂从事滑板工作，机房传送带出现故障与其工作并无联系且出现机械故障的切坯台岗位与原告尚照菊所在的岗位是两个作业现场，所以原告尚照菊应对此次事故负全责；三、原告尚照菊要求被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂承担赔偿责任的标准应依据《工伤保险条例》而不应依据《内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》计算；四、原告尚照菊受伤期间追加被告陈修印已向其支付全额工资，故原告尚照菊不应向被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂索要误工费；五、根据《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的为残疾赔偿金”。所以原告尚照菊只能要求二被告赔偿残疾赔偿金或精神抚慰金，而不能要求被告既承担残疾赔偿金又支付精神抚慰金；六、原告尚照菊要求二被告给付交通费，应提供正式的票据，且票据与就医地点、时间、人数、次数相符合；七、本案三方当事人就原告尚照菊因此次事故受到的伤害曾达成赔偿协议，原告尚照菊反悔应返还被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂为其出具的40000元欠条。综上所述，请求法院已事实为依据维护被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂的合法权益。
追加被告陈修印辩称，首先，二被告签订的承揽生产红砖协议约定，生产红砖过程中发生人身伤亡事故所造成的损失由二被告共同承担，签订协议后二被告口头约定，如出现人身伤亡由被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂承担责任。其次，事故发生系被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂的法定代表人孙德祥的安全生产意识不够，没有及时安装安全防护网所致。再次，原告尚照菊、被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂、追加被告陈修印于2013年5月4日达成赔偿协议，协议约定被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂，追加被告陈修印各给付原告尚照菊人身损害赔偿金30000元。在签订协议当天追加被告陈修印即给付原告尚照菊人身损害赔偿金20000元。
经审理查明，被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂与追加被告陈修印于2012年1月10日签订承揽生产红砖协议。双方约定，追加被告陈修印雇佣工人组织生产红砖，被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂为追加被告陈修印提供生产红砖所需的厂房、机械设备，并以每块红砖0.125元的价格回收追加被告陈修印生产的红砖。并约定“追加被告陈修印在生产红砖过程中出现人身伤亡事故产生的经济损失，由被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂与追加被告陈修印共同承担”。
另查明，追加被告陈修印无红砖生产资质。
又查明，原告尚照菊系追加被告陈修印的员工王思霞于2012年4月雇佣至红砖生产流水线从事红砖生产管理工作，并在生产环节出现人员缺少时临时补充工作。2012年7月5日9时许，原告尚照菊在工作期间，发现机房传送带出现故障，遂前往查看，途径切坯电机皮带时，被皮带绞伤。原告尚照菊于2012年7月15日至2012年7月30日间在呼伦贝尔市人民医院入院治疗，经诊断为右踝关节开放性脱位。
再查明，原告尚照菊于2012年12月4日申请呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其在此次事故中所受伤害做伤残等级鉴定，鉴定意见为“原告尚照菊右踝开放性脱位骨折，韧带损伤清创、复位术后右踝关节功能受限，综合评定为九级伤残”。被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂对该鉴定意见有异议，申请本院委托相关部门对原告尚照菊在此次事故中受到的伤害重新做伤残等级鉴定，经双方当事人协商本院指定内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告尚照菊做伤残程度评定，内蒙古林业总医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告尚照菊的伤残程度综合评定为九级”。
还查明，原告尚照菊系非农业户口。
原告尚照菊对自己的诉讼主张提供如下证据：
1、呼伦贝尔市人民医院出具的住院病历复印件及出院诊断证明书原件各一份，首先证明，原告尚照菊在此次事故中的受伤情况；其次证明，其受伤的时间、原因及治疗的医院；再次证明，原告尚照菊出院后医生建议休息的时间。
2、呼伦贝尔市人民医院出具的出院结算专用收据原件及医院费用汇总复印件各一份，证明原告尚照菊住院期间共产生医疗费6454.60元，该费用已由被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂支付。
3、呼伦贝尔市医院司法鉴定所出具的司法鉴定费收据，证明原告尚照菊在呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所支付的鉴定费及检查费共计942元，该款项与呼伦贝尔市医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相吻合。
4、呼伦贝尔市医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告尚照菊因此次事故造成的伤害，其伤残等级鉴定综合评定为九级伤残。
5、海拉尔区悦鑫旅店出具的住宿费票据七张，证明原告尚照菊及护理人员在其住院期间、司法鉴定期间及诉讼期间产生的住宿费共计350元。
被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂对原告尚照菊提供的证据1-3无异议；对证据4认为，该鉴定意见系原告尚照菊个人委托鉴定机构做的伤残等级评定，属程序不当，故申请法院重新对原告尚照菊的受伤情况做伤残等级鉴定。对证据5不认可，认为原告尚照菊住院期间不应该产生住宿费。
追加被告陈修印对原告尚照菊提供的上述证据均无异议。
本院对原告尚照菊提供的证据1-3予以采信。
原告尚照菊对自己增加诉讼请求部分提供如下证据：
1、交通费票据原件九张，证明原告尚照菊及其陪护人员因此次事故鉴定及开庭产生的路费共计204元。
2、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定书复印件一份，证明原告尚照菊因此次事故造成的伤残程度为九级伤残及误工时间为518天。
被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂对原告尚照菊新提供的证据1中原告尚照菊本人的交通费认可，对其陪护人员的交通费不认可；对证据2的真实性无异议，但认为追加被告陈修印在原告尚照菊受伤期间为其支付全额工资，不应该产生误工费。
追加被告陈修印对原告尚照菊新提供的证据1中原告尚照菊本人的交通费认可，对其陪护人员的交通费不认可；对证据2的真实性无异议，但认为追加被告陈修印在原告尚照菊受伤期间为其支付工资，不应该产生误工费。
本院对内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书予以采信。
被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂对自己的主张提供了如下证据：
1、借支单原件一份，证明被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂就此次事故已给付原告尚照菊13000元，其中包括已支付的医疗费6454.60元。
2、协议复印件、欠据原件各一份，证明原告尚照菊与二被告就此次事故达成赔偿协议，协议中约定二被告各给付原告尚照菊损害赔偿金30000元。因被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂无法支付上述款项，故为原告尚照菊出具40000元欠据，因该欠据金额高于协议约定的金额，故原告尚照菊为被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂出具10000元的欠据。
3、承揽生产红砖协议书原件一份，证明被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂与追加被告陈修印约定，在生产红砖过程中如发生人身伤亡，由二被告共同承担赔偿责任。
原告尚照菊对被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂提供的证据1真实性不认可，认为该借支单上无其签名，该证据与其无关；对证据2的协议有异议，首先认为被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂提供的协议书为复印件对此真实性不认可；其次认为原、被告确实对此次事故的赔偿事宜协商过，但其有权根据受伤情况及法律依据主张人身损害赔偿。对被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂提供的证据2的欠据不认可，认为该欠据与本案无关；对被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂提供的证据3真实性无异议，二被告的权利义务与原告尚照菊无关。
追加被告陈修印对被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂提供的上述证据均无异议。
本院对二被告签订的承揽生产红砖协议书真实性予以采信。
追加被告陈修印对自己的主张提供了如下证据：
1、协议复印件及收据复印件各一份，证明追加被告陈修印已给付原告尚照菊人身损害赔偿金20000元的事实。
2、借据原件、中国工商银行个人业务凭证原件、邮政储蓄银行汇款收据原件各一份，证明原告尚照菊在受伤期间追加被告为其支付工资的事实。
3、证人王思霞出具的书面证明一份并出庭证实，追加被告陈修印已向原告尚照菊支付其受伤期间的全额工资，及原告尚照菊已于2012年8月恢复工作。
原告尚照菊对追加被告陈修印提供的证据1的真实性无异议，但收据中标注的款项系追加被告陈修印给付原告尚照菊的管理费20000元，追加被告陈修印提供的协议书也可印证该20000元是追加被告陈修印给付原告尚照菊的管理费。对追加被告陈修印提供的证据2不认可，首先汇款的时间与其受伤的时间不符，其次认为该欠据与本案无关。认为证人王思霞与追加被告陈修印有利害关系，陈述的内容与客观事实不符，且未提供有效证据佐证，对王思霞的证人证言不予认可。
被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂对追加被告陈修印提供的上述证据均无异议。
本院对追加被告陈修印提供的证据1、2的真实性予以采信。
本院认为，被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂与追加被告陈修印约定，被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂为追加被告陈修印提供红砖生产厂房及机械设备并按红砖数量回收追加被告陈修印生产的红砖，被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂在该生产关系中系发包方，追加被告陈修印系承包方。2012年7月5日，原告尚照菊在从事红砖生产时发现机房传送带出现故障，遂前往查看，途径切坯电机皮带时，被皮带绞伤。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告尚照菊的伤残程度综合评定为九级，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告尚照菊与追加被告陈修印虽未签订劳动合同，但其系追加被告陈修印的雇员王思霞雇佣至红砖生产流水线工作，并由王思霞向其支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。原告尚照菊在追加被告陈修印处从事红砖生产管理工作，并在生产环节人员缺少时临时补充工作，在发现机房传送带出现故障时前往查看系其职责所在，该行为属履行职务行为。被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂及追加被告陈修印虽提出原告尚照菊在事故发生时并非履行职务行为且原告尚照菊具有多年红砖生产经验，应懂得相应安全生产知识，故应对此次事故负全部责任，二被告未提供原告尚照菊在生产红砖过程中违反相关生产红砖章程的证据，故对二被告的辩解理由本院不予采信。二被告认为，追加被告陈修印在原告尚照菊住院治疗期间及出院后一直为其支付工资并提供原告尚照菊于2012年9月25日出具的借据、邮政储蓄银行汇款收据、中国工商银行个人业务凭证及证人王思霞出庭作证，陈修印于2012年4月2日在中国工商银行向石其兰汇款20000元与原告尚照菊无关联性，且汇款时间在原告尚照菊受伤前，本院不予采信；原告尚照菊于2012年9月25日出具的借据系借款凭证，与本案无关联性，本院不予采信；证人王思霞虽认为其于2012年12月20日在永阳邮政储蓄银行给原告尚照菊汇款20000元系向原告尚照菊支付的2012年工资，但于庭审时表示其向工人发放工资时均有工资表记载，现工资表已丢失，且原告尚照菊曾向王思霞本人借款，故对该项汇款系追加被告陈修印在原告尚照菊受伤期间支付的工资的说法本院不予采信。证人王思霞虽证实原告尚照菊受伤后于2012年8月初至2012年10月末回到红砖生产线工作及2013年在海拉尔肉联砖厂工作，但未提供相应证据佐证，未形成证据链条，对证人的证明内容本院不予采信。被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂在未查明追加被告陈修印有无红砖生产资质的情况下将砖厂承包给追加被告陈修印生产红砖，应对其未尽审核义务承担相应责任。二被告抗辩称因原告在受伤期间及出院后追加被告陈修印已向原告尚照菊支付全额工资，所以原告尚照菊不应产生误工费。但证人王思霞系追加被告陈修印雇佣人员，且证人证言未与其他证据形成证据链，故二被告的抗辩理由本院不予支持。二被告认为本案应按照《工伤保险条例》规定的项目、标准予以赔偿，但原告尚照菊在追加被告陈修印处工作期间既未签订劳动合同亦未缴纳工伤保险费用，不符合工伤赔偿条件，不适用《工伤保险条例》。原、被告均无证据证实原告尚照菊及其住院期间护理人员每日工资金额，故原告尚照菊的误工费标准及其住院期间护理人员的护理费用应按同年居民服务和其他服务业的收入标准予以计算，对原告尚照菊诉讼请求中多出的部分本院不予支持。原告尚照菊提交的交通费收据中有两张出租车发票均未显示车辆乘坐人、乘车起始时间及地点，本院不予支持，其余七张共计212元本院予以支持。对于原告尚照菊主张的精神损害抚慰金6000元，本院依法酌情支持1000元。本院认定原告尚照菊因本次事故产生的合理损失如下：残疾赔偿金92600元（23150元×20年×20%）、误工费48181.60元（91.60元／天×526天）、护理费1374元（91.60元／天×15天）、交通费212元、住宿费350元、司法鉴定费942元、精神损害抚慰金1000元，以上共计144659.60元。追加被告陈修印对原告尚照菊因此次事故产生的损失承担赔偿责任，被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、追加被告陈修印于本判决生效后十日内赔偿原告尚照菊残疾赔偿金92600元、误工费48181.60元、护理费1374元、交通费212元、住宿费350元、司法鉴定费942元、精神损害抚慰金1000元，以上共计144659.60元。
二、被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告尚照菊其他诉讼请求。
如被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂、追加被告陈修印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元由原告尚照菊负担348.81元，追加被告陈修印负担3193.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 乌云格日乐
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 李 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 玲