wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第518号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，初中文化，酒吧服务员，户籍所在，被羁押前住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年5月7日被羁押，次日刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]407号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人�检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日，被告人吴某与梁某某（未成年人，另案起诉）、梁某乙三人共同租住了珠海市斗门区×××房。之后，吴某、梁某某三次容留他人在该出租屋内用自制的吸毒工具以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）：2015年4月中旬的一天14时许以及同年5月1日左右的一天13时许，吴某、梁某某容留陈某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺；2015年5月6日15时许，吴某、梁某某容留陈某、梁某甲（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月7日14时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇×××楼下抓获涉嫌吸毒的被告人吴某、梁某某，并在其租住的房屋内查获吸毒所用的“脉动”牌塑料瓶一个。
另查明，吴某、梁某某被公安民警讯问时主动交代了二人容留吸毒人员陈某、梁某甲在其出租屋吸毒的事实，当日，公安民警将陈某、梁某甲抓获。经现场检测，吴某、梁某某、陈某、梁某甲四人的尿样检测结果均呈××阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及辨认笔录，同案人梁某某的供述及辨认笔录，证人陈某、梁某甲、古某的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言，检查证、证据保全决定书、检查笔录及证据保全清单、吸毒工具照片，租房合同及派出所实有人口采集登记表，吴某、梁某某对案发现场所作的辨认及吴某、梁某某、陈某、梁某甲对吸毒工具所作的辨认，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，结伙容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“脉动”牌塑料水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑事裁判涉财产部分移送执行表
执行依据
（2015）珠斗法刑初字第518号刑事判决
判决生效时间
是否附带民事
否
移送执行时间
被执行人
吴某
户籍地及住所
江门市新会区睦洲镇黄布第十村一队11�
身份证号码
440782199608055620
现服刑场所
珠海市第一看守所
本人或家属联系电话
被害人
户籍地及住所
联系电话
执行内容并处罚金人民币二千元
已查明的被执行人财产状况及线索
无
随案移送或查封、扣押、冻结的财产状况
无
其他需要说明的情况
本联与生效裁判文书一并移交立案庭
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初48号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某甲，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，2003年9月2日,因犯强奸罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑四年,因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月17日被刑事拘留，于2016年12月26日被逮捕，于2017年3月3日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员许岩冰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年12月13日9时许，被告人孙某甲驾驶蒙D893**号小型普通客车由北向南行驶至省道252线13km+500m路段，与前方同向行驶左转弯的孙某乙驾驶的电动自行车相撞，孙某乙、高秀花受伤，高秀花经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定孙某甲承担此次事故的全部责任，孙某乙、高秀花无责任。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2016年12月13日9时许，被告人孙某甲驾驶蒙D893**号小型普通客车由北向南行驶至省道252线13km+500m路段，与前方同向行驶左转弯的孙某乙驾驶的电动自行车相撞，孙某乙及电动车乘车人高秀花受伤，后高秀花经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定孙某甲承担此次事故的全部责任，孙某乙、高秀花无责任。案发后，被告人孙某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年12月13日9时48分，平泉县公安交通警察大队接孙某甲报警称，在平房太平梁路段，一辆北汽小客车与一辆同向上道的电动车相撞，电动车上老太太受伤昏迷；
2、户籍证明信，证实被告人孙某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、平泉县公安交通警察大队尸体处理通知书、死亡注销证明、平房乡太平梁社区证明，证实被害人高秀花于2016年12月16日因道路交通事故死亡；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某甲的准驾车型为C1D及肇事车辆信息；
5、道路交通事故认定书，证实孙某甲承担此次事故的全部责任，孙某乙、高秀花无责任；
6、人民调解协议书、赔偿款收条、谅解书，证实被告人孙某甲已赔偿受害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；
（二）被害人孙某乙的陈述，证实2016年12月13日9时许，其驾驶二轮电动车带着其媳妇从平房农村信用社存完钱回家，到出事地点左转弯过马路，从北边行驶过来一辆小客车将其撞倒，之后的事就不知道了；
（三）被告人孙某甲的供述和辩解，证实自己于2003年5月份因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，实际服刑三年两个月。2016年12月13日上午其驾驶车号为蒙D893**号小型普通客车从宁城往平泉方向行驶至事故地点，有个电动车要横过马路躲不及就撞上了；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高秀花系重度颅脑损伤、开颅术后死亡；
2、交通事故车辆速度记录，证实车号为蒙D893**号小型普通客车发生事故时制动初速度为110km/h。
3、交通事故痕迹检验记录，证实蒙D893**号小型客车痕迹系与雅迪牌二轮电动车相撞形成；
4、酒精含量检验鉴定书，证实孙某甲、孙某乙的血液中乙醇含量均为0mg/100ml，属未饮酒；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 梦 昙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第234号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人梁某，男，1969年11月21日出生于福建省邵武市（身份证号码：3521021969********），汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日晚21时许，被告人梁某酒后驾驶闽H×××××号两轮女式摩托车，途经邵武市中山路东关桥下路段时被公安机关查获。经对梁某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为105.5毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人梁某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某当庭表示认罪，且血样中乙醇含量低，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3290号
罪犯齐金土，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）台刑一初字第73号刑事判决，认定齐金土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省金华市中级人民法院以（2006）金中刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2008）洪刑执字第3002号、（2011）洪刑执字第3228号、（2012）洪刑执字第5691号、（2013）洪刑执字第4635号、（2015）洪刑执字第1273号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年八个月、一年零十天、一年二个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐金土在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯齐金土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐金土减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月8日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初417号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人江孝柯、张彦红，公司员工。
被告秦建军，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告姚爱红，女，1968年7月26日生，汉族，住河南省西平县。
被告杨荣生，男，1964年10月15日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告秦建军、姚爱红、杨荣生合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3117元减半收取1559元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 阳
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首层、二层，统一社会信用代码914401018903273627。
负责人：黄翀。
被执行人：中山晨星玻璃股份有限公司，住所地广东省中山市中山一路一号。
法定代表人：阮子骏。
被执行人：中山市玻璃建材集团有限公司，住所地广东省中山市西区一路1号。
法定代表人：伦鉴。
申请执行人中国农业银行广州市淘金支行与被执行人中山晨星玻璃股份有限公司、中山市玻璃建材集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）黄法民二初字第112号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、解决原告中国农业银行广州市淘金支行与被告中山晨星玻璃股份有限公司、中山市玻璃建材集团有限公司有限公司签订的《还款计划》；二、第一被告中山晨星玻璃股份有限公司向原告中国农业银行广州市淘金支行支付欠款本金407万元及利息（自1999年6月21日起计至还清款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）；三、第二被告中山市玻璃建材集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人中山晨星玻璃股份有限公司、中山市玻璃建材集团有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日恢复执行。
在执行过程中，本院经向中山市工商局、中山市冠中投资有限公司等单位咨询，了解到中山晨星玻璃股份有限公司系由中山市石岐玻璃总厂改制而来，中山晨星玻璃股份有限公司与中山市玻璃建材集团有限公司现长期处于停业状态。本院通过向中山市国土资源局查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息，查询到如下财产信息：1、中山市石岐玻璃总厂与黄溢康共同共有的位于中山市东区××新村××房的房产；2、中山市石岐玻璃总厂与翁志明共同共有位于中山市东区××新村××房的房产；3、中山晨星玻璃股份有限公司与胡家镜共同共有的位于中山市东区××新村清××房的房产；4、中山市石岐玻璃总厂与梁月桂共同共有位于中山市东区××新村××房的房产；5、中山市石岐玻璃总厂与许玉凤共同共有的位于中山市东区××新村××房的房产；6、中山市石岐玻璃总厂与杜汉珠共有的位于中山市松苑青晖阁8幢702房的房产；7、中山市石岐玻璃总厂与麦善源共同共有的位于中山市东区××新村海××房的房产；8、中山市石岐玻璃总厂与林惠文、叶满华、叶玉霞共同共有的位于中山市东区××新村彩虹××房的房产；9、中山市石岐玻璃总厂与梁北胜共同共有的位于中山市东区××新村彩虹××房的房产；10、中山市石岐玻璃总厂与赵泽林共有的位于中山市东区××新村天竹街××房的房产；11、中山市石岐玻璃总厂与苏森铭共同共有的位于中山市东区××新村××房的房产；12、中山市石岐玻璃总厂所有的位于中山市西区后山大街的不动产。对于前述序号1-12的不动产，本院已经于2017年11月8日依法予以查封，查封期限自2017年11月8日至2020年11月7日。
本院经向中山市国土资源局咨询，序号1-10的房产土地使用权证与房产权利证书的产权人不一致，处置时须将房产与土地一并处置，序号11的房产已办理房产证，没有办理土地证；由于序号1-11号涉案房产为被执行人与案外人共有，被执行人产权份额不明确，还存在土地使用权的产权人与房产所有权的产权人不一致等情况，暂不具备处置条件；对于序号12的不动产，本院经向中山市人民政府西区办事处咨询，了解到该不动产已经被纳入西区旧城改造项目（马山片区）征收范围，中山市石岐玻璃总厂属于被征收补偿对象，该项目补偿发放部门为中山市人民政府西区办事处，中山市石歧玻璃总厂补偿接收部门为中山市兴中集团有限公司。本院中山市人民政府西区办事处送达（2017）粤0112执恢313号执行裁定和协助执行通知书冻结、截留、提取拆迁补偿款等收益。但该不动产补偿方式仍在协商中，未确定最终补偿方式。
2018年2月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果和处理方案，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（201）粤0112执恢313号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 邓毅君
二〇一八年二月十四日
书记员 刘应彬
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1号
原告：刘某某，男。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：罗某某，女。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员樊伟富担任审判长，与代理审判员袁小红、邓诗发组成合议庭，书记员刘萍担任记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗祥平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均以前离异，2007年8月两人在浏阳打工时认识。原、被告以前生育了各自的小孩，认识不久即同居生活，同居期间，两人就开始吵架。被告辞工后跟着原告回了铜鼓。被告和她前夫感情不和，2008年四五月左右离了婚。原告本不想与被告结婚，但招架不住被告的纠缠，就于2009年3月2日在铜鼓县民政局办理了结婚登记。婚后被告本性暴露，心胸狭隘，脾气暴躁，好吃懒做。在家里什么事情都只能依她，否则就纠缠不休，大吵大闹。不但家里不安，而且四邻都不安，她和谁都无法和平相处。原告外出赚钱养家，但被告在家里衣服碗筷积攒几天才洗，有时都发霉了。2014年10月份前后被告因为一点小事和原告母亲发生争吵，就离开了铜鼓回了浏阳。原、被告也经常争吵，有时原告和被告吵架后会出去外面打工，一个月左右才回来。婚后原、被告生育了一个女儿刘某女，是三都农村的户口，被告去浏阳时就把女儿一起带去了，女儿现在跟着被告生活。女儿随原告抚养监护更好些，由被告每月支付300元的抚养费。原、被告婚后添置了一台冰箱和一台电视机，电视机是2013年1400元买的，冰箱是2014年1699元买的，被告如果要可以都拿走。双方无共同的债权债务。总之，与被告结婚是个错误，与她相处很累很痛苦。但每次提到离婚，她又不愿和平分手，原告被迫提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女孩刘某女由原告随带抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）
铜鼓县民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系，双方于2009年3月2日登记结婚。（二）户口本复印件，证明被告及婚生女儿刘某女的基本情况。（三）雷某某、刘某某、刘某甲三人的书面证言，证明原、被告的夫妻感情破裂。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院对上述证据综合认证如下：因原告提供的证据（一）、（二）具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。关于证据（三），因刘某甲未出庭作证，且未说明正当理由，故本院对其证言不予采信。经本院庭后核实，雷某某、刘某某的书面证言确系本人陈述，本院对其证言内容予以采信。
经审理查明：原、被告在浏阳打工时相识，双方于2009年3月2日在铜鼓县民政局办理了结婚登记，于2010年1月11日生育了女儿刘某女。原、被告婚后在铜鼓县三都镇共同生活，期间被告较少做家务，原、被告因生活琐事发生了一些争吵。2014年10月份前后被告和原告母亲雷某某发生争吵后，带着女儿刘某女离开了铜鼓回了浏阳。
本院认为：原、被告相识后自主自愿结婚，双方婚前具有一定的感情基础，婚后育有一女，共同生活期间建立了夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。
本院主持调解未果，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 樊伟富
代理审判员 袁小红
代理审判员 邓诗发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民督字第14-1号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：路志强，该联社南观信用社主任。
被申请人：董长柱，农民。
本院于2015年1月22日作出了（2015）迁民督字第14号支付令，并于同日送达被申请人。因此贷款系不良贷款，被申请人无经济来源，生活困难。申请人迁西县农村信用合作联社与被申请人董长柱达成如下和解意见：由被申请人董长柱自愿给付申请人迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，利息人民币5000元。被申请人于2015年2月4日已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第14号支付令终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年二月四日
书记员 刘海娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初817号
原告王磊。
被告徐乐乐。
本院在审理原告王磊诉被告徐乐乐离婚纠纷一案，原告以原、被告双方都向法院起诉为由自愿于2016年3月10向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王磊负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月十日
书记员 王雪男
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1147号
原告侯志杰，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告张金龙，农民，
住曲阳县郎家庄乡郎家庄村。身份证号码：××。
原告侯志杰与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志杰及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告张金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告张金龙因做生意缺少资金向原告借款70000元，2014年8月1日向原告借款100000元，2014年11月2日向原告借款30000元，共计200000元，被告分别向原告出具了借条。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款200000元并支付利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告向其借款200000元，提交了三张借条。2014年3月22日借条内容为：“借条，今借到侯志杰现金柒万元整（70000元）。借款人张金龙、2014、3、26号”；2014年8月13日借条内容为：“借条，今借到侯志杰现金壹拾万元整（100000元）。借款人张金龙、2014、8、1号”；2014年11月2日借条内容为：“借条，今借到侯志杰现金叁万元整（30000元）。借款人张金龙、2014、11、2号”；庭审时原告称，借条是被告张金龙书写的，签字和手印也是他自己的，经多次向被告催要，至今没有还款，要求从起诉之日起至还款之日按年利率6%给付利息。
本院认为，原告所诉被告三次借款共200000元，提交了三张借条予以证明。本院依法给被告送达诉状和应诉通知书等法律文书后，被告没有提交答辩状及提出任何抗辩，应认定被告张金龙向原告借款属实。故原告请求被告张金龙偿还200000元应予以支持。原告主张按年利率6%计算自起诉之日2015年6月18日起至还款之日的利息，符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于判决生效之日起五日内偿还原告侯志杰借款200000元及利息（利息自2015年6月18日起至还清款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 铮
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第222号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人姚某甲，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住福建省。系本案被害人。
诉讼代理人凌某某、张某某，山东精诚人律师事务所律师。
被告人姚某乙，男，1956年11月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，退休工人，住龙口市龙口经济开发区金龙公寓**号楼。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人姚某乙犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人亦提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其与姚某甲的诉讼代理人凌明坤、被告人姚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年2月14日9时许，被告人姚某乙在龙口市龙口经济开发区金龙公寓18号楼西单元3楼中户其家中，因家庭琐事与其妻张某某、女儿姚某甲发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告人姚某乙用铁锤将张某某、姚某甲的头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，张某某、姚某甲之损伤均属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姚某乙予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某、姚某甲的诉讼请求，依法追究被告人姚某乙的刑事责任；判令被告人姚某乙赔偿原告人张某某、姚某甲因本次伤害造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币60000元。
被告人姚某乙对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据和附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议，对附带民事部分其表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人姚某乙与原告人张某某系夫妻关系，原告人姚某甲系其二人之女。2014年2月14日9时许，被告人姚某乙因家庭琐事与张某某、姚某甲发生争执，继而在龙口市龙口经济开发区金龙公寓18号楼西单元3楼中户其家中厮打。厮打过程中，被告人姚某乙持羊角铁锤将张某某、姚某甲的头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，张某某、姚某甲之损伤均属轻伤一级。
另查明，原告人张某某、姚某甲受伤后分别在烟台龙矿中心医院住院治疗15天。因本案给原告人张某某造成如下经济损失：医疗费13946.72元、护理费750元，住院伙食补助费450元，共计人民币15146.72元；给姚某甲造成如下经济损失：医疗费13522.29元、护理费750元，住院伙食补助费450元，共计人民币14722.29元。案发后，被告人姚某乙已先行给付张某某医疗费3500元（含500元存单一张），其弟弟代其先行给付张某某10000元。审理中，被告人姚某乙的亲属自愿协助姚某乙向本院预交赔偿款20000元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）张某某陈述称，2014年2月14日上午九时许，我与女儿姚某甲因要不要回我公公家过十五的事与姚某乙在电话里发生争执，随后，姚某乙回来冲进东屋，我突然感觉头一疼就晕倒了，醒过来后发现头部流血了，见姚某乙把女儿按在地上拽着头发用拳打头面部，女儿脸上流血了。我跑出门喊人，邻居们来了打120，我女儿从家跑出来打了110。
（2）姚某甲陈述称，2014年2月14日上午，我与母亲张某某因要不要回我爷爷家过十五的事与父亲姚某乙在电话里发生争执，随后，我父亲回来冲进东屋，持铁锤砸了我母亲一下，我去夺铁锤没夺下来，头部被打了二锤，我用胳膊挡，有几下打在胳膊上，锤头掉了，我父亲拽着我的头发把我按在地上用拳头打我头面部，我母亲跑出门喊救命，我趁父亲松开我，捡起锤头跑到门外，并报了110。
2、书证
（1）受案登记表，载明姚某甲报案的情况。
（2）龙口市公安局发破案经过，载明被告人姚某乙于2014年3月20日经公安机关传唤到案。
（3）原告人张某某、姚某甲的医疗费单据、住院出院病历一宗，载明其伤情、住院花费等情况。
（4）龙口市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、作案工具照片、随案移送清单，载明公安机关对作案工具的保全、扣押及随案移送的情况。
（5）预交赔偿款收据，载明被告人姚某乙的亲属协助其预交赔偿款的情况。
（6）被告人姚某乙的户籍证明，证实其身份。
3、物证
羊角铁锤头及木制锤把，证实被告人姚某乙使用的作案工具的情况。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书龙公（刑）鉴（伤）字（2014）67号，载明分析说明，伤者头部有外伤，术中见：硬脑膜破裂、少量硬膜外及硬膜下血肿，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条，构成轻伤一级。鉴定意见：伤者张某某之损伤属轻伤一级。
（2）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书龙公（刑）鉴（伤）字（2014）66号，载明伤者头部有外伤，术中见：硬脑膜破裂、少量硬膜外及硬膜下血肿，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条，构成轻伤一级。鉴定意见：伤者姚某甲之损伤属轻伤一级。
5、被告人供述
被告人姚某乙在侦查机关及当庭对其持羊角铁锤将被害人张某某、姚某甲打伤的犯罪事实均予供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人姚某乙不能正确处理家务纠纷，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某乙归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人姚某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、姚某甲造成的经济损失依法应予赔偿，故附带民事诉讼原告人据此提起刑事附带民事诉讼，于法有据，其符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分于法无据，本院不予支持。二原告人主张的误工费因未提交相关证据证实，故该主张本院不予支持。根据本案的事实，并考虑本案系家庭成员之间因家庭矛盾引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某某因本案造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币15146.72元（包括先行给付的人民币13500元）；赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲因本案造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币14722.29元。上述应履行款项于判决生效后十日内付清。
三、随案移送的作案工具羊角铁锤头及木制锤把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第222号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈亚平。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈亚平犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人陈亚平于2013年11月10日12时，窜至被害人陈某某位于海口市龙华市场9号铺面门口，将陈某某停放于该处的绿能牌赛凌型电动车盗走（经鉴定，价值人民币823元）。公诉机关认为，被告人陈亚平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币823元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈亚平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月10日12时许，被告人陈亚平窜至海口市龙华区龙华市场9号铺面门口，见被害人陈某某停放于该处的黑色绿能牌赛凌型电动车未上锁，遂将该电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币823元。
上述事实，被告人陈亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，被告人陈亚平的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈亚平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈亚平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第222号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人罗某某，男，1984年12月10日出生于福建省沙县，，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2014年1月2日22时许，醉酒无证后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定该车属机动车车类），从漳州台商投资区角美镇“新华都超市”出发，沿角海线往田里村方向行驶，行至角美镇社头新村对面路段（国道福昆线294KM+450M）时，与前方同向由宋某某驾驶停放于路左处的重型半挂牵引车（后牵引挂重型厢式半挂车）发生碰撞，致罗某某受伤。经漳州市公安局台商分局交通管理大队道路交通事故责任认定：罗某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任。经鉴定：罗某某血液中酒精含量为251.20毫克/100毫升。2014年2月28日，罗某某主动到漳州市公安局角美派出所投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言；漳州市公安局角美派出所的出警经过、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证证明、无违法犯罪前科劣迹证明、当事人血样提取登记表等书证；漳州市公安局台商分局交通管理大队道路交通事故责任认定书、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗某某无证驾驶机动车，且造成交通事故负主要责任，应从重处罚。案发后，罗某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡志伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2074号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：黄可悦，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄可悦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2074号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：黄可悦，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄可悦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年三月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3282号
原告刘永刚，男，1975年6月12日出生，汉族，科尔沁区人。
委托代理人石泉，律师。
被告陈布日仓，男，1963年3月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告王玉龙，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告刘永刚诉被告陈布日仓、王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，于2014年11月25日依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人石泉、被告陈布日仓到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，原告刘永刚因要承包土地而购买了化肥，后因没有包成土地，故将自己所购买的化肥【一次性肥300袋（每袋80斤）、复合肥300袋（每袋100斤）】转卖给被告陈布日仓、王玉龙。2013年5月1日，被告陈布日仓、王玉龙为原告刘永刚出具欠肥据1枚，约定一次性肥每袋160元、复合肥每袋190元，2014年1月1日还款。还款期满，被告陈布日仓、王玉龙未能偿还。故原告刘永刚诉至法院，要求被告陈布日仓、王玉龙给付欠款105000元。
被告陈布日仓辩称，李尔福与原告刘永刚系合伙人。一次性肥300袋被李尔福拿走了，300袋复合肥被告陈布日仓只用了160袋，被告王玉龙用了140袋，后用羊抵顶了7500元，尾欠款让李尔福拿走了。
被告王玉龙未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告陈布日仓、王玉龙向原告刘永刚赊购一次性肥300袋，每袋160元，复合肥300袋，每袋190元，被告陈布日仓、王玉龙为原告刘永刚出具欠肥据1枚，约定2014年1月1日还款。
在举证期限内原告刘永刚向法庭递交欠肥据1枚，证明被告陈布日仓、王玉龙赊购化肥的单价、数额、规格、品种及赊购的时间、还款期限的事实。
被告陈布日仓对证据的真实性无异议。
经本院审查认为，原告刘永刚所举证据能够证明被告陈布日仓、王玉龙赊购化肥的单价、数额、规格、品种及赊购的时间、还款期限的事实，本院予以采信。
被告陈布日仓在举证期限内未向法庭递交证据。
被告王玉龙在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告陈布日仓、王玉龙为原告刘永刚出具欠肥据1枚，内容约定明确，双方存在债权债务关系。被告陈布日仓、王玉龙应按约定履行债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，及第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告刘永刚要求被告陈布日仓、王玉龙给付欠款，本院予以支持。被告陈布日仓称原告刘永刚与李尔福是合伙人，将欠款已给付李尔福，因被告陈布日仓没有证据证明原告刘永刚与李尔福是合伙关系，对被告陈布日仓的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈布日仓、王玉龙给付原告刘永刚欠款105000元。本判决发生法律效力后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告陈布日仓、王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年十一月二十五日
书记员 张春艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4501号
原告高淑珍，女，56岁，汉族，农民，住通辽经济技术开发区辽河镇。
委托代理人顾洪祥，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告冯国庆，男，56岁，蒙古族，农民，住通辽经济技术开发区辽河镇。
原告高淑珍诉被告冯国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑珍及其委托代理人顾洪祥、被告冯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑珍诉称，2015年7月21日晚19时左右，原告到村里老年人日常跳舞场所准备跳舞，恰巧碰到被告冯国庆妻子王某，便与王某说起了头一天晚上因为跳舞一事与冯国庆发生口角的事，王某不爱听拨下音响插头，冯国庆见状边骂边冲向原告，被人阻拦后又趁人不备冲到原告跟前用力击打原告左胸部一拳，将原告打倒在地，导致头外伤和胸外伤。报110和120后，在通辽市中医院住院治疗7天，痊愈出院。故要求被告赔偿医疗费3835元，误工费574元，护理费707元，住院伙食补助费280元，营养费280元，病历复印费20元，精神抚慰金1000元，合计6696元。
被告冯国庆辩称，我是负责老年人跳舞及管音响设备的。2015年7月20日，因为我要求原告在排里站好，原告不听我的劝阻还说了难听的话并对我有意见。第二天我正在调试音响设备，原告和其丈夫过来就骂骂吵吵说些骂人的话，我妻子过去跟她解释她也对我妻子说难听的话，我妻子就把音响断了。这时候我过来对原告打一拳没打着，踢一脚也没踢着，我就到旁边找了一个小棍子准备打她，在场的人把我拉开，我就没打着她。后来110、120来了，原告高淑珍就说被我打倒了被120拉走了。对于原告的所有费用我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月20日晚，在通辽经济技术开发区辽河镇杜家一村村口，原、被告因跳舞事宜产生矛盾。第二天晚19时许，很多村民在村口跳舞时，原告高淑珍与被告妻子又谈论前一天晚上发生的事，二人言语不合，被告妻子一气之下将跳舞用的音响关闭，所有跳舞的人都停了下来。被告冯国庆见状，向原告高淑珍冲过去，当时二人被在场的人拉着没进行撕扯，既而被告冯国庆挣脱拉架的人突然用拳头击打原告高淑珍的左前胸一下。经原告丈夫拨打“110”和“120”，原告高淑珍当晚被送往通辽市中医院住院治疗，诊断为：头外伤，胸外伤，7天后出院。2015年8月5日，被告冯国庆因与原告高淑珍发生纠纷导致原告高淑珍左前胸部受伤入院治疗，被通辽经济技术开发区公安分局处以罚款200元的行政处罚，并已实际履行。
另查明，原告的各项经济损失为：医疗费3835.59元，误工费630.7元（7天×90.1元），护理费770元（7天×110元），住院伙食补助费700元（7天×100元），合计5936.29元。
以上事实，有原告提供的申请法院调取的通辽经济技术开发区公安分局滨河派出所公安卷宗中对白桂云、杨桂君、洛淑云的询问笔录各一份、公安行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打致伤原告的事实。被告冯国庆的质证意见：白桂云、杨桂君二人与原告有亲属关系，所以她们的陈述均不属实，对洛淑云的询问笔录及行政处罚决定书均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，白桂云与杨桂君虽与原告有亲属关系，但其二人是在场人，且其陈述与洛淑云的陈述、公安机关对被告冯国庆作出的行政处罚决定书及原告的伤情相互印证，能够证明原告与被告发生纠纷的整个过程，予以采信。
原告提供的通辽市中医院住院病例及四份医疗费收据，拟证明原告受伤后支出医疗费及主张护理费、住院伙食补助费及误工费的计算依据。被告冯国庆认为上述证据不真实，即便是真的，与其也没有关系。本院认为，上述证据系医疗机构出具的正式收据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的上述主张，予以采信。原告递交的复印病历收据，因不是正规发票，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告冯国庆因琐事殴打原告高淑珍的事实清楚，其行为属违法行为，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此遭受的人身损害应负赔偿责任。原告高淑珍要求被告冯国庆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5396元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费280元，因无医疗机构出具的明确意见，本院不予支持。原告主张的病历复印费20元，因不是医疗机构出具的正式收据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元于法无据，本院不予支持。被告冯国庆关于没有打着原告高淑珍的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国庆赔偿原告高淑珍医疗费3835元，误工费574元，护理费707元，住院伙食补助费280元，合计5396元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告高淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告高淑珍负担47元，由被告冯国庆负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年九月十八日
书记员 田 啸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第0060号
申请执行人唐登楼，个体户。
被执行人周银学，无业。
原告唐登楼与被告周银学债权纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）盱民初字第0948号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、原告唐登楼与被告周银学解除租赁合同关系。二、被告周银学补偿原告唐登楼80000元（包括租金、费用补贴、各项损失、违约金），定于2012年12月24日前给付20000元，于2013年2月24日前给付20000元，于2013年4月24日前给付20000元，于2013年6月24日前给付20000元。被告如有一期未足额履行，原告可就剩余未给付款项一并申请执行。三、原告唐登楼于2012年11月20日前搬离租赁场地，所有房屋保持原样，被告周银学予以配合。四、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决。案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由原告唐登楼负担1000元，由被告周银学负担2186.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人周银学所有的两台颗粒饲料机已被评估，目前正在拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两台颗粒饲料机拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0219号
原告潘腊狗。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋锁忠。
被告丁炳坤。
被告姚留庚。
原告潘腊狗诉被告蒋锁忠、丁炳坤、姚留庚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘腊狗的委托代理人施国俊到庭参加诉讼。被告蒋锁忠、丁炳坤、姚留庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘腊狗诉称，2013年下半年，原告跟随蒋锁忠到青岛丁炳坤承接的工地上打工，工地由姚留庚负责。截止2013年12月底，被告欠原告劳务费5040元，支付了1000元，尾欠4040元至今未付。现诉至法院，请求判令三被告立即给付劳务费人民币4040元；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋锁忠、丁炳坤、姚留庚未答辩。
经审理查明，2013年下半年，原告在被告丁炳坤承建的位于青岛的工地提供劳务，原告工时为21天，劳务费金额为5040元，被告丁炳坤已支付1000元，其余未支付。原告遂诉至本院处理。
另查明，本案在开庭前，被告蒋锁忠向本院陈述：丁炳坤已将原告的劳务费给了自己，其未支付给原告。
以上事实有工单、欠条、询问笔录、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告丁炳坤在承建建设工程时雇佣原告等人到其工地从事施工工作，原告与被告丁炳坤之间形成劳务合同关系。原告实际提供了劳务，被告丁炳坤应按约支付劳务费。现被告丁炳坤尚欠部分劳务费未付，事实清楚、证据充分。原告索要该欠款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告丁炳坤与被告蒋锁忠之间的形成的法律关系，应另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁炳坤于本判决生效之日起15日内给付原告潘腊狗劳务费人民币4040元。
二、驳回原告潘腊狗其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告丁炳坤负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年七月六日
书记员 祁云秀
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第3号
原告：中山市毅马五金有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姚顺强，该公司总经理。
委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
原告中山市毅马五金有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市毅马五金有限公司的委托代理人张陇奎，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市毅马五金有限公司诉称：2014年10月31日原告与被告对账确认被告仍欠原告631241元货款未支付给原告。被告于2014年10月底未履行法定程序停产，被告拖欠原告货款及未履行法定程序停产给原告造成巨大损失。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款631241元及利息3680元（从被告逾期付款之日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同类逾期贷款年利率5.6%，暂计从2014年10月31日至2014年12月8日逾期38天）；2、诉讼费用由被告负担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：对盖有我公司印章的证据和对账单，我公司予以确认。对肇庆市少卓建材贸易有限公司的支票，不是我公司开出的，原告应找开票公司。
经审理查明：2014年10月1日至2014年10月31日，原告向被告供应做管桩的材料端头板，2014年10月31日，经原、被告双方对账，被告在对账单上盖章确认应付账款余额631241元。原告经追讨未果，于2014年12月18日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告提供的对账单、银行进账单、退票理由书以及双方当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订供货合同，但原告向被告供应货物端头板后，原、被告双方经过对账，已确认欠款事实，双方的买卖关系清楚，现原告向本院起诉要求被告支付应付的货款631241元，理据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付欠款利息问题，因双方没有约定，故应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉主张权利日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中山市毅马五金有限公司支付尚欠货款631241元及利息（从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074.61元，由被告德庆中建建材股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年二月二十八日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2152号
申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：覃员，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：虞天灵，男，1983年3月17日出生，瑶族，住广西昭平县。
被告：张鲜，女，1984年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：广西融园房地产开发有限公司，住所地南宁市仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2号楼3号楼4号楼商铺三层A-301、A302、A-303、A-305、A-306号商铺。
法定代表人：韦春杰。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告虞天灵、张鲜、广西融园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告虞天灵、张鲜、广西融园房地产开发有限公司名下价值人民币441156.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告虞天灵、张鲜、广西融园房地产开发有限公司名下价值人民币441156.93元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何承康
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第53号
申请人：王功胜，男，汉族，1976年7月2日生，无职业，住所地吉林省靖宇县靖宇镇保安委*组。
申请人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司，所在地靖宇县龙泉镇。
法定代表人：修玉春，系经理。
申请人：修玉春，男，汉族，1974年4月24日生，住所地靖宇县靖宇镇国防委*组。
本院于2015年4月14日受理了王功胜、靖宇县富民肉牛繁育有限公司、修玉春确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王功胜、靖宇县富民肉牛繁育有限公司、修玉春民间借贷纠纷，于2015年4月14日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县富民肉牛繁育有限公司、修玉春2015年4月25日之前一次性给付申请人王功胜借款人民币300000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王功胜、靖宇县富民肉牛繁育有限公司、修玉春在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）053号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 张 静
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第26号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人袁某甲，因涉嫌故意伤害罪于2011年9月5日被监视居住，2012年3月5日转取保候审，后在逃，2013年10月16日被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2010年12月15日中午1时许，被告人袁某甲在文安县某某某乡某某家中，因琐事与其叔叔袁某乙发生争执，后被告人袁某甲持刀将袁某乙捅伤。经鉴定，袁某乙的损伤程度构成重伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，作案工具砍刀照片，人体损伤程度鉴定书，到案说明，赔偿协议及被告人身份证明等证据，认为被告人袁某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年12月15日中午1时许，被告人袁某甲在文安县某某某乡某某家中，因琐事与其叔叔袁某乙发生争执，后被告人袁某甲持刀将袁某乙捅伤。经鉴定，袁某乙的损伤程度构成重伤。
2013年10月16日，被告人袁某甲到文安县公安局某某某派出所投案。
案发后，被告人袁某甲赔偿了袁某乙各项经济损失25500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人袁某甲在公安机关供称，2010年12月15日中午1时许，其去某某村袁某乙家找杨某甲时与袁某乙发生口角，其用水果刀捅了袁某乙一刀。
2、被害人袁某乙陈述证实，2010年12月15日中午，袁某甲到其家中找杨某甲，为此二人发生口角，袁某甲拿刀捅了其胸部一刀。
3、证人杨某乙证言证实，2010年12月15日中午，袁某甲到其家中找杨某甲，为此袁某甲与其丈夫袁某乙发生口角，袁某甲拿刀捅了袁某乙胸部一刀。
4、作案工具砍刀照片，经被告人当庭辨认无误。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2010）919号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经评定，袁某乙的损伤程度为重伤。
6、文安县公安局某某某派出所办案说明证实，2013年10月16日，被告人袁某甲到文安县公安局某某某派出所投案。
7、赔偿协议证实，案发后，被告人袁某甲赔偿了袁某乙各项经济损失25500元。
8、被告人身份证明证实，袁某甲出生于1980年2月19日。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第26号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人袁某甲，因涉嫌故意伤害罪于2011年9月5日被监视居住，2012年3月5日转取保候审，后在逃，2013年10月16日被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人袁某�犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2010年12月15日中午1时许，被告人袁某甲在文安县大围河乡西邹家中，因琐事与其叔叔袁某乙发生争执，后被告人袁某甲持刀将袁某乙捅伤。经鉴定，袁某乙的损伤程度构成重伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，作案工具砍刀照片，人体损伤程度鉴定书，到案说明，赔偿协议及被告人身份证明等证据，认为被告人袁某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年12月15日中午1时许，被告人袁某甲在文安县大围河乡西邹家中，因琐事与其叔叔袁某乙发生争执，后被告人袁某甲持刀将袁某乙捅伤。经鉴定，袁某乙的损伤程度构成重伤。
2013年10月16日，被告人袁某甲到文安县公安局大围河派出所投案。
案发后，被告人袁某甲赔偿了袁某乙各项经济损失25500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人袁某甲在公安机关供称，2010年12月15日中午1时许，其去西邹村袁某乙家找杨某甲时与袁某乙发生口角，其用水果刀捅了袁某乙一刀。
2、被害人袁某乙陈述证实，2010年12月15日中午，袁某甲到其家中找杨某甲，为此二人发生口角，袁某甲拿刀捅了其胸部一刀。
3、证人杨某乙证言证实，2010年12月15日中午，袁某甲到其家中找杨某甲，为此袁某甲与其丈夫袁某乙发生口角，袁某甲拿刀捅了袁某乙胸部一刀。
4、作案工具砍刀照片，经被告人当庭辨认�误。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2010）919号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经评定，袁某乙的损伤程度为重伤。
6、文安县公安局大围河派出所办案说明证实，2013年10月16日，被告人袁某甲到文安县公安局大围河派出所投案。
7、赔偿协议证实，案发后，被告人袁某甲赔偿了袁某乙各项经济损失25500元。
8、被告人身份证明证实，袁某甲出生于1980年2月19日。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一�，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第26号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年6月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月26日和29日，被告人吕某某分别在安阳市开发区后营村“快乐网吧”、“科海网吧”盗窃刘某、肖某的苹果牌手机各一部，分别价值2325元、3332元。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，认为被告人吕某某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月26日凌晨5时许，被告人吕某某在安阳市开发区后营村“快乐网吧”趁在该网吧上网的刘某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的白色苹果牌4S型手机一部。经评估，该手机价值2325元。2013年9月29日凌晨7时许，被告人吕某某在安阳市开发区后营村“科海网吧”趁在该网吧上网的肖某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果牌手机一部。经评估，该手机价值3332元。
上述事实，被告人吕某某当庭予以供认，并有被害人刘某、肖某关于其二人分别在“快乐网吧”、“科海网吧”上网时睡着了，凌晨醒来时发现放在桌上的手机被盗的陈述，有网吧内监控录像截图显示吕某某盗窃手机的经过，有吕某某指认现场照片、被盗手机估价鉴定，足以认定。被告人吕某某的户籍证明、前科判决书在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某在因犯盗窃罪被判处刑罚后，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张梦宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2546号
罪犯陈会会，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）北刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈会会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月8日起至2016年12月7日止）2012年1月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈会会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年2月起至2015年5月止共获奖励分121.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈会会予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈会会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯陈会会减去有期徒刑一年三个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执954号
申请执行人孙大龙。
被执行人张金焕。
被执行人张孟龙。
本院在执行孙大龙与张金焕、张孟龙人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人已按判决书给定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2009）承民初字第904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十七日
书记员 张建国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2376号
罪犯顾智超，男，1989年12月9日出生于福建省三明市，汉族，大专文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年8月19日作出（2015）梅少刑初字第11号刑事判决，以被告人顾智超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯首次减刑延长期不符合规定，不符合减刑条件。依据《中华人�共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾智超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01422号
罪犯施永军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市金湖县人民法院于2009年10月10日作出（2009）金刑初字第00145号刑事判决，以被告人施永军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0182号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0994号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施永军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施永军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施永军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期2009年7月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第763号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：宋雷，男，汉族，1981年3月16日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告宋雷物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告宋雷的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初7号
原告冯德再，男，1977年4月3日生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南昊润华泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：9153011157984376XL。
法定代表人：吴发展，总公司经理。
住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司
统一社会信用代码：91533123584822779M。
负责人：吴发展。
住所地：德宏州盈江县平原镇赏建路江岸明珠小区*期*幢*座。
二被告委托代理人吴晓强，男，1973年8月24日生，汉族，大学文化，福建省厦门市人，系云南昊润华泰房地产开发有限公司总经理。特别授权代理。
被告广西五鸿建设集团有限公司
统一社会信用代码：91451281619848910K。
法定代表人：蔡立宗，公司董事长。
住所地：广西宜州市金宜大道**号。
委托代理人刘金岭，北京市景运律师事务所律师。特别授权代理。
被告岳廷富，男，1985年8月19日生，彝族，云南省镇雄县人。
被告姜元，男，1980年4月4日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。
原告冯德再与被告云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、广西五鸿建设集团有限公司、岳廷富、姜元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告冯德再于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德再在诉讼期间，以被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司已向原告冯德再付清所欠劳务费为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯德再撤回对被告云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、广西五鸿建设集团有限公司、岳廷富、姜元的起诉。
案件受理费10元，由原告冯德再自愿负担10元（已付）。
审判长 杨立娟
审判员 寸卫清
审判员 黄旖旎
二〇一七年三月九日
书记员 金云凤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1416号
申请执行人张小牛。
被执行人姚龙海。
张小牛与姚龙海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告姚龙海于判决书生效之日起10日内支付原告张小牛劳务费人民币80000元，并承担从2013年9月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币1837元，由被告姚龙海负担。（受理费原告已预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告）。”因姚龙海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张小牛向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第0068号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第110号
上诉人（原审起诉人）：陆伙珍，现住广州市海珠区。
上诉人陆伙珍因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第124号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5347号
申请执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司。
被执行人广大建设集团有限公司（原浙江广大建设有限公司）。
本院在执行新沂市瑞阳混凝土工程有限公司与广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为306007元，未执行到位306007元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡玉寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1797号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人徐雅琴。
被执行人绍兴市羊禾纺织品有限公司。
法定代表人李笑妍。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）绍越商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息。因被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人徐雅琴名下位于绍兴市白鹭金滩小区听涛园21-1室房产以及快阁苑丽日坊1幢102室房产两处，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1797号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十一日
书记员 王文亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01753号
原告：邹德和，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：纪海文。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：纪海文。
原告邹德和诉被告芜湖市和友家电有限公司（以下简称和友家电）、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月30日公开开庭审理。原告邹德和到庭参加了诉讼，被告和友家电、繁昌县好而优购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德和诉称：被告和友家电为自身经营和繁昌县好而优购物中心有限公司开发房地产业务，于2012年开始向本单位职工和社会人员集资，并约定借款利率为3%。2013年1月23日，被告向原告借款62000元，并口头约定3个月后归还，逾期后，在原告的催讨下被告归还了10000元；2013年12月，原告再次强烈要求被告还款，被告称公司陷入债务危机，答应归还20000元，并与原告签订还款协议书，保证在2014年5月31日前还清借款，但要原告答应放弃借款利息。现约定的还款期限已过，原告多次催讨未果，且被告公司已濒临倒闭，未保护原告合法的财产权益，故诉至法院要求两被告归还借款32000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告和友家电、繁昌县好而优购物中心有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月，被告和友家电以经营繁昌县好而优购物中心有限公司需要资金为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%，后原告以现金交付给被告和友家电。因被告一直未归还过本金及利息，原被告于2013年1月23日进行结算，被告和友家电尚欠原告本金及利息共计62000元。后被告分别于2013年4月、12月归还了本金10000元、20000元，合计30000元。2013年12月6日，经原、被告协商双方达成还款协议，约定：“一、乙方（注：指被告和友家电，下同）欠甲方（注：指原告邹德和，下同）人民币陆万贰仟元整，票据号0013047乙方在2013年12月6日还甲方人民币叁万元整。余款叁万贰仟元整于2014年5月31日之前还清。甲方手中票据交还给乙方，由乙方重新出具余款票据给甲方所有。”被告和友家电另向原告邹德和出具收据一份，并注明“收款事由公司外借款”。被告繁昌县好而优购物中心有限公司在上述还款协议书及收据上均加盖公章。逾期后，经原告的一再催要被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款。
另查明，被告和友家电及被告繁昌县好而优购物中心有限公司的法定代表人均为纪海文。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告繁昌县好而优购物中心有限公司组织机构代码证复印件、被告和友家电营业执照复印件、还款协议书、两份收据（其中2013年1月23日出具的收据为复印件）在�佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和友家电因经营需要向原告邹德和借款，出具了相关收据，并约定了还款期限，被告和友家电理应在约定的还款期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告邹德和要求被告芜湖市和友家电有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金数额及利息。原告自述被告实际向其借款50000元，其出具的还款协议书中的62000元包括了自借款之日起至2013年1月的利息12000元，结合原告有关原被告之间的口头利息约定及利息的计算的陈述，同时根据我县民间借贷的交易习惯，本院认为原告的陈述应属事实，予以采信。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应将该部分利息在本金中予以扣除。另，被告已陆续归还30000元，故被告现尚欠原告借款本金20000元。原被告约定月�率3%明显高于法律规定的利率范围，根据相关法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率2%，则被告自借款之日起按月利率2%计付利息给原告邹德和，直至本金实际付清日止。
关于被告繁昌县好而优购物中心有限公司在本案中的责任问题。本院综合考虑被告和友家电的借款理由、两被告之间的关系以及被告繁昌县好而优购物中心有限公司后在收据上加盖公章的位置等相关因素，本院认为，该笔借款应视为被告繁昌县好而优购物中心有限公司加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。故在本案中被告繁昌县好而优购物中心有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市和友家电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邹德和借款本金20000元，并自2012年6月1日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止（2012年6月1日至2013年3月31日按本金50000元计算；2013年4月1日至2013年11月31日按本金40000元计算；2013年12月1日起按本金20000元计算）。
二、被告繁昌县好而优购物中心有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告邹德和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告芜湖市和友家电有限公司、被告繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十月二十日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不�将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01756号原告：滁州瑶海物业服务有限公司。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：侯涛，该公司员工。委托代理人：王伟，该公司员工。被告：张宝利，男，1960年6月6日生，汉族，个体户，住福建省福清市。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告滁州瑶海物业服务有限公司与被告张宝利房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年十月十七日代理书记员 凌振华
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01753号原告：邹德和。被告：芜湖市和友家电有限公司。法定代表人：纪海文。被告：繁昌县好而优购物中心有限公司。法定代表人：纪海文。原告邹德和诉被告芜湖市和友家电有限公司（以下简称和友家电）、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月30日公开开庭审理。原告邹德和到庭参加了诉讼，被告和友家电、繁昌县好而优购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德和诉称：被告和友家电为自身经营和繁昌县好而优购物中心有限公司开发房地产业务，于2012年开始向本单位职工和社会人员集资，并约定借款利率为3%。2013年1月23日，被告向原告借款62000元，并口头约定3个月后归还，逾期后，在原告的催讨下被告归还了10000元；2013年12月，原告再次强烈要求被告还款，被告称公司陷入债务危机，答应归还20000元，并与原告签订还款协议书，保证在2014年5月31日前还清借款，但要原告答应放弃借款利息。现约定的还款期限已过，原告多次催讨未果，且被告公司已濒临倒闭，未保护原告合法的财产权益，故诉至法院要求两被告归还借款32000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告和友家电、繁昌县好而优购物中心有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月，被告和友家电以经营繁昌县好而优购物中心有限公司需要资金为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%，后原告以现金交付给被告和友家电。因被告一直未归还过本金及利息，原被告于2013年1月23日进行结算，被告和友家电尚欠原告本金及利息共计62000元。后被告分别于2013年4月、12月归还了本金10000元、20000元，合计30000元。2013年12月6日，经原、被告协商双方达成还款协议，约定：“一、乙方（注：指被告和友家电，下同）欠甲方（注：指原告邹德和，下同）人民币陆万贰仟元整，票据号0013047乙方在2013年12月6日还甲方人民币叁万元整。余款叁万贰仟元整于2014年5月31日之前还清。甲方手中票据交还给乙方，由乙方重新出具余款票据给甲方所有。”被告和友家电另向原告邹德和出具收据一份，并注明“收款事由公司外借款”。被告繁昌县好而优购物中心有限公司在上述还款协议书及收据上均加盖公章。逾期后，经原告的一再催要被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款。另查明，被告和友家电及被告繁昌县好而优购物中心有限公司的法定代表人均为纪海文。以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告繁昌县好而优购物中心有限公司组织机构代码证复印件、被告和友家电营业执照复印件、还款协议书、两份收据（其中2013年1月23日出具的收据为复印件）在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和友家电因经营需要向原告邹德和借款，出具了相关收据，并约定了还款期限，被告和友家电理应在约定的还款期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告邹德和要求被告芜湖市和友家电有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金数额及利息。原告自述被告实际向其借款50000元，其出具的还款协议书中的62000元包括了自借款之日起至2013年1月的利息12000元，结合原告有关原被告之间的口头利息约定及利息的计算的陈述，同时根据我县民间借贷的交易习惯，本院认为原告的陈述应属事实，予以采信。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应将该部分利息在本金中予以扣除。另，被告已陆续归还30000元，故被告现尚欠原告借款本金20000元。原被告约定月利率3%明显高于法律规定的利率范围，根据相关法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率2%，则被告自借款之日起按月利率2%计付利息给原告邹德和，直至本金实际付清日止。关于被告繁昌县好而优购物中心有限公司在本案中的责任问题。本院综合考虑被告和友家电的借款理由、两被告之间的关系以及被告繁昌县好而优购物中心有限公司后在收据上加盖公章的位置等相关因素，本院认为，该笔借款应视为被告繁昌县好而优购物中心有限公司加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。故在本案中被告繁昌县好而优购物中心有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市和友家电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邹德和借款本金20000元，并自2012年6月1日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止（2012年6月1日至2013年3月31日按本金50000元计算；2013年4月1日至2013年11月31日按本金40000元计算；2013年12月1日起按本金20000元计算）。二、被告繁昌县好而优购物中心有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告邹德和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，由被告芜湖市和友家电有限公司、被告繁昌县好而优购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张国萍二〇一四年十月二十日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2098号
原告：孙红卓，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王艳雪，女，1996年8月15日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙红卓与被告王艳雪婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卓及委托诉讼代理人王舒欣、被告王艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款80,000元及钻戒一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月22日举行结婚仪式，原、被告共同生育一女孙樱洵（2016年4月12日出生）。举行结婚仪式前，原告给被告过彩礼共计120,000元及钻戒一枚。
被告王艳雪辩称：1、彩礼款不是被告要的，是原告赠予的；2、我要求原告赔偿损坏我的手机及我这几天的收入；3、我要求原告支付孩子抚养费；4、原告对被告经常实施家暴，是原告赶被告及孩子走的。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年10月22日举办结婚仪式。至今未办理结婚登记手续，共同生育一女孙樱洵（2016年4月12日出生）。原告先后给付被告彩礼款共计120,000元及钻戒一枚，庭审中，被告王艳雪承认原告给付过现金共计120,000元及钻戒一枚。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，是以结婚为目的的附条件的法律行为。若登记结婚这一目的未实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。根据我国相关法律规定，双方未办理登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，原告孙红卓按照当地的习俗给被告王艳雪过彩礼120,000元，但双方未办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
关于返还彩礼的具体数额，原、被告均承认通过订婚，原告给付被告彩礼款120,000元及钻戒一枚，钻戒系双方交往过程中礼节性馈赠，不属于彩礼范畴，可不予返还。原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举办结婚仪式并共同生活一年多，故本院酌情确认被告王艳雪应返还原告孙红卓彩礼款60,000元为宜。
关于被告辩称彩礼款已全部用于生活开销，但原告否认，被告亦未向法庭出示彩礼款花销情况的相关证据，故本院不予确认。
关于被告称要求原告赔偿被告损坏的手机、误工费，原告对被告实施家庭暴力的抗辩主张，未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信，权利人可另行主张权利。
关于被告要求原告支付原、被告共同生育子女孙樱洵的抚养费，因本案案由为“婚约财产纠纷”抚养费问题不属于本案的审理范围，权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王艳雪于本判决生效后十日内返还原告孙红卓彩礼款60,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各自负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年十二月七日
书记员 秦 垚
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第242号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)成嫒嫒，绰号“鸡某”，女，公民身份号码×××0629，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人，户籍所在地连州市连州。曾因吸食毒品于2007年4月9日被连州市公安局处以行政拘留15天，于2007年4月13日被清远市人民政府劳动教养管理委会批准劳动教养二年。曾因吸食毒品于2015年5月7日被连州市公安局处以行政拘留15天，并被连州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月7日被连州市公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人成嫒嫒犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）清连法刑初字第103号刑事判决。原审被告人成嫒嫒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人成嫒嫒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：
一、被告人成嫒嫒是吸毒人员,2015年4、5月份的一天，被告人成嫒嫒去到××镇××路×号贩卖了10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给韦某（绰号“阿水”，另案处理）。双方谈好价钱并达成赊账协议后，成嫒嫒离开。
二、2015年5月6日19时许，被告人成嫒嫒与韦某电话联系后，去到韦某在连州市××镇××路××号的家里,贩卖了19.8克甲基苯丙胺给韦某。被告人成嫒嫒到达门口后,韦某让罗某去开门，然后将上次购买毒品赊账欠的钱与此次购买毒品的钱共人民币1300元交给成嫒嫒，成嫒嫒将钱放入随身携带的皮包里。此时公安民警来到，在门口将罗某控制,成嫒嫒则立即跑上五楼，将贩卖给韦某的1大包（19.8克）“冰毒”和随身携带的10小包“冰毒”全部交给了韦某，并交代将毒品藏匿好。韦某将所有毒品藏匿到七楼房间的鞋盒里面。随后，公安民警在五楼将涉嫌贩卖毒品的成嫒嫒、涉嫌容留他人吸毒的韦某及其女朋友曾某抓获，并在成嫒嫒皮包内搜获毒资人民币1300元，在七楼房间的鞋盒里搜获疑似冰毒的白色晶体1大包和10小包及吸毒工具一批。
经鉴定，从搜获的1大包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重为19.8克;10小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重为16.1克。
原审判决认定上述事实，有被告人成嫒嫒的供述及辨认笔录、现场勘验笔录，到案经过、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片,证人罗某、韦某、曾某的证言及辨认笔录，通话记录清单，押物品清单，清公（司）鉴（化）字[2015]05018-1号、05019号化验检验鉴定报告，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人成嫒嫒的户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人成嫒嫒违反国家毒品管理法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人成嫒嫒归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人成嫒嫒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。二、在被告人成嫒嫒携带的手提包内被起获的毒资1300元依法予以没收,由连州市公安局上缴国库。三、对查获的含甲基苯丙胺成分，净重共35.9克的冰毒及吸毒工具一批，予以没收，由连州市公安局依法处理。
上诉人成嫒嫒上诉提出其当时是将贩卖给韦某的1大包“冰毒”和随身携带的5-6小包“冰毒”交给了韦某，没有10小包“冰毒”，涉案数量没有那么多，其没有吸毒工具。成嫒嫒另提出要提供肖某某贩毒的线索，希望能协助公安机关抓捕肖某某，请求二审法院改判较轻刑罚。
二审经全面审查，对一审判决认定的事实予以确认，对一审判决认定事实所列的证据予以采信。
对于上诉人成嫒嫒所提的上诉理由。经查，根据抓获经过，上诉人成嫒嫒系在贩毒现场被查获，侦查人员在现场搜到1大包和10小包疑似冰毒毒品，证人韦某的证言也证明在其家7楼鞋柜搜出的冰毒就是刚刚从上诉人成嫒嫒处拿到的毒品，韦某之前没有放过毒品在该鞋柜里，上诉人成嫒嫒也曾供述从上家拿到一包冰毒和一个小铁罐，小铁罐内有约十来包小冰毒。前述证据相互印证，证实现场查获的毒品均为上诉人成嫒嫒当天所携带的毒品，上诉人成嫒嫒所提的涉案毒品数量没有那么多的上诉理由不成立。现场的吸毒工具为韦某吸毒所用，原判并没有认定为上诉人所有，也不影响对上诉人的定罪量刑。
上诉人成嫒嫒所提供的举报线索，本院已转交连州市公安局刑侦大队，连州市公安局刑侦大队回复称，公安机关根据群众举报已于2015年9月10日将肖某某抓获，并在现场查获疑似冰毒物品。公安机关依据其他线索侦破肖某某涉嫌的贩卖毒品案件，上诉人成嫒嫒在公安机关侦破肖某某涉嫌的贩卖毒品案件之后才提供举报线索，对抓捕肖某某并没有起作用，因此，不能认定上诉人成嫒嫒有立功表现。
本院认为，上诉人成嫒嫒违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审对其改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 管宋英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。