wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终527号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某甲，男，汉族，住址同上，系被上诉人父亲。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内少民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2016年3月4日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人李某某负担。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 桢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初93号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月21日9时许，在长春市朝阳区被害人许某甲家，被告人胡某某与许某甲因土地面积纠纷互相殴打，被告人胡某某用拳头和手掌击打许某甲部和面部致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，许某甲外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
2015年3月16日，被告人胡某某与许某甲自愿达成和解。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年11月21日9时许，在长春市朝阳区被害人许某甲家，被告人胡某某与许某甲因土地面积纠纷互相殴打，被告人胡某某用拳头和手掌击打许某甲部和面部致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，许某甲外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
2015年3月16日，被告人胡某某与许某甲自愿达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，吉林大学第一医院住院病案及出院小结，和解协议，证人赵某某，许某乙，曹某某的证言，被害人许某甲的陈述，鉴定意见，被告人胡某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱红微
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终410号
上诉人（一审原告）：毛思梅，居民。
被上诉人（一审被告）：欧台田，居民。
被上诉人（一审被告）：李海侠，居民，系欧台田之妻。
上诉人毛思梅因与被上诉人欧台田、李海侠排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）萧民一初字第05150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，毛思梅于2016年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，毛思梅向本院申请撤回上诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许毛思梅撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由毛思梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 杨俊举
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08802-4号
原告张祖全，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐文，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张祖全与被告唐文民间借贷纠纷一案中，原告张祖全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖全负担。
审判员 池海
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字1832号
上诉人（原审被告）：齐艳君，女，1965年3月24日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张奇秀，女，汉族，1988年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。
负责人：张旭，系该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，女，汉族，1967年10月1日出生该公司员工。
委托代理人：张岚，女，1979年5月1日出生，回族，系该公司客服经理。
上诉人齐艳君因与被上诉人北京华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称华夏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华夏物业公司一审诉称：要求齐艳君给付2010年7月30日至2015年9月30日期间拖欠的物业费11840.76元、电梯费744元，共计12584.76元，并由齐艳君承担本案诉讼费。
齐艳君未到庭，未能进行答辩。
原审法院经审理查明，本案被告齐艳君系位于沈阳市皇姑区陵东街109-25号3-9-1室的业主，该房屋建筑面积为159.15平方米。原告与齐艳君本人于2009年7月31日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同自2009年7月31日生效，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告齐艳君在享受物业服务的同时未缴纳2010年7月30日至2015年9月30日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2015年9月30日起诉来院。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2010年7月30日至2015年9月30日，共计62个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×159.15平方米×62月＝11840.76元。
关于电梯费的数额。从2010年7月30日至2015年9月30日，共计62个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×62月＝744元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告齐艳君于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年7月30日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币11840.76元。二、被告齐艳君于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年7月30日至2015年9月30日期间的电梯费人民币744元。被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费114元（原告已预交），由被告齐艳君承担。
宣判后，齐艳君不服，上诉至本院。上诉请求：1、请求在应收物业费中扣除维修顶楼材料及人工费6260元，装修损失1000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人2009年5月发现房屋漏水，经与物业公司多次协商并未解决，上诉人为防止漏水继续恶化，自己进行处理，为此花费人工费和材料费6260元，该费用应由被上诉人承担。同时物业服务管理散漫，园区环境卫生恶劣，应急通道经常堵塞应该扣除相应物业管理费。
华夏物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有华夏物业公司提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：齐艳君与被上诉人华夏物业公司签订的《前期物业管理服务协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。被上诉人华夏物业公司履行了物业服务协议约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人作为小区业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。关于上诉人齐艳君提出房屋质量问题。其与本案不属于同一法律关系，可以另案主张，不应由此拒交物业费用。
综上所述，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04084号
原告：宛某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁太平，教师，住庐江县白湖镇杨柳中学。
被告：李某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宛某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宛某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告宛某某负担。
代理审判员张桃奉
二〇一五年十一月五日
书记员 侯盼盼（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第591号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，汉族，1987年3月2日出生，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2008年1月3日，因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五天；2008年1月19日，因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五天；2008年7月20日，因盗窃被福建省南平市公安局延平分局行政拘留七天；2008年8月30日，因盗窃被福州市公安局上街分局行政拘留十五天；2008年11月29日，因盗窃被福州市公安局上街分局行政拘留十五天；2010年5月25日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月15日刑满释放；2010年12月17日，因盗窃被福州市公安局上街分局行政拘留十五天；2010年12月29日，因盗窃被福州市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人朱勇犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）晋刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人朱勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人朱勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月8日9时许，被告人朱勇伙同“江西”（另案处理）经事先预谋，共同窜至福州市晋安区西园雅居西区门口路边早市，从正在买菜的被害人刘某某所推婴儿车后袋内盗走一只钱包，包内有人民币260元和一部粉红色索爱牌W705型滑盖手机。被告人朱勇从中分得索爱牌W705型手机一部。经价格鉴定，被盗的索爱牌W705型手机价值人民币20元。现被盗的索爱牌W705型滑盖手机已追回返还被害人刘某某。
2、2013年12月15日20时许，被告人朱勇伙同“江西”经事先预谋，窜至福州市晋安区铁一小区，在共同实施盗窃停放在小区34幢楼下的一辆风云牌迅鹰型电动车过程中，被被害人何某某和贾某某及时发现，并抓获被告人朱勇扭送公安机关。经福州市价格认证中心价格鉴定，涉案电动车价值人民币3230元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月8日上午，其在福州市晋安区西园雅居西区门口路边早市买菜时，所推的婴儿车后袋内一只钱包被人盗走，包内有人民币260元和一部粉红色索爱牌W705型滑盖手机。
2、被害人何某某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月15日20时许，其与贾某某发现被告人朱勇等二人正在盗窃其停放在福州市晋安区铁一小区34幢楼下的一辆风云牌迅鹰型电动车，遂立即下楼捉拿，并将逃跑中的被告人朱勇抓获扭送公安机关。
3、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月18日上午，被害人刘某某在福州市晋安区西园雅居西区门口路边早市买菜时，她所推的婴儿车后袋内的一只钱包被人盗走。
4、证人贾某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月15日20时许，其与被害人何某某发现被告人朱勇等二人在楼下正要将被害人何某某的电动车推走，遂一同下楼捉拿二人，并将逃跑中的被告人朱勇抓获扭送公安机关。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
6、福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1368号价格鉴定结论书，经鉴定，被盗的索爱牌W705型滑盖手机价值人民币20元、风云牌迅鹰型电动车价值人民币3230元。
7、提取笔录、扣押清单，证实公安机关抓获被告人朱勇时从其身上提取到一把螺丝刀和一部粉红色索爱牌W705型滑盖手机。
8、被盗手机、电动车照片、提取笔录、扣押清单、返还物品清单、电动车合格证、发票，证实涉案手机、电动车现状，现已分别返还被害人刘英妹、何某某。
9、抓获经过、在逃情况说明，证实抓获被告人朱勇的经过，以及盗窃参与人“江西”未到案。
10、户籍证明、身份信息，证实被告人朱勇户籍登记情况。
11、福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第410号刑事判决书、行政处罚决定书等前科材料，证实被告人朱勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并于2010年10月15日刑满释放，以及因盗窃多次被行政处罚。
12、被告人朱勇在侦查机关的供述、自述材料及其辨认笔录、同步录音录像资料，证实被告人朱勇在侦查机关讯问时，对起诉书指控的两起盗窃犯罪事实无异议。
原判认为，被告人朱勇以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，其中扒窃一次，共计人民币3510元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱勇在庭审中辩称其没有参与本案第一起犯罪，缺乏事实依据，且与庭审查明的事实不符，该辩护意见不予采信。被告人朱勇在实施盗窃电动车犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱勇在庭审中能如实供述盗窃电动车的事实，对该起犯罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，作出判决：一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴赃款人民币260元返还被害人刘某某。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，由暂扣单位予以没收。
上诉人朱勇的上诉理由是：其没有实施第一起盗窃犯罪，也没有到过案发现场，从其身上查扣的索爱牌W705手机是其在路边购买的二手手机。原判认定其实施该起犯罪证据不足，请求依法改判。
二审期间，上诉人朱勇未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人朱勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据间能相互印证，足以认定。据以认定的证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱勇以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，其中扒窃一次，被盗财物价值达人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人朱勇在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱勇归案后能够如实供述第二起犯罪事实，对该起犯罪可予以从轻处罚。关于上诉人朱勇提出其没有实施第一起盗窃犯罪，原判认定该起犯罪事实证据不足，请求依法改判的上诉理由。经查，上诉人朱勇到案后于2013年12月16日主动供述了第一起犯罪事实，并对被害人刘某某与犯罪现场进行了辨认，且其供述的案发经过与被害人刘某某的陈述及证人王长顺的证言能够相互印证。故上诉人朱勇的该上诉理由与事实不符，不予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 卞丹郦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄伟杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1051号
上诉人（原审被告）天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国青，无职业。
上诉人天津长远嘉和置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月27日吴国青与天津长远嘉和置业有限公司签订商品房买卖合同，吴国青购买天津长远嘉和置业有限公司开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园3号楼-302普通住宅，约定：商品房价款为499814元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；天津长远嘉和置业有限公司于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付吴国青。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后吴国青按约交付了全部购房款。2013年10月11日吴国青与天津长远嘉和置业有限公司签订了补充合同（编号：0000218）约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如果天津长远嘉和置业有限公司按上述约定期限交付商品房，天津长远嘉和置业有限公司在2013年10月31日前向吴国青支付延期交付违约金33000元，如天津长远嘉和置业有限公司未能按上述约定期限交付商品房，天津长远嘉和置业有限公司除给付吴国青约定的33000元违约金之外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向吴国青支付房租，直至交付商品房。2013年11月吴国青收到天津长远嘉和置业有限公司发出的入住通知书，通知要求吴国青于2013年11月30日前办理收楼手续。吴国青以天津长远嘉和置业有限公司未取得准许交付使用证等三证一书为由未收房。诉争商品房至今尚未竣工验收合格，天津长远嘉和置业有限公司亦未取得诉争商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
原审法院另查明，2011年3月16日天津市宝坻区房地产管理局向吴国青填发了涉案房屋的天津市房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。
原审法院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同（编号：0000218）系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。吴国青按约付清了购房款，天津长远嘉和置业有限公司应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给吴国青，双方签订的补充合同（编号：0000218）虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但天津长远嘉和置业有限公司仍然未能按上述约定期限交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。天津长远嘉和置业有限公司主张吴国青未按入住通知指定日期即2013年11月30日前收房，此后房租不应由其承担，但诉争商品房至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定交付条件。吴国青拒收商品房理由成立，原审法院对天津长远嘉和置业有限公司的上述抗辩意见不予采信。吴国青起诉时主张天津长远嘉和置业有限公司给付自2013年11月1日起至2014年6月30日的房租14000元，房租计算期间为8个月，按每月2000元标准计算应为16000元，数额确属计算错误，原审庭审中吴国青将此项请求变更为16000元并不违反法律规定，故此天津长远嘉和置业有限公司应当给付吴国青违约金的数额应为16000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付吴国青自2013年11月1日至2014年6月30日违约金（房租损失）16000元。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元已减半收取100元（吴国青已预缴），由天津长远嘉和置业有限公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。”
原审法院判决后，上诉人天津长远嘉和置业有限公司不服，向本院提出上诉认为，双方签订的补充合同约定每月向被上诉人支付2000元租金直至交付房屋。上诉人已于2013年11月中旬向被上诉人发出了入住通知书，被上诉人接到该通知后未按照要求收房。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人2000元租金损失，一、二审各项费用由被上诉人承担。
被上诉人吴国青则同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津长远嘉和置业有限公司与吴国青签订的商品房预售合同及补充合同合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。天津长远嘉和置业有限公司未能在约定期限内交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人天津长远嘉和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第764号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张乙。辩护人赵某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]769号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张乙、辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日1时许，被告人张乙等人在本市杨浦区长阳路XXX号金迪KTV走道处，与许某某发生争执，后许某某等人在金迪KTV门口处追上被告人张乙等人，双方互殴，被告人张乙等人对许某某拳打脚踢，其中有一名男子持刀刺许某某，致许某某头部四处刀伤，肩、背、后腰部、胸部多处刀刺伤，后背部一处刀刺伤，右侧血胸、气胸。经鉴定：许某某头部遗留疤痕累计长为11.4cm，躯干部遗留疤痕累计长为35.3cm，右侧血、气胸等，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。2015年3月18日，被告人张乙被抓获。在本案审理期间，被告人张乙在亲属的帮助下与许某某达成调解协议，由被告人张乙一次性赔偿许某某医药费等各项经济损失共计人民币100,000元，并取得许某某的谅解。以上事实，被告人张乙及辩护人赵某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人张甲的证言及辨认笔录，证人李某某、任某某、魏某的证言，金迪KTV消费账单、中国农业银行借记卡资料查询，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，上海市杨浦区人民法院调解笔录、代管款收据，谅解书，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人张乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙依法应予惩处。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 李 怡
人民陪审员 武心澜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第35号
原告宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。
负责人朱培源，该村委主任。
委托代理人张伟明（受该村委特别授权委托），宜兴市新庄街道司法所工作人员。
被告凌其珍。
本院在审理原告宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会（以下简称洪巷村委）与被告凌其珍承包合同纠纷一案中，原告洪巷村委于2015年3月10日向本院提出撤回对凌其珍起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪巷村委申请撤回对凌其珍的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会撤回对凌其珍的起诉。
本案案件受理费733元（已减半收取），由洪巷村委负担。
审判员 张 栋
二〇一五年三月十日
书记员 汤俊超
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第51号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年10月9日出生，汉族，文盲，住沁源县王和镇。2014年3月6日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局刑事拘留；2014年3月13日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭合并审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯
、张鹏鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某、被告人史某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2012年4月22日11时10分许，被告人史某某在沁源县某乡某村小学门口赶集时，遇到前妻李某某和其丈夫段某某骑摩托车经过，史某某上前用菜刀将段某某左臂及左腿部砍伤，致段某某受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：段某某左前臂损伤属重伤。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：段某某伤残等级为十级。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处，并提供接受刑事案件登记表、诊断证明书、证人证言、伤情检验报告、受害人段某某的陈述、被告人的供述等证据予以佐证。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月22日11时10分许，被告人史某某在沁源县某乡某村小学门口赶集时，遇到前妻李某某和其丈夫段某某骑摩托车经过，史某某上前用一把菜刀将段某某左臂及左腿部砍伤，致段某某受伤，后被告人史某某持刀逃跑。2014年3月6日被告人史某某被公安民警抓获。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：段某某左前臂损伤属重伤。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：段某某伤残等级为十级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某某和被告人史某某就民事赔偿部分达成调解协议，已自行协商解决（未履行）。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源系李某某报案。
2、现场勘验笔录，证明案发现场被害人段某某被砍伤后的情况。
3、证人李某某证言，证明被告人史某某用菜刀将被害人段某某砍伤的具体经过。
4、证人金某某证言，证明案发后被告人史某某拎着菜刀朝王陶村旧街方向逃跑的事实。
5、被害人段某某陈述，证明其被被告人史某某用菜刀砍伤的具体情况。
6、辨认笔录，证明经证人金某某辨认指出，7号照片上的男子就是案发当时从自己身边持刀逃跑的男子。经当场查看7号照片是史某某的照片。
7、诊断证明书，证明段某某经沁源县王陶中心卫生院诊断为：左三角肌处横形裂伤长约7cm，深约1cm，左前臂外侧皮肤重度裂伤，肌肉断裂，神经损伤，伤口呈斜形长约17cm，左胫骨上段呈半月形皮肤裂口，部分胫骨剥脱长约10cm。
8、照片，①伤情照片，证明被害人段某某左前臂、左腿部被砍伤时的伤情情况；②衣物照片，证明被害人段某某被砍伤当时所穿上衣和裤子的情况。
9、段某某伤情检验报告，证明段某某左前臂损伤属重伤。
10、人身伤害司法鉴定意见，证明经鉴定段某某伤残等级为十级。
11、被告人归案情况说明，证明被告人史某某的归案方式是抓获。
12、关于史某某作案工具来源的情况说明，证明关于本案作案工具，经调查因被告人拿刀的地摊系流动摊点，又因摊主系外地人，现在无法寻找。
13、关于史某某作案工具下落的情况说明，证明因案发后被告人史某某携带作案工具潜逃，后被抓获，称作案工具被其扔在逃跑路上，经调查并到实地仔细查找，未发现其作案工具。
14、被告人基本情况、户籍证明，证明被告人史某某及被害人段某某的个人基本信息。
15、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询未发现被告人史某某有违法犯罪记录。
16、被告人史某某的供述，与上述证据相互印证，证明其砍伤被害人段某某的经过。
17、调解协议，证明双方当事人就民事赔偿部分已自行协商处理的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，将被害人段某某砍成重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人史某某庭审中能如实供述，认罪态度较好，且附带民事部分已与被害人自行协商解决，但未履行，依法对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张宏波
审判员 崔小雷
审判员 王莹莹
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 琳
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人ＸＸ宏，该行行长。
委托代理人王誉常，该行主任。
被告余某甲，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，1986年3月1日生，汉族，初中文化，农民（系余某甲之妻）。
被告余某乙，男，1965年12月29日生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，1965年3月3日生，汉族，小学文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告余某甲、张某某、余某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告余某甲、张某某、余某乙、张某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告余某甲、张某某的贷款申请及被告余某乙、张某某的连带责任担保承诺，与被告余某甲签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2013年5月11日到期。第一次循环到期后，经我行工作人员多次催收，被告只还了少部分本金，下欠款以各种理由久拖不还，导致本金长期逾期。故我行诉至法院，要求被告偿还原告2.7万元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
被告余某甲辩称：贷款是事实，我现在经济困难、暂不能一下全部还清借款，我可以每月还部分贷款。
被告余某乙、张某某未提交答辩材料。
经审理查明，2010年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告余某甲、张某某的贷款申请及被告余某乙、张某某的连带责任担保承诺，与被告余某甲签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于2010年5月12日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2013年5月11日到期。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行工作人员多次催收，被告只偿还了3000元，下欠款以各种理由推拖，导致本金长时间逾期。据此，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉至法院要求被告偿下欠还原告2.7万元贷款及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告自愿签订借款合同，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行按约定给付了借款3万元，被告余某甲、张某某却未能依约履行自己的还款义务，被告余某乙、张某某作为余某甲、张某某的连带保证人也应依约履行自己的担保义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某甲、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金2.7万元及利息。
二、被告余某乙、张某某对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费480元，由四被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 陈让礼
审判员 周先炳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 翠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第715号
原告庞ＸＸ。
委托代理人（特别授权）冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人杜少华。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告符光满。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告庞ＸＸ诉被告四川省巴中运输（集团）有限公司、符光满公路旅客运输合同纠纷一案中，原告庞ＸＸ于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川省巴中运输（集团）有限公司、符光满的诉讼。
本院认为原告庞ＸＸ的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1135元，依法减半收取567.5元，由原告负担。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗小利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第715号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告夏某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，被告于2010年4月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月1日办理登记结婚手续，无婚后共同子女。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年2月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告不同意撤诉和好。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第715号
原告刘凤朝。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告马超芳。
被告白永财。
本院在审理原告刘凤朝与被告马超芳、白永财债权纠纷一案中，原告刘凤朝于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤朝的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤朝撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘凤朝自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李权威
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第715号
原告吴之修。
被告桂林平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人谢明勇，该公司经理。
本院在审理原告吴之修诉被告桂林平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告吴之修于2014年6月23日以被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴之修的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴之修撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴之修承担。
审判员 莫凤强
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄莉丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0748号
上诉人（原审原告）周逢庆，男，1971年10月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）章慧，女，1975年12月11日生，汉族。
委托代理人张旭光（受周逢庆、章慧的共同委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街18号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇，该公司法务部经理。
委托代理人谢超，该公司法务。
上诉人周逢庆、章慧因与被上诉人明发集团无锡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周逢庆、章慧于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周逢庆、章慧申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周逢庆、章慧撤回上诉，原审判决即发生法律效力。案件受理费4796元减半收取2398元，由上诉人周逢庆、章慧预交，由被上诉人明发集团无锡房地产开发有限公司自愿负担（周逢庆、章慧已预交的4796元由本院退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐广征
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初391号
原告：安新县优邦商贸有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托代理人：贾小学，该公司员工。
被告：杨景辉，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县优邦商贸有限公司（以下简称优邦公司）与被告杨景辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优邦公司委托代理人贾小学到庭参加诉讼，被告杨景辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告优邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鞋材款人民币14,400元，承担逾期付款利息（自起诉日计算至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系皮革鞋材销售商，被告经营鞋厂期间购买原告鞋材，截至2013年5月8日，尚下欠原告鞋材款19,400元，后被告给付原告货款5,000元，余款14,400元至今未付。
原告提交了以下证据：
一、原告的营业执照复印件一份，证实原告主体资格。
二、被告杨景辉为原告出具的欠条一份，欠条原件上没有原告公司和李斌的印章，是原告方提交时加盖的，证实被告欠原告鞋材款14,400元未付的事实。
被告杨景辉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系皮革鞋材销售商，自2011年起原被告开始业务往来，截止至2013年5月8日被告累计下欠原告鞋材款19,400元，并于当日为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到友邦革款壹万玖仟肆佰元￥19,400元杨景辉13.5.8号。该款后经原告催要，被告给付5,000元，并在欠条上标注“付5,000元”内容。余款14,400元经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款利息的请求。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的营业执照复印件、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告杨景辉欠原告优邦公司货款14,400元事实清楚，对原告优邦公司要求被告杨景辉给付14,400元货款的请求依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告杨景辉于本判决生效之日起五日内给付原告安新县优邦商贸有限公司货款人民币14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由被告杨景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵卫兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第55号
原告：阮国忠。
被告：范建卫。
原告阮国忠与被告范建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月20日，被告向原告借款5000元并手书《欠条》一份，承诺于2013年2月1日之前还清。然到期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范建卫未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
被告范建卫归还原告阮国忠借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范建卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第439号
原告王洪臣，农民。
被告董秀亮，农民。
原告王洪臣与被告董秀亮买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王洪臣到庭参加诉讼，被告董秀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪臣诉称，2012年3月30日，被告董秀亮收购我的废铁560斤，双方商定价格为每斤1.6元，合计价款896元。当时，被告以无钱为由没有付款，给我写下欠条一张。后我多次追索未果。故依法诉至法院，请求依法判令：1.被告归还欠款896元；2.诉讼费用由被告承担。
被告董秀亮缺席且未作答辩。
经审理查明，被告董秀亮曾从事电气焊行业。2012年初，被告因业务需要从原告王洪臣处购买废铁一宗，经结算价款为896元，被告并未支付该项价款，为原告出具金额为896元的欠条一张。该项欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王洪臣与被告董秀亮形成买卖合同关系，被告董秀亮欠原告王洪臣废铁价款896元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告支付该项价款的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。被告董秀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀亮于本判决生效之日起十日内向原告王洪臣支付废铁款896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙臻远
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1022号
原告陶开会，男，1937年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人龙仕富，男，1956年6月26日出生，汉族，四川省泸州市人，村民。
被告刘勇，男，1977年2月6日出生，汉族，四川省中江县人，村民。
本院于2014年4月23日立案受理原告陶开会与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已私下达成协议，原告陶开会于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶开会要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告陶开会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶开会负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国树
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第852号
罪犯李萍，女，苗族，1969年6月11日出生，重庆市彭水县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆阿克苏地区中级人民法院于2005年1月14日以（2005）阿中刑初字第1号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；2010年，2012年经本院裁定两次减刑共三年八个月，刑期自2008年12月16日起至2024年12月15日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，记功1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李萍准予减刑十个月（刑期自2008年12月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第852号
罪犯李萍，女，苗族，1969年6月11日出生，重庆市彭水县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆阿克苏地区中级人民法院于2005年1月14日以（2005）阿中刑初字第1号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；2010年、2012年经本院两次裁定共减刑三年八个月，刑期自2008年12月16日起至2024年12月15日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，记功1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李萍准予减刑十个月（刑期自2008年12月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第465号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，男，单县农村信用合作联社职工。
被告张辉，男，汉族，1985年4月11日出生。
被告张留军，男，汉族，1961年4月14日出生。
被告李红梅，女，汉族，1970年5月13日出生。
被告李红艳，女，汉族，1973年3月4日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张辉、张留军、李红梅、李红艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告张辉、张留军、李红梅、李红艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告张辉因收购蔬菜需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告张留军、李红梅、李红艳提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告张辉偿还借款20万元及相应利息15498.15元，及2014年3月13日至判决后的相应利息及罚息，由被告张留军、李红梅、李红艳承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张辉、张留军、李红梅、李红艳均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月3日，原告下属的孙六信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告张辉签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，张辉为借款人，约定：被告张辉向孙六信用社借款20万元，借款期限自2012年10月3日至2013年10月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告张留军、李红梅、李红艳签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告张留军、李红梅、李红艳为保证人，约定：三被告自愿为被告张辉自2012年10月3日至2013年10月3日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2012年10月3日为被告张辉办理了借款契约一份，借款金额为20万元，期限自2012年10月3日至2013年10月2日，并将借款20万元划转至被告张辉的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年10月3日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月13日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息15093元，合计41179.67元。扣减已偿还利息25681.5元，尚欠15498.17元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张辉借用原告款项，由被告张留军、李红梅、李红艳提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张辉未按期足额偿还借款本息，被告张留军、李红梅、李红艳未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张留军、李红梅、李红艳在被告张辉逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月13日，被告张辉尚欠原告利息15498.17元，原告主张被告支付截至该日的利息15498.15元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年3月14日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告张辉、张留军、李红梅、李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息15498.15元，自2014年3月14日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告张留军、李红梅、李红艳对上述欠款本息在担保最高余额30万元内承担连带清偿责任。
三、被告张留军、李红梅、李红艳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
代理审判员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5054号原告黄某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。审判员王一心二〇一五年七月十六日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1782号
原告管全军，男，回族，1975年4月1日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告管全鸿，男，回族，1980年8月10日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告管全军与被告管全鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管全军到庭参加诉讼，被告管全鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管全军诉称：2011年9月2日，被告因缺少资金向原告借款20000元。当时口头约定原告可以随时向被告催款，但当原告要钱时，被告却一直推脱，无奈提起诉讼，请求判令被告支付借款30000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告管全军向法庭提交借款借据原件一份，金额20000元，证明被告管全鸿向其借款的事实。
被告管全鸿在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告堂兄弟关系。2011年9月2日，被告管全鸿向原告管全军借款20000元，出具借款借据一份，但未约定还款期限。
以上事实有原告陈述及借款借据原件在卷证实。
本院认为，被告管全鸿向原告管全军借款20000元，有原告提供的借款借据予以证实，债权债务关系明确，被告管全鸿应当积极予以偿还。原告管全军请求被告归还30000元，超出部分没有证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管全军于本判决生效后十五日内归还原告管全军借款20000元。
案件受理费300元，由被告管全鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3091号
原告：任兴，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：杨景文，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：中牟名兴房地产有限公司（社会统一信用代码91410122065280541M）,住中牟县刘集镇人民路。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：杨柳，男，系该公司员工。
委托代理人：薛鑫凯，男，系该公司员工。
被告：中天建设集团有限公司（社会统一信用代码91330783147520019P（30/30）），住浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
委托代理人：斯卫，男，系该公司员工。
委托代理人：孙友民，男，系该公司员工。
原告任兴与被告杨景文、中牟名兴房地产有限公司、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告任兴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任兴撤诉。
案件受理费50元，由任兴负担。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑丽君
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第267号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人楼某，男，1989年1月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年2月20日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审。
辩护人黄国田，湖南铭慧事务所律师。
被告人赵某，绰号“红崽”，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月25日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
被告人范某，女，1988年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月18日被宁远县公安局刑事拘留，并因正处于哺乳期，同日被宁远县公安局监视居住。
辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
公诉机关湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人楼某、赵某、范某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月25日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人楼某及其辩护人黄国田、赵某、范某及其辩护人蒋顺先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人赵某从浙江省慈溪市鑫恒电器厂楼某处采购饮水机组装件：塑料外壳、电源线、冰胆、热胆、彩灯、包装纸盒、说明书、品牌标志、打包机、电动螺丝刀和包装的工具等，第一次采购了800余台饮水机配件，价值103800元，其中采购被告人楼某饮水机的塑料外壳款503800元，其余50000元系被告人楼某为被告人赵某所购的电源线、冰胆、热胆等饮水机组装件。第二次向被告人楼某购买了约1000台饮水机外壳价值64100元。后赵某与其妻子范某在宁远县舜陵镇工业园租用原华升超食品厂的旧厂私自组装生产饮水机，并贴上“小天鹅”等品牌商标后销往宁远县及周边县区，共销售饮水机380余台，销售金额达58500元。经湖南省产商品质量监督检验部门对“小天鹅”品牌的样品检验，所检项目中标志和说明、输入功率和电流、稳定性和机械危险、电源连接和外部软线、接地措施等不符合标准要求，属于伪劣产品。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人楼某、赵某、范某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人赵某甲、万某、孙某、成某、赵某乙、谢某等人的证言，被告人楼某、赵某、范某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楼某、赵某、范某生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。因此，公诉机关指控被告人楼某、赵某、范某所犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。三被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人楼某、赵某起了积极主要作用；被告人范某起了次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻或者免除处罚，被告人范某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其适用免除处罚。被告人楼某、赵某主观恶性不大，尚未给社会造成危害，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人楼某的辩护人提出的“被告人楼某为被告人赵某在其他经销商处购买的饮水机伪劣配件金额只有49220元，尚未达到50000元以上追诉金额标准，其它金额均是饮水机外壳的金额，且经鉴定，外壳并非不合格产品”的辩护意见，经查，被告人楼某供述第一次收取被告人赵某转款103800元，其中50000元是用于购买被告人楼某自己的饮水机外壳款，其余款是被告人楼某用于从他人处为被告人赵某购买冰胆、热胆、电源线、彩灯、包装纸盒、说明书、品牌标志、打包机、电动螺丝刀和包装的工具等，第二次被告人赵某又通过其妻被告人范某转款64100元给被告人楼某购买被告人楼某饮水机的外壳款，而湖南省产商品质量监督检验部门“小天鹅”品牌的样品检验，所检项目中标志和说明、输入功率和电流、稳定性和机械危险、电源连接和外部软线、接地措施等不符合标准要求，属于伪劣产品，而对被告人楼某销售的饮水机外壳是否属伪劣产品并未作出鉴定，故对被告人楼某销售的伪劣产品金额只能认定为503800元。但被告人楼某的辩护人提出被告人楼某销售伪劣产品的金额只有49220元，未向法庭提供相关证据证实，本院不予采纳。对于被告人范某的辩护人提出的“被告人范某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求对被告人范某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人楼某、赵某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人范某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十七条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人楼某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币七万元。定于判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币七万元。定于判决发生法律效力后十日内缴纳。
三、被告人范某犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3363号
原告:河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该公司员工。
被告：王战胜，男，1972年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玲
浙江省永康市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）浙0784刑初1039号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨国军，于贵州省赫章县，农民。2007年因犯盗窃罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月4日因犯强奸、拐骗儿童罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月30日刑满释放。2016年7月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]994号起诉书，指控被告人杨国军犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日17时19分许，被告人杨国军窜至永康�城西新区李店一村42号，趁被害人吴某不在一楼客厅之际，窃得放在客厅沙发上充电的一只步步高手机。经鉴定，涉案手机价值人民币692元。
以上事实，被告人杨国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨国军的供述、被害人吴某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、现场勘验检查笔录、接受证据清单、价格鉴定意见、视频监控、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨国军的意见，予以支持。被告人杨国军系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨国军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月十五日
代书记员 王益秀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00708号
原告：曹卫忠。
委托代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：顾卫忠。
被告：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道342号3楼。
法定代表人：程立文，该公司董事长。
本院在审理原告曹卫忠与被告顾卫忠、湖北地矿建设工程承包集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹卫忠于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卫忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹卫忠撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 陆卫锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕 衡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00098号
原告袁某某，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告梅某甲，男，1971年5月26日出生，汉�，住重庆市綦江区。
原告袁某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗江启，被告梅某甲均到庭参加诉讼。审理中，被告梅某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年1月13日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，同年12月20日生育一女梅某乙，2006年12月26日生育一子梅某丙。由于原、被告双方相识时间短，婚前不够了解就草率结婚，导致原、被告双方结婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中经常发生争吵、打骂。2009年，原告因不堪与被告共同生活，外出务工，现与被告分居五年，夫妻感情完全破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女梅某乙由原告抚养，婚生子梅某丙与被告抚养，双方互不支付抚养费，无夫妻共同财产及债权债务。
被告梅某甲辩称，原告陈述的不属实，被告不同意与原告离婚。被告没有打过原告。现在两个子女均未成年，被告希望原告能够回家生活，照顾子女，原、被告双方还可以继续生活下去。若原告坚持离婚的诉讼请求，原告应当对被告及子女进行补偿。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年1月13日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，同年12月20日生育一女梅某乙，2006年12月26日生育一子梅某丙。原、被告双方婚初夫妻感情较好，后因家庭经济等原因导致双方发生纠纷。原告于2008年前后外出务工，双方开始分居生活。无夫妻共同财产及债权债务。经调解，双方各持己见，原告坚持离婚的诉讼请求，被告不同意离婚。
以上事实，�当事人陈述、结婚登记申请书、户口页等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。夫妻之间应当相互关心、体贴，相互包容、和睦相处。本案中，原、被告双方系自由婚姻，婚后已育有两个子女，可见双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方因为经济等多种原因发生过纠纷，虽然原告离家外出务工逾五年，但原告亦自述这期间回家看望过子女，与被告有过一定的交流、沟通。鉴于原、被告双方的两个子女均未成年，需要原、被告双方共同的关心、照顾，为了子女的健康成长，希望原告能够珍惜双方已有的夫妻感情，多为家庭、子女考虑，能够放弃离婚的念头，回家与被告共同照顾子女，建设美好、幸福的家庭。既然被告希望原告回家共同照顾子女，建设家庭，被�作为原告丈夫，就应当给予原告更多体贴、关心和帮助，更应做好一个丈夫应尽的义务和责任，改正自身缺点，主动与原告进行交流沟通，打消原告的离婚念头。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告袁某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一五年三月五日
书 记 员 瞿涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1506号
王祥洪：
你（单位）与陈家才为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1722号民事民事判决书民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4820号
原告：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。
投资人：张义礼。
被告：谭家富。
原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告谭家富车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月2日，原告永康市阿礼轿车租赁服务部向本院申请撤回起诉。
本院认为，永康市阿礼轿车租赁服务部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市阿礼轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费344元，由原告永康市阿礼轿车租赁服务部负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 佳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1385号
原告：宋毅，男，生于1975年8月20日，汉族，居民。
委托代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：廖贤军，男，生于1971年12月30日，汉族，居民。
本院在审理原告宋毅诉被告廖贤军运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋毅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋毅撤回起诉。
本案案件受理费2100元（原告未预交），由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年九月十六日
书记员 杨程
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1622号
罪犯唐雨兵，男，生于1995年10月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年四月十六日作出（2015）昭阳刑初字第143号刑事判决，以被告人唐雨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，期执行至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雨兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月的考核中获记表扬2次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐雨兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐雨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雨兵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00064号
原告冉从英，女，1941年9月30日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告文东成，男，1964年4月29日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张茂波，重庆尚然律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨瑜琳，重庆尚然律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区二组。
负责人魏东，该组队长。
委托代理人龚万勇，男，1940年12月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（一般授权代理）。
原告冉从英诉被告文东成、第三人彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区二组排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。原告冉从英起诉请求人民法院依法判令被告文东成停止侵害、排除妨害，并立即拆除被告在原告取得在国有土地使用权范围内修建的构筑物。
本案在审理过程中，原告冉从英于2014年4月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冉从英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉从英撤回起诉。
案件受理费80元（原告冉从英已预交40元），减半收取为40元，由原告冉从英负担。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗建华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈北贵。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈北贵犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人陈北贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年3月24日18时许，被告人陈北贵在博白县龙潭镇中心卫生院门口处贩卖2小包毒品冰毒给张某某时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证实，并认为被告人陈北贵的行为构成贩卖毒品罪，陈北贵是累犯同时又是毒品犯罪再犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定对被告人陈北贵定罪处罚。
被告人陈北贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月24日18时许，被告人陈北贵在博白县龙潭镇中心卫生院门口处以人民币200元价格贩卖2小包毒品冰毒给张某某时，被公安民警当场抓获，且查获毒品冰毒2小包（净重0.81克）、毒资人民币200元。经检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈北贵在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人张某某的证言，被告人陈北贵的供述，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人陈北贵因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人陈北贵违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈北贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈北贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且又是犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。陈北贵如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈北贵的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈北贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第227号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人侯可可，男，1984年9月30日出生。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；又因犯聚众斗殴罪于2007年7月19日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月19日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月1日至2014年8月29日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人侯可可犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜维利、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人侯可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月28日14时许，被告人侯可可伙同他人在博爱县城南二环学苑宾馆院内将何某某停放的一辆小鸟牌电动自行车盗走，后其以600元的价格将该电动自行车卖给焦作市中站区造店村的买某某。经博爱县价格认证中心鉴定，该小鸟牌电动车的价格为1950元。
2、2014年7月30日23时许，被告人侯可可在博爱县人民医院妇产科前面垃圾池旁边将顾某某停放的一辆红色白天鹅牌电动三轮车盗走，后其以500元的价格将该电动三轮车卖给焦作市中站区造店村的买某某。经博爱县价格认证中心鉴定，该白天鹅牌电动三轮车的价值为1820元。
综上，被告人侯可可盗窃作案2次，盗窃财物总价值3770元。被盗物品销赃得款1100元。
2014年8月5日，被告人侯可可在因吸毒被强制戒毒期间，向博爱县公安局月山派出所民警主动交代了盗窃何某某电动自行车和顾某某电动三轮车的犯罪事实。
上述事实，被告人侯可可在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，本院判决书，前科证明，发破案报告，证人刘某某的证言，被害人何某某、顾某某的陈述，博爱县价格认证中心价格鉴定结论书，公安现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯可可以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人侯可可犯盗窃罪成立。被告人侯可可在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述尚未被司法机关掌握的盗窃电动自行车和电动三轮车的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人侯可可如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人侯可可进行处罚。判决如下：
一、被告人侯可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止）。
（罚金限被告人侯可可在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人侯可可伙同他人盗窃何亚伟的小鸟牌电动自行车，单独盗窃顾玉凤的红色白天鹅牌电动三轮车，责令被告人侯可可折价赔偿；对被告人侯可可非法所得1100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 吴沁梅
二〇一四年十二月八日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第227号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年2月17日因故意毁坏财物被淄博市公安局博山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日18时15分许，被告人张某与袁某因琐事在淄博市博山区新建四路与小吃街路口处发生撕扯，张某持弹簧刀将袁某左胸部刺伤。2014年8月4日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，袁某左胸部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀一把；书证发破案说明、办案说明、抓获说明、电话查询记录、公安行政处罚决定书、淄博市公安局城里派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人刘某某、魏某某的证言；被害人袁某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人袁某与被告人张某自愿达成调解协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失共计人民币3万元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人袁某对被告人张某的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人张某目无国法，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立。被告人张某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
人民陪审员 王 波
人民陪审员 魏元忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第227号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年8月4日10时50分许，被告人耿某驾驶鲁M×××××号厢式货车沿205国道由北向南行驶，当行至205国道589公里＋950米处博兴县湖滨镇鲁吴村路口时，因疏忽大意，未确保行车安全，与由中心护栏开口向西行驶被害人崔佃梅驾驶的电动三轮车相撞，致崔佃梅当场死亡，电动三轮车乘车人刘某某受伤，造成重大交通事故。肇事后，被告人耿某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人耿某负事故的主要责任。
案发后被告人已对被害方进行了民事赔偿。
博兴县人民检察院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、信息查询结果、居民死亡证明书、收到条、谅解书、证明、归案情况说明、受理交通事故登记表、接处警登记表；证人周某、崔某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人耿某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2014）08002号道路交通事故责任认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第8-42号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿某系自首，对被害人及其近亲属已进行民事赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年十二月十日
书记员 李禄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初163号
原告：程永兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住址安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄国和。
本院在审理原告程永兴诉被告黄国和民间借贷纠纷一案中，由于原告程永兴于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程永兴撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永兴撤回起诉。
本案受理费减半收取287.5元，由原告程永兴负担。
审判员 陈红
二〇一六年七月五日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第906号
原告梁某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告梁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁安心与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年同居生活，××××年××月××日生一男孩，名梁某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后因感情不和，于2012年11月分居至今。2012年12月，被告曾起诉原告离婚，东昌府区人民法院判决不准离婚。2013年12月原告起诉被告离婚，后撤诉。2014年4月，原告再次起诉被告离婚，东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第530号民事判决书，不准原被告离婚，原告上诉到聊城市中级人民法院，维持原判后，双方一直分居。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告于2013年起诉离婚，后撤诉，可见双方夫妻感情并未破裂。虽然原告再次起诉、上诉，但双方并未有大的矛盾。
查明，原、被告于2007年初自由恋爱，不久即同居。××××年××月××日生一男孩梁某乙（现随被告生活）。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年11月15日晚，原被告因琐事生气，原告殴打被告导致二人分居。2012年12月，被告向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2013年2月18日判决不准离婚。2013年12月18日，原告向本院起诉离婚，在本院审理期间，原告于2014年2月10日以考虑孩子问题、被告也承诺好好生活为由，撤回了起诉。2014年4月原告再次向本院起诉，要求离婚，本院判决不准离婚，原告上诉到聊城市中级人民法院，要求改判双方离婚。聊城市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）聊民一终字第392号民事判决书，维持原判决。此后双方继续分居，并未和好。审理中，原告同意孩子由被告抚养并同意按当地生活标准支付抚养费，同时要求探视孩子。经查，原被告婚后出资经营化妆品店一个、太阳能一台、冰箱一台、电瓶车一辆（现均在被告处）。原告表示放弃共同财产的分割。
以上事实有原被告的陈述、聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第392号民事判决书一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告梁某甲与被告陈某系自由恋爱结婚，且共同生活多年，本应珍惜建立的夫妻感情，但因生活琐事产生矛盾导致分居，虽经法院判决不准离婚后，并未和好，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。被告要求抚养婚生男孩，原告同意由被告抚养并同意支付抚养费，本院应予准许。因被告现生活在凤凰街道办事处，抚养费应以城镇居民标准50%计算（17112元/2）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告陈某离婚。
二、婚生男孩梁某乙随被告生活，原告每年支付子女抚养费8556元至年满18周岁。（第一次支付的日期为本判决生效后十日内支付2015年8月至2015年12月的抚养费费，2016年起每年1月5日支付当年度的抚养费）
三、原告可每月底探视孩子一次，被告方予以配合。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑萌萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初445号
原告：周建清，男，1968年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：何芳龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李芝利，女，1984年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周建清与被告何芳龙、李芝利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款人民币220000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原先依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告何芳龙、李芝利于2004年10月18日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。2014年10月14日、2015年11月8日、2015年11月19日、2015年11月25日，被告何芳龙分别向原告周建清借款20000元、50000元、50000元、100000元，借款期限分别到2014年11月13日、2015年12月7日、2015年12月18日、2015年12月24日止，利息均按月利率2.5%计算。后原告依约将上述借款220000元交付被告何芳龙。现借款期限均已届满，被告未按约归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将220000元借款出借给被告何芳龙，被告何芳龙未按约归还借款并支付利息，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明被告何芳龙将上述借款用于夫妻共同生活，本院对原告要求被告李芝利归还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳龙于本判决生效之日起十日内归还原告周建清本金220000元并支付利息【以220000元为基数自2015年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如高于月利率2%，则按月利率2%计算）计算至借款还清之日止】；
二、驳回原告周建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费650元，保全费1670元，共计7010元，由被告何芳龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈之农
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00954号
申请人广水市武胜关镇新岗村。
申请人杨小照。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年三月十四日
书记员 吴青山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4376-3号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：林旭航。
被执行人：陈政国。
被执行人：陈凯。
被执行人：陈启达。
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第21号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉陈启达等金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1096号
原告伍某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，共计100元，由原告伍某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李知真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。