广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2618号
原告：黎家文，男，1960年4月13日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：黄超昆，男，1978年5月21日出生，汉族，住广西贺州市。
委托代理人：刘少波，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市贺州大道**号*楼。
负责人：高梁红，该公司经理。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告黎家文诉被告黄超昆、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称平安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，2016年9月23日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见书，本案依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，书记员张唐龙担任记录。原告黎家文及委托代理人卢文德，被告黄超昆的委托代理人刘少波，被告平安财保贺州中心支公司的委托代理人叶沼泷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎家文诉称：2016年4月17日，黎家文驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿国道207线由八步往西湾方向行驶，当日9时52分，该车行驶至国道207线3012公里+150米处时，与黄超昆驾驶实施左转弯的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黎家文受伤的交通事故，经贺州市公安局交通警察支队三大队于2016年5月13日作出贺公交（事）字[2016]第451103021600379号道路交通事故认定书，认定黄超昆驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没能交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行的违法行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，黎家文在驾驶证超过有效期、未按规定戴安全头盔驾驶未按规定投保机动车责任强制保险、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为是造成此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在贺州广济医院住院治疗至2016年6月20日，共64天，支出住院医疗费31640.8元，门诊费2834.13元。经贺州广济医院诊断，原告的伤情为：1、脑挫裂伤并颅内多发小血肿；2、额部头皮血肿；3、左侧桡骨远端粉碎性骨折；4、前额、左上眼睑皮肤裂伤；5、右髋部软组织挫擦伤；6、右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；7、左侧额颞顶枕部硬膜下积液；8、肝内血管瘤；9、右肾结石。建议继续营养神经、功能康复治疗、定期复查，不适随诊。原告认为，被告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保贺州中心支公司投保了交强险和商业险，平安财保贺州中心支公司应在交强险和商业险限额内先行赔付。原告的损失：1、医疗费35453.53元（门诊3812.73元、住院费31640.8元），2、误工费14356.93元（住院64天，全休1个月，按城镇居民4582元／月计，4582元÷30天×94天），3、护理费19550元（2人陪护，4582元÷30天×64天×2人），4、陪床费640元，5、住院伙食补助费6400元，6、住宿费6400元，7、交通费640元，8、营养费2560元，9、伤残赔偿金52832元，10、鉴定费用1599.82元（其中去梧州鉴定住宿40元、鉴定门诊379.82元、交通费480元、鉴定中心鉴定费700元），11、精神损害抚慰金5000元，合计145432.28元。诉讼请求：1、扣除被告已赔偿的32045.78元，判令两被告赔偿原告各项损失共计103779.82元。先由被告平安财保贺州中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保贺州中心支公司辩称：一、原告的合理损失部分，先由平安财保贺州中心支公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分，因未购买免赔险，商业险部分，本被告实行15%的免率，即根据《商业险合同》约定，黄超坤应承担70%的部分，本被告仅承担85%，黄超坤自行承担15%。二、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由是：1、关于医疗费。原告需要提供医疗机构正式发票原件予以证明，否则对其真实性不予认可。另外，原告的医疗费巳由本被告在交强险范围垫付了31500元，连同被告黄超昆垫付的医疗费，共垫付的医疗费为人民币32045.78元，这部分费用应当在应承担的赔偿数额中予以扣除。2、关于住院伙食补助费6400元，部分没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据相关司法实践，住院伙食补助费的标准应按照40元／天计算比较合理，过高部分没有事实依据。3、关于营养费2560元，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，虽然原告提交的《出院记录》有需要加强营养的建议和意见，但营养费和住院伙食补助费属于同一性质的费用，不能重复主张。如果需要支持也应当为20元／天，并且按照实际住院的时间计算，过高部分没有事实及法律依据。4、关于误工费14356.93元，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确。”本案中，原告并没有提供其因事故受伤而导致收入减少的证据予以证明，予以证明，所以误工费不予支持。如果需要支持误工费，根据原告提交的贺州广济医院出具的《出院记录》可知，原告的误工时间为住院期间以及出院后全休一个月的时间。所以误工费的计算时间为94天（64天+30天），超出部分没有事实依据。另外，根据原告提交的房屋产权证及土地证可知，原告并不是该房屋的共有人。原告属于农业户口，根据【广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的通知】（桂高法[2014]261号）第八条的规定，不符合农村居民按照城镇赔偿的相关规定，原告按照城镇标准计算损失没有法律依据。5、关于护理费19550元，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，本案原告没有证据证明陪护人员具有误工损失，护理费不应予以支持。如果需要护理，也只能按照1人护理的标准进行计算，因为原告并没有证据可以证明需要2人护理。此外护理的时间为住院期间64天，如果原告出院后需要护理的，应当提供有资质鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以证实，否则原告主张出院后的护理费没有事实依据。6、对于陪床费640元，没有事实和法律依据。因为法律并没有规定交通事故赔偿项目包括此项费用，并且此项费用已经包含在医疗费用当中。原告此项主张没有事实和法律依据。7、对于住宿费6400元，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第二十三条第二款规定“受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。从原告提交的病历材料来看，原告住院治疗64天，并不是因为客观原因不能住院，所以原告主张住宿费及有事实和法律依据。8、关于交通费640元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当出具正式发票予以证实。并且相关交通票据必须与本案具有关联性。原告没有出具交通费正式发票原件的情况下，交通费不予支持。9、关于伤残赔偿金52832元，部分没有事实依据。原告属于农业户口，根据【广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的通知】（桂高法[2014]261）第八条的规定，不符合农村居民按照城镇赔偿的相关规定。原告按照城镇标准计算损失没有法律依据，所以残疾赔偿金应当按照农业标准计算。10、关于本案的司法鉴定费、诉讼费，不应当由本被告承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，原告主张保险公司承担本案的鉴定费及诉讼费没有法律依据。11、精神抚慰金5000元明显偏高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑到原告在交通事故中承担次要责任，本被告在交通事故中不是致害人，精神损害抚慰金确定，还要考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；应根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生具有过错，减轻或者免除精神损害赔偿。另外，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二条规定，十级伤残的精神抚慰金最高不超过3000元。并且还应当根据事故责任比例进行分担。12、本被告已经向原告垫付的费用人民币31500元，应当在本被告应当承担的赔偿责任中予以扣除。
被告黄超昆辩称：本被告案涉车辆已购买保险，事故发生后，本被告赔偿了545.78元，对被告保险公司要求本被告在商业险部分承担15%责任无异议，已赔偿款应予以扣减。
经审理查明：2016年4月17日，黎家文驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿国道207线由八步往西湾方向行驶，当日9时52分，该车行驶至国道207线3012公里+150米处时，与由黄超昆驾驶实施左转弯的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黎家文受伤的道路交通事故，经贺州市公安局交通警察支队三大队于2016年5月13日作出贺公交（事）字[2016]第451103021600379号道路交通事故认定书认定，黄超昆承担此事故的主要责任，黎家文承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在贺州广济医院住院治疗64天，产生住院医疗费31640.8元，支出门诊费用2834.13元。出院诊断：1、左额部脑挫裂伤并颅内多发小血肿；2、额部头皮血肿；3、左侧挠骨远端粉碎性骨折；4、前额、左上眼睑皮肤裂伤；5、右髋部软组织挫擦伤；6、右侧额、顶部硬膜下血肿；7、左侧额、顶部硬膜下积液；8、肝内血管瘤；9、右肾结石。出院医嘱：1、加强营养，建议休息1月，2、定期回院复查头颅、左腕DR（1月），3、不适随诊。期间，被告平安财保贺州中心支公司向原告垫付医疗费31500元，被告黄超昆向原告赔偿545.78元。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为十级伤残，为此，原告支出鉴定费700元。
被告黄超昆驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保贺州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者商业保险（下称商业三者险），事故发生在保险期间。
另查明，原告黎家文与黄桂姣系夫妻关系，2008年夫妻在湖南河路口镇新区大市场拥有四层房屋1栋，原告住院期间，由其妻儿轮流护理。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，黄超昆基本信息、黄超昆驾驶证复印件、桂Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件，交强险保险单复印件、商业险保险单复印件，贺州市广济医院入院记录、出院记录、疾病证明、放射科CT检查报告单、放射科DR检查报告单，广济医院门诊费发票、人民医院门诊费发票、住院费发票、住院病人费用清单、预交款收据，陪护证明、陪床证明，黎家文结婚证、ＸＸ房权证河路口字第××号房产证、江国用（2010）第0835号国有土地使用权证、河路口镇居委会和派出所共同出具的证明、国网湖南省电力公司电费票据、水电入户发票、摊位费发票，司法鉴定意见书，因鉴定产生的住宿费发票、门诊费发票、交通费票据及鉴定费发票，交通费票据及被告平安财保贺州中心支公司提交的商业险保单、保险条款2009年版打印件，垫付证明打印件，被告黄超昆提交的CT检查费票据等证据证实，上述证据经庭审质证，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，黄超昆驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没能交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行的违法行为是造成此事故的主要原因；黎家文在驾驶证超过有效期、未按规定戴安全头盔驾驶未按规定投保机动车责任强制保险、未定期进行安全,技术检验的机动车上道路行驶的违法行为是造成此事故发生的次要原因，交警部门以此认定黄超昆承担事故的主要责任，黎家文承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。对原告的损害，本院确定被告黄超昆承担70%的赔偿责任，原告黎家文自行承担30%的民事责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告平安财保贺州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿；不足部分由平安财保贺州中心支公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错程度承担民事责任。
二、赔偿项目和标准。本案中，原告黎家文虽然农村户口，但在城镇居住，经商，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费35833.25元（门诊3812.63元、住院费31640.8元、鉴定门诊379.82元），2、误工费11507.66元[44684元／年÷365天×94天（住院64天、全休1个月]，3、护理费15670元（44684元／年÷365天×64天×2人，结合医院证明和原告伤情，2人护理符合实际，本院予以支持），4、住宿费680元（2人轮流护理，需陪床10元／1张，前往梧州鉴定住宿40元，本院予以支持），5、住院伙食补助费6400元（64天×100元），6、交通费600元（结合原告居住地和本案实际，原告前往梧州鉴定往返、出院租用车辆需支出交通费，酌情支持600元），7、营养费1280元（64天×20元），8、伤残赔偿金52832元，9、精神损害抚慰金3000元，合计127802.91元。原告住院期间，由2人轮流陪护，且陪护人员租用64天的陪人床，原告再请求陪护人员住宿费6400元，与事实不符，本院不予支持。
对原告的上列损失，被告平安财保贺州中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金84289.66元，交强险合计94289.66元。交强险赔偿后不足部分33513.25元（127802.91元-94289.66元），由被告黄超昆承担70%的赔偿责任即23459.28元（33513.25元×70%），原告自行承担30%的民事责任即10053.97（33513.25元×70%）。被告黄超昆应承担的赔偿款23459.28元均属于商业三者险（保险金额20万元）的赔偿范围，但因黄超昆未购买免赔险，商业险部分，被告平安财保贺州中心支公司实行15%的免率，即黄超坤应承担23459.28元部分，被告平安财保贺州中心支公司承担19940.39元（23459.28元×85%），黄超坤自行承担3518.89元（23459.28元×15%）。
综上，被告平安财保贺州中心支公司应赔偿原告114230.05元（94289.66元+19940.39元），扣除已垫付的31500元，尚应赔偿82730.05元。被告黄超昆赔偿原告3518.89元,扣除已支付的545.78元，尚应赔偿2973.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告黎家文各项损失共计82730.05元。
二、被告黄超昆尚应赔偿原告黎家文2973.11元。
三、驳回原告黎家文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1185元（原告已预交525元），由原告黎家文负担235元，由被告黄超昆负担950元。鉴定费700元（原告已预交700元），由被告黄超昆负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张唐龙