湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第707号
原告刘春芳，男，1954年5月13日出生，汉族。
委托代理人胡新佳，邵阳市双清区法律援助中心法律工作者。
被告艾顺良，男，1967年7月16日，汉族。
被告陈昭，女，1989年6月28日出生，瑶族。
被告陈伟臣，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告邵东县双志客运服务有限责任公司，住所地邵东县红圆路烟草局12号门面。
法定代表人邓亚红，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人刘长青，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘春芳与被告艾顺良、陈昭、陈伟臣、邵东县双志客运服务有限责任公司（以下简称双志公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人保财险邵东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春芳于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春芳及其委托代理人胡新佳，被告艾顺良，被告陈昭，被告陈伟臣，被告双志公司法定代表人邓亚红，被告人保财险邵东支公司、人保财险洞口支公司共同委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称，2014年3月4日7时50分许，被告艾顺良驾驶的车牌为湘EX43**的小型客车沿邵阳市东互通路由南往东行驶至东互通丰田4S店地段时因逆向行驶，与陈昭驾驶的由东往南行驶的车牌号为湘E401**的小型客车发生碰撞，造成陈昭及车上乘客原告、刘国华等四人受伤，两车受损的交通事故。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：1、两被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项损失36，886元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘春芳向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告艾顺良户籍信息证明，拟证明被告艾顺良主体资格；
3、被告双志公司，拟证明被告双志客运公司主体资格；
4、事故认定书，拟证明被告艾顺良负事故全部责任的事实；
5、保险单，拟证明事故车的投保情况；
6、司法鉴定书，拟证明原告伤情及还需后续医疗费的事实；
7、病历、入院记录及诊断证明书，拟证明原告伤情及需人护理的事实；
8、原告工资证明，拟证明原告受伤前的工资情况；
9、陪护人工资证明，拟证明陪护人员工资情况。
被告人保财险邵东支公司辩称，原告诉请部分损失计算过高。住院伙食、误工费应按85天计算，误工、护理费只能以农林牧渔的标准计算，后期医疗费已包含在医疗费中，应不再另行计算，交通费考虑300元，精神抚慰金没有法律依据。商业险绝对免赔额500元，负事故全部责任的免赔率15%。
被告人保财险邵东支公司向本院提交以下证据：
1、报案记录，拟证明每案绝对免赔额500元及每座保额4万元的事实；
2、车上人员责任保险条款，拟证明负全部责任的免赔率为15%及驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书发生事故所有的损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告人保财险洞口支公司辩称，本次事故我公司承保的湘E401**车辆不承担事故责任，故我司不承担赔偿责任。
被告人保财险洞口支公司未向本院提交证据。
被告艾顺良辩称，我支付原告医药费23659元及生活费590元、后期治疗费1030元。
被告艾顺良向本院提交以下证据：
1、医药费发票，拟证明被告艾顺良支付原告医药费23659元；
2、收条，拟证明已支付原告生活费590元；
3、住院用药清单，拟证明其中包含1030元的后期医药费。
被告双志公司辩称，湘EX43**车辆是我公司车辆，在人保投保了交强险和商业险，首先由保险公司承担合理合法的费用，不足部分再由艾顺良承担。
被告双志公司未向本院提交证据。
被告陈昭辩称，我的车辆在本事故中不承担责任，我也不应有责任，如有责任也是保险公司承担。
被告陈昭向本院提交以下证据：
1、交强险保单，拟证明在人保财险洞口支公司投保了交强险的事实。
被告陈伟臣辩称，同意陈昭的答辩意见。
被告陈伟臣未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告人保财险邵东支公司对原告刘春芳的证据1、2、3、4、5、7均没有异议；对证据6真实性没有异议，对后期医疗费应按实际发生票据计算，原告后期都在医院住院，已包括后期医疗费；对证据8关联性、真实性有异议，该劳动合同包含养老保险和社保，应提供交纳保险单作为证据；对证据9关联性、真实性有异议，该工资表不能显示护理人员在护理原告，应提供原告住院期间护理人员的工资单。被告人保财险洞口支公司、被告双志公司对原告刘春芳的证据同意被告人保财险邵东支公司的质证意见。被告艾顺良、陈昭、陈伟臣对原告刘春芳的证据均无异议。原告刘春芳对被告人保财险邵东支公司的证据认为与我方没有关系。被告艾顺良、陈昭、陈伟臣、人保财险洞口支公司、双志公司对被告人保财险邵东支公司的证据均无异议。原告刘春芳对被告艾顺良的证据1、2均没有异议，对证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议，医生用药伤者原告没有选择决定权，而是由医生根据患者的病情而定，被告提出的住院医疗费从后续医疗费中扣除于法无据。被告人保财险邵东支公司、人保财险洞口支公司、陈昭、陈伟臣、双志公司对被告艾顺良的证据均无异议。原告刘春芳对被告艾顺良的证据认为与我方没有关系。被告人保财险邵东支公司、陈昭、陈伟臣、人保财险洞口支公司、双志公司对被告艾顺良的证据无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告刘春芳提交的证据6、8，本院认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信；对原告刘春芳提交的证据9，本院认为原告未提供护理人员刘国华的身份资料及邵东县新浪潮电脑公司的营业执照，故不予采信。对被告人保财险邵东支公司、被告艾顺良、被告陈昭提交的证据，本院认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2014年3月4日7时50分许，被告艾顺良驾驶的车牌为湘EX43**的小型客车沿邵阳市东互通路由南往东行驶至东互通丰田4S店地段时因逆向行驶，与陈昭驾驶的由东往南行驶的车牌号为湘E401**的小型客车发生碰撞，造成陈昭及车上乘客原告、刘国华等四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在邵阳市中医医院住院治疗86天，用去医药费23659元（其中含后续治疗费1030元），已由被告艾顺良支付，被告艾顺良另支付原告刘春芳住院伙食补助费590元。邵阳市中医医院出具诊断证明书显示护理人员1名。2014年3月5日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305029201400226号道路交通事故认定书，认定被告艾顺良承担此次交通事故的全部责任，原告刘春芳无责任。2014年5月19日，邵阳市人民司法鉴定所出具邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-317号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人刘春芳全身多处软组织挫伤；颈椎软组织挫伤；右颧弓及眉弓挫擦裂伤。C5椎体前下缘撕脱骨折；C5棘突及右侧椎板骨折。不构成伤残。”建议：“1、根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1款之规定，被鉴定人自受伤之日起损失工作日120天。2、后期医疗费4500元（含面部瘢痕美容费，自2014年5月20日起），原治疗费用凭发票处方审计。”经查，被告艾顺良所驾驶的湘EX43**的小型客车登记车主为被告双志公司，被告艾顺良与被告双志公司为承包关系。湘EX43**车在被告人保财险邵东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和车上人员（乘客）责任险（每座赔偿限额40000元，艾顺良负全部责任，免赔率是15%，每次事故绝对免赔额为500元），保险期限自2013年07月15日起至2014年07月14日止。被告陈昭驾驶的湘E401**车登记车主为被告陈伟臣，被告陈昭借陈伟臣的车辆使用。湘E401**车在被告人保财险洞口支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（无责任赔偿包括死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元），保险期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止。
另查明，事故发生前原告刘春芳在邵阳市大通电力设备制造有限公司工作。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告艾顺良驾驶的车辆在被告人保财险邵东支公司处投保了交强险和车上人员责任险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人保财险邵东支公司首先在交强险、车上人员责任险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告艾顺良和被告双志公司承担全部赔偿责任。被告陈昭在此次交通事故中无责任，对原告刘春芳的损失，陈昭驾驶车辆的保险人被告人保财险洞口支公司在交强险无责赔偿限额内进行代位赔偿。关于原告刘春芳要求的营养费，因原告刘春芳未提供医疗机构出具的需加强营养的证据，故本院不予认可；关于原告刘春芳要求的误工费，本院酌定按照刘春芳2013年12月至2014年2月的平均工资3165元的标准计算；关于原告刘春芳要求的护理费，本院认定按2013年湖南省居民服务和其他服务业计算；关于原告刘春芳要求的交通费，本院酌定交通费1000元；关于原告刘春芳要求的精神抚慰金，因原告刘春芳未构成伤残，故本院不予认可精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告刘春芳的损失范围包括：医药费22，629元（23659-1030），住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、后期治疗费4500元、误工费12，660元（3165元／月÷30天×120天）、护理费8393元（35，623元／年÷365天／年×86天×1人）、交通费1000元，合计51，762元。被告人保财险洞口支公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告刘春芳1，2000元，被告人保财险邵东支公司应在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告刘春芳33，298元［（51，762-12，000）×85%-500］。被告艾顺良应赔偿原告刘春芳6464元［（51，762-1，2000）×15%＋500］，扣减已支付的24，249元，多支付的17，785元，将在被告人保财险邵东支公司应支付给原告刘春芳的款项中扣减。被告艾顺良可另行向被告人保财险邵东支公司主张权利。扣减后，被告人保财险邵东支公司应支付给原告刘春芳15，513元。对于原告刘春芳提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告刘春芳12，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告刘春芳15，513元；
三、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告艾顺良和被告邵东县双志客运服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘 明
二〇一五年二月十一日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。