重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3456号
原告：李光福，男，1969年4月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：谢中均，男，1983年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：郑�艺，男，1975年12月30日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆博捷物流有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：黄廷刚，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
主要负责人：李隆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
原告李光福与被告谢中均、郑文艺、重庆博捷物流有限公司（以下简称博捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�光福及其委托诉讼代理人楚才伟，被告郑文艺、人保财险渝中支公司的委托诉讼代理人熊广成到庭参加诉讼。被告谢中均、博捷物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告李光福医疗费7276.1、误工费13500元（135元/天×100天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费2600元（100元/天×26天）、残疾赔偿金61708.5元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，共计95384.6元。事实和理由：2016年11月26日21时许，原告搭乘被告郑文艺驾驶的渝X**号普通型二轮摩托车，从保家镇沿国道319线往郁山方向行驶至2074㎞+750m路段处时，与被告谢中均驾驶博捷物流公司所有的渝BX**号轻型货车在左转弯时相撞，原告李光福与被告郑文艺受伤。原告被紧急送�彭水县人民医院抢救治疗，并在黔江区创友骨科医院检查，共花去医疗费7276.1元。原告请求被告谢中均进行赔偿，被告谢中均以车辆投保有保险为由拒绝赔偿，原告特提起本案诉讼。
被告谢中均未作答辩。
被告郑文艺辩称，没什么说的。
被告博捷物流公司辩称，1.渝BX**号轻型货车的实际车主系谢中均，与我公司系挂靠关系，并签订有挂靠经营合同，合同约定由谢中均自负盈亏，自主经营；2.我公司为事故车辆投保有交强险及商业三者险，保险期间至2017年10月13日；3.原告的损失应当由保险公司进行赔偿，不足部分由谢中均、郑文艺赔偿。
被告人保财险渝中支公司辩称，1.本次事故是在谢中均的驾驶证被扣留期间发生，属于无证驾驶，商业三者险不予赔付，交强险最终亦应由谢中均承担；2.原告主张的残疾赔偿金赔偿标准应当�农村居民标准计算；3.原告主张的赔偿费用不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月26日21时20分，被告郑文艺驾驶渝X**号普通二轮摩托车搭乘原告李光福，从保家往郁山方向沿国道319线行驶至2074㎞+750m（小地名保管寺石粉厂门口）路段处时，与同向前方由被告谢中均驾驶左转弯的渝BX**号轻型自卸货车发生碰撞，原告李光福与被告郑文艺受伤。
李光福受伤后于次日凌晨入住彭水县人民医院治疗，住院26天后于2016年12月23日好转出院，出院医嘱：1.继续胸带固定胸部，定期复查胸部CT；2.营养流质饮食；3.继续休息2周，不适随访。原告郑文艺住院期间产生医疗费共计6476.1元。2017年3月4日，原告李光福�往重庆市黔江区创友骨科医院进行检查，花去检查费800元。
事故发生后，经公安机关作出道路交通事故认定书，认定谢中均在驾驶渝BX**号轻型自卸货车时因驾驶证在扣留期间仍驾驶机动车及发生交通事故后未保护现场、私自撤离现场，郑文艺在驾驶渝X**号普通二轮摩托车时因未与前车保持安全距离、未确保安全行驶，谢中均与郑文艺负事故同等责任，李光福无责任。
2017年4月13日，重庆市法医学会司法鉴定所接受委托对原告李光福的伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李光福6根肋骨骨折，属十级伤残。李光福花去鉴定费700元。
另查明，渝BX**号轻型自卸货车的实际所有人为被告谢中均，登记所有人为被告博捷物流公司，属挂靠经营关系。被告博捷物流公司为该车在被告人保财险渝中支公司投�了交强险及50万元商业三者险。对于交强险赔偿的分配，郑文艺与李光福当庭表示由郑文艺享有60%，李光福享有40%，若一方赔偿额不足前述约定金额的，剩余部分由另一方享有。
还查明，原告李光福户籍系农村居民，其于2014年2月起开始在X县X镇X组吴相学家租房居住至今。原告李光福的母亲郭成碧生于1945年1月6日，郭成碧共生育二个子女。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点主要有：一、原告李光福的合理损害范围如何认定；二、本案赔偿责任如何承担。
对于原告李光福主张的各项损害赔偿费用是否合理，本院逐一认定如下：
一、医疗费7276.1元，有住院病历、医疗费发票为据，客观真实，本院予以支持；
二、误工费13500元（135元/天×100天），对于误工时间，结合原告李光福的受伤治疗及伤残情况，本院对原告主张的因伤致残而持续误工不予认定，结合出院医嘱，本院认定原告的误工时间为住院期间加出院后二周，共计40天。对于误工费标准，本院按80元/天的标准计算。故，原告李光福的误工费应为3200元（80元/天×40天）；
三、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），符合法律规定，本院予以支持；
四、护理费2600元（100元/天×26天），符合法律规定，本院予以支持；
五、残疾赔偿金146351.1元，原告郑文艺的户籍系农村居民，但其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，有正当收入来源，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故原告主张的残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的母亲郭成碧的被扶养年限为5年，本院予以支持，其主张的郭成碧的被扶养人生活费2488.5元（9954元/年×5年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。该项共计61708.5元；
六、营养费3000元，根据原告李光福的伤残情况，本院酌定为500元；
七、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残情况，原告主张5000元较高，本院酌定为3000元；
八、鉴定费700元，客观真实，本院予以支持；
九、交通费300元，客观合理，本院予以支持。
上述合理费用共计80584.6元。
对于本案赔偿责任如何承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故中，郑文艺与李光福的合理损害范围均已超过了双方约定的交强险分配金额，故本案中应当由被告人保财险渝中支公司在交强险限额内赔偿原告李光福48000元。因被告谢中均发生本案事故时驾驶证处于被公安机关扣留期间，依法不能驾驶机动车，根据保险合同的约定，商业三者险不予赔偿。故对于不足部分的32584.6元，结合公安机关的事故责任认定，本院认定郑文艺与谢中均对于本案事故的发生过错程度相当，应由二人各承担50%的赔偿责任，即16292.3元。因谢中均驾驶的车辆在被告博捷物流公司挂靠经营，被告博捷物流公司应当与被告谢中均承担连带责任。因原告放弃要求被告郑文艺承担赔偿责任的权利，故被�郑文艺在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司�本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李光福医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计48000元；
二、被告谢中均、重庆博捷物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告李光福医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计16292.3元；
三、驳回原告李光福的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（原告李光福已预交427元），减半收取为427元，由被告谢中均、重庆博捷物流有限公司负担271元，原告李光福负担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十月十九日
书记员 张祥伟