wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执64号申请执行人张贤峰，男，1976年5月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人王孝麒，男，1958年6月10日出生，住宁波市海曙区。被执行人王庆芬，女，1962年10月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波驰洋电子科技有限公司，住所地宁波市江东区中兴路762号8-2，组织机构代码:72810018-6。法定代表人王庆芬。被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金星罗汉塘，组织机构代码:76453373-9。法定代表人王孝麒。被执行人宁波利民康药业有限公司，住所地宁波市北仑区南海路5号，组织机构代码:74215944-0。法定代表人王孝麒。申请执行人张贤峰与被执行人王孝麒、王庆芬、宁波驰洋电子科技有限公司、宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张贤峰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00532号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王孝麒、王庆芬、宁波驰洋电子科技有限公司、宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司给付5150000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产（或有房产、车辆、股权、银行存款，采取的具体执行措施，包括查控车辆房产等，但车辆下落不明，房产等无实际处置价值或无法处置。若有评估拍卖，写明。若有执行到位款项，注明到位金额）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执64号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年三月十七日代书记员 邹璐璐
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第305号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被平江县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。2015年9月2日本院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）202号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日6时许，被告人童某驾驶牌号为湘F×××××的重型自卸货车沿G106线由南江镇方向往平江县城方向行驶，当行驶至平江县城关镇三合村高架桥桥底路段时，因雨天路滑采取制动措施后致车辆发生甩尾，撞到停放在路边牌号为湘F×××××的二轮摩托车及路人冯某、黄某，造成被害人黄某受伤后经抢救无效死亡、被害人冯某轻伤的交通事故。经认定，被告人童某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人童某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害方的损失，与被害方达成了刑事和解协议，被害方也出具了请求对被告人童某免予刑事处罚的报告。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另外，本案在审理过程中，被告人童某与被害人冯某达成了交通事故调解协议，冯某出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、调解协议书、谅解书、请求免予追究刑事责任报告等书证；证人王某等人的证言；被害人冯某的陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全管理法规，雨天路滑驾车在道路上行驶，临危处置不当，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后童某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后与死亡被害人家属、被害人达成了调解协议，取得了死亡被害人家属、被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见及本案的实际情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第305号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月10日出生。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人李某某及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日17时30分许，被告人李某某在信阳市羊山新区恒大名都1号楼2楼工地，因琐事与被害人陈某甲发生口角，继而厮打，李某某用铁锹将陈某甲右手手掌打伤，致相应部位皮肤软组织擦、挫伤、右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某一次性赔偿被害人陈某甲各项损失43000元，取得了陈某甲的谅解，陈某甲请求法院对李某某从轻处理，适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0540号陈某甲的损伤程度鉴定书、诊断证明书、报告单等，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过，赔偿协议、谅解书、收条，被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、董某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年九月六日
书记员 刘 鹭
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林某，农村居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日0时许，刘某乙驾驶皮卡车与李祥华驾驶的小车在平南县大坡镇大坡村至平合屯公路松香厂路段，因会车问题发生争执和打斗。
2014年2月18日下午4时许，刘某乙一方的刘姓、张姓群众100多人与李祥华一方的被告人林某及同案犯苏福全、梁栋才（两人均已判刑）等50多人在平南县大坡镇平泰加油站前，不听闻讯赶至的大坡镇政府工作人员和公安民警的劝阻，在平泰加油站前的空地进行械斗，致使刘某乙、刘某戊、刘某丁、张某乙四人被林某一方的人员用铁棍、砍刀殴打致轻伤。
另查明，案发后被告人林某及同案犯苏福全等人与伤者刘某乙等人达成了赔偿谅解协议，赔偿了伤者的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、张某乙、张某丙、张某丁、刘某己、梁某甲、罗某、许某、蒙某甲、梁某乙、梁某丙、卢某、李某、黎某、农某、梁某丁、马某、凌某、赵某、刘某庚、覃某甲、冯某、蒙某乙、张某戊、覃某乙的证言、同案犯苏福全、梁栋才的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图照片、提某、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、抓获经过、现场视频光盘、谅解书及收条、本院（2014）平刑初字第201号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人，持械积极参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 黄秋艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第305号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2015】286号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日6时许，被告人郑某甲听说其侄子郑某乙，正在抢种其与其已故父母的一块责任田，遂赶至平邑县柏林镇蒙阳村南岭，用扁担将郑某乙、蔡某夫妇打伤。经鉴定，外伤致郑某乙左尺骨骨折，构成轻伤二级；外伤致蔡某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人郑某甲归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人郑某甲与被害人郑某乙、蔡某达成赔偿协议，由郑某甲赔偿郑某乙、蔡某医疗费、误工费等损失共计5万元，并已支付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人郑某乙、蔡某的陈述，证人王某、汪某的证言，抓获经过、伤情照片、物证照片、调解协议书、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲与被害人郑某乙、蔡某因争种土地发生纠纷，并殴打郑某乙、蔡某，至二人轻伤，侵害了被害人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郑某甲如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郑某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第305号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1978年7月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2015年8月7日被检察院取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月5日23时许,被告人李×因怀疑被害人文×将其汽车砸坏，用拳头殴打文×，致文×2枚牙齿脱落。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定,文×所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人李×具有与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑6个月至12个月，可以适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张江维
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第305号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郭某，农民。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2014年1、2月份的一天，被告人郭某在平度市经济开发区明珠花园15号楼2单元阁楼东户自己的租房处，容留郭洪旭（另案起诉）、杨志伟（在逃）吸食冰毒。2、2014年4、5月份的一天，被告人郭某在平度市经济开发区明珠花园15号楼2单元阁楼东户自己的租房处，容留郭洪旭吸食冰毒。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，经平度市司法局调查评估，被告人郭某适宜社区矫正。本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。案发后，该如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔美艳二〇一五年三月二十六日书记员  潘 璇附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1092号
汤禹罚金纠纷一案，（2015）济阳刑初字第16号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为80000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张新华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-2号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院作出的（2014）湖德新商初字第170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德清县美丽制衣有限责任公司、徐美丽、徐祥飞银行存款人民币25343915.69元或查封、扣押其价值为人民币25343915.69元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一四年六月十八日
代书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-2号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，该××董事长。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院作出的（2014）湖德新商初字第170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德清县美丽制衣有限责任公司、徐美丽、徐祥飞银行存款人民币25343915.69元或查封、扣押其价值为人民币25343915.69元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一四年六月十八日
代书记员 姚荔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6317号
原告：陈某1，女，1985年10月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1970年12月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告陈某1向本院提起诉讼请求：1、准予原告陈某1与被告李某离婚；2、婚生女陈某2随原告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某2。婚后，被告不务正业，经常参与赌博，且多次被公安机关治安拘留，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告李某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈某1为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚的事实；2、出生医学证明原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2的事实；3、行政处罚决定书原件二份，证明被告因赌博被公安机关处罚并拘留的事实。被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告李某未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈某1与被告李某于2002年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某2，现年5周岁，就读幼儿园。近年来，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵。自2015年双方分居以来，婚生女陈某2一直跟随原告共同生活。被告因参与赌博，且长期在外，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某1与被告李某系经合法登记的夫妻，其合法婚姻受法律保护。原、被告双方婚前相处时间长，感情基础较好。婚生女陈某2尚年幼，夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，为孩子的健康成长创造和谐的家庭环境。原、被告双方在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，原告亦未提供证据足以证明夫妻感情已彻底破裂。婚姻生活理应以夫妻双方互相理解为基础，只要被告能够及时回到家中，改正赌博恶习，担负起经营家庭、照顾女儿的责任，同时原告能够给予被告更多的理解与体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘雨舟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执82号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被执行人张家港市上博金属制品有限公司。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与张家港市上博金属制品有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第223号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为216153.94元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第223号裁决一案由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙伟春
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3277号
原告田某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告蒋某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师
本院在审理原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 王 喻 庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐媛媛(代)
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1336号
原告肇庆市飞特迈金属制品有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人梁伟。
委托代理人袁原，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人张竹君，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告广州市汇百源典当有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人李康德。
委托代理人董旻，系该司职员。
被告管凡，身份证住址广州市天河区。
被告李皓，身份证住址广州市天河区。
上述三被告共同委托代理人靳荣举，广东金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市飞特迈金属制品有限公司诉被告广州市汇百源典当有限公司、管凡、李皓财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告肇庆市飞特迈金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6800减半收取3400元，由原告肇庆市飞特迈金属制品有限公司负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 康国安
人民陪审员 邹允洪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 阮 岸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01437号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告陈琳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈琳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4394号
原告秦凤奇。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告殷彩杰。
被告王志强。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。
本院在审理原告秦凤奇诉被告殷彩杰、王志强、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦凤奇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4394号原告秦凤奇(120225198801052989)，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告殷彩杰，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王志强，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。本院在审理原告秦凤奇诉被告殷彩杰、王志强、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦凤奇撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年十月二十九日书记员  杜艳东
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保16号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与易德成、唐廷梅申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初237号民事裁定书于2016年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3030号
罪犯符涛，男，1989年11月8日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月25日作出(2012)肇端法刑初字第193号刑事判决，以被告人符涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月4日作出(2012)肇中法刑二终字第3311号刑事判决，以被告人符涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑事判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯符涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
李 某 诉 孟 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第385号
原告：李某，男，住平原县。
委托代理人：周卫东，平原县法律援助中心，法律工作者。
被告：孟某，女，住平原县。
委托代理人：韩东东，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周卫东、被告孟某及委托代理人韩东东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告为夫妻关系，结婚多年，婚生子女长大成人，两人性格差别较大，被告一直不关心原告的生活，经常对原告大吵大闹，双方没有共同语言，互不尽夫妻义务，已分居多年，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，向法院起诉，要求判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告孟某辩称：不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告结婚已30年，婚后生育两个女儿，夫妻感情一直很好，所以坚持不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提供两份户籍证明信。证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：对两份户籍证明无异议。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
门诊病历，二、检查报告单二份，三、三份门诊收费票据。三份证据证明被告在患病期间，原、被告应珍惜双方夫妻感情。
原告的质证意见：对真实性无异议，但提供证据与本案无关。
经审理查明：原告李某与被告孟某于1984年腊月14日结婚，1986年生一女孩，1988年又生一女孩，现都已成年。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格不合，常为家务琐事争吵，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，原告于2014年2月离开被告外出打工，与被告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、户籍证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一双女儿，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 任本鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄鲁生
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第385号原告：杨某某，男，1987年2月22日生，汉族，住平原县。被告：卢某某，女，1988年1月17日生，汉族，住平原县。本院在审理原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  王立安人民陪审员  蔡连文二〇一五年六月七日书 记 员  周玉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3058号
罪犯ＸＸＸ，男，回族，1993年12月5日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月29日作出（2012）水少刑初字第9号刑事判决，认定ＸＸＸ犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年5月裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯ＸＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获监狱改造积极分子一次，于2014年4月、7月、9月，2015年1月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5520号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码：9137110286839895711-1
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：陈祥磊，该行职工。
被告：丁元明。
被告：别爱芹。
被告：沈圳。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告丁元明、被告别爱芹、被告沈圳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥磊到庭参加了诉讼，被告丁元明、被告别爱芹、被告沈圳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁元明立即偿还借款本金人民币194162.58元及利息；2.被告别爱芹、被告沈圳承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告丁元明签订了农户贷款借款合同，约定被告丁元明向原告借款人民币20万元，用于生产经营，借款期限为一年，于2016年4月7日到期，还款方式为一次性还本按月还息，借款执行利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款由被告别爱芹、被告沈圳提供连带责任担保，向原告出具承诺书。合同签订当日，原告按约定向被告发放借款人民币20万元，被告未按约定全部履行还款义务，仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币190000元及利息。
案经送达，被告丁元明、被告别爱芹、被告沈圳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月8日，原告与被告丁元明签订了农户贷款借款合同，约定“被告丁元明向原告借款人民币20万元，用于生产经营，借款期限为一年，于2016年4月7日到期，还款方式为一次性还本按月还息，借款执行利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定”。被告别爱芹向原告出具了共同还款责任承诺书，约定“本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺对借款人上述本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告沈圳向原告出具保证担保承诺书，约定“沈圳作为借款人的担保人，向贵行承诺对借款人上述本息及相关费用承担连带清偿责任”。借款合同签订当日，原告按约定向被告发放借款人民币20万元，被告未按约定全部履行还款义务，仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币190000元及利息。
本院认为，原告与被告丁元明签订的农户贷款借款合同，被告别爱芹、被告沈圳分别向原告出具的共同还款责任承诺书、保证担保承诺书，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放借款，被告丁元明应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息，然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告别爱芹应当按共同还款责任承诺书约定对被告丁元明的借款承担连带清偿责任；被告沈圳作为被告丁元明借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁元明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行归还借款本金人民币190000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告别爱芹、被告沈圳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告沈圳承担责任后，有权向被告丁元明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王斐斐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执40号
申请执行人周苏明，男，1967年8月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈乃忠，男，1962年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人周苏明与被执行人陈乃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2958号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的63480.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人陈乃忠银行存款，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执40号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年一月二十一日
书记员 连国琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13564号
原告刘显碧，女，汉族，1929年10月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人骆权惠，女，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江门西来寺4号。
法定代表人刘先华。
本院在审理原告刘显碧诉被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘显碧于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘显碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显碧撤回起诉。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4043号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：翁志意，男，1957年9月21日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住象山县丹东街道丹东小区*幢5单位***室。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告翁志意物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象�鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月十三日
书记员 朱黄雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9229号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907Bxx室，组织机构代码70763423-4xxx。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：黎庭孟，该司员工。
被告：宋立群，男，住中山市石岐区。
本院于2016年5月10日立案受理了原告中山市威信物业管理有限公司诉被告宋立群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告中山市威信物业管理有限公司已交纳），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋依蒙
第1页共2页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异120号
案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元0803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0803号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵�园”2幢2单元0803号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3250/㎡，房款总金额289770元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法�有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴艺英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异120号案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元0803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0803号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵�园”2幢2单元0803号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3250/㎡，房款总金额289770元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法�有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴艺英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06085号
原告重庆渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码：20339227-8。
法定代表人朱敬建，该公司总经理。
委托代理人何玉，女，1967年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告林德英，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆渝鸿物业管理有限公司诉被告林德英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鸿物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆�鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1595号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨瑞霞，女，汉族，农民。
被申请执行人陈伟，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K319号、K320号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K319号、K320号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K319号、K320号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢106号
申请执行人郑东生。
被执行人李宗文、深圳中汇鼎科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李宗文、深圳中汇鼎科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈创薇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执772号
申请执行人:宋某某,男性,汉族,1987年06月29日出生。
被执行人:张某某,男性,汉族,1979年07月01日出生。
申请执行人宋某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0625民初346号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未履行该判决书所确定的义务。申请执行人宋某某向本院申请执行，执行标的为：本金36000元及从2012年9月30日起至实际还款之�按月利率2%计算的利息。
本案在执行过程中，依法被执行人张某某在志丹县住房公积金处存款冻结，申请人宋某某同意用被执行人张某某在住房公积金存款来偿还本案的案件款并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0625执772号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐小龙
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00111号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年因盗窃被判刑一年，1994年4月28日因犯盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑七年又六个月，刑期止于1997年7月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，建议对朱某某判处二年以下有期徒刑。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年10月17日16时许，被告人朱某某伙同周某某（已被行政处罚）窜至西安市灞桥区米秦南路热力公司门口，趁被害人雷某不备，将雷放在车内副驾驶位上的黑色电脑包盗走，得赃款1600余元。认为朱某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，另有报案材料、现场视频截图、抓获经过、扣押物品清单、周某某陈述、朱某某供述、前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，犯罪所得应予追缴。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某的犯罪所得1600元予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00880号
申请执行人方某，男，住。
被执行人张某，男，住本区。
被执行人俞某，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01262号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张某价值110万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十月二十二日
书记员 马 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1701号
申请执行人花广余，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄少林，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住建湖县（现羁押于建湖县看守所）
申请执行人花广余与被执行人黄少林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）建民初字第00832号民事调解书已发生法律效力，依该双方当事人达成如下协议：‘一、被告黄少林偿还原告花广余借款本息合计110000元，于2015年12月30日前一次性还清，如被告黄少林未按期足额偿还，原告花广余有钱按本息合计124000元向法院申请强制执行。二、原、被告双方一直同意，本协议自双方签字后生效。案件受理费2780元，减半收取1435元，由原告花广余负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查申请执行人要求委托到被执行人家乡，湖北省鄂城区人民法院执行，但对方以没有财产为由退回，再次委托查封车辆，又遭查无车辆退回，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币356550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1226号
原告李某，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李金英，女，1968年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张某辉，男，1960年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告兰某亮，男，1983年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告杨某利，男，1978年出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
原告李某诉被告张某辉、兰某亮、杨某利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李金英到庭参加诉讼，被告张某辉、兰某亮、杨某利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某辉及张某辉的弟弟张二利都在余粮堡镇砖厂工作，被告杨某利是砖厂经营者，被告兰某亮与被告张某辉是亲属关系。2014年9月，被告张某辉的弟弟张二利持刀将原告李某扎伤。2014年12月15日，经余粮堡派出所调解，被告张某辉同意替张二利赔偿原告35000.00元医疗费等损失。当时被告张某辉只赔偿20000.00元，余款15000.00元由被告张某辉为原告出具欠据一枚，约定于2015年12月30日前给付。被告杨某利、兰某亮提供担保。该欠款到期后，经原告多次催要，三被告至今未履行给付义务，故请求判决被告张某辉给付原告欠款15000.00元人民币，被告杨某利、兰某亮承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告张某辉、兰某亮、杨某利未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原告与张亚军发生纠纷后，张亚军将原告打伤。2014年12月15日，原告与张亚军达成调解协议，由张亚军赔偿原告医疗费等费用共计35000.00元。张亚军给付原告20000.00元后，余款15000.00元由被告张某辉为原告出具欠据一枚，并约定于2015年12月30日给付，被告兰某亮、杨某利为此款提供担保，现此款三被告未给付原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据及通辽市科尔沁区公安分局余粮堡派出所情况说明，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原告与张亚军发生纠纷后，经协商后达成协议。被告张某辉自愿代张亚军向原告履行义务，并为原告出具欠据的行为未违反法律规定。因此，原告与被告张某辉之间已经形成了债权债务关系，被告张某辉应履行给付义务。被告兰某亮、杨某利自愿为此款提供担保，应承担连带保证责任，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某辉给付原告李某欠款15000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告兰某亮、杨某利承担连带清偿责任。
案件受理费250.00元，由被告张某辉、兰某亮、杨某利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年三月三十日
书记员 邵 帅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异24号
申请人（申请执行人）：方志伟，女，1932年12月27日出生。
委托代理人：姚培新（方志伟之女儿），女，1961年5月27日出生。
被执行人：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：喻施桥，该公司经理。
被申请人：张立及，男，1963年5月出生。
被申请人：张志及，男，1965年9月出生。
被申请人：喻施桥，男，1963年2月7日出生。
本院在执行申请执行人方志伟与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称“大人健康中心”）一案中【（2016）京0119执316号】，申请人方志伟于2016年2月24日向本院递交了变更和追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人方志伟称，被申请人张立及、张志及系被执行人大仁健康中心的理事，被申请人喻施桥系被执行人大人健康中心的法定代表人，在被执行人大人健康中心不能偿还债务时，应对被执行人大仁健康中心所欠我的款项承担相应责任。至此，请法院追加被申请人张立及、张志及、喻施桥为我与被执行人大人健康中心执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还我的款项承担连带责任。
经审查查明，申请执行人方志伟与被执行人大人健康中心服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）延民初字第04687号民事判决书，判决被执行人大人健康中心退还申请执行人方志伟办卡费25000元，并负担案件受理费275元。判决发生法律效力后，被执行人大人健康中心未能履行判决确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人方志伟于2016年2月24日以其上述理由向本院提出申请，追加张立及、张志及、喻施桥为本院（2016）京0119执316号执行一案的被执行人，对被执行人大人健康应退还的款项承担连带给付责任。但申请人方志伟未能就其所述的事实，向本院提供充分证据。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，申请变更和追加当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释明确规定。本案申请人方志伟以所述理由申请追加张立及、张志及、喻施桥为本院（2016）京0119执316号执行一案的被执行人，在执行方面的程序法律或司法解释中未有明确规定，也未能就其所述的事实，提供充分证据予以证实，故申请人方志伟申请追加被执行人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人方志伟的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海柱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5143号
原告：黄强，男，1968年10月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：牛犇，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：罗鹏，女，1980年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
原告黄强与被告牛犇、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄强于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费3527元，减半收取计1763.5元，由原告黄强负担。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马晓宁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1101号
原告陈某。
被告江某某。
原告陈某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员曾圆圆担任庭审记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2001年5月相识，于2002年5月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子江恺洋。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现双方对很多事情的看法和做法都不能取得一致，以致关系不能融洽，导致2003年以来一直分居至今已有十年之久，因为长期的分居导致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，形同路人，现特向法院提起诉讼。1、要求与被告离婚；2、由被告抚养儿子江恺洋；3、案件受理费由双方承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告陈某向本院提交如下证据：
提交原、被告结婚证明1份，拟证实原、被告于2002年5月27日办理了结婚登记的事实。
被告江某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告江某某未到庭对陈某提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了陈某的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告陈某的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原、被告于2001年5月自由恋爱相识，2002年5月27日登记结婚。2003年3月11日生育男孩江恺洋，生育小孩后原、被告性格不合，小孩一直由爷爷奶奶照管。2013年11月11日，原告以分居十年之久夫妻感情已完全彻底破裂起诉离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，2002年5月27日办理结婚登记手续，2003年3月11日生育男孩江恺洋，其婚姻基础较好，夫妻虽然为家庭琐事产生矛盾，但这都是夫妻间的正常情况，原告以夫妻感情完全破裂向本院提起离婚诉讼。但原告并没有向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，为了社会家庭稳定和小孩健康成长，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告江某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8747号
原告：临沂某某社，住所地临沂市兰山区临西九路与聚才二路交汇处。
法定代表人：张广杰，经理。
委托诉讼代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。
被告：张某某（张东发），男，1959年1月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂某某社与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某社的委托诉讼代理人陈少军、被告张某某的委托诉讼代理人赵玉琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某某社向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告签订的《基层门市部场地租赁合同书》中超过20年的部分无效；调解或判决被告返还租赁场地926.6平方米，并恢复原样；诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年5月23日，原告同被告签订《基层门市部场地租赁合同书》一份，约定由被告租赁原告的商业门店一处，位于临沂市兰山区大岭镇张家朱许村。合同约定租赁期限为60年，自1995年3月23日至2055年3月23日，被告向原告一次性缴纳租赁费6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，原告与我签订合同期限为60年，我要求原告履行60年的租赁期限，不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的营业执照及工商登记变更信息、基层门市部场地租赁合同书并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案门店位于临沂市兰山区大岭镇张家朱许村，该门店占地面积926.6平方米；土地使用权类型为划拨用地，用途为商业服务业；地上建筑物原有营业门头瓦房四间，仓库瓦房五间。1995年3月23日，临沂市涑河供销合作社（甲方）与被告张某某（乙方）签订基层门市部场地租赁合同书一份，约定由被告租赁临沂市涑河供销合作社所有的上述门店；租赁期限为60年，自1995年3月23日至2055年3月23日；被告向原告一次性缴纳租赁费6000元；在租赁期间地上附属物的所有权归乙方所有。合同还约定，在租赁期间，如国家对土地、房产有新的政策，按国家新政策执行。合同还对违约责任、合同效力、合同生效时间等进行了特别约定。该合同在甲方处加盖了临沂市涑河供销合作社公章及法定代表人私章，并有被告张某某在乙方处签署了“张东发”字样。合同签订后，双方依约履行了合同约定的义务。后临沂市涑河供销合作社于1995年11月14日更名为临沂某某社。合同履行期间，原有的仓库瓦房五间被被告改建为钢结构大棚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的规定；第二条规定，合同成立于合同法实施以前，但合同约定的履行期限跨越合同实施之日，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。本案中，临沂市涑河供销合作社与被告张某某于1995年3月23日签订的基层门市部场地租赁合同书，系双方真实意思表示，亦不违反当时的法律规定，该合同依法成立并发生法律效力。《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起施行，该法对于租赁合同的期限作出不得高于20年的规定。上述租赁合同书履行内容延伸至《中华人民共和国合同法》施行之后，故1999年10月1日后该合同双方的权利义务应受该法约束，即自1999年10月1日起该租赁合同的租赁期限不得超出20年，故本院依法确认被告张某某与临沂市涑河供销合作社签订的基层门市部场地租赁合同书的租赁期限至2019年9月30日，该协议中超出此截止日期部分无效。临沂市涑河供销合作社现更名为临沂某某社，涉案租赁合同的权利义务由原告概括承受。因本院认定涉案租赁合同尚未到期，故对原告要求被告返还租赁场地926.6平方米，并恢复原样的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某与原临沂市涑河供销合作社于1995年3月23日签订的基层门市部场地租赁合同书的租赁期限至2019年9月30日，超出此截止日期部分无效。
二、驳回原告临沂某某社的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月二日
书记员 祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8747号原告：临沂某某社，住所地临沂市兰山区临西九路与聚才二路交汇处。法定代表人：张广杰，经理。委托诉讼代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。被告：张某某（张东发），男，1959年1月14日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。原告临沂某某社与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某社的委托诉讼代理人陈少军、被告张某某的委托诉讼代理人赵玉琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某某社向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告签订的《基层门市部场地租赁合同书》中超过20年的部分无效；调解或判决被告返还租赁场地926.6平方米，并恢复原样；诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年5月23日，原告同被告签订《基层门市部场地租赁合同书》一份，约定由被告租赁原告的商业门店一处，位于临沂市兰山区大岭镇张家朱许村。合同约定租赁期限为60年，自1995年3月23日至2055年3月23日，被告向原告一次性缴纳租赁费6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告张某某辩称，原告与我签订合同期限为60年，我要求原告履行60年的租赁期限，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的营业执照及工商登记变更信息、基层门市部场地租赁合同书并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案门店位于临沂市兰山区大岭镇张家朱许村，该门店占地面积926.6平方米；土地使用权类型为划拨用地，用途为商业服务业；地上建筑物原有营业门头瓦房四间，仓库瓦房五间。1995年3月23日，临沂市涑河供销合作社（甲方）与被告张某某（乙方）签订基层门市部场地租赁合同书一份，约定由被告租赁临沂市涑河供销合作社所有的上述门店；租赁期限为60年，自1995年3月23日至2055年3月23日；被告向原告一次性缴纳租赁费6000元；在租赁期间地上附属物的所有权归乙方所有。合同还约定，在租赁期间，如国家对土地、房产有新的政策，按国家新政策执行。合同还对违约责任、合同效力、合同生效时间等进行了特别约定。该合同在甲方处加盖了临沂市涑河供销合作社公章及法定代表人私章，并有被告张某某在乙方处签署了“张东发”字样。合同签订后，双方依约履行了合同约定的义务。后临沂市涑河供销合作社于1995年11月14日更名为临沂某某社。合同履行期间，原有的仓库瓦房五间被被告改建为钢结构大棚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的规定；第二条规定，合同成立于合同法实施以前，但合同约定的履行期限跨越合同实施之日，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。本案中，临沂市涑河供销合作社与被告张某某于1995年3月23日签订的基层门市部场地租赁合同书，系双方真实意思表示，亦不违反当时的法律规定，该合同依法成立并发生法律效力。《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起施行，该法对于租赁合同的期限作出不得高于20年的规定。上述租赁合同书履行内容延伸至《中华人民共和国合同法》施行之后，故1999年10月1日后该合同双方的权利义务应受该法约束，即自1999年10月1日起该租赁合同的租赁期限不得超出20年，故本院依法确认被告张某某与临沂市涑河供销合作社签订的基层门市部场地租赁合同书的租赁期限至2019年9月30日，该协议中超出此截止日期部分无效。临沂市涑河供销合作社现更名为临沂某某社，涉案租赁合同的权利义务由原告概括承受。因本院认定涉案租赁合同尚未到期，故对原告要求被告返还租赁场地926.6平方米，并恢复原样的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张某某与原临沂市涑河供销合作社于1995年3月23日签订的基层门市部场地租赁合同书的租赁期限至2019年9月30日，超出此截止日期部分无效。二、驳回原告临沂某某社的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年十二月二日书记员  祝雪松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1347号
原告某某公司。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省南昌市××路××市人才交流中心集体户。
被告某某，男，汉族，××年××月××日出生。
被告某某，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费人民币974元，减半收取487元；保全费人民币469.65元，均由原告某某公司负担。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 黄旭军
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第391号
原告唐建国，男。
被告扶文辉，男。
被告杨理应，男。
本院在审理原告唐建国与被告扶文辉、杨理应民间借贷纠纷一案中，原告唐建国以与被告达成协议为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回对被告扶文辉、杨理应的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半后收取350元，由原告唐建国负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年三月三十日
书记员 吴再华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第995号
原告：许某某。
委托代理人：孙某某。
被告：何某某。
原告许某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员冯华
泉独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月26日进行公开开
庭审理。原告许某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告
何某某经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告许某某诉称：被告何某某曾向原告借款计人民币2万
元，口头约定借款月利率为2%。2008年8月5日，被告何某某付
清了借款利息，并要求续借一年，原告予以同意，由被告何某
某重新出具借条一份。借款期限届满，被告何某某未履行还本
付息义务。现起诉至本院，要求判令被告何某某归还借款本金
2万元，支付借款本金2万元自2008年8月5日起至本案判决确定
的给付日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。在
庭审中，原告许某某当庭变更第二项诉讼请求为要求被告何某
某支付借款本金2万元自2009年8月5日起至本案判决确定的给
付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告何某某未提交书面答辩状和证据。原告许某某为证实自己的主张，向本院提供了借条一份
，以证明被告何某某于2008年8月5日向原告借款2万元及借款
期限为一年的事实。
本院认为，被告何某某经本院公告送达的传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告许某某提供的证据放
弃质证的权利。原告许某某承诺所举证据客观真实，愿承担举
证不实的法律责任，且借条上有被告何某某的签字和所捺的手
印，借条内容与本案具有关联性，故该份借条具有证明力，本
院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年8月5日，被告何某
某向原告许某某借款计人民币2万元，约定借款期限为一年，
由被告何某某向原告许某某出具借条一份。借款期限届满，被
告何某某未履行还本义务。
本院认为，原告许某某与被告何某某之间所发生的民间
借贷行为，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法
律、法规的禁止性规定，合法有效。被告何某某至今尚未归还
原告许某某借款本金2万元，事实清楚，证据充分，应承担归
还借款本金和支付借款期限届满后的利息，逾期付款的利息可
参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，原告
许某某提出的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持
。被告何某某经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某归还原告许某某借款本金计人民币20000元，
支付该借款本金20000元自2009年8月5日起至本案判决确定给
付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费620元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 楼 榕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00675号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2015年1月31日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人刘莉，湖北元文律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人袁某及其辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日0时12分许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人袁某呼气中酒精含量为157.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人袁某血液中乙醇含量为116.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证，曹某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行，请求从轻处罚的意见，本院予以支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有无证驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 鹞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02307号
原告长沙天昱轮胎有限公司。
法定代表人鲍璐茜，公司董事。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告谢奇志。
委托代理人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告谢奇志买卖合同纠纷一案中，原告长沙天昱轮胎有限公司于2015年07月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告谢奇志的起诉。
本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告谢奇志的起诉。
本案受理费4388元，因撤诉减半收取2194元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。
审 判 员 佘志明
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1859号
申请执行人：新沂市瑞阳混凝土工程有限公司,住所地新沂市新安街道郯新路188号。
法定代表人：彭海洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人:山东省费县天同建筑安装有限公司,住所地临沂市费县县城振新路34号。
法定代表人：刘月然，该公司经理。
被执行人:郯城县杨集镇徐杨村村民委员会,住所地郯城县杨集镇徐杨村。
主要负责人：徐西武，该村委会主任。
本院在执行申请执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司、郯城县杨集镇徐杨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初4630号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十八日
书记员 孙铭阳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第619号
申请执行人杨作领，男，汉族，东营市河口区。
法定代理人李养芝，女，汉族，东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会，驻东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
杨作领申请执行东营市河口区新户镇兴合村民委员会农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第26号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十月二十八日
书记员 牟传良
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1466号
被执行人李小伟。
李小伟盗窃罪一案（2016）鲁1402刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人李小伟可供执行财产。本案执行标的为10000元，已经执行0元。在发现被执行人可供执行财产后，法院可随时执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱晓晴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00844号
原告唐某某，女，生于2004年2月4日，汉族。
法定代理人李某某，女，生于1982年6月14日，汉族。
委托代理人贺郑伟，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1979年12月14日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李婧
二〇一四年三月十八日
书记员 胡巧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2611号
被告杨永其，男，住仙游县.
被告陈枝明，男，住仙游县。
被告林丽琼，女，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告陈枝明、林丽琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
案件受理费人民币六百五十七元，减半收取人民币三百二十八元五角，由原告杨永其负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈章清
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第725号
申请执行人王亦勇。
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人王亦勇与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第863号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00096号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘波。
被执行人：李尚静。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘波、被执行人李尚静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波、被执行人李尚静目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘波、被执行人李尚静尚欠本金人民币34848.77元及执行费人民币413元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00096号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：钟淮海，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被执行人：刘波。被执行人：李尚静。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘波、被执行人李尚静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波、被执行人李尚静目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘波、被执行人李尚静尚欠本金人民币34848.77元及执行费人民币413元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王万森审判员  吴 炼审判员  刘晓凌二〇一五年一月三十日书记员  林继雄
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第39号
原告张凯政。
原告张立娜。
二原告共同委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊市家福置业有限公司。
法定代表人蔡晓明，董事长。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
委托代理人赵晓静。
原告张凯政、张立娜诉被告潍坊市家福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯政、张立娜及其委托代理人卢锦林，被告潍坊市家福置业有限公司的委托代理人闫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告于2012年6月10日与被告签订购房合同，全款购房。合同约定被告应在2013年7月30日前交房，但实际准备交付的时间为2013年11月27日。根据合同约定，逾期超过60日交房，原告有权退房并得到索赔。原告在其准备交付的当日就提出退房要求，但被告以各种理由推脱。要求解除与被告签订的购房合同，被告返还购房款120501元、住房维修基金2580.30元、备案登记费1100元，被告支付购房款的利息15600元，被告赔付原告违约金6228元，被告支付原告误工费3000元。
被告辩称，按照合同约定，因被告在履行合同时遭遇特殊原因，故被告对于延期交房不负违约责任。原告未按合同约定向被告发出解除合同通知，被告也未收到原告解除合同的通知，故原告无权要求退还房款及相关费用。被告曾多次口头通知原告进行房屋交接，原告在收到被告通知后已经向被告的物业公司交付了物业费即原告已经接收房屋，且原告在接受房屋时并未向被告主张违约责任。故原告接收房屋且未向被告主张违约责任的行为应视为原、被告双方对商品房预售合同交付期限的变更，原告在接收房屋后且未与被告另行达成其他协议的情况下，无权再要求被告退房款及费用，亦无权要求被告承担违约责任。被告不存在违约行为，原告主张违约金无事实和法律依据，主张的数额过高，且原告主张误工费无任何事实和法律依据。原告的请求不应支持，要求继续履行合同。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS001666555，房屋代码：674456），约定：原告购买被告的中华茶博城商务用房2号楼712号房产，总价款为120501元；付款方式为，2011年11月19日已付清前期款60501元，余款60000元于2012年6月10日前一次性付清；交房期限，出卖人应当在2013年7月30日前交付买受人使用；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；合同还约定房产交付时双方应签署房屋交接单。该合同签订后，原、被告又签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定：本协议为原、被告签订的编号为YS001666555《商品房买卖合同》的补充约定；买受人应当在本《商品房买卖合同》约定的缴纳购房款的同时向出卖人缴纳住房维修基金4741.20元；买方须付清购房全款才具备入伙条件，若买方未付清全款，买方的交房日期顺延至买方付清全款具备入伙条件之日。2011年11月19日，原告缴纳了购房款60501元、住宅专项维修资金2006.90元，由被告出具收据；原告同时又缴纳了备案登记费550元、商品房预告登记费550元，由潍坊茶博城物业管理有限公司开具收据。2012年6月10日，原告缴纳了购房款60000元、住宅专项维修资金573.40元，由被告开具收据。2013年11月27日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告来办理入伙交接手续；同日，原告向潍坊茶博城商业运营管理有限公司缴纳物业管理费378.40元。原告主张因被告逾期交房超过合同约定，在2013年11月27日已经向被告提出了解除合同的通知，但是因为被告没有答复，所以才起诉，该房屋至今没有交付，原告也没有接收，解除合同通知已交付给被告，在被告处，故无法提供。被告否认收到解除合同通知，认为已在2013年11月27日将涉案房屋交付原告，入伙通知书和物业费单据就是证明被告已交付的证据；被告未提供双方签署的房屋交接单。原告请求的误工费未举证证明。原告未举证证明因被告存在违约行为造成其损失已超过违约金损失。经本院到潍坊茶博城商业运营管理有限公司调查，该公司工作人员证实：该物业费的收取是在双方准备交接房屋时，为防止拖欠物业费先行预收的；房屋的交接应以业主与开发商的交接单为准。2014年1月2日，原告诉至本院，要求解除与被告签订的购房合同，被告返还购房款120501元、住房维修基金2580.30元、备案登记费1100元，被告支付购房款的利息15600元，被告赔付原告违约金6228元，被告支付原告误工费3000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及其补充协议合法有效。被告所依据的入伙通知书及原告缴纳物业管理费的证据，不足以证明其已向原告交付涉案房产。而双方在合同中约定被告应在2013年7月30日前交付涉案房产而没有交付，至原告提起诉讼时已超过60日，按照合同约定，原告要求解除双方签订的《商品房预售合同》及其补充协议，理由正当，应予支持。合同解除后，原告已支付的购房款120501元，被告应当返还；原告支付的其他费用3680.30元，是因履行合同而支出的从属费用，部分费用虽不是被告收取，但均是基于双方合同关系产生，被告应一并承担返还责任；原告请求的违约金，根据合同约定，应按买受人累计已付款120501元即已付购房款的5%计算，应为6025.05元；原告请求的银行利息及误工费，未举证证明，本院不予支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张凯政、张立娜与被告潍坊市家福置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS001666555，房屋代码：674456）及补充协议；
二、被告返还原告购房款120501元及其他费用3680.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告支付原告违约金6025.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王伟山
二〇一四年九月四日
代书 记员 赵成友