河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初第960号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。
法定代表人王晓民，任理事长。
委托代理人：程家林，河南开达律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡市高新技术开发西区。
法定代表人：李兴彪。
被告：新乡三星染化有限公司，住所地：新乡县翟坡镇。
法定代表人：张灿松。
委托代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师，特别授权。
被告：河南国瑞新材料有限公司（原河南国瑞电器有限公司），住所地:新乡经济开发区青龙路519号。
法定代表人：李兴亮。
被告：李兴彪，男，汉族，1970年4月9日出生，住新乡市。
被告：李兴君，男，汉族，1967年10月8日出生，住新乡县。
被告：张灿松，男，汉族，1979年12月1日出生，住新乡市。
被告：张存庄，男，汉族，1955年12月24日出生，住新乡县。
被告：白祥来，男，汉族，1957年4月7日出生，住新乡县。
被告：任玉新，女，汉族，1957年5月7日出生，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡三星染化有限公司、河南国瑞新材料有限公司、李兴彪、李兴君、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年2月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告信用合作联社委托代理人程家林、新乡三星染化有限公司委托代理人李会琴到庭，被告新乡市瑞丰机械设备有限公司、河南国瑞新材料有限公司、李兴彪、李兴君、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来经合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》贷款金额1000万元，贷款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，贷款月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告新乡三星染化有限公司于原告签订《保证合同》，并约定了保证范围。同时，被告李兴彪、李兴君、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来出具《担保承诺书》承诺为此笔贷款承担连带保证责任。2014年12月23日原告与被告新乡市瑞丰机械设备有限公司签订《河南省农村信用社借款展期协议》，作为补充协议。约定：展期期限自2014年12月24日至2015年11月19日，展期借款利率为9‰，同时，河南国瑞电器有限公司出具《补充担保承诺》，同意对此笔贷款展期承担连带责任；2014年12月18日，被告李兴彪、李兴君出具《担保承诺书》承诺为此笔贷款展期提供连带保证责任。被告未能按约偿还利息，故诉至法院。
原告提交的证据如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件原告资质信息，证明原告诉讼主体适格；2、被告瑞丰、三星染化企业营业执照、组织机构代码证及国瑞新材料营业执照、组织机构代码及工商变更信息，证明被告公司资质信息；3、被告李兴彪、李兴君、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来身份证复印件，证明被告身份信息；4、流动资金借款合同，2013年12月25日被告瑞丰与原告签订借款合同，对金额、期限、利率、支付方式、还款原则、违约责任、权利义务等作出明确约定；5、保证合同，2013年12月25日三星染化与原告签订保证合同，对担保主债权、保证范围、方式、保证期间等作出明确约定6、担保承诺书六份，2013年12月25日被告李兴彪、李兴君、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来出具担保承诺书，同意为案涉贷款承担连带保证责任；7、展望协议，2014年11月23日瑞丰、三星与原告签订展期协议，对利率、期限、担保责任等作出明确约定；8、担保承诺书两份，2014年12月18日李兴彪、李兴君出具担保承诺书，为案涉贷款展期承担连带保证责任；9、补充担保承诺书，2014年12月23日国瑞电器出具担保承诺，为案涉贷款展期承担连带保证责任；10、提示付息通知书三份，2015年2月5日、3月5日、5月5日催促国瑞电器承担保证责任通知书；11、客户提款申请书、工业品买卖合同，被告向原告申请把贷款支付给其交易对手新乡市天源贸易有限公司；12、贷款发放通知单、支付通知单、电（信）汇凭证、借款借据，原告发放贷款凭证。13、贷款本息证明、主张债权明细，原告依约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，截止2016年5月30日尚欠原告本息合计11855534.9元；14，贷款本息证明、主张债权明细，截止2016年5月30日被告所欠贷款本息情况。
被告新乡市瑞丰机械设备有限公司、河南国瑞新材料有限公司、李兴彪、李兴君、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来未答辩、未提交证据、未质证。
被告三星染化公司辩称：1、原告和借款人协议变更履行期限，并没有征得三星染化的书面同意，三星染化不再承担担保责任，2、三星染化在2015年12月2日裁定受理破产清算，已经被裁定，破产管理人接管企业，如三星染化，应承担担保责任，原告可以向破产管理人申报债权。
被告三星染化公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告三星染化公司对证据的真实性没有异议，对信用社的展期协议，担保人三星染化公司在上面没有盖章确认，不应再承担担保责任，对于原告的电汇凭证，2013年12月25日支付的款项是瑞丰公司支付给天源公司的2000万，与本借款合同数额不符，在本案证据上没有信用社直接支付给瑞丰公司或者是支付给天源公司的支付凭证，不能证明借款合同1000万已经履行，担保人不应当承担担保责任。
本院认证，原告提交的证据1-14能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月25日，原告与被告瑞丰公司签订了《流动资金借款合同》贷款金额1000万元，贷款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，贷款月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告新乡三星染化有限公司于原告签订《保证合同》，并约定了保证范围。同时，被告李兴彪、李兴君、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来出具《担保承诺书》承诺为此笔贷款承担连带保证责任。2014年12月23日原告与被告瑞丰公司签订《河南省农村信用社借款展期协议》，作为补充协议。约定：展期期限自2014年12月24日至2015年11月19日，展期借款利率为9‰。同时，河南国瑞电器有限公司出具《补充担保承诺》，同意对此笔贷款展期承担连带责任；2014年12月18日，被告李兴彪、李兴君出具《担保承诺书》承诺为此笔贷款展期提供连带保证责任。被告未能按约偿还利息，故诉至法院。原告自认被告归还利息1090465.1元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应在保证范围为承担连带保证责任。本案中，原告依约向被告瑞丰公司发放了1000万元贷款，瑞丰公司到期偿还不能，原告要求被告瑞丰公司偿还贷款及利息的诉求，本院予以支持；被告国瑞公司于2014年12月23日、李兴彪和李兴君于2014年12月18日出具《担保承诺书》承诺为此笔展期贷款提供连带保证责任，作为保证人应负有连带保证责任，原告要求被告国瑞公司、李兴彪、李兴君对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告三星染化公司、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来，未在展期协议的担保书上签字，故该五人只对原保证期限内的贷款承担连带责任，原贷款的保证期限是主债款到期后两年即2014年12月24日至2016年12月23日，原告起诉日期是2016年7月7日，故原告要求被告三星染化公司、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来承担连带保证责任的诉求，本院予以支持，保证人仍应承担责任；原告请求被告支付律师费，但未提供律师费实际发生的证据，故原告要求诉讼费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡市瑞丰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金1000万元及利息（按合同约定计算，扣除已偿还的利息1090465.1元）。
二、被告新乡三星染化有限公司、河南国瑞新材料有限公司、李兴彪、李兴君、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92933元，由新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡三星染化有限公司、河南国瑞新材料有限公司、李兴彪、李兴君、张灿松、任玉新、张存庄、白祥来负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一七年三月二日
书 记 员 李东飞