wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第909号
原告徐中阳。
被告刘荣俊。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人王菊英。系被告刘荣俊的母亲。
原告徐中阳与被告刘荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐中阳、被告刘荣俊及其委托代理人耿龙国、王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吉发建材的经营者。被告从2009年开始到原告店里购买瓷砖，2011年1月9日购买卫生洁具，2013年2月7日双方进行结账，被告欠原告货款49100元，故被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款49100元，支付利息4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款49100元的事实。
被告辩称，其到原告的店里购买装潢材料总共十几万元，双方进行结账，其欠原告货款49100元出具欠条是事实，但2011年1月9日在原告店里购买的卫生洁具和灯具存在质量问题，其中销售清单中注明的樱花牌台盆四套、大喷洒243型号四套（金额为3040元）系假冒伪劣产品，并且两盏大吊灯（金额为2500）存在质量问题；同时原告还有税票未开具，在原告开具税票并解决质量问题后，被告才同意付款。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告开具的销售清单一份，证明原告销售给被告的合金龙头、大喷洒等水暖器材应属于樱花品牌，同时销售两盏大吊灯；
2、樱花卫厨中国有限公司常州办事处出具的售后证明、售后服务标示、工商局提供的两份樱花商标的材料和图片9张，证明原告销售给被告水龙头，淋雨龙头等水暖器材并非正宗樱花产品，且存在质量问题；
3、照片一张，证明被告购买产品的地点是中阳装饰城，中阳装饰城经营十大品牌樱花产品的事实；
4、工商局的答复一份，证明原告在工商局陈述中否认向被告销售樱花卫浴洁具产品，同时证明原告未开具发票给被告。
经审理查明，被告到原告处购买瓷砖、卫生洁具、灯具等建材，2013年2月7日双方进行结账，被告欠原告货款49100元，被告向原告出具欠条一份，载明：本人尚欠徐中阳人民币（大写）肆万玖仟壹佰元整，小写人民币49100元。原告于2013年10月9日诉至法院，要求被告偿还欠款49100元，支付从出具欠条之日起的利息4000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告对欠条无异议，但辩称2011年1月9日销售清单上注明的樱花牌台盆四套、大喷洒243型号四套（金额为3040元）系假冒伪劣产品，并非正宗的樱花产品，并且两盏大吊灯存在质量问题，同时原告有税票未开具。就该2011年1月9日销售清单上的产品，被告陈述于2011年1月底2月初安装完毕，原、被告均陈述双方约定的质量保质期为一年，被告陈述灯具安装不到六个月就发生质量问题，原告对此不予认可。就产品质量问题被告向扬中市工商局新坝工商分局举报，该局经调查后于2013年12月27日作出回复，载明：（一）因刘荣俊在2011年1月9日购买安装的水龙头、沐浴大喷洒水龙头，其外包装盒已遗失，无法查清生产厂家是谁，且举报人无法提供徐中阳向刘荣俊销售上述商品的发票。（二）经现场检查，该分局未在中阳装饰城徐中阳店中发现有与举报人所购买安装的相同水龙头和沐浴大喷洒水龙头。（三）经中阳装饰城徐中阳对王菊英提供的照片和到刘荣俊家现场确认，徐中阳否认刘荣俊家安装的水龙头、沐浴大喷洒水龙头是该店所出售的商品。综上所述：由于无法证明举报人所举报的涉嫌违法的主体是谁，该分局认为此案证据不足，不予立案。就开具税票问题，被告称已向扬中市税务机关举报，并称该机关已向其作出答复。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告49100元，有原告提供的被告出具的欠条为凭，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因欠条上并未约定给付期限，且原告未举证证明自被告出具欠条后原告即向其主张权利，故原告要求被告从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但对原告向法院提起诉讼开始直到被告支付该欠款为止，被告应当按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息。根据法律规定，人民法院可以就已查明的部分案件事实先行判决。被告辩称原告在2011年1月提供的灯具存在质量问题，现被告提供的证据并不能证明灯具在双方约定的一年质保期内产生质量问题；被告还辩称原告提供的部分产品系假冒伪劣产品，根据被告提供的现有证据以及工商局的调查情况，本院无法认定原告曾向被告销售假冒伪劣产品，故对被告的该两项抗辩理由，本院在本案中不予理涉，被告可待证据充分后依法另行起诉。关于开具税票问题，因被告称其已要求税务机关进行处理，故本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告刘荣俊应给付原告徐中阳货款本金49100元，承担利息（自2013年10月9日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵小通
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第909号
原告徐中阳。
被告刘荣俊。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人王菊英，女，1951年10月9日生，汉族。系被告刘荣俊的母亲。
原告徐中阳与被告刘荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐中阳、被告刘荣俊及其委托代理人耿龙国、王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吉发建材的经营者。被告从2009年开始到原告店里购买瓷砖，2011年1月9日购买卫生洁具，2013年2月7日双方进行结账，被告欠原告货款49100元，故被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款49100元，支付利息4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款49100元的事实。
被告辩称，其到原告的店里购买装潢材料总共十几万元，双方进行结账，其欠原告货款49100元出具欠条是事实，但2011年1月9日在原告店里购买的卫生洁具和灯具存在质量问题，其中销售清单中注明的樱花牌台盆四套、大喷洒243型号四套（金额为3040元）系假冒伪劣产品，并且两盏大吊灯（金额为2500）存在质量问题；同时原告还有税票未开具，在原告开具税票并解决质量问题后，被告才同意付款。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告开具的销售清单一份，证明原告销售给被告的合金龙头、大喷洒等水暖器材应属于樱花品牌，同时销售两盏大吊灯；
2、樱花卫厨中国有限公司常州办事处出具的售后证明、售后服务标示、工商局提供的两份樱花商标的材料和图片9张，证明原告销售给被告水龙头，淋雨龙头等水暖器材并非正宗樱花产品，且存在质量问题；
3、照片一张，证明被告购买产品的地点是中阳装饰城，中阳装饰城经营十大品牌樱花产品的事实；
4、工商局的答复一份，证明原告在工商局陈述中否认向被告销售樱花卫浴洁具产品，同时证明原告未开具发票给被告。
经审理查明，被告到原告处购买瓷砖、卫生洁具、灯具等建材，2013年2月7日双方进行结账，被告欠原告货款49100元，被告向原告出具欠条一份，载明：本人尚欠徐中阳人民币（大写）肆万玖仟壹佰元整，小写人民币49100元。原告于2013年10月9日诉至法院，要求被告偿还欠款49100元，支付从出具欠条之日起的利息4000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告对欠条无异议，但辩称2011年1月9日销售清单上注明的樱花牌台盆四套、大喷洒243型号四套（金额为3040元）系假冒伪劣产品，并非正宗的樱花产品，并且两盏大吊灯存在质量问题，同时原告有税票未开具。就该2011年1月9日销售清单上的产品，被告陈述于2011年1月底2月初安装完毕，原、被告均陈述双方约定的质量保质期为一年，被告陈述灯具安装不到六个月就发生质量问题，原告对此不予认可。就产品质量问题被告向扬中市工商局新坝工商分局举报，该局经调查后于2013年12月27日作出回复，载明：（一）因刘荣俊在2011年1月9日购买安装的水龙头、沐浴大喷洒水龙头，其外包装盒已遗失，无法查清生产厂家是谁，且举报人无法提供徐中阳向刘荣俊销售上述商品的发票。（二）经现场检查，该分局未在中阳装饰城徐中阳店中发现有与举报人所购买安装的相同水龙头和沐浴大喷洒水龙头。（三）经中阳装饰城徐中阳对王菊英提供的照片和到刘荣俊家现场确认，徐中阳否认刘荣俊家安装的水龙头、沐浴大喷洒水龙头是该店所出售的商品。综上所述：由于无法证明举报人所举报的涉嫌违法的主体是谁，该分局认为此案证据不足，不予立案。就开具税票问题，被告称已向扬中市税务机关举报，并称该机关已向其作出答复。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告49100元，有原告提供的被告出具的欠条为凭，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因欠条上并未约定给付期限，且原告未举证证明自被告出具欠条后原告即向其主张权利，故原告要求被告从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但对原告向法院提起诉讼开始直到被告支付该欠款为止，被告应当按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息。根据法律规定，人民法院可以就已查明的部分案件事实先行判决。被告辩称原告在2011年1月提供的灯具存在质量问题，现被告提供的证据并不能证明灯具在双方约定的一年质保期内产生质量问题；被告还辩称原告提供的部分产品系假冒伪劣产品，根据被告提供的现有证据以及工商局的调查情况，本院无法认定原告曾向被告销售假冒伪劣产品，故对被告的该两项抗辩理由，本院在本案中不予理涉，被告可待证据充分后依法另行起诉。关于开具税票问题，因被告称其已要求税务机关进行处理，故本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告刘荣俊应给付原告徐中阳货款本金49100元，承担利息（自2013年10月9日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵小通
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终184号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人陈玉兰的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、招工会签单；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）华法民初字第4620号
原告王琛。
委托代理人葛安振。
被告刘国飞。
原告王琛诉被告刘国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琛及其委托代理人葛安振，被告刘国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告以家中有急事为由，向原告借款10000元，并承诺7月底前偿还。借款到期后，经原告催要，被告于2013年12月份偿还2000元，剩余8000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘国飞偿还原告王琛借款8000元，于2014年9月23日前偿还2000元，2014年10月23日前还款2000元，2014年11月23日前还款2000元，2014年12月23日前还清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 翟献宽
二〇一四年九月十七日
书记员 张万顺
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民特字第3号
申请人欧阳腊生，男，1953年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人沈云珍，女，1955年6月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系欧阳腊生之妻。
申请人欧阳腊生、沈云珍请求宣告欧阳媛媛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳腊生、沈云珍述称：××，2013年5月26日申请人欧阳腊生带欧阳媛媛去九江精神病医院治病时走失，已下落不明满二年之久。故诉诸法院，请求依法判令宣告欧阳媛媛失踪；指定欧阳腊生、沈云珍为欧阳媛媛的财产代管人。
申请人欧阳腊生、沈云珍提交的证据有：
1、欧阳腊生的户口簿复印件及欧阳腊生、欧阳媛媛的身份证复印件，拟证实申请人与被申请人的基本身份信息。
2、湖口县流芳乡流芳村民委员会出具的证明，拟证实欧阳媛媛的基本信息及其从2013年5月26日外出至今下落不明的事实。
3、××诊断书，拟证实被申请人患有精神分裂症事实。
4、湖口县公安局流芳乡派出所出具的死亡证明，拟证实被申请人老公陈小四死亡事实。
经查：被申请人欧阳媛媛，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县流芳乡凤桥村三组26号，身份证号。被申请人欧阳媛媛系两申请人欧阳腊生、沈云珍之女，2000年欧阳媛媛与陈小四办理结婚登记，共生育两女，大女儿被陈小四带往其老家安徽，小女儿目前由两申请人带养。2015年6月12日陈小四死亡，同年9月9日陈小四户口被湖口县公安局流芳乡派出所注销。2013年5月26日，××，外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月22日在人民法院报发出寻找欧阳媛媛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧阳媛媛仍然下落不明。
本院认为：被申请人欧阳媛媛自2013年5月26日离家治病外出后下落不明，经多方寻找和公告查寻，至今仍未出现，下落不明已满二年，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告欧阳媛媛为失踪人。
二、指定欧阳腊生、沈云珍为失踪人欧阳媛媛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周伟红
二〇一六年四月十八日
书记员 崔滢滢
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第464号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人柳某，个体经营户。因非法携带管制刀具于2005年6月11日被宁波市公安局江北分局处行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］423号起诉书指控被告人柳某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月19日13时许，被告人柳某在位于本区庄桥街道孔家村后孔其母亲家中饮酒时听闻隔壁小店声音嘈杂，遂至店内质问。期间，趴在店内桌上睡觉的被害人杨某被吵醒后拍桌起身，一旁的被告人柳某见状直接上前掐住杨某脖子，后拳打脚踢致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人杨某被人打伤致左手第一掌骨基底部完全性骨折，以上损伤已构成轻伤二级。
事后，被告人柳某明知他人报案而在现场等待，后被民警带至派出所处理。案发后，双方已达成和解协议，柳某已赔偿被害人杨某各项费用共计人民币50000元并获其谅解。
上述事实，被告人柳某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、谅解书、收条、行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人柳某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某案发后明知他人报案仍在现场等候处理，且如实供述自己罪行，可视作为有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人柳某当庭自愿认罪，有积极的悔罪表现，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年九月一日
代书记员 颜芸珏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00825号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）柳某某。
委托代理人唐某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司因与被上诉人柳某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司代理人程某某、被上诉人柳某某代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2013年11月30日，原告为自己所有的蒙K**揽胜牌小型越野客车向被告处购买了交强险（保险限额122000元）、商业第三者责任保险（保险限额500000元）、车辆损失险（保险限额1728000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间1年，自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。2014年10月26日13时40分许，原告允许的驾驶员赵某某驾驶上述投保车辆沿S313线由北向南行驶至178km＋150m处时，因操作不当驶下道路西侧路基后与道路西侧树木受损的交通事故。事故发生后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队于2014年10月27日作出第142596号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任。同时原告为此次事故支付了树木损失1400元、施救费2000元。原告理赔无果后起诉本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，根据被告申请对蒙K**号揽胜小型越野客车的车辆损失进行重新鉴定，本院审查后准予重新鉴定并通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托榆林市高新区某某价格评估有限公司进行鉴定，2015年4月13日，该鉴定机构作出榆某某价评案字（2015）-015号评估意见书，评估意见：蒙K**号揽胜小型越野客车的车辆损失为339146元，并由被告支出鉴定费13000元
原审法院审理认为，原、被告所签订的交强险、商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张被告赔付原告保险金355532元的请求。经审查，蒙K**号揽胜小型越野客车的车辆损失经被告申请重新鉴定，本院委托合法的鉴定机构作出事故车辆损失339146元，被告不能提供足以推翻的证据予以反驳，本院确认其为合理损失，被告应当在车辆损失险范围内予以赔偿；同时，该事故造成第三者的树木损失1400元，被告应当在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；原告所支付的施救费2000元，是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告之合理诉请，本院依法予以支持。被告支出的鉴定费13000元，为被告收集赔偿依据的合理支出，应由其自行承担。原告主张的评估费用6000元，因其提供的评估报告未予采纳，故无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七第二款条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司一次性赔偿原告柳某某车辆损失险保险金339146元、第三者责任保险�1400元并承担施救费2000元，合计人民币342546元.二、鉴定费13000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告柳某某负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担3189元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司不服原审判决，上诉认为，原审判决适用法律错误，请求发回重审，并对蒙K21E**车的损失进行重新评定。理由是：一、榆林市高新区某某价格评估有限公司对蒙K**车做出的榆某某价评案字（2015）-15号价格评估意见书，因配件更换项目的价格大多高于4S店定价，所以不能作为定案依据，依法应当对其价格进行重新评定。二、事故发生至今蒙K**车未进行维修，无法确定车辆受损的配件以及受损配件是需要维修或更换，所以不能核实其实际损失，应当待实际维修后重新起诉。上述鉴定意见书采用高于4S店的价格进行评定，扩大了蒙K**车的实际损失，加重了上诉人的赔偿责任，也不能作为定案依据。综上，为维护上诉人的合法权利，特上诉至贵院，请求判如所请。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法予以维持。
在二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担理赔责任的问题。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反�家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。上诉人上诉称榆林市高新区某某价格评估有限公司对蒙K**车做出的榆某某价评案字（2015）-15号价格评估意见书，配件更换项目的价格大多高于4S店定价，不能作为定案依据，依法应当对其价格进行重新评定，但在原审庭审当中，上诉人对蒙K**号揽胜小型越野客车车辆损失重新鉴定所作出的车辆损失评估意见书无异议，故对其上诉理由，依法不予支持。
上诉人又称肇事车辆的损失应当以实际修车费来认定，被上诉人应当提供维修单位出具的维修发票和维修清单，以此证明实际的修车费用，但在原审当中，被上诉人在庭审中提供了榆林方正资产评估有限责任公司对蒙K**号揽胜小型越野客车事故损失的评估报告书，总计评估价值为346132元，原审法院又依据上诉人的申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托榆林市高新某某价格评估有限公司进行重新鉴定，评估损失为339146元，上诉人对此评估意见书予以认可，虽然被上诉人柳某某的车辆未进行实际修理，但经过原审法院合法委托的鉴定机构作出的事故车辆损失评估意见书可以证明被上诉人要求上诉人支付的保险理赔款为合理损失，且上诉人也不能提供其他证据对此鉴定结论予以反驳，故上诉人应当依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定承担理赔责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6438元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝宇华
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01286号<\\\/div>
原告周某。<\\\/div>
被告侯某。<\\\/div>
原告周某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告周某诉称，我与被告侯某于××××年××月底在互联网上相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。婚后20余天，被告因争吵离家出走，原告多次寻找未果。双方婚后无子女和共同财产。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方无共同的生活目标，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年起诉离婚。法院为缓和关系，判决不准离婚。但判决后，原告仍然寻找被告无果，被告也未采取缓和关系的举措。现夫妻关系已完全破裂，无法维持。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。<\\\/div>
原告周某为支持其诉讼主张向本院提交了证据如下：<\\\/div>
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体身份；<\\\/div>
证据二：巡店镇周胡村村委会证明，拟证明被告从2003年结婚出走后就未回家；<\\\/div>
证据三：（2013）鄂安陆民初字第01181号民事判决书一份，拟证明法院为了缓和夫妻感情曾判决不准离婚。<\\\/div>
被告侯某未答辩，亦未提交证据。<\\\/div>
经庭审质证，原告周某提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原告周某与被告侯某于××××年××月底通过互联网相识，××××年××月××日在安陆市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚后20余天，原、被告发生争吵，被告侯某离家出走后一直未归，原、被告失去联系。2013年4月19日，原告周某以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，2013年8月8日被本院判决驳回诉讼请求。后双方一直未联系，夫妻关系也未得到有效改善，现原告周某再次向本院起诉要求与被告侯某离婚。<\\\/div>
另查明，安陆市巡店镇周胡村村委会证明被告侯某自结婚后二十余天原、被告双方发生争吵后，被告侯某离家出走杳无音信，十余年一直未回过家。<\\\/div>
本院认为，原告周某与被告侯某婚前相识时间较短，婚后因发生争吵被告离家出走，在一起共同生活时间较短，双方未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告发生争吵后，被告离家出走，并长达十余年之久未与原告联系，上述情形得到了巡店镇周胡村的证明，足以证明双方感情不和。尤其是在原告周某第一次向本院起诉离婚后，被告仍然没有音讯，双方并未能采取切实有效的方式改善夫妻感情。原告周某与被告侯某因感情不和，分居已达两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原告周某与被告侯某离婚。因被告侯某未到庭，在本案中无法查清原、被告共同财产及债权、债务，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务在本案中不予处理。原、被告之间的财产如有纠纷，可另案主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
准许原告周某与被告侯某离婚。<\\\/div>
本案受理费200元，由原告周某与被告侯某各负担100元。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄晚秋
附录<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条<\\\/div>
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条<\\\/div>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01286号原告周某。被告侯某。原告周某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告侯某于××××年××月底在互联网上相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。婚后20余天，被告因争吵离家出走，原告多次寻找未果。双方婚后无子女和共同财产。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方无共同的生活目标，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年起诉离婚。法院为缓和关系，判决不准离婚。但判决后，原告仍然寻找被告无果，被告也未采取缓和关系的举措。现夫妻关系已完全破裂，无法维持。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告周某为支持其诉讼主张向本院提交了证据如下：证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体身份；证据二：巡店镇周胡村村委会证明，拟证明被告从2003年结婚出走后就未回家；证据三：（2013）鄂安陆民初字第01181号民事判决书一份，拟证明法院为了缓和夫妻感情曾判决不准离婚。被告侯某未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告周某提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告周某与被告侯某于××××年××月底通过互联网相识，××××年××月××日在安陆市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚后20余天，原、被告发生争吵，被告侯某离家出走后一直未归，原、被告失去联系。2013年4月19日，原告周某以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，2013年8月8日被本院判决驳回诉讼请求。后双方一直未联系，夫妻关系也未得到有效改善，现原告周某再次向本院起诉要求与被告侯某离婚。另查明，安陆市巡店镇周胡村村委会证明被告侯某自结婚后二十余天原、被告双方发生争吵后，被告侯某离家出走杳无音信，十余年一直未回过家。本院认为，原告周某与被告侯某婚前相识时间较短，婚后因发生争吵被告离家出走，在一起共同生活时间较短，双方未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告发生争吵后，被告离家出走，并长达十余年之久未与原告联系，上述情形得到了巡店镇周胡村的证明，足以证明双方感情不和。尤其是在原告周某第一次向本院起诉离婚后，被告仍然没有音讯，双方并未能采取切实有效的方式改善夫妻感情。原告周某与被告侯某因感情不和，分居已达两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原告周某与被告侯某离婚。因被告侯某未到庭，在本案中无法查清原、被告共同财产及债权、债务，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务在本案中不予处理。原、被告之间的财产如有纠纷，可另案主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告侯某离婚。本案受理费200元，由原告周某与被告侯某各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 猛审 判 员  黎清楚人民陪审员  秦开九二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄晚秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执984-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2610号
原告许婉芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区。
法定代表人林佳添，该公司总经理。
原告许婉芳与被告陈丽红、林佳添、泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈子平适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告许婉芳的委托代理人王美琼、张婕到庭参加诉讼。被告陈丽红、林佳添、泉州弘宇轻工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告许婉芳诉称，被告陈丽红与林佳添系夫妻关系。因被告泉州弘宇轻工有限公司经营需要，被告陈丽红于2013年4月24日向原告借款487750元，月利率为2%，由被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司对被告陈丽红所负全部债务承担连带责任。被告陈丽红出具收条交由原告收执，经原告多次催讨，被告未能偿还。故请求判令：1、被告陈丽红立即偿还原告借款487750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起计至还款之日止）；2、被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司对被告陈丽红的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈丽红、林佳添、泉州弘宇轻工有限公司未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告许婉芳与被告陈丽红、林佳添、泉州弘宇轻工有限公司于2013年4月24日签订一份《借款合同》，约定：乙方（被告陈丽红）向原告许婉芳借款人民币487750元，借款月利率2%，借款期限自2013年4月24日起，未约定还款期限。丙方（担保人）林佳添、泉州弘宇轻工有限公司自愿为乙方的担保人对被告陈丽红承担共同连带清偿责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间从借款合同生效之日起至还款到期日后2年。原告许婉芳、被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司分别在甲方、乙方、丙方处签字并加盖指模予以确认。被告陈丽红出具《收据》确认收到原告现金487750元。借款后，被告陈丽红未偿还原告本金及利息。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行客户回单，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告陈丽红、林佳添、泉州弘宇轻工有限公司因生产经营需要，向原告许婉芳借款487750元，有原告提供的借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈丽红偿还尚欠借款487750元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年4月24日起计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司在借款合同上的担保人处签名并加盖指模确认，自愿以个人、公司名义为被告陈丽红的上述债务本金及由此产生的利息提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该保证行为合法有效。原告许婉芳请求被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司对被告陈丽红的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈丽红、林佳添、泉州弘宇轻工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽红应在本判决生效之日起十五日内偿还原告许婉芳借款487750元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2013年4月24日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司对被告陈丽红的上述债务承担连带清偿责任。被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8616元，减半收取4308元，由被告陈丽红、林佳添、泉州弘宇轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈子平
二〇一四年六月十九日
书记员 李 枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2610号
原告朱季光，农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告杨玉英，个体工商户。
原告朱季光诉被告杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱季光及其委托代理人卢滨到庭参加诉讼，被告杨玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱季光诉称：2012年1月11日，经过担保人朱勇介绍，原告与被告相识。被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，约定年息为15%，随要随还，被告至今未还款。要求被告支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年1月11日起至还清之日，按年利率15%计算），诉讼费由二被告负担。
被告杨玉英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杨玉英于2012年1月11日向原告朱季光借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借朱季光现金伍万元整（￥50000元），年息15%。2012.1.11日。借款人：杨玉英。担保人：朱勇。”
2013年1月11日之前的利息被告已经付清。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及朱科锦的证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，利息应如何计算。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立问题。被告杨玉英向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于利息应如何计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方约定的年利率15%并未违反法律规定，应予支持。
被告杨玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱季光支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年1月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交，已减半收取），由被告杨玉英负担（随案款一并支付给原告朱季光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 孙传英
二〇一五年一月三十日
书记员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2610号
原告董跃刚。
被告赵金利。
原告董跃刚与被告赵金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑林洲担任审判长与代理审判员马德龙、人民陪审员高春敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃刚到庭参加了诉讼，被告赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董跃刚诉称，2013年7月13日，被告赵金利向我借款人民币1590000元，约定使用期限为一年，月息二分，被告为我出具了书面借条。借款到期后，被告只偿还利息130000元，截止至2014年8月30日，被告应再支付利息301420元，2014年8月30日以后的利息我自愿放弃。经多次催要无果后，故诉至法院。
被告赵金利未答辩。
经审理查明，2013年7月13日被告向原告借取现金159万元，并约定月息2分，使用期限1年，借款用于被告厂子流动资金。被告为原告出具借条一张“今借董跃刚人民币壹佰伍拾玖万元、月息贰分、使用期限一年，2013年7月13日，借款人：赵金利”。借款到期后，被告偿还原告利息130000元，截止到2014年8月30日尚欠利息301420元，本金159万元。庭审中，原告自愿放弃2014年8月30日以后的利息。
上述事实由原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款本息，故原告之诉，本院予以支持。被告赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵金利于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币1590000元及利息301420元，共计人民币1891420元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19110元，由被告赵金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
代理审判员 马德龙
人民陪审员 高春敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 宾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第189号
原告胡某某，女，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月26日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第361号
上诉人（原审被告）：深圳市康硕展电子有限公司。
法定代表人：李漫铁。
被上诉人（原审原告）：浙江中宙光电股份有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1992号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市康硕展电子有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市康硕展电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35593号
原告方甲，女，1981年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告方某乙，女，1937年11月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江西省南昌市。
委托代理人方某A（系被告方某乙的妹妹），住上海市静安区。
被告方某丙，男，1947年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方某丁，女，1951年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方某A，女，1953年5月16日生，汉族，住上海市静安区。
原告方甲与被告方某乙、方某丙、方某丁、方某A遗赠纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方甲的委托代理人周东，被告方某丙、方某丁，被告方某A并作为被告方某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称，已故的XXX与XXX为夫妻，XXX于1990年去世，XXX于2004年去世。四被告及原告的父亲XXX系XXX和XXX的子女。XXX于2003年去世。原告和XXX于2003年12月30日取得本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称灵山路房屋）的产权。2004年，XXX经公证立下遗嘱，将其在灵山路房屋的产权留给原告。XXX去世后，原告与四被告协商未果。起诉要求判决原告继承XXX在灵山路房屋的一半产权份额。
被告方某乙、方某丙、方某丁、方某A辩称，原告的诉请不合理，不同意原告的诉请。灵山路房屋原来是租赁房，后来买成产权房。原告对XXX从来无礼貌、不孝敬，而被告作为XXX的子女却没有继承母亲的遗产。庄秀英因为胰腺癌去世，在2004年3月份去办理公证时病重，4月份就过世了。被告在XXX去世前均不知办理公证遗嘱之事，直到XXX去世后在办理头七时，原告才讲出公证遗嘱之事，被告要求原告提供公证遗嘱，原告拿给被告看了，被告当时觉得已经公证了，也没有办法，也告不了原告。原告没有讲让被告去办产证，只是说XXX把房子给她了。原告的母亲很早就和XXX离了婚。当时被告对公证遗嘱也不服气，方某丙的妻子洪金花就去和方甲的母亲讲了，说要把姐妹兄弟摆摆平，原告的母亲同意说意思一下，但后来没有表示。要求原告给予被告补偿。
经审理查明，已故的XXX与XXX为夫妻，XXX于1990年去世，XXX于2004年4月1日去世。四被告及原告的父亲XXX系XXX和XXX的子女。XXX于2003年去世。
原告和XXX于2003年12月30日取得灵山路房屋的产权。2004年2月29日，XXX经上海市公证处公证立下遗嘱一份，主要内容为，庄秀英在灵山路房屋中属于她的产权份额在她故世后赠与给原告。XXX去世后，在庄秀英的头七日，原告向四被告说明了公证遗嘱之事并出示了公证书。
以上事实，有原告提供的庄秀英和XXX的死亡证明复印件、关于被告和庄秀英的关系及XXX已死亡的户籍摘抄、原告的出生证明和独生子女证、关于灵山路房屋的房地产权证、遗嘱的公证书，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将其财产赠与给法定继人之外的人；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。XXX生前留有遗嘱，将其在灵山路房屋的产权份额遗赠给原告，故其遗产应按其遗嘱处理，由原告继承。灵山路房屋登记在原告和庄秀英名下，属两人的共有财产，现庄秀英的产权份额归原告继承所有，故灵山路房屋应归原告所有，四被告应配合原告办理灵山路房屋的产权变更登记手续。
根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告方甲所有；
二、被告方某乙、方某丙、方某丁、方某A于本判决生效之日起十日内配合原告方甲办理上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币24，716.58元，减半收取计人民币12，358.29元，由原告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第287号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月9日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2010年8月，被告人张某以帮助杨某某与银行沟通为由，骗取杨某某的手机，冒领并开通了杨某某办理的工商银行信用卡，并于2010年10月开始使用该卡在福州市台江区、鼓楼区等地消费。截止2012年3月23日，该卡共透支本金人民币23429.6元。2012年7月24日，杨某某将全部欠款本息归还工商银行。
2013年4月9日，被告人张某主动到公安机关投案并将全部欠款本息归还杨某某。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某对透支杨某某信用卡的基本事实不持异议。
经审理查明，2010年8月，被告人张某以帮助杨某某与银行沟通为由，冒领并开通了杨某某办理的工商银行信用卡，并于2010年10月开始使用该卡在福州市台江区、鼓楼区等地消费。该卡自2011年3月开始透支逾期，截止至2012年3月23日共透支本金人民币23429.6元。发卡行自2011年4月13日起多次催收，后杨某某于2012年7月24日将全部欠款本息归还工商银行。
2013年4月9日，被告人张某主动到公安机关投案并将全部欠款本息归还杨某某。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、银行报案材料、信用卡对账单、催收情况表、信用卡开户材料、还款证明，证人陈某、杨某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支消费，数额达人民币23429.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人张某主刑在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪后能主动投案，且业已归还透支的全部款息，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的司法行政机关亦出具社会调查意见书，认为其符合社区矫正条件，据此，依法对其适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂泰
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02005号
原告林某某。
原告林某。
委托代理人林某甲。
原告林某乙。
法定代理人林某某。
委托代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人任某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市某某区城市管理局，住所地西安市某某道1号。
负责人张某某。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告林某某、林某、林某乙诉被告西安市某某区城市管理局生命权纠纷一案，原告于2015年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某、林某、林某乙撤回起诉。
本案案件受理费5800元，原告已预交，退付其2900元，下余2900元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3644号
原告上海东运物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王志斌。委托代理人张树学、缪家尧，上海仁科律师事务所律师。被告李文斌，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李佳桐，女，1985年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王伶然，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海东运物业管理有限公司诉被告李文斌、李佳桐、王伶然物业服务合同纠纷一案中，原告上海东运物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海东运物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东运物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 周励
二〇一六年三月十五日
书记员 季宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保229号
申请执行人：孟宪州。
被执行人：吴燕。
孟宪州与吴燕不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初485号民事裁定书，孟宪州依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴燕在中国邮政储蓄银行账户存款32015.36元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00397号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2011年9月，因盗窃被行政拘留十日。2012年6月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人殷某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某、殷某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月的一天晚上，被告人李某、殷某某在重庆市某区某步行街某小区B栋楼下，趁失主龙某某醉酒未醒之机，由殷某某望风，李某盗走龙某某放在躺椅上手包内的现金3700元及身份证、银行卡、“大浪淘沙”会员卡等物。2014年1月9日和19日，民警捉获被告人李某、殷某某。案发后，民警追回身份证、会员卡已发还失主。
上述事实，被告人李某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、失主龙某某的陈述，到案经过和捉获经过、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、在逃人员登记表及被告人李某、殷某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某、殷某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人李某、殷某某退赔失主龙某某经济损失人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年四月一日
书记员 沈川雄
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执375号
申请执行人：唐为榕，男，1977年10月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：方兰生，男，1965年2月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人唐为榕与被执行人方兰生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1000万元，被执行人方兰生未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人方兰生的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人方兰生有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 洁
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3183号
申请执行人广州中人房地产有限公司，住址：广州市海珠区。
法定代表人：郑关邑，总经理。
被执行人熊本全。
广州中人房地产有限公司申请执行熊本全商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊本全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州中人房地产有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人熊本全的银行存款人民币及其它款项人民币90000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 周东喜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第462号
原告韦有文，男，1960年10月26日生，汉族，居民。
委托代理人仲方维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告赣榆县厉庄镇北林村村民委员会。
负责人韦军余，村支部书记。
被告朱新余，男，1964年12月22日生，汉族，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告韦有文与被告赣榆县厉庄镇北林村村民委员会（以下简称厉庄镇北林村委会）、朱新余侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告韦有文及其委托代理人仲方维、被告厉庄镇北林村委会负责人韦军余、被告朱新余及其委托代理人闫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有文诉称，2003年，被告所属的自然村某村村部因规划新农村与原告约定，支付1000元的差价并给付原告同面积的房产进行置换，后原告常年在外打工，回家后发现被告一直未履行义务，经原告多次催要，被告不愿履行，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告按约履行，给付原告交换房屋三间，并办理房产手续。
被告厉庄镇北林村委会辩称，原告所诉不实，房子不是村委会给他换的，村委会也不知道换房这件事。
被告朱新余辩称，原告所诉与答辩人无关，原告与被告厉庄镇北林村之间是否有换房约定，答辩人不知道，答辩人将建房押金1000元交给村委会，2003年，根据村里统一规划，答辩人在村委会划给答辩人的宅基地上盖了楼房，同他人无任何关系，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2003年，被告朱新余向被告厉庄镇北林村委会缴纳1000元建房押金，后由被告厉庄镇北林村委会根据村庄规划，将原为原告韦有文老房所在的宅基地安排给被告朱新余建房，被告厉庄镇北林村委会将被告朱新余所交的1000元建房押金转交给原告，期间原告一直在外打工，原告于2012年回家后，住在原厉庄镇北林村村委会的三间旧房中，2014年1月7日，原告诉至本院，要求被告履行换房约定，对此，两被告对原告主张的事实均不予认可，原告亦未提供相关证据证明。
上述事实，有原告提交的收据、村镇房屋所有权证以及原被告的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，由责任提供证据证明。原告韦有文主张要求被告给付其交换房屋三间，并办理房产手续，对此，原告有责任提供证据证明该事实的存在，但原告未能提供相关证据予以证明，且两被告对原告主张的事实亦不予认可，故原告的诉讼请求因被告证据不足，其主张的事实不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦有文要求被告赣榆县厉庄镇北林村村民委员会、朱新余给付其交换房屋三间，并办理房产手续的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告韦有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 龚书明
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1794号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告赵洪。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00059号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年9月30日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，个体，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被枞阳县公安局取保候审，2015年1月7被枞阳县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审，同年2月5日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年10月28日23时30分，被告人周某某驾驶皖BZY9**号轿车沿铜安路由枞阳往安庆方向行驶途中，行至铜安公路枞阳通宜路口路段与董某某（男，32岁，潜山县油坝乡东店村人）驾驶的皖08／427**号变型拖拉机会车时碰撞，造成两车及皖08／427**号变型拖拉机车载货物（稻谷）损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为255.1mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日23时30分，被告人周某某与同学在枞阳县阿瓦山寨饭店聚餐饮酒后，驾驶皖BZY9**号轿车沿铜安路由枞阳往安庆方向行驶，途中与董某某驾驶的皖08／427**号变型拖拉机会车时发生碰撞，造成两车受损及拖拉机车载货物（稻谷）损坏的交通事故。董某某电话报警，后民警赶至现场，发现被告人周某某有酒驾嫌疑，便现场对其进行呼气式酒精检测，检测被告人周某某血液中酒精含量为294mg／100ml。后被告人周某某被带至枞阳县人民医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为255.1mg／100ml。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人周某某负此起事故全部责任。
另查明：2014年11月3日，被告人周某某与董某某达成协议，由被告人周某某赔偿董某某车辆维修费和货物损失费25000元，赔偿款当即给付。同日，董某某出具谅解书给被告人周某某。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述，证人董某某、盛某某、钱某某的证言，道路交通事故照片，取证笔录，血样提取登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，被告人身份证明、驾驶证及驾驶车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证、谅解书，受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审材料。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，又属初犯、偶犯，且在发生交通事故后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00612号
原告陈志忠，男，1957年5月16日出生，汉族，住平舆县。
被告苏得志（又名苏得长），男，1963年12月14日出生，汉族，住平舆县。
被告苏续，男，1989年2月16日出生，汉族，住址同上，与苏得志系父子关系。
原告陈志忠诉被告苏得长、苏续买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加了诉讼，被告苏得长、苏续经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈志忠诉称，2012年1月至3月份，被告苏得长、苏续父子先后多次购买自己经营的装饰材料，每次购买时均没有付款，经双方结算后，被告仍欠货款合计11220元，该欠款经多次追要，被告以没钱为由拒不还款，为此，依法向被告追回欠款11220元。诉讼费由被告承担。
被告苏得长、苏续在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈志忠经营一装饰材料门市部，被告苏得志经常在陈志忠的门店购买装饰材料。2012年1月21日，双方对苏得志签名的购货清单进行了结算，苏得志偿还部分欠款后，下欠款向陈志忠出具了“今欠款捌仟元整（8000元）”的欠条一张。2012年2月14日，苏得志的儿子苏续再次购买原告陈志忠装饰材料计款2030元，因未付款，苏续在购货清单上进行签名并注明价款2030元。2012年3月25日、3月28日，苏得志又两次购买陈志忠的原石膏板和其它六种装饰材料，因未付款，苏得志均在购货清单上进行了签名并分别注明了价款600元和590.8元，上述所欠货款合计11220.8元。该欠款经原告多次追要，二被告至今未付清。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条和拉货清单原件四张，以及庭审中的陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告苏得长、苏续父子为家庭需要购买原告的装饰材料后，未将全部货款付清，有原告陈志忠提供的欠条欠款8000元，以及被告在拉货单上签名认可的未付价款3220.8元为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏得长、苏续于本判决生效后五日内付清欠原告陈志忠货款11220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费110元，合计190元，由被告苏得长、苏续承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一四年五月十四日
书记员 王 振
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00612号
原告郝某某。
被告吴某某。
原告郝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝某某申请撤回起诉。经审查，原告郝某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告郝某某负担。
审判员 ：张文平
二〇一四年九月二日
书记员 ：刘旭芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7826号
原告付鸣岐，居民。
被告秦志，农民。
被告邵桂华，农民。
原告付鸣岐与被告秦志、被告邵桂华定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付鸣岐到庭参加诉讼，被告秦志、被告邵桂华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按二被告要求为二被告安装烤漆门，二被告尚欠安装门款10670元。要求二被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年1月17日被告秦志为原告出具的欠据1份；2、2012年10月12日天津市蓟县乾利门业购门订货单1份；3、2013年6月25日孙功明出具的证明1份；4、2012年10月6日装修协议书和家具装修报价单复印件各1份。
被告秦志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦志未向本院提交证据。
被告邵桂华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵桂华未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月17日被告秦志购买原告门，尚欠门款2630元，被告秦志为原告出具了欠据。2012年10月6日被告邵桂华与案外人李金柱签订了装修协议。协议约定：由被告邵桂华包工包料为李金柱的现代城小区16-1-601室楼房进行装修。被告邵桂华为履行协议，经被告秦志介绍，被告邵桂华委托原告安装门口和门。原告按被告邵桂华的要求完成了门口和门的安装，被告邵桂华尚欠门款8040元。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告秦志给付尚欠门款2630元，理据充分，本院予以支持。原告与被告邵桂华之间的定作合同关系成立，且合法有效。原告按被告邵桂华要求完成了门口及门的安装，被告邵桂华未及时给付原告门款，属违约行为，应承担给付尚欠原告门款的责任；原告要求被告邵桂华给付尚欠门款8040元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志给付原告付明岐门款2630元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵桂华给付原告付明岐门款8040元，于本判决生效后十日内付清
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，被告秦志负担33元，被告邵桂华负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务约定遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石 河 子 国 有 资 产 经 营 （ 集 团 ） 有 限 公 司 与 新 疆 天 盛 实 业 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事
裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2013）新兵民二初字第00006号
原告：石河子国有资产经营（集团）有限公司。
法定代表人：崔锋军，该公司董事长。
委托代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆天盛实业有限公司。
法定代表人：张兴海，该公司董事长。
本院在审理原告石河子国有资产经营（集团）有限公司与被告新疆天盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告石河子国有资产经营（集团）有限公司以企业资金困难为由，向本院提出免交诉讼费申请。经本院研究同意减免40%收取，并发出《缴纳诉讼费通知》。因在规定的时间内原告石河子国有资产经营（集团）有限公司仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 李 冰
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田晓玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第74号
原告刘某某。
委托代理人蒋晖，太康县法律援助中心律师。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋晖到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1991年结婚，婚后感情一般，于1992年生育长子刘某甲、1998年生育次子刘某乙，现均在校读书。原告曾向法院提起过离婚诉讼，但法院未判决原、被告离婚，之后被告不仅没有与原告和好，反而还变本加厉，矛盾更加恶化，双方再也无法沟通下去，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，两个儿子由其自行选择，互不承担抚养费，共同财产全归两个孩子所有，没有共同债权、债务，本案的诉讼费用共同负担。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年7月16日结婚，婚后于1992年6月8日生育长子刘某甲、2000年1月25日生育次子刘某乙，现刘某甲在河南大学就读，刘某乙在华夏中学就读，跟随被告一起生活。原、被告共同财产有建在太康县毛庄镇大刘庄行政村大刘庄村老宅基上的南北两栋楼房，南边的一栋，一楼为面积约123平米的门面房、二楼为套房；北边的一栋，一楼为面积约100平米的门面房，二楼至六楼均为套房。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院作出民事判决不准予双方离婚。
上述事实，有（2013）太民初字526号民事判决书（复印件）、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告结婚时间较长，并且生育有两个儿子，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事时有争吵，但双方仍有和好的可能，且原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 太
审判员 高 峰
审判员 陆昆峰
二〇一四年五月六日
书记员 李 康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3123号
罪犯张晓光，出生于黑龙江省萝北县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2010年2月4日作出（2010）萝刑初字第11号刑事判决，以被告人张晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4474号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张晓光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓光予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张晓光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年8月11日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00017号
申请人马贤武。
申请人尚中会。
申请人汪圣高。
本院于2014年6月24日受理了申请人马贤武、尚中会、汪圣高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审查此案，现已审查完毕。
申请人马贤武、尚中会、汪圣高相邻通行纠纷一案，于2014年6月5日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、尚中会、汪圣高必须保证从通组公路至马贤武门口的道路畅通无阻，但涵管由马贤武按照村指定的位置埋设；
二、马贤武不得在堰堤上耕种作物；
三、马贤武要经常维修尚中会老屋门前的道路，在维修时不得向房屋方向扩展；
四、马贤武在道路维修时要与当事人相互协商达成一致后进行；
五、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马贤武与申请人尚中会、汪圣高于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律�力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年六月二十四日
书记员 雷玫瑰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06928号
上诉人（原审被告）汪浩。
委托代理人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗兴喜。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
上诉人汪浩因与被上诉人罗兴喜定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月初，罗兴喜为汪浩制作一批家具，包括木门、浴室柜、电视组合柜、茶几、餐桌、主卧床、书柜等。罗兴喜向原审法院提交一份《汪总家具结算清单》，该清单在每项家具后面均标有价格，共计为118239元。在部分家具的标价后，又有手写数字，手写数字比标价的价格一般低于50至1000元不等，手写数字相加的总价为110710元。在《汪总家具结算清单》中还有“总110710-3万=80710”的数字备注。汪浩自认80710的数字系其所写，意在表明该批家具的总价即为80710元。
同时查明，通过罗兴喜提供的录音资料显示，汪浩对尚欠罗兴喜的定作款尾款问题不持异议，只是表示因罗兴喜未联系汪浩，且很多东西需要返工等原因未支付。罗兴喜自认汪浩已向其支付8万元定作款。
原审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，汪浩委托罗兴喜定作家具，未签订书面合同，但是通过双方当事人的自认，确认双方存在定作家具的口头合同。罗兴喜已按照汪浩的要求制作了家具，且双方对家具的价格进行了结算。罗兴喜诉称家具结算价格折后为110710元，汪浩辩称家具结算价格为其在《汪总家具结算清单》中手写的80710元。结合罗兴喜提供的录音资料来看，应当认定本案家具的结算价格为110710元。罗兴喜自认汪浩已经向其支付80000元家具定作款，剩余的30710元，汪浩应当向罗兴喜支付。汪浩如认为定作的家具存在质量问题，应当向法院提供证据证明予以抵扣或另案起诉向罗兴喜要求赔偿。故对罗兴喜要求汪浩立即支付拖欠款项30710元的诉讼请求，法院依法予以支持。罗兴喜要求汪浩支付以30710元为基数，自起诉之日起（即2015年1月5日）至付清欠款之日止产生的银行定期存款利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、汪浩向罗兴喜支付30710元；二、汪浩向罗兴喜支付以30710元为基数，计算自起诉之日起（即2015年1月5日）至付清欠款之日止产生的银行定期存款利息。上述判决确定的义务，限汪浩在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由汪浩负担。
上诉人汪浩不服原审判决上诉称:一审认定的《汪总家具结算消单》既没有签名,也没有时间，这是被上诉人拿米的报价,经一一审核后,双方协商在报价基础上减少3万元，清单顶端“总110710-3万=80710”，前面是被上诉人亲自书面,上诉人要求写出总数，只有80710这五个阿拉伯数字是上诉人所写。一审采纳的录音系被上诉人的代理人所录,一没出示授权委托书,证明委托事项和权限，二没说明代理目的;上诉人回答他没搞清楚实际情况，不能证明认可久款3万,该代理人的行为也不能代表催款,不能引起时效中断。
被上诉人罗兴喜答辩称，双方协商价格是110710元，在此期间，汪浩已付3万，所以是110710-3万=80710元，后来汪浩又付了5万元，还欠30710元。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，汪浩委托罗兴喜定作家具，双方未签订书面合同，但是通过双方当事人的自认，确认双方存在定作家具的口头合同。依据双方《汪总家具结算清单》，原总价是118293元，后双方协商总价110710元。在双方已协商的情形下，作为110710元的总价，还降低30000元，与情理不符。且在罗兴喜提供的录音资料中，可以认定家具的结算价格是110710元。故上诉人汪浩上诉提出“总价为80710元，已支付完毕”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费568元，由上诉人汪浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝辉
审判员 张芳芳
二〇一六年七月十九日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第560号
上诉人（原审原告）王钢浏。
委托代理人（特别授权）张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文录。
委托代理人（特别授权）黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浦江县郑宅镇前店村民委员会第12生产队，住所地浙江省浦江县郑宅镇前店村。
负责人王正来，队长。
委托代理人（特别授权）黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
上诉人王钢浏为与被上诉人王文录、浦江县郑宅镇前店村民委员会第12生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王钢浏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，�诉人王钢浏撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王钢浏撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人王钢浏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初74号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月18日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月15日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日23时许，被告人李某酒后驾驶皖DT92**号（临时牌照）小型轿车沿淮南市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至健康路交叉路口时被执勤交警查获，随后李某被带至淮南市新华医院抽取血样以送往安徽理工司法鉴定中心检验。同月28日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：李某的血液酒精含量为129.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、行政强制措施凭证、车辆与驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、户籍信息、社区影响评估报告书等书证，证人张翔的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某被动归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第0822号
原告：洪某，女，1971年5月19日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐家付，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1964年7月5日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
本院于2010年6月4日立案受理了原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人徐家付、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：其与被告经人介绍相识，并由父母包办结婚，并于1994年12月1日领取结婚证，生育两个孩子，女孩吴X，1994年9月16日生，男孩吴XX，1999年6月18日生。婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事吵打，后来双方都在常熟打工，去年3月份，原告因被告作风问题发生争吵，且被告不知悔过，让原告伤透了心，本来起诉离婚的，但考虑到子女，原告就同意法庭调解和好，但嗣后被告仍然没有一丝悔意，原告认为双方夫妻感情确以破裂，故诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女均由原告抚养，不要求被告给付抚养费，婚生子由被告抚养，原告愿意每月给付400元抚养费；3、依法分割家庭财产，依法分享的共同债权给两个子女；4、依法分担诉讼费用。
被告吴某辩称：如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，两个小孩由原告抚养，被告给付抚养费。依法由被告分享的共同债权部分也愿意给两个子女。
原告洪某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二：结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；证据三：调解笔录，证明原被告曾起诉离婚，后经法庭调解和好，原告现是第二次起诉。
被告吴某对原告洪某提供的证据质证意见如下：
对原告洪某提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告洪某提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告洪某与被告吴某经人介绍相识，并由父母包办结婚，于1994年12月1日领取结婚证，生育两个子女，女孩取名吴X，1994年9月16日生，男孩取名吴XX，1999年6月18日生。婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事吵打。后来双方都到常熟打工，2009年3月份，原告因被告作风问题发生争吵，且被告不知悔过，让原告伤透了心，原告曾打算起诉离婚，后被调解和好，但被告嗣后没有一丝悔意，原告认为双方夫妻感情确已破裂。另查明，原被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债权64000元，无夫妻共同债务。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告双方时常为生活琐事吵打，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院准予原告洪某与被告吴某离婚。原告主张女儿由其抚养，不要被告给付抚养费；儿子由被告抚养，其原意每月给付抚养费400元，于法有据，予以支持。原被告双方均同意将共同债权64000元赠给子女，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴X由原告洪某抚养，婚生子吴XX由被告吴某抚养，原告洪某每月给付抚养费400元，从2010年8月始至吴胜宗18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一〇年七月二十六日
书记员 李 俊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，地址：涞源县广平大街。
负责人：张颖奕，该行行长。
被执行人杨秀花，女。
被执行人张立成，男。
被执行人赵献，男。
被执行人王小青，女。
被执行人张志强，男。
被执行人张海霞，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与杨秀花、张立成、赵献、王小青、张志强、张海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2016年3月28日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2014）涞民初字第705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年三月二十九日
书记员 党钰杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第29号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张曼生，男。
被执行人谭志美，女。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人张曼生、谭志美的银行存款26000元，现被执行人张曼生、谭志美已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张曼生、谭志美银行存款26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4312号
罪犯穆文贵，男，回族，1988年3月4日出生，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月11日作出（2010）伊州刑一初字第2号刑事判决，认定穆文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯穆文贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯穆文贵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯穆文贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获表扬一次，2013年10月、2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯穆文贵在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文贵予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩