河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第218号
原告刘某甲，女。
委托代理人刘海成，男，与原告系兄妹关系。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
被告张某甲，女。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
第三人张某乙，男。
第三人张某丙，男。
委托代理人张某戊，女。
第三人张某丁，女。
委托代理人张某庚，男。
第三人王某某，女。
委托代理人张某戊，女。
第三人张某戊，女。
第三人张某己，女。
委托代理人张某庚，男。
第三人张某庚，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙、张某甲，第三人张某乙、张某丙、张某丁、王某某、张某戊、张某己、张某庚继承纠纷一案，本案于2014年3月26日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘海成、郑佐成，被告刘某乙，被告张某甲的委托代理人武家申，第三人张某戊、张某庚及第三人张某乙、张某丙、王某某的共同委托代理人张某戊，第三人张某丁、张某己的共同委托代理人张某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，安阳市北关区北厂街60号原为周某某单独所有，2009年周某某去世后，2002年10月3日，周某某长媳马某某（代表已去世长子）、儿子张某辛、张某壬、张某庚、女儿张某己、张某戊共六人签订了《分房协议》，协议约定：“1、北屋公房一间办由大嫂马某某拥有产权；2、西头南屋三间由老二张某辛、老三张某壬、老四张某庚兄弟三人各拥有一间，房产证暂由张某辛保管，待兄弟三人协商好后再行处置；3、西房两间由张某己、张某戊姐妹两人各分一间，拥有房屋产权。”2002年10月8日，张某辛、张某壬、张某庚三人签订《补充协议》，《补充协议》约定：“经兄弟三人张某辛、张某壬、张某庚共同协商一致同意，对分家协议分得的三间房屋重新分配。现将房屋归属张某壬一人所有，张某壬补充张某辛、张某庚二人现金3765元，张某辛分得1765元，张某庚分得2000元，以上补充协议即签字后生效。”后张某壬将3765元交付张某辛、张某庚，张某辛将房屋产权证交付张某壬。
1996年10月23日原告与张某壬结婚，双方均系再婚，被告刘某乙为原告与前夫之子，被告张某甲为张某壬与前妻之女，当时他们分别为6岁和8岁，由原告与张某壬共同抚养长大。2003年，一家四口搬到涉案房屋长期居住。2012年1月27日，张某壬酒后猝死。原告与张某壬婚姻存续期间张某壬继承所得的三间房屋为夫妻共同财产，张某壬去世后应由原告与两被告共同继承1.5间房产，因丧葬事宜由原告办理，丧葬费应由原告从张某壬单位领取，因两被告均已成年，抚养金也应由原告领取，返还的养老保险一半为张某壬的遗产，依法分割。现原告诉至法院，请求判决安阳市北关区北厂街60号的三间房屋为原告与张某壬的共同财产，张某壬份额的1.5间房屋由原告支付两被告各3000元后归原告所有，请求对张某壬的丧葬费4924.05元、抚恤金32827元、养老保险费结算额14981.42元、医疗金133.42元依法处理。
被告刘某乙辩称，对原告的请求无意见。
被告张某甲辩称，一、安阳市北关区北厂街60号的房产并非是原告与张某壬的房屋，原告无权要求分割。1、张某壬与兄弟签订的分房协议，对分割财产产生了新的歧义，没有按分房协议分割财产，继续协商财产分割办法，分房协议并未实际履行，张某壬与张某辛、张某庚签订的补充协议，张某壬并未按协议支付房款，张某辛与张某庚也未把房屋给张某壬，因为其未履行主要义务，致使合同未履行，张某壬去世后，该补充协议自动终止，张某壬未取得房屋所有权；2、两被告祖父去世后，其大伯时隔一个多月也相继去世，原告起诉立案后，两被告大伯的两个儿子张某乙、张某丙才得知其祖父母财产在其不知情的情况下被分割，根据相关法律的规定，财产分割在2002年，张某乙、张某丙作为大伯继承人，是转继承人，并代位继承其祖母财产，2002年10月3日签订分房协议时，其他继承人在未通知张某乙、张某丙的情况的签订的协议损害了其利益，是无效合同，分房协议书无效，补充协议亦无效。原告主张的夫妻共同财产是基于2002年10月3日张某甲父亲与其兄弟签订的分房协议以及2002年10月8日签订的补充协议取得的，因以上协议无效，张某甲祖父母遗产并未实际分割，北厂街60号房屋并非原告夫妻共同财产，原告主张没有依据。二、抚恤金作为对死者亲属的抚慰，应当均分给死者亲属，张某壬的第一顺位继承人应当均分，夫妻共有财产是基于婚姻关系存续得到的财产，养老金是张某壬专属个人财产，是在其去世后才产生的，应作为遗产继承，抚恤金和养老金结算额应按照继承法均分给原、被告三人。
第三人张某乙、张某丙述称：第三人张某乙、张某丙的父亲于祖父去世一个多月后去世，祖母于2000年9月25日去世，2000年10月3日签订分房协议时第三人张某乙、张某丙均已成年，应当作为继承人转继承祖父和代位继承祖母的遗产，因在签订分房协议时未通知第三人张某乙、张某丙参加，故分房协议属于无效协议，原告无权分割房屋。
第三人张某丁述称：第三人张某丁祖母于2000年9月25日去世后，第三人张某丁父亲兄妹六人于2000年10月3日签订了一份分房协议，2002年10月8日第三人父亲张某辛、五叔张某壬、六叔张某庚又签订了一份补充协议。第三人张某丁的父亲于2013年去世。因第三人张某丁父亲兄妹六人签订的协议违反了法律、法规的禁止性规定，属无效协议，遗产仍处于未实际分割状态，故第三人张某丁作为父亲张某辛的继承人应当转继承祖父和祖母的遗产。原告刘某甲没有继承诉争遗产房屋的权利。
第三人王某某述称：第三人王某某的公公于1981年去世，未处分公公的遗产，婆婆于2000年9月25日去世后，第三人王某某丈夫兄妹六人于2000年10月3日签订了一份分房协议，2002年10月8日又签订了一份补充协议。第三人王某某的丈夫于2013年去世。因第三人王某某丈夫兄妹六人签订的协议违反了法律、法规的禁止性规定，属无效协议，遗产仍处于未实际分割状态，第三人王某某作为丈夫张某辛的继承人应当转继承婆婆的遗产。原告刘某甲没有继承诉争遗产房屋的权利。另外张某壬未按照协议给付转让款，该协议在起诉前就已经解除了。
第三人张某戊述称：分房协议签订后，兄妹对其有异议，要求重新分割遗产，后来没有达成新的协议，父母的遗产至今未实际分割，仍然是共有，原告无权要求分割北厂街60号房屋。
第三人张某庚述称：同意第三人王某某意见。
第三人张某己述称：同意第三人张某戊意见。
经审理查明，原告丈夫张某壬兄妹六人，张某壬排行第五，其他兄妹分别为大哥张某癸、二哥张某辛、三姐张某己、四姐张某戊、六弟张某庚。张某壬兄妹六人的父亲1981年去世后，兄妹六人未对父亲的遗产进行分割，此后不久，大哥张某癸去世，2000年9月25日，兄妹六人的母亲周某某去世。2002年10月3日，周某某长媳马某某、张某辛、张某己、张某戊、张某壬、张某庚六人签订了一份《分房协议书》，协议约定：“经兄弟姐妹六人协商达成一致，现将有的房屋进行如下分配：1、北屋公房一间办由大嫂马某某拥有产权；2、西头南屋三间由老二张某辛、老三张某壬、老四张某庚兄弟三人各拥有一间，房产证暂由张某辛保管，待兄弟三人协商好后再行处置；3、西房两间由张某己、张某戊姐妹两人各分一间，拥有房屋产权。以上协议六人签字后即行生效”。2002年10月8日，张某辛、张某壬、张某庚三人签订一份《补充协议》，《补充协议》约定：“经兄弟三人张某辛、张某壬、张某庚共同协商一致同意，现补充其分家协议所分得叁间房屋重新分配。现将房屋归属张某壬一人所有，张某壬补充张某辛、张某庚二人现金3765元，张某辛分得现金1765元，张某庚分得现金2000元，以上补充协议即签字后生效。”协议签订后，登记为周某某名字的房产证交付给了张某壬。该房产位于北关区北厂街60号，建筑面积45.5平方米，房产证号为安房私字第09**号。
另查明，张某癸1981年去世，其继承人由妻子马某某，儿子张某丁、张某丙。张某壬于1996年10月23日与刘某甲登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，张某壬在婚前有一女张某甲，刘某甲再婚前有一子刘某乙，再婚时分别为8岁和6岁，张某壬于2012年1月27日去世，继承人有妻子刘某甲、女儿张某甲、儿子刘某乙，张某辛于2013年去世，继承人有妻子王某某，女儿张某丁。
再查明，张某壬去世后，其丧葬事宜主要由其妻子刘某甲负责处理。张某壬去世后，其原单位安阳铁路工贸实业公司尚有部门待遇未领取，分别为：一次性抚恤金32827元、丧葬费4924.05元、养老金一次性返还14981.42元，医疗金一次性返还133.42元。
上述事实，有原告提供的《分房协议书》、《补充协议》，本院调取的安阳铁路工贸公司证明以及原、被告、第三人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。本案中，张某壬兄妹六人在其父母去世后，马某某作为张某癸的配偶、第三人张某乙、张某丙的母亲，代表张某癸这一家签订《分房协议书》，符合我国传统的分家析产的风俗习惯，且在《分房协议书》中，马某某实际分得北屋公房一间半，其权益并没有损害，《分房协议书》已实际履行，故兄妹五人及大嫂马某某对父母的遗产签订的《分房协议书》是当事人的真实意思，合法有效，依法应受法律保护。在签订《分房协议书》后，张某辛、张某壬、张某庚又根据《分房协议书》分得的份额，约定兄弟三人所分得的房产归张某壬一人所有，由张某壬补偿二人钱款的约定，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。1996年10月23日原告与张某壬结婚，婚后张某壬于2002年继承所得及通过《补充协议》所得到的房产属于夫妻共同财产，在张某壬去世后，该三间房有二分之一属于原告刘某甲的财产，有二分之一属于张某壬的遗产，原告及两被告作为张某壬的法定继承人，每人可继承张某壬遗产的三分之一，即原、被告各继承上述房产的六分之一，因原、被告对上述房产的价值不能达成一致意见，又未申请评估，故本院按份额确定原、被告应取得的房产：原告刘某甲占房产份额的三分之二、被告张某甲占房产份额的六分之一、被告刘某乙占房产份额的六分之一。对于张某壬去世后原所在单位返还的养老金14981.42元及医疗金133.42元，共计15114.84元，属于原告与张某壬的夫妻共同财产，属于原告刘某甲的款项为7557.42元，属于张某壬的遗产为7557.42元，原、被告各继承三分之一为2519.14元。一次性抚恤金和丧葬费虽不属于张某壬的遗产，为减少诉累，本院一并予以处理。因张某壬去世后的丧葬事宜主要由原告刘某甲负责处理，故本院确定丧葬费4924.05元归原告刘某甲所有。一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费用，是优抚、救济死者家属，在本案中，原、被告均无证据证明该费用应该按何比例分配，故本院确定由原、被告三人平均分配，抚恤金32827元，每人分得三分之一即10942.33元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》地十七条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲享有坐落于安阳市北关区北厂街60号、登记在周某某名下房产（房产证号：安房私字第09**号，建筑面积45.50平方米）三分之二的产权，被告张某甲享有上述房产六分之一的产权，被告刘某乙享有上述房产六分之一的产权；
二、原告刘某甲分得返还张某壬的养老金、医疗金人民币10076.56元，被告张某甲分得返还张某壬的养老金、医疗金人民币2519.14元，被告刘某乙分得返还张某壬的养老金、医疗金人民币2519.14元；
三、原告刘某甲、被告张某甲、刘某乙各分得一次性抚恤金人民币10942.33元；
四、丧葬费人民币4924.05元归原告刘某甲所有；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费661元，由原告刘某甲负担220元，由被告张某甲负担220.5元，由被告刘某乙负担220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 师文慧