北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）房刑初字第474号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人晋×，男，1973年10月19日。系本案被害人。
法定代理人隗×，女，1974年5月12日出生，系晋×之妻。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘×1（曾用名：刘×2），男，1981年3月2日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月3日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0375号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋×以要求被告人刘×1赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋×的法定代理人隗×及其委托代理人王道伟，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：被告人刘×1于2013年6月29日6时许，无证驾驶悬挂其他车辆号牌的“五征”牌三轮农用运输车（车牌号：河北F103**）由南向北行驶至北京市房山区炒十路炒米店路口向西左转弯时，适有晋×驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车由北向南驶来，三轮农用运输车左前部与二轮摩托车左侧相撞，造成晋×受伤，两车损坏。事故发生后，现场群众打电话报警，被告人刘×1驾车逃逸，后于2013年7月3日到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队事故科投案。经北京中正司法鉴定所鉴定，晋×的损伤程度属重伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘×1未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的机动车未按规定让行发生交通事故后逃逸，是此事故发生的主要原因；晋×未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，是此事故发生的次要原因。确定刘×1为主要责任，晋×为次要责任。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定结论，身份证明，到案经过等证据，认为被告人刘×1违章驾驶车辆，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人晋×诉称：请求法院依法追究被告人刘×1的刑事责任；请求法院依法判令被告人刘×1赔偿其医疗费156152.42元，住院伙食补助费2588.2元，营养费30000元，残疾赔偿金728580元，被扶养人生活费144276元，护理费30000元，误工费25000元，后续护理费1460000元，交通费10000元，后续治疗费及康复费用200000元（20年），残疾辅助器具费211200元，卫生材料费5000元，摩托车费5000元，精神损害抚慰金200000元，鉴定费9750元，共计人民币3217546.6元。针对上述请求，原告人当庭提供了医疗费票据、医疗费用明细、鉴定费发票、鉴定意见、村委会证明、户口簿等证据。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩称自己是过失犯罪，且系初犯，请法庭从轻处罚；对于附带民事赔偿部分，被告人刘×1表示同意赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明：2013年6月29日6时许，被告人刘×1无证驾驶悬挂其他车辆号牌（车牌号：河北F103**）的“五征”牌三轮农用运输车由南向北行驶至北京市房山区炒十路炒米店路口向西左转弯时，适有晋×驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车由北向南驶来，三轮农用运输车左前部与二轮摩托车左侧相撞，造成晋×受伤，两车损坏。事故发生后，被告人刘×1驾车逃逸。后被告人刘×1于2013年7月3日到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队事故科投案。经北京中正司法鉴定所鉴定，晋×的损伤程度属重伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘×1未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的机动车未按规定让行发生交通事故后逃逸，是此事故发生的主要原因；晋×未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，是此事故发生的次要原因。确定刘×1为主要责任，晋×为次要责任。
在本案审理过程中，原告人向本院提出伤残等级、护理期限及护理依赖程度、营养期、误工期、后续治疗费及康复费用、残疾辅助器具费鉴定申请，经北京市高级人民法院随机摇号确定北京博大司法鉴定所为本案的鉴定机构，经该所鉴定，被害人晋×目前的伤残等级为Ⅱ级（二级）、Ⅷ级（八级）、Ⅹ级（十级），综合赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全依赖，误工期、营养期、护理期均至评残前一日，后续治疗费及康复费用，建议参照北京地区非盈利三甲医院相关收费之规定，或以实际发生的费用为准，残疾辅助器具费建议参照表1。
表1编号项目名称价格使用年限1轮椅400052防褥疮床垫140023防褥疮坐垫12024一次性尿垫或纸尿裤750元／人·月（-）另查明，涉案车辆未投保险。号码为河北F103**的车牌系被告人刘×1捡拾所得。晋占辉，1997年3月28日出生，系原告人与隗×之子，晋永贵，1939年3月21日出生，系原告人之父，隗永芬，1942年5月31日出生，系原告人之母，晋永贵与隗永芬有子女三人。
经本院核实，被害人晋×的合理经济损失如下：医疗费155716.46元，住院伙食补助费2588.2元，营养费3990元（30元／天×133天，截止至定残前一日，即2013年11月8日），误工费14630元（110元／天×133天，截止至定残前一日，即2013年11月8日），护理费26600元（100元／天·人×2×133天，截止至定残前一日，即2013年11月8日），后续护理费365200元（100元／天·人×2×1826天，即自2013年11月9日至2018年11月8日止），残疾赔偿金329520元（16476元／年×20年×100%），被扶养人生活费67314.34元（11879元／年×2年＋11879元／年×4年／3（晋永贵）＋11879元／年×7年／3（隗永芬），其中有2年年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，此两年按11879元／年×2年计算】，残疾辅助器具费53560元（4000元＋1400元／个×3个＋120元／个×3个＋750元／人·月×60月），交通费1500元（酌定），鉴定费9750元。以上共计1030369元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘×1的供述，证人李×1、李×2、隗×、赵×的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，案件来源，医疗费票据，住院费用明细，住院病历，鉴定费发票，村委会证明，户口簿，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1违反道路交通安全法律法规，未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的机动车未按规定让行，因而发生重大道路交通事故，造成一人重伤，且发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且认罪态度较好，另，被害人在此次事故中亦负有责任，故本院对其依法从轻处罚。
因被告人刘×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晋×造成的合理经济损失应依法予以赔偿。因涉案车辆未投保险，且刘×1负事故主要责任，故附带民事诉讼原告人的合理损失应当由被告人刘×1按照70%的比例承担赔偿责任。原告人的各项诉讼请求，根据其提供的证据及相关规定，本院考虑如下：医疗费，以经本院核实的实际医疗费票据为准；住院伙食补助费，原告人的主张不超过相关标准，本院予以支持；营养费，原告人的主张标准过高，本院按30元／天计算至定残前一日；误工费，原告未提交相应的劳动合同、工资发放证明、纳税证明等证据证明其主张，本院结合其劳动能力和收入来源，酌情按110元／天计算至定残前一日；护理费，原告人主张需要2人护理，根据本案实际情况，本院予以支持，但其主张标准过高，本院参考同等条件下市场护工标准按100元／天计算至定残前一日；后续护理费，原告人主张需要2人护理，按100元／天计算，本院予以支持，但其主张期限过长，本院根据本案的实际情况，酌情确定为5年，若5年后原告人仍须护理，可另行主张；残疾赔偿金，原告人主张按照上一年度城镇居民可支配收入计算，无相应证据予以支持，本院根据其户口性质按照上一年度农村居民人均纯收入计算；被扶养人生活费，原告人主张按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，无相应证据予以支持，本院根据其户口性质按照上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，另，本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对于其中年赔偿总额累计超过上一年度支出额的2年，本院按11879元／年计算，对于赔偿总额累计未超过上一年度支出额的部分，根据其赔偿年限予以计算；残疾辅助器具费，结合鉴定意见及护理期限，本院根据本案实际情况酌情确定需要轮椅1个，防褥疮床垫3个，防褥疮坐垫3个，一次性尿垫或纸尿裤按750元／月计算60个月；交通费，原告人未提供相应票据，本院根据原告人就医乘坐交通工具的情况酌情确定为1500元；鉴定费，依据鉴定费发票计算；后续治疗费，可在实际发生后另行主张；摩托车损失费、卫生材料费，无相应证据予以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年7月2日止。）
二、被告人刘×1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人晋×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币七十二万一千二百五十八元三角。
三、驳回附带民事诉讼原告人晋×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 张振旗
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任红岩