山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4296号
原告：侯某某。
原告：张某某。
原告：李某某，工人。
原告：侯甲，学生。
原告：侯乙，学生。
法定代理人：李某某，女，1974年2月25日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区兴仁办事处曲柏后村**号，系侯甲、侯乙之母，身份证号：3704031974********。
五原告委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告：王某某，驾驶员。
被告：孙某某，个体。
二被告委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄某某运输有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定负责人：段某某，该公司总经理。
委托代理人：单国营。
被告：河北沧州某某运输队。
被告：张某某，个体。
被告：石某某，个体。
委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所律师。
原告侯某某、张某某、李某某、侯甲、侯乙与被告李某、王某某、孙某某、枣庄某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某财保”）、河北沧州某某运输队、张某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王纯银，被告李某委托代理人谢志鸿，被告王某某、孙某某委托代理人王东伟，被告某某财保委托代理人单国营，被告张某某、石某某委托代理人李昊到庭参加诉讼。被告枣庄某某运输有限公司、河北沧州某某运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某、张某某、李某某、侯甲、侯乙诉称，2013年8月15日3时许，被告李某驾驶冀J×××××号重型罐式半挂车（冀J×××××挂）（乘车人：侯某某已死亡）沿东外环由北向南行驶至事故地点时，与头南尾北停在东外环中心隔离护栏西侧第一条机动车道内被告王某某驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）（登记与实际车主被告枣庄某某运输有限公司）发生交通事故，导致原告的近亲属侯某某当场死亡。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队于2013年10月9月作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故的主要责任。被告王某某承担事故的次要责任，侯某某无责任。被告李某和被告王某某的共同违法驾驶行为直接导致了侯某某死亡结果的发生，侵犯了原告近亲属侯某某的生命权，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、被抚养人生活费145684元（侯某某×1947.9.17出生，6776元×14年÷2人=47432元；张某某1949.9.28出生，6776元×16年÷2人=54208元，侯甲2005.9.25出生，6776元×10年÷2人=33880元，侯乙1998.1.25出生，6776元×3年÷2人=10164元）、处理人误工费12000元（3人×10天×400元）、交通费4000元、财产损失费5000元、精神抚慰金44335元，共计40万元（在交强险限额内承担112000元，在商业险限额内承担86400元，按四六责任分成，承担次要责任的是86400元，主要责任的是129060元，具体认定请法院酌情判决）。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某辩称，1、事故事实无异议；2、交强险应当分割使用，按照各侵权人的比例承担；3、李某是提供劳务者，被告张某某和石某某是接受劳务者，张某某和石某某应承担原告的赔偿责任。
被告王某某、孙某某辩称，按四六分成有异议，我方的车停在路边，同样是受害者，应按三七分成，即使我方承担40%责任，也应当在保险公司商业险限额内赔偿；原告的赔偿分配有异议，应全部在商业险中分配。
被告某某财保辩称，事故事实无异议；我司不承担鉴定费、诉讼费、复印费、精神抚慰金及其他商业保险合同列明的不承担项目；原告的诉请过高。
被告张某某、石某某辩称，张某某与石某某系夫妻关系，共同答辩，我方为被告主体不适格，本案是机动车交通事故赔偿，并非用人者责任纠纷，我方系原告雇主，本案的交通事故与我方用人者责任不是统一法律关系，不是统一诉讼标的，认为我方作为被告缺乏法律依据，李某追加我方作为被告是错误的，王某某驾驶的车辆投保了保险，保险公司应在商业险和交强险责任限额内承担法律赔偿责任，超出部分由肇事者李某按照事故认定的主要责任承担，与我方无关。
被告枣庄某某运输有限公司未答辩。
被告河北沧州某某运输队未答辩。
经审理查明，2013年8月15日凌晨3时46分许，被告李某驾驶冀J×××××号重型罐式半挂车（冀J×××××挂）（乘车人：侯某某）沿东外环由北向南行驶至铁道桥北约200米处时，与头南尾北停在东外环中心隔离护栏西侧第一条机动车道内被告王某某驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）发生交通事故，致车辆损坏，被告李某受伤，侯某某死亡。此次事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，被告李某在此次事故的发生中，实施了未安全文明驾驶、夜间驾驶机动车未降低行驶速度、驾驶载货汽车未在最右侧机动车道通行的违法行为，承担事故的主要责任；被告王某某实施了驾驶载货汽车未在最右侧机动车道通行、挂车车身后部未粘贴符合技术条件的反光标志、驾驶的机动车机件不符合技术标准、超载的违法行为，承担事故的次要责任；死者侯某某无责任。冀J×××××号重型罐式半挂车（冀J×××××挂）实际车主为被告张某某，被告石某某系张某某之妻，挂靠在被告河北沧州某某运输队运营。被告李某及死者侯某某系被告张某某雇佣的司机。鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）实际车主系被告孙某某，挂靠在被告枣庄某某运输有限公司运营，并在被告某某财保处投保了一份交强险，及主车100万商业三者险，挂车5万元商业三者险，两份商业险购买不计免赔，被告王某某系其雇佣的驾驶员。
另查明，死者侯某某，2013年8月15日因事故导致的因颅脑损伤死亡，系农村居民，其父侯某某于1947年9月17日出生，其母张某某于1949年9月28日出生。原告出具街道办事处证明，证明原告侯某某、张某某丧失劳动能力，二人另有一子侯传付。死者妻子为李某某，死者女儿侯乙于1998年1月25日出生，儿子侯甲于2005年9月25日出生，侯某某、张某某、李某某、侯乙、侯甲皆系农村居民。被告孙某某、王某某提交缴款人为王某某的交警队出具的28000元损害赔偿预付款收据一张，主张该费用系孙某某垫付，要求若返还需返还被告孙某某。原告认可领取24335元，并提交收据。
以上事实有事故认定书、户籍证明、死亡证明、证明、保险单、票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本次事故的发生为客观事实，公民的人身健康权利受到法律的保护，侯某某在此次交通事故中死亡，原告侯某某、张某某、李某某、侯甲、侯乙作为侯某某的第一顺位继承人有权利向侵权人要求赔偿。又因该交通事故已经公安交警部门作出责任认定，被告李某承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任，死者侯某某无责任。对该责任划分，本院予以采信，就具体责任的划分，本院综合交通事故认定书的意见及案件的具体情况，认定被告李某承担事故责任的60%，被告王某某承担事故责任的40%，死者侯某某无责任。
被告孙某某系鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）的实际车主，被告王某某为其雇佣的驾驶员，鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）在被告某某财保投保了一份交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万元，皆购买不计免赔），并挂靠在被告枣庄某某运输有限公司运营。又因此次事故造成李某受伤、侯某某死亡，且李某及本案原告皆向本院提起诉讼，被告某某财保赔偿时，应首先在交强险的赔偿限额内按照损失比例综合承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险赔偿限额内按照损失比例承担40%的责任。仍然不足的部分，由被告王某某的雇主被告孙某某承担40%的赔偿责任，并由被告枣庄某某运输有限公司承担连带赔偿责任。冀J×××××号重型罐式半挂车（冀J×××××挂）实际车主为被告张某某，被告石某某系其妻子，二人应当对原告诉请的损失共同承担60%的赔偿责任，并由挂靠单位河北沧州某某运输队承担连带赔偿责任。被告李某为被告张某某雇佣的司机，在此次事故中存在重大过失，应当与被告张某某、石某某共同承担赔偿责任。被告枣庄某某运输有限公司、被告河北沧州某某运输队未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
原告方诉请24335元丧葬费，并按照农村居民标准诉请188920元死亡赔偿金（9446元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告方诉请因处理死者侯某某丧事产生的误工费，考虑到侯某某亲属系异地处理后事，本院认可3人误工5天，但原告诉请按照400元／天支持误工，未提供证据，不予采信，本院按照农村居民人均纯收入支持，故原告方误工费为388元（3人×5天×25.87元／天）。原告诉请交通费过高，且提供的发票皆为油票，日期与本案事故发生日期出入较大，本院不予采信，本院酌情认定500元。原告方诉请5000元财产损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告方诉请被抚养人生活费，被抚养人侯某某、张某某有两扶养义务人，被抚养人侯乙、侯甲有两抚养义务人。因被抚养人生活费年赔偿额累计不应超过上一年度人均年生活消费支出额，故被抚养人的生活费应计算为101640元（14年×6776元／年＋2年×6776元／年÷2人）。原告诉请精神抚慰金44335元过高，综合本案的案情，本院酌情认定为10000元。
综上，本院认定原告诉请的丧葬费24335元、死亡赔偿金188920元、误工费388元、交通费500元、被抚养人生活费101640元、精神抚慰金10000元，共计325783元。被告某某财保应该在交强险限额内按比例承担47424元，余下278359元由被告某某财保在商业三者险限额内承担40%即111343.6元，由被告张某某、石某某、李某共同承担60%责任即167015.4元，由被告河北沧州某某运输队承担连带赔偿责任。被告孙某某垫付的24335元，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯某某、张某某、李某某、侯甲、侯乙人民币47424元；
二、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告侯某某×、张某某、李某某、侯甲、侯乙人民币111343.6元；
三、被告张某某、石某某、李某共同赔偿原告侯某某×、张某某、李某某、侯甲、侯乙人民币167015.4元，被告河北沧州某某运输队对上述给付内容承担连带赔偿责任；
四、被告原告侯某某、张某某、李某某、侯甲、侯乙返还被告孙某某人民币24335元；
上述一、二、三、四项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告侯某某、张某某、李某某、侯甲、侯乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费1020元，共计8320元，由被告张某某、石某某负担4992元，由被告孙某某承担3328元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘丽莉