重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03146号
原告戴红川，男，1968年5月7日生，汉族。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告朱炘，男，1985年9月21日生，汉族。
被告刘伟，男，1980年7月2日生，汉族。
原告戴红川与被告朱炘、刘伟、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告戴红川于2015年12月9日申请撤回对被告朱敏的起诉，本院于当日裁定准许。本案依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告戴红川及其委托代理人曹先进，被告朱炘、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红川诉称，被告朱炘因建房需要资金，于2013年7月24日、9月18日、10月20日三次向原告借款37万元，口头约定月利率3%，被告朱炘分别为原告出具借条，被告刘伟为三笔借款提供担保。事后，被告朱炘的姐姐朱敏分别为原告结算了利息，合计人民币111500元。借款后，原告多次催收，被告未偿还借款本息。现起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金37万元及利息（利息从2015年10月24日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.判令二被告连带偿还原告利息111500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱炘辩称，借款是事实，利息按月利率3%结算至2015年9月30日。
被告刘伟辩称，借款是事实，我提供担保也是事实，但是我的担保期限已过，我不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年7月24日，被告朱炘给原告戴红川出具借条，载明“今借到戴红川处现金壹拾贰万元整（小写：120000.00元）每月息按叁分计算此�”，被告刘伟在该借条担保人处签名。当日，原告戴红川扣除3600元利息后，给被告朱炘转款116400元。2013年9月18日，被告朱炘给原告戴红川出具借条，载明“兹有朱炘.现借到戴红川处人民币现金贰拾万元整（小写：￥200000.00元）用于建房”，被告刘伟在该借条担保人处签名，双方口头约定按月利率3%支付利息。当日，原告戴红川扣除6000元利息后，支付被告朱炘现金194000元。2013年10月20日，被告朱炘给原告戴红川出具借条，载明“兹有朱炘.男.借到戴红川处人民币现金壹拾万整.（小写：￥100000.00元）用于建房此据”，被告刘伟在该借条担保人处签名，双方口头约定按月利率3%支付利息。当日，原告戴红川扣除3000元利息后，给被告朱炘转款97000元。借款后，被告朱炘分别从2013年8月23日起、2013年10月17日起、2013年11月19日起，每月按月利率3%支付利息下一个月的利息，三笔借款的利息分别支付至2014年10月23日、2014年10月17日、2014年10月19日；并于2014年11月18日偿还借款本金50000元，并在2013年9月18日的借条上写上“此笔借款已还伍万元正（小写：￥50000.00元），下欠壹拾伍万正（￥150000.00元）2014年11月18日还款人：朱炘”。2015年3月23日，原告戴红川与被告朱炘结算2014年10月24日至2015年3月23日的利息，按照本金370000元，月息3%计算，共55500元，被告朱炘当日支付了10000元，剩余45500元出具借条，载明“今借到戴红川人民币现金大写肆万伍仟伍佰元整.（小写：￥45500.00元）”。2015年6月23日，原告戴红川与被告朱炘及朱敏结算2015年3月24日至2015年6月23日的利息，按照本金370000元，月息3%计算，共33300元，由朱敏出具借条，载明“今借到戴红川人民币现金大写叁万叁仟叁佰元正小写（￥33300.00）注此利息从2015年4月至2015年6月的利息�条提前算息”。2015年9月23日，原告戴红川与被告朱炘及朱敏结算2015年6月24日至2015年9月23日的利息，按照本金370000元，月息3%计算，共33300元，由朱敏出具借条，载明“今借到戴红川人民币现金大写叁万叁仟叁佰元整小写（￥33300.00）注此利息从2015年7月至2015年9月的利息此条提前算息”。原告在庭审中表示，放弃200000元和100000元借款在2014年10月23日之前的利息，及已经偿还的50000元借款在2014年11月18日之前的利息，由朱敏结算的利息仅要求被告朱炘承担还款责任，不要求被告刘伟及朱敏承担责任，且被告朱炘、刘伟予以认可。
以上事实，有原告戴红川、被告朱炘身份证复印件，被告刘伟户口证明，借条六张，重庆农村商业银行储蓄对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告朱炘经被告刘伟担保向原告戴红川借款，原�戴红川依约提供了借款，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告朱炘借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的借款月利率3%，超过了法律规定，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告戴红川在三次提供借款时，分别扣除了第一个月的利息，其实际出借给被告朱炘的借款本金应当认定为116400元、194000元、97000元。与之相对应，第一个月利息从借款本金中扣除后，被告实际未支付第一个月的利息，因此，被告偿还借款利息的时间应一并调整，故原告要求被告从2014年10月24日起支付利息，应当调整为2014年9月24日。借款后，被告朱炘分别按照借款本金120000元、200000元、100000元支付利息，高于实际借款本金部分的利息应当冲抵本金，三笔借款分别逐次冲抵，至2014年9月23日，120000元借款冲抵后的本金为114554.70元，至2014年9月17日，200000元借款冲抵后的本金为191445.30元，至2014年9月19日，100000元借款冲抵后的本金为95846.53元。上述三笔借款本金共计401846.53元。2014年11月18日，被告朱炘偿还借款本金50000元，故2014年11月19日后的借款本金为351846.53元。原告当庭表示放弃200000元和100000元借款在2014年10月23日之前的利息，及已经偿还的50000元借款在2014年11月18日之前的利息，本院予以确认。原告戴红川与被告朱炘就2014年10月24日至2015年3月23日、原告戴红川与被告朱炘及朱敏就2015年3月24日至2015年9月23日的利息按照月利率3%进行了结算，并出具借条，但该利率超过了法律规定，未实际支付的部分本院不予支持；被告朱炘已实际支付的10000元利息，以借款本金351846.53元为基数，按月利率3%计算，其支付利息的期间为2014年10月24日至2014年11月21日，因第一个月利息未实际支付，本院予以调整，故原告可以要求被告从2014年10月22日起至付清之日止按月利率2%支付利息。原、被告借款时未约定还款期限，也未约定被告刘伟的保证方式、期间、范围，被告刘伟的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期满之日起6个月内，保证范围应认定为主债务及利息等，故被告刘伟应当对本案借款本息承担连带偿还责任。原告当庭表示不要求被告刘伟承担2015年3月24日至2015年9月23日的利息的还款责任，本院予以确认。原告戴红川的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告朱炘于本判决生效后五日内，偿还原告戴红川借款本金351846.53元及利息（利息从2014年10月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、由被告刘伟对上述借款本息（2015年3月24日至2015年9月23日的利息除外）承担连带偿还责任，被告刘伟承担保证责任后，有权向被告朱炘追偿。
三、驳回原告戴红川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由被告朱炘、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄周琼