太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第11号
原告（反诉被告）山西陆宝装饰工程有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街35号北楼七层。
法定代表人任永民，总经理。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司，住所地太原市迎泽区新建南路69号12幢。
负责人张玉喜。
被告（反诉原告）太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，董事长。
委托代理人姚利利，山西知达律师事务所律师。
委托代理人赵正，太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司副经理。
被告太原市城市职业技术学院，住所地太原市兴华街九丰路**号。（未到庭）
法定代表人杨志家，院长。
原告（反诉被告）山西陆宝装饰工程有限公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司、被告（反诉原告）太原市第一建筑工程集团有限公司、被告太原市城市职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西陆宝装饰工程有限公司的委托代理人王军峰，被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司、被告（反诉原告）太原市第一建筑工程集团有限公司的共同委托代理人姚利利、赵正到庭参加了诉讼，太原市城市职业技术学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月21日，原告与第一被告就太原市城市职业技术学院图书馆项目签订了《辐射电热供暖系统工程合同》，2009年底该工程已经全部完工，工程总价款为1310770.64元，扣除第一被告的税金和管理费，第一被告应支付给原告1205908.64元，经原告多次催要，三年多时间被告仅支付原告工程款418000元，目前尚欠工程款787908.64元。第一被告系第二被告的分公司，没有独立法人资格；第三被告系该项目的发包单位。被告长期拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、第一被告和第二被告共同支付拖欠原告的款项787908.64元，并支付经济损失（逾期付款的利息）150374元（2010年1月1日至2013年1月1日），总计938282.64元，并支付从起诉之日起至执行完毕止的利息；2、判决第三被告在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费等费用全部由三被告承担。
被告太原市第一建筑工程集团有限公司及一分公司辩称，1、原告在起诉状中提出的欠款金额不正确。原告于2008年3月21日，经第三被告指定，与其下属单位一分公司签订了《辐射电热供暖系统工程分包合同》，双方在合同第一条第五款明确约定：本合同工程承包总价为1288938.2元，工程采用的是固定价合同。同时合同中没有任何一条约定可以增加工程价款，所以本工程的总造价应为1288938.2元，扣除8%的管理费，工程总造价应为1185823.14元，总造价不符合，欠款总金额相应也不符合；2、原告尚不具备要求被告支付全部工程款的条件，合同第三条第六款约定：甲方负责将学校方（即第三被告）拨付的电热膜供暖工程专用款项支付给乙方，不得挪用。而第三被告尚未将该款项拨付给被告，故被告不应支付原告工程款。合同第五条关于工程款支付的方式、数额、时间及票据开具方式说明中明确约定：施工开始之后按进度付款，乙方安装完成工程二层之后，并且办理完设计变更、图纸审查手续、节能审查手续且太原城市职业技术学院向甲方支付相关工程款后，甲方应付合同总金额25%（322234.55元）；完成整体工程未安装温控系统之前，甲方应付乙方合同总金额30%（即386681.46元）；温控系统安装调试完毕并办理节能验收手续后，甲方应付乙方合同总金额40%（515575.28元）的工程款；一年质保期满后，甲方将剩余合同总金额5%（64446.91元）的工程款向乙方付清。截止目前，原告施工的工程尚未办理节能验收手续，所以被告只应支付原告工程款708916.01元，而到目前为止，被告已支付原告418000元，故被告只应支付原告290916.01元，其余580022.19等付款条件成就后，被告再行支付给原告；3、本工程并未按照施工图纸施工，工程存在质量问题，就此我方已提出反诉。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告太原市第一建筑工程集团有限公司诉称：2008年3月21日，经太原市城市职业技术学院指定反诉原告将太原市诚市职业技术学院图书楼项目辐射电热供暖系统工程分包给反诉被告，并签订了《辐射电热供暖系统工程分包合同》。分包工程完工后反诉原告及太原市城市职业技术学院均发现反诉被告在施工过程中未按施工图纸施工，施工单项工程与施工图纸不符，原图纸为自动系统，反诉被告未征得任何一方同意，私自将此单项工程改为手动系统，在改为手动系统后，50%以上系统不能正常使用，经城市学院负责人多次催促进行整改，反诉被告并未进行整改，同时本分包工程还存在其他质量问题，从而导致图书楼无辐射电热供暖系统无法正常使用，由于反诉被告未按施工图纸施工，导致合同目的不能实现，反诉被告已经构成根本违约，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，反诉原告依法提出反诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法保护反诉原告的合法权益，判令反诉被告承担太原市城市职业技术学院图书楼项目辐射电热供暖系统工程的修整、重做，反诉被告承担因未按施工图纸施工及工程质量问题所致反诉原告的经济损失45.8万元，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告辩称，1、反诉原告不符合反诉主体资格；2、反诉原告的反诉请求已超过诉讼时效依法应予驳回；3、反诉原告没有提供证据支持诉求。应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2008年3月21日，原告（乙方）与第一被告（甲方）就太原市城市职业技术学院图书馆项目签订了《辐射电热供暖系统工程合同》，双方在合同中约定：本合同工程承包总价为1288938.2元；乙方根据甲方提供的图纸进行设计、安装；乙方交纳甲方合同总金额8%的管理费（含合同税款）；设备保修期限为两年。工程采用的是固定价合同，未约定开工、完工时间、期限。合同签订后，原告即组织设计施工，2009年底该工程全部完工，但施工中确系将图纸原设计的自动系统擅自改为手动系统。2012年4月27日，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司对账，被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司尚欠原告工程款837908.64元，该对账单由被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司副经理赵正签字。2012年8月14日，被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司给太原市城市职业技术学院出函，同意由太原市城市职业技术学院工程将其所欠原告工程款910770.26元直接支付原告。2012年10月24日，原告又收到被告太原市第一建筑工程集团有限公司支付的工程款5万元，之后，太原市城市职业技术学院及二被告再未支付原告工程欠款，尚欠原告工程欠款787908.64元。第一被告系第二被告的分公司，没有独立法人资格；太原市城市职业技术学院系该合同项目的建设单位。
上述事实，有原告当庭提供的工程合同、分项工程质量验收表、付款凭证、双方对账单及被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司给太原市城市职业技术学院出具的付款函予以证明，且有双方当事人的当庭称述在案佐证。
本院认为，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司签订的工程合同系双方自愿协商，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告在工程完工后已实际交付使用，且双方就工程欠款进行过对账，被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司予以签字认可，本院予以确认。被告欠原告工程款理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，赔偿原告相应的经济损失，原告的主张予以支持。本诉被告辩称欠款金额不符及原告尚不具备要求被告支付全部工程款的条件的辩解不符合事实，不予采纳。反诉原告太原市第一建筑工程集团有限公司诉称反诉被告在施工过程中未按施工图纸施工，施工单项工程与施工图纸不符，原图纸为自动系统，反诉被告未征得任何一方同意，私自将此单项工程改为手动系统的陈述经庭审调查确属事实，但该工程已实际交付使用，反诉原告称在改为手动系统后，50%以上系统不能正常使用的辩解，并未向法庭提交任何证据证明，且双方对工程款项已经对账确认，反诉原告太原市第一建筑工程集团有限公司诉称合同目的不能实现，反诉被告已经构成根本违约，请求判令反诉被告承担太原市城市职业技术学院图书楼项目辐射电热供暖系统工程的修整、重做，并承担因未按施工图纸施工及工程质量问题所致反诉原告的经济损失45.8万元的反诉请求无证据支持，予以驳回。原告所诉要求太原市城市职业技术学院作为本案被告在欠付工程款范围内承担连带责任的请求并无不妥。被告太原市城市职业技术学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案查明的案件事实和法律责任的认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司及被告太原市第一建筑工程集团有限公司共同支付原告山西陆宝装饰工程有限公司工程款人民币787908.64元。并支付从2010年1月1日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、被告太原市城市职业技术学院在欠付被告太原市第一建筑工程集团有限公司工程款范围内承担对原告山西陆宝装饰工程有限公司的给付责任。
三、驳回反诉原告太原市第一建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
上述第一、二项在判决生效后十五日内履行。
案件受理费13183元、诉讼保全费5000元、反诉费4085元，共计22268元，由被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司及被告太原市第一建筑工程集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 王海豹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。