江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1039号
原告：李某1，女，1957年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：朱丽萍，女，住江西省南昌市东湖区，
被告：万某，女，1972年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
被告：李某2，女，1982年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：章某，男，1990年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告李某1诉被告万某、李某2、章某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人朱丽萍，被告万某的委托代理人陈涛、黄玫丽、被告李某2、章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认及分割和章福保在婚姻存续期间内全款购买的两套未分配财产，享有一半的所有权，两套房产地址分别位于：郊区赣抚北路1栋1单元的房产（建筑面积90.49平方米）、新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号的房产（建筑面积74.84平方米）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日，原告与章福保登记结婚，婚后共生育被告李某2和章某两儿女。1996年4月，被继承人章福保和原告李某1离婚。同年10月份，章福保与被告万某再婚，婚后未生育或抚养小孩。2015年5月26日，章福保因病去世，原告发现章福保于1995年在原单位南昌市五星垦殖场申请了集资建房，并于1995年12月20日缴纳了3万元的集资购房款（该房实际售价26172元）。1998年10月22日，章福保取得了该诉争房产的产权证。另外，章福保于1995年12月8日与原南昌长堎乡企城开发建设管委会签订了两份店面销售合同，章福保缴纳了全部的购房款7.2万元。2004年3月26日，该房产登记于被告万某名下。原告认为，本案上述房产均系原告与章福保婚姻关系存续期间购买，依法应属于原夫妻共同财产。原告与章福保离婚时，并不知晓本案所涉房产，且也未就本案所涉房产进行过分割。为此，原告多次与章福保的继承人被告万某协商本案所涉房产的处理问题。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至法院。
原告李某1为支持其主张向本院举证如下：
证据一、南昌市五星垦殖场两份证明及离婚证一份。
证明：原告李某1与章福保是在1996年4月离婚的；
证据二、章福保死亡证明、原告身份证复印件一份。
证明：主体资格适格，章福保与2015年5月26日死亡；
证据三、两份房产信息、一份公证书及购销合同。
证明：该房屋是夫妻存续期间的财产。
证据四、公安局两份证明一份。
证明：章福保与章某是父子关系、章福保与李某2是父女关系。
证据五、南昌县人民法院、南昌市中级人民法院的两份判决书、一份离婚证。
证明：原告李某1与章福保离婚时间是1996年4月24日；
证据六、郊区赣抚北路1栋1单元房产证、交款收据和集资文件各一份。
证明：房屋交款时间为1995年12月20日，是离婚之前的时间。
证据七、新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号公证书、发票、店面购销合同各一份。
证明：购房款付清，中间烂尾导致2004年才完工才办理的产权证。
证据八、1988年户口簿一份。
证明：李某1与章福保是夫妻关系。
被告万某辩称：原告陈述的事实与真实情况不符，离婚证与事实不符，所以财产属于章福保离婚后购买，不属于李某1与张福保的夫妻共有财产，不应与分割。
被告李某2辩称：同意原告的诉讼请求，那时候正值中考，父母是1996年4月离婚的。
被告章某辩称：被告章某于1990年出生，当时是6岁，当时正在上小学，父母离婚时间应在1996年。
被告万某为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一、被告万某的身份证、结婚证各一份。
证明：被告主体适格，证明被告万某与章福保于××××年××月××日登记结婚。
证据二、在南昌市房地产管理局调出的房产信息两份（南昌市郊区赣抚北路1栋1单元的房产、新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号的房产）。
证明：南昌市郊区赣抚北路1栋1单元的房产系1998年8月房改之后领取的产权，新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号的店面是1995年8月8日购买的。
证据三、南昌县人民法院民事、行政诉讼立案登记一份，2015年10月27日赣联律师事务所调查笔录一份，章福保与李某1于1996年补充协议一份，离婚证一份，起诉书一份。
证明：南昌县民政局补发的离婚证明显违法，已提起行政诉讼予以撤销，对于房产属于夫妻存续期间购买有待核实。
证据四、李德奎书写的补充协议一份。
证明：双方早就于1986年12月26日离婚，不存在章福保与原告共同拥有两套房产的事实。
证据五、文书鉴定书一份，补充协议两份，产权交易明细表两份。
证明：李晓梅与章福保的离婚档案遗失，但是各种反映均不是1996的4月29日离婚，根据双方签订的补充协议是1986年12月26日离婚，李晓梅在房屋交易过程中出具的证明是1981年离异。是西湖区南站街道办出具的。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，原告李某1与章福保登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名李某2，于××××年××月××日生育一儿子，取名章某。原告李某1与章福保于1996年4月24日办理离婚登记手续。1993年被告万某与章福保相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。章福保于2015年5月26日去世。
1995年12月8日，章福保购买了新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号，并于当日缴纳了7.2万元购房款，后于2004年3月26日登记于被告万某名下。1995年12月20日，章福保购买了南昌市郊区赣抚北路1栋1单元房屋，并于1995年12月20日缴纳了3万元购房款，后于1998年10月22日登记于章福保名下。原告李某1于2015年5月26日之后发现上述两套房屋。
另查明，被告万某因对南昌县民政局颁发的“赣昌补离字010900013”离婚登记不服，于2015年11月16日向南昌县人民法院提起行政诉讼，要求撤销南昌县民政局颁发的“赣昌补离字010900013”离婚登记，南昌县人民法院于2016年3月16日判决驳回被告万某的诉讼请求。之后，被告万某向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院判决南昌县民政局补发的“赣昌补离字010900013”离婚证违法，但不撤销。
本院认为，离婚后，夫妻一方发现离婚之前有夫妻共同财产未予分割处理的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告李某1与章福保婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分割，但双方在民政部门离婚时，对本案所涉两套房产均没有明确约定。讼争两套房屋确系章福保在与原告离婚前，即双方婚姻关系存续期间购置的，由于购房合同合法有效，已交纳的购房款就物化为房屋，受法律保护，所以依法应认定为双方夫妻共同财产。至于当时由于客观原因未能领取房屋所有权证书，并不能改变购置财产的共同性质，领取所有权证书是章福保与第三方之间履行合法有效合同的必然结果。也就是说，在双方婚姻关系存续期间，一方隐瞒预购房，离婚后取得该房产仍属共同共有。因此，本案讼争房屋应归原告李某1与章福保共同所有。被告万某抗辩房屋是原告与被告章福保离婚后取得房产证与原告无关，被告万某的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告抗辩原告李某1与章福保离婚证是虚假的，因南昌市中级人民法院终审判决对离婚证并未撤销，且被告并未有足够证据推翻原告提供的证据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
因本案诉争属离婚后财产纠纷，与被告李某2、章某无关，其主体不适格。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于南昌市新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号房屋50%所有权归原告李某1所有；
二、位于南昌市郊区赣抚北路1栋1单元房屋50%所有权归原告李某1所有；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费16730元，由被告万某承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 殷 雯