wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1137号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：××。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
负责人：毛东生，该行行长。
被告：韩明兴，农民。
被告：马学东，工人。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告韩明兴、马学东借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩明兴、马学东的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告韩明兴、马学东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 李荣兴
二〇一六年六月六日
书记员 杜 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0810号
申请执行人刘广栋，农民。
被执行人吴荣标，农民。
申请执行人刘广栋诉被执行人吴荣标机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月30日作出（2014）邳官民初字第186号民事判决书，判决书主文如下：一、被告薛良谦、马景飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照义借款本金5万元及利息（以本金5元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年2月14日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告薛良谦、马景飞在承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费1050元，由被告薛良谦、马景飞负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0810案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2630号
申请执行人郑某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉高力热喷涂工程有限责任公司，住所：武汉市黄陂区鲁台街三里。
法定代表人高捷，该公司经理。
申请执行人郑某某与被执行人武汉高力热喷涂工程有限责任公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出陂劳人仲裁字[2016]第564号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑某某于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行中查明：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第564号仲裁裁决书送达双方当事人后，武汉高力热喷涂工程有限责任公司在法定期间内向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。湖北省武汉市中级人民法院已于2017年8月29日立案受理。
本院认为，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第564号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案工作若问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑某某的执行申请。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 田立华
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1097号
原告：乔某某，男，1961年11月3日生，汉族，临县城庄镇后南峪村人，现住临县城内运输公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某营销服务部。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，男，1988年4月20日生，汉族，山西省临县临泉镇东峁村人，住本村，系该公司员工。
原告乔某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某营销服务部委托代理人卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：一、被告理赔原告晋JLXX**号宝马汽车车损款33368.21元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的晋JLXX**号宝马车于2016年2月15日在被告公司投保交强险和商业三者险，保险期限至2017年2月14日。2016年7月19日，原告驾驶该车从临县到太原，行至太原市科技大学附近的高架桥底时，被突如其来的洪水淹没，原告当即向被告公司客服热线95519号电话报了案并要求救援，但回话是五小时以内去不了现场施救。无奈原告向太原市某宝马4S店求救，该4S店将车从洪水中拖出来，并拖到该店进行维修，支付修车工时费用、零件费用共计33368.21元。原告认为，其在被告公司投保的交强险及商业三者险，事故发生后，多次与保险公司要求理赔，被告一直推委，造成原告很大的损失，无奈只好诉请法律。庭审中，原告追加诉讼请求，认为其所有车辆在维修期间租赁冯某某所有车辆使用78天，支付租车费39000元，要求被告赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、乔某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、乔某某驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告系合法的驾驶人，晋JLXX**号宝马牌小型轿车系原告所有；
3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份，证明晋JLXX**号宝马牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市分公司临县支公司投保机动车损失保险327200元，涉案事故发生在保险期间内；
4、太原宝诚汽车销售服务有限公司估价单、山西增值税普通发票、中国工商银行银联商务付款凭证各一份，证明原告所有的晋JLXX**号宝马牌小型轿车在太原宝诚汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用33368.21元；
5、租车协议、收据复印件各一份，证明原告在其所有的晋JLXX**号宝马牌小型轿车损坏不能使用期间，租赁冯某某晋J8E3**号标致小轿车使用78天，支付租车费39000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某营销服务部辩称，涉案车辆未投保发动机特别损失险，故本次事故涉及发动机损失的费用包括配件费及工时费等不在保险范围内，故其公司不予认可。租车费用、诉讼费用不在保险范围内，不予认可。
被告围绕其辩称理由依法提交以下证据：
1、机动车辆保险条款原件一份，证明原告在其公司并未投保发动机特别损失险，故原告的此次损失其公司不予理赔。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4的真实性无异议，但该部分费用不属于机动车损失保险范围内；证据5不能证明原告支付费用的真实性。原告对被告提交的证据有异议，认为其投保的全险，只要车辆有损失，被告公司就应该赔偿。本院经分析认为，原告提交的证据1、2、3被告无异议，且能够证明案件事实，本院予以确认；证据4真实性予以确认；证据5租车协议相对人冯某某未出庭作证，且无其他证据佐证该协议及收条的真实性，故本院不予认定。被告提交的证据机动车辆保险条款真实性予以确认。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2016年2月15日，原告乔某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司某营销服务部为其所有的晋JLXX**号宝马牌小型轿车投保交强险和商业三者险，其中机动车损失保险327200元，保险期限至2017年2月14日。2016年7月19日，原告驾驶该车行驶至太原市科技大学附近的高架桥底时，被突如其来的洪水淹没，原告当即向被告公司的客服热线95519号电话报案并要求救援，但被告知五小时以内去不了现场施救。无奈原告向太原市宝诚汽车销售服务有限公司求救，该4S店将车从洪水中拖到店内进行维修，原告支付维修费用共计33368.21元。事故发生后，被告未进行现场堪验也未对受损车辆进行定损。
本院认为，原告乔某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某营销服务部签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告以原告未投保其公司《发动机特别损失险》为由，主张不应承担保险赔偿责任，依据其提交的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》中〈家庭自用汽车损失保险条款〉第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”的规定，被告公司承担责任的条件为：1、造成保险事故的原因系暴雨、洪水；2、保险事故造成被保险机动车全部损失或部分损失。由于原告所有的晋JLXX**号宝马牌小型轿车系被保险机动车，该车是因事故受损，且该损失系暴雨、洪水造成的，故该机动车受损符合上述保险条款约定的赔偿范围，被告公司应承担保险赔偿责任。
事故发生后，原告向被告公司报案，要求施救及理赔，由于被告公司未及时施救及拒赔，双方已不存在协商修理的问题，故原告单方对保险车辆进行修理的行为并未违反保险合同的约定，对其维修费用33368.21元，本院予以支持。原告主张车辆维修期间的租车费39000元，因其提交的该项证据存在瑕疵，本院不予采信。但原告因涉案事故造成车辆损坏，到车辆维修完毕，其租赁相类似车辆所支付费用，属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告所主张的租车费损失应获得赔偿。根据事故发生时间至维修完毕时间，本院酌情认定租车费为15600元（200元/天），作为财产损失由被告在保险责任范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》、第十条、第十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某某车辆损失费、租车费等共计48968.21元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第891号
济南舜联经贸有限公司与被执行人山东出版集团有限公司纠纷一案，济南市市中区人民法院（2009）市民重初字第967号民事判决书已经发生法律效力。因山东出版集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南舜联经贸有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院人民法院（2009）市民重初字第967号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十月十五日
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜中执字第00012号
申请执行人辛梅英，女，汉族。
被执行人陕西江豪房地产开发有限公司。住所地，西安市雁塔区含光路十字兰溪科技大厦。
法定代表人王关信，董事长。
辛梅英与陕西江豪房地产开发有限公司（以下简称江豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2011年11月11日作出的（2011）铜仲裁决字第13号仲裁裁决书已发生法律效力，因江豪公司未自觉履行裁决义务，辛梅英于2012年3月20日向本院申请强制执行。
本院依法立案后，于2012年3月26日向江豪公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向辛梅英交付符合合同约定的房屋、支付逾期交房违约金8993.22元、负担仲裁费790元。本月28日江豪公司向本院递交不予执行仲裁裁决申请，认为本案有不予执行的情形，请求裁定不予执行仲裁裁决。本院在对江豪公司不予执行仲裁裁决申请审查过程中，经与双方沟通，辛梅英与江豪公司于2012年6月1日达成执行和解协议，并于本月7日各自履行了相关义务。当日江豪公司向本院递交撤回不予执行仲裁裁决申请，辛梅英亦递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2011）铜仲裁决字第13号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一二年六月十一日
书 记 员 魏小燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2254号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵大伟，＊生，汉族，大学文化，原系＊＊＊＊＊副经理，户籍所在地＊＊＊，住＊＊＊；2012年10月11日因本案被刑事拘留，2013年2月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邵大伟犯职务侵占罪、伪造公司印章罪一案，于2014年10月24日作出（2013）浦刑初字第3665号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人邵大伟有期徒刑五年，没收财产人民币一万元；以伪造公司印章罪判处其有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年三个月，没收财产人民币一万元；追缴被告人邵大伟的违法所得，发还被害单位。
原审被告人邵大伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵大伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵大伟犯职务侵占罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵大伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第3665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1035号
上诉人（原审被告）：雷彦清，男，1954年7月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷彦霞，女，1969年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区信德法律事务所法律工作者。
上诉人雷彦清因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人雷彦清及其委托代理人耿民，被上诉人雷彦霞及其委托代理人马晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷彦清、雷彦霞系兄妹关系。1983年米东区铁厂沟镇天山村实行农村土地承包时，雷彦清一家四口人及雷彦霞三姐妹和父母亲共九人的承包土地均登记在父亲雷发祥名下，后雷彦清夫妻又生一子。1983年10月雷彦霞外嫁至米东区古牧地镇园艺村，在园艺村未取得新分土地。1988年、1997年雷彦清、雷彦霞的母亲、父亲先后去世。1999年3月1日米东区铁厂沟镇八家户村（即原铁厂沟镇天山村二队）实行第二轮农村土地承包时，雷彦清夫妻及其子女共五人，登记在雷彦清户主名下的土地承包经营权证书字第026号承包人口共十人，承包土地共9亩，其中0.9亩四至为：东至袁春轩、西至河、南至胡占山、北至雷彦洪，8.1亩四至为：东南北均至路、西至渠。上述耕地迄今一直由雷彦清耕种，后雷彦清、雷彦霞为上述承包权问题发生争议。一审诉讼前，铁厂沟镇八家户村村委会在雷彦霞自己从登记机关调取的上述雷彦清名下10人承包土地备案信息记录上备注说明了具体10人为：雷发祥、马秀兰、雷彦霞、雷彦萍、雷彦霞、雷彦清、马秀青（雷彦清之妻）及雷彦清三子女雷燕娟、雷珍、雷剑，另外雷彦清出具了证明一份，内容为：兹有我八家户村在1999年二轮土地承包时雷彦霞、雷彦萍、雷彦霞户口转出，三人没有分承包地。原审诉讼中，对于雷彦清名下土地承包人十人除雷彦清自己一家五口人外的具体成员，雷彦清未能明确。
原审法院认为：铁厂沟镇八家户村村委会和古牧地镇园艺村村委会出具的证明能够证实雷彦霞结婚后在新居住地芦草沟乡未取得承包地，以雷彦清为户主的农村土地承包经营权证书中十人包括雷彦霞，雷彦清抗辩其名下承包土地不包含雷彦霞的份额，但其本人家庭人口仅有五人，对于其余五人具体身份及不包含雷彦霞的主张，雷彦清既未能作出合理说明，也未提供足以否定雷彦霞主张的证据。法律规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。上述铁厂沟镇八家户村村民委员会所出具证明的内容能够反映村民委员会确认和给予雷彦霞承包地份额的行为完全符合农村土地承包法律规定，雷彦霞据此请求对其在该村的土地承包经营权权益予以保护具备事实根据和法律依据，应予支持。遂判决如下：雷彦清于判决生效后立即停止侵权，向雷彦霞返还1999年3月1日登记在其户主名下土地承包经营权证书字第026号位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八家户村的承包土地中的0.9亩。
上诉人雷彦清不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，雷彦霞起诉主张的土地是在1983年第一轮农村土地承包时分得的土地，当时的承包户户主是我们的父亲雷发祥，土地承包使用年限为15年。但本案我方所承包经营的土地是1999年3月八家户村第二轮农村土地承包时我从八家户村承包经营获得，承包期限为30年。1999年3月八家户村第二轮土地承包时，雷彦霞户籍已从八家户存迁出。根据当时第二轮土地承包的政策和相关法律规定，雷彦霞在第二轮土地承包时已不是八家户村的村民。从土地发包方八家户村民委员会出具的证明可以确定，因雷彦霞户籍转出，雷彦霞在八家户村未分得承包地，而我一家自1999年与八家户村订立第二轮土地承包经营合同后，持续承包经营涉案土地至今，故原审判决判令我方向雷彦霞返还土地，认定事实错误。原审判决认定雷彦霞在八家户村第二轮土地承包时享有0.9亩的土地份额，等同于认定我方已过世的父母在八家户村第二轮土地承包时也分别享有0.9亩的土地份额，这是对农村土地承包经营权的承包方主体资格认定错误，其援引《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条审理本案属于适用法律有误。综上所述，请求二审法院撤销（2014）米东民一初字第2240号民事判决书并依法改判驳回雷彦霞的诉讼请求。
被上诉人雷彦霞答辩称：我认为本案争议承包土地虽然经历过两轮土地承包，但八家户村承包委员会第二次土地承包时针对我的土地承包权未作出变更。当时户主是雷发祥，当时土地人口数是9人，包括雷彦霞及兄弟姐妹，第二轮土地承包只是增加了一口人即雷剑，其他承包人未有减少。不能因为我户口迁出而剥夺我对原有耕地的承包权。原审法院判决正确，雷彦清的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，2015年1月8日八家户村委会出具证明一份，内容为：兹有我八家户村在1999年第二轮土地承包时，雷彦清家庭户在我村承包了土地9亩，该9亩土地是由雷彦清家庭户内成员5人承包，1999年3月1日，我村民委员会在填发雷彦清家庭户的《农村承包土地基本情况登记》时，根据第一轮土地承包登记信息将人口数误填为10人，实际人口数应为5人，我村第二轮土地承包时，因雷发祥、马秀兰夫妇已经过世，雷彦霞、雷彦萍、雷彦霞三人外嫁后将户籍迁出我村，以上5人在我村第二轮土地承包时没有分承包地。2015年1月15日八家户村委会召开村民代表大会，形成会议记录一份，其中明确按1999年以后的土地证作为承包依据。
认定上述事实有土地使用登记卡、农村土地承包经营权证书及备案信息、米东区铁厂沟镇八家户村和古牧地镇园艺村村民委员会证明、村委会成员会议记录、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：农村集体经济组织的成员是否取得土地承包经营权，应以土地承包合同及土地承包经营权证书为准。本案中，雷彦霞未能提供合法有效的土地承包合同及土地承包经营权证书，不能证明其取得了土地承包经营权。且根据2015年1月8日八家户村委会出具的证明及2015年1月15日八家户村委会的村委会成员会议记录，均能证实在1999年第二轮土地承包时，雷彦霞未取得土地承包经营权。现雷彦霞向雷彦清主张相应权利没有事实和法律依据，不应予以支持。如雷彦霞认为其享有土地承包经营权，应分得相应的土地，其可向有关行政主管部门申请解决。原审法院认为雷彦霞享有诉争土地的承包权，并判令雷彦清予以返还，无事实及法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2239号民事判决书；
二、驳回被上诉人雷彦霞的诉讼请求。
本案原审案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费60元，均由雷彦霞预交，亦由其承担，余款35元由原审法院予以退还；二审案件受理费70元（雷彦清已预交），由雷彦霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 石晓峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00602号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县赵屯镇张新庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第329号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市�级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内�上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00278号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮阴汤集店，住所地江苏省淮安市淮阴区宋集镇汤集中心村渔宋公路东侧。
负责人张本炎，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮阴汤集店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第880-2号
申请执行人李念华，男。
被执行人徐飞，男。
李念华申请执行徐飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东某一初字第3355号民事判决书，于2013年5月3日立案执行。
本院查明，被执行人徐飞在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结徐飞的银行存款5万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月十九日
书记员 杨延鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2079号
原告：苏州同瑞装饰实业有限公司。
法定代表人：许新武，该公司总经理。
被告：石家庄常宏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨振勋。
本院在审理原告苏州同瑞装饰实业有限公司诉被告石家庄常宏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州同瑞装饰实业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州同瑞装饰实业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州同瑞装饰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取554元，由原告苏州同瑞装饰实业有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年九月七日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2079号
原告：苏州同瑞装饰实业有限公司,住所地:江苏省太仓市沈阳路96号。
法定代表人：许新武，该公司总经理。
被告：石家庄常宏建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市康乐街8号。
法定代表人：杨振勋。
本院在审理原告苏州同瑞装饰实业有限公司诉被告石家庄常宏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州同瑞装饰实业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州同瑞装饰实业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州同瑞装饰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取554元，由原告苏州同瑞装饰实业有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年九月七日
书记员 于振婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第445号
原告：裘某。
被告：余某。
原告裘某与被告余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。2014年5月13日，原告裘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘某以被告余某已履行赔偿款为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币50元，由原告裘某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年五月十三日
代理书记员 林 娴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8615号
上诉人（原审原告）：殷秀丽，女，1986年2月27日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王嘎，男，1968年10月13日出生，住北京市顺义区。
上诉人殷秀丽因与被上诉人王嘎民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
殷秀丽上诉请求：一、撤销一审裁定并依法判决；二、诉讼费由王嘎负担。事实和理由：2011年10月26日，王嘎向殷秀丽借款2.5万元。殷秀丽在银行取款1.94万元，卡号是×，手头现金有5600元，共计人民币现金25000元全部给了王嘎本人，没有欠条。王嘎将全部金额转借给李检，且王嘎与李检之间打了欠条，王嘎对殷秀丽称：咱们两个人的欠条我就不给你打了，这个原始欠条你留着，李检什么时候还我钱我再找你要欠条，李检还钱要是没有欠条给他，他也不会还钱，所以你放心，他也不会给我一分钱的，你拿着欠条，我自己拿着也爱丢。2014年与王嘎核实，自己本人称李检的借款已经全部还清王嘎，并没有将原欠条给李检。王嘎于2014年4月左右还给殷秀丽1万元并称剩余的钱尽快还清，事后多次寻找王嘎催款无果。
王嘎辩称，不同意殷秀丽的上诉请求及理由，请求维持一审裁定。
殷秀丽向一审法院起诉请求：1.王嘎依法偿还殷秀丽款15000元及利息（自2014年4月1日开始至实际付清之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由王嘎承担。
一审法院认为，民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。殷秀丽主张其与王嘎之间存在民间借贷法律关系，应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。殷秀丽提供的证据无法证明其与王嘎之间存在民间借贷法律关系，故殷秀丽以民间借贷纠纷为由起诉王嘎不当，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回殷秀丽的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，殷秀丽作为出借人，应当就涉案民间借贷关系成立的事实承担举证责任。但是，殷秀丽提供的现有证据并不能证明其与王嘎之间存在民间借贷的法律关系，且王嘎亦对其向殷秀丽借款一事予以否认，故殷秀丽应当承担相应的不利后果。据此，一审法院裁定驳回殷秀丽的起诉，并无不当。
综上，殷秀丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02052-1号
申请执行人：陶守华，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥翔杰商贸有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：陶余东，该公司经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶守华与被执行人合肥翔杰商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第182号
原告何某，男，汉族，农民。
被告石小某，女，汉族，农民。
原告何某诉被告石小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告何某、被告石小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍后于2013年3月22日登记结婚，2013年3月29日生育儿子何某泽。由于原、被告属于经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不是很好，从结婚至今，被告掌握家庭所有经济收入，原告打工工资每年都交给被告保管，婚后聚少离多，，双方相处时没有共同语言，无法沟通，现原、被告双方夫妻感情已经无和好可能，为此，原告依据我国的相关法律规定向法院提起诉讼，，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子何某泽由原告抚养成年，被告承担子女的抚养费，夫妻共同财产由法院依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，�本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、户籍资料、结婚证借条一张、银行存单一份。
被告石小某辩称，我与原告经人介绍在2012年相识，婚后感情还好，以后随着时间的推移，双方分居的时间较多，被告同意与原告离婚，儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，其他问题由法院依法处理。
被告为支持其答辩请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证明材料。
经审理查明，原告何某与被告石小某经人介绍于2012年相识并确立恋爱关系，在当年的12月23日，双方按农村习俗举行婚礼，2013年3月20日生育儿子何某泽（小孩现在与原告在一起生活），2013年3月22日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，由于原告常年在外打工生活，原、被告聚少离多，从而导致原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，双方从2015年2月份起开始分居生活，在分居期间，原、被告没有进行过任何联系，原告以夫妻感情彻底破裂为由，具状向本院提起诉讼要求与被告离婚，在庭审时，被告同意与原告离婚，但对财产处理意见不一致，致使本院对该案调解未果。
另查明，在婚前，原告按农村习俗打发了10万元彩礼给被告，在举行婚礼时，被告也置办了嫁妆到原告家。婚后，双方有共同存款50000元被被告取出，另外被告将60000元借给他人，借款人将60000元及时偿还给被告，被告经营的服装店转让费24000元也在被告处，上述款项合计134000元（这些款项在开庭时被告已当庭自认），被告辩称上述钱款由于自己经营服装店亏本以及家庭开支已经全部用完，尚余24000元，但是被告不能提供相关的证据材料加以证实。此外，原、被告尚有债权10000元（此债权系原、被告借给被�的妹妹10000元）。原告诉称在婚后存款10多万元，由于原告不能提供相关的证据材料加以证实，经本院庭审亦难以查实。此外，在庭审时，原、被告一致确认，在婚姻关系存续期间，双方无共同债务，没有置办家产。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍相识后不久即确立恋爱关系，此后，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，本院对此予以确认。
在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，并在婚后生育了儿子何某泽，由于原告经常外出打工生活，双方聚少离多，致使原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，自�、被告分居期间，双方互不履行夫妻义务，在庭审时，原、被告均表示同意离婚，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
关于子女抚养问题，原告要求在与被告离婚后抚养儿子何某泽，被告对此表示同意，并愿意承担相应的子女抚养费。根据江西省2014年度全省农村消费性支出的标准为每年7548元，因此，在解除原、被告的婚姻关系后，儿子由原告抚养至其独立生活时止，从2015年起，被告每年承担儿子的抚养费3774元直至何某泽独立生活时止，抚养费定于每年的12月31日之前由被告一次性支付给原告。
至于财产处理问题，由于双方对婚后共同财产的数额争执较大，根据本案的案情，本院认定双方在婚姻关系存续期间的共同财产总金额为144000元，对此财产，由于被告不能提供充分的证据材料证实已经全部用于原、被告的家庭生活开支及经营服装店亏损�因此，在分割财产时，被告应适当返还50000元给原告，其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告石小某的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生儿子何某泽由原告何某抚养至其独立生活时止，被告石小某从2015年起每年承担儿子的抚养费3774元直至何某泽独立生活时止，抚养费定于每年的12月31日之前由被告一次性支付给原告。被告石小某对何某泽享有探视的权利。
三、财产处理：被告石小某在本判决生效后一个月内一次性返还50000元人民币给原告何某，其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，决定由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗佳志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特44号
申请人：张某某。
申请人：杨某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人张某某与申请人杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人杨某某因伤人事故纠纷，于2016年1月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨某某损失：医药费18700元、误工费、车费护理费、后续治疗费等合计37800元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由张某某承担80%，由杨某某承担20%，经双方协商由张某某一次性赔偿杨某某56500元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5058号
原告：韩志诚，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈海霖，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告韩志诚与被告陈海霖因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志诚到庭参加诉讼，被告陈海霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志诚向本院提出诉讼请求：陈海霖立即偿还借款48000元并支付利息（利息计算方法：以48000元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：其与陈海霖系朋友关系。2013年10月7日，陈海霖以经营生意缺乏资金为由向其借款48000元，并由陈海霖出具借条一份交其收执为凭。借款后，经其多次催讨，陈海霖均拒不还款。
陈海霖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，陈海霖以经营生意缺乏资金为由陆续向韩志诚借款48000元，并由陈海霖于2013年10月7日书写了一张内容为“今借韩志诚借款肆万捌仟元整（￥48000）用于投资借款人：陈海霖350322198312281018156595518002013年10月7日”的借条给韩志诚收执为凭。此后，经韩志诚多次催讨，陈海霖未还分文。因索款无着，韩志诚于2016年7月6日诉至本院请求处理。上述事实，有韩志诚的陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，韩志诚与陈海霖之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩志诚已履行了交付借款的义务，陈海霖未偿还借款，已构成违约，故韩志诚关于要求陈海霖返还借款本金48000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。陈海霖经本院公告送达法律文书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海霖应自本判决生效后十日内偿还给韩志诚借款48000元并支付利息（利息计算方法：以48000元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由陈海霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34386号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：杨侃，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告杨侃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万欢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第140号
原告殷某甲，女。
委托代理人殷某乙，女。特别授权代理。
被告钟某甲，男。
原告殷某甲与被告钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年6月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人殷某乙到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，2013年4月30日，被告因急需偿还他人债务向原告借款人民币30000元，承诺支付原告借款利息，并当场向原告出具借条及借款合同各一份，借款期限为2个月。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决：1、被告钟某甲偿还原告殷某甲人民币30000元；2、被告按3%每月向原告支付从2013年11月1日起至2015年3月10日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟某甲未作答辩。
针对其诉讼请求，原告殷某甲向本院提交以下证据：
1、落款时间为2013年4月30日借款合同一份（载明被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2个月，自2013年4月30日至同年6月29日止），欲证明原、被告就借款事项达成协议的事实。
2、落款时间为2013年4月30日借条一份（载明收到殷某甲人民币30000元整，借款期限2个月，借款利息每月1500元，借款人钟某甲），欲证明被告钟某甲向原告借款3万元，约定借期和月利息的事实。
3、殷某甲身份证一份，欲证实原告的身份。
4、殷某甲就业、失业证登记表，欲证实原告可申请法律援助。
以上证据均为复印件，其中证据1、2已当庭与原件核对无异。
本院认为，原告证据1、2可相互印证，证实原、被告于2013年4月30日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2个月，自2013年4月30日至同年6月29日止，被告钟某甲于2013年4月30日向原告殷某甲出具借条，载明收到借款30000元整的事实，本院予以采信。证据3可证明原告身份情况，予以采信。证据4与本案无关，本院不予采纳。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
钟某甲于2013年4月30日与殷某甲签订借款合同，约定钟某甲向殷某甲借款30000元，借款期限为2个月，自2013年4月30日至同年6月29日止，借款利率按月百分之五计，钟某甲用本人财产和家庭财产作为还款保证。钟某甲于2013年4月30日向殷某甲出具借条，载明收到借款人民币30000元整，借款利息为每月1500元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款合同及借条中约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，对被告借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍（即0.0615／3604495天30000元，予以支持10147.50元），对原告主张利息中超出法定限度的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告殷某甲借款30000元，并支付该款自2013年11月1日起至2015年3月10日止的利息10147.50元。
二、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 周亚梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10358号
上诉人（原审原告）：史修乾，男，1954年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：江福棠，男，1955年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：江斌，男，1988年10月生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江福棠。上诉人史修乾因与被上诉人江福棠、江斌财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史修乾以双方达成案外和解并履行完毕为由，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，史修乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史修乾撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人史修乾负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第118号
原告赵县赵州镇宋村村民委员会。
法定代表人郝成顺，该村委会主任。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告康春东。
原告赵县赵州镇宋村村委会与被告康春东农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序，由本院助理审判员陈炜彤独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告的法定代表人郝成顺到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年左右，宋村村委会与被告口头协商，被告承包宋村村委会的土地15亩，东西长88.5米，南北长113米。四至东至文华、西至小琉璃村、南至道沟、北至林沟。当时承包时没有约定承包期限，已经说明大队随时要求收回土地，承包人无条件交回土地，而现在宋村对被告承包的土地另有其他安排，和被告协商多次要求收回承包地，被告不同意，为此特具状起诉请求人民法院依法判令被告立即归还原告土地15亩（东至文华、西至小琉璃村、南至道沟、北至林沟）。
被告未到庭没有答辩。
原告向法院提交如下证据：2008年3月4日原被告签订的土地经营承包合同一份，约定被告承包土地15亩，四至为东至黄文华、西至马村地、南至道沟、北至道，承包期为5年。
被告无质证意见。
经审理查明，2008年3月4日原被告签订的土地经营承包合同一份，约定被告承包土地15亩，四至为东至黄文华、西至马村地、南至道沟、北至道，承包期为5年，到期后原告无条件收回土地。该合同到期后，原被告双方继续履行合同义务至今，现原告想要收回土地被被告拒绝，故向法院提起诉讼要求被告归还土地。
本院认为，原被告双方于2008年签订的合同在2013年已经到期，双方在合同到期后继续履行各自权利义务，但是没有签订新的合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案中，原被告双方虽然没有签订新的合同，但是原告作为发包方已交付土地，被告作为承包方接受原告交付的土地，向原告缴纳承包费，双方均已履行了主要的义务，应当认定合同有效。因为双方未约定承包期限，该土地承包非家庭联产承包性质，合同双方均有随时解除合同的权利。现原告起诉要求解除合同归还土地，应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条（三）、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康春东在本季作物收获后，归还原告土地15亩（四至为东至黄文华、西至马村地、南至道沟、北至道）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亚男
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第634号
申请执行人：刘德俊，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘德俊与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第448号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：32810元、执行费392元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初418号
原告刘某某，女，生于19xx年x月x日。
被告马某某，男，生于19xx年x月x日。
被告颉某某，女，生于19xx年x月x日。
原告刘某某与被告马某某、颉某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某、颉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是邻居，两家因水路问题关系不和。2015年9月6日，我和他人在路上闲聊，被告马某某无故骂我，我们发生争吵，被告颉某某拿着砖头撕住我的头发在我嘴上一石头，马某某在我额头上一石头，把我打晕，后被家人送到医院住院治疗。现要求二被告赔偿我医疗费、误工费、营养费等损失。
被告马某某辩称：原告所述不实。事发当天，我酒后回家睡觉，没有碰见原告。我母亲和原告发生争吵属实，因原告有过错，同意赔偿1000元左右，但要求原告疏通水路。
被告颉某某辩称：我和原告是近邻。2015年9月6日，我听见原告在她家院子里骂我，我出去质问时，双方发生争吵，原告要从她家院里出来打我，我就回家把大门锁上了，随后110的民警就来了。现原告起诉，我不同意赔偿。
经审理查明，二被告系母子关系，同家生活。原、被告两家系近邻，因水路素有矛盾。2015年9月6日，原、被告相遇发生争吵，二被告并致伤原告。当日，原告被送往渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、上唇裂伤，住院11天，花医药费2828.62元、支付救护车费380元。同年10月26日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻微伤，11月6日渭源县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告马某某、颉某某行政拘留5日。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，二被告虽否认致伤原告，但未能提供反驳证据，加之对原告提交的身份证、行政处罚决定书、渭源县人民医院病人出院证明书、医疗费票据及住院费用明细汇总、救护车费票据，经质证无异议，且以上证据能够相互印证，法庭予以认定。证实原告损伤系二被告侵权行为所为。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告均不能正确处理两家邻里矛盾，路遇发生争吵，二被告致伤原告，其行为显系侵权，应承担相应的赔偿责任。原告对损害的发生亦有过错，可减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告所花医疗费2828.62元、误工费962.50元、护理费962.50元、住院伙食补助440元、救护车费380元，共计5573.62元。由二被告共同赔偿3900元，互负连带责任，于判决生效后立即付清。剩余部分由原告自负。
如果未按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担30元，二被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 董庆君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2295号
原告刘某某，女，1979年10月21日生，汉族，个体户，现住扶余市大林子镇街基村。
被告姜某某，女，1971年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 亮
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第232号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人鲁X，男，1968年06月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年06月14日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人鲁X犯危险驾驶罪，于2014年06月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人鲁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年06月09日22时25分许，被告人鲁X酒后驾驶一车牌号为豫QA17**的大阳牌两轮摩托车，沿汝南县汝宁大道由东向西行驶至汝宁大道与梁祝大道交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁X血样中乙醇含量为：150.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年06月14日，被告人鲁X主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人鲁X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人鲁X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王金峰、郭金华的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案摩托车照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）788号检验鉴定报告、汝南县汝宁街道西大街社区居委会出具的被告人无业的证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁X犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月14日起至2014年07月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年六月三十日
书记员 左龙飞
汝州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第232号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马延西，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2013年10月30日被洛宁县人民法院判处有期徒刑八年；在服刑期间因发现遗漏罪行，于2014年1月14日被宜阳县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，于2014年6月11日被确山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑九年零两个月，并处罚金人民币125000元（刑期自2012年10月24日起至2021年12月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被汝州市公安局从河南省洛阳监狱押解回汝州，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人马延西犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人马延西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月16日凌晨2时许，被告人马延西到汝州市望嵩浴池附近一过街楼，用硬卡片将二楼田冬娥家门打开，进入其卧室，趁田冬娥及其家人熟睡之机，将保险柜里的4000元现金、银首饰、十大元帅纪念币等物品盗走。
上述事实，被告人马延西在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马延西的供述，被害人田冬娥的陈述，证人高梅的证言及河南省宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第16号刑事判决书、河南省确山县人民法院（2014）确刑初字第00087号判决书相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马延西以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马延西在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他犯罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马延西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零五个月，并处罚金128000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2022年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘延兵
二〇一四年七月十七日
书记员 权俊东
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初484号
原告：翟凤珍。
委托诉讼代理人：翟银环，，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告翟凤珍诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤珍向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款402.48元（小麦387斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦387斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告翟凤珍在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦387斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告翟凤珍提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告翟凤珍将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告翟凤珍兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告翟凤珍请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告翟凤珍小麦折价款402.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00375-1号原告：曹玉华，女，生于1971年4月21日，汉族，无固定职业。委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：毕春有，男，生于1969年10月9日，汉族，无固定职业。被告：张发秀，生于1969年11月26日，汉族，无固定职业。系被告毕春有的妻子。本院在审理原告曹玉华诉被告毕春有、张发秀民间借贷纠纷一案中，原告曹玉华于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告毕春有、张发秀共同所有的位于丹江口市沿江路滨江社区1单元1002号的一套住宅房屋（建筑面积为：116.65㎡，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第c20120391－1）予以查封保全。原告曹玉华提供了担保人帅长霞（系原告曹玉华的丈夫）所有的位于湖北省老河口市洪山咀办事处付家寨七岭崖开发区的一栋房屋（共三层，建筑面积共计为：606.60㎡，房屋所有权证书号为：老河口市房权证乡镇字第000196**）予以担保。经审查，本院认为：原告曹玉华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对担保人帅长霞所有的位于湖北省老河口市洪山咀办事处付家寨七岭崖开发区的一栋房屋（共三层，建筑面积共计为：606.60㎡，房屋所有权证书号为：老河口市房权证乡镇字第000196**）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由担保人帅长霞管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、或毁损；二、对被告毕春有、张发秀共同所有的位于丹江口市沿江路滨江社区1单元1002号的一套住宅房屋（建筑面积为：116.65㎡，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第c20120391－1）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由被告毕春有、张发秀管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、或毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被告的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院递交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长张海云审判员李新人民陪审员杨月二〇一五年二月九日书记员张韵韵附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第268号
原告向某甲，女，汉族。
委托代理人：张益均，四川共法律师事务所律师。
被告向某乙，男，汉族。
委托代理人周某某，女，汉族，系向某乙之妻。（特别代理）
委托代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族。
被告：向某丙，女，汉族。
被告：向某丁，男，汉族。
原告向某甲诉被告向某乙、周某某、向某丙、向某丁法定继承纠纷一案，原告向某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2000元，由原告向某甲负担。
审判员 陈 琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 段先锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8781号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8781号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李琸冉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00488-1号
申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。
法定代表人张健平，该行行长。
被执行人吴斌，男，生于1974年5月29日，汉族，宜都市人。
被执行人陈磊，男，生于1973年10月5日，汉族，宜都市人。
被执行人李云淑，女，生于1975年1月15日，汉族，宜都市人。
被执行人孙桂林，男，生于1970年11月5日，汉族，宜都市人。
被执行人刘杰，女，生于1971年5月6日，汉族，宜都市人。
本院在执行宜都民生村镇银行股份有限公司与吴斌、陈磊、李云淑、孙桂林、刘杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力，同时申请人宜都民生村镇银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月二十四日
书记员 任 嵬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第834号
上诉人（原审原告）：郝秀芬。
委托代理人：郝连生。
上诉人（原审被告）：唐山市梦牌瓷业有限公司，住所地：唐山市丰南区大新庄镇新一村。
法定代表人：孟令来，该公司经理。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人郝秀芬、唐山市梦牌瓷业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2363号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费20元，退还上诉人郝秀芬10元，退还唐山市梦牌瓷业有限公司10元。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 倩
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第118号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：崔召勇。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人崔召勇计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）岚行审字第85号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年10月10日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费126350元的义务。本院于2015年10月10日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第85号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑林行终字第4号
上诉人（原审原告）黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司
法定代表人郭广明，经理。
委托代理人刘松律师
委托代理人曲德华
被上诉人（原审被告）黑龙江省森林工业总局劳动和社会保障局
法定代表人曹伟杰，局长。
委托代理人曹辅刚
被上诉人（原审第三人）于国迪
委托代理人马凤军律师
上诉人黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司（以下简称豪丰公司）因工伤认定一案，不服大海林林区基层法院（2015）大行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人豪丰公司的委托代理人、该公司承建工程的承包人曲德华与第三人于国迪庭外达成和解协议，主要内容为：于国迪眼睛因在大海林林业局安装电表箱所受伤害，由曲德华赔偿于国迪人民币13万元，2015年10月6日前给付人民币3万元，2016年1月30日前给付人民币5万元，2016年6月1日前给付人民币5万元；和解协议全部履行后，双方工伤纠纷结束；曲德华如违反和解协议，于国迪保留通过诉讼解决的权利。上诉人豪丰公司以双方已达成和解协议，一次性解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲德华作为豪丰公司的委托代理人，也是该公司承建工程的承包人，自愿赔偿第三人于国迪因工受伤的损失，并达成和解协议，不违反有关法律规定，协议合法有效。上诉人豪丰公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石似玉
审判员 张 蕾
审判员 李冬平
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘存纯
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执474号
申请执行人保山传成商贸有限公司（以下简称保山传成公司）。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称保山天顺公司）。
关于申请执行人保山传成公司与被执行人保山天顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）隆民二初字第00179号民事调解书，已发生法律效力。申请人保山传成公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求保山天顺公司支付给保山传成公司货款及押金296257.2元。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执474号案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 蒋 斌
执行员 蒋宇坤
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1946号
申请执行人罗美雅，女，1942年10月18日出生，汉族，住台湾省宜兰市。
申请执行人林又林，男，1963年12月22日出生，汉族，住台湾省宜兰市。
申请执行人林亿霖，男，1969年9月16日出生，汉族，住台湾省宜兰市。
申请执行人林文林，男，1979年6月17日出生，汉族，住台湾省宜兰市兰市。
被执行人陈桂贞，男，1928年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林永飞，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人罗美雅、林又林、林亿霖、林文林与被执行人陈桂贞、林永飞所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2014）侯民再初字第8号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
经查，被执行人陈桂贞有银行储蓄存款，本院已经通过福建省执行司法查控系统进行网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十二月十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第30号
原告张一×。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张一×及其委托代理人朱恩燕、被告张二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，我与被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2011年6月10日登记结婚，2013年5月31日生育一女张××。我与被告没有婚姻基础，性格不合，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情。我是高龄产妇，在怀孕期间被告本应体贴照顾我，但其经常早出晚归，不照顾我。我生完女孩后，被告对我不理睬，没有尽到做丈夫和父亲的责任，为此我们经常吵架。2013年9月我带孩子回娘家居住至今，被告没有去看过我和孩子，也没有给我打过电话。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求法院判决我们离婚。婚生女张××由我抚养，被告每月支付1200元抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情很好。我工作较忙，但我休息的时候会多做些家务以补偿我平时对家庭照顾不周。我平时可能忽视了与原告的情感交流，以后我会更多的关注原告的感觉和心理上的需求，减少加班和晚归的现象。我知道我以前有做得不对的地方，我愿意去改正。我希望原告给我一次机会，我会努力成为一名合格的丈夫和父亲。我对原告有很深的感情，我还深爱着原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年6月10日登记结婚，2013年5月31日生一女张××。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因被告疏于对原告及孩子的照顾，双方产生不睦。2013年9月原告离家，双方分居生活至今。现原告来院起诉要求离婚。庭审中，被告表示考虑以往的夫妻感情和子女利益，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。现双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。鉴于被告已认识到自己的不足，愿意改正自己的缺点，并表示仍对原告有很深的感情，愿意与原告好好生活，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后被告要重视夫妻感情的培养，多关心爱护原告及子女，与原告共同营造美满幸福家庭，共创美好未来。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年一月八日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第30号
原告朱洪恩，男，1948年3月19日出生，汉族，无职业。
被告孟书瑞，女，1949年6月2日出生，汉族，无职业。
原告朱洪恩诉被告孟书瑞离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪恩到庭参加诉讼，被告孟书瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书瑞诉称，原、被告于1992年7月1日登记结婚，由于原、被婚前了解不多，婚后没有正常夫妻感情，双方脾气性格不合，经常因生活琐事生气打架。被告脾气暴躁经常对原告尽心打骂，为避免被告打骂，原告与被告于2008年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求判决与被告离婚。
被告孟书瑞未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月1日登记结婚，婚后原被告经常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的北关区民政局结婚证明1份及以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告感婚后情尚可，虽双方因生活琐事发生矛盾，但仍有和好可能，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准许原告朱洪恩与被告孟书瑞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 敏
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第30号
原告朱某某，汉族。
被告孟某某，汉族。
原告朱某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1992年7月1日登记结婚，由于原、被婚前了解不多，婚后没有正常夫妻感情，双方脾气性格不合，经常因生活琐事生气打架。被告脾气暴躁经常对原告尽心打骂，为避免被告打骂，原告与被告于2008年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求判决与被告离婚。
被告孟某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月1日登记结婚，婚后原被告经常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的北关区民政局结婚证明1份及以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告感婚后情尚可，虽双方因生活琐事发生矛盾，但仍有和好可能，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准许原告朱某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北�初字第30号原告叶某凤，女，1976年10月26日出生，汉族被告龙某广，男，1968年10月28日出生，汉族原告叶某凤与被告龙某广离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任记录。原告叶某凤到庭参加诉讼，被告龙某广经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年2月相互认识、谈婚，并同居生活，于1997年2月14日登记结婚。婚后于1997年4月19日生育女孩龙某婷，1999年1月22日生育男孩龙某浩。期间，由于被告对原告不信任，常争吵，夫妻分居己满一年，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、居民户口簿，证明原、被告及婚生孩子的户籍登记。被告龙某广没有答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告龙某广经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1996年2月相互认识，确立恋爱关系后，双方以夫妻名义同居生活。1997年2月14日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于1997年4月19日生育女孩龙某婷，1999年1月22日生育男孩龙某浩。婚姻期间，被告怀疑原告有第三者，常发生争吵，双方从2012年11月起分居生活。原告认为与被告无法再一起生活，夫妻感情已破裂，遂诉至本院。本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，生育有多个孩子，确已培养了牢固的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中虽有争吵，但只要双方互相信任，珍惜夫妻感情，多考虑子女的利益，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告叶某凤与被告龙某广离婚。本案受理费150元，由原告叶某凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民�院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  尤振生二〇一四年三月十三日书记员  邱建章
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第132号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第132号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1778号
原告周铁，男，汉族，1954年3月21日出生。
被告粟米，男，汉族，1980年1月7日出生。
原告周铁与被告粟米民间借贷纠纷一案中，原告周铁于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铁自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周铁承担。
审判员 余岚
二〇一六年十一月十二日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2160号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，1988年7月31日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告ＸＸ，男，1982年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员袁巧云、唐明智组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告ＸＸ下落不明，本院于2016年3月10日在《重庆日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告ＸＸ于2012年向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经审查，原告向被告发放卡号为622788291146****的信用卡。被告收到卡后激活使用。但被告未按合同约定按时清偿欠款，经催收未果，提起诉讼请求判令：被告立即归还本金356531.54元，截止2015年12月9日的逾期利息及滞纳金147642元及直至本金还清至的信用卡透支利息及滞纳金。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年，被告ＸＸ向原告申请办理信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表，业务申请表附有领用合约。原告向被告发放卡号为622788291146****的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。银行规定最低还款额为信用额度的消费金额乘以百分之十，加上预借现金交易金额乘以百分之百，加上前期最低还款额未还部分乘以百分之百，加上超过信用额度消费金额乘以百分之百，加上所有费用和利息乘以百分之百。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费、取现方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2015年12月9日，被告欠款本金总计356531.54元，利息45685.74元，滞纳金101956.26元，总计504173.54元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告ＸＸ向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金356531.54元，截止2015年12月9日利息45685.74元，滞纳金101956.26元，总计504173.54元。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年12月10日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，公告费800元，合计9642元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第16号
申请执行人彭文生，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人杨宝云，男，1959年5月28日出生，汉族。
被执行人杨飞航，男，1984年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭文生与被执行人杨宝云、杨飞航民间借贷纠纷（2014）晋执行字第16号一案中，被执行人杨宝云、杨飞航应返还申请人彭文生借款5万元，本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法拘留杨飞航十五日，并将杨宝云、杨飞航纳入失信被执行人名单。在本院执行过程中，申请执行人彭文生向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年二月二十日
书记员 王 星
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第16号
申请执行人林仁春，男，住福州市鼓楼区。
被执行人孙贞彬，男，住福州市晋安区。
申请执行人林仁春因与被执行人孙贞彬不当得利纠纷一案，依据已生效（2012）榕民终字第2763号民事裁定书向本院申请执行。执行标的：（1）违法所得50.1万元；（2）执行费7410元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2014年3月31日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2763号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00215号
罪犯杨应丰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）渝五中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨应丰犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1号刑事裁定，对罪犯杨应丰减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00906号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01574号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨应丰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨应丰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨应丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨应丰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03083号
原告：刘某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所实习律师。
被告：董某甲，男，1988年1月12日出生，汉族，市民，住。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，后因被告下落不明，于2015年9月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。被告董某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年，原、被告在外地打工期间相识，并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一女孩，名董某乙。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前相互了解不多，没有建立婚前感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生口角。2014年5月，原告发现被告在外地与她人同居，致使夫妻感情破裂。同年，双方也协议解除婚姻关系，并分居至今。现起诉要求离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料：
第一组：原、被告的身份证、户口簿复印件及户籍信息，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况。
第二组：结婚证复印件，表明原、被告系合法婚姻关系。
第三组：QQ聊天记录打印单及照片截图、解除同居关系协议书，表明被告在婚姻存续期间出轨，致使夫妻感情破裂，双方曾协议解除婚姻关系。
被告董某甲未答辩也未向本院提供证据材料如下：
经审理查明：2008年，原告刘某与被告董某甲在外地打工期间相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女孩，名董某乙。××××年××月××日补办结婚登记。近年来双方因家庭琐事产生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，应理性处理，双方应相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，只要双方加强沟通、互助互让，改正各自的不足，夫妻关系仍有和好可能。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张振田
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03083号
原告：刘某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所实习律师。
被告：董某，男，1988年1月12日出生，汉族，市民，住。
本院适用简易程序立案受理的原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张静
二〇一五年九月十一日
书记员 范振
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初581号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王家忠，男，1971年12月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年8月因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］646号起诉书指控，2017年6月11日上午，被告人王家忠从重庆市綦江区乘坐客车，当车辆行驶至重庆市綦江区某煤矿附近时，被告人王家忠将被害人穆某某背包里的1部价值765元的OPPO手机扒走，扒得该手机后被告人王家忠随即下车。随后，被告人王家忠又将该手机微信上面的200元通过发微信红包的形式转出。当天下午，被告人王家忠将该手机以300元的价格抵给敖某某。案发后，被盗手机已经被公安机关追回并发还被害人穆某某。被告人王家忠到案后如实供述了自己的罪行。被告人王家忠的行为已构成盗窃罪，有累犯、前科、吸毒劣迹、坦白的量刑情节，建议判处被告人王家忠有期徒刑九个月到一年三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指派检察官李会欣出庭支持公诉；被告人王家忠到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王家忠的刑期自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷瓖熔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第20号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人陈建杰。
被执行人叶晓青。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的虞人计征字（2013）第50号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费47780元。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第50号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第50号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第50号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢612号
申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司。
被执行人西安广大电炉有限公司。
被执行人许广平，男，1950年11月14日出生，汉族。
被执行人李昌利，男，1969年9月26日出生，汉族。
被执行人王娟，女，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人冯杰，男，1957年5月7日出生，汉族。
被执行人张亚利，男，1962年3月12日出生，汉族。
被执行人雷玲娣，女，1952年9月1日出生，汉族。
被执行人陕西广大电炉有限公司。
本院在执行申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被执行人西安广大电炉有限公司、许广平、李昌利、王娟、冯杰、张亚利、雷玲娣、陕西广大电炉有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第181号执行证书，于2017年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的为案款2217952元及逾期利息，执行费24579.52元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人西安广大电炉有限公司、许广平、李昌利、王娟、冯杰、张亚利、雷玲娣、陕西广大电炉有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 瑜