wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1301号
原告王伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师（特别授权）。
被告郭建喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师（特别授权）。
被告邓冬英，女，汉族，吉水县人，住址同被告郭建喜。
原告王伟与被告郭建喜、邓冬英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小保、被告郭建喜委托代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告邓冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年初，原、被告等人因合伙承建青东公路三标段，经协商，由被告郭建喜以195万元价格收购原告在该项目中的全部份额，承诺该款转为借款，并以借款方式向原告出具了借条，还约定了还款期限。后因被告未能按约还款。只在2013年前后偿还了60万元。为此，原告在2013年4月向法院起诉被告偿还到期借款本金90万元及逾期利息得到法院支持。且借条中约定分别应于2013年4月30日，6月30日分期偿还的20万元及25万元，合计人民币45万元。到期借款经原告多次催促无果，至今分文未付。为此，请法院依法判令被告郭建喜、邓冬英偿还借款人民币45万元及逾期利息。
被告郭建喜辩称：原告诉请的45万元并非借款，而是强迫本人按其投资款150万元的年息3%计取的利息。2014年1月29日转帐支付25万元给原告帐户，2014年3月10日直接转存10万元给原告帐户上，合计人民币35万元，应当冲减本案的45万元。这45万元本身是利息，不能再计算利息。
被告邓冬英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份（原件存入（2013）吉民初字第516号案卷中），由被告于2012年11月3日出具借款借据给原告。证实被告向原告借款总计195万元，其中45万�到期后没有归还；3、吉水县人民法院作出的（2013）吉民初字第516号民事判决书复印件1份，证实被告出具的借条，依法由法院予以确认；4、吉安中院作出的（2013）吉中民二终字第211号民事裁定书1份，证实被告曾经上诉后又撤诉的事实。
被告的质证意见：对原告提供的证据其三性没有异议。
被告郭建喜为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：
1、合作协议书复印件1份。证实这150万元是怎么来的；2、转帐凭证复印件2份。证实被告在2014年1月29日转帐支付25万元给原告的帐户，2014年3月10日直接转存给原告帐户上10万元；3、吉水县人民法院作出的（2013）吉民初字第516号民事判决书复印件1份；4、吉安中院作出的（2013）吉中民二终字第211号民事裁定书复印件1份，第3、4份证据证实对于前期确认的90万元本金。
原告对被告提供的证据其质证意见：对第1份证据有异议，�协议没有原告的签名，与本案没有关联。对第2份证据有异议，二次转帐支付的35万元，与本案没有关联，此款是（2013）吉民初字第516号民事判决书中的执行款项。对证据3、4没有异议。
本案庭审后，为了查明本案事实，向本院执行局提取由原告王伟于2014年7月24日出具的执行申请书，由被告方进行质证，其质证意见：被告郭建喜分别于2014年1月29日、2014年3月10日共转帐支付35万元给原告王伟，此款属于（2013）吉民初字第516号民事判决书生效后应当履行款项，与本案没有关联。
本院认为，原、被告提供的证据，经双方质证，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年初，原告王伟、被告郭建喜及他人合伙承建青东公路三标段（位于吉安市青原区富田镇），在合伙经营中，合伙人各持己见，原告�伟的股份由被告郭建喜以人民币195万元价格收购原告王伟在该项目中的全部份额，并以借款的形式，被告郭建喜于2012年11月3日向原告王伟出具了借条。被告郭建喜在借条上承诺2012年12月28日还清150万元。余款45万元分二期还清即20万元于2013年4月30日还清。同年6月30日还款余款25万元。还查明，被告在2013年前后共偿还借款60万元，被告郭建喜拖欠到期90万元。原告王伟于2013年4月向吉水县法院起诉，要求被告郭建喜归还到期90万元，2013年8月22日吉水县法院已作出民事判决。判决生效后，通过法院于2013年10月转给原告王伟40万元借款本金，被告郭建喜于2014年1月29日转帐原告王伟帐户上25万元，同年3月10日转帐原告王伟帐户上10万元，合计偿还借款本金75万元。尚欠借款15万元及利息，原告王伟于2014年7月24日向吉水县法院申请执行。被告郭建喜尚欠余款45万元到期未还借款，�经原告多次催促被告还款无果，为维护合法权益，原告遂诉至本院。另查明，被告郭建喜与邓冬英系夫妻关系。因被告邓冬英未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建喜应遵守诚实信用的原则，自觉履行偿还借款义务。被告郭建喜向原告王伟出具的借条表明被告郭建喜以195万元价格收购原告王伟在该工程中全部份额的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告郭建喜对原告王伟所欠债务，有其出具的借条为凭。原告王伟要求被告郭建喜偿还到期借款45万元本金及逾期利息，于法有据，理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告郭建喜的辩称意见不予采纳。被告邓冬英未提供相关证据证实该债务系被告郭建喜所负个人债务，亦未提供相关证据证实该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告邓冬�作为被告郭建喜之妻应对上述债务承担共同偿还义务。被告邓冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭建喜、邓冬英应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠借款到期本金45万元及逾期利息（20万元从2013年5月1日起，25万元从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告王伟。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郭建喜、邓�英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈玉兰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第274号
原告刘京东。
被告倪涛。
原告刘京东与被告倪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰与代理审判员赵换、人民陪审员战世明共同组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘京东到庭参加了诉讼，被告倪涛经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告向莱西市日庄信用社借款5万元，由原告和倪秀月、王良为其担保，借款到期后，被告未按约定还款，原告为其还款33600元。根据相关法律规定，请求判令被告支付欠款33600元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年，被告倪涛向莱西农商银行日庄支行借款5万元，并由原告刘京东及倪秀月、王良为其担保。借款到期后，倪涛未还款。2011年11月26日，由三个担保人代其归还了该笔借款本息，共计约55000元。根据日庄农商行经办人李浩家及保证人倪秀月的陈述，三保证人平均分担了借款本息，金额应为18300元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告倪涛在日庄镇倪家岭村的房屋七间。
上述事实，有法庭调查李浩家、倪秀月等人的笔录以及银行收取贷款凭证在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为被告的借款保证人，于2011年11月26日代为归还借款本息，该事实清楚。关于偿还的金额，原告诉称为33600元，但其未提交还款的证据原件，根据银行经办人及另一保证人倪秀月的陈述，本院认定原告代偿金额为18300元。原告要求被告归还该款及利息，有法律依据，本院予以支持。被告倪涛未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪涛向原告刘京东支付18300元；
二、被告倪涛向原告刘京东支付上述款项自2011年11月26日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费370元，速递费60元，公告费600元，共计1670元，由被告负担1395元，原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第274号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告员建军。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告员建军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任晓元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1712号
原告周某乙，男，1972年4月22日出生，汉族。
委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告龙某某，女，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周某乙与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年7月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷毓秋担任记录。原告周某乙及委托代理人张岳，被告龙某某及委托代理人蒋超元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某乙诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年同居生活，1998年2月23日生育长子周某某，2000年4月12日生育女孩周某，2002年8月19日生育次子周某甲。双方于2003年12月21日在冷水滩区民政局登记结婚。2006年10月9日补办结婚证。双方同居期间感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。自2009年双方发生争吵后离开，被告在广东打工，双方一直分居达两年之久。2011年7月22日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方感情不但未有修复，争吵变成家常便饭，多年来，被告不但没有尽到母亲的责任，挣的钱存在娘家，对原告的父母也没有尽到应有的孝心。2015年5月，被告与原告发生争吵后，纠集其家人将原告母亲打伤。被告的无情、狭隘和自私彻底摧毁了原告的最后一丝希望。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子周某某、周某甲，婚生女周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至成年，教育费、医疗费双方各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、身份证、结婚证复印件各一份，拟证实原、被告是合法夫妻关系。
证据二、户籍信息及周某某、周某、周某甲出具的声明书各一份，拟证实1、原、被告共同生育了3个子女；2、原、被告感情不好；3、被告没有完全尽到父母养育和教育的责任，三子女愿意跟父亲生活。
证据三、病历资料及病危通知单各一份，拟证实：1.原、被告婚姻关系存续期间，被告纠集他人使用暴力将原告打伤，致使医院下发病危通知书；2、进一步佐证证据2第三项的内容。
证据四、法医鉴定及派出所材料单各一份，拟证实原、被告婚姻关系存续期间，被告因琐事与原告母亲发生争执，将原告母亲打伤。
证据五、2011年9月7日、10月7日被告出具的保证书两份，拟证实：1.原、被告感情不和；2.被告对原告父母以及小孩没有完全尽到责任和义务。
证据六、证人周某于2015年8月12日出具的证明一份、永州市冷水滩区凤凰街道办事处渡假村社区2011年8月9日出具的证明复印件一份，拟证实：1.原、被告曾因感情不和分居两年以上；2.被告没有尽到儿媳对公婆的孝道。
证据七、（2011）永冷民初字第1228号民事判决书一份，拟证实因双方感情不和原告于2011年7月22日向冷水滩区人民法院起诉离婚。
证据八、1997年4月30日永州市城市房屋产权登记申请表、房产证（0XXXXX**号）、永州市城市房屋产权登记申请表各一份、调查笔录复印件两份，拟证实被告当庭陈述周某乙的两套房子，是原告与原告父亲的财产，与被告没有关系。
被告龙某某辨称，原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，被告不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据一、七的真实性无异议；认为证据二是不是原告告诉小孩写的存在异议；认为证据三病危通知是否是被告纠集人将原告打伤的这件事无法证实；对证据四真实性无异议，认为无法证实是本案的被告将原告母亲打伤；对证据五的真实性无异议，认为不能证明双方夫妻感情破裂；对证据六不能作为有效证据采信；对证据八的1997年永州市城市房屋产权登记申请表真实性无异议，冷凤0XXXXX1号财产登记时间为2011年9月30日，说明是原告将房产证过户到原告父亲的名下，原来的房产证9XXXXX8所有权是周某乙，说明原告在转移财产。本院对双方无异议的证据，依法予以采信。本院认为原告提供的证据二说明小孩表示愿随原告共同生活，对该份证据依法予以采信；原告提供的证据三，只能证实原告受伤的事实，不能证明原告欲证明的内容，对该份证据依法不予采信；原告提供证据五，不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对该份证据依法不予采信；原告提供的证据六，该二份证明均证明2011年10月25日之前双方因感情不和曾向本院起诉离婚被判不离后，双方和好并共同生在一起，对该份证据依法予以采信；原告提供的证据八，该资料系从房产部门复印并加盖公章，对该份证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年同居生活。1998年2月24日生育长子周某某；2000年4月12日生育一女孩周某；2002年生育次子周某甲。2006年10月9日双方补办结婚证。婚后原、被告共同在广东打工，期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生分岐。2009年，原告回永州市冷水滩，被告继续在广东打工，双方聚少离多，相互没有沟通好，原告认为夫妻已破裂，于2011年7月22日向法院起诉离婚，本院认为双方有和好的可能，判决不准予离婚。此后，双方和好如初，并共同生活在一起。2015年5月29日，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告先同居后补办结婚登记，夫之间婚姻基础较好，但由于夫妻二人长时间在外打工，夫妻在一起共同生活时间较少，原告2009年回冷水滩区，造成原、被告较长时间不在一起，导致夫妻感情有些淡漠，原告认为夫妻感情已破裂曾向本院起诉离婚，本院认为双方有和好的可能，判决不准予离婚。此后，双方和好如初，并共同生活在一起，期间，原、被告为家庭琐事再次发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某乙与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年八月十八日
代理书记员 雷毓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州遵义湘江绿色产业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路吉祥小区*栋*幢*号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司经理。
委托代理人：许爱华，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市新蒲区新蒲镇湘江村委会。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇湘江村。
法定代表人：丁鑫，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建伟，男，汉族。
再审申请人贵州遵义湘江绿色产业发展有限公司（以下简称湘江产业公司）因与遵义市新蒲区新蒲镇湘江村委会（以下简称湘江村委会）、罗建伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民一终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘江产业公司申请再审称：（一）罗建伟与湘江村委会签订承包协议后将荒山转包给湘江产业公司，双方签订了《荒山承包转让合同》，该合同经过湘江村委会同意，合法有效，但在土地被征收时，湘江村委会并未与湘江产业公司协商征收事项，且将附作物补偿款10万元补偿给了罗建伟，湘江村委会和罗建伟相互串通，侵犯了湘江产业公司的权益。（二）因湘江村委会被划入新开发区，湘江产业公司转包的60亩土地均在规划用地范围内，因行政原因导致合同不能履行，罗建伟应当返还其50万元的承包转让费。湘江产业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：湘江产业公司与罗建伟签订了《荒山承包转让合同》，湘江村委会对该转让予以认可，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，湘江产业公司对被征用土地地上附作物及青苗补偿费享有补偿权利。本案中，虽然地上附作物及青苗补偿费的10万元被罗建伟领取，但原审法院已经判决由罗建伟向其返还，如罗建伟不予返还，则湘江产业公司可向法院申请执行。对其该项请求，因法院已经审理并作出判决，故对其该项再审理由本院不予支持。因湘江产业公司签订《荒山承包转让合同》的主体是罗建伟，其转让款也支付给罗建伟，湘江村委会并未收取其转让费。原审中湘江产业公司并未要求罗建伟返还50万元承包转让费，其可向罗建伟另行主张，对其该项再审理由，本院不予支持。
综上，湘江产业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州遵义湘江绿色产业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1249号
原告：青岛市北佳城法律服务所
负责人：郑伟成，主任。
被告：赵小妹
本院在审理原告青岛市北佳城法律服务所与被告赵小妹法律服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市北佳城法律服务所撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告青岛市北佳城法律服务所负担。
审判员 侯向东
二〇一七年四月二十日
书记员 薛明军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第440号
申请执行人马占军，男，回族，1962年1月7日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马坤川，男，回族，1953年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人左新石，男，汉族，1978年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人马占军与左新石民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第234号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第234号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人左新石偿还申请执行人马占军借款24000元，案件受理费225元，并承担执行费260元，共计24485元。本案在执行过程中，查明被执行人左新石在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙明菊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第440号
申请执行人张艳，职工。住盐山镇政府家属院919号。
被执行人沧州中亚纸制品有限公司。
法定代表人李占廷，任该公司董事长。
本院在执行张艳申请执行沧州中亚纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张艳撤销对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县劳动人事仲裁委员会盐劳人仲案（非终）（2015）第09号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年六月十六日
书记员 李莎莎
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第440号
申请执行人张艳，职工。住盐山镇政府家属院919号。
被执行人沧州中亚纸制品有限公司。
法定代表人李占廷，任该公司董事长。
本院在执行张艳申请执行沧州中亚纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张艳撤销对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县劳动人事仲裁委员会盐劳人仲案（非终）（2015）第09号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年六月十六日
书记员 李沙沙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04394号
方新武、张彩霞：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年八月十五日作出的（2014）金民二初字第5158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令方新武、张彩霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十八日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1909号
原告：徐菲菲。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照尚京置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人，韩华，总经理。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告徐菲菲诉被告日照尚京置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐菲菲撤回对被告日照尚京置业有限公司的起诉。
案件受理费5041元，减半收取2521元，由被告日照尚京置业有限公司负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 帅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第187号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人肖XX，汉族，大学文化。
辩护人孙XX，黑龙江仁大律师事务所律师。
辩护人张XX，黑龙江仁大律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人肖XX犯行贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张X出庭支持公诉，被告人肖XX及其辩护人孙XX、张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2012年7月9日，被告人肖XX为使自己能从场长助理一职晋升为副处级干部，用自己的名字在北安市农业银行办理了银行卡一张（卡号为622848195081825＊＊＊＊），往该卡内存入人民币100000元。2012年8月份，被告人肖XX利用到农垦北安管理局办事之机，将该银行卡送给时任农垦北安管理局党委书记许XX（另案处理），后在许XX的帮助下，被告人肖XX于2013年4月被提拔为农垦北安管理局龙门农场副场长（副处级）。
经侦查，被告人肖XX于2015年1月8日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖XX为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人肖XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人肖XX判处三年以下刑罚的量刑建议。
被告人肖XX对公诉机关指控其犯行贿罪未提出辩解意见及量刑意见；其辩护人孙XX、张XX提出如下辩护意见：1、被告人肖XX在案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当对其从轻、减轻处罚；2、被告人肖XX系初犯，平时表现良好，无前科劣迹，请法庭考虑以上情节对其适用免予刑事处罚。
经审理查明：2012年7月9日，被告人肖XX为使自己能从黑龙江省农垦北安管理局龙门农场场长助理一职晋升为副处级干部，以本人之名在中国农业银行北安支行办理了卡号为622848195081825＊＊＊＊的银行卡一张，并将人民币100000元存入该卡内。2012年8月份，被告人肖XX利用到农垦北安管理局办事之机，将该银行卡送给时任农垦北安管理局党委书记的许XX（另案处理）。2013年4月，在许XX的帮助下，被告人肖XX被提拔为农垦北安管理局龙门农场副场长（副处级）。
2015年1月8日，被告人肖XX主动投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、许XX干部任免表任职文件及任职情况证明，证实许XX自2011年7月至案发任农垦管理总局北安分局党委书记职务，其身份属于国家工作人员的情况；
2、肖XX任职文件、农垦北安管理局组织部证明文件，证实肖XX2009年2月15日被农垦北安管理局龙门农场聘任为场长助理；2013年4月12日被农垦北安管理局任命为龙门农场副场长的情况；
3、银行查询记录，证实被告人肖XX于2012年7月9日，在中国农业银行北安支行办理银行卡一张，并将人民币100000元存入该卡内的情况；
4、户籍证明，证实肖XX具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人佟XX的证言，证实肖XX为了提职晋级，到中国农业银行北安支行办理银行卡一张，并存入卡内人民币100000元，后将银行卡送给许XX的情况；
2、证人许XX的证言，证实肖XX为提职晋级向其行贿100000元的情况；
3、证人孙XX的证言，证实2012年10月份，其帮助许XX将户名为肖XX的银行卡内100000元支取并销户的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人肖XX的供述，证实2012年8月份，其将100000元银行卡交给许XX后，于2013年4月被提拔为农垦北安管理局龙门农场副场长（副处级）的情况。
（四）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人肖XX投案自首的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人肖XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币100000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖XX犯行贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人肖XX的辩护人孙XX、张XX提出的被告人肖XX能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见符合有关法律规定，予以采纳；其他辩护意见可在量刑时予以考虑。鉴于被告人肖XX在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节；且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 牛艳秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李秉琦
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条第一款
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0966号
罪犯王海波，现在天津市梨园监狱服刑。
天津滨海新区人民法院于2012年11月13日作出（2012）滨功刑初字第181号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2015年3月9日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三日
书记员 史军锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开商初字第00082-3号
原告：江苏李文甲化工有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：肖林圣，该公司职员。
被告：宁波市鄞州绿康金属工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村施家漕26号。
法定代表人：陈永康。
本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司与被告宁波市鄞州绿康金属工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元依法减半收取656元，财产保全费680元，合计1336元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年九月一日
书 记 员 于南芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4329号
申请执行人：汪振芝，女，汉族，1966年10月28日生，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
申请执行人汪振芝与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行）合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9411号民事调解书已发生法律效力。因佰富行未履行生效法律文书确定的义务，汪振芝向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据该调解书，佰富行应给付汪振芝借款本金100000元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。佰富行至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对佰富行采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但佰富行至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对其名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将其纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对其法定代表人进行查找；5、到其经营地址进行查找，发现其已经不再经营。本院已将上述情况告知汪振芝。汪振芝已签字确认本院的财产调查情况，但以借款没能执行到位为由拒不同意终结本次执行程序。在执行过程中，佰富行因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现佰富行有可供执行的财产，汪振芝签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4329号申请执行人：汪振芝，女，汉族，1966年10月28日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人：贾鑫，执行董事。申请执行人汪振芝与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行）合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9411号民事调解书已发生法律效力。因佰富行未履行生效法律文书确定的义务，汪振芝向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据该调解书，佰富行应给付汪振芝借款本金100000元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。佰富行至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对佰富行采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但佰富行至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对其名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将其纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对其法定代表人进行查找；5、到其经营地址进行查找，发现其已经不再经营。本院已将上述情况告知汪振芝。汪振芝已签字确认本院的财产调查情况，但以借款没能执行到位为由拒不同意终结本次执行程序。在执行过程中，佰富行因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现佰富行有可供执行的财产，汪振芝签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00133号
原告常熟市苏通货运有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦五楼505-4室。
法定代表人黄建明，总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人CHUATIAMWEE（蔡添辉）。
原告常熟市苏通货运有限公司与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。审理中，原告常熟市苏通货运有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市苏通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4024元，诉讼保全费2020元，合计6044元由原告常熟市苏通货运有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年八月十日
书记员 谭逸馨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1331号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:李媛，女，1987年10月25日出生，汉族，现住。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李媛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告李媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息201028.41元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月31日，被告向我行申请牡丹信用卡额度29万元，期限2年，到期日2015年12月31日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年11月，之后借款人仅在2015年9月累计还过17929.97元，再无还款记录，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月24日，在我行信用卡透支本息188953.41元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李媛经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年9月29日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月24日一次性刷卡消费289800元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息220703.46元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年9月29日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月23日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2013年12月31日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月24日一次性刷卡消费289800元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月24日。截止2016年8月17日被告共透支本息220703.46元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告李媛持有卡号为62×××90牡丹信用卡一张，2013年9月29日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月23日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月31日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年12月24日。2014年1月24日被告一次性消费透支289800元，截止2016年8月17日共透支本息共计220703.46元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李媛作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李媛于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计220703.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1537号
原告：长春广硕自动化设备有限公司，住所：长春高新技术产业开发区光谷大街28号一楼108号。
法定代表人：涂宏伟，经理。
委托代理人：王延春，该公司法律顾问。
被告：杨恒东，男，汉族，1966年10月9日出生，住长春市朝阳区。
原告长春广硕自动化设备有限公司（以下简称广硕公司）与被告杨恒东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广硕公司的委托代理人王延春、被告杨恒东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
广硕公司诉称：广硕公司与杨恒东间不存在任何劳动关系。长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会在未查清事实情况下，错误裁决广硕公司支付杨恒东工资3419.54元。广硕公司不服仲裁诉至法院，请求依法判令广硕公司不支付杨恒东工资3419.54元，驳回杨恒东各项仲裁请求。
杨恒东辩称：我于2015年1月24日在人才市场由广硕公司总经理于永杰面试招聘，1月25日到广硕公司工作，1月26日开始计薪上班，做机械非标设计，当时约定月工资6000元，双方存在劳动关系。我工作到3月16日离职，广硕公司拖欠我工资、加班费等共计6800元，请法院支持我的各项仲裁请求。
经审理查明：广硕公司成立于2014年6月11日，法定代表人为涂宏伟，经营范围包括机械设备销售、设计等。于永杰为广硕公司职工，于永杰招聘杨恒东于2015年1月26日开始在广硕公司计薪上班，做机械非标设计工作，双方未签订书面劳动合同。广硕公司支付了杨恒东2015年2月份工资5000元，杨恒东于2015年3月16日离职。2015年4月29日，杨恒东向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求广硕公司支付2015年3月1日至16日的半月工资2500元、2015年2月份工资差额1000元、2015年1月26日至30日工资1500元、加班工资1800元，合计6800元。仲裁委于2015年9月28日裁决广硕公司支付杨恒东2015年1月26日至30日期间工资919.54元、2015年3月1日至16日期间工资2500元，合计3419.54元。广硕公司不服仲裁诉至法院。认定上述事实的主要证据有：营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书等。
本院认为：广硕公司主张其与杨恒东双方之间不存在劳动关系，是于永杰与杨恒东个人之间的事情，于永杰不在广硕公司工作，其招聘杨恒东并非履行职务行为，但广硕公司未提供出相应证据否认其在仲裁答辩时所称于永杰在广硕公司工作的事实，也未提供出相应证据证明于永杰招聘杨恒东属于个人行为而非履行职务行为，故双方存在劳动关系，广硕公司应当支付杨恒东2015年1月26日至30日期间工资919.54元、2015年3月1日至16日期间工资2500元，合计3419.54元。杨恒东辩称当时约定月工资是6000元、还欠加班费等，未提供相应证据加以证实，且其未对仲裁裁决提起诉讼，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春广硕自动化设备有限公司的诉讼请求；
二、原告长春广硕自动化设备有限公司于本判决生效后立即支付被告杨恒东2015年1月26日至30日期间工资919.54元、2015年3月1日至16日期间工资2500元，合计3419.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告长春广硕自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕振兴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第751号
罪犯杨兴光，男，1983年10月5日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年3月9日作出（2009）昌刑初字第168号刑事判决，以被告人杨兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。同案不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年4月15日以（2009）一中刑终字第1259号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨兴光在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获综合表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨兴光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2011年9月至2013年12月间共获综合表扬7次。上述事实，有认罪悔罪书、�刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起，至2014年9月14日止）。剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺义国泰商业大厦。住所地：北京市顺义区府前东街南。
法定代表人：牛家普，该大厦总经理。
委托代理人：王斐民，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：朱腾生，男，1990年4月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京林吉建筑装饰装潢有限公司。住所地：北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路**号。
法定代表人：宋闯，该公司经理。
再审申请人北京市顺义国泰商业大厦（以下简称国泰商业大厦）因与被申请人北京林吉建筑装饰装潢有限公司（以下简称林吉公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰商业大厦申请再审称：第一、有新的证据，足以推翻原判决。根据北京市国土资源局顺义分局出具的《政府信息公开告知书》，林吉公司根据《合作协议书》提供的土地的实际权利人是北京市顺义区供销合作联合社，其土地面积为598．24平方米。根据土地测量评估书，林吉公司提供建设房屋的实际土地面积为554．71平方米，可以证明林吉公司提供建筑争议房屋的实际土地面积显著小于一、二审判决确定的以《合作协议书》及附图标示的面积605平方米。根据我方和林吉公司于2015年8月12日签订的《房屋租赁合同》，一、二审判决归林吉公司所有的房屋又被我方整体承租，租金为每平方米3元／天，显著低于一、二审判决确定的标准；第二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定归林吉公司所有的国泰附楼建筑面积缺乏有效证据予以证明；第三、我方曾申请一审法院调查收集主要证据，法院未调查收集。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
林吉公司提交意见称：第一、国泰商业大厦请求重新确认确权的房屋建筑面积是没有依据的，其提出的《地籍测量成果报告》是无效的；第二、国泰商业大厦提出《合作协议》后附件图纸605平方米是示意图，其说法与事实严重不符；第三、国泰商业大厦请求重新确认场地使用费，其提出的新证据系判决生效后双方就分割后的面积重新谈判达成的新租赁合同，该合同对本案不具有证明力；第四、国泰商业大厦提出法院未调查收集证据就草率认定房屋面积及使用费，该情况与事实严重不符。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院认为：根据国泰商业大厦与林吉公司在2000年4月29日双方签订的《合作协议书》中的约定，林吉公司提供605平方米土地用来建设国泰大厦附楼。此后，林吉公司依约履行合同上述义务。国泰商业大厦主张林吉公司提供建设房屋的实际土地面积小于605平方米，本院不予采信。关于场地使用费标准，二审法院依据已有生效判决、市场价格等因素所作处理，并无不当。国泰商业大厦申请再审的理由均不能成立。
综上，国泰商业大厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市顺义国泰商业大厦的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一六年五月三十一日
书记员 范醒晗
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00138号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司。住所地：获嘉县新焦路中段。
法定代表人周雪峰，总经理。
本院在审理原告武陟县龙源和通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武陟县龙源和通运输有限公司负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00138号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司。
法定代表人周雪峰，总经理。
本院在审理原告武陟县龙源和通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武陟县龙源和通运输有限公司负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 成斐斐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0067号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市三垛华联超市，经营场所高邮市三垛镇光明路。
负责人王艳。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市三垛华联超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 凯
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00021号
申请人执行人张玉贤，男，1961年8月生，汉族。
被执行人张秉荣，男，1949年5月生，汉族。
申请人执行人张玉贤与被执行人张秉荣借款合同纠纷一案，本院于2006年8月24日作出（2006）徒民一初字第00419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张秉荣欠张玉贤的借款117000元于该判决生效后十日内给付。案件受理费3850元、保全费1135元、其他诉讼费用1470元，合计6455元，由张秉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付118500元，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。本案申请执行标的118500元未执行到位，执行费1678元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）徒民一初字第00419号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年八月十八日
书记员 李 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3896号
上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。
法定代表人：徐晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国强，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人何国强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回6912元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一七年一月十日
书记员 魏立明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢204号
申请执行人武汉佳苑物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元2506号。
法定代表人董建益，董事长。
被执行人胡文才，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第03025号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡文才的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审196号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审196号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00208号
原告xxx，女，汉族，1989年10月23日出生，农民，住陕西省富平县张桥镇永庆村。
委托代理人吴xx，男，汉族，1956年9月11日出生，住陕西省富平县张桥镇。
被告xx，男，汉族，1980年10月18日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇。
委托代理人xxx，男，汉族，1964年4月5日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇。
本院于2015年4月8日立案受理了原告xxx与被告xx离婚纠纷一案，依法由审判员姜彩霞独任审理，于2015年5月14日14时公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月5日登记结婚。后于2011年12月12日生一子刘高阳，现随被告生活。婚前双方相互了解不够，草率结婚，婚后性格差异过大，被告在生活当中没有尽到丈夫的责任，不孝敬父母，婚后常因家庭琐事大吵大闹，多次对原告实施家庭暴力，使原告身心遭受了极大的伤害，双方的感情已彻底破裂，无法生活下去，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼请求人民法院依法判决原、被告离婚及婚生子刘高阳由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
1号：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2号：子洲县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤诉。
被告xx辩称，原、被告经人介绍相识相爱，互相了解一年后，被告作为上门女婿，原告也非常满意，双方才结婚的。订婚时，原告之母收取被告现金3.4万元。婚后夫妻感情完好，对妻子全家责任满满，然原告家人却对被告大打出手，原告也无端滋事，挑衅，使被告在精神上受到极大伤害。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。2014年2月间，双方开始分居生活至今。现被告不同意离婚，但为了维护被告的合法权益，如法院判决离婚，请求依法判决婚生子刘高阳由被告抚养，原告承担抚养费，并依法分割共同财产，诉讼费由原告承担。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2号证据均认可，无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供的1、2号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，并于2011年1月5日在子洲县民政局办理了结婚登记。2011年12月12日生一子刘高阳，现随被告生活。订婚时，原告母亲收取被告现金3万元。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。2014年2月间，原、被告开始分居生活至今。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚及婚生之子刘高阳由原告扶养，被告每月承担扶养费，并由被告承担本案诉讼费。
另查明2014年度农村居民人均年生活性支出7252元。
本院认为，原、被告相识并办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年2月开始分居生活至今，分居期间，双方互不往来，且2014年原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，原、被告仍互不联系。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。双方婚生之子因随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。对被告辩称的请求原告母亲返还收取其现金3万元的主张，因诉讼主体不符，本案中不作处理，被告应另行诉讼或协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告xxx与被告xx离婚。
2、原、被告婚生之子刘高阳由被告xx抚养，抚养费由原告xxx在本判决生效后以每月302元给付于每年12月25日前支付清本年度扶养费至该子年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 艾 锐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第528号
原告信阳市联广电子设备有限公司。
住所地：信阳市浉河区茶韵路*号茗阳天下****号楼***号。
法定代表人余银，系公司总经理。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。
被告罗山县鑫辉光电科技有限公司。
住所地：罗山县龙山乡县产业集聚区。
法定代表人汤广志，系公司经理。
委托代理人王军，系公司工作人员，特别授权。
委托代理人陈军，北京市汉威律师事务所律师，一般代理。
原告信阳市联广电子设备有限公司（以下简称信阳联广公司）与被告罗山县鑫辉光电科技有限公司（以下简称罗山鑫辉公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳联广公司的委托代理人马德保和罗山鑫辉公司的委托代理人王军、陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳联广公司诉称，被告为生产加工电子产品，向原告购买电子产品生产线一套，双方于2014年9月9日签订了设备合同，对设备的名称数量、价款、付款方式及付款时间等内容作了约定，合同总价89万元。合同签订后，原告于2014年10月15日向被告交付了设备并安装调试完毕，按照合同约定截止2015年5月6日被告应当付款826429元，但被告只付款40万元，尚欠426429元未付。原告为此诉至法院要求判令被告支付货款，并从2014年12月16日起至判决生效日止每天按欠款金额的3%赔偿原告，本案诉讼费用由被告承担。被告当庭变更诉讼请求要求被告支付欠付的全部货款49万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗山鑫辉公司辩称，原告提供的产品，从设计到质量和服务都有问题，三星设备在交付产品时没有售后服务，还有部分产品是三无产品，被告多次向原告提出要求解决，原告不予解决，造成我公司重大损失，所以基于以上事实我们要求原告对我公司的损失进行赔偿或者进行换货。
经审理查明，被告为生产加工电子产品，向原告购买电子产品生产线一套，双方于2014年9月9日签订了设备订购合同，合同约定乙方（被告）为甲方（原告）供应各种设备，合同总价89万元，自设备安装调试之日后起免费保修一年。货到甲方安装调试后付总金额的50%，即445000元，余款按交货后分七个月汇至乙方账户，即每月支付63571元，如有违约每天按3%的利息支付。合同签订后，原告最后一批货物于2014年11月6日交付与被告，被告支付了款项40万元，双方约定收货后三日内，未提出书面异议的，视为验收合格。因被告未按约定支付下欠货款，原告为此诉至法院，要求被告支付欠付的全部货款49万元，并从2014年12月16日起至判决生效日止每天按欠款金额的3%赔偿原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以注明。双方的争议焦点是原告为被告供应的产品是否存在质量问题，被告应否按约定支付所欠货款。对此，本院认为，原告已按合同约定于2014年11月6日将设备送至被告处，双方约定送货后三日内如不提出异议视为产品合格，本院认为，因原告为被告提供的是电子设备，对于双方约定的提异议期三日期限过短，本院酌定为半年为宜。但被告未提供证据证明在此期间其对原告供应的产品质量问题提出异议，因此应视为其对产品质量的认可，被告应按合同约定付清下欠货款并承担相应的违约责任。双方约定余款按交货后分七个月汇至乙方账户，即应从2014年12月6日起每月支付63571元，至2015年5月11日止被告应支付余款426429元。原告另主张被告应从2014年12月16日起每天按欠款金额的3%的支付利息，对此，本院认为该约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗山县鑫辉光电科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告信阳市联广电子设备有限公司货款426429元，并从2014年12月16日起至本判决生效应履行之日止按中国人民银行同期贷款利率和每月应付款63571元计算支付逾期付款违约金。
二、驳回原告信阳市联广电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7696元，由被告罗山县鑫辉光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年六月四日
书记员 余 童
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第76号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2009年8月3日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日。2013年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年5月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月中旬的一夜，被告人周某在临海市古城街道国贸宾馆前面，将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格卖给马某。
2013年4月20日夜，被告人周某在临海市古城街道国贸宾馆对面的崇和门广场，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格卖给徐某。当夜，被告人周某被公安机关抓获。被告人周某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、马某、饶某的证言，被告人周某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、立功证明、辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书及指认照片、尿样检测结果照片、物证检验报告、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年一月二日
代理书记员 章永红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。组织机构代码67717058-9。
法定代表人：王智，支行行长。
委托代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人：巫建伟，支行工作人员。
被告：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行诉被告蒋刚、杨超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱远征到庭参加了诉讼，被告蒋刚、杨超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金171381.35元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付至付清借款本金之日止，其中截止2016年6月12日欠付利息、罚息为280.2元）；2、确认原告对位于崇州市崇阳街道大东街92号附107号1栋3单元2楼右的房屋享有优先受偿权；3、判决二被告给付原告实现债权费用（律师费）4000元。事实和理由：2012年7月16日，原告与二被告签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”，该合同为被告提供可以循环使用的借款额度为240000元。同日，原告与二被告签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同”，以二被告所有的崇州市崇阳街道大东街92号附107号1栋3单元2楼右的房屋作为抵押。二被告实际向原告借款240000元，已还68898.85元。
被告蒋刚、杨超群未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年7月16日，原告与二被告签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”，该合同为被告提供可以循环使用的借款额度为240000元，合同中约定：“第十条......对已经发放的额度项下贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次；......”。2012年7月16日，原告与二被告签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同”，以二被告共有的位于崇州市崇阳街道的房屋1套作为抵押,并办理房屋抵押登记。2012年7月17日，原告以转账形式分两笔向被告蒋刚账户发放了借款240000元（分别为130000元和110000元）。事后，其中对于借款本金为130000元的部分，被告按合同约定分期偿还本金至2016年4月17日；对于借款本金为110000元的部分，被告按合同约定分期偿还本金至2016年5月17日，之后未再偿还原告借款本金。至2016年6月12日，二被告共计偿还原告借款本金68898.85元，尚欠原告借款本金171101.15元，利息、罚息280.20元。
另查明，原告为此次诉讼支出律师费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的双方当事人身份信息、二被告结婚证复印件、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据”、“中国邮政储蓄银行个人信贷还款计划表”、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、四川平伦律师事务所委托代理合同及律师费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系及借款抵押合同关系，依法应予以保护。双方均应按合同约定履行其义务，原告向二被告提供借款后，二被告应当按照借款合同的约定偿还借款本金及支付利息、罚息，并按抵押合同的约定承担担保责任。现二被告借款本金已逾期超过90天，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，原告可以要求二被告偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息。原告请求的律师费损失符合双方合同约定，且不违反法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋刚、杨超群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行借款本金171101.15元及利息、罚息（其中计算至2016年6月12日为280.20元，其余利息、罚息按双方签订的“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”约定计算至借款本金付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行对被告蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道xx街x号附x号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附x号、崇房他证他权字第xxx**号]的处置享有优先受偿权。
三、被告蒋刚、杨超群在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行律师费损失40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，公告费600元，合计4408元，由被告蒋刚、杨超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊虎
人民陪审员 孙珊
人民陪审员 戢琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1700号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。组织机构代码67717058-9。
法定代表人：王智，支行行长。
委托代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人：巫建伟，支行工作人员。
被申请人：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人:杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行诉被申请人蒋刚、杨超群金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道xx街x号附x号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附x号、崇房他证他权字第xxx**号]予以查封，并已担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道xx街x号附x号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附xx号、崇房他证他权字第xxx**号]，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 羊虎
人民陪审员 孙珊
人民陪审员 戢琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1700号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。组织机构代码67717058-9。
法定代表人：王智，支行行长。
委托代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人：巫建伟，支行工作人员。
被申请人：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人:杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行诉被申请人蒋刚、杨超群金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道xx街x号附x号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附xx号、崇房他证他权字第xxx**号]予以查封，并已担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道x街xx号附xxx号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附xx号、崇房他证他权字第xxx**号]，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 羊虎
人民陪审员 孙珊
人民陪审员 戢琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，地址崇州市崇阳镇西街28号。组织机构代码：67717058-9。
法定代表人王智，支行行长。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行诉被告蒋刚、杨超群金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告蒋下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行诉被告蒋刚、杨超群金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年八月十日
书记员 周艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第244号
申请执行人陈秀春
被执行人张素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00986号，依法向被执行人张素娟发出执行通知书，责令被执行人张素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第244号
申请执行人陈秀春
被执行人张素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00986号，依法向被执行人张素娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张素娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币2306000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第244号
申请执行人陈秀春
被执行人张素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00986号，依法向被执行人张素娟发出执行通知书，责令被执行人张素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第59号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月7日出生。2004年7月因犯聚众斗殴罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月18日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月份，被告人李某某从陈某、严某某（均另案处理）购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”），分包后贩卖给吸毒人员吴某，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月10日14时许，被告人李某某在长沙市天心区南门口建设银行附近以100元的价格贩卖1小包氯胺酮（约1克）给吸毒人员吴某。
2、2014年10月18日15时许，被告人李某某在湖南省人民医院厕所以100元的价格贩卖1小包氯胺酮（约1克）给吸毒人员吴某。
3、2014年10月18日20时许，被告人李某某与吴某电话联系交易100元的毒品氯胺酮事宜后，当日22时许，被告人李某某与吸毒人员吴某在长沙市天心区燕子岭社区农业银行附近见面准备交易时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人李某某随身携带的挎包内查获6包白色粉末状物，2小包白色晶体，1.5粒红色药丸。
经司法鉴定，从被告人李某某随身携带的挎包内查获的1.5粒红色药丸净重0.14克，从中检测出甲基苯丙胺成份；白色晶体净重0.3克，从中检测出甲基苯丙胺成份；1大包白色粉末状物，净重2.84克，从中检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份；5小包白色粉末状物净重3.39克，从中检测出氯胺酮成份。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人李某某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮是国家禁止贩卖的毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。同时该院建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金；且根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关查获的毒品应当予以没收。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某的证言；证人曾某某的证言；被告人李某某指认其被收缴的毒品、尿检结果的物证照片；扣押决定书及扣押物品清单；疑似毒品称量登记表及称量笔录；物证鉴定书及鉴定意见通知书；手机通话详单；吸毒人员吴某对被告人李某某的照片进行辨认的辨认笔录；被告人李某某及曾某某对严某某、陈某的照片进行辨认的辨认笔录；尿样毒品成份检测报告及送达笔录；吸毒人员吴某的强制隔离戒毒不予接收通知书以及曾某某的行政拘留执行回执；受案登记表及抓获经过；被告人李某某的户籍证明及刑事判决书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人李某某犯罪的指控成立。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某案发后协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科的情节，本院在对其量刑时予以考虑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一五年二月六日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第59号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘某乙），甘肃省会宁人，因涉嫌诈骗罪于2015年6月19日被天祝县公安局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕，现羁押于天祝县看守所。
被告人郭某甲（别名郭某乙），甘肃省会宁人，因涉嫌诈骗罪于2015年6月26日被天祝县公安局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕，现羁押于天祝县看守所。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某甲、郭某甲涉嫌诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人刘某甲、郭某甲伙同丁某某（在逃）预谋后驾驶刘某甲的红色雪佛兰小轿车（车号甘JH43**）在临夏永靖县、武威市天祝县、武威市凉州区武南镇等地以收购“中华民国开国纪念币”为由实施诈骗三起，骗取张某某人民币22000元、高某某人民币19500元、楚某某人民币10000元，共计人民币51500元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、郭某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人刘某甲、郭某甲伙同丁某某（在逃）预谋后驾驶刘某甲的红色雪佛兰小轿车（车号甘JH43**）在临夏永靖县、武威市天祝县、武威市凉州区武南镇等地以收购“中华民国开国纪念币”为由实施诈骗，骗取张某某人民币22000元、高某某人民币19500元、楚某某人民币10000元，共计人民币51500元。
具体犯罪事实如下：
1.2015年5月22日，被告人刘某甲、郭某甲及丁某某（在逃）在临夏州永靖县新区折达路口骗取张某某人民币22000元；
2．2015年6月5日，被告人刘某甲、郭某甲及丁某某（在逃）在武威市天祝县华藏寺镇滨河东路北段诈骗高某某人民币19500元；
3.2015年6月7日，被告人刘某甲、郭某甲及丁某某（在逃）在武威市凉州区武南镇农贸市场附近诈骗楚某某人民币10000元。
案发后，被告人刘某甲、郭某甲分别于2015年6月18日、6月26日主动到会宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲及其亲属退回赃款31500元，被告人郭某甲亲属退回账款20000元。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某甲、郭某甲供述，被害人张某某、高某某、楚某某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、铜币、收条、投案经过等证据在案证实，被告人刘某甲、郭某甲未持异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、郭某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲、郭某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人刘某甲、郭某甲退回全部账款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李爰苇
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第59号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨义江。2013年10月28日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月25日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨义江犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年3月25日12时许，被告人杨义江在天柱县凤城镇环城路财政局对面杂货店内，趁被害人杨某某不注意，用镊子将其放在上衣荷包内的白色金立牌手机盗走，经鉴定，价值1861元。
上述事实，被告人杨义江在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，有被告人供述，有抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨义江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨义江在刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人杨义江因形迹可疑被公安机关传唤后主动交代犯罪事实，庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨义江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 先 平
二〇一五年六月一日
书记员 袁小流（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第59号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年7月24日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1881号起诉书，指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年10月27日上午，被告人苏某某在本市天山区幸福花园七期贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获白色粉末状物品2小包。经鉴定，该2小包白色粉末检出海洛因成分，净重0.2克。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人苏某某的供述与辩解、毒品分析检验报告及鉴定结论通知书、扣押及移交清单、身份证明、前科资料、社会危险性证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含海洛因成分的白色粉末0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后再次犯罪，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十九日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第59号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，住江苏省建湖县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人彭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年3月，被告人彭某某与李某甲签订施工协议书，双方约定由被告人彭某某承包经纬嘉园9号楼内墙刮腻子及公共区域内墙刮腻子并刷乳胶漆工程。2013年3月至同年12月，被告人彭某某雇佣吴某乙等人进行施工。2014年1月，被告人彭某某收到李某甲支付的工程款后部分用于发放工人工资，余款已挥霍，导致被害人吴某乙等22名农民工的工资共计292795元无法支付，后被告人彭某某逃匿。2014年1月30日，济南市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正通知书，责令被告人彭某某于2014年2月14日前支付拖欠农民工劳动报酬，并张贴在经纬嘉园9号楼施工现场，被告人彭某某在指定期限内仍未支付。2014年3月26日，济南市人力资源和社会保障局将案件移送至公安机关。同年7月8日，公安机关将被告人彭某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、常住人口信息、施工协议书、春节后复工承诺书、收条、结算单、承诺书、银行账户明细、农民工投诉案件登记表、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正通知书、送达回证、张贴照片、欠条、记工单、欠薪明细、工资领条、接报警详单、房屋情况证明
、补充侦查情况说明、赌博地点照片、被害人臧某某、吴某甲、李某乙、魏某甲、魏某乙、张某某、茆某某、施某某、刘某某、王某某、孙某某、焦某某、吴某乙、董某某的陈述、证人李某甲的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 仇孟莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第59号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人刘某1，男，生于1973年11月8日，住甘肃省白银市会宁县，因涉嫌诈骗罪于2015年6月19日被天祝县公安局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕，现羁押于天祝县看守所。 被告人郭某1，男，生于1982年5月19日，住甘肃省白银市会宁县，因涉嫌诈骗罪于2015年6月26日被天祝县公安局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕，现羁押于天祝县看守所。 天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某1、郭某1涉嫌诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘某3出庭支持公诉，被告人刘某1、郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝县人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人刘某1、郭某1伙同丁国军（在逃）预谋后驾驶刘某1的红色雪佛兰小轿车（车号×××）在临夏永靖县、武威市天祝县、武威市凉州区武南镇等地以收购"中华民国开国纪念币"为由实施诈骗三起，骗取张某人民币22000元、高某人民币19500元、楚某人民币10000元，共计人民币51500元。 公诉机关认为，被告人刘某1、郭某1诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭认罪。 被告人郭某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭认罪。 经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人刘某1、郭某1伙同丁国军（在逃）预谋后驾驶刘某1的红色雪佛兰小轿车（车号×××）在临夏永靖县、武威市天祝县、武威市凉州区武南镇等地以收购"中华民国开国纪念币"为由实施诈骗，骗取张某人民币22000元、高某人民币19500元、楚某人民币10000元，共计人民币51500元。 具体犯罪事实如下： 1.2015年5月22日，被告人刘某1、郭某1及丁国军（在逃）在××县口骗取张某人民币22000元； 2．2015年6月5日，被告人刘某1、郭某1及丁国军（在逃）在武威市××县北段诈骗高某人民币19500元； 3.2015年6月7日，被告人刘某1、郭某1及丁国军（在逃）凉州区武南镇农贸市场附近诈骗楚某人民币10000元。 案发后，被告人刘某1、郭某1分别于2015年6月18日、6月26日主动到会宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某1及其亲属退回赃款31500元，被告人郭某1亲属退回账款20000元。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某1、郭某1供述，被害人张某、高某、楚某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、铜币、收条、投案经过等证据在案证实，被告人刘某1、郭某1未持异议，足以认定。 本院认为：被告人刘某1、郭某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某1、郭某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人刘某1、郭某1退回全部账款,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审?判?长??王劲松 审?判?员??王永宏 人民陪审员 蒲 忠 二〇一六年二月二十五日 书 记 员 李爰苇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第561号
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人费晶，女，系该公司职员。
被告付昌连，男。
被告张英辉，男。
二被告委托代理人李宜权，系法律工作者。
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告付昌连、张英辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁裕鑫机电设备有限公司的委托代理人费晶、被告付昌连、张英辉委托代理人李宜权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司诉称，2011年11月15日，
我公司与被告付昌连以及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，被告张英辉为被告付昌连提供连带担保责任并签订担保合同。2014年5月13日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告付昌连解除融资租赁合同，并将设备运回。2014年5月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转移给我公司。此后我公司向被告催要所欠的租赁费用，被告始终拒绝给付，故我公司起诉至法院，请求判令被告偿还我公司工程机械租金人民币212940元及逾期付款利息人民币23388.69元，共计人民币236328元，被告张英辉承担连带赔偿责任。
二被告辩称，原告需要证明垫付款的证据，原告已经强行把车拖走，我们已经报案了，公安机关已经进入调查。应该先审刑事后民事原则，应中止本案审理。且我们与原告之间签订的合同中约定的利息过高，违反法律规定，应在法律规定范围内计算，江苏徐工工程机械租赁有限公司与我们之间也没有解除融资租赁合同，对原告所提供的解除合同的证据有议，按照合同法规定，解除应该双方签字，因此融资租赁合同没有解除，解除是原告单方行为，在车被拖走时我已经报案。因此原告的证据无法证明原告证明目的。对原告所提供的对账单有异议，对账单是双方签字才成立，原告提供的只是单方出具的明细，不能证明原告证明目的，垫付款凭证由异议，原告应该提供江苏徐工工程机械租赁有限公司，还款的时候该公司是否存在，垫付款的给付方式和收据。我们是欠原告钱，但数额无法证明。
经审理查明，2011年11月15日，原告与被告付昌连及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同。合同约定江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人，根据承租人被告付昌连对出卖人及租赁设备的选定，向被告付昌连出租装载机一台，租赁期限为24个月，首期租金人民币65600元，月租金为人民币11830元，同时约定租赁费年利息为7.68%，承租人如未按约定支付租金，则出租人有权按照双倍日利率向承租人主张迟延款项的利息。原告自愿为被告付昌连应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，原告在履行付款义务后，有向被告付昌连追偿已垫付款项的权利。被告张英辉也为被告付昌连应偿还的设备租金、违约金等其它应付款项承担连带担保责任，并签订担保全同。2011年10月26日，被告付昌连在客户接车交接表上签字接收装载机，并对上述装载机进行了验收以及向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付装载机首付款与租赁费及其它费用共计人民币110700元，剩余租金始终未给付。2013年5月13日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告付昌连解除融资租赁合同，并将设备运回，被告付昌连共使用设备18个月。2014年5月20日原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付被告付昌连所欠全部租金人民币212940元及逾期付款利息人民币23388元，共计人民币236328元，取得了对被告付昌连的追偿权，此后原告向被告催要所欠租赁费用人民币212940元及逾期付款利息人民币23388元，共计人民币236328元，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告工程机械租金及逾期利息共计人民币236328元，被告张英辉承担连带赔偿责任。。
另查明，在合同中约定被告在合同签订后5个工作日内向出租人交纳履约保证金人民币16400元，承租人如未按约定支付租金，出租方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其它应付款项，承租人应于5日内补充被扣除金额，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、融资租赁合同、解除《融资租赁合同》通知书、邮寄单、回购证明、付款催告函、设备验收证明书、客户对帐表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司所签订的融资租赁合同合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，系违约行为，应承担违约责任。原告作为融资租赁合同中的出卖人，已按合同约定履行回购义务，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付18个月租金人民币212940元及逾期付款利息人民币23388元，共计人民币236328元，依法从江苏徐工工程机械租赁有限公司处取得了向承租人被告付昌连的追偿权，被告付昌连应向原告支付到期租金及给付逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张英辉为被告付昌连提供连带保证责任，与原告同为保证人，因未约定保证份额，应各承担一半的保证责任，故应对原告所主张的数额各负一半连带保证责任。关于履约保证金的问题，因被告付昌连在合同签订时向原告已交纳履约保证金，且在合同中约定，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人，故履约保证金数额应在被告应付租金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告付昌连给付原告装载机租金及逾期付款人民币212940元、逾期付款利息人民币23388元，共计人民币236328元，此款应扣除被告已交纳的履约保证金人民币16400元，即人民币219928元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张英辉对上述给付款项的一半承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范国祥