云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初289号
原告：杨浩云，男，1990年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘城宏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周书颖，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊清泉，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告：高正琼，女，1973年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华元房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHOD座31层02号。
法定代表人：高正琼。
原告杨浩云与被告熊清泉、被告高正琼、被告云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨浩云及其特别授权代理人刘城宏，被告高正琼的特别授权代理人黄磊、刘涛，被告华元公司的法定代表人高正琼到庭参加了诉讼。被告熊清泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案依法扣除了相应的公告期限及调解期限，本案现已审理终结。
原告杨浩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊清泉、高正琼共同立即归还借款本金余额1100万元，以及支付截止2015年5月15日期间的欠付利息669.5万元，以及2015年5月16日至2015年12月31日的利息165万元，合计本息1934.5万元（其中本金1100万元、利息834.5万元）；2、判令被告熊清泉、高正琼共同清偿实现债权费用65.5万元；3、判令被告华元公司对被告熊清泉、高正琼应当清偿的上述借款本息及实现债权费用，承担无限连带责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告熊清泉、高正琼20**年在昆明市西山区民政局登记结婚。后熊清泉高正琼离婚。熊清泉高正琼又于2012年8月31日在西山区民政局登记复婚。在其婚姻关系存续期间，被告熊清泉和高正琼因资金周转需求，于2013年5月23日，共同与原告签订《借款合同》约定：由原告出借给被告2500万元，借款期限2013年5月23日至2013年6月22日。同日，共同借款人高正琼通过《借款合同》第七条，授权其担任法定代表人的华元公司的昭通分公司，对借款合同项下债务提供连带责任保证担保，并在借款合同落款处加盖了保证人的公章。借款合同双方还签订了《抵押合同》，抵押合同第1.4条约定，若以房屋、土地（包括其定着物）抵押需进行抵押登记，4.1条约定抵押合同签订后5个工作日内到当地抵押物登记部门办理抵押登记，第13.1条约定需办理抵押登记的，抵押合同在抵押登记之日起生效。抵押合同签订后，抵押人（借款人）向原告提供了熊清泉通过司法拍卖取得的位于昭通××县的金江明珠大酒店名下的房产证和土地使用证以及证明该财产已经属于熊清泉的昭通中级法院（2009）昭中执字第18-1号《民事裁定书》的原件，以及高正琼位于昭通××××号的土地证，作为抵押物。但是，由于熊清泉没有办理该房地产的过户手续，抵押登记未能进行。由于高正琼的原因，该土地也没有进行抵押登记。因此，抵押合同没有生效，抵押权没有设立。物的担保没有设立。同日，被告高正琼与其妹高正凤出资设立并由被告高正琼担任法定代表人的华元公司，经其在册股东高正琼和高正凤批准，与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，《保证合同》第4.3条还规定“主债务履行期届满，甲方债权全部或部分未受清偿的，有权要求乙方按照本合同承担保证责任。”保证合同5.5条规定：变更主合同，如借款展期等，无需保证人同意，保证人按原保证范围承担连带责任。随后原告依照借款合同，于2013年5月24日，通过招商银行，分四笔共计向被告熊清泉、高正琼开户行工商银行昭通分行安居支行支付借款1417.5万元。原告又于2013年5月24日，委托叶玉珍，通过农业银行北市区凤凰支行，分两笔共计向熊清泉、高正琼支付借款945万元。原告通过银行合计支付借款给被告熊清泉、高正琼23**.5万元。原告另以现金支付137.5万元给被告熊清泉、高正琼。以上合计，原告共向被告熊清泉、高正琼支付了借款2500万元，完全正确地履行了借款合同约定的义务，据此取得了要求被告归还借款并支付利息的债权。截止2014年3月6日，被告拖欠借款合同项下本息1600万元，被告熊清泉于2014年3月6日签署了《还款承诺书》，承诺1600万元整在2014年12月30日还清。2015年5月15日，债权债务双方签署《债权债务确认书》确认：被告尚欠原告借款本金1100万元，尚欠利息669.5万元，合计尚欠本息1769.5万元。同日，被告出具《还款承诺书》，承诺：2015年8月还清借款本金余额1100万元，并于2015年12月31日付清已经欠付的利息669.5万元。并承诺，按月利率2%支付2015年5月16日至2015年12月31日的利息165万元。被告总计欠付原告借款本息1934.5万元。但是，被告并没有履行承诺。经过原告反复催款，被告熊清泉声称没有钱，被告高正琼则以已经离婚为由推脱责任。原告于2016年1月14日到西山区民政局调查被告熊清泉和高正琼的婚姻登记档案，原告才知道，2014年1月20日，熊清泉与高正琼为了逃避债务，登记离婚，在其离婚协议中，把有价值的财产划归高正琼，而债务则由熊清泉背负。保证人则已经搬离公司地址，不知去向。无奈，原告只有依靠法院，申请财产保全和提起诉讼，维护自己的合法权益。除了原告已经支付的诉前财产保全担保费4万元、律师代理费7万元、诉前财产保全担保费0.5万元合计11.5万元外，还包括原告代理律师根据办理其它案件强制执行的经验，预见极大可能发生的，强制执行阶段执行财产评估费约为7万元、查封被告房地产后的司法拍卖费42万元（被告没有现金，而原告在司法拍卖中无奈作为买受人需支付此项费用）、执行财产过户税金最少5万元（被告无力承担司法拍卖出卖人税金，原告即申请执行人代缴税金的情况下，税金最少172万元才能过户登记），总计65.5万元。
被告熊清泉未发表答辩意见。
被告高正琼答辩称：1、被告高正琼并不是本案借款合同的借款人，借款人是熊清泉不是高正琼；2、高正琼并未就该款项予以认可，高正琼对本案并未进行过借款，也没有义务还款。
被告华元公司答辩意见同被告高正琼的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨浩云的证据：
1、原告杨浩云的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告熊清泉、高正琼身份证及户籍证明，证明：被告的诉讼主体资格。
3、被告华元公司工商登记档案和最新全国企业公示信息表，证明：1、被告华元公司的诉讼主体资格；2、被告高正琼是被告华元公司的法定代表人，有权代表华元公司作出民事行为，高正琼的行为就是华元公司的行为；3、高正琼、高正凤是华元公司的股东。其与本案借款合同下授权华元公司昭通分公司对本案借款进行保证的公司法定代表人和股东身份，完全一致。高正琼有权代表华元公司授权其分公司对外提供担保。
4、被告熊清泉、被告高正琼结婚、离婚登记文书，证明：（1）、被告熊清泉及被告高正琼于2012年8月31日登记结婚（此次属于复婚登记；其曾经于2010年登记结婚），在2013年5月23日本案借款合同签订及借款支付和收取之时，被告熊清泉及被告高正琼存在夫妻关系。既然高正琼在其夫妻关系存续期间也以借款人身份与原告签订借款合同并收取原告支付的借款，高正琼也就毫无疑问必须对归还原告的借款和支付利息，向原告承担民事责任，而不能以离婚为由逃避高正琼共同偿还债务的民事责任；（2）、被告熊清泉及被告高正琼特别是被告高正琼为逃避对原告及其他债权人所负的债务，以离婚为手段，把主要夫妻共同财产转移给被告高正琼，而把债务转移给被告熊清泉，其恶意彰显无无遗。人民法院应当对其偿还还债务的民事责任，从严判定，而不是从宽裁判。这才能保护社会诚信和正义。印证证据5、6、7中高正琼的签字。
5、借款合同，证明：（1）、原告与被告熊清泉及被告高正琼存在借款合同法律关系；（2）、借款时间在被告熊清泉及被告高正琼夫妻关系存续期间；（3）、合同约定借款金额2500万元，借期一个月，月利率5.5%，借款展期协议为借款合同组成部分；（4）、华元公司法定代表人高正琼授权其分公司进行保证担保。
6、抵押合同、未抵押登记的说明及附件房产证和土地证，证明：（1）、印证借款合同证明事项，即高正琼是共同债务人；（2）、抵押合同约定，进行抵押登记并且抵押登记后合同生效，但未抵押登记，抵押合同未生效。抵押担保没有设定。
7、华元公司法定代表人高正琼以及其余股东同意为借款担保的股东会决议，证明：华元公司法定代表人高正琼及其股东高正凤书面授权华元公司昭通分公司对本案借款进行担保，提供连带保证。
8、保证合同，证明：（1）、被告华元公司对本案借款合同项下债务的清偿，承担连带责任；（2）保证期间两年；（3）保证合同第5.5条规定：原告与被告熊清泉及被告高正琼债务变更主合同，例如借款展期“无须经乙方（保证人）同意，乙方仍在原保证范围内承担连带保证责任。”
9、原告支付借款给被告熊清泉和高正琼的付款明细，证明：原告已经依照借款合同约定支付借款给借款人被告熊清泉及被告高正琼，履行了借款合同的出借义务。对应的，对被告享有债权。
10、原告向被告熊清泉和高正琼支付借款的银行转款凭证，证明：印证原告证据9，即原告已经依照借款合同约定支付借款给借款人被告熊清泉及被告高正琼，履行了借款合同的出借义务，对应的，对被告享有债权。
11、代付款人申明，证明：原告通过代理人向被告熊清泉及被告高正琼即借款人支付部分借款。
12、借款展期协议书，证明：（1）、2014年3月6日，原告与被告确认：借款展期至2014年12月30日，借款本息欠款1600万元。依照原告与保证人华元公司保证合同第5.5条规定，该展期无须保证人同意，被告华元公司仍需承担连带保证责任。因此，保证期限没有过期；（2）、截止2014年3月6日，被告熊清泉及被告高正琼欠原告借款本息为1600万元，应当在2014年12月30日还清。
13、还款承诺书，证明：2014年3月6日，被告熊清泉向原告承诺：借款本息1600万元，在2014年4月30日归还800万元，在2014年12月30日归还800万元。
14、债权债务确认书，证明：2015年5月15日，被告熊清泉向原告确认：截止2015年5月14日，已经归还的本息都是自愿归还。截止2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金1100万元，尚欠利息669.5万元，合计尚欠本息1769.5万元。
15、还款承诺书，证明：2015年5月15日，被告熊清泉向原告确认借款本息1769.5万元，并承诺：2015年8月将借款本息1100万元归还完毕，尚欠利息669.5万元于2015年12月31日付清。还承诺，按月利率2%支付2015年5月16日至2015年12月31日的利息165万元。因此，被告总计欠付原告借款本息1934.5万元。
16、实现债权费用发票，证明：诉前财产保全裁定及诉讼保全担保费4万元、律师费7万元、诉前财产保全费5000元，合计11.5万元，加上强制执行评估费7万元、司法拍卖费42万元、过户税金5万元，总计65.5万元。
被告高正琼及被告华元公司共同质证认为：1、对第一组、第二组证据没有异议。2、对第三组证据中华元公司的工商登记信息不予认可，不能证实高正琼是该公司法定代表人，也无法证实高正琼的行为是华元公司的行为，在没有公司盖章的情况下，公司没有授权高正琼履行法定代表人的权利，也无法证明该公司对外承担担保责任。3、对第四组证据的真实性不予认可。对第五组证据不予认可，理由是：被告高正琼并未在2013年5月23日的合同上签字和捺印，借款合同存在虚假签字的可能，请求对该合同上高正琼的签名和手印进行鉴定。4、对第六组证据不予认可，理由是抵押合同上不是高正琼本人所签。5、对第七组证据不予认可，理由是抵押合同上不是高正琼本人所签。6、对第八组证据不予认可，因为已经超过保证时效。7、对第九组证据不予认可，原告夸大了该付款明细的证明作用，对方没有向高正琼付款，收款人均为熊清泉，该证据无法证实原告履行了全部的出借款义务，利息已经在之前支付，137.5万元应当扣除。8、第十组证据的质证意见同第九组证据的质证意见一致。9、第十一组证据不予认可，该证据无法证实该笔款项是由其代为支付给被告，该付款是熊清泉和第三人之间的资金往来。10、第十二组证据不予认可，该证据无法证实高正琼向原告借过款项，也并未作出需要借款延期的事项，该借款延期协议书最多证实被告熊清泉于原告有资金往来。11、对第十三组、十四组和十五组证据质证意见同第十二组质证意见一致。12、对第十六组证据不予认可，对方提供的发票中，无法确定就是本案的律师费，且该律师费的发票为复印件。13、对第十六组证据中强制执行评估费和司法拍卖费等没有相应凭据，不予认可。
原告杨浩云针对被告高正琼及被告华元公司上述质证意见，补充提交了拍摄于2016年6月27日的“视听资料”，证明：被告高正琼和熊清泉向原告借款过程中，被告高正琼签了三个字，也就是高正琼在借款合同、抵押合同和华元公司关于杨浩云借款提供保证担保的股东会决议上签字，而不是其谎称的“没有签字”，因此被告是在拖延时间，本案没有必要浪费时间精力。本院依法组织双方当事人当庭对上述资料进行了播放，被告高正琼及被告华元公司质证认为：播放的视频中确实是被告高正琼本人，但该证据的收集不合法、不真实，不予认可。因为，该视频是原告冻结了被告高正琼的财产，被告高正琼为了解除财产保全，逼不得已向原告提出了相关的类似的调解方案，庭下的调解不能作为证据使用。视频中，未听到杨浩云的名字，提到最多的是王浩，杨浩云与王浩之间到底是什么关系，我方无从得知。原告无法证实该笔借款是代王浩所出借。
本院认为，原告杨浩云主张其现金支付137.5万元给被告熊清泉、被告高正琼的事实主张，无充分事实依据，本院对此不予确认。原告杨浩云提交的证据能够相互印证，可以确认其主张的其余事实，本院依法予以认定，但是否能够支持其诉讼主张，本院将在说理部分进行综合评述。
被告高正琼及被告华元公司对其抗辩主张未提交证据。
被告高正琼提交书面申请，要求对2013年5月23日签订的《借款合同》第一页及第六页高正琼的签字进行鉴定，理由是：2013年5月23日的《借款合同》并非其本人所捺。
对上述鉴定申请，原告杨浩云的意见是：1、被告高正琼经公告送达了举证通知，其是在举证期限后才提出鉴定申请，既是故意拖延诉讼，又是浪费司法资源和社会资源。2、如果法院同意其签字进行鉴定，那么对高正琼的手印也应进行鉴定，目的是：证明这三个手印上为高正琼的手印属实，证明高正琼是共同借款人和共同债务人，对清偿借款本息负有连带责任。
本院认为，被告高正琼仅对2013年5月23日《借款合同》中的签字申请鉴定，而对其他有高正琼签字及捺印的相关证据均不予否认也不申请鉴定，而本案所涉的其他证据与2013年5月23日《借款合同》相互结合看，已经能够证实原告杨浩云主张的被告熊清泉与被告高正琼系本案所涉款项借款人的事实，鉴定与否均不影响本案事实的认定，故本院对被告高正琼的该申请不予支持。
本院认定事实如下：2013年5月23日，原告杨浩云与被告熊清泉、被告高正琼签订《借款合同》，主要内容为：原告杨浩云出借给被告2500万元，借款期限：2013年5月23日至2013年6月22日。上述《借款合同》签订时系在被告熊清泉、被告高正琼婚姻关系存续期间。2013年5月23日，被告高正琼按照上述《借款合同》第七条的约定，授权其担任法定代表人的华元公司的昭通分公司，对上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，并在借款合同落款处加盖了保证人的公章。被告高正琼与其妹高正凤出资设立并由被告高正琼担任法定代表人的华元公司，经其在册股东高正琼和高正凤批准，与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，《保证合同》第4.3条还规定“主债务履行期届满，甲方债权全部或部分未受清偿的，有权要求乙方按照本合同承担保证责任。”保证合同5.5条规定：变更主合同，如借款展期等，无需保证人同意，保证人按原保证范围承担连带责任。被告熊清泉和被告高正琼还签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记。上述合同签订后，原告杨浩云于2013年5月24日，通过招商银行分四笔共计向被告熊清泉、被告高正琼开户行工商银行昭通分行安居支行支付借款1417.5万元。2013年5月24日，原告杨浩云委托叶玉珍，通过农业银行北市区凤凰支行，分两笔共计向熊清泉、高正琼支付借款945万元。原告通过银行合计支付借款给被告熊清泉、高正琼23**.5万元。2014年3月6日，原告杨浩云与被告熊清泉签订《借款展期协议书》《还款承诺书》，主要内容：截止2014年3月6日，尚欠本金1600万元，于2014年12月30日前全部归还。2015年5月15日，原告杨浩云与被告熊清泉签订《债权债务确认书》，确认：被告尚欠原告借款本金1100万元，尚欠利息669.5万元，合计尚欠本息1769.5万元。2015年5月15日，被告熊清泉向原告杨浩云出具《还款承诺书》，主要内容为：本金余额1100万元于2015年8月还清；截止2015年5月15日的利息669.5万元于2015年12月31日付清。按月利率2%支付2015年5月16日至2015年12月31日的利息。原告杨浩云申请诉前财产保全，支付保全担保费4万元、律师代理费7万元、保全费0.5万元。
本院认为：本案的争议焦点是：原告杨浩云与被告熊清泉、被告高正琼是否形成民间借贷关系；本案所涉本金、利息及实现债权的费用应如何计算及是否应由被告熊清泉、被告高正琼共同偿还；被告华元公司是否应当承担连带还款责任。关于原告杨浩云与被告熊清泉、被告高正琼是否形成民间借贷关系。经审查，原告杨浩云提交的2013年5月23日的《借款合同》、2015年5月15日《债权债务确认书》等证据已形成证据锁链，原告杨浩云实际履行了相应付款义务，故本院确认原告杨浩云与被告熊清泉及被告高正琼产生借款关系成立，被告高正琼否认其与本案无借款关系的抗辩意见不予支持。关于本金，2015年5月15日《债权债务确认书》，确认：被告尚欠原告借款本金1100万元，尚欠利息669.5万元。故原告杨浩云主张被告熊清泉及被告高正琼偿还本金1100万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息的计算。原告杨浩云以《还款承诺书》中确认的利息计算方式提出诉讼主张有合同依据，本院予以支持，即截止2015年5月15日的利息为669.5万元，2015年5月16日至2015年12月31日的利息为165万元。三、实现债权费问题。原告杨浩云主张的律师费除了提交两张发票外，无其他相应证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的诉前财产保全担保费4万元及诉前财产保全费0.5万元有相应的单据等予以证实，本院予以支持；原告杨浩云主张的评估费、拍卖费、税金等并未实际产生，本院对此不予支持。四、关于被告华元公司是否应当承担担保责任的问题。经审查，《保证合同》约定被告华元公司对本案借款本息及实现债权费用等提供连带保证责任担保，且未超过保证期间，故原告杨浩云要求被告华元公司对上述款项承担连带偿还责任的诉请有合同依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告熊清泉、被告高正琼共同于本判决生效之日起十日内向原告杨浩云归还借款本金人民币1100万元及支付相应的利息【利息计算方式为：截止2015年5月15日的利息为669.5万元，2015年5月16日至2015年12月31日的利息为165万元】；
二、由被告熊清泉、被告高正琼共同于本判决生效之日起十日内向原告杨浩云支付实现债权的费用人民币4万元；
三、由被告云南华元房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南华元房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告熊清泉、被告高正琼追偿；
四、驳回原告杨浩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币148000元、保全费人民币5000元，由被告熊清泉、被告高正琼与被告云南华元房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 鑫