苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第133号
原告苏州丽丰投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡丽萍，董事长。
委托代理人尤克纪、张力，该公司员工。
被告上海世纺投资有限公司，住所地上海�华夏东路3128号2幢1层104、105室。
法定代表人金世嵘，执行董事。
委托代理人冯东、谭小波，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
原告苏州丽丰投资发展有限公司（以下简称丽丰公司）与被告上海世纺投资有限公司（以下简称世纺公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤克纪、张力，被告委托代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽丰公司诉称，2013年11月11日，其与被告签订《合作框架协议》，约定其与被告合作竞拍位于上海虹桥国家会展中心旁边的上海虹桥商务区项目用地，为此拟设立项目公司，被告向其借款360万元作为项目公司的出资款。后，其向被告�借了360万元。现项目公司因故未设立，项目用地为他人竞拍所得，被告借款目的已不能实现，故要求被告归还借款360万元，并支付自本案立案之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告世纺公司辩称，原告诉请所依据的《合作框架协议》项下所有争议，双方已在上海法院有关诉讼中通过签署和解协议解决，故原告的请求已经丧失依据。另，按照和解协议，原告应向其支付补偿款500万元，但原告尚未付清，故原告提起本案诉讼是为了规避责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订《合作框架协议书》一份，主要约定双方共同出资组建项目公司世纺城控股有限公司（以下简称世纺城公司），以通过“招拍挂”方式公开竞得位于上海虹桥国家会展中心旁边的上海虹桥商务区项目用地的国有土地所有权。项目�司注册成立时注册资本为1亿元人民币，其中被告出资1800万元人民币，占注册资本的18%；原告出资8200万元人民币，占注册资本的82%。被告的出资由原告代为垫付或由原告向被告提供借款用以出资，原告为被告垫付的出资或因此提供的借款不予计息，还款期限自原告代为垫付出资或因此提供借款之日起6年止，被告以未来从项目公司所获得的分红优先无息偿还原告。如果上述约定的还款期限届满，被告从项目公司所获得的分红仍不足以还款，则还款期自动顺延至被告用从项目公司所获得的分红还清欠款为止。双方同意在本协议签订之日起5日内由被告负责完成项目公司名称核准手续，并开立公司临时账户，但原告应予以配合。原告应在临时账户开立之日起5日内将项目公司注册资本的首期到资款2000万元人民币（包括原告为被告代垫的360万元人民币出资）汇入项目公司临�账户。如项目用地发布的“招拍挂”公告符合协议约定的商务条件，而项目公司未能按照“招拍挂”公告的要求及时缴纳保证金参加竞价或最终放弃竞价的，则被告有权解除或终止本协议，原告应向被告支付人民币2000万元违约金。
同年11月21日，原告向被告出借了360万元，被告将该款汇入世纺城公司验资账户。原告亦向世纺城公司验资账户汇入出资款1640万元。2014年1月8日，原告向被告发出《关于解除<合作框架协议书>的函》一份，告知因项目用地出让条件中的绿化率等关键指标与双方在协议书中规定的条件不相符合，且相差很大，故决定解除双方之间的《合作框架协议书》。因此，项目公司世纺城公司最终并未成立，未参与竞拍。同年1月27日，世纺公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，称丽丰公司执意解除《合作框架协议书》，放弃竞买，应视为违约，要求�院判令丽丰公司向其支付违约金2000万元。浦东新区人民法院于2014年12月30日判决驳回了世纺公司的诉讼请求。世纺公司不服向上海市第一中级人民法院提起上诉。
二审中，2015年3月20日，原、被告签订《和解协议》一份，主要内容为：双方为解决框架协议及上诉案件所有争议，经友好协商自愿达成如下和解协议：原告同意补偿被告人民币500万元，以了结双方框架协议及上诉案件项下的全部争议。被告同意在本协议签署后即向上海市第一中级人民法院提交撤诉申请，撤回上诉，承担所有一、二审诉讼费用，并将撤诉申请书副本于本协议生效的当日提交原告备案。被告同意本协议生效后的当日即派专人配合原告，将之前双方共管存入的人民币2000万元款项中1500万元直接划入原告指定账户。原告同意本协议生效后的当日即派专人配合被告，将之前双方共管存入的人民币2000万元款项中500万元直接划入被告指定账户。本和解协议生效后，双方不得再就2013年11月11日签署的《合作框架协议书》向对方提出任何权利主张，否则应当向对方支付违约金500万元。本协议经双方签章并于双方约定款项划付后生效。当日，双方从世纺城公司的验资账户向原告划款1640万元及利息，向被告划款360万元及利息。同时，原告向被告出具承诺书一份，主要内容为：因受限于银行划款的相关规定，原告无法按照和解协议约定的支付方式将500万元直接支付给被告，为确保被告能够及时收妥500万元，原告承诺在自己收到1640万元内转回的人民币140万元款项后的3月23日18点之前即向被告付足500万元，否则将向被告支付违约金500万元。后原告未向被告支付140万元。同年4月17日，被告以双方已达成和解为由向上海市第一中级人民法院申请撤回上诉，该院经审查认为，双方于2015年3月20日签署的《和解协议》、《承诺书》具有法律效力，且已部分履行，世纺公司据此撤回上诉的申请符合法律规定，遂裁定予以准许。
以上事实，由原告提供的《合作框架协议书》、付款凭证、收据、（2014）浦民二（商）初字第602号民事判决书，被告提供的《和解协议》、《承诺书》、付款凭证、（2015）沪一中民四（商）终字第415号民事裁定书以及庭审笔录等予以证实。
原告认为，上述案件二审中，其至上海调查，发现被告人员所述情况不实，被告就是皮包公司，其觉得被骗了。如果在合作前调查一下，就不会与被告合作。和解协议书和承诺书是在被欺骗、受胁迫下签订的，因为，被告当时称在二审法院找好人了，如果不同意调解，其二审肯定输。另外，因验资账户是双方共管账户，需要双方配合才能退回款项，其当时急需资金，希望尽快拿回款项以解�眉之急。此外，和解协议约定款项划付后协议才生效，但款项未按协议约定进行划付，故协议并未生效。其认为，整个事件就是一起有预谋的诈骗案件，是被告以空手套白狼的方式骗取其资金。现已无必要成立项目公司，其亦不可能与被告继续合作，被告应归还借款360万元。其已在2015年5月初向公安机关报案，但公安机关还没有立案。
被告认为，和解协议书是双方协商后自愿签署的，原告为尽快拿回款项提出和解，对其进行一定补偿，其向法院撤诉，是出于自身资金压力的商业考量，不能说明其存在胁迫，原告也没有任何证据证明其存在胁迫和欺骗行为。其做了大量调查、规划等工作，之后原告以绿地率指标不一致为由不再竞标，其认为原告违约遂提起了诉讼。诉讼过程中，原告从未有被骗的说法。和解协议已约定了结双方和解协议项下的全部争议，且原告也收�了款项，即协议已履行，故原告无权再向其主张360万元借款。此外，对于原告未按协议、承诺书支付的140万元款项，其已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。
审理中，原告让其参与合作事宜的负责人孙林到庭陈述。孙林称，原、被告经人介绍合作成立项目公司去竞拍上海的一块土地，被告称其有政府内部消息，于是双方商定由原告出钱，被告提供人脉资源。后，土地拍卖公告所刊登的指标与签协议时被告所述的指标不一致，原告对被告产生了怀疑，认为整个项目不可靠，不愿继续做下去。被告却起诉要求原告支付2000万元违约金。后，原告法定代表人找其协商，其就去找被告沟通，被告表示愿意和解，但要求其支付500万元。原告法定代表人考虑到能拿回1500万元也可以了，遂同意和解。被告对上述陈述予以认可。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》、《承�书》合法有效，且已部分履行，应受法律保护。和解协议约定，协议经双方签章并划付约定款项后生效。该生效条件的实现有赖于双方当事人共同履行。现原告未按和解协议和承诺书的约定履行划付款项的义务，系为自己的利益不正当阻止条件成就的行为，应视为条件已成就，故和解协议已生效。被告关于和解协议未生效的辩解意见，本院不予采纳。和解协议约定，原告补偿被告500万元以了结双方在合作框架协议项下的全部争议，双方不得再就框架协议向对方提出任何权利主张，应是双方之间对合作纠纷所作的最终解决方案。现原告向被告主张归还360万元借款，亦属于合作框架协议项下因被告向其借款用于出资而产生。根据和解协议，双方已对此一并处置，原告不得再向被告主张该项权利。故被告的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。原告未能提供证据证明其是被欺骗或受胁迫签订的和解协议，被告对此亦予以否认，且原告亦称其是因急需资金而签订和解协议，其相关负责人也称原告当时考虑到能拿回1500万元而同意和解，故对原告所称被欺骗或受胁迫签订和解协议的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州丽丰投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币35680元，由原告苏州丽丰投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 毛晓华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任 蒙