wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2883号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：卢晓。
被告：李维鹏。
被告：李挺挺。
被告：陈骞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告李维鹏、李挺挺、陈骞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李维鹏、李挺挺归还借款本金269946.33元及利息、罚息（截至2015年8月31日为4566.59元，自2015年9月1日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）；2、被告陈骞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告陈骞所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告李维鹏、李挺挺以购买铝合金为由向原告申请“融易卡”自主循环借款，申请金额500000元，同年11月7日经原告审核同意，给予贷款额度300000元，额度期限为二年，年利率14％。2014年10月31日，原告分别与被告李维鹏、李挺挺、陈骞签订《“融易卡”个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》。贷款合同约定：借款人为李维鹏，共同债务人为李挺挺。额度金额最高不超过500000元，具体额度金额以原告终审意见为准，额度金额可连续循环使用。贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率上浮50％计收罚息。保证合同约定：保证人为陈骞，保证额度有效期限自2014年10月31日至2019年10月30日止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括最高本金500000元、利息、罚息、债权人实现债权的费用，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2015年4月30日，被告李维鹏、李挺挺向原告自助提款300000元，到期日为2015年7月30日。借款到期后，被告李维鹏、李挺挺仅归还本金30053.77元，支付利息538.89元。截至2015年8月31日，被告李维鹏、李挺挺尚欠原告借款本金269946.33元，利息、罚息4566.59元。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维鹏、李挺挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金269946.33元及利息、罚息（截至2015年8月31日为4566.59元，自2015年9月1日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；
二、被告陈骞对被告李维鹏、李挺挺的上述第一项判决债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，减半收取2709元，保全费1890元，合计4599元，由被告李维鹏、李挺挺、陈骞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5419元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执676号
申请执行人高天辉，男，住所地沈阳市沈河区，联系方式。
被执行人王晓梅，女，汉族，住所地沈阳市和平区
高天辉申请王晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。高天辉于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00345号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王施越
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0133号
原告李连珠。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告宋天佐。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告李连珠与被告宋天佐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连珠于2015年3月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连珠撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 李安健
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 孙雅琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢振娅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初610号
自诉人张惠立，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
诉讼代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人白磊，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人张惠立以被告人白磊犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张惠立的诉讼代理人，被告人白磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张惠立诉称，2015年6月份，张惠立受雇为被告人白磊驾驶车辆做运输生意，至2015年9月4日，被告人共计欠自诉人劳务报酬3400元，给自诉人出具欠条一份。后经自诉人多次催要，被告人迟迟没有给付。新郑市人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0184刑初2305号民事调解书，被告人白磊自愿与自诉人张惠立达成协议，被告人白磊欠原告张惠立劳务报酬3400元，定于2016年9月16日前一次付清，但被告人一直未还，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人白磊对自诉人指控犯拒不执行判决、裁定罪无异议。
经审理查明，本院于2016年6月16日作出（2016）豫0184刑初2305号民事调解书，被告人白磊自愿与自诉人张惠立达成协议，被告人白磊欠原告张惠立劳务报酬3400元，定于2016年9月16日前一次付清，但被告人一直未还。本院于2016年10月13日立案执行，2016年10月26日作出（2016）豫0184执字2301号执行裁定书，令被告人履行调解书确定的义务。本院于2016年12月7日以白磊涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送新郑市公安局侦查，新郑市公安局经审查后决定对白磊不予立案，自诉人据此向本院提出诉讼，要求追究白磊的刑事责任。
另查，1、被告人白磊在银行有存款，且在强制执行过程中具有抗拒执行的行为；2、2016年12月7日，自诉人张惠立收到被告人白磊交来的执行款3400元，自愿申请结案。
上述事实被告人白磊在开庭审理过程中无异议，并有控告状、公安机关不予立案函、执行通知书、民事调解书、执行裁定书、执行笔录、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白磊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人白磊犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯拒不执行判处、裁定罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本应对被告人白磊在上述法定刑幅度以内判处刑罚，但是鉴于被告人白磊具有初犯、坦白、已经履行支付欠款的义务等情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白磊犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年十二月十日
书记员 王文君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1778号
申请执行人周恩雄，男。
被执行人赵礼团，男。
申请执行人周恩雄与被执行人赵礼团提供劳务者受害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）官民三初字第233号民事判决书、昆明市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2013）昆民三终字第912号民事判决书已经发生法律效力，权利人周恩雄向本院申请强制执行，本案的执行标的为85.228845万元，执行费10923元。
本案在执行过程中，经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人赵礼团已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人周恩雄，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第233号民事判决书、昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第912号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十二月五日
书记员 李海坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1035号
罪犯李进孝，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年2月12日本院作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，认定其犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2010年6月11日、2013年7月5日经本院两次共裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李进孝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李进孝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进孝减刑一年十一个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审31号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人胡文昌，男，汉族，农村居民，生于1963年4月19日。
被执行人杨霞（系胡文昌之妻），汉族，农村居民，生于1981年2月2日。
本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人胡文昌、杨霞因征收社会抚养费一案于2015年3月31日作出的郧卫计生费征决字（2015）第06012号社会抚养费征收决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政�关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请人民法院强制执行前，没有向当事人送达《履行行政决定催告书》。不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 庹 明 霞
审判员 陈 英
审判员 吕�智
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
2、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02827号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，生活中发生矛盾，被告不主动协调，反而恶语相向，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、婚生女由被告抚养并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，原告诉称与事实不符，双方因家庭矛盾，原告即对被告实施家庭暴力，小孩现随被告生活，故要求抚养小孩、被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产、原告支付被告医疗费及精神损失赔偿共计70000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方于2011年登记结婚，于2012年生一女张某某。原被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称，被告与被告父母居住期间，被告父母长期干涉双方个人生活，致使原、被告感情恶化，被告在婚后亦常与原告发生争执，在原告怀孕期间对原告照顾不周，造成原告流产，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、由被告抚养小孩并承担本案的诉讼费用。被告则称，其同意离婚，愿意抚养小孩，但原告所称与事实不符，原告流产并非被告所致，相反原告在生活中对被告存在家庭暴力，原告曾和其家人将被告打伤住院，故要求原告支付被告经济赔偿金及精神损失费共计70000元，且双方结婚时购买的千足金手链、耳饰、吊坠原告在离家时带走，请求依法分割。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于婚生女张某某的抚养问题，从有利于孩子成长因素考虑，其与被告生活更利于孩子健康成长，婚生女张某某应由被告抚养，原告支付抚养费为宜。被告要求分割的千足金手链、耳饰、吊坠，因其并未提供充足证据证明原告将上述财产带走，故其要求分割上述财产的辩称意见，本院不予支持。至于被告称其住院治疗系原告家庭暴力所致，因其提供的证据并不能形成完整证据链条证明相应的事实，故被告要求原告支付经济赔偿金及精神损失费共计70000元的意见，本院不予支持。综上兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予王某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某抚养，原告王某应自2014年12月起每月支付张某某抚养费400元至其独立生活止。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 欢
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第194号
申请人宁阳县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
被执行人杜玉峰。
被执行人徐金秀。
申请人计生局于2015年8月31日向我院申请执行杜玉峰、徐金秀社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人计生局于2011年1月7日对被执行人作出宁计育费征字（2011）10301号、10302号社会抚养费征收决定书，认定事实为：被执行人未经批准生育第二胎的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对杜玉峰、徐金秀违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费17310元，合计征收额34620元。
本院经审查认定：申请人计生局作出的宁计育费征字（2011）10301号、10302号社会抚养费征收决定书，于2011年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人计生局作出的宁计育费征字（2011）10301号、10302号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杜玉峰、徐金秀在法律规定的期间内不申请行政复议，既不起诉又不履行征收决定，申请人计生局向我院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杜玉峰、徐金秀于本裁定送达之日起六日内履行宁计育费征字（2011）10301号、10302号社会抚养费征收决定书所确定的义务；
三、被执行人杜玉峰、徐金秀在上述期限内不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 何敬平
审判员 孙中社
审判员 袁永玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 许会东
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1298号
申请人：韩兴库。
被执行人：辽阳市塔山水泥有限公司。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1308号民事判决书韩兴库申请执行辽阳市塔山水泥有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无能力给付，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判�杨奕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1298号申请人：韩兴库。被执行人：辽阳市塔山水泥有限公司。本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1308号民事判决书韩兴库申请执行辽阳市塔山水泥有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无能力给付，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1308号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判�杨奕二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01221号
申请执行人潘桂英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
潘桂英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5487.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第604号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告邓伟。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告邓伟（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第612号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月10日被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于福田区看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2010年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现已被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人安某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2011年4月19日作出（2011）深福法刑初字第508号刑事判决。宣判后，原审被告人安某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月20日凌晨，被告人张某某为了帮姜某梅索要欠款，遂通过陆某（另案处理）将被害人张某成骗到深圳市福田区××酒店×房。凌晨2时许，被告人张某某、安某某及杨某某、付某、阿锋（另案处理）等人持刀威胁并用胶带捆绑被害人张某成，威胁其偿还欠款。期间，被告人安某某持刀将被害人张某成划伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。当日17时许，被害人张某成偿还姜某梅部分款项并出具欠条、还款协议后即被释放。2010年12月10日，民警将被告人张某某抓获；随后，民警在被告人张某某的协助下，将被告人安某某抓获归案。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：1、被告人张某某、安某某的供述及辨认笔录；2、被害人张某成的陈述及辨认笔录；3、证人姜某梅、陈某花的证言及辨认笔录；4、二被告人身份材料、通话记录、住宿登记表、抓获经过、录像截图等书证、物证；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等；7、现场监控录像等。
原判认为，被告人张某某、安某某无视国家法律，为帮助他人索取债务，结伙非法拘禁他人，并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某某归案后协助公安机关抓捕同案犯安某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人安某某上诉提出，1、本案中本人既不是组织策划者，也没有纠结他人，更没有打人拿钱，本人完全是出于讲义气给朋友帮忙，没有拘禁他人的主观故意，在本案中起辅助作用，应认定为从犯。2、本人有正当职业，是初犯，也是偶犯且犯罪情节轻，主观恶性小，对社会危害后果不大，案发前一直表现良好，恳请二审法院能酌情对本人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人安某某、原审被告人张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某某、原审被告人张某某无视国家法律，为帮助他人索取债务，结伙非法拘禁他人，并致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。关于安某某所提上诉意见，经查，据证人姜某梅的证言和辨认笔录证实，上诉人安某某是案发当天和她一起用身份证开房的人，在当天的拘禁过程中她主要和安某某联系；被害人张某成的陈述和辨认笔录证实，安某某是当天参与非法拘禁并手持菜刀的人；同案人张某某的供述证实其和安某某、杨某某三人共同实施对被害人捆绑、蒙眼等人身控制行为，以上证据足以证实上诉人安某某积极实施了对被害人非法拘禁的行为，依法不能认定为从犯。关于上诉人认罪态度较好，有一定的悔罪表现等情节一审法院已予考虑，并据此对其予以从轻处罚，上诉人要求再予从轻量刑的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 陈虹（兼）
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执666号
申请执行人王毓玲，女，汉族，地址呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人杨小平。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，地址内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民。
本院在执行王毓玲与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00717号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司12万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第71号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月6日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年12月4日被继续取保候审，2014年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日晚，被告人罗某甲在与罗某乙、喻某等人吃饭喝酒期间，了解到喻某与项某甲有矛盾。被告人罗某甲因与项某甲相互熟悉，便打电话给项某甲欲调和喻某与项某甲的关系，后与项某甲在电话中发生争吵，并称要去项某甲的住处“讲事情”。当晚10时许，被告人罗某甲与罗某乙、喻某等人驾车来到项某甲的住处附近，并打电话叫项某甲出来。项某甲与其家人项某乙、项某丙等人出来后在家门口与被告人罗某甲发生争执，罗某甲踢了项某乙一脚，之后双方发生互殴，其中被害方项某甲等人持铁棍殴打。在互殴过程中，被告人罗某甲夺过对方的铁棍将项某丙殴打致伤。经法医鉴定，被害人项某丙伤致左侧尺骨中下段完全骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人罗某甲家属已就本案民事部分与被害人项某丙达成协议，赔偿项某丙人民币26000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某丙的陈述，证人项某甲、项某乙、高某、喻某、罗某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、申请书、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人罗某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合本案民事部分已调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年一月十五日
代书 记员 邵中元
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第280号
罪犯周明超，男，1986年4月3日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年2月9日作出（2012）屏山刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周明超犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，民事赔偿5456元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分159分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周明超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审98号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市精诚投资控股有限公司,住所地金华市李渔东路.
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市精诚投资控股有限公司作出的金土资罚[2007]52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年10月17日对被执行人作出金土资罚[2007]52号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如行政处罚：1、责令金华市精诚投资控股有限公司将非法占用的12104.95平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收金华市精诚投资控股有限公司在非法占用12104.95平方米土地上所建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]52号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审98号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市精诚投资控股有限公司,住所地金华市李渔东路.申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市精诚投资控股有限公司作出的金土资罚[2007]52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年10月17日对被执行人作出金土资罚[2007]52号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如行政处罚：1、责令金华市精诚投资控股有限公司将非法占用的12104.95平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收金华市精诚投资控股有限公司在非法占用12104.95平方米土地上所建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]52号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第5778号
原告陈建飞，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告陈建华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈建飞与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建飞的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建飞诉称，2011年4月28日，被告陈建华向其借款人民币2万元（以下货币均指人民币），约定月利息按3%计。后经原告多次催讨，被告至今尚未还款，现请求判令被告偿还借款及自借款之日起按月利率3%计算的利息。
被告陈建华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈建飞在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告向其借款2万元未还的事实。
被告陈建华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年4月28日，被告陈建华向原告陈建飞借款2万元，并向原告出具了借条一份，约定“月利息0.3／100”，但未约定还款期限。后经原告催讨，因被告未偿借款本息，原告遂诉至本院，要求被告陈建华偿还借款2万元及自借款之日起按月利率3%计算的利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈建华向原告陈建飞借款2万元未还，有被告向原告出具的借条予以证实，可以认定。现原告要求被告陈建华归还借款本金，于法有据，应予支持。原告主张双方约定借款按月利率3%计算利息，但根据被告向原告出具的借条，双方约定的月利率应为0.3%。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈建华应在本判决生效之日起五日内支付原告陈建飞借款二万元，并自二○一一年四月二十八日起至本判决指定还款之日止按月利率0.3%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2726号
原告张冬生，男。
委托代理人廖小勇、廖小松，江西山南律师事务所律师。
被告新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地新余市渝水区城南劳动南路202号。
法定代表人肖伟红，该公司总经理。
本院在审理原告张冬生（下称原告）与被告新余市科宇能源科技发展有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬生撤回对被告新余市科宇能源科技发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张冬生承担。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 张永平
人民审判员 艾带根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00229号
原告张开芳，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告徐州鑫珂食品有限公司。住所地沛县张庄镇火车站东侧。
法定代表人李金顶，该公司经理。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人李金平，居民。
原告张开芳诉被告徐州鑫珂食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，先依法由审判员权伟独任审判，后组成合议庭，于2015年5月6日、6月4日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张开芳及其委托代理人张浩，被告徐州鑫珂食品有限公司委托代理人朱守春、李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开芳诉称，2015年2月9日，徐州鑫珂食品有限公司购买张开芳毛鸭3390只，单价为每公斤7.2元，共计为65412元�同日，徐州鑫珂食品有限公司在张开芳处拉走毛鸭后向张开芳开具过磅单。之后，因过磅单被张开芳在洗衣服时毁损，徐州鑫珂食品有限公司迟迟不向张开芳支付货款。故，请求法院依法判决徐州鑫珂食品有限公司给付货款65412元；诉讼费用由被告承担。
被告徐州鑫珂食品有限公司辩称，一、因被告收购毛鸭业务量大，故被告无法确认与原告有涉案的购销合同关系。被告只能以收购单为结算凭证。二、被告不认可原告持有的过磅单复印件，同时该复印件也不能作为本案定案依据。请求法院依法驳回对徐州鑫珂食品有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告张开芳提交过磅单复印件一份，过磅单载明：“过磅单0001678……收购日期2015年2月9日……总计毛鸭重量（斤）9085KG，收购单价7.20元，毛鸭只数1720只，金额小写：65412元……收款人签字：司秤：朱监磅：……”。被告徐州鑫珂食品有限公司对原告张开芳提供的过磅单复印件的真实性不认可。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告张开芳诉称原被告双方之间存在买卖合同关系，但被告徐州鑫珂食品有限公司不予认可，同时，原告张开芳在庭审中向本院提交的过磅单又系复印件，无法与原件予以核对，故，对原告要求被告给付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张开芳的诉讼请求。
案件受理费1435元，由原告张开芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者提交原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提供书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5870号
上诉人（原审被告）：武汉航运科技开发有限公司。
法定代表人：谢传钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲小林，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑欢欢。
委托诉讼代理人：李健，湖北我们律师事务所律师。
原审被告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：张治平，该公司董事长。
上诉人武汉航运科技开发有限公司（以下简称航运公司）为与被上诉人郑欢欢、原审被告中远散货运输有限公司（以下简称中远公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，海事法院受理案件的范围包括“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”，第110条规定“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求，属于第一顺序的船舶优先请求。此类案件是极具专业特点的海事案件，应由专属法院管辖。本案属于上述情形，故不属于湖北省武汉市武昌区人民法院及本院的管辖范围，应当移送至有管辖权的武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初879号民事判决；
二、将本案移送武汉海事法院审理。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐梦窈
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00290号
申请执行人：程传友，男，住安徽省广德县。
被执行人：张伟，男，住安徽省广德县。
申请执行人程传友与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）广民一初字第00674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7850元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张伟无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 游来松
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第169-1号
原告刘海滨。
被告王文合。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘海滨与被告王文合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李亚男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2650号
原告梁春林，男，汉族，1955年9月10日生，住涿州市双塔区文昌祠小区。
被告历桂新，男，汉族，1975年8月20日生，住涿州市码头镇北向四村拒马河路*号。
被告谷秀芳，女，汉族，1981年5月14日生，住涿州市码头镇向四村拒马河路*号。
原告梁春林与被告历桂新、谷秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告想买一辆殡葬车做生意，缺少2万元资金，在本市农行贷款请求原告出面担保。出于朋友，原告同意做担保人，去农行办理担保手续。2009年8月24日，被告从农行贷款2万元，使用期限为一年。可被告在2万元到手后，却买了一辆二手桑塔纳轿车（京PFR2**）。
2010年8月24日，原告接到农行信贷科电话，被告知被告贷款到期未还，电话拒接，人找不到。原告作为担保人，筹资2万元于当日还清银行贷款及利息。事后，被告给原告出具2万元借条并愿按农行同期贷款利率支付利息，言明最多一年还清。自此之后，经原告多次催要，被告却一直推托不给。请求法院依法判决二被告偿还原告20000元借款；从2014年1月20日起按农行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月20日，被告历桂新向原告出具借条，载明“因未能按期归还农行贷款2万元，经梁春林手借款贰万元整（20000元）并按农行同期贷款利率按季支付利息”。
上述事实的认定，有原告起诉陈述，被告的答辩陈述，借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告历桂新向原告出具借条并载明借款金额及还款利息，双方系民间借贷关系。被告负有还款的义务。双方在借条中约定了利息且约定符合法律规定，被告应当及时还款付息。原告主张被告谷秀芳与被告历桂新系夫妻关系，应当承担连带责任，因未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告历桂新于判决生效之日起十日内支付原告借款本金20000元及利息（按农行同期贷款利率计算，自2014年1月20日起至借款付清之日止）。
二、如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告历桂新负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王轶淳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第53号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦某某，女，1977年1月1日出生，侗族，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月12日经榕江县公安局决定被取保候审。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日23时许，杨某无有效机动车驾驶证，其醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由榕江县车江乡章鲁往榕江县城方向行驶，于当日23时50分，杨某驾驶摩托车行驶至榕江老师范路段［即黎（平）炉（山）线89KM＋22M处］时，将路旁的行人杨某某撞倒，随即二轮摩托车及驾驶人杨某摔倒在公路上。随后杨某被韦某某驾驶的贵HM**××号小型轿车碾压，已倒地的摩托车被轿车碰撞，造成杨某再次受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后韦某某驾车逃离现场。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某因交通事故造成创伤性失血性休克、髋臼粉碎性骨折及其功能上的障碍，属重伤范畴。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：韦某某承担碾压杨某受伤的交通事故的全部责任。
在本案审理阶段，经本院主持庭前调解，被告人韦某某与受害人杨某达成赔偿总额为25.5万元的民事调解协议，韦某某已按协议分期支付了19万元赔偿款，取得被告人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；4、对韦某某的呼吸式酒精含量测试单；5、关于对杨某的血液酒精含量测定之报告；6、对肇事现场遗留血迹的（物证）鉴定；7、杨某的伤情鉴定以及伤残鉴定；8、榕公交认字（2013）第B00001号“道路交通事故认定书”；9、肇事轿车的行驶证；10、韦某某的驾驶证；11、机动车、驾驶人信息查询结果单；12、行政强制措施凭证；13、扣押物品清单、返还物品凭证；14、证人杨某某、顾某某、杨×、杨××、梁某某、杨某文、张某某、伍某某的证言；15、被害人杨某的陈述；16、被告人供述及辩解；17、被告人的户籍证明；18、（2014）榕刑初字第53-1号刑事附带民事调解书、收条等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反我国交通运输管理法规，发生交通事故后逃离现场，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，积极进行赔偿，已取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人提出：“被告人系过失犯罪、初犯，归案后认罪悔罪表现好，且积极赔偿、取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张吉红（代）
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2031号
原告魏少亮，X年X月X日出生，无业。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街***号。
法定代表人熊金和，总经理。
原告魏少亮与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景志到庭参加诉讼，被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏少亮诉称，2014年4月14日，被告将其开发的名流世家花园小区道路、铺装、给排水及水电暖安装等工程分包给原告。承包方式为包工包料，工程款按照实际工程量计算。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2015年9月10日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告工程款3442535.10元。请求法院判令被告支付原告工程款3442535.10元，并判令上述工程款享有优先受偿权。
被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告将其开发的名流世家花园小区道路、铺装、给排水及水电暖安装等工程分包给原告。承包方式为包工包料，工程款按照实际工程量计算。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。在施工过程中，原、被告签订补充协议三份，被告将其他零星工程也交于原告施工。2015年9月10日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告工程款3442535.10元。
以上事实，有原告提供的工程确认单三份、工程现场签证汇总结算表一份、劳务费确认单一份及原告当庭陈述，在卷佐证。
另查明，原告无相应工程施工资质。
本院认为，原告魏少亮作为不具有相应施工资质的自然人，与被告东营益城房地产开发有限公司之间的建筑工程合同，违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然涉案工程施工合同无效，但因原、被告已经进行结算，并已经验收合格，故原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。综上，原告请求被告东营益城房地产开发有限公司支付原告工程款3442535.10元的主张，证据充分，本院予以支持。但因原被告之间的施工合同系无效合同，故原告要求上述工程款享有优先受偿权的主张，违背法律规定，本院不予支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏少亮工程款3442535.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34340元、财产保全费5000元以及公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 洁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2031号
原告：张某，男。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：徐某，女。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人樊尊明、被告徐某及其委托代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2006年2月认识并订婚，于2008年5月15日登记结婚，于2008年11月生一女孩张某甲。婚后双方感情一般，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，双方于2010年分居至今，双方之间的感情已经完全破裂，为解除这有名无实的婚姻，特起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告徐某辩称，原被告双方夫妻感情非常恩爱，婚后双方夫妻感情非常好，并没有像原告所述因家庭琐事发生矛盾的现象，双方一直没有分居，被告一年内分两三次到原告打工处看望并居住，原告每逢年节都回来与被告共同生活，所以根本没有感情破裂的情形，原被告之间同大多数打工夫妻相处的情形是一样的，虽然原告在外打工但也是为了这个家庭，被告与原告及家里人相处一直非常融洽，综上，被告坚决不同意离婚，也请原告看在多年的夫妻情份上和年幼的孩子，与被告好好共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年2月认识并订婚，于2008年5月15日登记结婚，于2008年11月7日生一女孩张某甲。原告以与被告婚后感情一般，经常发生矛盾为由，向本院起诉离婚。双方形成诉讼。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份、婚生女张某甲户口页一份及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自认识、订婚到结婚已有两年多的时间，并且婚后育有一女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2031号
原告李云山。
被告刘建伍。
被告金树梅。
本院在审理原告李云山诉被告刘建伍、金树梅民间借贷纠纷一案中，原告李云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告李云山负担。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 张永琪
人民陪审员 王 欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨婧怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人卓俊林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卓俊林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执刑字第14号
申�执行人黄满华，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄志霞，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建志，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈花梅，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈红斌，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄满华、黄志霞与被执行人陈建志、陈花梅、陈红斌刑事附带民事赔偿一案，莆田市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）莆刑初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄满华、黄志霞于2014年4月15日向莆田市中级人民法院申请强制执行，后经莆田市中级人民法院指定，由本院予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年六月十九日
书记员 欧丽琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2977号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
被告：甘雪红，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告甘雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1350号
原告杨某，打工。
委托代理人祝和俊，江西带湖律师事务所律师。
被告阮某甲，打工。
原告杨某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人祝和俊、被告阮某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年8月5日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子阮某乙，××××年××月××日生育女儿阮某丙。因原、被告草率结婚，缺乏了解，婚后因性格不合，双方难以沟通，经常发生争吵，被告有时对原告实施家庭暴力，被告还经常参与赌博，对原告缺乏关心，夫妻感情彻底破裂。另，原、被告婚后，于2008年、2009年购买了挖掘机两台，现正在经营中。现原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子随被告生活、女儿随原告生活；夫妻共同财产均等分割。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、身份证，证明原告的身份及主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻登记情况；
3、常住人口信息，证明被告的身份及原、被告的婚育情况；
4、对原告父亲杨土高的调查笔录一份，证明原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂及原、被告婚后的共同财产等事实。
被告阮某甲辩称，被告认为双方的夫妻感情很好，不同意离婚。原告要求被告出钱投资，被告没钱不同意投资，这是原告要求离婚的主要原因。原告陈述有两台挖掘机是被告按揭购买的，其中一台是和被告妹妹合伙的。
被告没有提供证据证明其上述主张。
经审理查明，2004年8月5日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2005年7月31日出生儿子阮某乙，××××年××月××日出生女儿阮某丙。婚后，被告按揭付款购买了两台挖掘机。2014年过年后，原、被告共同在贵州经营挖机，同年5月份原告离开贵州。现原、被告两个孩子和被告共同生活。原告提供的身份证、婚姻登记证明、常住人口信息经被告当庭质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系他人介绍认识，结婚仓促。婚后，夫妻间因生活琐事发生争吵是难免的，但双方之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，故夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，多增加沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告提出其中一台挖掘机系被告和其妹妹合伙购买，但没有提供证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告阮某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一四年十月二十一日
书记员 饶建红
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初130号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年8月12日出生，因涉嫌故意伤害于2016年3月7日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院于2016年3月21日以无社会危险性作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日19时许，被告人孙某某因发现朱某某趁天黑无人之际将自己放在通许县朱砂镇西环路南头路东销售的苹果偷走两袋，二人发生纠纷并引发厮打。厮打中孙某某用拳头朝朱某某面部连续捶打，致朱某某双侧鼻骨支、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定朱某某之损伤属轻伤二级。被告人孙某某于2016年3月7日到通许县公安局投案。
另查明，被告人孙某某已赔偿受害人朱某某各项损失共计35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孙某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙某某系初犯，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。受害人偷东西的行为是本案发生的直接原因，受害人具有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综合以上，孙某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月十三日
书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初130号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年8月12日出生，汉族，初中毕业，个体户.因涉嫌故意伤害于2016年3月7日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院于2016年3月21日以无社会危险性作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日19时许，被告人孙某某因发现朱某某趁天黑无人之际将自己放在通许县朱砂镇西环路南头路东销售的苹果偷走两袋，二人发生纠纷并引发厮打。厮打中孙某某用拳头朝朱某某面部连续捶打，致朱某某双侧鼻骨支、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定朱某某之损伤属轻伤二级。被告人孙某某于2016年3月7日到通许县公安局投案。
另查明，被告人孙某某已赔偿受害人朱某某各项损失共计35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孙某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙某某系初犯，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。受害人偷东西的行为是本案发生的直接原因，受害人具有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综合以上，孙某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月十三日
书记员 唐欢欢
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1433号
原告：邱育雄，男，1970年08月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张亮红，男，1980年02月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄兴玲，女，1978年01月06日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邱育雄与被告张亮红、黄兴玲民间借贷纠纷一案，原告邱育雄于2016年11月8日以与被告张亮红、黄兴玲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱育雄已与被告张亮红、黄兴玲达成和解协议，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱育雄撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由邱育雄负担。
审判员 刘启冬
二〇一六年十一月八日
书记员 张育顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7493号
原告：高永芳。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：陈永生。
被告：钱素青。
原告高永芳与被告陈永生、钱素青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永芳的诉讼代理人朱静龙和王逸恺到庭参加诉讼，被告陈永生、钱素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款23万元并支付逾期付款利息（自2016年6月2日至实际付款之日，按银行同期贷款利率年利率4.35%计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2015年初与原告发生买卖业务往来，被告向原告购买布匹，双方业务往来发生到2015年底。2016年6月1日，第一被告向原告出具欠条，确认结欠货款23万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。
被告陈永生、钱素青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈永生、钱素青系夫妻关系，于2005年3月2日登记结婚。自2015年开始，陈永生向原告高永芳购买布匹。2016年6月1日，陈永生出具欠条一份，确认结欠高永芳货款23万元。
本院认为，被告陈永生结欠原告高永芳货款23万元的事实，有陈永生出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告高永芳要求被告陈永生支付货款23万元并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告钱素青应与陈永生共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永生、钱素青支付原告高永芳货款23万元并偿付利息（以23万元为基数，按年利率4.35%，自2016年6月2日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2384元，保全费1695元，合计4079元，由被告陈永生、钱素青负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7493号原告：高永芳。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：陈永生。被告：钱素青。原告高永芳与被告陈永生、钱素青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永芳的诉讼代理人朱静龙和王逸恺到庭参加诉讼，被告陈永生、钱素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款23万元并支付逾期付款利息（自2016年6月2日至实际付款之日，按银行同期贷款利率年利率4.35%计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2015年初与原告发生买卖业务往来，被告向原告购买布匹，双方业务往来发生到2015年底。2016年6月1日，第一被告向原告出具欠条，确认结欠货款23万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。被告陈永生、钱素青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈永生、钱素青系夫妻关系，于2005年3月2日登记结婚。自2015年开始，陈永生向原告高永芳购买布匹。2016年6月1日，陈永生出具欠条一份，确认结欠高永芳货款23万元。本院认为，被告陈永生结欠原告高永芳货款23万元的事实，有陈永生出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告高永芳要求被告陈永生支付货款23万元并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告钱素青应与陈永生共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永生、钱素青支付原告高永芳货款23万元并偿付利息（以23万元为基数，按年利率4.35%，自2016年6月2日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，保全费1695元，合计4079元，由被告陈永生、钱素青负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一六年九月二十日书记员  赵 恩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第341号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯容留卖淫罪于2011年3月2日被本院判处拘役二个月。因本案涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、郑国泛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日，被告人林某在平阳县水头镇中塔路9号旁一简易棚内，先后容留妇女李某卖淫1次，容留妇女刘某卖淫2次。至当晚6时许，当被告人林某再次容留妇女刘某向陈某卖淫时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某、刘某、陈某等证言，检查笔录，扣押物品清单，身份证明，前科材料，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年四月十二日
代书 记员 郑元昌
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初28号
原告：严政，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：范中贵，男，1964年11月20日出生，布依族，住贵州省麻江县。
被告：何菊花，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县。
原告严政诉被告范中贵、何菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员佘鲁英生适用简易程序于2017年2月22日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告严政到庭参加了诉讼，被告范中贵、何菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严政诉称，峨边赵钢材于2013年7月29日在峨边县工商行政管理局登记注册，后于2015年9月9日办理注销登记，经营者为原告严政。被告范中贵因承建峨边县共和乡东森公司3号炉工地的锅炉部分工程，被告范中贵于2014年11月2日至2015年1月24日在原告处采购钢材，并由原告送至峨边县共和乡东森公司3号炉工地，用于峨边县共和乡东森公司3号炉工地锅炉建设工程。2015年4月29日被告范忠贵与原告进行结算，被告范忠贵共差欠原告14.8万元货款，并出具欠条。之后，经原告多次催收被告均以各种理由推诿拖延拒绝支付，原告找到被告范忠贵的妻子何菊花，何菊花认可被告范忠贵的欠原告14.80万元的事实，并向原告出具一份《承诺书》，承诺被告范忠贵差欠原告的材料款14.8万元将于2016年12月底之前还清，期限届满后，二被告仍未向原告支付货款，原告严政诉讼来院，请求：1.请求人民法院依法判令被告范忠贵、何菊花立即支付原告14.8万元的货款并支付从2015年4月29日起至起诉之日的利息14800元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告范忠贵、何菊花承担。在庭审中，原告严政自愿放弃2015年4月29日至2016年12月30日的货款利息，只要求被告范中贵、何菊花支付从2016年12月30日起，以148000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条1张。拟证明被告范忠贵欠原告14.8万元材料款的事实。
3．《承诺书》1张。拟证明被告何菊花承诺由何菊花于2016年12底之前还清原告范忠贵14.8万元材料的事实。
4.售货出库清单15页。拟证明被告范忠贵在原告所经营的峨边赵钢材处购买62.846万元货款的事实。
5.峨边赵钢材个体工商户营业执照、准予登记通知书（乐工商峨字）个体登记准字[2015]第001026号。拟证明从2015年9月9日峨边赵钢材办理注销的事实。
被告范忠贵书面辩称，2014年11月至2015年元月被告范忠贵在原告严政处采购钢材一批，总价66.6万元（其中，已付52.8万元，尚欠10.8万元+利息3万元=14.8万元）。要求原告把货款17%增值税发票开给被告，做到票款两清。本企业是增值税一般纳税人，按财务管理，已付款多少，就先开多少发票给对方，便于在认证时间内抵扣税额，以免过期失效。
被告范忠贵未向本院提交证据。
被告何菊花书面辩称，2016年9月15日中秋节（星期四）吃晚饭时，原告严政带领其妻子及几个人到被告公婆家收款，采取野蛮行为，把过节饭桌上的菜打翻，被告妻子到厨房抢一把菜刀威胁说，不给钱不走人。这时在场有被告范忠贵70多岁的老母亲及其弟就进行说服教育还不听。原告叫来几人在门口站着，准备报警时，其弟老三（政府工作人员）回来及时制止，为了不影响全家人的节日气氛。被告范忠贵在被告何菊花不知情的情况，加上家里有二位70-90岁老人及二位3-4岁小孩考虑安全，违心地写下了一份承诺书，就莫名其妙地成了第二被告。
被告何菊花向本院邮寄一份身份证复印件，拟证明其被告主体资格。
经审理查明，峨边赵钢材于2013年7月29日在峨边县工商行政管理局登记注册，于2015年9月9日办理注销登记，经营者为原告严政。被告范中贵因承建峨边县共和乡东森公司3号炉工地的锅炉部分工程需要采购相应材料，被告范中贵于2014年11月2日至2015年1月24日在原告严政处采购钢材等材料，之后，双方于2015年4月29日进行结算，并由被告范忠贵给原告严政出具一份欠条载明：“今欠到峨边县严政钢材款￥14.8万元（壹拾肆万捌仟元整），欠款人：范中贵，2015年4月29日。”后来，原告找到被告范忠贵偿还货款，被告何菊花向原告严政出具一份《承诺书》载明，“因范忠贵欠严政材料款￥14.8万元整大写（壹拾肆万捌仟元整）。本人承诺于2016年12月底之前由本人何菊花还清此材料款￥14.8万大写（壹拾肆万捌仟元整。）”，期限届满后，被告范忠贵、何菊花未向原告严政支付拖欠货款。
另查明，原告严政在诉讼过程中，自愿放弃要求被告范忠贵、何菊花支付2016年12月30日之前的利息请求。
以上事实认定，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条、承诺书、出库清单等证据在案予以佐证。
本院认为，原告严政与被告范中贵口头约定，被告范中贵在原告严政经营的峨边赵钢材（原个体工商户字号）购买钢板等材料，被告范中贵支付部分货款后，经双方进行结算，被告范中贵向原告严政出具欠条一张，原告严政与被告范中贵之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，在本案中，原告严政要求被告范中贵支付货款148000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定。原告严政要求被告范中贵支付148000元货款从2016年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告何菊花于2016年9月15日给原告严政出具承诺书一份，被告何菊花应当承担上述款项担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用……”，原告严政要求被告何菊花对范中贵的148000元的债务及其利息承担赔偿责任的请求，符合法律地规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中贵在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告严政货款人民币148000元，以及该资金从2016年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告何菊花对被告范中贵上述债务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.00元，原告严政负担162.00元，被告范中贵负担1616.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 佘鲁 英生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邛莫毛小美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第26号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告任肖曼，女，1978年2月25日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任肖曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告任肖曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任肖曼向原告申请办理了信用卡。截至2015年3月22日止累计欠款本息共计99016.43元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99016.43元（截止2015年3月22日，欠款本金74489.93元，利息7166.96元，滞纳金17359.54元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告任肖曼未答辩。
经审理本院认定，2011年12月13日被告任肖曼向原告申请办理招商银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告任肖曼的申请后，向其核发了招商银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告任肖曼于2014年10月17日还款2000元后再无还款。截止至2015年3月22日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告任肖曼使用上述信用卡欠款本息共计99016.43元，其中欠款本金74489.93元，利息7166.96元，滞纳金17359.54元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告任肖曼的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告任肖曼向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告任肖曼每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任肖曼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74489.93元。
二、被告任肖曼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7166.96元，滞纳金17359.54元及自2015年3月23日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2275元，保全费990元，由被告任肖曼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05189号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告董国菊，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告董国菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年九月二日
书记员 易代均
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第269号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日15时许，被告人蒋某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区柳新镇蔺家坝收费站处时，因与收费站人员发生纠纷被民警查获。经鉴定，被告人蒋某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为190.9mg／100ml，达到醉酒状态。
另查明，被告人蒋某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、蒋某乙、王某、颜某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 贺文龙
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1191号
原告李某某，男，汉族，1981年8月22日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告柏某某，女，汉族，1981年8月9日生，文盲，农民，师宗县人。
原告李某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏云飞，被告柏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年8月16日在民政局办理了结婚登记，婚姻关系存续期间生育一子，取名李某，现年13岁。原、被告双方婚后感情一般。近年来，原告一直在外打工，双方聚少离多，夫妻感情渐渐变淡。而且多年来均处于分居状态，使双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故根据《婚姻法》第32条之规定，特向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚；夫妻双方所生儿子由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同债务20.4万元由原告自行偿还；案件受理费由原告承担。
被告柏某某辩称：原告诉称不是事实，理由不能成立。原、被告聚少离多的主要原因是原告长期在外打工，被告在家带孩子。债务差龙甸信用社30000元本金及利息、差我父亲柏怀家2000元。为了孩子我不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情也和睦，夫妻感情并未破裂，故根据《婚姻法》及相关法律的规定，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告李某某对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记申请书、审查处理结果复印件各一份，欲证实双方系合法夫妻。
3、师宗县竹基镇龙甸村委会出具的证明一份，欲证实双方于2003年开始分居至今。
被告柏某某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2均无异议，对3认为不是2003年分居，我们平时还是在一起的。
本院认为，对原告所提交所的证明材料1、2，被告均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料3，虽被告持异议，但该证明材料来源合法，本院依法对其合法性予以采信。
被告柏某某对其抗辩主张向本院提供了以下证明材料：
1、身份证、常驻人口登记卡复印件各一份，欲证实被告的诉讼主体适格；
2、借款申请书、小额信用贷款申请书、借款借据复印件各一份，欲证实其欠师宗县农村信用合作社龙甸分社贷款本金30000元。
原告李某某质证后认为，对被告提交的证明材料1、2均无异议，但该借款是包含在我的诉讼请求20.4万元中。
本院认为，对被告所提交所的证明材料1、2，原告均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1996年，原、被告自由恋爱认识。2002年5月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2002年8月16日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证。婚后感情一般。2002年农历7月3日生育长子李某。家庭共同财产有位于竹基镇龙甸村委会营以头村大砖房四间，夫妻共同债务有欠师宗县农村信用合作社龙甸分社贷款本金30000元及利息、欠柏怀家2000元。后原、被告时因家务琐事发生争吵。加之原告常在外打工，原、被告聚少离多。现原告以双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻双方所生儿子由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同债务20.4万元由双方共同承担；案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告虽时因家务琐事发生吵闹，长期分居，其主要原因是原告在外地打工，夫妻异地分居所致。原、被告应互谅互让，加强沟通交流和互相理解，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理好其婚姻家庭关系，互谅互让，原、被告间夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 张奉先
二〇一五年十一月五日
书记员 张 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3842号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：王红杰，身份信息不详。
被告：穆品英，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告王红杰、穆品英借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1525元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终23号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国金，男，1961年4月2日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，秭归县蓬阁养殖有限责任公司法定代表人，户籍所在地秭归县，住秭归县。2000年11月20日因犯拐卖妇女罪被秭归县人民法院判处有期徒刑六年。2016年8月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，2016年9月5日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人黄国金犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0527刑初152号刑事判决书，认定被告人黄国金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。一审宣判后，原审被告人黄国金不服，以其主动投案，因外债巨大而外逃，不是恶意欠款，请求从轻处罚等为由提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄国金表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人黄国金犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄国金申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国金撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年二月十日
书记员 董 艳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初10号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1980年7月15日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月12日被勐海县森林公安局取保候审，于2015年12月12日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人岩某某犯盗伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人岩某某以建房为由，未经林业主管部门批准，擅自在勐海县布朗山乡曼囡村委会班等村附近的国有林地内砍伐林木7株。经鉴定，被砍伐林木权属为国有，森林类别为省级公益林，活立木蓄积损失5.508立方米，经济损失为人民币1652.4元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、物证指认照片、现场指认照片、结算票据、缴款书、罚没收据证人证言、被告人的供述与辩解、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人岩某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失5.508立方米，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿给国家造成的经济损失，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月十五日
书记员 谢云龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1686号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙（曾用名陈某乙萍），女，1974年4月21日出生，汉族。
被告：宫某（曾用名宫庆鸽），济宁市兖州区实验高中教师。
原告陈某甲与被告宫某抚养费纠纷一案，于2014年8月8日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人陈某乙、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，随着原告的成长，原告的生活和学习所需随之增加，且原告身体素质较差，患有严重的扁桃体炎、肺炎等，治疗花费较大，原告的法定代理人身为独生女，姥姥、姥爷年迈多病，需花钱照顾，被告以前给付原告的抚育费已经不能满足原告平时的生活和学习所需，现被告的工资收入已大幅度提高，理应给原告增加抚育费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告每月给付原告抚育费1200元。
被告宫某辩称，被告在有能力的情况下从未拖延给付原告抚育费，自2013年8月起被告的工资因为他人担保而被法院冻结，每半年共领取生活费4000元，现在被告自己生活和抚养其他两个女儿都很困难，根本没有能力再支付原告的抚育费，但被告仍愿意尽自己所能继续支付给原告每月750元的抚育费，不同意增加抚育费。
经审理查明，原告之母陈某乙与被告宫某原系夫妻关系，二人于××××年××月登记结婚，夫妻关系存续期间于2005年11月3日生一男孩，取名陈某甲。后因夫妻感情不合，宫某向本院起诉与陈某乙离婚，2008年11月24日，本院作出（2008）兖民初字第1382号民事判决书，判决陈某乙与被告宫某离婚，婚生子陈某甲随陈某乙共同生活，宫某每月给付孩子抚育费750元，判决后，被告一直按约定给付抚育费。2013年8月，因被告为他人担保，工资户被汶上县人民法院冻结，应冻结总金额为60万元，每半年共领取生活费4000元。原告的法定代理人陈某乙至今一直未再婚，被告于2009年8月再婚，××××年××月又与现在的妻子生育双胞胎女儿。原告认为随着年龄的增长和物价水平的提高，所需生活和学习费用也随之增加，于2014年8月8日诉讼至本院，要求被告每月支付抚育费由原来的750元增加至1200元，庭审中，原告又变更诉讼请求，要求被告每月给付抚育费1100元。被告应诉后，主张经济确实困难，不同意增加抚育费。庭审中，原、被告共同认可被告的月实领工资为4400元。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提供的山东省兖州市人民法院（2008）兖民初字第1382号民事判决书、被告提供的山东省汶上县人民法院（2013）汶执字第553号执行裁定书认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题即原告陈某甲每月的抚育费是否需要增加至1100元的问题。根据法律规定，父母对子女应承担抚育的义务。子女抚育费的支付应当结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地的生活水平等因素综合衡量。本院考虑原告近年来所需费用越来越多及被告的收入增长等因素，为保障原告的生活和教育等基本权利，本院酌情提高原告的抚育费，但同时也应考虑到被告宫某的收入状况和负担能力，现原告年幼，所需费用较少，被告的工资被法院冻结，不能随便支取使用，且还要抚养其他两个双胞胎女儿，经济确实困难，故本院酌情确定被告宫某每月给付原告陈某甲抚育费950元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告宫某自本判决生效次月起每月15日前给付原告陈某甲抚育费950元，至原告陈某甲18周岁止；如果原告陈某甲18周岁未高中毕业，抚育费则支付至陈某甲高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年十月十五日
书记员 唐曼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终193号
上诉人（原审被告）:新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司,统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：王进能，男。
委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟兴勇，男，1983年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
原审被告：樊振涛，男，1979年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审被告：王惊雷，男，1962年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人牟兴勇、原审被告樊振涛、王惊雷劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初510号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 杨亚娟
1