江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3210号原告：曾九风，女，1969年3月29日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：王焱辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。原告曾九风与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾九风的委托诉讼代理人刘洪鹏，被告人民财保的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金计233263.67元，赔偿清单为：医疗费45362.06元、误工费31129.61元、护理15750元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、伤残赔偿金114692元、精神抚慰金9000元、伤残鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费11000元、停车费10元；2、被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中医疗费变更为45581.18元。事实和理由：2017年1月31日，何建勇驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿虔东大道行驶至与七里路交叉路口时，在左转弯过程中与相对方向在二轮车辆专用通道内由案外人ＸＸ东驾驶的“爱玛”电动自行车（搭载原告曾九风）发生碰撞，造成原告曾九风和案外人ＸＸ东受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定何建勇承担全部责任，原告和案外人ＸＸ东不承担责任。另查明何建勇驾驶的车辆在被告人民财保投保了保险，事故发生在保险期内，现原告出院，经鉴定损伤构成九级伤残、后续治疗费11000元、护理期限105天，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、居民身份证、户口本，证明原告的诉讼主体和按城镇标准计算的事实；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告承担全部责任的事实；证据3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的诉讼主体；证据4、赣州市人民医院住院材料及医疗发票，证明原告治疗情况及已支付的医疗费的事实；证据5、伤残报告及鉴定发票，证明原告损伤构成九级伤残、护理期限105天、后续治疗费11000元及已支付的鉴定费的事实；证据6、停车发票，证明原告已支付的停车费的事实；证据7、护理票据，证明原告支付部分护理；证据8、营业执照，证明原告的误工损失。被告人民财保辩称，1、在核实被保险人的驾驶证、行驶证均为有效的情况下答辩人同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任；2、针对被答辩人的诉讼请求具体答辩如下：医疗费以原告提供的正式发票为准，并应当扣除非医保费用以及被保险人垫付的费用；误工费的计算时间最长不得超过定残前一日即193天，且误工费计算标准过高，请法庭依法予以核减；护理费计算标准过高，请依法予以核减；营养费、伙食补助费应当以20元/天进行计算；精神抚慰金过高，应当以4000-5000元为宜；鉴定费不属于保险责任范围；交通费应当以符合证据三性原则的正式交通费发票为依据；停车费没有法律依据。被告人民财保未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-3，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4，被告对其中一张金额为30元的收据三性持有异议，经核实，该份票据内容为复印费，且非正式发票，本院对其关联性不予认定，对该组证据中其余材料的三性予以认定；2、原告提交的证据5，被告对其中的鉴定费发票的关联性持有异议，经核实，该组证据可以证实原告伤情及因此支付的鉴定费用，本院对其三性予以认定；3、原告提交的证据6，被告对其三性持有异议，经核实，该笔费用不属于人伤赔偿范围，本院对其关联性不予认定；4、原告提交的证据7，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据非正式发票，本院对其三性不予认定；5、原告提交的证据8，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据可以证实原告从事行业，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日11时30分左右，何建勇驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿赣州市章贡区虔东大道行驶至与七里路交叉路口路段时，在左转弯过程中与相对方向在二轮车辆专用通道内的案外人ＸＸ东驾驶的“爱玛”电动自行车（搭载原告曾九风）发生碰撞，造成原告曾九风和案外人ＸＸ东受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告曾九风被送入赣州市人民医院住院治疗55天，2017年3月27日，原告办理出院手续，出院诊断为：左侧内踝骨折；左胫骨下段胫腓连结粉碎性骨折；左腓骨中下段骨折；左侧踝关节创伤性功能紊乱；脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强支持营养，注意休息，术后3月内患肢免负重；2、术后前3个月每月我院复查，根据复查指导功能康复训练，术后3个月根据复查情况拆除左侧下胫腓固定螺钉，避免患肢负重时螺钉断裂；3、术后3个月后，每隔3月我院复查，观察骨折愈合及对位对线情况；4、术后1年，根据骨折复查情况拆除剩余左侧踝关节内固定装置；5、继续口服活血化瘀等药物治疗，不适随诊。2017年5月21日，原告因术后3月余要求取出左踝下胫腓拉力钉至赣州市人民医院住院治疗2天，2017年5月23日，原告办理出院手续，出院诊断为左侧踝关节骨折术后内固定滞留。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，促进钉孔愈合，术后2周避免过多行走，患肢逐渐负重；2、术后1月、3月、6月、9月及12月我院门诊复查X线片，及时了解钉孔及骨折愈合情况；3、在专科医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬；4、注意安全，避免剧烈活动及再外伤骨折；5、门诊复诊时间……6、保持伤口清洁、干燥，伤口隔天换药；7、不适随诊。原告因交通事故支付医疗费45551.18元。2017年2月15日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定何建勇应承担此事故的全部责任；原告曾九风、案外人ＸＸ东不承担此事故的责任。2017年8月14日，江西赣州司法鉴定中心出具《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾九风的伤残程度构成九级伤残；后续治疗费约需人民币壹万壹仟元整；护理期105日。原告为此支付鉴定费1900元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明：1、原告曾九风于2001年起从事个体工商经营；2、何建勇驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额30万元并附加不计免赔）；3、原告曾九风与案外人何建勇已达成协议，诉讼费由原告自行承担；4、案外人ＸＸ东另案起诉的（2017）赣0702民初3203号案件中的总损失金额为129912.43元。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费45581.18元，其中30元并非正式发票，且票据内容注明系复印费，应从中予以扣除，其余费用合理，本院予以支持。被告人民财保称应扣除非医保用药，未提供证据证实非医保用药的具体金额，也未提供证据证明其对投保人就该项费用作出了告知义务，对被告人民财保这一辩解理由，本院不予采信。原告主张误工费按195天计算合理，但其计算标准过高，结合原告从事行业，参照江西省上一年度城镇私营单位批发和零售业年平均工资标准30483元，本院酌定按83.5元/天计算16282.5元。原告主张护理费15750元标准过高，结合原告伤情，本院酌定按上一年度服务业年平均工资标准143.2元/天计算105天，即15036元。原告主张营养费1710元、住院伙食补助费1710元、伤残赔偿金114692元、鉴定费1900元、后续治疗费11000元，费用合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金9000元标准过高，根据原告伤情，本院酌定为6000元。原告主张交通费1000元标准过高，结合原告住院时间，本院酌定按10元/天的标准计算570元。原告主张停车费10元无法律依据，本院不予支持。综上，原告曾九风的各项损失共计214451.68元，根据法律规定，同一起交通事故致多人受伤的，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额，原告曾九风的交强险赔偿限额为74729.63元[214451.68元/（214451.68元+129912.43元）×120000元]。超出交强险赔偿限额的损失计139722.05元，根据事故责任划分，由案外人何建勇承担全部赔偿责任，因何建勇驾驶的车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人民财保承担。原告与案外人何建勇达成协议，自行承担案件诉讼费，该意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曾九风的损失有：医疗费45551.18元、误工费16282.5元、护理费15036元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、残疾赔偿金114692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费570元、后续治疗费11000元，共计214451.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告曾九风74729.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告曾九风139722.05元；上述第二、三项款项，限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告曾九风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由原告曾九风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  彭行方审判员  吴 璇二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 姗