重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01042号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码：90820034-4。
负责人李勇壮，经理。
委托代理人陈洪江（系中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司职工），男，生于1985年6月10日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）王某某，男，生于1952年10月1日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶有荣，男，生于1971年8月16日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，住所地：梁平县梁山镇大河路228号，组织机构代码�74748489-1。
负责人窦萍，经理。
委托代理人杨用贵（系重庆悦达汽车运输有限公司职工），男，生于1961年12月9日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）重庆悦达汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇大河路228号，组织机构代码：70944963-0。
法定代表人唐志齐，总经理。
委托代理人杨用贵（系重庆悦达汽车运输有限公司职工），男，生于1961年12月9日，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2013）梁法民初字第03267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月20日3时25分，被告陶有荣驾驶车牌号为渝F930**小型轿车从大河坝机场路往火车站方向行驶至北门车站红绿灯路口时，�原告王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶有荣承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗30日，用去医疗费39175.85元（其中原告自付544.44元、被告陶有荣垫付38631.41元）。2013年10月16日，原告经梁平司法鉴定所鉴定其左下肢的损伤伤残程度为九级，颅脑伤残程度为十级，续医费评估为10000元。渝F930**号车的名义车主为重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，陶有荣系驾驶员。渝F930**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险免赔20%。庭审中，保险人、被保险人协商非医保用药为6000元。被告陶有荣还垫付了交通费50元、护理费560元。原告车辆损�为2270元。原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。
原告王某某与妻子谭丛书、母亲吴绪珍系城镇居民，吴绪珍丈夫已死亡，共生育包括原告在内的五个子女。谭丛书现已满60周岁，无其他生活来源，王某某、谭丛书共生育一子名王久平。
王某某在原审诉称，2013年5月20日3时25分，被告陶有荣驾驶车牌号为渝F930**小型轿车从大河坝机场路往火车站方向行驶至北门车站红绿灯路口时，与原告王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往梁平县人民医院治疗，被诊断为：左（L）胫骨上段开放性粉碎性骨折；左（L）腓上段骨折；右趾骨上下支骨折；右小腿皮肤裂伤；脑挫伤伴颅内出血；左（L）侧耳廓裂伤；头皮血肿；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织伤；胸骨柄骨折；右肩胛骨不全性骨折。2013年5月20日，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出认定：被告陶有荣承担该事故的全部责任，原告不承担责任。2013年6月19日，原告住院30天后出院。2013年10月16日，重庆市梁平司法鉴定所受托对原告因此次交通事故受伤作出鉴定：右下肢损伤伤残程度为九级；颅脑伤残程度为十级；续医费评估为10000元。请求法院判决被告赔偿原告医药费40000元、续医费10000元、误工费8880元、护理费1800元、伙食补助费450元、交通费1000元、鉴定费1300元、营养费500元、残疾赔偿金91642.32元、被抚养人吴绪珍的生活费3480.33元、被扶养人谭丛书的生活费34803.30元、车辆损失3500元、车乘载物损失700元、精神损害抚慰金20000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险赔偿限额中赔偿医疗费10000元、伤残费110000元。被告一、被告二应承担95629.52元，扣除被告一已支付的40000元，尚应承�55629.52元。
中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在原审辩称，对本次交通事故无异议，对责任划分有异议，原告应承担次要责任。渝F930**号车在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业险。原告诉讼请求过高。
重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司、重庆悦达汽车运输有限公司在原审辩称，对本次交通事故无异议，原告诉讼请求费用过高。
陶有荣在原审辩称，对本次交通事故无异议，原告诉讼请求费用过高。
原审法院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书的事实认定及责任划分并无不当，被告陶有荣应承担全部责任，原告不承担责任。渝F930**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由陶有荣承担。原告妻子谭丛书现已满60周岁，且无其他生活来源，需要被扶养，原告虽也已满60周岁，亦在本次交通事故中有伤残，但其作为谭丛书的丈夫，仍应对谭丛书尽扶养责任。故本院对原告请求谭丛书的被扶养人生活费予以支持。综合原告的伤情及治疗情况，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元、交通费200元。原告系城镇居民，且已年满60周岁，原告请求的误工费本院不予以支持。原告请求的营养费没有医嘱，本院不予以支持。原告因本次交通事故产生的医疗费39175.85元、续医费10000元、护理费1800元、伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金91642.32元、被抚养人吴绪珍的被抚养人生活费3480.33元、被扶养人谭丛书的被扶养人生活费34803.30元、车辆损失2270元、精神损害抚慰金5000元列入本案赔偿范围�被告陶有荣垫付的医疗费38631.41元、交通费50元、护理费560元，纳入本案一并解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告王某某150880.39元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告陶有荣19777.05元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内付清。案件受理费1278.00元，由被告陶有荣负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其理由如下：原审已查清，王某某事故发生时年满60周岁，定残时年满61周岁，且没有误工收入，即王某某本身就丧失劳动能力，�无生活来源，其身份已转化为被扶养人，由其子女赡养，故原审认定王某某对谭丛书、吴绪珍有扶养义务，进而支持扶养人生活费不当。
王某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持原判，驳回上诉。
陶有荣、重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司、重庆悦达汽车运输有限公司辩称，同意保险公司的上诉意见。
二审中，被上诉人王某某向本院提交了城北乡2011年现代农业蔬菜产业发展项目实施方案、梁平县2011年现代农业蔬菜产业发展项目专家评审组成人员名单、梁平县2012年现代农业蔬菜产业发展项目财务评审表及梁平县城北乡双桥村村民委员会证明各一份，拟证明王某某在从事蔬菜的种植和销售及有合法收入来源的事实。上诉人保险公司质证认为超过了举证期限，且不是新证据，不予认可。陶有荣、重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司、重庆悦达汽车运输有限公司质证与保险公司的质证意见一致。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”也就是说被扶养人是受害人根据法律规定负有承担扶养义务的人。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”该法第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，吴绪珍系被上诉人王某某的母亲，谭丛书系王某某的妻子，双方均达到法定年龄，且无生活来源，故一审依据上述法条判决支持被上诉人王某某的母亲吴绪珍、妻子谭丛书的被扶养生活费并无不当。虽上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司认为被上诉人王某某已年满60周岁，且无正当收入来源，其本人亦应属赡养对象，要求二审驳回被上诉人王某某主张其母亲、妻子的被扶养人生活费的诉讼请求。但诉讼中其未能举示相应证据证明，反而被上诉人举示了梁平县城北乡2011年现代农业蔬菜产业发展项目实施方案、梁平县2011年现代农业蔬菜产业发展项目专家评审组成人员名单、梁平县2012年现代农业蔬菜产业发展项目财务评审表及梁平县城北乡双桥村村民委员会证明，证明王某某从事蔬菜的种植和销售，有正当收入来源，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，�上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蹇佳莉