辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2328号
上诉人（原审原告）：刘万生，男，汉族，住辽宁省黑山县励家镇。
被上诉人（原审被告）：马克辛，男，汉族，住沈阳市和平区三好街。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许欣，女，汉族，住沈阳市和平区三好街。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：崔玉凯，经理。
委托代理人：乌日古木拉，该公司员工。
上诉人刘万生与马克辛、许欣、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第03082号民事判决，刘万生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘万生原审诉称，2015年2月7日9时30分，在沈阳市和平区三好街文艺路口，马克辛（司机）驾驶辽ANGX**轿车与骑电动自行车的刘万生发生交通事故，致使刘万生受伤，经和平区交警大队认定马克辛承担此次事故的全部责任，刘万生无责任。刘万生受伤后住沈阳市第七人民医院，治疗诊断为左腓骨欧骨折，住院16天，因病休息七个月时间，还没有全部康复，现刘万生向人民法院提起诉讼，请求法院判决依法赔偿医疗费9992.62元、住院伙食补助费1600元、护理费1534元、交通费500元、误工费23624元、物品损失1500元、电动自行车损失费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
马克辛原审辩称，交通事故属实，发生交通事故时我为肇事车辆司机，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔）。相关赔偿内容应由保险公司予以承担。我为刘万生垫付医疗费3011.1元。其中511.1元未包含在刘万生诉讼请求中，2500元包含在刘万生的诉讼请求中。
许欣原审辩称，交通事故属实，我为肇事车辆车主。马克辛为借用该车辆。该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），相关责任应由保险公司承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我处投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）本次案件于2015年2月7日上午10点半出险，我公司现场人员查勘，并告知相关事项，但车主在下午4点半的时候主动向我公司打电话撤案，称该案件无需保险公司赔付，我公司客服人员告知当事人如果案件注销将无法恢复，保险公司不再承担任何赔偿责任，因此该案件保险公司不同意赔偿，我公司有录音证据材料。关于医疗费，对于刘万生的医疗费票据有异议，刘万生有两张2015年3月14日的票据为存根联，不能作为报销的凭证，另外刘万生在辽宁五洲通大药房开具的4张票据无法证明与交通事故的关联性，而且也没有相应的医生医嘱，所以不同意赔偿，刘万生有2张门诊红色小票无就诊医院，不予认可。刘万生医疗票据分别在三家医院即沈阳盛京医院、沈阳中医院、沈阳第七人民医院就诊，刘万生于2015年2月7日发生交通事故，但最早的1张票据为2015年3月14日，时间较长，且无法证明与本次事故有关，故我公司不同意赔偿。对刘万生的诊断书有异议，诊断书时间过长，而且刘万生的诊断书2015年2月17日至于2015年2月27日开具的诊断书，刘万生是2015年2月27日开始住院，故诊断书与实际情况不相符。刘万生提供的误工证据不符合法律规定，应该由其所在单位提供的相关误工证据，故对该份内容不同意赔偿。误工时间应参照相关医院医嘱予以确定。关于马克辛提供的垫付医疗费票据为存根联，不能作为报销的凭证。诉讼费不属于保险条款所规定的赔偿项目，故我公司不予以承担。
原审法院审理查明，2015年2月7日9时30分，马克辛驾驶辽ANGX**号车辆，在沈阳市和平区三好街文艺路口，与刘万生发生交通事故，造成刘万生受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认为马克辛对此事故负全部责任，刘万生无责任。刘万生受伤后，被送至沈阳市第七人民医院门诊治疗，诊断为左小腿外伤、左腓骨骨折。后刘万生分别于2015年2月19日、2015年2月27日到沈阳市第七人民医院门诊治疗，并于2015年2月27日住院治疗，诊断为左腓骨骨折，住院16天。住院期间均为二级护理，门诊及出院后诊断书记载休息137天。刘万生住院及门诊发生医药费9656.22元（包含马克辛垫付的2500元）。
肇事车辆归许欣所有，马克辛是借用驾驶此车辆。同时该车在保险公司投保了机动车交通强制保险和商业三者险10万元（含不计免赔）。发生交通事故时，属于保险期限内。马克辛为刘万生共计垫付医疗费3011.1元。其中2500元包含在刘万生的诉讼请求中，511.1元未包含在刘万生诉讼请求中。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书及当事人当庭陈述笔录等证据，经原审庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在马克辛对该起事故负全部责任，刘万生无责任的情况下，刘万生有权要求马克辛承担赔偿责任。许欣系肇事车辆的车主，刘万生现未有证据证明许欣在本次交通事故中存在有过错行为，故许欣对此次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆已向保险公司投保机动车辆强制险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，刘万生可以向保险公司要求赔偿，保险公司应在保险限额内承担全部责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。综上，对刘万生主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：医药费。根据刘万生提供的医疗机构出具住院和门诊医药费收据凭证等相关证据确定刘万生发生的医药费为9656.22元（包含马克辛垫付的2500元），原审法院对此部分费用予以支持；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故刘万生主张的住院伙食补助费应为1600元（100元／天×16天）；3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据住院病志记载刘万生住院期间均为二级护理。关于护理费标准原审法院酌定按照居民服务业标准进行给付，故刘万生主张的护理费1534元符合法律规定，原审法院予以支持；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘万生未到退休年龄，关于误工费标准，原审法院酌定按照居民服务业标准进行给付。关于刘万生的误工时间，根据医疗机构出具的住院病历和诊断书，刘万生误工时间为153天（16天＋137天）。故刘万生的误工费为14724.89元（35128元／年÷365天×153天）；5、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据刘万生提供的交通票据，故原审法院酌定刘万生的交通费为200元；6、财产损失费。依据交通事故认定书记载，在本次交通事故中刘万生为行人，且刘万生未能提供财产损失的相关证据，故原审法院对于刘万生的该项诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、马克辛赔偿刘万生医药费9656.22元（包含被告马克辛垫付的2500元）；二、马克辛赔偿刘万生住院伙食补助费1600元；三、马克辛赔偿刘万生护理费1534元；四、马克辛赔偿刘万生交通费200元；五、马克辛赔偿刘万生误工费14724.89元。上述第一至五项，合计27715.11元，扣除马克辛垫付的2500元由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付刘万生25215.11元，同时永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内将马克辛垫付的医疗费3011.10元返还给马克辛。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由马克辛承担。
宣判后，上诉人刘万生不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决主文第五项。判令误工费损失6063元。赔偿电动自行车损失1000元。赔偿货物损失1710元。上诉费由刘万生负担。
许欣、马克辛辩称，同意原审法院判决，请求维持原判。
保险公司辩称，误工费部分同意原审判决。刘万生主张的误工费，因刘万生没有提供证据证明其主张成立，故不同意赔偿。刘万生主张的货物损失在责任认定书中没有记载，故不同意赔偿。刘万生主张的电动车损失责任认定书里有，要求刘万生提供相应的维修发票等证据，然后我公司进行定损。
本院认为，关于争议误工费损失认定问题。经本院重新核查，2015年2月7日，刘万生在沈阳市和平区三好街文艺路口发生交通事故，入沈阳市第七人民医院门诊治疗，于2015年2月27日住院治疗。最后一次医嘱诊断为2015年8月9日出具，医嘱休息一个月。在刘万生诊疗过程中虽然医嘱休息并不连续，但根据刘万生的伤病情况及伤情恢复进程等因素可以认定，2015年2月27日至2015年8月9日之间刘万生确实存在休息误工情况，故作为交通事故赔偿人应根据该情况予以赔偿。原审法院对此事实认定存在一定偏差，本院对该偏差予以适当纠正，以保护刘万生的合法权益。
关于刘万生所提电动自行车的损失赔偿问题。经查，交通事故责任认定中对电动车损害予以记载，保险公司对该损失事实并未提出异议。现因刘万生无法提供电动自行车的原始购买票据，本院运用日常生活法则酌情确定电动自行车损失为500元。保险公司作为交通事故责任人的保险人应当予以赔偿。
关于刘万生所提货物损失赔偿问题。经查，交通事故责任认定书中并未记载存在货物损失，庭审期间刘万生亦未能提供证据证明其在本次交通事故中存在货物损失，按照民事证据规则的规定，刘万生应当承担举证不能的法律责任，本院对刘万生该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03082号民事判决主文一至四项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03082号民事判决主文第五项为：安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘万生误工费20788.08元（35128元／年÷365天×216天）；
三、安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘万生电动自行车损失500元；
四、驳回刘万生其他上诉请求。
二审案件受理费500元，由安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。