上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9722号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海筠豪物资有限公司。
法定代表人郑爱娇。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告上海占道国际贸易有限公司。
法定代表人周华琴。
被告上海朝晨金属材料有限公司。
法定代表人叶亲发。
被告上海鼎冶钢铁有限公司。
法定代表人江友锋。
被告上海肖杨金属材料有限公司。
法定代表人肖孙锦。
被告郑求珠。
被告叶海洲。
上列两被告的共同委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告叶亲发。
被告刘位平。
被告肖孙锦。
被告杨海英。
被告周华琴。
被告叶小敏。
被告叶艺光。
被告叶小健。
被告叶启伟。
被告刘菊花。
被告郑爱娇。
被告周新祥。
被告江友锋。
被告陈海英。
被告陈明启。
原告上海联合融资担保有限公司（以下至判决主文前简称联合融资公司）与被告上海筠豪物资有限公司（以下至判决主文前简称筠豪公司）、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称龙泾公司）、上海占道国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称占道公司）、上海朝晨金属材料有限公司（以下至判决主文前简称朝晨公司）、上海鼎冶钢铁有限公司（以下至判决主文前简称鼎冶公司）、上海肖杨金属材料有限公司（以下至判决主文前简称肖杨公司）、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启及周远翔追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对周远翔的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人宋琳琳、被告龙泾公司、郑求珠、叶海洲的共同委托代理人余吉星到庭参加了诉讼。被告筠豪公司、占道公司、朝晨公司、鼎冶公司、肖杨公司、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合融资公司诉称，2012年，被告筠豪公司与案外人平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行）签订《借款合同》一份，双方约定，被告筠豪公司向案外人平安银行借款人民币450万元，借期1年。同时，原告作为被告筠豪公司的保证人，又与案外人平安银行签订《保证合同》一份，并对保证数额、保证范围、保证期间等事项进行了约定。就原告所提供的相关借款保证，被告筠豪公司与原告签订了《融资委托保证合同》，其余被告作为保证人，均同意对原告承担被告筠豪公司借款的保证责任提供反担保。因被告筠豪公司到期未履行还款义务，案外人平安银行向原告发送《担保代偿履约通知书》一份，要求原告承担连带保证责任。原告于2013年12月9日向案外人平安银行支付借款本息共计3，249，190元，履行了保证人义务。因诸被告尚未将该笔债务偿还给原告，原告依法应当享有对被告筠豪公司的追偿权，并且，其余各被告应当根据有关合同的约定对原告承担反担保连带责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告筠豪公司支付原告代偿款3，249，190元；2、判令被告筠豪公司支付自2013年12月24日起计算至实际清偿之日止的违约金（以代偿款3，249，190元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；3、判令被告筠豪公司向原告支付律师费8，000元；4、判令被告龙泾公司、郑求珠、叶海洲、占道公司、朝晨公司、鼎冶公司、肖杨公司、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启对被告筠豪公司上述1-3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。原告明确违约金起算日为2013年12月24日。
被告龙泾公司、郑求珠、叶海洲共同辩称，对原告代偿的事实无异议；对代偿的金额和时间，由法庭查明；本案中，被告龙泾公司曾支付45万元的保证金；原告主张的违约金利率过高，请求法院调整；律师费不是必须要发生的费用，请求法院予以驳回；对违约金的起算日无异议。
被告筠豪公司、占道公司、朝晨公司、鼎冶公司、肖杨公司、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《融资委托保证合同》，证明被告筠豪公司委托原告为其向其银行贷款提供担保服务；
证据2、《借款合同》，证明被告筠豪公司与银行存在债权债务关系；
证据3、《保证合同》，证明原告为被告筠豪公司的贷款提供保证担保；
证据4、贷款逾期通知书、代偿凭证、委托付款书面确认函，证明原告代被告筠豪公司履行了偿债义务；
证据5、解除担保责任通知书，证明被告筠豪公司的债权人解除原告的担保责任；
证据6、法律服务合同及发票，证明原告为追偿债权而支出的法律费用；
证据7、律师费支付凭证，证明同证据6。
经质证，被告龙泾公司、郑求珠、叶海洲对证据1-7的真实性、关联性无异议。
诸被告均未提供证据材料。
经审理查明，被告筠豪公司与案外人平安银行签订《借款合同》，约定：被告筠豪公司向案外人平安银行借款450万元，借款期限12个月。2012年4月1日，原告与被告筠豪公司签订《融资委托保证合同》，约定原告就该笔贷款为被告筠豪公司提供保证担保，被告筠豪公司承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；在该合同中，被告龙泾公司、郑求珠、叶海洲、占道公司、朝晨公司、鼎冶公司、肖杨公司、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启向原告提供连带责任反担保，保证范围为《融资委托保证合同》项下被告筠豪公司的全部支付义务及责任。合同中另约定：原告履行保证义务后，如被告筠豪公司未于原告代偿后的10个工作日内归还原告代偿款，原告有权向被告筠豪公司收取资金占用成本即违约金，计算方式为代偿额×0.1%×占用天数。原告与案外人平安银行签订《保证合同》，为被告筠豪公司的该笔借款向案外人平安银行提供连带责任保证担保。原告作为保证人于2013年12月9日向案外人平安银行代偿该笔借款本息3，249，190元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费8，000元。
本院认为，被告筠豪公司与案外人平安银行签订的《借款合同》、原告与诸被告签订的《融资委托保证合同》、原告与案外人平安银行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告筠豪公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告筠豪公司归还代偿款和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算利率，原告主动将其调整为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，尚属合理，本院予以支持。被告龙泾公司辩称曾支付原告45万元的保证金，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。原告聘请律师催讨欠款，律师到庭应诉，并提供了聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，可证明原告实际产生了律师费损失，合同明确约定该费用应由被告筠豪公司承担。经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费8，000元，本院予以支持。被告龙泾公司、郑求珠、叶海洲、占道公司、朝晨公司、鼎冶公司、肖杨公司、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启自愿为被告筠豪公司的前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告筠豪公司、占道公司、朝晨公司、鼎冶公司、肖杨公司、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海筠豪物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款3，249，190元；
二、被告上海筠豪物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2013年12月24日起计算至实际清偿之日止的违约金（以代偿款3，249，190元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海筠豪物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司律师费8，000元；
四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启对被告上海筠豪物资有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启履行保证责任后，有权向被告上海筠豪物资有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，603元，公告费560元，共计36，16元（原告已预缴），由被告上海筠豪物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。