wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第241号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人林七祥，总经理。
委托代理人陈海周，该公司员工。
被上诉人（一审原告）陈远文。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
一审被告龙家才。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财险玉林支公司）因与被上诉人陈远文、一审被告龙家才机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险玉林支公司的委托代理人陈海周，被上诉人陈远文及其委托代理人李官裕到庭参加诉讼。一审被告龙家才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月14日16时50分左右，龙家才驾驶桂KJJ8**号小型普通客车沿国道324线由北流往玉林方向行驶，陈某某骑自行车同方向行驶在龙家才前面，双方行至国道324线1411KM＋110M处十字路口时，由于陈某某骑自行车左转弯驶过富堡会所未让有交通标线控制的一方先行及龙家才驾车通过设有人行横道的路段没有减速行驶，致使两车发生碰撞，造成陈某某当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年10月28日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》，认定陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（一）项之规定，应承担该事故的同等责任，龙家才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第一款之规定，应承担该事故的同等责任。事故发生后，龙家才赔偿了15000元给陈远文。
陈某某生于1938年4月10日，未结婚生育子女，陈远文系陈某某侄儿，陈某某生前由陈远文扶养，陈远文为陈某某合法继承人。陈某某经常居住地为玉林市玉州区茂林镇某某社区，某某社区原为某某村，2008年11月11日，茂林镇纳入玉林市城市规划区，2013年9月2日茂林镇人民政府报请撤销某某村设立某某社区，2013年12月30日，玉林市玉州区人民政府批复同意撤销某某村民委员会，设立某某社区居民委员会。
桂KJJ8**号小型普通客车所有人为龙家才，该车在平安财险玉林支公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期限内。参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案事故造成陈远文的损失有：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）；3、误工费713.5元（28938元／年÷365天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金15000元，合计140738.5元。
一审法院审理认为：本案事故，交警部门认定龙家才和陈某某各负事故同等责任，事实清楚，证据确凿，双方均无异议，对该事故认定予以采信并作为本案民事责任划分的依据。根据双方的过错程度，依法确定龙家才承担本案事故60%的民事赔偿责任，陈某某自行承担40%的民事责任。陈远文请求丧葬费18810元，赔偿义务人没有异议，亦符合法律规定，依法予以支持。陈远文请求死亡赔偿金106215元，由于受害人陈某某居住在茂林镇某某社区，居住地于2008年被规划为玉林市城区范围，起诉前玉州区人民政府已经批复撤销某某村设立某某社区，陈某某已属城镇居民，依法应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，陈远文请求符合法律规定，依法予以支持。陈远文请求误工费4294.08元，不符合法律规定，不予支持，依法确定为713.5元。陈远文请求精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，但要求数额过高，根据侵权人的过错程度、造成的后果、赔偿义务人的经济能力和当地生活水平等因素，确定为15000元。上述经济损失合计140738.5元，先由平安财险玉林支公司在交强险限额内赔偿110000元给陈远文，不足部分30738.5元由龙家才承担60%即18443.1元的赔偿责任，减去已支付的15000元，龙家才尚应赔偿3443.1元给陈远文。据此判决：一、平安财险玉林支公司在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计110000元给陈远文；二、龙家才赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计3443.1元给陈远文；三、驳回陈远文的其他诉讼请求。案件受理费2894元（陈远文已预交1447元），由平安财险玉林支公司负担2448元，龙家才负担78元，陈远文负担368元。
上诉人平安财险玉林支公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院对死亡赔偿金标准认定错误，本案受害人陈某某为农村居民，且已满75周岁，应按农村居民标准计算5年的死亡赔偿金。二、亲属处理丧葬事宜误工费一审法院认定错误，精神损害抚慰金认定过高。误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资计算。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人各项经济损失合计50000元。
被上诉人陈远文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告龙家才未到庭参加诉讼，亦未就上诉人的上诉提出其书面陈述意见。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故，北流交警部门认定龙家文和陈某某各承担同等责任正确，各方当事人对此认定亦无异议，本院对该事故认定予以采信。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项规定，一审法院确定由机动车方即龙家才对交强险不足赔偿部分承担60%的民事责任合法有据，本院对此责任划分予以确认。陈某某的住所地早在2008年就纳入了玉林城区规划范围，其所在的茂林镇某某村与陂石村一起被确定为撤村改社区的试点村，茂林镇党委、政府在本案事故发生前即已具体实施推进撤村设社区工作，并于2013年9月2日将撤村设立社区的具体工作方案下发至各村、镇直单位，因此，在本案事故发生前陈某某已实际上成为社区居民，一审法院参照广西城镇居民标准计算陈某某的死亡赔偿金并无不当，本院对此予以确认。对于陈某某亲属处理事故及丧葬事宜的误工费，一审法院参照广西居民服务业年平均工资标准计算3人3天符合法律规定；龙家才承担事故同等责任，事故造成陈某某死亡的严重后果，一审法院根据损害后果、双方的过错程度、本地生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为15000元符合本案的实际情况，并不存在过高情形，本院对一审确定的误工费和精神损害抚慰金亦予确认。一审认定事实清楚，法律适用和实体判决均正确，依法应予维持。平安财险玉林支公司上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 均
审判员 梁 平
审判员 梁开路
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1068号
原告某联社。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1773号
原告：陈庆莲，女，生于1955年3月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告：王政伟，男，生于1969年6月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告：杨霞，女，生于1970年11月22日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈庆莲与被告王政伟、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈庆莲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆莲自愿申请撤回对被告王政伟、杨霞的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆莲撤回对被告王政伟、杨霞的起诉。
案件受理费2900元，收取100元，由原告陈庆莲负担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余方醇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第574号
罪犯韩华平，男，1970年11月6日生，汉族，高中文化，湖北省沙洋县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年11月28日作出（2006）昆铁中刑初字第326号刑事判决，认定被告人韩华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人韩华平提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年4月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩华平准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0102民初635号
原告代黎，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告瞿正英，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告徐国洪，男，19729年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告代黎与被告瞿正英、徐国洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代黎负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡 璐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行，住所地天津市南开区长江道与冶金路交口万科瑞湾花园24号楼103－112。
负责人刘西泉，行长。
被执行人大赢家（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。
法定代表人潘尾梅，董事长。
被执行人响华伟业（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。
法定代表人张海洪，董事长。
本院在执行本院于2014年7月16日作出的（2014）一中民三初字第51号民事判决，即中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行与大赢家（天津）投资发展有限公司、响华伟业（天津）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第327号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月五日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6608号
原告林贤明，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈田田，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林贤明与被告陈田田民间借贷纠纷一案中，原告林贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林贤明自动撤回起诉处理。
本案案件受理费205元，减半收取为102.5元，由原告林贤明负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年九月三十日
书记员 李美英（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02047号
原告李守国，男，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张海清，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区.
被告徐洪雪，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李守国诉被告张海清、徐洪雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守国、被告张海清到庭参加诉讼，被告徐洪雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守国诉称，2012年3月21日，被告张海清在原告处借款50，000元，并为原告出具了借条，被告徐洪雪为该笔借款提供担保，并在借条中的担保人处签了字。被告张海清于2012年9月份偿还原告借款10，000元，现尚欠原告借款40，000元。此款项经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张海清立即偿还原告借款40，000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，被告徐洪雪对上述款项承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告张海清辩称，原告向我主张的欠款是属实的，但不是借款，而是我在原告处购买吊车的时候所拖欠原告的货款。我现在经济紧张，我暂时无力将上述欠款给付原告。
被告徐洪雪未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张海清因资金紧张于2012年3月21日在原告李守国处借款人民币50，000元，被告徐洪雪为被告张海清的该笔借款提供担保。被告张海清在原告李守国处取得借款后为原告出具了一份内容为：“今张海清借李守国五万元钱，￥50，000元。特立此据，借据人：张海清，担保人：徐洪雪，2012年3月21日”的借条。被告张海清于2012年9月份偿还了原告李守国借款10，000元。现原告李守国以被告张海清未将剩余的40，000元借款偿还其为由诉至本院，并在本案审理过程中申请追加担保人徐洪雪为本案被告，要求其对被告张海清的借款及利息承担连带偿还责任。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告张海清因资金紧张向原告李守国借款50，000元，其应当承担偿还责任，因被告张海清已经偿还原告李守国10，000元借款，其应将剩余的40，000元借款偿还原告。原告李守国与被告张海清在借条中对该笔借款的偿还时间和借款利息未作约定，原告李守国可随时要求被告张海清偿还，被告张海清应自原告李守国主张权利之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期借款利息。原告李守国要求被告张海清偿还40，000元借款的诉讼请求和要求被告张海清给付借款利息诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告徐洪雪自愿为被告张海清在原告李守国处的上述借款提供担保，并在借条中的担保人处签字确认，其应当承担相应的担保责任。因原告李守国与被告张海清未约定借款期限，且原告李守国与被告徐洪雪未对借款的担保方式作出明确约定，原告李守国亦可随时向被告徐洪雪主张权利，被告徐洪雪应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，原告李守国要求被告徐洪雪对被告张海清在其处的借款及借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告张海清提出的其所拖欠原告的欠款并非借款，而是其在原告处购买车辆时拖欠原告的货款的辩解意见，因被告张海清为原告李守国出具的是借条，而其亦未向本院提供证据证明其与原告间存在车辆买卖合同关系，该辩解意见，本院不予采纳，本案中的欠款应认定为借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海清于本判决生效后十日内偿还原告李守国借款人民币40，000元，并自2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李守国逾期借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐洪雪对被告张海清向原告李守国偿还的上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费400元（原告李守国预交，已减半收取），由被告张海清、徐洪雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年七月六日
书 记 员 雒文茹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初948号
原告：方鸿震，男，1968年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区进水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人：李奇凯。
被告：袁志军，男，1969年5月4日生，汉族，住荥阳市。
原告方鸿震与被告河南丹石投资担保有限公司、袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告方鸿震于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方鸿震撤诉。
审判员 侯延晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 炜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第237号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李燕飞，男，1987年9月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月18日因犯开设赌场罪被河南省安阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年10月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李燕飞犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人李燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年2月初，被告人李燕飞在明知没有偿还能力的情况下，申请了一张卡号为X04X17XX53X93XX9的农业银行信用卡，后持该卡在郑州市金水区等地消费、套现。2014年5月7日李燕飞最后一次还款后至今，经发卡银行多次催收拒不还款。截止2014年10月20日该卡的欠款总额为人民币87187.67元，其中透支本金为人民币79927.90元，透支利息和滞纳金等费用为人民币7259.77元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李燕飞的供述、证人刘某的证言、受案经过、到案经过、交易明细、催收记录、户籍证明等证据，认为被告人李燕飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李燕飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月初，被告人李燕飞在明知没有偿还能力的情况下，申请了一张卡号为X04X1X0X5XX9XX9X的中国农业银行股份有限公司信用卡，后持该卡在郑州市金水区等地消费、套现。2014年5月7日李燕飞最后一次还款后至今，被告人李燕飞使用该卡透支本金为人民币79927.90元。被告人李燕飞明知没有还款能力多次大额消费、套现，无法归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人刘某（中国农业银行股份有限公司受托人）的证言证实：2013年3月20日，李燕飞申请办理了农业银行卡号为X0X1X7X0X3X9X4X9的信用卡，后消费未还款，经银行多次催收拒不还款，自2014年5月7日最后一次还款后，止于2014年10月20日欠款本金79927.90元。另有银行提供的报案材料、授权委托书在卷予以佐证。
2.涉案信用卡资料证实被告人李燕飞在被害单位办理信用卡的事实。
3.涉案信用卡交易信息证明被告人李燕飞利用涉案农业银行信用卡于2014年5月7日最后一次还款，恶意透支本金人民币79927.90元。
4.催收记录证明被告人李燕飞经过银行多次催收超过三个月仍未归还的事实。
5.到案经过证实2014年10月20日12时许民警在郑州市金水区郑汴路与英协路交叉口农业银行门口将被告人李燕飞抓获归案的事实。
6.户籍证明证实被告人李燕飞的身份情况。
7.刑事判决书证明被告人李燕飞于2013年6月18日因犯开设赌场罪被河南省安阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
8.被告人李燕飞供述：2010年2月份其办理了农业银行信用卡（卡号X041X7X0X3XX3XX9）一张，后开始透支使用，其因没有还款能力，经银行多次催收至今未还，截止2014年10月20日透支本金79927.90元。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李燕飞恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李燕飞犯信用卡诈骗罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第三款规定，“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人李燕飞利用信用卡透支本金人民币79927.90元，属于数额较大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人李燕飞到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人李燕飞曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人李燕飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李燕飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人李燕飞退赔中国农业银行股份有限公司人民币七万九千九百二十七元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第237号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院
被告人石某某,男，1988年2月6日出生于宁夏银川，满族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。2012年11月20日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2013年5月17日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，社区戒毒三年；2013年6月20日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年12月24日因吸毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2015年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2015年5月14日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]202号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年12月23日晚20时许，被告人石某某在银川市金凤区某大厦对面某巷某公寓3-4出租房内与购买毒品的孙某进行毒品交易。交易完毒品出门时被银川市公安局金凤区分局民警查获。民警从被告人石某某身上缴获毒资200元，在其上衣口袋里的棕色钥匙包内查获一包白色晶体状毒品疑似物（净重0.26克），从孙某手中查获一小包白色晶体状毒品疑似物（净重0.17克）。经银川市公安局物证鉴定所对被告人石某某及孙某持有的白色晶体状毒品疑似物进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人石某某非法贩卖毒品0.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人石某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月23日晚20时许，被告人石某某在银川市金凤区某大厦对面某巷某公寓3-4出租房与购买毒品的孙某进行毒品交易。毒品交易完出门时被银川市公安局金凤区分局民警查获。从被告人石某某身上缴获毒资200元，上衣口袋的棕色钥匙包内查获一包白色晶体状毒品疑似物（净重0.26克），从孙某手中查获一小包白色晶体状毒品疑似物（净重0.17克）。经银川市公安局物证鉴定所对被告人石某某及孙某持有的白色晶体状毒品疑似物进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行。2014年12月29日，被扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克，除取检材0.2克，剩余0.23克上缴至银川市禁毒工作领导小组办公室。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，抓获经过、搜查笔录、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、现场检测照片、辨认笔录、户籍证明、常住人口详细信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、调取通话记录说明、提取检材笔录、收据、证人孙某的证言、被告人石某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人石某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交手机二部（白色直板vivo手机一部、白色直板手机一部）、现金200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年八月十四日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第237号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人唐某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月3日16时30分许，被告人唐某某驾车来到大连市金州区杏树街道柳家村小徐屯，采取翻墙入院的方式进入柳某家中，盗窃人民币29元。后又采取同样方式进入隔壁徐某某家中，盗窃未果。2014年11月10日13时许，被告人唐某某主动到大连市公安局金州分局先进派出所投案。公诉机关认为，被告人唐某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系自首，可以从轻处罚，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月3日16时30分许，被告人唐某某驾车来到大连市金州区杏树街道柳家村小徐屯，翻墙入院，钻窗入室，盗走被害人柳某家中暖气片上的人民币29元。随后唐某某又采取同样方式进入隔壁被害人徐某某家中，未盗得财物。现赃款被其挥霍。
2014年11月10日13时许，被告人唐某某自动到大连市公安局金州分局先进派出所投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人唐某某供述笔录、被害人柳某、徐某某陈述笔录、证人王某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、辨认笔录、供述录像、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人唐某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某系自首，可以从轻处罚，但其具有多次盗窃罪等前科，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人唐某某于本判决生效后十日内，退赔被害人柳某人民币二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年六月八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第237号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化。2009年8月5日因犯敲诈勒索罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月14日刑满释放。2014年8月16日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日19时许，被告人田某某在本区廊下镇漕廊公路XX号上海某某制衣有限公司内因琐事与丁某发生口角，后田某某将丁某推倒在地，致使丁某右髌骨骨折，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，丁某右髌骨骨折内固定中再次骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述及辨认笔录、证人吴某某的证言、公安机关依法收集的手机信息、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见、公安机关出具的案发经过、户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院注意到，被告人田某某所犯前罪与本次犯罪均事出有因，且所犯罪行较轻，结合其认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
审判员 孟宪利
二〇一五年四月二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03163号
原告：方某甲。
委托代理人：方建。
委托代理人：杜垚。
被告：朱某。
委托代理人：包鸿一林，陕西浩元律师事务所律师。
本院于2015年4月10日立案受理了原告方某甲与被告朱某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识，2009年12月原告前往四川绵阳工作，2010年7月被告也前往四川绵阳工作，××××年××月××日在青岛登记结婚，××××年××月××日生一女方某乙。婚后被告时常无端滋事，挑起事端，动辄发脾气谩骂原告和原告的父母，双方发生过多次矛盾。2013年1月22日至今，被告一直未与原告共同生活，给原告、原告的女儿造成极其恶劣的影响，现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费依法承担。
被告辩称，其同意离婚，但要求婚生女由被告抚养，原告支付从2013年1月至2015年6月的抚养费90000元，并承担从2015年7月至女儿18岁的生活费每月3000元，除此之外，女儿入托入学后产生的教育费、医疗费由双方各承担50%，原告在一个月内配合被告办理女儿户籍转出青岛并落户西安的手续。关于共同财产轿车及原告私自转走的存款200000余元，考虑双方还有孩子，被告在本案不再主张。
经审理查明，原告方某甲与被告朱某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女方某乙，现与被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，但后来双方经常为生活琐事发生争吵，原、被告矛盾甚至波及至双方父母，曾经因为相互打架而报警处理。原、被告没有夫妻共同财产与共同的债权债务。原告系中国海洋大学的老师，月收入6180元，被告的工作系会计，月收入7000元。
上述事实有结婚证、出生证、派出所情况说明、照片及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方长期的理解、体谅才能长久，如果遇事不能忍让，则必然矛盾重重。本案中原、被告均系高学历的知识分子，但却不能处理好家庭的琐事，以致常为生活琐事争吵，甚至波及于双方老人，现在原告提出离婚，被告亦同意离婚，实为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女尚且年幼，一直随母亲生活，故继续随被告生活，原告支付抚养费，更利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告方某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女方某乙（2012年11月5日出生）由被告抚养，原告方某甲自2015年10月1日起每月支付孩子抚养费1500元，直孩子独立生活止。
三、原告方某甲在法定节假日及周六周日有探望孩子的权利，被告朱某不得无故阻挡，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张焕焕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7546号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈绍运，男，1984年9月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈绍运信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员干立华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈绍运经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈绍运于2012年7月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9755.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9755.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、陈绍运的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告陈绍运既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈绍运未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月5日，陈绍运向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈绍运在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈绍运的申请，将卡号×××的信用卡交付陈绍运使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈绍运尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9755.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈绍运之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈绍运在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈绍运未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈绍运偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍运于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千七百五十五元三角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈绍运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈绍运负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干立华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 响
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第7号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人赵文明，董事长。
被上诉人（原审原告）万青峰。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人肖赛红，河南德慧律师事务所实习律师。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司为与被上诉人万青峰劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5736号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，依照《破产法》第二十一条及特别法优于普通法原则，为了便于案件的审理，依法应将本案移送至受理破产申请的郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是确认双方劳动关系依法成立。依照法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闫沛沛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41510号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：刘胜发，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告刘胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜发偿还原告借款本金人民币34,500元，自2006年12月21日起至2016年12月25日止的利息人民币36,238.3元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月9日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款35,000元用于养鱼，借款期限自2006年11月9日至2007年10月31日，借款月利率为千分之8.16，逾期利率为日万分之4.08，该笔借款自2006年12月21日开始欠息，被告于2013年11月11日偿还借款本金500元，剩余借款本金及剩余利息未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告对借款事实和原告的诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘胜发于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币34,500元，自2006年12月21日起至2016年12月25日止的利息人民币36,238.3元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币34,500元为基数，按日万分之4.08计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币784元，由被告刘胜发负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年五月八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41510号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。被告：刘胜发，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告刘胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜发偿还原告借款本金人民币34,500元，自2006年12月21日起至2016年12月25日止的利息人民币36,238.3元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月9日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款35,000元用于养鱼，借款期限自2006年11月9日至2007年10月31日，借款月利率为千分之8.16，逾期利率为日万分之4.08，该笔借款自2006年12月21日开始欠息，被告于2013年11月11日偿还借款本金500元，剩余借款本金及剩余利息未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告对借款事实和原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘胜发于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币34,500元，自2006年12月21日起至2016年12月25日止的利息人民币36,238.3元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币34,500元为基数，按日万分之4.08计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币784元，由被告刘胜发负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年五月八日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执127号
申请人刘文新，男，汉族。
被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司。
法定代表人李钧，总经理。
本院在执行申请人刘文新与被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执465号
申请执行人：邓红艳，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：王丽，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。
本院在执行邓红艳与王丽民间借贷纠纷一案中,经查王丽名下无可供执行财产，且邓红艳暂时无法提供王丽的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月九日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执465号申请执行人：邓红艳，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：王丽，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院在执行邓红艳与王丽民间借贷纠纷一案中,经查王丽名下无可供执行财产，且邓红艳暂时无法提供王丽的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月九日书记员  谢 伶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1158号
罪犯范玉同，男，1985年7月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月19日，江苏省铜山县人民法院以(2010)铜刑初字第281号刑事判决，认定范玉同犯组织卖淫罪，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万三千元。刑期自2010年1月6日至2025年1月5日。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1482号刑事裁定减刑二年（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年七个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第627号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范玉同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯被法院判处罚金五万三千元未履行。2013年9月、2014年10月分别受到记过处分一次，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范玉同在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯范玉同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯于2013年9月、2014年10月分别受到记过处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范玉同的刑期减去一年六个月(减刑后的刑期至2021年7月5日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1643号
原告：杜某某，男，生于1987年9月27日，汉族。
被告：张某某，女，生于1989年12月12日，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第444号
申请执行人：张海霞。
委托代理人：张纪波，高青开诚法律服务所工作人员。
被执行人：李建光。
申请执行人张海霞与被执行人李建光离婚纠纷一案，查明被执行人李建光确无财产可供执行。申请执行人张海霞申请执行标的2000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张海霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月八日
书记员 史雪慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第444号
申请执行人高景成，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住禹城市辛寨镇糖坊高村***号。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
申请执行人高景成与被执行人苏同阳买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月20日作出（2013）高商初字第214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高景成于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏同阳的储蓄存款、机动车及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人苏同阳下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额271275元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月十五日
书记员 刘善勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2229号
罪犯周东雨，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决，认定罪犯周东雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿人民币37814.54元。2015年4月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东雨减去有期徒刑四个月二十六日，刑期自2014年6月20日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2286号
原告陈月仙，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇马州新村南二横巷3巷*号，身份证号码：
441900197703123124。
被告庄镇万，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县上砂镇联东村委老楼村**号，身份证号码：4405261971********。
被告庄少东，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××063X。
原告陈月仙诉被告庄镇万、庄少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈月仙到庭参加诉讼。被告庄镇万、庄少东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月仙诉称，原告与两被告在业务中认识，庄镇万以买车及筹备公司为由向原告借款，原告于2014年2月18日借了38000元给被告庄镇万，并以其儿子庄少东作为担保人，并承诺于2014年11月30日前归还，逾期归还按4.6%支付违约金。原告多次向被告追讨借款，但被告并未归还。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告共同向原告归还借款38000元及违约金（以38000元为基数，按月利率4.6%，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告庄镇万、庄少东没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告庄镇万出具借条，载明：兹借到陈月仙现金38000元，承诺在2014年11月30日归还，按期还款免息，逾期还款按月息4.6%收违约金。借款人处有庄镇万的签名捺印，庄镇万签名的下方空白处有庄少东的签名捺印，但未注明担保人字样。原告主张：原告与两被告是在2013年因业务往来认识的，被告庄镇万称要开公司，以资金不足为由向原告借款，原告陆续借款给庄镇万，但一开始并没有写借条，后来才要求被告庄镇万将全部借款出具一张借条，并要求被告庄少东作为担保人在借条上签名。原告提供了三张银行的客户凭条及一张个人业务凭证，金额共19000元。原告主张，部分借款是通过银行存入庄镇万账户，部分借款是以现金形式支付。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务凭证、客户凭单、客户凭条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告庄镇万、庄少东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。原告提供的借条、个人业务凭证，可以证明原告与被告庄镇万之间成立了借贷关系，被告以借条的形式确认了借款金额，但未举证证明曾向原告归还过借款，故原告要求被告庄镇万归还尚欠的借款本金38000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款违约金。根据借条的约定，逾期还款按月息4.6%计算违约金，因月息4.6%已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故逾期还款违约金的标准应以年利率24%为限。因双方约定的还款日期为2014年11月30日，故逾期还款违约金的起算点应为2014年12月1日。综上，逾期还款违约金应以38000元为本金，按年利率24%，从2014年12月1日起计算至清偿之日止。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
关于庄少东的责任。因借条中未注明担保人的字样，亦未有关于担保责任的约定，故本院对原告主张庄少东是担保人不予采纳。因庄少东在借条上签名，应视为共同借款人，与被告庄镇万承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄镇万、庄少东于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈月仙偿还借款38000元及逾期还款违约金（以38000元为基数，按年利率24%，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈月仙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元（原告已预交），由原告陈月仙负担440元，被告庄镇万、庄少东负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字笫01117号
原告：望江县望城房地产开发有限责任公司，住所地望江县。
法定代表人：林闽轶，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1977年2月26日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告望江县望城房地产开发有限责任公司与被告徐某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ与被告委托代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月21日，原、被告订立一份商品房买卖合同，被告从原告处购买一套商品房，位于望城景园2栋301室，合同约定建筑面积共103.41平方米。当日，双方签订商品房买卖合同补充协议，笫二条约定该商品房单价为每平方米1240元，笫三条约定面积确认及面积差异处理，双方以房产局测定的面积为依据，据实结算房款，结算单价为每平方米1240元。后房产局测定的实际面积为108.23平方米，超出合同约定面积4.82平方米，按单价每平方米1240元计算，超出面积价款5977元，该价款被告至今未付给原告，原告多次催讨，被告拖延不付。故起诉要求被告向原告支付购房款5977元。
被告辩称：原被告订立的合同属实，但是被告已经支付完房款。原告要求按实际面积支付房款，但一直没有告知被告，原告所主张的购房款已经超出了诉讼时效，丧失了胜诉权。被告于2013年8月向望江县人民法院起诉，要求原告支付被告的交房违约金和办证违约金，法院以被告诉求已超出诉讼时效为由没有支持，原告的诉求也不应支持。原被告约定的购房价格应该到有关部门备案，原告主张的1240元的价格超过了向物价局备案的价格。原被告也有最终的价格1220元做优恵价。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告望江县望城房地产开发有限责任公司与被告徐某某于2007年5月21日签订商品房买卖合同，被告购买原告位于望江县华阳镇回龙路望城景园2幢2单元301号商住房，合同约定建筑面积共103.41平方米，单价为1116元／平方米，总金额115405元，付款方式及期限为分期付款，约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房产局测定的面积为依据，据实结算房款，详见补充合同；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。合同签订当日原被告签订《商品房买卖合同补充协议》（附件四），约定买受人除在主合同中应付出卖人购房款115405元外，另出12823元交出卖人，缴纳房屋配套设施费用，该房屋连同合同中的购房款在内，计单价为1240元／平方米，总值128228元；本购房合同中笫五条（面积确认及面积差异处理），双方以房产局测定的面积为依据，据实结算房款，结算单价为本补充协议笫二条中约定的该商品房单价。2008年5月26日原告将被告所购房屋交付被告。2009年1月14日原告为被告办妥并领取房地权华阳镇字笫20××45号房地产权证，登记建筑面积108.23平方米。双方因被告未按合同及补充协议补交超出合同面积的房屋价款而发生争议，原告则拒绝将房地产权证和国有土地使用权证交付被告。因被告拒绝支付超出合同面积的房屋价款，致原告诉至本院。
上述事实有原告提供的其企业法人营业执照及组织机构代码证、商品房买卖合同及补充协议、被告所购房屋的房地产权证和国有土地使用权证（以上均系复印件），有原被告提交的本院生效的（2013）望民一初字笫00806号民事判决书等证据证明，足以认定。原告提交的三份通告，被告均不予认可，而原告未能提供充分证据佐证，故不予采信；原告提供的两份证人证言，该俩人均未出庭作证，对其证言的真实性不能确认，亦不予采信。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同及补充协议明确约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房产局测定的面积为依据，据实结算房款，结算单价为1240元／平方米，被告房屋的产权登记面积超出合同约定面积4.82平方米（108.23平方米-103.41平方米），面积误差比为4.66%，超出3%，依照合同及补充协议的约定，被告应向原告支付面积误差比为3%部分的房价款3844元（3.1平方米×1240元／平方米），超出3%部分的房价款由原告承担，产权归被告。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，对此，本院认为因被告拒绝支付超出合同约定面积的房价款，原告则一直拒绝将房地产权证和国有土地使用权证交付被告，原告的行为足以表明其一直在向被告主张该项权利，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百三十五条、笫一百四十条，《中华人民共和国合同法》笫八条、笫六十条、笫一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》笫十四条之规定，判决如下：
被告徐某某向原告望江县望城房地产开发有限责任公司支付超出合同约定面积房价款3844元，限于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告负担20元、被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 常 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁慧淑
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初228号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人罗某甲，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月12日被抚州市公安局临川分局取保候审。2016年6月7日经本院决定取保候审。
辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人饶伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年8月31日22时许，被告人罗某甲和被害人李某甲、李某乙因纠纷在抚州市临川区大岗镇红旗街上发生打架。罗某甲伙同他人手持木棍分别将李某甲、李某乙二人打伤。经鉴定，李某甲伤情为轻伤二级，李某乙伤情为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有：受案登记表、归案情况、调解协议等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人罗某乙、付某、罗某丙的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗某甲伙同他人将李某甲、李某乙打伤，致李某甲轻伤二级、李某乙轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时罗某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人罗某甲的辩护人称,1、对定性没有异议；2、被告人罗某甲认罪态度好。3、有自首情节。希望合议庭在对被告人量刑时从轻处罚。
经审理查明：
罗某乙与被告人罗某甲系同村的人。罗某乙与被害人李某甲有矛盾。
2015年8月31日22时许，在抚州市临川区大岗镇红旗街上罗某乙和被害人李某甲发生纠纷。罗某乙电话邀集被告人罗某甲，李某甲电话邀集李某乙，双方言语不和，发生打架。被告人罗某甲伙同他人手持木棍分别将李某甲、李某乙二人打伤。经鉴定，被害人李某甲外伤致头皮二处挫裂创口，创口累计长度达9.8厘米，构成轻伤二级。被害人李某乙外伤致颜面部单个创口长达9.1厘米，构成轻伤一级。
2015年9月17日，李某乙出具谅解书就2015年8月31日打架事件对罗某甲表示谅解。
2015年10月12日，罗某甲和被害人李某甲达成调解协议，赔偿被害人李某甲各项费用共计人民币2.4万元，取得李某甲谅解。
2015年10月12日，被告人罗某甲到公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、受理案件登记表，被害人李某甲、李某乙的陈述及其辨认笔录，证人罗某乙、付某、罗某丙的证言证实，罗某乙因其妻罗某丙与李某甲有不正当男女关系，致罗某乙与李某甲有矛盾。2015年8月31日22时许，罗某乙遇李某甲、罗某丙在一起，又方有言语冲突，双方都打电话叫人。罗某乙叫罗某甲等人，李某甲叫李某乙等人，后双方发生打架。
2、江西博中司法鉴定中心出具的《人体损伤程度鉴定意见》认定，被鉴定人李某甲外伤致头皮二处挫裂创口，创口累计长度达9.8厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4A之规定，构成轻伤二级；被鉴定人李某乙外伤致颜面部单个创口长达9.1厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3A之规定，构成轻伤一级。
3、李某乙、李某甲出具的《谅解书》及双方签定的《和解协议》证实，李某乙、李某甲与罗某甲达成和解协议，罗某甲取得了被害人李某乙、李某甲的谅解。
4、归案说明证实，罗某甲系2015年10月12日到抚州市公安局临川分局大岗派出所投案自首。
5、常住人口信息登记表证实，罗某甲系1977年11月6日出生，具有完全刑事责任能力。
6、被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实不持有异议，当庭认罪。
本院认为，被告人罗某甲受他人邀集，共同致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人罗某甲可以从轻处罚。
被告人罗某甲认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王武东
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第50号
原告：王明亮，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告王明亮诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王明亮撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李要娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14849号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告舒文莉，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告舒文莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温 娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00447号
原告祁某某，汉族，初中文化程度。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城镇石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨村二组）。
负责人何某某，该小组组长。
原告祁某某诉被告石何杨村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某委托代理人舒娟、贠萍到庭参加了诉讼。被告石何杨村二组经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，她与石何杨村二组村民何某结婚后，户籍也迁入石何杨村二组，并一直在该村组享受村民待遇。2000年12月10日生有一子何佳龙，户籍也登记在石何杨村二组。后丈夫因车祸去世，她2011年改嫁与城镇居民高某某登记结婚。由于婚姻关系发生在农业与非农业户口之间，所以，她的户口一直无法迁入丈夫所在地。2013年8月，石何杨村二组土地因兰池大道开发建设被占用，给每位村民分得征地补偿款16500元，未向其分配，严重侵害了她的合法权益。现诉至法院，要求石何杨村二组给付其征地补偿款16500元；并承担本案诉讼费用。
祁某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口簿及农村合作医疗证各一份。欲证明其系石何杨村二组成员，应当具有石何杨村二组成员主体资格，应享有同等村民待遇的事实；
2、其与高某某的结婚证及高某某的身份证、户籍簿各一份。欲证明其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间的事实；
3、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00590号民事判决书一份。欲证明石何杨村二组部分土地被征用后，于2013年8月向每位村民分配征地补偿款16500元及未向其分配的事实。
被告石何杨村二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，祁某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
1999年12月，祁某某与石何杨村二组村民何某结婚后，户口迁入石何杨村二组。2010年4月，何某因车祸去世，2011年4月15日，祁某某与陕西省凤县居民高某某结婚后，户口至今仍登记在石何杨村二组。2013年11月，石何杨村二组部分土地因修建兰池三路需要被征用，2014年元月4日，该组村民代表制定了在本村组生活和劳动，具有享受本集体权利的村民参加分配、出嫁女一律不参加分配、离退休的、买断下岗的及其他原因回乡、户口挂靠本村的一律不参加分配、违反计划生育政策不参加分配的分配方案。2014年元月，石何杨村二组向本组村民每人分配征地补偿款16500元，至今未向祁某某分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。祁某某因婚姻关系户口迁入石何杨村二组符合法律规定。与高某某再婚后，仍保留石何杨村二组的户口，其基本生活保障仍源于石何杨村二组，客观上无法取得另一集体经济组织成员身份，故祁某某应具有石何杨村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、已婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。石何杨村二组土地被征用后，以其村民代表制定的分配方案，未向祁某某分配征地款之行为，侵犯祁某某合法权益。故祁某某要求给付征地款收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由石何杨村二组给付祁某某征地补偿款16500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由石何杨村二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执75号
救助申请人：胡文兵，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省武汉市硚口区辛家地***号。居民身份号码：4209211978********。
救助申请人胡文兵因申请执行与胡元清犯交通肇事罪一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2015年1月2日20时10分许，胡元清在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｋ×××××索兰托牌轻型客车（内载乘坐人胡华东、胡文兵、胡文建），沿京珠联络线由花园往周巷方向行驶，当车行驶至陡山乡刘店桥路段时，因操作不当将油门当刹车使用，致车驶出公路左侧路外侧翻，造成乘坐人胡文兵受重伤、驾驶人胡元清、乘坐人胡华东、胡文建受轻微伤，鄂Ｋ×××××索兰托牌轻型客车受损的交通事故。胡元清负此次事故的全部责任，胡华东、胡文兵、胡文建无责任。事故发生后，胡文兵在华中科技大学同济医学院同济医院住院治疗222天，花费医疗费用461989元。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，胡文兵伤残程度为II(二)级；给予后期康复治疗及取内固定手术的医疗费2万元或据实赔付；每年给予医疗依赖的费用2万元，自受伤之日起给予治疗时间1年，属完全护理依赖。湖北省孝昌县人民法院作出（2015）鄂孝昌刑初字第00105号刑事附带民事判决：一、胡元清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决确定之日计算，即自2015年7月18日至2017年5月17日止）;二、胡元清赔偿胡文兵残疾赔偿金447336元、误工费13918元、护理费574580元、医疗费461989元、住院伙食补助费11100元、后期治疗费420000元、法医鉴定费2900元、交通费3000元，合计1934823元。
案件进入执行程序后，胡元清分文未付，刚从监狱服刑回家，居无定所，生活困难，无可供执行的财产。胡文兵被鉴定为三级伤残，生活不能自理，其妻子已与其离婚，其父母年老多病，家庭生活困难，急需救助。
本院司法救助委员会审查认为，胡文兵的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（一）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条之规定，决定如下：
给予胡文兵司法救助金5万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十八日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2540号
罪犯李禄勇，男，1974年6月9日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛南法刑初字第1821号刑事判决，以被告人李禄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）佛中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李禄勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李禄勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李禄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李禄勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第433号
原告石炳杰，男，1935年7月份13日出生。
被告石建红，女，1986年10月份9日出生。
本院在审理原告石炳杰与被告石建红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石炳杰于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回原告石炳杰对被告石建红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石炳杰撤回对被告石建红的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏彤彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第936号
罪犯陈彪，男，1994年2月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年10月27日作出（2011）宜宾刑初字第156号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年2月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0824号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邹某，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被苏州市吴江区公安局取保候审（8月29日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月29日20时许，被告人邹某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿XX省道行驶至苏州市吴江区松陵镇“某某KTV”门口路段时，将该车停于路中央，后被民警当场查获。
经检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
归案后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有证人顾某、沈某、江某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年12月5日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月八日
书记员 朱 平
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1901号
原告：王圣文，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：郑丽梅，女，住长春市朝阳区。
原告王圣文诉被告郑丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告郑丽梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王圣文撤诉。
案件受理费50.00元由原告王圣文负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪春祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1537号
原告：晋江市永和镇泳兴海鲜店，经营场所福建省晋江市。
经营者：施金钗，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施纯腰，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市永和镇泳兴海鲜店（以下简称“泳兴海鲜店”）与被告施纯腰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泳兴海鲜店的经营者施金钗到庭参加诉讼，被告施纯腰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泳兴海鲜店向本院提出诉讼请求：请求判令施纯腰偿还货款35560元。事实和理由：施纯腰自2014年1月至2015年5月份向泳兴海鲜店购买海鲜，累计共欠泳兴海鲜店货款35560元。该货款施纯腰拖欠至今，经泳兴海鲜店催收未果。
施纯腰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施纯腰因需向泳兴海鲜店购买海鲜，于2015年2月18日向泳兴海鲜店出具欠条，确认尚欠泳兴海鲜店货款31800元。至今施纯腰尚未支付泳兴海鲜店该货款。
上述事实有泳兴海鲜店提供的欠条、晋江市永和镇永和村民委员会出具的证明及泳兴海鲜店的陈述加以证明，本院予以确认。因施纯腰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对泳兴海鲜店举证和主张的质证和抗辩的权利。泳兴海鲜店主张施纯腰另欠其2015年4月30日购买海鲜的货款3760元，并提供送货单予以证明；但该送货单系泳兴海鲜店单方制作、并无施纯腰的签名确认，泳兴海鲜店又未能提供其他证据予以佐证，故本院对该送货单不予采信，对泳兴海鲜店主张的该事实不予认定。
本院认为，泳兴海鲜店与施纯腰之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。泳兴海鲜店已依照合同约定交付货物，施纯腰应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，泳兴海鲜店依法可随时向施纯腰主张权利；对泳兴海鲜店要求施纯腰支付货款的诉求，本院根据查明的事实在31800元的范围内予以支持，对泳兴海鲜店超出部分的诉求不予支持。施纯腰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施纯腰应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇泳兴海鲜店货款31800元。
二、驳回晋江市永和镇泳兴海鲜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取计344.5元,由施纯腰负担297.5元，晋江市永和镇泳兴海鲜店负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1537号原告：晋江市永和镇泳兴海鲜店，经营场所福建省晋江市。经营者：施金钗，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施纯腰，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市永和镇泳兴海鲜店（以下简称“泳兴海鲜店”）与被告施纯腰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泳兴海鲜店的经营者施金钗到庭参加诉讼，被告施纯腰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泳兴海鲜店向本院提出诉讼请求：请求判令施纯腰偿还货款35560元。事实和理由：施纯腰自2014年1月至2015年5月份向泳兴海鲜店购买海鲜，累计共欠泳兴海鲜店货款35560元。该货款施纯腰拖欠至今，经泳兴海鲜店催收未果。施纯腰未作答辩。本院经审理认定事实如下：施纯腰因需向泳兴海鲜店购买海鲜，于2015年2月18日向泳兴海鲜店出具欠条，确认尚欠泳兴海鲜店货款31800元。至今施纯腰尚未支付泳兴海鲜店该货款。上述事实有泳兴海鲜店提供的欠条、晋江市永和镇永和村民委员会出具的证明及泳兴海鲜店的陈述加以证明，本院予以确认。因施纯腰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对泳兴海鲜店举证和主张的质证和抗辩的权利。泳兴海鲜店主张施纯腰另欠其2015年4月30日购买海鲜的货款3760元，并提供送货单予以证明；但该送货单系泳兴海鲜店单方制作、并无施纯腰的签名确认，泳兴海鲜店又未能提供其他证据予以佐证，故本院对该送货单不予采信，对泳兴海鲜店主张的该事实不予认定。本院认为，泳兴海鲜店与施纯腰之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。泳兴海鲜店已依照合同约定交付货物，施纯腰应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，泳兴海鲜店依法可随时向施纯腰主张权利；对泳兴海鲜店要求施纯腰支付货款的诉求，本院根据查明的事实在31800元的范围内予以支持，对泳兴海鲜店超出部分的诉求不予支持。施纯腰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、施纯腰应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇泳兴海鲜店货款31800元。二、驳回晋江市永和镇泳兴海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元,由施纯腰负担297.5元，晋江市永和镇泳兴海鲜店负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1598号
罪犯肖玉书，男，1968年2月11日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人肖玉书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决书，维持对上诉人肖玉书的判决。刑期自2010年12月25日起至2015年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖玉书在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖玉书在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度、2014年度，政治课平均成绩86.5分；该犯在从事监督岗劳动中，听从民警安排，认真负责。自2013年11月26日至2015年4月25日，累计考核分204.5分，记功2次，结余考核分64.5分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖玉书在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉书减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第116号
上诉人（原审原告）和瑞图，男，汉族，1956年1月24日出生。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州人民医院。
法定代表人周玉东，院长。
委托代理人马新春、陈有波，河南公为律师事务所律师。
上诉人和瑞图因与被上诉人郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人和瑞图的委托代理人梅剑，被上诉人郑州人民医院的委托代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和瑞图2014年1月3日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告医疗费13950元；2、赔偿各项损失共计35万元；3、诉讼费由被告承担；4、被告采取措施制止事故扩大。
原审法院经审理查明，1、2008年6月16日，原告和瑞图因进行性双下肢无力、行走障碍伴右上肢麻木一年余到郑州人民医院住院治疗，初步诊断为脊髓型颈椎病，颈椎失稳，C4-5、C6-6椎间盘突出，颈椎退变。2、2008年6月19日，被告对原告行C臂下C6椎板次全切加植骨内固定术。3、2008年7月3日，原告出院。4、在案件的审理过程中，原告未对医疗行为中是否存在过错进行鉴定。在向原告释明对案由进行选择时，原告也不予明确确认，只要求进行先予执行和诉讼保全。
原审法院认为，原告在被告处治疗，原告认为被告的医疗行为对其造成了损害，原告应当提交证据证明被告存在医疗过错，但原告不申请司法鉴定，且被告所举的证据不足以证明被告的医疗行为存在过错，对原告的诉讼请求不予支持。根据原审案件的情况和本次审理的情况，虽原告急需要治疗，但无法证明与被告医疗行为之间的过错关系，原告的情况不符合先予执行和财产保全的法定条件，对原告的先予执行申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告和瑞图的诉讼请求。案件受理费6793元，由原告和瑞图负担。
宣判后，和瑞图不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》施行前的法律规定。一审法院程序违法，一审法院未要求证人和旭出庭作证错误，一审法院未先予执行错误。一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判、保全和先予执行。
被上诉人郑州人民医院答辩称，一审判决人认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审判决程序是否合法；2、一审判决认定事实是否清楚；3、一审判决适用法律是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交如下证据：1、庆阳市人民医院2009年5月30日影像检查单复印件一份，证明被上诉人的过错手术导致上诉人急需治疗；2、2014年3月6日上诉人弟弟和旭出具的证言复印件一份，证明被上诉人在一审出示的和旭的证言系伪造。
被上诉人郑州人民医院的质证意见是：两份证据均系复印件，真实性无法核实，不能作为本案定案依据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人二审提交的两份证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。上诉人认为被上诉人的医疗行为对其造成了损害，应当提交证据证明被上诉人存在医疗过错，一审中上诉人不申请司法鉴定，且其所举的证据不足以证明被上诉人的医疗行为存在过错，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人要求保全、先予执行，但因无法认定其损害与被上诉人医疗行为之间的过错关系，不符合先予执行和财产保全的法定条件，对上诉人保全、先予执行的要求不予准许。经审查，一审程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一五年三月十日
书记员 李 扬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1327号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：付某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由�申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费162元，依法减半收取81元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一七年五月十九日
书记员 石晓霞