wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第113号
上诉人（原审原告）滕树青，男，1946年1月9日出生，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人张群勇。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
上诉人滕树青与被上诉人龙岩市新罗区林业局林业行政管理一案，上诉人滕树青不服新罗区人民法院（2015）龙新行初字第85号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕树青及其委托代理人汪明敏，被上诉人龙岩市新罗区林业局的委托代理人张群勇、张新周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，可以依法提起行政诉讼。被告因该院调查、核实证据需要而作出的《关于1984年、1985年新罗区万安镇梅村村集体、个体造林情况的说明》内容如下：一、经查，我局造林验收档案中无1984年、1985年万安镇梅村村个体造林的存档资料；二、1984年新罗区万安镇梅村村集体造林验收单四份（面积为387亩、331亩、168亩、284亩）共计1170亩，造林总投资由万安镇梅村更新造林费支出。查无你院提供的1984年9月23日龙岩市林业生产验收单（生产单位：三队滕树青，山名﹤或土名﹥：浮竹洋，林班﹤或小班﹥：27，造林年度：1984年，树种：杉木，实测面积：193亩等）。三、1985年11月12日龙岩市林业生产验收单（山名﹤或土名﹥：浮竹洋，林班﹤或小班﹥：27（1），生产项目：造林抚育二次技术指导费，造林年度：85，树种：杉木，实测面积：219亩等），造林投资由新罗区万安镇梅村村更新造林费支出。该说明内容仅针对原告提供的发票是否在档及对其内容依专业知识作出的解释，并未设定新的权利义务关系，不具有可诉性。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告滕树青的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，原审原告滕树青不服，向本院提起上诉。
上诉人滕树青上诉称，1、被上诉人作出的《关于1984年、1985年新罗区万安镇梅村村集体、个体造林情况的说明》（以下简称《说明》）缺乏事实依据。被上诉人并未认真查找就出具《说明》证明查无1984年、1985年万安镇梅村村个体造林的存档资料，属于行政不作为。本案讼争的山场上的林木系上诉人投资、投工、投劳营造的，根据“谁造谁有”的原则，讼争山场林木应归上诉人所有。2、上述《说明》由龙岩市新罗区人民法院向龙岩市新罗区林业局调取，并作为关键证据使用，直接导致了上诉人在另一案件中一审败诉，对上诉人的权利产生了实际影响。3、上述《说明》加盖有龙岩市新罗区林业局的公章，该说明的内容与事实不符，否认了上诉人对“浮竹洋”山场投资造林的事实，侵犯了原告农村土地承包经营权，侵犯了上诉人的财产权等合法权益，是一种行政行为，依法应属于人民法院的受案范围。综上，请求二审撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人龙岩市新罗区林业局答辩称，1、一审法院认定答辩人作出的《说明》未设定新的权利义务关系，不具有可诉性正确。该《说明》是答辩人经核实、调取相关档案材料后向新罗区法院作出的客观、公正的说明，不是具体行政行为。其在另一民事案件中败诉是因诉讼请求没有事实和法律依据，并非因答辩人作出的该《说明》导致败诉。2、本案不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院以裁定驳回上诉人滕树青的起诉于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年6月24日，被上诉人新罗区林业局应新罗区人民法院调查、核实证据需要，作出《关于1984年、1985年新罗区万安镇梅村村集体、个体造林情况的说明》，内容为：一、经查，我局造林验收档案中无1984年、1985年万安镇梅村村个体造林的存档资料；二、1984年新罗区万安镇梅村村集体造林验收单四份（面积为387亩、331亩、168亩、284亩）共计1170亩，造林总投资由万安镇梅村更新造林费支出。查无你院提供的1984年9月23日龙岩市林业生产验收单（生产单位：三队滕树青，山名﹤或土名﹥：浮竹洋，林班﹤或小班﹥：27，造林年度：1984年，树种：杉木，实测面积：193亩等）。三、1985年11月12日龙岩市林业生产验收单（山名﹤或土名﹥：浮竹洋，林班﹤或小班﹥：27（1），生产项目：造林抚育二次技术指导费，造林年度：85，树种：杉木，实测面积：219亩等），造林投资由新罗区万安镇梅村村更新造林费支出。上诉人滕树青以该《说明》在新罗区人民法院审理的（2015）龙新民初字第657号案件中被作为证据采用，导致其在该案中败诉，对其的权利产生了实际影响为由，提起本案行政诉讼。
另查明，上诉人不服（2015）龙新民初字第657号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月12日裁定中止审理。（2015）龙新民初字第657号民事判决尚未生效。
本院认为，被上诉人新罗区林业局因协助法院司法活动作出《说明》的行为，其行为目的是答复法院关于事实方面的询问，属于民事证据范畴。从内容上看，一方面该《说明》系其作为造林档案存档单位对1984年、1985年造林存档情况的客观描述，另一方面系其作为审查付款单位，对由其存档的林业生产验收单中所示内容进行专业解释说明，并未对所涉山场的林木所有权归属问题作出回应。被上诉人新罗区林业局作出的说明行为与上诉人没有直接法律上的利害关系，并不影响上诉人滕树青的实际权利义务。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政审判的权限范围。因此，被上诉人作出《说明》的行为不具可诉性。现上诉人滕树青认为被上诉人作出的《说明》行为侵害了其合法财产权，并向法院提起行政诉讼，理由不能成立，依法应当驳回起诉，原审裁定正确，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑潮芳
代理审判员 廖晓红
代理审判员 卢维善
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审774号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王俊芳。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08081号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月2日作出河国土执罚决（2016）08081号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西文庄村村北400平方米土地（占地类别为400平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王俊芳将非法占用的400平方米土地退还给行别营乡西文庄村集体；2、限被处罚人王俊芳自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08081号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08081号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审774号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王俊芳。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08081号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月2日作出河国土执罚决[2016]08081号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西文庄村村北400平方米土地(占地类别为400平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王俊芳将非法占用的400平方米土地退还给行别营乡西文庄村集体；2、限被处罚人王俊芳自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08081号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08081号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1242号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严定祥，男，该公司职工。
被告：张先春，男，1964年1月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：张菊香，女，1960年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张先春、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人严定祥到庭参加了诉讼，被告张先春、张菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令张先春、张菊香偿还贷款本金10万元，并按约定支付至清偿之日止的利息；2．诉讼费由张先春、张菊香负担。事实和理由：2014年8月31日，张先春、张菊香分别与石门县原皂市信用社签订借款合同、担保合同，约定张先春向信用社借款10万元，月利率9‰，借款期限为3年，由张菊香提供连带责任保证担保等内容。合同签订后，信用社向张先春发放了贷款10万元，张先春取得贷款后，没有按照借款合同的约定还本付息，已构成根本违约，故湖南石门农村商业银行股份有限公司具状起诉。
张先春、张菊香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，张先春与石门县原农村信用合作联社皂市信用社签订《个人贷款合同》，向该信用社借款10万元用于承包采矿，合同约定借款月利率为9‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收0.01%，借款期限为24个月，按季结息，到期一次性还本。张菊香与该信用社签订《保证合同》，为张先春的该笔贷款提供连带责任保证。张先春取得10万元贷款后，仅支付了部分利息，截至本案开庭之日即2017年9月6日，张先春仍欠湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息16630元。2017年8月1日，湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，在庭审过程中，湖南石门农村商业银行股份有限公司表示只向张先春主张合同约定的正常利息。
另查明，2015年9月23日，石门县原农村信用合作联社经改制成为湖南石门农村商业银行股份有限公司，债权债务亦由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，张先春与石门县原农村信用合作联社皂市信用社签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。张先春取得贷款10万元后不按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，湖南石门农村商业银行股份有限公司作为石门县原农村信用合作联社债权债务的承继者，有权收回贷款本息。张菊香自愿为张先春的该笔贷款提供连带责任保证，此约定系双方的真实意思表示，合法有效，在张先春不按合同约定履行还款付息义务时，张菊香应在其保证的范围内承担保证责任，张菊香承担保证责任后，有权向张先春追偿。
综上所述，湖南石门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张先春于本判决生效之日起10日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息16630元（截止到2017年9月6日止），并按月利率9‰的标准支付自2017年9月7日起至借款清偿之日止的利息；
二、张菊香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，张菊香承担清偿责任后，有权向被告张先春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费55元，共计1205元，由张先春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年九月六日
书记员 吴亚兰
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3519号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王凤国、王凤臣、颜景民、刘洪光借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凤国（公民身份号码、王凤臣（公民身份号码、颜景民（公民身份号码、刘洪光（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王凤国、王凤臣、颜景民、刘洪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第3519号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**。 负责人：卢克庆，行长。 被执行人:王凤国，男，1971年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王凤臣，男，1954年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:颜景民，男，1959年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第353号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王凤国、王凤臣、颜景民、刘洪光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王凤国、王凤臣、颜景民、刘洪光的银行存款689806元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年三月十二日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第3519号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，统一社会信用代码91371302MA3661KN9K,住所地临沂市兰山区沂州路南段**。 负责人：卢克庆，行长。 被执行人：王凤国，男，1971年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王凤臣，男，1954年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：颜景民，男，1959年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第353号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王凤国、王凤臣、颜景民、刘洪光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘洪光名下的位于临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委0194号××室、××室、××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹永振
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1653号
原告：苏州市工勤精密模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路88号。
法定代表人：江云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：上海双鱼模具有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路8088号5幢。
法定代表人：沈荣平。
本院在审理原告苏州市工勤精密模具配件有限公司诉被告上海双鱼模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市工勤精密模具配件有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市工勤精密模具配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市工勤精密模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币55元，由原告苏州市工勤精密模具配件有限公司负担。
代理审判员 詹立平
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6385号
上诉人（原审原告）：钟丽婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2445。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张嘉威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6330。
上诉人钟丽婵因与被上诉人张嘉威民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钟丽婵向一审法院起诉请求：1.判令张嘉威立即向钟丽婵偿还借款本金1376471.7元及每笔借款自出借日的第二日起至还清日止按照年24%分别计算的利息，暂计至2016年3月22日的利息为635128.6元，本息暂共计2011600.3元；2.判令张嘉威负担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：钟丽婵、张嘉威系母子关系。2011年钟丽婵支付了位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园12座401房的购房款首期以及相关税费。另，钟丽婵向张嘉威尾号为6868的中国银行账户逐月汇入若干款项用于银行按揭扣款。2014年1月2日，上述房屋被登记于张嘉威名下。2015年9月，案外人张椿嫦向张嘉威尾号为6868的中国银行账户分两次共汇入76万元，至此上述房屋的购房按揭款还清。2015年12月18日，上述房屋被佛山市禅城区人民法院查封，案号为（2015）佛城法执字第5570号。
一审法院认为，钟丽婵作为主张债权一方，负有举证证实借款关系合法、有效成立的责任。从本案查明的事实来看，虽然钟丽婵有支付首期款等款项的行为，但本案中并无充足证据证实钟丽婵支付上述款项是基于对张嘉威的借款关系而支付。同时，钟丽婵虽提供一份《欠款确认书》用于证实钟丽婵是基于借款而支付上述款项，但该证据具有明显的事后性。另外，基于钟丽婵、张嘉威的母子关系，钟丽婵主张双方事先有关于借款的口头约定，有悖常理，难谓客观。据此，钟丽婵主张张嘉威偿还借款本息，虽有张嘉威的自认，但理据仍不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回钟丽婵的全部诉讼请求。一审适用简易程序结案，受理费减半收取11446.4元（钟丽婵已预交），由钟丽婵负担。
钟丽婵上诉请求：1.撤销一审判决，改判张嘉威向钟丽婵偿还涉案本金及利息；2.本案诉讼费用由张嘉威负担。事实和理由：一、钟丽婵与张嘉威之间存在合法的民间借贷关系，一审法院认定事实错误。一审法院驳回钟丽婵全部诉讼请求的理由难以令人信服，主要体现在：其一，钟丽婵已经提供相关的银联存根、银行流水、银行卡客户交易查询，该证据均无法造假，无法因为钟丽婵或者张嘉威的临时起意而由金融机构配合制造。在付款事实客观无误的基础上，对于款项的性质或用途，如无相反证据，应以当事人的意思表示为准。对于款项系钟丽婵向张嘉威交付的借款，双方当事人均无异议，一审法院在无利害关系人主张且无反证的情况下，运用自由裁量权否定双方当事人并无争议的事实，实属不妥。其二，一审法院认为《欠款确认书》具有事后性，继而对其证据效力不予确认，明显过于主观。既然是确认书，当然具有事后性。就本案而言，由于钟丽婵与张嘉威是母子关系，出于中国传统观念，钟丽婵出借款项时并未要求张嘉威出具借据或签订借款协议。后来为保障自身权益的需要，钟丽婵要求张嘉威出具《欠款确认书》对所借款项的金额、利息、还款期限等事后进行确认，完全合情合理合法。现行法律和司法解释并无关于借贷双方必须于借款交付前以书面方式确认借贷关系方为有效的规定。一审法院认为双方确认借贷关系存在“事后性”而否定借贷关系的真实性，无端给立借贷关系设置限制。其三，在有汇款凭证、《欠款确认书》及双方确认的情况下，一审法院认为儿子向母亲借款“有悖常理”，明显过于主观任意。法律拟制的共同共有财产关系主要体现在夫妻之间和财产混同的家庭成员之间。本案双方当事人财产各自独立，不属于上述两种情形，现行法律亦未规定母子之间不能存在借贷关系。钟丽婵与张嘉威均为完全民事行为能力人和独立个体，各自对其行为负责，不存在母债子还或子债母还的情况。张嘉威既然使用了涉案款项，就应当予以归还。需要特别说明的是，钟丽婵与张嘉威的财产并非共同共有，二人又无其他经济往来，钟丽婵从来没有以口头或者书面方式作出过赠与的意思表示，现在双方对于借贷关系并无异议，依法应认定为借贷关系。二、张嘉威虽然涉及另外案件，但不应影响本案民间借贷关系真实性的认定。虽然张嘉威涉及禅城区人民法院受理的另一执行案件，但钟丽婵在本案立案及庭审过程中已将其所知道的情况全部如实陈述，并无隐瞒。钟丽婵与张嘉威之间的汇款行为，于另案债权人主张债权前已长期、有规律地进行。本案债权被法院判决确定后，钟丽婵必定向佛山市禅城区人民法院申报债权以参与分配，另案债权人完全可依据第三人撤销之诉制度予以救济，一审法院大可不必担忧钟丽婵与张嘉威存在串通伪造债务行为。一审法院直接否定本案的所有证据，加重本案债权人钟丽婵的举证责任，过度保护另案债权人的利益，显失公平。三、钟丽婵之所以提起本案诉讼，是因为钟丽婵的配偶去年已经被确诊身患癌症，急需用钱。为筹集医疗费用，钟丽婵出借给张嘉威及张嘉威弟弟用于购房的款项，因配偶治病需要而催促其兄弟二人偿还。张嘉威及其弟弟均无力偿还，经商量通过出售房产以实现钟丽婵的债权。目前，虽然另一房产已经出售并用于治疗及偿还部分欠款，但钟丽婵的经济状况仍然十分拮据，因治疗费用巨大，钟丽婵仍急需实现本案债权。
张嘉威辩称，同意钟丽婵的上诉请求。
二审中，钟丽婵围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，钟丽婵二审提交的证据与本案无关，本院依法不予确认。
张嘉威二审期间未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，虽然张嘉威对钟丽婵主张的借贷关系予以确认，但经本院审查，钟丽婵提交的《欠款确认书》形成于钟丽婵主张的借款款项支付后，在钟丽婵与张嘉威系母子关系以及涉案房产于《欠款确认书》形成前已被法院查封的情况下，钟丽婵关于其与张嘉威存在借贷关系并要求返还借款的主张依据不足，本院不予采纳。即使钟丽婵所称其配偶身患重病、急需医疗费用属实，其情固然可悯，但相关事实并不足以成为本案认定钟丽婵与张嘉威成立民间借贷关系的依据。
综上，钟丽婵的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22892.80元，由上诉人钟丽婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄爱文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执423号
申请执行人：李振奎，农民。
被执行人：刘国宝，农民。
申请执行人李振奎与被执行人刘国宝民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）遵民初字第4569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11万元，诉讼费1250元，执行费1550元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执903号
申请执行人丁作瑞，男，1952年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人韩大旭，男，1971年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人丁作瑞与被执行人韩大旭民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4976号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4976号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人韩大旭负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年五月四日
书记员 王顺刚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1654号
原告：刘成山。
被告：陈付东。
被告：张建洪，公民身份号码：372524197104292016男。
本院在审理原告刘成山诉被告陈付东、张建洪民间借贷纠纷一案中（标的额为6.5万元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告陈付东、张建洪的银行存款6.8万元予以冻结，申请人以自己名下的鲁P×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告陈付东、张建洪的银行存款6.8万元予以冻结。
二、将刘成山名下的鲁P×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 单维维
二〇一五年九月六日
书记员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1654号
原告：刘成山，男，汉族。
被告：陈付东，男，汉族。
被告：张建洪，男，汉族。
本院在审理原告刘成山与被告陈付东、张建洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘成山承担。
审判员 王哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李贺
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第209号
原告：陈瑞兴，男，汉族，1955年5月1日出生。
被告：潘云耕，男，汉族，1978年1月3日出生。
被告：广汉市向阳轧钢厂。
本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告的财产5000000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘云耕在被告广汉市向阳轧钢厂的股权（价值500万元），冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一五年九月九日
书记员 唐伟
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00421号
申请人张红梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张红梅与被申请人何庭群因民间借贷产生纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何庭群价值310万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张红梅申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人张红梅的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何庭群价值310万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月六日
书记员 吴梦琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04962号
申请执行人高利强，男，1981年12月28日出生，汉族，神木县人。
委托代理人李娜，陕西省格道律师事务所律师。
被执行人贺建刚，男，1981年7月18日出生，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行偿还义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人贺建刚向申请人高利强偿还借款本金95000元，被执行人当日给付15000元，于2014年10月20日前给付申请人50000元，2014年11月20日前付清剩余欠款30000元。案件受理费1650元申请人自愿承担，执行费1330元由被执行人贺建刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十七日
书记员 张惠恒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3143号
原告白永法。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告王明臣。
被告王晓红。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告辛健。
被告张建。
原告白永法与被告王明臣、王晓红、辛健、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永法的委托代理人张连兵及被告王晓红的委托代理人王彪到庭参加了诉讼，被告王明臣、辛健、张建经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告白永法诉称，2013年10月8日，被告王明臣、王晓红、辛健、张建共同向原告白永法借款28万元，当时口头约定2日内归还。但借款到期后，经原告索要，四被告拒绝还款。请求判令被告王明臣、王晓红、辛健、张建共同返还借款28万元。
被告王明臣、辛健、张建未答辩。
被告王晓红辩称，借款属实，但未约定利息。另外对借款数额有异议，2013年10月8日，被告王晓红在上林信用社贷款13.8万元到期，因无力偿还贷款，由被告王明臣介绍原告白永法与被告王晓红认识，原告白永法借款13.8万元给被告王晓红用于偿还银行贷款。原告白永法到上林信用社后，从其银行卡中转帐13.8万元为被告王晓红偿还了贷款。原告白永法要求被告王晓红提供财产担保但被告王晓红无法提供，于是由被告王明臣、辛健、张建在借条上签名，但他们实际是担保人。2013年10月9日，被告王晓红以手机银行转帐方式返还原告白永法4000元。
经审理查明，2013年10月8日，由被告王明臣书写借条一份，内容为“借条今借现金280000（贰拾捌万元正）”，被告王明臣、王晓红、辛健、张建在借款人处签名捺印后将借条交给原告白永法。后被告王晓红以手机银行转帐方式返还原告白永法4000元。
原告白永法对借款事实的陈述为，自2013年7、8月份起，通过被告王明臣介绍，原告白永法与被告王晓红认识并陆续向被告王晓红出借款项，至2013年10月8日代被告王晓红偿还贷款13.8万元后，被告王晓红累计借款28万元，当日由被告王明臣、王晓红、辛健、张建共同向原告白永法出具了借条。
被告王晓红对借款事实的陈述同答辩意见。
上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，结合被告王晓红认可收到借款13.8万元的陈述及已返还4000元的事实，本院认定原、被告间成立合法的借贷关系。本案争议的焦点问题是实际交付的借款数额。原告白永法对借款经过作出的说明合理清楚。被告王晓红辩解实际借款仅为13.8万元，作为完全民事行为能力人的被告王明臣、王晓红、辛健、张建，在实际借款数额与借条内容相差一倍有余的情况下，仍在借条中签名捺印以确认错误借款数额的可能性不大；再者，四被告是在原告白永法已代被告王晓红偿还贷款13.8万元后出具的借条，而非先出具借条然后由原告白永法交付借款，从这一角度讲，原告白永法的陈述更可信；而被告王晓红并没有证据证明其主张的实际借款数额，故本院对被告王晓红的辩解主张不予采信。原告白永法要求被告王晓红返还借款的主张本院予以支持，但被告王晓红已返还的部分应予扣除。被告王明臣、辛健、张建经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明臣、王晓红、辛健、张建返还原告白永法借款27.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1970元，共计7470元由被告王明臣、王晓红、辛健、张建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年四月十五日
书记员 孙文波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第476号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖聪志，男，1987年08月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张婷芳，女，1989年10月08日生，，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第571号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育与赖聪志、张婷芳征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的45836元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第476号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘周荣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第888号
原告沙河市金铄矿产品经销处，地址：河北省沙河市。
法定代表人郝绍锋，总经理。
被告中国联合装备集团安阳机械有限公司，地址：安阳市开发区。
法定代表人杨孝民，执行董事长。
被告安阳市宏山物资有限公司，地址：安阳市殷都区。
法定代表人程忠芳。
本院在审理沙河市金铄矿产品经销处诉中国联合装备集团安阳机械有限公司、安阳市宏山物资有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告沙河市金铄矿产品经销处负担。
审判员 万娅飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕琳琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民申字第02007号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨宗斌，男，1972年3月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇巴县简池镇人民政府。（以下简称“简池镇政府”）
法定代表人成有文，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简池镇白家梁村村民委员会。（以下简称“白家梁村委会”）
法定代表人陈学军，该村委会主任。
申请再审人杨宗斌因与镇巴县简池镇人民政府、简池镇白家梁村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宗斌申请再审称,一、原一、二审判决对残疾赔偿金不予支持，属于错误。二审判决两点理由，均不能成立。1、二审判决书第九页，“杨宗斌依（2001）镇民初字第165号民事判决获得赔偿后，其所受伤情确实发生了新的变化并进行了进一步的后续治疗，但原审判决对于其因后续治疗而产生的医疗费、误工费、后期护理费等费用进行了确认，因此，对于杨宗斌在本次诉讼中主张的残疾赔偿金本院不予支持。....”。为什么在判决确认了医疗费、误工费、后期治疗费以后，就不应当再要求残疾赔偿金？这明显与司法解释相悖。2、原二审判决书第8页，“本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的相关规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理。....镇巴县人民法院（2001）镇民初字第165号民事判决已确定....向其支付了20年的伤残补助费（残疾赔偿金），在该判决确定的给付年限未满之前，杨宗斌再次主张残疾赔偿金没有法律依据；”最高法院《人身损害赔偿司法解释》第32条规定的情形是伤残等级没有发生变化的情形。而本案中，原来（预计）的伤残等级是四级，治疗终结以后，发现实际的伤残等级是三级。这与司法解释第32条没有关系。原二审判决以此为法律依据，驳回申请人要求残疾赔偿金的请求，属于适用法律错误。二、原判决护理费按每天六元计算，计算标准太低。申请人视力严重萎缩，经鉴定需要人护理。法院对此鉴定结论也已经采信。那么，判决护理费按每天6元计算。根本不够支付护理费。三、原判未判决两被告承担连带责任属适用法律错误。原判决说，镇巴县人民法院（2001）镇民初字第165号民事判决没有确定两被告的连带责任，所以汉中市中级人民法院的民事判决就不能判决两被告承担连带责任。这属于适用法律错误。因为根据相关司法解释及《侵权责任法》的规定，两被告就是应当承担连带责任。四、一二审判决均未支持误工费，属于错误。根据相关司法解释，应当赔偿误工费。故请求：撤销原一审判决第二项，并增加判决由被申请人向申请人赔偿残疾赔偿金52735.68元；误工费15744元；后期护理费161626.4元。三项合计230106.08元。并判决两被申请人承担连带责任。诉讼费两被申请人承担。
简池镇政府、白家梁村委会答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨宗斌的再审申请，维持原判。
本院认为，杨宗斌在修建简铁村级公路过程中因伤致残后，镇巴县人民法院（2001）镇民初字第165号民事判决已确定简池镇政府、白家梁村委会向其支付了20年的伤残补助费（残疾赔偿金）等。杨宗斌依（2001）镇民初字第165号民事判决获得赔偿后，虽然其所受伤情确实发生了新的变化并进行了进一步的后续治疗，但在该判决确定的给付年限未满之前，杨宗斌再次主张残疾赔偿金没有法律依据；因此，对于杨宗斌在本次诉讼中主张的残疾赔偿金人民法院依法不予支持。原审判决对于杨宗斌的误工费已经进行了认定且符合最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，杨宗斌主张该笔费用按照一年计算没有事实依据及法律依据，亦不应支持。杨宗斌右眼残疾，给其生活带来一定的不便，原审法院依据实际情况，酌情确定其相应的后期护理费适当。镇巴县人民法院（2001）镇民初字第165号民事判决已经对该案事实进行了认定，并对赔偿义务人简池镇政府、白家梁村委会承担赔偿责任的方式进行了确认，故本案中杨宗斌要求赔偿义务人承担连带赔偿责任与生效民事判决不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故杨宗斌申请再审的理由不能成立。
综上，杨宗斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨宗斌的再审申请。
审 判 长 李建军
审 判 员 王仲凌
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 萍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第800号
申请执行人张雪，女，1984年10月18日出生，汉族。
被执行人安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
申请执行人张雪于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）052号仲裁裁决书。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）052号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）052号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）052号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1551号
申请执行人郑辉。
被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司。
法定代表人崔琼，总经理。
申请执行人郑辉与被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第912号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其支付案款2000元，但未能完成该调解书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第912号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 明 雅
审判员 彭 柯 铭
审判员 蔡 燕 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 �符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1551号
申请执行人戴茂盛，男，1961年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区县。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司，住所地龙海市九湖镇蔡坂村山仔头。
负责人曾彩云。
本院在执行申请执行人戴茂盛与被执行人漳州龙达混凝土有限公司龙海市分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2015）063号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1551号申请执行人郑辉。被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司。法定代表人崔琼，总经理。申请执行人郑辉与被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第912号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其支付案款2000元，但未能完成该调解书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第912号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林  明  雅审判员 彭  柯  铭审判员 蔡  燕  飞二〇一五年十一月十一日书记员 �符秋影
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第480号
原告：冯杰。
委托代理人：沈予瑞。
被告：赵张淋。
原告冯杰为与被告赵张淋民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯杰的委托代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告赵张淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告赵张淋因资金周转需要，于2014年5月10日、6月20日两次向原告借款8万元、3.5万元，共计11.5万元，并出具《借条》两份，因被告未按期还款，且经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告赵张淋立即归还原告借款11.5万元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自起诉日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告被告赵张淋未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》两份，用以证明被告赵张淋两次向原告借款，共计11.5万元的事实。
被告赵张淋未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告向原告借款8万元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借冯杰人民币捌万元整（80000元），定期2014年8月15日前归还。”2014年6月20日，被告又向原告借款3.5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借冯杰人民币叁万伍仟元整（35000元），定期2014年8月20日前归还”。借条出具后，原告已经分两次履行了交付义务。两次借款均未约定借款利息。因款项到期后，被告未按期还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告赵张淋未在约定期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。原、被告之间未约定逾期付款利息，故逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵张淋于本判决生效之日起十日内立即返还原告冯杰借款115000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告自2014年11月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告赵张淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年十二月八日
书记员 金小芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执691号之二
申请执行人许帅，男，1986年12月10日出生，住天台县。
被执行人洪永宁，男，1985年9月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许帅与被执行人洪永宁民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1725号民事判决一案中，被执行人洪永宁应偿还申请执行人许帅，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人洪永宁作出罚款500元的处罚，并将被执行人洪永宁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人洪永宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪永宁有银行开户，本院进行了冻结，未发现被执行人洪永宁有其他可供执行的财产。申请执行人许帅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪永宁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执691号案的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人洪永宁有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执691号
申请执行人许帅，男，1986年12月10日出生，住天台县。
被执行人洪永宁，男，1985年9月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1725号民事判决书，责令被执行人洪永宁偿还申请人许帅借款本金100000元及相应利息，负担案件诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人洪永宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪永宁的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月六日
书记员 陈蒙琦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第945号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，出生地广东省肇庆市怀集县。因本案于2015年2月23日被羁押，2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]739号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月4日22时许，同案人黄某召集被告人郑某、同案人骆某、张某、叶某、卢某、刘某甲（均另案处理）去至本市越秀区先烈中路小学门口附近，持铁水管对被害人刘某实施殴打，致其头部等处有受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。得手后，携凶器逃离现场。公诉机关随案提供被害人刘某陈述、监控视频、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，提请本院依法从轻判处。
被告人郑某对公诉机关的指控没有异议，但认为其没有参与预谋,不知道有金钱交易，只是事发当晚才被叫去参与殴打被害人。
经审理查明：2014年4月4日22时许，同案人黄某召集被告人郑某、同案人骆某、张某、叶某、卢某、刘某甲（均另案处理）去至本市越秀区先烈中路小学门口附近，由同案人黄某安排众人伏击被害人刘某。当被害人刘某出现时，被告人郑某与同案人骆某、张某、叶某、卢某、刘某甲持铁水管对被害人实施殴打，致被害人头部等处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。得手后，携凶器逃离现场。
2015年2月23日19时许，被告人郑某在广东省怀集县被公安人员抓获归案。被告人郑某家属向被害人赔偿了经济损失1500元，被害人书面表示谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，同案人陈某、杜某、邓某供述，同案人黄某、骆某供述及辨认被告人笔录，公安机关出具的抓获经过、附案说明、情况说明，监控录像及截图，被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，被告人的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同同案人持凶器对被害人实施殴打，致被害人轻伤，被告人的行为应以故意伤害罪进行定罪量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另被告人家属向被害人赔偿了经济损失，被害人书面表示谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人郑某辩称其没有事前通谋、不知道同案人与他人有金钱交易的意见本院已予充分注意，并在量刑时予以体现。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的一贯的社会表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 范丽华
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执585号
申请执行人：王某蚊，又名王海蛟，男，1959年3月12日生。
被执行人：王某平，曾用名王雨平，男，1966年8月23日生。
被执行人：武某泽，男，1959年9月9日生，汉族。
本院于2017年3月21日作出的（2017）晋1123民初65号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执585号申请执行人：王某蚊，又名王海蛟，男，1959年3月12日生。被执行人：王某平，曾用名王雨平，男，1966年8月23日生。被执行人：武某泽，男，1959年9月9日生，汉族。本院于2017年3月21日作出的（2017）晋1123民初65号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十七日书记员  王 辉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执330号
被执行人李俊友
被执行人王所柱
被执行人李刚
被执行人荣雨田
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李俊友、王所柱、李刚、荣雨田无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张春新
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第409号
原告王某，农民。
被告舒某，农民。
原告王某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭进行审理。在审理中，原告于2015年7月10日向本院提出了对被告舒某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是原告对自已诉讼权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院应准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭文彬
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229第401号
申请执行人黑龙江省克山县人民检察院。
被执行人宋丽萍，女，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县临江乡前鞍马山村*组***号。
本院依据已生效的克山县人民法院(2013)克刑初字第36号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人宋丽萍罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2013)克刑初字第36刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十月十八日
书记员 ：毕世奎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第80-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人郑文新，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈国和，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人郑文新、陈国和金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第4251号民事判决书所确定的义务。经查明被执行人郑文新有车牌号码闽B81＊**北汽福田牌轻型厢式货车（车辆型号BJ＊＊＊＊XXYA）、闽BE8＊**解放牌轻型厢式货车（车辆型号CA＊＊＊＊XXYK4）、闽BP8＊**解放牌轻型厢式货车（车辆型号CA＊＊＊＊KHLR5XXY）各一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑文新所有的车牌号码闽B81＊**北汽福田牌轻型厢式货车（车辆型号BJ＊＊＊＊XXYA）、闽BE8＊**解放牌轻型厢式货车（车辆型号CA＊＊＊＊XXYK4）、闽BP8＊**解放牌轻型厢式货车（车辆型号CA＊＊＊＊KHLR5XXY）各一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年一月十五日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执686号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人黄登勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住博白县。
本院在执行被执行人黄登勇罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟宪林
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2935号
原告：彭桂梅，女，1959年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：武广明，男，1963年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵凤芹，女，1963年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告彭桂梅与被告武广明、赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂梅及委托代理人邓胜利到庭参加诉讼，被告武广明、赵凤芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂梅诉称：2001年2月16日，被告武广明向原告借款30000元，约定月利息2%。2002年8月19日，被告武广明偿还借款本金10000元，后又陆续偿还利息7500元。至今仍欠原告借款本金20000元及相应利息。二被告系夫妻关系，原告经常去被告的家催要，他们夫妻都以各种理由拒还。根据法律规定，在夫妻关系存续期间所欠的债务，由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告武广明、赵凤芹共同偿还借款20000元及相应利息。
被告武广明未答辩。
被告赵凤芹未答辩。
原告彭桂梅为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2001年2月16日借条两份，证明被告借原告现金30000元，并约定月利息2分，同时证明武广明在2003年10月17日和2006年元月25日对该欠款进行了确认。2、牡丹区民政局婚姻登记处证明一份，证明被告武广明、赵凤芹于2012年12月14日在牡丹区民政局补办结婚证，同时证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：2001年2月16日，被告武广明向原告彭桂梅借款30000元，并于同日为原告出具借条二份，内容分别为：“借条今借到彭桂梅现金贰万壹仟元整（21000元）按月息2分计算武广明2001年2月16日”；“借条今借到彭桂梅现金玖仟元整（9000元）按月息2分计算武广明2001年2月16日”。该款经原告催要，被告武广明于2002年8月19日偿还原告借款本金10000元，2004年3月23日偿还原告利息1000元，2008年1月20日偿还原告利息500元，2009年1月24日偿还原告利息2000元，2010年元月20日偿还原告利息3000元，2012年元月20日偿还原告利息1000元。共计7500元。
被告武广明、赵凤芹于2012年12月14日在牡丹区民政局补办结婚证。
综上，本院认为：被告武广明欠原告彭桂梅借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告武广明偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在欠条中约定月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告武广明与赵凤芹夫妻关系存续期间，故被告赵凤芹亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武广明、赵凤芹于判决书生效后十日内支付原告彭桂梅人民币20000元及利息（其中30000元利息自2001年2月16日起至2001年8月19日止，月利息按2%计算，20000元利息自2002年8月20日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，月利息按2%计算。被告已偿还的7500元利息应从利息总额中扣除）。被告武广明、赵凤芹互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告武广明、赵凤芹承担。被告武广明、赵凤芹互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔令博
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第409-1号
申请执行人张国水，男。
被执行人张恩忠，男。
被执行人吴丽红，女。
申请执行人张国水与被执行人张恩忠、吴丽红民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院2013年3月26日作出的（2013）宁民初字第237号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向宁化县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经自动履行70000元。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张恩忠、吴丽红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年四月十日
书 记 员 张瑞梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初86号
原告胡小换，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告朱秀启，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
原告胡小换与被告朱秀启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小换、被告委托代理人张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小换诉称，原告于2013年12月26日-2015年2月9日先后借给被告200000元，约定月息2分，被告按约定每月支付利息，利息一直支付到2015年3月份。从2015年4月一直到现在被告没有支付过原告本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告朱秀启辩称，原告所称借款不属实，即使借款存在，也已超过所诉时效，借条系本人书写，是为了应对另案诉讼，并未收到原告出借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年至2015年间，被告分别为原告出具8份格式收据及1份借条，收据显示分别为2013年12月26日借款50000元；2014年元月2日借款25000元；同年2月1日借款10000元；同年3月2日借款15000元；同年3月23日借款10000元；同年6月3日借款10000元；同年7月8日借款50000元；2015年2月9日借款10000元，以上借款期限均为3个月，交款人为原告，借款人为被告。2014年12月24日20000元，借条载明：“今借现金贰万元正（20000元）借款人朱秀启2014年12月24日”。以上借款共计200000元。原告提供手机往来短信证明其2015年、2016年多次向被告追要该借款。本院于2017年2月22日向被告询问原告诉请事实时，其认可借据为其本人书写，同年4月27日对被告再次询问时，其又否认原告提供的借据及借条为其本人书写。被告认为其未收到原告出借款，借款事实不属实，且此案已超过诉讼时效。为此，双方发生纠纷，形成本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，收据8张，借条1张及2015年6月7日至2016年2月8日的手机信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽被告对借款事实不予认可，在本院两次对被告询问借据及借条的真实性时，被告对原告提供的证据先认可、后又否认，其陈述前后矛盾。原告提供借据、借款条及手机短信相互印证原告分次以小额现金方式向被告履行了出借义务，且被告多次向原告支付利息，从证据的盖然性分析，原告证据的证明力明显大于被告辩解证明力，因此双方形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，原告诉请被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于诉讼时效，被告最初借款时间是2013年12月26日，原告提供手机信息显示2015年6月7日至2016年2月8日期间多次向被告发送短信追要该借款，证明原告诉请并未超过诉讼时效，故被告的辩称理由不足，本院不予支持。关于利息问题，原告起诉请求被告偿还借款本金，并未主张利息，系当事人对其诉权的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告朱秀启于本判决生效后十日内偿还原告胡小换借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱秀启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈聪聪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执744号
申请执行人：张树林。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：曾凡武，经理。
本院在执行张树林与中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司主动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0881执744号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾宪荣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1568号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：胡少荣，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：胡少云，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：胡立民，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郑翠萍，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王国强，男，1968年10月17出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人胡少荣、胡少云、胡立民、郑翠萍、王国强借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1568号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与胡少荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡少荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将胡少荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初30号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
委托代理人王艳，山东三齐律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原被告双方婚前感情基础一般。婚后在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气性格暴躁，对原告不关心，也不尽家庭义务。孩子出生后，都是原告自己抚养照顾，被告不管不问。双方于2015年4月发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。期间原告曾起诉离婚，法院以尚有和好可能判决不准离婚，但双方关系并未有所缓和。综上所述，原被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至贵院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原被告夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，且分居时间不满两年，故不同意离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告王某甲向本院提交如下证据：证据1、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、（2015）邹民初字第1017号民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月5日诉来法院，要求判决原被告离婚，法院于2015年5月26日依法判决不准予原被告离婚。表明原被告之间夫妻感情破裂。
为证明自己的答辩主张，被告王某乙向本院提交如下证据：空调保修单一张，证明格力挂式空调一台是被告的父亲王春祥于2013年8月7日购买，不是原告的婚前个人财产。
经当庭质证，被告王某乙对原告王某甲提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但是对证明的内容有异议。
经当庭质证，原告王某甲对被告王某乙提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据空调保修单一张有异议，空调是我方出钱购买的，写的被告父亲的名字。
本院经审查后认为，原告王某甲提交的证据1和证据2内容客观真实，来源合法，本院予以确认，作为本案判决依据。被告王某乙提交的证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2015年5月5日，原告王某甲诉来本院，要求与被告王某乙离婚。本院于2015年5月26日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好。2016年1月4日，原告王某甲再次诉来本院，要求判决准予原被告离婚。
另查明，原告王某甲婚前个人财产有海信52寸电视机一台、大理石茶几一个、电动自行车一辆、藤椅两个；被告王某乙无婚前个人财产；原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告虽然结婚时间较长，但是婚后夫妻感情一般，原被告双方在婚后共同生活中产生矛盾，致原告王某甲于2015年5月份搬回邹平县好生街道办事处蒙家四村居住，双方开始分居生活。2015年5月5日，原告王某甲诉来本院，要求与被告王某乙离婚。本院于2015年5月26日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好。2016年1月4日原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼，自本院第一次判决不准予原被告离婚后，双方继续分居生活，期间互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原被告婚生子王某丙尚在哺乳期内，且一直跟随原告生活，因此原被告离婚后，王某丙由原告抚养为宜，被告王某乙应支付子女抚养费，本院认为抚养费以每月500元为宜。原被告离婚后，原告王某甲婚前个人财产海信52寸电视机一台、大理石茶几一个、电动自行车一辆、藤椅两个应归原告所有，被告王某乙辩称海信52寸电视机一台、电动自行车一辆并非原告王某甲的婚前个人财产，但未提供证据证明自己的主张，故对被告王某乙的这一辩解理由，本院不予支持。原告王某甲称格力挂式空调属于其婚前个人财产，但被告王某乙对此不予认可，并提供了空调保修单一张，证明该空调系被告父亲王春祥购买，因此格力挂式空调并非原告王某甲的婚前个人财产。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养。被告王某乙于2016年6月30日前支付王某丙2016年3月至6月抚养费2000元，2016年9月30日前支付当年度下半年抚养费3000元，自2017年开始，于每年3月30日前支付王某丙当年度上半年抚养费3000元，于每年9月30日前支付王某丙当年度下半年抚养费3000元（至王某丙年满18周岁止）；
三、原告王某甲婚前个人财产海信52寸电视机一台、大理石茶几一个、电动自行车一辆、藤椅两个归原告所有；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 震
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第879号
上诉人（原审被告）青岛科技大学，住所地青岛市崂山区松岭路**号。
法定代表人马连湘，校长。
委托代理人刘泸生，山东自力律师事务所律师。
委托代理人魏友祥，山东自力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号。
法定代表人侯本期，行长。
委托代理人矫锋，该行职工，驻青岛市仙居路7号702室。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东，曾用名李涛，山东银座旅游集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李东，曾用名李斌，男，1987年11月2日生，壮族，个体工商户，住平邑县育才东街1605居*******号，公民身份号码：3713261987********。
被上诉人（原审被告）李忠山，平邑县教育局内退职工。系被上诉人（原审被告）李东之父。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省平邑第一中学。
法定代表人张大勤，校长。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平邑县教育体育局。
法定代表人邱春力，局长。
上诉人青岛科技大学、中国工商银行股份有限公司青岛市分行因姓名权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2011）平民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2011）平民初字第3192号民事判决。
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二０一三年六月四日
书 记 员 贺宏勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第788-2号
申请执行人广西中兴建筑工程有限责任公司，住所地：广西北流市隆盛镇河西街。
法定代表人何允福，董事长。
被执行人广西汇源环保节能工程有限公司，住所地：南宁市建政路20号二轻北楼7层。
法定代表人吴明坚，总经理。
本院于2013年5月29日作出的（2012）青执字第788号执行裁定，冻结了被执行人广西汇源环保节能工程有限公司在广西农垦明阳生化集团股份有限公司的应得收入900000元。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西汇源环保节能工程有限公司在广西农垦明阳生化集团股份有限公司的应得收入900000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月八日
书记员 李 游
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1173号
原告泰安鲁铁物资有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人郭鹏，任总经理。
委托诉讼代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告武汉中济铁路物资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人徐明建，任总经理。
被告徐川，男，成年，汉族，住临沂市经济开发区。
被告徐明建，男，1965年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐明胜，男，1962年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。
被告徐滨，男，1988年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐贵州，男，1986年11月9日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告湖北民生典当有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人仇小星，任经理。
被告王立芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐静宜，女，1991年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原、被告企业借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安鲁铁物资有限公司撤回起诉。
审判长 王 开 华
审判员 黄浩人民陪审员杨圣美
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00243号
申请执行人：郑宏喜
申请执行人：郑宏米
申请执行人：王良法
被执行人：李平
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第00890号判决书于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人李平价值7411元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司明秀
二〇一四年一月十四日
书记员 王 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4494号
原告徐明善，男，1964年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘玉山，男，1957年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨庆花，女，1957年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛鑫通达路桥工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘玉山，职务总经理。
被告青岛晨轩机电实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘玉山，职务总经理。
本院在审理原告徐明善与被告刘玉山、杨庆花、青岛鑫通达路桥工程有限公司、青岛晨轩机电实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明善撤回起诉。
案件受理费人民币66822元（原告已预交），减半收取人民币33411元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一五年五月二十日
书记员 刘亚楠
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第533号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2015年7月，先后4次至莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上，趁他人下海车内无人之机，采取盗用车钥匙或破坏车门锁等方式进入他人停放的车内盗窃，盗得赃款赃物价值人民币6900余元。案发后，赃款被其挥霍。破案后，大部分赃物被公安机关提取并发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月9日中午，被告人徐某某至莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上，趁无人之机，采取盗用车钥匙的方式将张某某停放的雪弗兰牌轿车车门打开，盗窃车内的钱包2个和背包1个，内有人民币2000余元和白色vivo牌手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1170元。
2、2015年7月11日中午，被告人徐某某至莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上，趁无人之机，采取破坏车门锁的方式将牛某某乘坐的面包车车门打开，盗窃车内的oppo手机1部、亿美手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1298元。
3、2015年7月11日中午，被告人徐某某至莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上，趁无人之机，采取破坏车门锁的方式将王某某停放的面包车车门打开，盗窃车内女士皮包1个、三星手机1部、人民币900余元。经鉴定，被盗皮包、手机价值人民币842元。
4、2015年7月13日下午，被告人徐某某至莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上，趁无人之机，采取破坏车门锁的方式将郭某某停放的面包车车门打开，盗窃车内人民币100余元、中兴手机1部。经鉴定被盗手机价值人民币600余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院予以惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月份期间，被告人徐某某先后4次至莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上，趁他人下海车内无人之机，采取盗用车钥匙或破坏车门锁等方式进入他人停放的车内盗窃，盗得赃款赃物价值人民币6900余元。案发后，赃款被其挥霍，大部分赃物被公安机关提取并发还失主。
具体犯罪事实如下：
1、2015年7月9日中午，被告人徐某某采取盗用车钥匙的方式将张某某停放的轿车车门打开，盗窃车内的钱包2个和背包1个，内有人民币2000余元和白色vivo牌手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1170元。
2、2015年7月11日中午，被告人徐某某采取破坏车门锁的方式将牛某某乘坐的面包车车门打开，盗窃车内的oppo手机1部、亿美手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1298元。
3、2015年7月11日中午，被告人徐某某采取破坏车门锁的方式将王某某停放的面包车车门打开，盗窃车内女士皮包1个、三星手机1部、人民币900余元。经鉴定，被盗皮包、手机价值人民币842元。
4、2015年7月13日下午，被告人徐某某采取破坏车门锁的方式将郭某某停放的面包车车门打开，盗窃车内人民币100余元、中兴手机1部。经鉴定被盗手机价值人民币600余元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、传唤证、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）常住人口信息、前科查询证明，证实被告人徐某某的身份情况及其无违法犯罪前科情况。
（3）扣押物品清单、发还清单，证实从被告人处扣押的赃物及赃物发还情况。
（4）办案说明，证实被告人徐某某指认现场时，在现场发现一个女式皮包并予以扣押情况。
2、被害人陈述
（1）被害人张某某的陈述，证实2015年7月9日中午，张某某将轿车停放在莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上，车钥匙藏在车旁边石堆内。从海边回来时，发现车内的2个钱包及钱包内的人民币2000余元，1个背包及背包内的一部白色vivo牌手机均被盗窃的事实。
（2）被害人牛某某的陈述，证实2015年7月11日中午，在莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上，牛某某和朋友刘某某都将自己手机放到刘某某面包车内。从海边回来时发现车门锁被破坏，放在车内牛某某的oppo手机1部、刘某某的亿美手机1部均被盗窃的事实。
（3）被害人王某某的陈述，证实2015年7月11日中午，王某某将面包车停放在莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上。从海边回来后，发现车门锁被破坏，车内女士皮包1个、三星手机1部、人民币900余元均被盗窃的事实。
（4）被害人郭某某的陈述，证实2015年7月13日下午，郭某某将面包车停在莱州市城港路街道海新庄村西侧海边坝上。后回来时发现车门锁被破坏，放在车内人民币100余元、中兴手机1部被盗的事实。
3、检查笔录
莱州市公安局检查笔录，证实从被告人租房处发现赃物情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案赃物价值情况。
5、被告人供述
被告人徐某某的供述，与上述事实、证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某盗窃的事实及罪名成立。被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4374号
原告赵宝林，男，1958年1月18日生，汉族，无业，住济南市
原告杨延英，女，1960年5月23日生，汉族，无业，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人李静，女，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告李公友，男，1969年11月10日生，汉族，无业，住济南市
被告杨桂荣（系被告李公友之妻），女，1975年7月3日生，汉族，无业，住济南市
被告王成明，男，1959年1月20日生，汉族，无业，住济南市
被告孙希英（系被告王成明之妻），女，1960年10月3日生，汉族，无业，住济南市
原告赵宝林、杨延英与被告李公友、杨桂荣、王成明、孙希英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝林、杨延英及其共同的委托诉讼代理人王冰、李静，被告王成明到庭参加了诉讼。被告孙希英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李公友、杨桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝林、杨延英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元并支付相应的利息。事实和理由：2014年4月23日，被告李公友因买车向原告借款5万元，约定借期1年，月息1分5，被告王成明为上述借款提供担保。当日，原告将5万元现金交付给被告李公友。被告杨桂荣与被告李公友系夫妻关系，被告孙希英与被告王成明系夫妻关系，涉案借款发生在被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现因被告一直拖欠上述借款，现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告申请撤回对被告孙希英的起诉。
被告李公友、杨桂荣未答辩。
被告王成明辩称，对于原告起诉的事实及理由予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宝林与原告杨延英系夫妻关系，被告李公友与被告杨桂荣系夫妻关系。两原告与被告王成明系邻居，两原告通过被告王成明与被告李公友认识。2014年4月23日，被告李公友以五一节买车有优惠活动为由向两原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵宝林现金50000元正（应为整），计息（1.5），用期1年。2014年4月23号，李公友。保人王成明。”当日，原告赵宝林将5万元现金交付给被告李公友。借款到期后，被告李公友未偿还上述借款。原告赵宝林称，因被告李公友一直未偿还借款，其害怕借款到期失效，遂找到李公友要求其重新出具一张借条，被告李公友称不用重新打条，并在上述借条的下方注明“2016年5月22号二次”，进行了二次改条。被告王成明认可第一次借款时其提供了担保，但对被告李公友二次改条的事不清楚。
两原告主张借款利息，以5万元为基数，自2014年4月24日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算。
两原告要求被告李公友承担还款责任，其妻子杨桂荣承担共同还款责任，被告王成明作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告李公友、杨桂荣在法定期限内未对两原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对两原告提供的证据予以采信。两原告提交的借条能够证明被告李公友借款的事实，被告李公友应当向两原告履行还款义务。两原告要求被告李公友偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告依据借条的约定要求被告李公友支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告李公友向两原告借款的事实发生在被告李公友与被告杨桂荣婚姻关系存续期间，故被告杨桂荣依法应当对与被告李公友婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，两原告未举证证明在保证期间内要求保证人王成明承担保证责任，在保证期间届满后，两原告虽与被告李公友协商一致对债务履行期限进行了变更，但该变更未经保证人王成明书面同意，故对保证人王成明不发生法律效力。现两原告要求被告王成明承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李公友、杨桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝林、杨延英借款5万元。
二、被告李公友、杨桂荣于本判决生效之日起十日内支付给原告赵宝林、杨延英借款利息，以5万元为基数，自2014年4月24日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算。
三、驳回原告赵宝林、杨延英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费560元，由被告李公友、杨桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐小然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第959号
原告桂林X发展有限责任公司（以下简称X公司），住所地：桂林市X路3号X。
法定代表人方XX，董事长。
委托代理人莫XX，该公司员工。
委托代理人李XX，广西古方律师事务所律师。
被告XX物业管理有限公司（以下简称XX物业），住所地：福建省厦门市思明区厦禾路X单元，组织机构代码：未提供。
法定代表人元XX，执行董事。
原告X公司与被告XX物业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告签收了本院开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告X公司诉称，2010年9月28日，被告XX物业与原告签订合同书，约定被告购买原告生产的TC5612型独立式塔式起重机一台，合同编号：2010092872，货值总额39万元人民币。双方对付款方式、运输方式、违约责任等在合同中均明确约定。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，而被告XX物业却仅支付原告货款人民币25万元，尚欠原告货款14万元至今未付。为此，请求法院判令解除原、被告间签订的《合同书》，被告返还原告出售的编号为52E-21-5的TC5612型独立式塔式起重机；判令被告支付原告塔机使用费624000元（从2010年10月26日起计至2013年6月30日止）、进退场装拆费31200元、货物运输费80000元，合计人民币735200元；本案诉讼费、保全费及采取诉讼保全措施产生的相关费用由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、合同书、运输合同各一份，证明原、被告间有买卖合同关系，原告已依约将被告购买的塔吊送给被告。2、移交使用书、装箱清单一份，证明被告已收到原告送达的货物。3、客户明细帐四张，证明原、被告往来帐目及被告欠款事实。4、对帐单一份，证明被告已签字认可欠原告货款的事实。
被告XX物业未到庭、未答辩、未提交证据。
根据我国《民诉法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XX物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合我国《民诉法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告X公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2010年9月28日，原告X公司与被告XX物业签署《合同书》，约定了被告购买原告生产的X牌TC-5612型独立式塔式起重机1台，高度为39米，工作幅度为56米，最大吊重为6T，总金额为39万元；合同签订被告付原告定金3万元，发货前被告再付原告18万元，余款18万元从货到工地之日起分6个月付清，每月付3万元；塔机运费发货前付清；被告提供货物运至安装地点的运输条件，原告按被告要求将上述产品运至被告工地，原告包安装一次，安装及卸车所需的汽车吊由被告提供并承担费用；被告如未按合同约定期限付款，应按国家有关滞纳金规定的标准交违约金；在付款期限届满30日后，被告仍未付清全部货款，视被告不能履行付款义务，原告有权解除合同，取回该标的物，被告支付此标的物的使用费，使用期限自发货日到原告运回日止，使用费每台每月按合同总额5%计收，进退场费按合同总额8%计收，运输费按合同运费2倍付收，被告在此前支付的合同款项作为使用费处理，在标的物返回后多退少补等内容。张中喜在被告方委托代理人处签名确认（张中喜向原告提交其身份证复印件一份，并注明，只用于和X公司签订塔机购买合同使用）。同时，原、被告再签署《运输合同》一份，双方约定了TC-5612塔式起重机由原告以汽车运输给被告，运费4万元由被告支付（先付款后发货）等内容。张中喜亦以被告代表人身份在被告（托运方）处签名确认。上述合同签订后，被告于2010年10月18日付原告3万元，同年10月29日付原告18万元后原告将被告购买的上述塔吊运至被告的厦门特房五缘湾工地，张中喜在原告出具的“广西壮族自治区建设起重机械移交使用书”使用单位接收人处签名确认；同时，张中喜亦在原告的“X建机产品用户反馈表”中用户单位处签名，并在该“反馈表”中注明：“满意”。
2013年5月13日，张中喜签署“X公司货款对帐单”，该对帐单记载了总货款39万元，被告于2010年10月付款21万元，2010年12月、2011年2月、2011年6月、2011年12月各付款1万元，累计付款：25万元，合同到期未付货款14万元等内容。2013年8月20日，原告向本院提交说明一份，该说明记载了被告于本案诉讼期间2013年7月23日付原告欠款3万元，被告的欠款变更为11万元等内容。
本院认为，原、被告均为平等民事主体，双方在平等、自愿的基础上签订的《合同书》及《运输合同》，依法均属有效，双方当事人均应按合同约定履行其应尽的合同义务。现原告已按合同的约定履行了向被告提供合格塔吊的义务，而被告却未按约定给付原告货款，被告的行为已构成违约，并应对此承担相应的民事责任，而原告的诉请符合合同约定和相应法律规定，为此，本院对原告的诉请依法予以支持。但是，从庭审查明的事实看，被告在实际履行合同过程中，已给付原告货款28万元，此部份已付货款应从被告应支付给原告的使用费中抵扣，如此，被告付原告的使用费应为344000元。本院为维护我国社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林X发展有限责任公司与被告XX物业管理有限公司于2010年9月28日签订的《合同书》；被告XX物业管理有限公司返还原告桂林X发展有限责任公司售出的出厂编号为52E-21-5的TC5612型独立式塔式起重机一台。
二、被告XX物业管理有限公司给付原告桂林X发展有限责任公司塔机使用费、进退场装拆费、货物运输费合计人民币455200元（此款已扣除被告已付货款280000元）。
三、本案受理费12652元（原告已预交），原告桂林X发展有限责任公司负担4500元，被告XX物业管理有限公司负担8152元；本案诉讼保全费4295元（原告已预交），退回原告桂林X发展有限责任公司。
以上判决各项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12652元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月五日
兼书 记员 陆 凯