wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连复执字第002号
申请执行人连云港市华泰投资咨询有限公司，住所地连云港市海昌北路锦云大厦801室。
法定代表人孔涛，董事长。
被执行人连云港银城房地产开发有限公司，住所地连云港市通灌南路238号。
法定代表人王平，董事长。
连云港市华泰投资咨询有限公司（以下简称：华泰公司）与连云港银城房地产开发有限公司（以下简称：银城公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年12月17日作出（2002）连民二初字第139号民事判决，判令：银城公司于本判决生效之日起十日内给付东方公司借款本金4300000元及利息8465.95元。案件受理费15776元，保全费11010元，由银城公司负担。因银城公司未履行义务，根据华泰公司的申请，本院于2011年10月10日立案执行，案号：（2011）连复执字第0030号，在执行中，由万资伟业公司代被执行人银城公司向法院执行帐户汇了200万元，因本案的迟延履行利息的计算问题，正在江苏省高级人民法院进行复议。2013年7月8日，华泰公司向本院申请执行本案的本金部分，本院于2013年8月23日立案执行。
在执行中，江苏省高级人民法院于2014年4月3日作出（2013）苏执复字第0087号执行裁定书，撤销本院（2013）连执异字第0040号民事裁定，并认为，华泰公司要求按照本院2002年12月17日作出（2002）连民二初字第139号民事判决执行缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人连云港银城房地产开发有限公司财产的查封；
二、本院（2002）连民二初字第139号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 成 斌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第581号
申请执行人梁晓霞，女，汉族。
申请执行人景子瑜，女，汉族。
法定代表人梁晓霞，系景子瑜之母。
申请执行人景长生，男，汉族。
申请执行人刘小梅，女，汉族。
以上四人委托代理人景霞，女，汉族。
被执行人田俊杰，男，汉族，农民。
申请执行人梁晓霞、景子瑜、景长生、刘小梅与被执行人田俊杰交通肇事纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会刑初字第168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田俊杰给付执行款329232.65元，并承担执行费4839元。
本院在执行过程中，经查，被执行人田俊杰在银行、工商、房管等部门均无财产登记信息。经征求申请执行人意见，其同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第581号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第425号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行。
负责人：江敏丽。
委托代理人：丁帆。
委托代理人：张成伟。
被告：江恩送。
被告：陈素花。
被告：陈海燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行为与被告江恩送、陈素花、陈海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2015年10月19日作出（2015）台温石商初字第425号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行的特别授权委托代理人丁帆到庭参加诉讼，被告江恩送、陈素花、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行起诉称：2015年5月28日，被告江恩送以购柴油为由，向原告申请借款10万元，由被告陈素花、陈海燕提供担保。原告经研究同意出借10万元，之后四方签订保证借款合同并出借10万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年10月15日，利息为月利率10.95‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈素花、陈海燕对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款95.64元归还贷款本金，余款经原告多次追讨后一直未还。故请求：一、判令被告江恩送偿还银行借款本金99904.36元，偿还自2015年5月28日至2015年10月15日按月息10.95‰计算的正常利息5105.11元，偿还从2015年10月16日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告陈素花、陈海燕对被告江恩送的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告江恩送、陈素花、陈海燕承担本案诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
二、浙江民泰商业银行借款合同、借款借据各一份，用以证明被告江恩送由被告陈素花、陈海燕提供连带责任保证向原告借款10万元并约定双方的权利和义务及发放贷款10万元的事实。
三、对账单一份，用以证明被告江恩送的还贷还息情况的事实。
被告江恩送、陈素花、陈海燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行提供的上述证据，被告江恩送、陈素花、陈海燕既未提供答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告江恩送、陈素花、陈海燕之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江恩送向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告陈素花、陈海燕为被告江恩送向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江恩送在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行借款本金99904.36元及截止2015年10月15日的利息5105.11元，并支付自2015年10月16日起按月利率16.425‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈素花、陈海燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由被告江恩送、陈素花、陈海燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 毛律然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01179号
申请执行人徐少兰。
被执行人王荣安。
徐少兰与王荣安民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月17日作出（2015）盱桂民初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告王荣安于判决生效后立即偿还原告徐少兰借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王荣安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01494号
原告司杰光。
委托代理人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告汪勇涛。
被告王斌辉。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
本院在审理原告司杰光诉被告汪勇涛、王斌辉、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司杰光于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司杰光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司杰光撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告司杰光负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汤梦丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3596号
原告谭世斌。
被告成都大玺置业发展有限公司。
法定代表人赵康，总经理。
委托代理人赵玉浪。
原告谭世斌诉被告成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭世斌、被告的委托代理人赵玉浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世斌诉称，2007年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，自交房之日起365天内办完房屋所有权证书，如逾期，则被告每日支付总房价（人民币271980元）的万分之一给原告，直到办到房屋所有权证书为止。合同成立后，截止到2014年7月15日，房屋所有权证还没办理下来，原告只有在2008年7月20日收到被告支付的违约金5000元，此后，再没有收至被告任何违约金。为维护原告合法权益，现起诉，请求判令被告支付合同违约金64490.90元（从2008年7月15日算至起诉时的2014年9月4日），并由被告承担诉讼费。
被告大玺公司辩称，签订合同时间为2007年7月15日，7月20日交房。约定交房后一年内即2008年7月20日前必须给原告办证。违约金应从2008年7月20日开始计算。2008年7月20日，被告给付原告5000元违约金时，双方就约定之前合同中约定的违约金过高，今后按该违约金的一半给付，原告也同意了的。从2008年7月20日开始计算至今年7月20日，扣除给付的5000元，所以现在大概只差24770元违约金。原告的第一条诉讼请求计算错误。
经审理查明，2007年7月15日，原告谭世斌与被告大玺公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定原告购买被告所有的位于成都市东风路北一巷（西南机电公司院内）（建筑面积90.66㎡），房屋售价为3000元／㎡，总金额271980元，甲方大玺公司协助乙方谭世斌自交房之日起365天内办理房屋所有权证书，如逾期人，则甲方每日支付总房价的万分之一予乙方，直至办到房产证为止。
合同签订后，原告交纳了购房款，被告于2007年7月20日将涉案房屋交给了原告。
2008年7月20日，被告明知其在约定的时间内不能办理好房屋产权证交付给原告，便向原告提出，原来合同作约定的“每日总房价的万分之一”的违约金过高，今后违约金按“每日总房价的万分之零点五”支付，先支付5000元违约金。原告表示同意，并接受了先期支付的5000元违约金。但之后，被告仍未能办理房屋产权证，也未再向原告支付违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同书》证明，且原、被告对事实陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照合同约定，全面如实的履行自己办证义务，违反约定，则构成违约。本案中，双方约定自交房之日起365日内办理好产权证，那么被告应当在2008年7月20日之前办理房屋产权证。但被告至今未能办理，依法应当承担违约责任。
在合同履行中，由于被告同意变更违约金的计算方式，该变更虽未签订书面协议，但该口头协议，双方一致认可，应当对双方具有法律约束力。故应当以双方变更后的“每日以总房价的万分之零点五”的违约金标准计算违约金。原告违约时间应从2008年7月21日起计算，算至原告起诉的时间2014年9月4日，被告应支付违约金30434.56元，扣除已给付的5000元，被告实际应支付违约金25434.56元。故对原告多主张的违约金，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都大玺置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭世斌违约金（从2008年7月21日算至2014年9月4日）25434.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，原告谭世斌负担406元，被告成都大玺置业发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第257号
原告邵某某，女，1978年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某，男，1976年1月10日出生，汉族，扎兰屯市哈拉苏铁路工区工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告邵某某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告邵某某，被告王某及其委托代理人李晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2013年10月14日登记结婚。婚后感情尚可。现因双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。2014年2月19日原、被告再次吵打，原告曾报警，兴华派出所出警给予协调。之后原、被告分居至今。因原、被告无法继续生活在一起，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原告婚前个人财产有经营麻花店店内设备：热水器、洗衣机、电冰箱、送货电动车、和面机、醒箱、压层机、油锅等归原告所有。家庭无共同财产，无债权、债务，无存款。
原告邵某某向本院提交以下证据予以证明：
一、结婚证一份（原件）。证明原、被告系夫妻关系，于2013年10月14日依法登记结婚。
二、2013年12月20日声明一份（原件）。证明2013年11月23日在被告处借款25000元欠条作废。
被告王某辩称：同意离婚。但原告必须返还借被告婚前个人存款25000元。
被告王某向本院提交以下证据予以证明：
2013年11月23日欠条一份（原件）。证明2013年11月23日原告从被告处借款25000元，此款是被告婚前个人存款。
经本院庭审质证，被告对原告邵某某提交的证据一，结婚证及证明的问题的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告邵某某提交的证据二，声明一份，证明2013年11月23日在被告处借款25000元欠条作废。被告王某质证意见：对该证据二有异议。作废声明不是说原告已经还款了，这个声明是附条件的，是原告的父母知道我们闹矛盾，劝我们和好，并且说原告今后会和我好好过日子。只有原告和我好好过日子这个声明才产生法律效力。本院对该证据认证意见：证据二是附条件的承诺，条件不存在了，承诺也就失去效力了。因此，本院对该证据不予认定。
二、被告王某提交的欠条一份，证明2013年11月23日原告从被告处借款25000元，此款是被告婚前个人存款。原告邵某某质证意见：对该证据无异议，欠条是我写的，但是被告2013年12月20日给我写了声明，此欠条已作废了。本院对该证据认证意见：原告从被告婚前个人存款中借款25000元，并给出据欠条，并且该借款用于原告个人事务，而未用于家庭共同生活支出。属于婚内借贷关系。
经审理查明，原、被告于2013年10月14日登记结婚。婚后感情尚可。现因双方性格不合，经常因家庭琐事吵打。从2014年2月原、被告分居至今。家庭无共同财产，无债权、债务，无存款。
另查明，原告婚前个人财产有：经营麻花店店内设备热水器、洗衣机、电冰箱、送货电动车、和面机、醒箱、压层机、油锅。
又查明，2013年11月23日原告邵某某婚内从被告处借款25000元，并给出据欠条一张，此款是被告婚前个人存款。借款用途：其中10000元用于支付原告经营的麻花店的房租费（2013年10月20日至2014年10月20日），另外15000元原告借给其朋友张洪臣，但当时没有出据借条。2013年12月20日被告为了缓和双方矛盾，在原告同意继续与被告共同生活的条件下，给原告书写声明一份，声明的内容为：以前邵某某给我打的欠条25000元整，从今天起声明作废。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意感情培养，常因家庭琐事吵打，结婚仅四个月就开始分居生活，经调解无和好可能，感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原告主张婚前个人财产有热水器、洗衣机、电冰箱、送货电动车、和面机、醒箱、压层机、油锅，归原告所有，被告亦同意归原告所有，对原告的诉请予以支持。在庭审中，被告提出原告在被告处有借款25000元，此款是被告婚前个人财产，原告应予归还。经庭审调查核实，此笔借款用于原告个人事务，而未用于家庭共同生活支出。属于婚内借贷关系，针对借款问题不是本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告王某离婚；
二、原告婚前个人财产有热水器、洗衣机、电冰箱、送货电动车、和面机、醒箱、压层机、油锅，归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年四月十八日
书记员 张薇
附：判决适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第257号
原告邵某某，女，1978年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某，男，1976年1月10日出生，汉族，铁路工区工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告邵某某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告邵某某，被告王某及其委托代理人李晓菊到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2013年10月14日登记结婚。婚后感情尚可。现因双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。2014年2月19日原、被告再次吵打，原告曾报警，兴华派出所出警给予协调。之后原、被告分居至今。因原、被告无法继续生活在一起，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原告婚前个人财产有经营麻花店店内设备：热水器、洗衣机、电冰箱、送货电动车、和面机、醒箱、压层机、油锅等归原告所有。家庭无共同财产，无债权、债务，无存款。
原告邵某某向本院提交以下证据予以证明：
一、结婚证一份（原件）。证明原、被告系夫妻关系，于2013年10月14日依法登记结婚。
二、2013年12月20日声明一份（原件）。证明2013年11月23日在被告处借款25000元欠条作废。
被告王某辩称：同意离婚。但原告必须返还借被告婚前个人存款25000元。
被告王某向本院提交以下证据予以证明：
2013年11月23日欠条一份（原件）。证明2013年11月23日原告从被告处借款25000元，此款是被告婚前个人存款。
经本院庭审质证，被告对原告邵某某提交的证据一，结婚证及证明的问题的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告邵某某提交的证据二，声明一份，证明2013年11月23日在被告处借款25000元欠条作废。被告王某质证意见：对该证据二有异议。作废声明不是说原告已经还款了，这个声明是附条件的，是原告的父母知道我们闹矛盾，劝我们和好，并且说原告今后会和我好好过日子。只有原告和我好好过日子这个声明才产生法律效力。本院对该证据认证意见：证据二是附条件的承诺，条件不存在了，承诺也就失去效力了。因此，本院对该证据不予认定。
二、被告王某提交的欠条一份，证明2013年11月23日原告从被告处借款25000元，此款是被告婚前个人存款。原告邵某某质证意见：对该证据无异议，欠条是我写的，但是被告2013年12月20日给我写了声明，此欠条已作废了。本院对该证据认证意见：原告从被告婚前个人存款中借款25000元，并给出据欠条，并且该借款用于原告个人事务，而未用于家庭共同生活支出。属于婚内借贷关系。
经审理查明，原、被告于2013年10月14日登记结婚。婚后感情尚可。现因双方性格不合，经常因家庭琐事吵打。从2014年2月原、被告分居至今。家庭无共同财产，无债权、债务，无存款。
另查明，原告婚前个人财产有：经营麻花店店内设备热水器、洗衣机、电冰箱、送货电动车、和面机、醒箱、压层机、油锅。
又查明，2013年11月23日原告邵某某婚内从被告处借款25000元，并给出据欠条一张，此款是被告婚前个人存款。借款用途：其中10000元用于支付原告经营的麻花店的房租费（2013年10月20日至2014年10月20日），另外15000元原告借给其朋友张某某，但当时没有出据借条。2013年12月20日被告为了缓和双方矛盾，在原告同意继续与被告共同生活的条件下，给原告书写声明一份，声明的内容为：以前邵某某给我打的欠条25000元整，从今天起声明作废。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意感情培养，常因家庭琐事吵打，结婚仅四个月就开始分居生活，经调解无和好可能，感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原告主张婚前个人财产有热水器、洗衣机、电冰箱、送货电动车、和面机、醒箱、压层机、油锅，归原告所有，被告亦同意归原告所有，对原告的诉请予以支持。在庭审中，被告提出原告在被告处有借款25000元，此款是被告婚前个人财产，原告应予归还。经庭审调查核实，此笔借款用于原告个人事务，而未用于家庭共同生活支出。属于婚内借贷关系，针对借款问题不是本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告王某离婚；
二、原告婚前个人财产有热水器、洗衣机、电冰箱、送货电动车、和面机、醒箱、压层机、油锅，归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年四月十八日
书记员 张薇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1344号
原告王福全，男。
委托代理人王淑芝，系法律工作者。
被告刘永利，男。
原告王福全与被告刘永利承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托代理人王淑芝、被告刘永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月18日，我和被告签订一份工程承包合同书，承包宏伟金都楼梯护栏，总工程款为人民币46880元，在合同中约定工程款在工程完工后一次性结算完毕。2009年4月22日被告给付我人民币25000元，尚欠我工程款人民币21880元至今未能给付，我曾多次催要，被告于2015年5月24日给我出具一张欠条，欠款数额为21880元，该笔欠款至今未能给付。故我起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我拖欠的工程款人民币21880元及利息。
被告辩称，原告所述属实，但我现在没有给付能力。
经审理查明，2007年8月18日，双方签订工程承包合同书一份，原告向被告承包宏伟三期47#-1、-2、-3白钢扶手窗护栏，总工程款为人民币46880元，并在合同中约定工程完工后一次性结算完毕，工程完工验收后，被告于2009年4月22日给付原告工程款人民币25000元，尚欠原告工程款人民币21880元，2015年5月24日被告给原告出具欠条一张，欠款数额为人民币21880元，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款人民币21880元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、工程承包合同书、欠条、明细账在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2007年8月18日签订《工程承包合同书》一份，合同中约定原告向被告承包宏伟三期47#-1、-2、-3白钢扶手窗护栏，总工程款为人民币46880元，现原告已按合同约定履行完毕，被告已经验通过，并向原告支付部分工程款人民币25000元，故原告要求被告给付拖欠工程款人民币21880元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张延期付款利息的问题，因双方在合同中约定工程完工后一次性结算完毕，且在案件审理过程中被告认可原告的工程于2007年年底完工并验收通过，故对原告的主张本院予以支持。关于延期付款利息起算时间的问题，因原告未能提供充分的证据证明工程完工验收时间，故本院按被告认可工程完工验收时间起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永利给付原告王福全工程款人民币21880元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2008年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范国祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执00649号
被执行人齐某某
被执行人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第272号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终492号
上诉人（原审原告）：侯庆春。
被上诉人（原审被告）：鞍山民用建筑设计研究有限公司，住所地鞍山市铁东区矿工路2号。
法定代表人：夏敬臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，该公司办公室主任。
上诉人侯庆春因与被上诉人鞍山民用建筑设计研究有限公司排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯庆春上诉请求：一、要求发回重审；二、被告承担上诉费。事实和理由：原、被告是侵权纠纷，而原审法院认为是排除妨害纠纷，这是错误的。故此要求发回重审。
鞍山民用建筑设计研究有限公司未答辩。
侯庆春向一审法院起诉请求：要求撤销被告对原告有使用权的3号楼1单元1层的变更并赔偿原告684，400元；被告承担诉讼费。
一审法院认为，民事诉讼应遵循“一事不再理”原则，已经发生法律效力的判决、裁定对当事人和人民法院具有既判力，如果当事人的争议已经生效判决、裁定确定，当事人不得再就该争议提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”上述“一事不再理”原则中的“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。本案中，原告已于2015年就撤销本案涉诉房屋的设计变更以及赔偿问题向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，鞍山市铁东区人民法院作出（2015）鞍东民一初字第1065号民事裁定，驳回了原告侯庆春对被告鞍山民用建筑设计研究有限公司的起诉。原告本次诉讼的诉求与之前诉讼中的诉求属同一法律关系。故原告本次起诉属于重复起诉，属于“一事不再理”范畴。裁定：驳回原告候庆春对被告鞍山民用建筑设计研究有限公司的起诉。一审案件受理费免收。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。上诉人一审诉讼请求要求撤销被上诉人对上诉人使用的房屋的变更，目的是保护上诉人享有的物权，故原审法院将案由确定为排除妨害正确，应予维持。上诉人主张本案系侵权纠纷无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，侯庆春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 珊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更158号
罪犯施崇浩，男，1987年4月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）赣中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人施崇浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。撤销原犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元。因同案他犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）赣刑一终字第174号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第970号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2005年1月22日起至2021年5月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施崇浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬27次，单项表扬3次，2012年被评为监狱改造积极分子，2011年4月因拉帮结伙，欺压他犯，存在较大的行凶危险受禁闭处分1次，2014年6月因殴打他犯受警告处分1次。2016年3月18日缴纳罚金3000元，2016年3月21日缴纳罚金1000元，财产刑已履行完毕。执行机关所提供的罪犯施崇浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯施崇浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其在缓刑考验期限内又犯数罪，故适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施崇浩减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期：自2005年1月22日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1909号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人黄兴焕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙文娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄兴焕、阙文娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）永执审字575号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第575号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1909号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1909号
申请执行人郑子文。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人郑子文与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2983号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第497号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2983号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第497号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林鸿志
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复42号
复议申请人（异议人）：四川省通业建设有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号，组织机构代码20187319-0。
法定代表人：廖红梅，该公司董事长。
委托代理人：蒋智明，该公司工作人员。
申请执行人：章平生，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。
被执行人：何欣，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
复议申请人四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2016）川0703执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在执行章平生与何欣合同纠纷一案中，案外人通业公司不服涪城法院扣划冻结在绵阳市城市重点工程建设办公室的款项，向涪城法院提出执行异议。
涪城法院查明,该案执行依据载明：本案在诉讼过程中，已经对以上款项采取保全查封措施，通业公司提出保全异议，认为以上款项系其所有，经审查，依法裁定驳回其异议。
涪城法院认为，案件进入执行程序后，诉讼保全措施，自动转为执行中的强制措施。执行中对以上款项的冻结、扣划，是保全措施的继续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回异议人的异议申请。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条之规定，裁定：驳回异议人四川省通业建设有限公司的异议申请。
通业公司向本院申请复议称：请求撤销（2016）川0703执异32号执行裁定书。事实和理由是：一、（2016）川0703执异32号执行裁定错误引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。复议申请人对本案中执行标的在此前从未向任何部门提出过异议，只是在本案审理过程中对协助执行冻结何欣到期债权的主体是否合法向法院提出过，但仅限于冻结主体问题是否成立的异议；二、复议申请人在此次异议申请人明确阐述了做（作）为被执行人何欣在绵阳市城市重点建设办公室已无到期债权。何欣与章平生是由于三个工程的结算形成的债务关系，作为项目负责人何欣在五里堆道路施工过程中因施工需要已在复议申请人处将工程款提前借支用于工程建设。现冻结在绵阳市城市重点工程建设办公室的工程款并非何欣的到期债权，而是复议申请人应收的垫付工程款。
本院查明，2016年5月18日，涪城法院依据（2015）涪民初字第2017号民事判决立案受理章平生申请执行何欣合同纠纷一案，2016年5月24日作出（2016）川0703执968号执行裁定，2016年6月7日，向绵阳市城市重点工程建设办公室发出（2016）川0703执968号协助执行通知书，载明：对被执行人何欣挂靠四川省通业建设有限公司承包绵阳市五里堆道路改造工程的工程款110万扣划至本院指定账户。2016年8月19日，案外人通业公司向涪城法院提出书面异议，请求解除在章平生申请执行何欣一案中冻结其在绵阳市城市重点工程建设办公室的应收款110万元。
另查明，（2015）涪民初字第2017号民事判决书中查明：“在案件审理过程中，原告章平生、第三人吕颖均申请诉讼保全，本院作出（2015）涪民保字第521号民事裁定书，裁定以110万元为限，对被告何欣在绵阳市五里堆道路改造工程中应领取的工程款予以冻结。案外人通业公司向本院提出保全异议，认为绵阳市五里堆道路改造工程的工程款应当由通业公司享有，被告何欣无权就该工程的工程款如何分配和原告章平生、第三人吕颖达成协议。本庭要求案外人通业公司提供承建五里堆道路维修改造工程所购买原材料、支付人工费等凭据及财会账目，通业公司在指定的期限内未能完成举证责任。本院依法驳回了案外人通业公司的保全异议”。
再查明，2015年10月11日，通业公司向涪城法院提出保全异议的异议书载明:“1、我公司是依法成立的具有独立法人资格民事主体。我公司与原告吕颖无任何经济、业务关系。你院冻结我公司在绵阳市建设局应收工程款无任何事实根据和法律依据，显属错误应依法解除。2、我公司承接的绵阳市建设局工程是依照有关建筑规定合法取得。工程款的结算应有（由）我公司完成。我公司与你院案件原、被告无任何关系，不知你院如何做出该错误裁定，严重损害了案外人的合法利用（益）。综上所述，我公司现依法提出异议要求你院立即解除冻结我公司在绵阳市建设局应收的工程款，维护案外人的合法权益。”
本院认为，本案争议焦点是案涉异议标的物与（2015）涪民保字第521号案冻结标的物是否为同一标的物。根据查明事实，通业公司在（2015）涪民保字第521号案中，是针对涪城法院冻结何欣在绵阳市城市重点工程建设办公室应收款提出的异议申请，案涉异议是通业公司针对涪城法院（2016）川0703执968号向绵阳市城市重点工程建设办公室发出协助执行通知书对冻结款项扣划所提出的异议申请，该两异议案指向的标的物同一，且前期已经裁定驳回，故其异议不应受理，受理后应当驳回申请。
综上所述，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。涪城法院（2016）川0703执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回四川省通业建设有限公司的复议申请。
二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703执异32执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复42号
复议申请人（异议人）：四川省通业建设有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号，组织机构代码20187319-0。
法定代表人：廖红梅，该公司董事长。
委托代理人：蒋智明，该公司工作人员。
申请执行人：章平生，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。
被执行人：何欣，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
复议申请人四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2016）川0703执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在执行章平生与何欣合同纠纷一案中，案外人通业公司不服涪城法院扣划冻结在绵阳市城市重点工程建设办公室的款项，向涪城法院提出执行异议。
涪城法院查明,该案执行依据载明：本案在诉讼过程中，已经对以上款项采取保全查封措施，通业公司提出保全异议，认为以上款项系其所有，经审查，涪城法院依法裁定驳回其异议。
涪城法院认为，案件进入执行程序后，诉讼保全措施，自动转为执行中的强制措施。执行中对以上款项的冻结、扣划，是保全措施的继续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回异议人的异议申请。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条之规定，裁定：驳回异议人四川省通业建设有限公司的异议申请。
通业公司向本院申请复议称：请求撤销（2016）川0703执异32号执行裁定书。事实和理由是：一、（2016）川0703执异33号执行裁定错误引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。复议申请人对本案中执行标的在此前从未向任何部门提出过异议，只是在本案审理过程中对协助执行冻结何欣到期债权的主体是否合法向法院提出过，但仅限于冻结主体问题是否成立的异议；二、复议申请人在此次异议申请人明确阐述了做（作）为被执行人何欣在绵阳市城市重点建设办公室已无到期债权。何欣与章平生是由于三个工程的结算形成的债务关系，作为项目负责人何欣在五里堆道路施工过程中因施工需要已在复议申请人处将工程款提前借支用于工程建设。现冻结在绵阳市城市重点工程建设办公室的工程款并非何欣的到期债权，而是复议申请人应收的垫付工程款。
本院查明，2016年5月18日，涪城法院依据（2015）涪民初字第2017号民事判决立案受理章平生申请执行何欣合同纠纷一案，2016年5月24日作出（2016）川0703执968号执行裁定，2016年6月7日，向绵阳市城市重点工程建设办公室发出（2016）川0703执968号协助执行通知书，载明：对被执行人何欣挂靠四川省通业建设有限公司承包绵阳市五里堆道路改造工程的工程款110万扣划至本院指定账户。2016年8月19日，案外人通业公司向涪城法院提出书面异议，请求解除在章平生申请执行何欣一案中冻结其在绵阳市住建局的应收款110万元。
另查明，（2015）涪民初字第2017号民事判决书中查明：“在案件审理过程中，原告章平生、第三人吕颖均申请诉讼保全，本院作出（2015）涪民保字第521号民事裁定书，裁定以110万元为限，对被告何欣在绵阳市五里堆道路改造工程中应领取的工程款予以冻结。案外人通业公司向本院提出保全异议，认为绵阳市五里堆道路改造工程的工程款应当由通业公司享有，被告何欣无权就该工程的工程款如何分配和原告章平生、第三人吕颖达成协议。本庭要求案外人通业公司提供承建五里堆道路维修改造工程所购买原材料、支付人工费等凭据及财会账目，通业公司在指定的期限内未能完成举证责任。本院依法驳回了案外人通业公司的保全异议”。
再查明，2015年10月11日，通业公司向涪城法院提出保全异议的异议书载明:“1、我公司是依法成立的具有独立法人资格民事主体。我公司与原告吕颖无任何经济、业务关系。你院冻结我公司在绵阳市建设局应收工程款无任何事实根据和法律依据，显属错误应依法解除。2、我公司承接的绵阳市建设局工程是依照有关建筑规定合法取得。工程款的结算应有（由）我公司完成。我公司与你院案件原、被告无任何关系，不知你院如何做出该错误裁定，严重损害了案外人的合法利用（益）。综上所述，我公司现依法提出异议要求你院立即解除冻结我公司在绵阳市建设局应收的工程款，维护案外人的合法权益。”
本院认为，本案争议焦点是案涉异议标的物与（2015）涪民保字第521号案冻结标的物是否为同一标的物。根据查明事实，通业公司在（2015）涪民保字第521号案中，是针对涪城法院冻结何欣在绵阳市城市重点工程建设办公室应收款提出的异议申请，案涉异议是通业公司针对涪城法院（2016）川0703执969号向绵阳市城市重点工程建设办公室发出协助执行通知书对冻结款项扣划所提出的异议申请，该两异议案指向的标的物同一，且前期已经裁定驳回，故其异议不应受理，受理后应当驳回申请。
综上所述，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。涪城法院（2016）川0703执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回四川省通业建设有限公司的复议申请。
二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703执异32执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3762号
原告王国金，1953年11月26日生，汉族，无职业。
委托代理人任文著，1960年1月12日生，汉族，无职业。
被告王亚杰，女，1956年9月9日生，汉族，无职业。
委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律援助中心法律工作者。
原告王国金诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国金及其委托代理人任文著、被告王亚杰委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国金诉称：1、要求被告给付借款本金500000元及相应利息；2、并承担诉讼费。
被告王亚杰辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。
审理中，原告王国金向本院提交如下证据：
1、借条原件两张，欲证明被告在2014年6月30日向原告借款250000元，利息按月息1分计算；王亚杰与石连君在2014年7月1日向王国泉借款250000元，利息按月息1分5厘计算，并由王国金提供担保的事实。
经质证，被告没有异议，本院予以确认。
2、收条两张，欲证明2015年8月16日原告作为担保人替被告偿还债权人王国泉借款本金250000元，及十三个月利息48750元的事实。
经质证，被告没有异议，本院予以确认。
案件审理中，被告王亚杰未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告王亚杰与石连君系夫妻关系。上述二人于2014年6月30日在原告处借款250000元，借款期限为一年，利息为月息1分。2014年7月1日，王亚杰与石连君向王国泉借款250000元，按月息1分5厘给付利息。王国金为担保人。2015年8月16日，原告替被告偿还债权人王国泉借款本金250000元、十三个月利息48750元。石连君于2016年2月病故。上述两笔款项经原告催要后被告未予偿还本金及利息。致原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告作为担保人在替被告偿还债务后，有向被告追偿的权利。被告作为债务人，负有偿还全部借款本金及利息的义务。故原告王国金要求被告偿还欠款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王亚杰于本判决生效后30日内偿还原告王国金借款本金500000元，利息48750元，本息合计548750元。
二、被告王亚杰自2014年6月30日起，以本金250000元，月息1分，给付原告王国金利息，至借款全部给付之日止。
三、被告王亚杰自2015年8月17日起，以本金250000元，月息1分5厘，给付原告王国金利息，至借款全部给付之日止。
如果被告王亚杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4400元，由被告王亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘思佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保69号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：宋民，职务：行长。
被申请人刘传兴。
被申请人吴洪美。
被申请人崔士俊。
被申请人王争。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人刘传兴、吴洪兴、崔士俊、王争借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人银行存款90000元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人崔士俊在临邑县××镇××的每月工资70%予以查封；
二、将被申请人王争在临邑县××镇××的每月工资70%予以查封。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年七月六日
书记员 朱恩欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04186-1号
原告：高怀河，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：高怀江，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告高怀河诉被告高怀江、沈倩民间借贷纠纷一案中，原告高怀河于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高怀河向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高怀河撤回起诉。
案件受理费34160元，减半收取17080元，财产保全费5000元，合计人民币22080元，由原告高怀河负担。
审判员 潘云霞
二〇一四年十二月十日
书记员 赵新梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执330号
申请执行人黄海飞
被执行人高月芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03153号，依法向被执行人高月芬发出执行通知书，责令被执行人高月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高月芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币21200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗荣敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初195号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人时某，农民。因本案于2016年2月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日19时01分许，被告人时某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为114mg/100ml）驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与常增路路口时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人时某在庭审中亦无异议，且有证人方
安山的证言，血样提取登记表，检验报告，人口信息，公安行
政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人时某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初195号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人时某某，男。因本案于2016年2月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日19时01分许，被告人时某某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为114mg/100ml）驾驶牌号为小型轿车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与常增路路口时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人时某某在庭审中亦无异议，且有证人方安山的证言，血样提取登记表，检验报告，人口信息，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人时某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人时某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚国平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初332号
原告吕勤，男，1950年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告霍林郭勒市查格达村卫生室
法定代表人马殿财，男，1974年8月14日出生，身份证号×××，汉族，村医，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查格达村。
委托代理人王湘涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告吕勤诉被告霍林郭勒市查格达村卫生室（以下简称查格达村卫生室）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员包哈吐独任审理于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕勤及其委托代理人哈斯其木格与被告霍林郭勒市查格达村卫生室法定代表人马殿财及其委托代理人王湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕勤诉称，2015年11月8日下午，因胃疼吕勤的妻子苏国荣由其儿子吕超武送去查格达村卫生室看病，查格达村卫生室经营人马殿财查看情况作出诊断为胃炎，静点庆大霉素。吕超武有事离开通知其姐姐吕泽娟过来陪护。后马殿财去其他村民家出诊，吕泽娟到卫生室后不久，苏国荣出现口唇青紫、呼吸困难等症状，马殿财出诊回来后给苏国荣进行了吸氧后拨打了120急救电话急救人员来到时人已经死亡。吕勤向霍林郭勒市公安局和霍林郭勒市卫生局报案，经内蒙古民族大学医学院尸体检验后，结论为苏国荣系因主动脉夹层动脉瘤累及肺动脉干根部右前方及右心室动脉圆锥外模、伴破裂及心包积血，致急性心包填塞而死亡。马殿财错误诊断，延误了苏国荣的抢救时间导致苏国荣未能及时接受治疗而死亡，马殿财具有重大过错，应当依法承担赔偿责任。因就赔偿一事协商未果，原告无奈诉至法院请求法院判决:一、被告承担医疗事故各种赔偿金;1、死亡赔偿金611880元；丧葬费28938元；3、精神损失费50000元；4、尸体检验费7600元；5、交通费3946元；6、120急救车费用300元；尸检医生住宿费400元；8、鉴定费6330元，以上合计709394元；原告要求被告承担上述费用的30%，即212818.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
霍林郭勒市查格达村卫生室辩称，2015年11月8日吕勤的妻子苏国荣因胃疼来查格达村卫生室就诊。当班医生马殿财根据症状诊断为肠胃炎，给予庆大霉素治疗。在静点过程中苏国荣出现呼吸困难等症状。马殿财予以救助并拨打了120报警电话。霍林郭勒市医院救护车到达后苏国荣经抢救无效死亡，经过尸检及鉴定，确认苏国荣死亡是因其所患主动脉夹层动脉瘤累及肺动脉干根部右前方及右心室动脉圆锥外膜、伴破裂及心包积血，致急性心包填塞而死亡。其后委托吉林公正司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书也确认，苏国荣的死亡与查格达村卫生室的诊疗行为之间不存在因果关系。同时也确认了查格达村卫生室作为村一级的卫生室，根本没有能力作出正确诊断。故请求法院驳回吕勤的不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日下午，吕勤妻子苏国荣身体不适去马殿财经营的查格达村卫生室治疗，经马殿财诊断为肠胃炎，给予大庆霉素治疗。在静点过程中苏国荣出现呼吸困难等症状。马殿财拨打了120报警电话。霍林郭勒市医院救护车到达后苏国荣经抢救无效死亡，经内蒙古民族大学医学院尸检确认苏国荣死亡系因主动脉夹层动脉瘤累及肺动脉干根部右前方及右心室动脉圆锥外膜，伴破裂及心包积血，致急性心包填塞而死亡。吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第341号司法鉴定意见书确认，查格达村卫生室在治疗苏国荣过程中存在过错；其过错承担次要责任；苏国荣的死亡与治疗不存在直接因果关系。
另查明，苏国荣于1951年2月2日出生。发生尸体检验费7600元，鉴定费6330元，交通费3218元。
以上事实有原告向本院提举的户口本复印件、霍林郭勒市人民医院苏国荣死亡证明及火化证、马殿财书写的事情经过说明及查格达村卫生室出具的处方签、死者苏国荣尸体剖检报告书、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、410张交通费票据、内蒙古民族大学鉴定费票据76张、吉林公正司法鉴定中心鉴定费票据一张、住宿费票据20张、吉林公正司法鉴定中心听证会通知一份、霍林郭勒市卫生局出具的收据两份、查格达村卫生室医疗机构执业许可证、查格达村卫生室的营业执照和查格达村卫生室向本院提举的医疗执业机构许可证、乡村医生执业证书、尸检报告、吉林公正司法鉴定中心意见书、及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十八条”被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，吕勤主张霍林郭勒市查格达村卫生室赔偿尸检医生住宿费400元、市区内接送参加尸检人员产生的交通费用510元、贺凤祥产生的交通费用218元、120急救车费用300元于法无据本院不予支持，吕勤主张的丧葬费28938元、精神损失费50000元、内蒙古民族大学鉴定中心尸体检验费7600元、通辽送尸检检材产生费用1500元、取回尸检检材产生费用1500元、吕勤去长春产生的交通费218元、鉴定费6330元的诉讼请求理由部分成立，对合理部分本院予以支持。吕勤主张的611880元死亡赔偿金，因苏国荣死亡时年龄为64周岁，超过60周岁，故死亡赔偿金应为527600元。同时根据吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第341号司法鉴定意见书认定查格达村卫生室对苏国荣的死亡承担次要责任，本院酌定查格达村卫生室承担20%的责任，即查格达村卫生室赔偿吕勤因苏国荣死亡的死亡赔偿金527600元×20%=105520元、丧葬费28938元×20%=5787.6元、精神损失费50000元×20%=10000元、尸体检验费7600元×20%=1520元、交通费3218元×20%=643.6元、鉴定费6330元×20%=1266元，合计124737.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定判决如下：
一、被告霍林郭勒市查格达村卫生室于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕勤各项损失124737.2元。
二、驳回原告吕勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10284元，减半收取5142元（缓交），由被告霍林郭勒市查格达村卫生室负担914元，原告吕勤负担4228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈可涵
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第610号
申请执行人陈益平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人程代胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥调确字第3号确认决定书，依法向被执行人程代胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行案款150000元及利息、并承担执行费2150元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人程代胜应付申请执行人陈益平15万元及利息、罚息，定于2015年12月15日之前给付7.5万元，余额7.5万元及利息、罚息定于2016年1月31日之前付清。执行费2150元由被执行人程代胜承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2015）华蓥调确字第3号确认决定书的本次执行程序。
二、被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 范海鸥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1375号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告孙某，潍坊市自来水公司职工。
原告李某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于××××年××月登记结婚，2002年7月法院判决双方离婚，原告随母亲李某乙生活。父亲除给予法院判决执行的抚养费外未尽任何父亲义务，2013年经法院判决抚养费每月650元，随着社会经济发展及学业需要，抚养费已不能满足原告的基本生活需求，故请求判令被告负担每月1100元抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的抚养费过高，且没有事实依据。根据他目前的工资收入，同意将每月抚养费提高至1000元。
经审理查明，原告李某甲出生于2000年6月30日，原告之母李某乙与被告孙某于2002年7月经潍坊市奎文区人民法院判决离婚，原告随母亲李某乙生活，被告每月支付抚养费250元。2006年原告诉至潍坊市奎文区人民法院，要求增加抚养费，法院判决孙某自2006年7月起每月支付抚养费350元。2013年原告诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院，要求增加抚养费，法院判决孙某自2013年2月起每月支付抚养费650元。另，被告孙某已再婚，并生育子女一人，孙某现共有子女二人，孙某月实发工资为4008.49元。
上述事实，有原告提交的（2002）奎民初字第600号、（2007）奎民初字第158号、（2013）开民初字第44号民事判决书、被告提交的工资证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。2013年法院判决被告支付抚养费650元，但随着社会经济的发展，原告升至高中，学业开支增大，650元的抚养费确已不能满足原告的实际需要，且被告现在的工资收入又有一定提高，具有相应给付能力，故原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。但被告有二个子女需要抚养，根据被告的负担能力，本院确定抚养费按被告工资的25%给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某自2015年11月起支付原告李某甲抚养费1000元，于每月15日前付清下月的抚养费，至原告18周岁为止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋春燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1327号
原告张允，个体工商户。
被告曹建华，个体工商户。
原告张允诉被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张允到庭参加诉讼，被告曹建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张允诉称：原告做冷鲜肉批发生意，被告多次从原告处进货，累计共欠原告货款127400元。经原告多次催要，被告于2014年1月7日向原告出具借条一份，并承诺尽快还款，但被告至今仍未能偿还。现要求被告支付原告货款127400元，并负担本案诉讼费。
被告曹建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营冷鲜肉批发生意，应被告要求自2010年开始向被告在沛县煤电公司农贸市场西门经营的凯佳冷鲜肉店供应冷鲜肉。至2013年，被告累计共欠原告货款127400元。2014年1月7日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条。今借张允127400元（拾贰万柒仟肆佰元），曹建华，2014年1月7日。”
庭审中，原告陈述该笔货款被告已偿还1900元下余货款至今未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付货款127400元有无事实及法律依据。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售冷鲜肉，被告按约定支付价款，双方间成立买卖合同关系。被告曹建华就其所赊购货物向原告出具借条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原被告虽未就该货款支付时间作出约定，但借条出具后，被告至今未履行付款义务，现原告诉至法院要求被告履行付款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建华于本判决生效后十日内支付原告张允货款127400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（原告已预交），由被告曹建华负担（随案款一并支付给原告张允）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 谢光彤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡梦仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0110-2号
申请执行人陈步国，男，汉族。
被执行人徐寿萍，女，汉族。
被执行人沈堂秀，女，汉族。
本院受理的申请执行人陈步国与被执行人徐寿萍、沈堂秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）亭东民初字第0313号民事判决书。判决书载明：一、被告徐寿萍于判决生效后十日内偿还原告陈步国借款人民币18290元及支付逾期利息（利息计算的时间及标准：从2013年3月21日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算）。二、被告沈堂秀对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐寿萍负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告徐寿萍、沈堂秀未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐寿萍、沈堂秀发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人徐寿萍、沈堂秀至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐寿萍、沈堂秀目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐寿萍、沈堂秀目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0110号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐千喻
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终61号
上诉人（原审原告）朱章余，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人朱章余因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，朱章余向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，朱章余所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及朱章余所在的XX镇XX村4生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及朱章余所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向朱章余作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到朱章余提交的《补正申请书》后，认为朱章余的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第234-236号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复朱章余，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，朱章余申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此朱章余提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。朱章余不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1993年、1997年、1998年、1999年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，朱章余申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经朱章余补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为朱章余申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。朱章余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回朱章余的诉讼请求。朱章余不服，上诉于本院。上诉人朱章余上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定朱章余于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月26日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人朱章余向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人朱章余的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱章余负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1406号
罪犯伏刚，曾用名伏勇军，男，生于1990年3月15日，汉族，中专肄业，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）巴中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人伏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯未提出上诉。刑期起止：2008年1月14日起至2023年1月13日止。该犯于2008年7月18日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第93号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2019年7月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯伏刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分148分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伏刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分148分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伏刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第258-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行，东胜区。
法定代表人张邦，系该支行行长。
被执行人苏建光，男，汉族，1968年9月20日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王翠霞，女，汉族，1968年9月20日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，组织机构代码772205794，住址：康巴什新区。
法定代表人吕双涛，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月16日作出的鄂仲裁字（2014）13号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-1层-101商业用房（合同号码：2012-0050553号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人苏建光有位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-1层-101商业用房（合同号码：2012-0050553号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏建光购买的位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-1层-101商业用房（合同号码：2012-0050553号）。
二、被执行人苏建光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第431号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊坚，外号“猴子”，男，1975年2月1日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒先后三次被三亚市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈＊坚犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月18日19时20分许，陈＊＊电话联系被告人陈＊坚要求购买1克毒品海洛因，并约定由被告人陈＊坚送毒品到其家中交易。随后，被告人陈＊坚找贩毒分子“阿和”（身份不详，另案处理）购买了一小包毒品海洛因。大约22时许，被告人陈＊坚来到陈＊＊家中将一小包毒品交给陈＊＊。陈＊＊则拿出200元人民币给被告人陈＊坚，并表示钱款不足部分下次再给，被告人陈＊坚表示同意。两人交易完成后，被告人陈＊坚出门准备离开时被公安干警抓获，当场在被告人陈＊坚的指证下扣缴毒资200元和手机一部，从陈＊＊处扣缴毒品一小包（经鉴定，重1.4888克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈＊坚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈＊坚的辨认笔录；证人陈＊＊、潘＊＊的证言及陈＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局保港派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口查询（陈＊坚）、证明、情况说明、《吸毒人员动态管控详细信息》，通话清单五份；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）029号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊坚无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊坚曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊坚自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第431号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈大＊，外号“猴子”，男，1975年2月1日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒先后三次被三亚市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈大＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈大＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月18日19时20分许，陈＊＊电话联系被告人陈大＊要求购买1克毒品海洛因，并约定由被告人陈大＊送毒品到其家中交易。随后，被告人陈大＊找贩毒分子“阿和”（身份不详，另案处理）购买了一小包毒品海洛因。大约22时许，被告人陈大＊来到陈＊＊家中将一小包毒品交给陈＊＊。陈＊＊则拿出200元人民币给被告人陈大＊，并表示钱款不足部分下次再给，被告人陈大＊表示同意。两人交易完成后，被告人陈大＊出门准备离开时被公安干警抓获，当场在被告人陈大＊的指证下扣缴毒资200元和手机一部，从陈＊＊处扣缴毒品一小包（经鉴定，重1.4888克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈大＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈大＊的辨认笔录；证人陈＊＊、潘＊＊的证言及陈＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局保港派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口查询（陈大＊）、证明、情况说明、《吸毒人员动态管控详细信息》，通话清单五份；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）029号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈大＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大＊曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈大＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈大＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第431号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年4月29日凌晨0时许，被告人杨某某酒后驾驶闽D77N**小轿车，行驶至莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道建设路路口处时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某某血样中的乙醇浓度为153.07mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片，驾驶证信息及车辆信息，拘留证、抓获经过、破案报告书，人口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第431号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某某，男，1987年9月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月4日被拘留，同年12月10日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年6月28日，被告人康某某在甘肃省农业银行高新支行办理农行信用卡1张，于2013年6月至12月期间取现、刷卡消费共计99999.41元，逾期后经银行多次催收拒不还款。案发后，被告人康某某亲属向农业银行退还所欠本息共计114851.88元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某某的行为已构成信用卡诈骗罪。请依法适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人康某某无异议。
经审理查明，被告人康某某于2012年6月18日，使用其本人身份证明在甘肃省农业银行高新技术开发区支行办理白金信用卡1张，后采取提取现金、刷卡消费的方式透支99999.41元，逾期经发卡银行多次催收后仍不归还。案发后，被告人康某某的亲属向农业银行退还所欠本息共计114851.88元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，中国农业银行兰州高新技术开发区支行的报案材料，银行信用卡消费使用记录，银行催收记录，扣押及发还物品清单，抓获及破案报告，情况说明及还款凭证，证人陈某某、康某某的证言，被告人康某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人康某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某某能自愿认罪，且案发后，其亲属退还银行本息，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宁 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第146号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告夏广文
原告通榆县农村信用合作联社与被�夏广文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月22日、2004年2月24日2005年5月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为9000元、2190元1100元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款12290元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额12290元。
被告未出庭质证。
围绕�件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2001年12月22日、2004年2月24日2005年5月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为9000元、2190元1100元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，100元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年12月22日、2004年2月24日2005年5月16日，被告在原告处借款23笔，共计人民币12290元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告夏广文之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏广文偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币12290，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费107元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1657号
申请执行人陆朋飞，居民。
被执行人殷小翠，居民。
被执行人瞿磊，居民。
被执行人瞿淼，居民。
申请人陆朋飞与被执行人殷小翠、瞿磊、瞿淼劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）建颜民初字第00141号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告殷小翠给付原告陆朋飞劳务费4万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告瞿磊、瞿淼在继承瞿步军的遗产范围内对瞿步军所欠原告陆朋飞劳务费4万元承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理，执行申请费为521元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年四月十七日
书记员 王淑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1899号
原告张留锁，男，1955年5月2日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告马志成，男，1971年6月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告乔建萍，女，1971年1月24日生，汉族，住天津市河东区。
原告张留锁诉被告马志成、乔建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张留锁及其代理人卢子涛、被告马志成、乔建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之间系房屋租赁合同关系，二被告系夫妻关系。二被告于2008年开始租用原告承租的天津市河东区文宫里某号房屋。后原告需要自行使用，不再出租，多次告知被告腾房，二被告拒绝搬出涉诉房屋，无奈原告诉至法院，望依法判令：1、二被告将坐落天津市河东区文宫里某号房屋腾空交给被告；2、诉讼费由二被告承担。
原告举证如下：
公产房租赁合同复印件1份。
二被告辩称，不同意腾房，双方合同约定，如有拆迁合同才解除，现在没有拆迁问题，二被告认为合同并没有解除。
二被告举证如下：
房屋租赁合同复印件1份。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区大桥道文宫里某号，分别系伙用单元房中的厕所（1.1平方米）、居室（14.69平方米加阳台3.56平方米）、居室（12.71平方米），产权性质为公产房。计租面积（独用）27.4平方米，（伙用）1.1平方米，原告为承租人。2008年10月2日，原告作为甲方出租人，被告乔建萍作为乙方承租人签订房屋租赁合同一份，双方约定：“1、甲方将位于河东区文宫里某号房屋出租给乙方使用。2、房屋租赁期共3个月，自08.10.5至09.1.4止。需一次性提前交租赁费三月。3、该房租金为人民币1300元／月……5、如有拆迁国家增用（应为征用）地，双方要服从，合同到此终止。”原告如约交付了房屋，二被告在涉诉房屋经营麻辣烫至今。
2010年9月，经双方口头协商涉诉房屋租金改为每月1400元，房租按季度交纳。
2013年12月20日，原告因涉诉房屋需要自行使用当面告知二被告于2014年4月5日腾房，二被告未同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”另本法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”双方于2008年10月2日签订的房屋租赁合同到期后，二被告继续使用涉诉房屋，原告仍按季度收取房租，双方形成不定期租赁合同，原告依法可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知二被告。本案中，原告提前近4个月通知二被告解除合同，履行了在合理期限之前通知二被告的义务，解除合同程序符合法律规定，故双方的租赁合同于2014年4月5日解除。现二被告仍占有使用涉诉房屋于法无据，故关于原告要求二被告腾出涉诉房屋的请求，本院予以支持。
关于二被告辩称的双方合同约定“如有拆迁国家增用土地，双方要服从，合同到此终止”，该约定应是在租赁期内出现有拆迁等情况，合同终止。本案中，双方约定拆迁等情况并未发生，本案中不应适用该条款。故对于二被告辩称的此情节，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告马志成、乔建萍将其承租使用的坐落天津市河东区大桥道文宫里某号房屋腾空返还原告张留锁。
案件受理费4588元，由被告马志成、乔建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 峥
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 珍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01314号
原告：张某，男，1989年5月22日出生，汉族，海亮（安徽）铜业有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所�习律师。
被告：王某，女，1991年8月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯霞和蔡永生，被告王某及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与王某于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年12月29日举行结婚仪式，未生育子女。由于张某与王某婚前缺乏了解匆匆结婚，没有感情基础，婚后多次因家庭琐事发生纠纷。2015年8月，张某与�某吵架后王某离家出走，夫妻感情已经完全破裂。现要求与王某离婚；王某返还张某彩礼51800元；案件受理费由王某负担。
王某在庭审中辩称：王某与张某的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好可能，不同意与张某离婚。张某要求王某返还彩礼51800元无事实和法律依据。请求法院驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：张某与王某于2014年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月29日举行结婚仪式后共同生活。双方婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。庭审中，王某认为双方还有和好可能，不同意与张某离婚。案经本院调解无效。
上述事实，有张某提交的身份证、结婚证等证据经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：张某与王某系自主婚姻，有感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，但是并不必然导致夫妻感情破裂。现王某不同意与张某离婚，张某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方只要在生活中能够互相理解，加强沟通，彼此尊重，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
�〇一六年一月十三日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。