wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初129号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，农民。2009年7月24日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2011年8月8日在陕西省延安监狱减刑释放。2017年1月13日到西安市公安局高陵分局投案自首，次日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年7月18日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某甲、王某乙、张某甲（均另案处理）等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车并携带剪钳等作案工具来到西安市高陵区崇皇街办中铁十二局“金鹿尚居”项目部工地附近（现为“金鹿尚居”小区内），由杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员进入该工地内，发现在距离大门20米处有施工电梯的电缆线，王某甲用工具将电缆线剪断，王某等人将电缆线盘好放入杨某驾驶的面包车上。后杨某联系将所盗电缆线变卖。次日中午张某将赃款分给王某等人。经西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币16800元。
2、2013年7月30日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某甲、王某乙、张某甲等驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车并携带剪钳等作案工具来到西安市高陵区崇皇街办兵器工业园核工业在建工地外（现为“北方融城”小区），杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，来到一施工电梯下方，张某甲用剪钳将电缆线剪断，王某及其余人员一起将电缆线盘好、扔出墙外，搬到杨某的面包车上。
3、2013年7月30日凌晨，被告人王某等人在核工业在建工地作案后，又来到西安市高陵区崇皇街办兵器工业园安徽三建在建工地附近（现为“北方融城”小区），杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，王某甲用剪钳将电缆线剪断，王某及其余人员一起将电缆线盘好、扔出墙外，搬到杨某的面包车上，逃离现场。后张某联系将所盗电缆变卖获赃款约7000元，分给王某900余元。
4、2013年8月1日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某甲、王某乙、张某甲等人驾驶一辆五菱荣光面包车到西安市高陵区姬家管委会西安海陆建筑工程劳务公司姬家安置社区项目部工地外（现为“四季阳光”小区），由杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，将该工地塔吊电缆以及配电箱电缆共计72米盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币5145元。
5、2013年8月1日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某甲、王某乙、张某甲等人驾驶一辆五菱荣光面包车到西安市高陵区姬家管委会姬家安置区北京市第五建筑工程有限公司陕西分公司姬家乡项目部工地外（现为“四季阳光”小区），由杨某负责开车望风、接应，王某及其余人员进入该工地内，将该工地内配电室以及项目部共计124米电缆盗走。经西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心鉴定被盗电缆价值人民币18470元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有同案被告人张某、秦某、杨某、王某乙的供述，证人刁某、刘某、王某、党某、李某、韩某、傅某的证言，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、领条、抓获经过、被害单位的报案材料、在逃人员信息登记表、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明、情况说明，现场辨认笔录、告知笔录、现场示意图、照片，西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人，分工配合，多次秘密窃取公私财物，价值4.7万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又查明，被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首；被盗财物已部分追回并返还了被害单位，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年9月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪所得赃款（物）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李维萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00713号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈韦杙
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第419号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年6月13日出生，汉族。2013年11月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年3月26被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2009年10月份以来，被告人叶某先后在本市兴业银行、民生银行、招商银行、中信银行办理信用卡4张，恶意透支上述信用卡本金共计人民币58442.24元，以用于消费、还债等用途。经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了相关报案材料、银行卡申请单、信用卡交易明细、银行催收记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成信用卡诈骗罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2009年10月至2011年11月期间，被告人叶某先后在在本市兴业银行、民生银行、招商银行、中信银行办理信用卡4张，明知没有偿还能力大量透支上述信用卡本金共计人民币58442.24元，用于消费及偿还个人债务。经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。具体事实分述如下：
1、2009年10月28日，被告人叶某申领了兴业银行信用卡（卡号：48×××05），截至2012年12月18日，共计透支本金人民币18841.62元。
2、2011年11月23日，被告人叶某申领了中信银行信用卡（卡号：62×××58），截至2013年4月25日，共计透支本金人民币12818.2元。
3、2011年11月28日，被告人叶某申领了招商银行信用卡（卡号：62×××97），截至案发前，共计透支本金人民币3071.56元。
4、2011年12月5日，被告人叶某申领了民生银行信用卡（卡号：62×××00），截至2012年12月6日，共计透支本金人民币23710.86元。
2013年11月12日，被告人叶某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日偿还兴业银行人民币20000元。
另查明，在本院审理期间，叶某已将上述透支款项均归还给各被害单位。
上述事实，被告人叶某在庭审中供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、相关报案材料、信用卡申办单、申请表、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡对账单、还款凭证、证人虞某的证言、被告人叶某的供述及户籍资料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。叶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已全部偿还透支本金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、禁止被告人叶某在缓刑考验期内申领及使用信用卡，禁止从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年三月十日
见习书记员 张 霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢9号
申请执行人罗贵登，男,1964年7月4日生，住所地柳江县。
被执行人冯海立，男，1969年5月10日生，现柳江县公安局大院。
被执行人冯蓁芳，男，1941年8月7日生，现柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）江民初字第1098号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人冯蓁芳、冯海立发出执行通知书，责令被执行人冯蓁芳、冯海立履行法律文书确定的给付义务，但被执行人冯蓁芳、冯海立未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人冯蓁芳、冯海立有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳北分理处账号为13×××03内的存款70000元，用以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年一月十九日
书记员 覃晓霜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第158号
原告王某某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘训阁、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告打工相识，并建立恋爱关系。2010年3月18日在商河县民政局登记结婚，婚前双方认识时间短，感情基础一般。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和经常为琐事吵架。被告脾气暴躁爱发火，经常动手打原告，家庭暴力频发。原告曾两次提起离婚诉讼，都因被告限制原告人身自由无法到庭，法院按撤诉处理。2014年12月25日，被告再次将原告打伤，原告回娘家。12月28日，被告带人到原告娘家闹事，拿菜刀威胁原告父亲。被告的暴力和虐待行为使原告精神崩溃，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。请求法院查明事实，依法驳回诉讼请求，以维护双方的婚姻感情和家庭幸福。
经审理本院认定，原、被告于2009年4月份在商河县某村村原告打工的饭店认识，2010年3月18日，经商河县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告感情不和，原告曾于2012年3月29日、2013年7月18日两次向本院提起离婚诉讼，均因原告未到庭按自动撤诉处理。2015年3月4日，原、被告因发生矛盾分居至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚登记审理处理表等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告已三次起诉与被告离婚，原、被告矛盾不断加剧，已无和好迹象，其夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张甫刚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第158号原告王建国，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化程度，本县地税局干部，住本县。委托代理人刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。被告张成坤，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住本县。委托代理人吴海燕，女，信阳市浉河区司法局金牛法律服务法律工作者。原告王建国与被告张成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人刘鸿、被告张成坤及其委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称：2013年9月8日，被告因经营缺少流动资金，向原告借款100万元。原告当时通过被告在农业银行账户，向其打款100万元，并取得了银行的汇款凭单，双方对利息进行了口头约定，即被告每月按资金总额4%支付利息，后被告仅在2014年1月16日向原告支付42.8万的本金和17.2万元的利息，被告尚欠原告本金57.2万元和利息27.456万元，此款经多次催要，被告均以暂时无钱为由进行推塞，致使原告索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还现金57.2万元及利息27.456万元。原告王建国提供的证据有：一、原告王建国在商城县农村信用合作联社办理的贷款情况（复印件）两份及贷款本金利息收回凭证（复印件）五份；二、中国农业银行银行卡取款业务回单（复印件）一份；三、被告张成坤收条一份。原告王建国提供的证据拟证明原告在商城县农村信用合作联社贷款160万元，后通过农业银行转给被告100万元，被告收到后向原告出具了收条的事实。被告张成坤辩称：原、被告既是亲戚关系又是多年的生意合作关系，基于这个原因，被告在生意上得到的好消息，原告不知道的很少。2013年，被告与朱天军、胡志红、张大红四人合伙通过招投标将四川川化生物工程有限责任公司的机械设备再建工程及存货等资产拆除打包作价签订了合同，原告经过考察，感觉有钱可赚，得知其他合伙人都有小股东入股，于是就提出出资100万元加入被告的股份内，就将100万元让原告的家属先打入原告的卡内，又转入被告的卡上，被告就给原告出具了一张“收到股金100万元”的收条。因中标的合同价款3000余万元是通过一家投资担保公司高息贷款支付的，收益必须先偿还担保公司的本息后才能进行分配，原告发现整体亏损已成定局，便提出退股，因其余小股东的100万元只收回了10几万元，原告就向被告提出，要求被告在春节前退给原告60万元就立即退股，被告同意了原告要求，原告就离开四川去了上海。2014年1月13日，被告汇给原告60万元。被告为了减少损失，兜底以335万元买下了剩余的设备，原告得知后，极力的阻止被告出卖，并以死相威胁，僵持到最后，仅卖了个废品价60余万元，被告被原告逼得欲哭无泪。被告写的是收条，不是借条，因100万元不是小数目，如是借款，能不写还款期限和利息吗？原告还有必要在四川守一年多的时间吗？故被告认为，被告收到原告的100万元是股金，退给原告的60万元，应该拿出来，经核算后，按比例分摊亏损。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张成坤提供的证据有朱天军、胡志红、张大红证明材料各一份。被告张成坤提供的证据拟证明收到原告的100万元系股金不是借款。上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一认为与本案无关，对证据二、三真实性没有异议，认为收到的100万元系股金不是借款。原告对被告提供的证据有异议，认为被告与证人有利害关系。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据二、三认定为有效证据，因被告对该证据的真实性没有异议；对原告提供的证据一，认定为无效证据，因该证据与本案无关。对被告提供的证据认定为不作为证明原、被告系合伙关系的充分有效证据认定，因被告与证人有厉害关系，且无书面签订的入股协议来证明。依上述质证、认证情况，经审理查明：2013年，被告与他人合伙投资项目需要资金。同年9月8日，原告当时通过农业银行向被告的账户汇款100万元，被告向原告出具收条“今收到股金款壹佰元正”，后更改为“今收到现金壹佰万元正”。2014年1月13日，被告通过银行向原告转账60万元。后经原告催要余款，被告以收到原告的现金系投资的股金，且以所投资项目亏损为由拒付，双方为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告现金，立有收据，债权债务成立，被告对此负有清偿的义务。被告坚持其出具的是收条而不是欠条，首先，因原、被告双方均未提供双方曾有过经济往来，在原告汇款给被告之前，原告未欠被告现金，也就证明了原、被告在此之前没有既往的债权债务关系；其次，被告在收到原告的现金之后，虽然出具的是收条，但因双方在此之前无债权债务关系，被告收款后排除赠与等因素就形成了债权债务关系，被告在原告主张权利后就有义务将现金偿还给原告。故被告认为与原告之间不是债权债务关系，理由是不能成立的；被告称原告通过汇款的100万元系股金，因双方未签订书面协议，仅凭有利害关系人出具的证言，不是直接证据，且被告也没有其它证据来证实，故本院对被告的主张不予支持。被告已向原告偿还60万元，也与其陈述的其他投资人所回收的数额不成比例；且被告也不能证明其支付60万元后即清偿完毕。而原告坚持原、被告双方口头协议约定了利息，因原、被告未书面约定，被告对此也不予认可，不受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求在被告还款的60万元中扣除利息及原告主张利息的请求，本院不予支持。所取得的60万元均视为收回本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张成坤收到原告王建国款100万元，除被告张成坤已返还的60万元外，余款40万元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王建国的其它诉讼请求。本案诉讼费12266元，被告张成坤承担7300元，原告王建国承担4966元。上述执行内容，如被告张成坤未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：17×××33。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一五年四月三日书记员 王灿灿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第367-1号
申请执行人：史永好。
被执行人：王兴英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第551号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王兴英在山东大墉置业有限公司有冻结的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王兴英在山东大墉置业有限公司的货款37800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月五日
书记员 张志友
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第430-1号
申请执行人张鹏，男，汉族，生于1977年9月29日，住绵阳市科创园区。
被执行人邓兴富，男，汉族，生于1962年02月10日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳市崇晖商贸有限公司。住所地：绵阳市滨河北路7号。
法定代表人邓兴富，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第54号民事裁定书，于2014年5月4日查封了被执行人邓兴富名下川BK00**英菲尼迪轿车。邓兴富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邓兴富名下的川BK00**英菲尼迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓怡凡
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第145号
原告资兴市宜居房地产经纪有限公司。
法定代表人何小娥，该公司经理。
被告李小燕，女。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告资兴市宜居房地产经纪有限公司与被告李小燕居间合同纠纷一案中，原告资兴市宜居房地产经纪有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市宜居房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市宜居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市宜居房地产经纪有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00023号
申请执行人柯尊贵，生于1973年4月10日，村民。
委托代理人吴永利。
被执行人阮书贵，生于1969年1月18日，村民。
本院在执行（2009）西民二初字第986号柯尊贵与阮书贵买卖合同纠纷一案中，被执行人阮书贵已履行了生效的民事调解书确定的支付申请执行人柯尊贵货款109800元，并负担案件受理费453元、执行费1547元。申请执行人柯尊贵自愿放弃要求被执行人阮书贵承担剩余案件受理费800元及迟延期间债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2009）西民二初字第986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 王君立
二〇一五年二月十三日
书记员 曹克洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第44号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人庄某某，男，出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月25日11时40分许，被告人庄某某驾驶鲁H9D3**（挂车号牌为鲁HGX**挂）号重型半挂车沿青岛市黄岛区淮河路由东向西行驶至管家楼村路段处，适遇行人孙某某由南向北横过道路，半挂车将孙某某撞到并碾轧，致孙某某伤，后经抢救无效死亡。经交警认定，庄某某承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪，且具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、通话记录、接警单、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证明、证人证言、被告人供述等证据。
被告人庄某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，经法医鉴定，孙某某符合因交通事故致腹腔脏器损伤致大出血死亡。
案发后，被告人庄某某主动投案并如实供述犯罪事实。庄某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人庄某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。庄某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7013号
原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街，统一社会信用代码：915002277842237540。
法定代表人：刘吉贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张光雷，系公司员工，男，生于1977年4月17日，汉族，居民，住北京市大兴区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。
法定代表人：杨光�。
原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司（以下简称吉冠租赁公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆九建）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉冠租赁公司的法定代表人刘吉贵和委托诉讼代理人张光雷到庭参加诉讼，被告重庆九建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉冠租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆九建立即支付租金欠款400555元，赔偿违约金60000元；2、判令被告支付上述欠款的利息(以400555元为本金，自2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率两倍计算至被告实际付清之日止并支付本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆九建于2013年7月10日与原告吉冠租赁公司签订了10台施工升降机合同，用于重庆市渝中区阿卡迪亚项目1#、2#-1、3#、5#-1、5#-2、6#-1、6#-2、6#-3栋楼施工使用。我公司出租的9台施工升降机安装完毕后分别交付给承租单位使用，双方办理了启用手续。最后一台20**年4月26日使用结束。2015年5月5日双方办理了租金总结算，9台施工升降机总租金900555元，使用过程和使用结束后承租方共支付了500000元，尚欠400555元未付。被告重庆九建承诺在设备拆除出场后1个月内支付清所欠租金。但在所有设备拆除出场后，被告欠款400555元至今未付。原告在催讨过程中已花掉了大量的人力物力，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆九建未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《施工升降机租赁合同》（以下简称租赁合同）、启用单8张、停用单8张、租金总结算单1张及银行进帐单4份和收据2份，以此证明被告重庆九建与原告签订了租�合同，原告也提供了租赁物资，为此被告应承担相应的民事责任。
本院对本案事实认定如下：
被告重庆九建作为甲方（承租方）于2013年7月10日与原告吉冠租赁合同（合同乙方、出租方）签订租赁合同。合同约定的工程名称为：阿卡迪亚项目。合同工期：乙方接到甲方书面进场通知后组织设备进场，租期不足6个月按照6个月计算，超出6个月，按甲方实际租用时间计算。租赁单价约定：根据甲方工程的实际情况，甲方决定向乙方租用施工升降机10台（安装高度100米以内），租金8500元/台/月。不足壹月，按实际天数计算（月租÷30×实际天数），租赁期间设备所有权属乙方，使用权属甲方。电梯安装高度超出100米，超高部份的标准节租金按6元/节/天，附座每套按6元/节/天计算。合同第二条租赁范围和要求约定：施工升降机的进出场费及安拆费包干价为14000元/台（包括缴纳公司管理费），包括施工升降机的安装、运输、加高、调试、折除费用。合同第三条租金结算与支付约定：租金结算，施工升降机经安装调试，双方验收完毕。开始以日历日计算租金起到施工升降机拆除之日止；设备开始计算租金，甲方必须按时向乙方支付每月租金，每月20号之前支付一次。若甲方不能按时支付，应及时和乙方协商相应的付款日期；租赁期间不因施工现场停水、停电、停工、设计变更、节假日等原因而停止计算租金；春节扣除15天不计算租金。合同第五条违约责任约定：此合同经双方签字或盖章后生效，施工升降机租赁期满，结清一切手续及相关费用后本合同自行解除。未经双方同意任何一方不得中途变更或解除合同。凡有违反本合同的约定，则依照本合同和有关法律法规执行，违约方并赔偿对方违约金陆万元，本合同一式肆份�甲方参份，乙方一份，具有同等法律效力。第六条合同纠纷的处理第四项约定：如发生争议，应当向乙方所在地人民法院起诉。在合同尾部甲方处加盖了被告重庆九建合同专用章。
合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑所需的施工升降机，双方并按月进行了租金等结算。2015年5月5日，双方进行了租金总结算，合计产生租金900555元，在结算单上被告重庆九建加盖了第十九项目经理部印章。在租赁期间和结算后，被告重庆九建共支付了租金500000元。余款400555元经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告吉冠租赁公司与被告重庆九建签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力�合同第三条和第五条明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令被告立即支付所欠租金400555元和违约金60000元的请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。因合同中约定了违约应支付的定额违约金标准，本院对原告主张的按人民银行同期贷款利率两倍从2015年6月1日起计算欠款利息的请求不予主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告租金400555元；
三、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告违约金60000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元（已减半），保全费2920元，合计7024元，由被告重庆建工第九建设有限公司承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1361号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月15日凌晨1时55分许，被告人范某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××宝马轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人范某血液中的酒精含量为1.89mg／ml。
当日，被告人范某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，车辆照片，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 徐燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第10号
原告丘某某，女，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人彭永坪，男，汉族，广东省陆河县人。
被告罗某某，男，1969年7月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县河田镇某某村委某某村**号，公民身份号码4415231969********。
原告丘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人彭永坪、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称：原、被告于1990年8月相互认识后，缺乏应有的了解，就于同年农历12月16日以农村风俗仓促草率同居生活，于1992年2月15日生下长子罗某甲，并于1994年2月到河田镇人民政府补办结婚登记。又于1994年9月19日生下女孩罗某乙，于1996年11月11日生下女孩罗某丙，于1999年2月12日生下男孩罗某丁。原告于2001年4月已落实结扎手术。现在四个小孩都在深圳，罗某甲现在没有工作，罗某乙在茶餐厅工作，罗某丙在商场工作，罗某丁在原告深圳居住的租房玩，没有读书。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后才发现被告性格独特，无法沟通，常常以琐事制造事端，语言威胁，众所周知。尤其在2013年7月，被告捕风捉影，不问缘由对原告辱骂殴打，经村委、河田派出所和公安法医鉴定伤害，但通过子女安慰和双方亲人劝说，一线希望子女已长大成年，本应珍惜，但被告变本加厉，一直我行我素，出言不逊，完全无法建立夫妻感情。原、被告于2014年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再继续维持这种名存实亡的夫妻感情关系，给双方都会带来伤害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》和保障妇女权益法之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子罗某甲、女孩罗某乙、罗某丙均已长大成人，居住及生活随父随母由其自由选择。幼男罗某丁抚养费由原告承担负责；3.婚续期间有老屋地170平方归子女四人均享用所有权和使用权；4.婚续期间于2011年创建一栋二层钢筋水泥、红砖结构楼房，原、被告各一层；5.婚续期间因建房欠材料、工钱等共借欠人民币六万元整，各自承担50%；6、本案诉讼费由原、被告各负责一半。
为主张诉称事由，原告丘某某向法庭提供以下证据：
1.原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户口本，欲证明被告身份情况。
3.结婚登记申请书（复印件），欲证明原、被告存在合法婚姻关系。
4.婚生小孩户口本，欲证明原、被告婚生子女情况。
被告罗某某未向本院提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告不同意离婚，被告曾经因为饮酒给家庭带来伤害，但以后保证改过自新。原告在起诉状中所述的结婚经过及子女的情况不会错。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交证据的真实性及欲证事实均无异议。
经审理查明：原、被告于1990年间认识并同居生活，1992年2月25日生育长子罗某甲，1994年2月原、被告双方到陆河县河田镇人民政府补办结婚登记手续，1994年9月19日生育长女罗某乙，1996年11月11日生育次女罗某丙，1999年2月12日生育次子罗某丁。因原、被告双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告曾酒后因夫妻矛盾对原告行使家庭暴力，近年来双方一直断断续续分居生活。2014年7月份，双方再次分居生活至今。2014年12月24日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并解决子女抚养及分割共同财产的问题。
在庭审中，原、被告确认的共同财产有位于陆河县河田镇某某村委某某村45号二层建筑的房屋，以及占地170平方米的宅基地；共同债务有因建房向双方亲友所借及拖欠材料款等共计56200元。
案件在审理过程中，原告丘某某向本院明确表示，未成年孩子罗某丁由其抚养，抚养费由其自行承担；位于陆河县河田镇某某村委某某村45号二层建筑的房屋由被告罗某某所有和使用；共同债务约56200元由被告罗某某承担。
案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致调解意见。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告丘某某与被告罗某某依法办理婚姻登记并共同生活，是合法婚姻，应受法律保护。双方婚后常为家庭琐事产生纠纷，因被告酒后不理智行为等原因，双方经常分居生活，2014年7月份再次分居后，至今未曾和好，可认定夫妻感情确已破裂，现原告向本院提起诉讼，请求判决离婚，本院予以准许。婚生男孩罗某甲、女孩罗某乙、罗某丙均已长大成人，随父随母由其自择。婚生男孩罗某丁尚未成年，结合本案实际及罗某丁个人意愿，从有利于子女健康成长角度考虑，男孩罗某丁应由原告抚养为宜。而子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，其长大成人后，随父随母由其自择。原告明确表示愿意个人承担罗某丁的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原、被告双方确认的占地170平方米宅基地（老屋地）的处理问题。原告请求该屋地归子女四人享有使用权和所有权，被告未发表意见。因双方均未向本院提供该宅基地权属证明等相关证据，故本院不予确认。如双方今后有证据证明，可另行主张权利。
关于原、被告双方确认的位于陆河县河田镇某某村委某某村45号二层建筑的房屋。原告在起诉状和庭审中请求法院判决原、被告各一层，而在庭审后向本院明确表示愿意由被告使用该栋房子，但要求庭审一致确认的共同债务56200元由被告承担。综合考虑房子价值及债务由来等情况，对于原告在庭审后的以上意思表示，本院予以许可。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告丘某某与被告罗某某离婚。
二、婚生男孩罗某丁由原告丘某某抚养，抚养费由原告丘某某承担；罗某丁长大成年后，随父随母由其自择；成年子女罗某甲、罗某乙、罗某丙随父随母由其自择。
三、位于陆河县河田镇某某村委某某村45号二层建筑的房屋由被告罗某某使用。
四、双方一致确认的共同债务人民币56200元，由被告罗某某承担。
五、驳回原告丘某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告丘某某和被告罗某某各负担人民币150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭丽思
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第26号
罪犯杨贵发，又名杨华中，男，1979年4月30日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年5月17日作出（2007）黔毕中刑初字第37号刑事判决，认定杨贵发犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元人民币。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第373号刑事裁定，将杨贵发减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。2012年10月12日杨贵发获减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨贵发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨贵发减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯杨贵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨贵发在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵发减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书科，男，1966年5月12日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原审被告河南省建筑安装工程有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人赵天福，该公司总经理。
原审被告赵洪伟，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化。住河南省杞县。
原审被告杨同士，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）因与被上诉人刘书科及原审被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装工程公司）、赵洪伟、杨同士人身保险合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民金初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人刘书科以本案庭外调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘书科撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因被上诉人刘书科撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人人财保险商丘分公司的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘民金初字第47号民事判决；
二、准许被上诉人刘书科撤回起诉。
一审诉讼费1575元，减半收取787.5元，由被上诉人刘书科负担；二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书科，男，1966年5月12日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原审被告河南省建筑安装工程有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人赵天福，该公司总经理。
原审被告赵洪伟，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化。住河南省杞县。
原审被告杨同士，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）因与被上诉人刘书科及原审被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装工程公司）、赵洪伟、杨同士人身保险合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民金初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人刘书科以本案庭外调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘书科撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因被上诉人刘书科撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人人财保险商丘分公司的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘民金初字第47号民事判决；
二、准许被上诉人刘书科撤回起诉。
一审诉讼费1575元，减半收取787.5元，由被上诉人刘书科负担；二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书科，男，1966年5月12日出生。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原审被告河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人赵天福，该公司总经理。
原审被告赵洪伟，男，1969年2月12日出生。
原审被告杨同士，男，1979年8月5日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）因与被上诉人刘书科及原审被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装工程公司）、赵洪伟、杨同士人身保险合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民金初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人刘书科以本案庭外调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘书科撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因被上诉人刘书科撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人人财保险商丘分公司的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘民金初字第47号民事判决；
二、准许被上诉人刘书科撤回起诉。
一审诉讼费1575元，减半收取787.5元，由被上诉人刘书科负担；二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鹿国旗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2845号
原告：徐某。
被告：刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响、伤害了夫妻感情。自2010年至今，原、被告一直分居。2013年，原告曾向临淄区人民法院提起离婚诉讼，临淄区人民法院判决不准原、被告离婚。因双方无法和好，现在夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响、伤害夫妻感情。自2010年9月16日，被告刘某甲以要账为由外出至今未归。2013年，原告徐某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）临民初字第1837号民事判决判决不准双方离婚。原告因双方无法和好、长期分居、感情破裂为由再次提起离婚诉讼，并要求判令婚生子由原告抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的临淄区婚姻登记处证明三份、被告刘某甲之母的笔录一份、淄博市公安局临淄分局齐都派出所出具的接警说明一份、淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1837号民事判决书一份、原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执并长期分居，原告曾提起离婚诉讼，在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，应认定双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙一直跟随原告生活，由原告抚养，有利于其生活的稳定过度，原告要求抚养，应予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，虽无证据证实，但参照原、被告之子的户口性质及被告的实际状况，本院酌情支持由被告每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告徐某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费400元，至刘某乙满十八周岁止；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 毕鑫奎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01473号
原告高承龙，男，1964年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告廖代龙，男，1977年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告高承龙与被告廖代龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高承龙到庭参加了诉讼，被告廖代龙经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高承龙诉称，原告在永川区南大街铁桥附近处从事汽车、摩托车维修工作。原告经颜某某介绍与被告认识。原告通过与被告接触，认为被告诚实守信。2013年1月18日，被告向原告借款50000元用于周转，承诺于2013年1月21日前一次性归还本金，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止或逾期每天支付2%的滞纳金，超期一天，每天加收500元。原告在自己经营的店铺里出借现金50000元给被告。被告向原告出具了借条，并在借条上签名捺印。原告在被告承诺归还借款日期的第二天催促被告还款，被告称无力及时归还借款而未果，此后被告便下落不明。现起诉被告归还借款50000元，利息以被告逾期还款的第二天起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，放弃由被告承担滞纳金和超期利息的诉讼请求。
被告廖代龙未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
上述事实，有原告陈述、被告身份证明、借条一张等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有进行答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院据原告诉称和举示的证据确认原告向被告出借现金周转而形成的债权债务关系系平等公民之间的民间借贷关系，该债权债务关系成立，并应依法对原告的权利予以保护。原、被告在借条中约定了归还借款的时间和逾期还款的利息、滞纳金等，现原告要求由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，放弃由被告承担滞纳金和超期利息的诉讼请求符合法律的相关规定，被告应当全额及时履行归还原告借款本息的义务，被告未按约定全额履行归还原告借款本息义务酿成纠纷，应承担归还原告借款本息的法律义务，故原告要求被告归还50000元借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖代龙在本判决生效后十日内偿还原告高承龙借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）至付清之日止。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告廖代龙负担（此款原告高承龙已预交，由被告廖代龙在本判决生效后十日内直付原告高承龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵小明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02050号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告乔红军，男，1966年12月22日出生，汉族。
被告米雪荣，女，1968年5月2日出生，汉族。
委托代理人乔红军，男，1966年12月22日出生，汉族。系被告米雪荣丈夫。
被告西安开壹科技开发有限公司，住所地：西安市互助路16号职培大厦512号。
法定代表人张建平，该公司经理。
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称“再就业服务中心”）与被告乔红军、米雪荣、西安开壹科技开发有限公司（以下简称“开壹公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告再就业服务中心委托代理人张俊鹏、被告乔红军、米雪荣到庭参加了诉讼，被告开壹公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告再就业服务中心诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告之内设机构。2009年11月26日，被告乔红军从西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策为被告乔红军的50000元贷款本息，向灞桥信合提供了担保，并与被告乔红军签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议及其附件中，被告米雪荣和被告开壹公司为被告乔红军提供了反担保。贷款到期后，被告乔红军未依约向灞桥信合清偿贷款，原告用小额担保基金代被告乔红军向灞桥信合清偿贷款50000元。代偿后，原告多次向三被告追偿，被告乔红军仅向原告归还了4900元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带清偿原告欠款45100元。
被告乔红军、米雪荣辩称，被告在灞桥信合贷款50000元，原告为被告担保属实，被告米雪荣为被告乔红军提供了反担保。现被告乔红军已向原告归还欠款10000元，现尚欠原告40000元，同意从2016年开始每年向原告归还10000元。
被告开壹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告之内设机构。2009年10月15日，灞桥区小额贷款担保中心与被告乔红军签订《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定：小额贷款担保中心同意为被告乔红军在灞桥信合的50000元借款本息提供保证担保；小额贷款担保中心履行了保证义务代被告乔红军清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告乔红军归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告乔红军应在接到小额贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。在该担保协议反担保措施中，被告米雪荣作为被告乔红军的配偶，自愿对此笔借款承担无限连带责任，被告开壹公司为被告乔红军提供保证担保，并向灞桥区小额贷款担保中心出具了书面的担保书。2009年11月26日，被告乔红军与灞桥信合签订《借款合同》，从灞桥信合借款50000元，借款期间两年。借款到期后，被告乔红军未能依约偿还。2011年11月29日原告代被告乔红军向灞桥信合偿还借款50000元。嗣后，原告向三被告催要垫付之款，被告乔红军仅向原告还款4900元。2015年7月10日，原告诉至法院后，被告乔红军向原告还款5100元。庭审中双方对尚欠40000元款项的事实均无异议，但关于还款时间及方式争议较大，本案经本院调解，未果。
上述事实，有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《借款合同》、借款借据、陕西农村信用社特种转账借方传票、《灞劳社字（2007）25号文件》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告之内设机构小额贷款担保中心与被告乔红军签订《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告米雪荣、开壹公司提供了反担保，系各方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，应为有效，各方应按该协议约定履行各自义务。原告按协议履行担保义务代被告乔红军向灞桥信合偿还借款50000元，被告乔红军应按协议向原告支付垫付之款，被告米雪荣、开壹公司作为反担保人对该款项承担连带清偿责任，现被告乔红军仅向原告归还10000元，下余40000元原告要求被告乔红军、米雪荣、开壹公司连带清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
被告乔红军、米雪荣、西安开壹科技开发有限公司于本判决生效后十五日内连带清偿原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，原告已预交。现由被告乔红军、米雪荣、西安开壹科技开发有限公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 萌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1351号
原告王贵凡。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李子尧。
委托代理人简秀碧，系被告李子尧之妻。
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王贵凡与被告李子尧身体权纠纷一案中，原告于2015年6月25日以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵凡撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半150元，予以免收。
审判员 梁 毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵福鸿
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第148号
申请执行人吴素芝，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴素芝与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3335号
上诉人（原审被告）：刘彬，男，汉族，1971年9月5日出生，住宿迁市。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐翠玲，女，汉族，1971年8月14日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人刘彬因与被上诉人徐翠玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘彬于2017年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人刘彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第548号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某甲，；因侮辱妇女于2001年5月被行政拘留十五日；因扒窃于2002年9月被行政拘留十五日；因抢夺于2007年7月13日被行政拘留七日；因盗窃于2008年6月2日被劳动教养一年；因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月6日10时许，被告人胡某甲在杭州市萧山区义蓬街道义盛农贸市场南货5-1摊位旁，从正在摊位前买菜的被害人周某的上衣右侧口袋内窃得现金1170元，后在逃跑过程中被抓获。
案发后，被告人胡某甲如实供述了上述扒窃他人财物的事实；赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及失窃报告，证人胡某乙、陈某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单及照片说明，前科整合库搜索详情显示，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，电话查询记录，情况说明，案发经过，常住人口基本信息，常住人口基本信息查询，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年四月十一日
书 记 员 盛玲玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1169-2号
申请人苏州市相城地方税务局，住所地苏州市相城区。
法定代表人李建明，局长。
被申请人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍。
苏州市相城地方税务局于2014年11月10日作出（相城）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，该征收决定：限苏州巨欣玻璃工业有限公司自收到社会保险费征收决定书之日起10日内将欠缴的社会保险费539066.21元及自欠缴之日起按每日万分之五加收的滞纳金到苏州市相城区社会保险基金管理中心缴纳。
因苏州巨欣玻璃工业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市相城地方税务局于2015年3月12日向本院申请执行，要求苏州巨欣玻璃工业有限公司缴纳自2013年2月至2014年10月应缴纳未缴纳的社会保险费539066.21元及自2014年8月1日起至2014年11月10日止的滞纳金25098.17元。本院于2015年3月19日作出（2015）相非诉行审字第00005号行政裁定书，申请人苏州市相城地方税务局申请的（相城）地税社征字第（2014）第1号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本院依法受理了苏州市相城地方税务局的执行申请后，于2015年4月27日向被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年5月7日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
2015年6月18日，本院作出（2015）相执字第1169-1号民事裁定书，一、查封登记在苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋计2948.92平方米（房屋所有权证号：苏房权证相城字第号）。二、查封登记在苏州巨星玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋计3841.67平方米（房屋所有权证号：苏房权证相城字第号）。但该房屋占有的土地系向苏州市相城区望亭镇华阳村租赁，土地使用权流转目前有阻碍，且房屋已被本院多个案件查封，本案之查封系轮候查封。
执行中又赴相关银行查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
2015年9月25日，本院作出（2015）相商破字第0005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请。
2015年11月24日，法院书面通知申请执行人苏州市相城地方税务局2015年11月27日上午9时到庭，法院将向苏州市相城地方税务局告知有关执行情况，并在五日内向本院提供被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院虽查封苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋，但该房屋已被其他案件首先查封不便处置。且法院已受理对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请，法院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城地方税务局于2014年11月10日作出（相城）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月二日
书记员 叶成敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第328号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，中共党员，山东泰山钢铁有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年6月30日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年7月22日23时许，被告人王某因被害人李某（男，1986年8月19日生）使用其妻子周某银行卡一事，与李某发生争执，双方在莱城区风城西大街西秀公园发生厮打，被告人王某殴打被害人李某面部、鼻部，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
被害人李某报警后，被告人王某在现场等待，民警出警后口头传唤被告人王某至公安机关，到案后，被告人王某如实供述了所犯罪行。2014年9月2日，被告人王某与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某明知被害人报案而在现场等待，应视为自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第441号
上诉人（原审被告）鸡西市创新煤矿（个人独资企业）。
负责人王静茹。
委托代理人薛景林，法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱金刚，男，36岁。
委托代理人周忠贞（与被上诉人系母子关系），无职业。
原审原告朱金刚与原审被告鸡西市创新煤矿财产损害赔偿纠纷一案，前由鸡西市城子河区人民法院于2014年3月31日作出（2012）城民初字第434号民事判决。宣判后被告鸡西市创新煤矿不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2014）鸡民终字第378号民事裁定书，发回城子河区人民法院重审。城子河区法院重审后于2015年7月8日作出（2015）城民初字第63号民事判决。宣判后，鸡西市创新煤矿不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市创新煤矿的委托代理人薛景林，上诉人朱金刚的委托代理人周忠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告朱金刚所有的建筑面积54平方米房屋，座落于鸡西市城子河区新建二委15组，原告居住至今。自1998年起被告鸡西市创新煤矿在原告居住地区地下采掘煤炭，因被告的采掘行为导致原告所有的房屋受损，故原告起诉至法院，要求赔偿房屋及附属物的损失。本案在审理过程中，经黑龙江省龙建司法鉴定所鉴定，意见为：原告朱金刚家房屋构成危险房屋。经哈尔滨金城资产评估事务所对原告所有的房屋及附属物进行评估，意见为：原告朱金刚所有的位于鸡西市城子河区新建委15组房屋，评估价值为141702.48元、仓房重置价值为17820.00元（23.76平方米×750元）、简易棚厦重置价值为11880.00元（23.76平方米×500元）、围墙价值为1440.00元（9米×160元）、土地（扣除原告房屋所占面积）价值为2970.00元（54平方米×55元），合计175812.00元。2015年5月19日哈尔滨金城资产评估事务所出具补充鉴定意见书，意见为：对哈金城评鉴字（2013）第5号司法鉴定意见书无补充鉴定意见。
原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，被告在地下采掘煤炭的行为导致原告房屋受损，被告应承担全部赔偿责任。经鉴定原告所有的房屋损坏严重已构成危房，所处地区又是采煤塌陷区，故原告要求赔偿异地重置及附属物损失的诉讼请求，应予支持，赔偿数额及标准应以哈金城评鉴字（2013）第5号司法鉴定意见书的意见为准。因原告未能提供证据证实其依法享有土地使用权，故原告要求赔偿土地损失的面积应以其提供的房屋产权证书记载的房屋建筑面积54平方米为准。综上，赔偿数额可确定为：房屋141702.48元、仓房17820.00元、简易棚厦11880.00元、围墙1440.00元、土地2970.00元（54平方米×55元），合计175812.00元。被告称本案受损房屋并非由被告一方采掘行为造成，而是由多种原因产生的结果及评估鉴定意见确定的数额过高的意见，因其未能提供证据证实且庭审过程中明确表示不申请鉴定，故对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告鸡西市创新煤矿赔偿原告朱金刚房屋及附属物损失合计175812.00元，此款于本判决生效后三日内一次性给付；二、上述款项全部给付后，原告朱金刚将其所有的位于鸡西市城子河区新建委15组建筑面积54平方米（鸡城房字第1305**号）房屋、23.76平方米仓房、23.76平方米简易棚厦及9米围墙交付给被告鸡西市创新煤矿。
宣判后，被告鸡西市创新煤矿不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人的房屋损失，并非是上诉人一方所造成，而是由多种原因产生的结果。黑龙江龙煤集团正阳矿在1988年和1989年期间在此开采，对被上诉人房屋损坏有直接影响。同时，房屋的建房地基和结构不合理、出现问题时被上诉人没有及时维修也是造成房屋损坏的原因之一。2、原审法院依据的黑龙江金城资产评估事务所的评估报告的评估价值远远高于当地同等房屋的价值，被上诉人房屋损失应按543元计算。黑龙江金城资产评估事务所依据的标准并非是当地同等房屋的重建价值标准，而是中介机构在网上挂牌出售的价格。2014年5月5日市政府集体上访现场会上，市、区两级政府决定，由区政府委托具有资质的鸡西晟达房地产评估有限公司作出评估报告，该报告的评估意见杨玉楼的房屋价值为每平方米543元。3、原审中上诉人表示不申请重新鉴定是因为被上诉人不认可本市的鉴定机构，而外市的评估机构不了解我市矿区的经济情况和房屋价值，只是按网上楼房的出售价来认定重建价值。原审开庭时，上诉人的法定代表人欧阳涛已去世，是否申请重新鉴定无人做主，所以未申请重新鉴定。4、被上诉人的房屋已划入鸡西市城子河区采煤沉陷治理范围内，城子河区政府准备对被上诉人的房屋进行异地安置。政府的安置行为也应认定为上诉人的赔偿行为。请求二审法院依法改判。
被上诉人以原审正确进行答辩。
本案争议的焦点是，1、被上诉人朱金刚的财产损害是否为多因一果即上诉人创新煤矿是否为朱金刚唯一赔偿主体；2、原审鉴定评估意见是否符合客观实际。
庭审中双方当事人均未提交相关证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人朱金刚的财产损害是否为多因一果，上诉人创新煤矿是否为唯一赔偿主体的问题。上诉人主张被上诉人房屋损害并不是由其一方造成，黑龙江龙煤集团正阳煤矿在此开采、朱金刚房屋的建房地基和结构不合理及没有及时维修也是造成房屋损失的原因，但其未提供充分证据证实该主张，对该主张被上诉人朱金刚亦不认可，故对上诉人该上诉主张依法不予支持。
关于原审鉴定评估意见是否符合客观实际的问题。黑龙江金城资产评估事务所对朱金刚所有的房屋重置价值及附属物损失价值出具意见书后，上诉人创新煤矿提出异议，黑龙江金城资产评估事务所应原审法院的要求于2015年5月19日出具补充鉴定意见书，意见为：维持原鉴定结论。对此上诉人创新煤矿在原审法院征求其意见时明确表示不申请重新鉴定，应视为其对该鉴定意见的认可，原审法院依此鉴定意见计算朱金刚的财产损失价值并无不当，上诉人二审中提出的未能重新鉴定的理由亦不符合客观实际，故此点上诉理由不能成立。
关于上诉人主张应按543元计算争议涉及房屋损失的问题，鸡西晟达房地产评估有限公司的评估意见系接受鸡西市城子河区安全生产监督和煤炭管理局的委托，对案外人杨玉楼的房屋进行评估，该评估意见与本案不具关联性，且该评估报告亦不是司法鉴定，上诉人主张按此评估标准计算房屋损失没有法律依据，故对上诉人该主张依法不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律根据，其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3816（创新煤矿已交纳）由上诉人创新煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭宇亭
附：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第196号
原告：李荣根，男，1956年8月2日出生。
被告：梁伟华，男，1973年8月10日出生。
被告：张月章，女，1975年11月22日出生。
原告李荣根诉被告梁伟华、张月章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣根到庭参加了诉讼，被告梁伟华、张月章经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣根诉称：原告与被告梁伟华是朋友关系。被告梁伟华以生意经济周转困难为由于2014年9月2日向原告借款80000元，口头约定3个月内清还。事后，被告梁伟华没有依约还款，且被告张月章与被告梁伟华于1995年11月1日登记结婚，应对被告梁伟华所欠的借款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告梁伟华清偿借款80000元及利息（从起诉之日起按中国农业银行同期同美的贷款利率计算），被告张月章负连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告李荣根对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借据》原件一张，以证明被告梁伟华于2014年9月2日向原告李荣根借款80000元的事实。
被告梁伟华、张月章在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院依据原告的申请，调查取得如下证据：
《台山县汶村镇结婚登记表》复印件一份，以证明被告梁伟华与被告张月章于登记结婚的事实。
经开庭质证，被告梁伟华、张月章没有到庭参加质证，对原告提供及其申请本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告梁伟华以生意经济资金周转困难为由，于2014年9月2日向原告李荣根借款80000元，立下《借据》一张为凭，口头约定3个月内还清，但未约定借款利息。事后，原告李荣根经多次向被告梁伟华催收借款无果，遂于2015年5月6日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告梁伟华、张月章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，被告梁伟华、张月章逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审过程中，原告李荣根主张借款利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明：被告梁伟华与被告张月章于登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告李荣根诉请被告梁伟华偿还借款80000元，有其向本院提供的有被告梁伟华签名的《借据》原件一张为据，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告梁伟华拖欠原告李荣根借款80000元不还无理，依法应负偿还责任。原告李荣根主张借款逾期利息从起诉之日（即2015年5月6日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告张月章与被告梁伟华是夫妻关系，且被告梁伟华向原告李荣根的上述借款是发生在其与被告梁伟华的夫妻关系存续期间，应对上述借款负连带清偿责任，原告诉请被告张月章对上述借款负连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告梁伟华、张月章经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟华应于本判决生效之日起十日内，向原告李荣根清偿借款80000元及利息（从2015年5月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告张月章对上述借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁伟华、张月章负担（此款已由原告垫付，两被告在清偿上述借款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗 辉 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 赵耀宁（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2073号
原告：西安天业建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区金花北路**号*****室。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族。
本院受理原告西安天业建筑工程有限公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，因其无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安天业建筑工程有限公司之起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
审 判 员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 蕊
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督246号
申请人：袁慧萍，女，1971年10月15日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人袁慧萍于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人袁慧萍称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人袁慧萍工资共计4428元。申请人袁慧萍要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4428元。
本院经审查认为，申请人袁慧萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁慧萍工资共计4428元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00524-5号
申请执行人朱青松。
被执行人肖应。
被执行人徐新梅。
被执行人冯金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第689号民事判决书，于2014年6月27日依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人按期履行义务，但上列被执行人至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖应、徐新梅、冯金玉在金融机构的存款人民币36350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年一月十四日
书记员 吴晓梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1266号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人翟家兴。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第1266号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十日
书记员 高东志
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第29号
申请执行人徐晓丽于2015年10月21日向本院申请恢复执行的徐晓丽与孙文裕、宁应魁、宋晓燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为71635.26元，案件受理费1591元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人徐晓丽与被执行人孙文裕、宁应魁、宋晓燕已私下协商解决，申请执行人徐晓丽同意本案作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐晓丽与孙文裕、宁应魁、宋晓燕借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十月二十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6163号
原告夏春丽，居民。
被告天津中航瑞赛置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道办事处南城路83号。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
原告夏春丽与被告天津中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏春丽于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春丽撤回起诉。
案件受理费530元（原告已交纳），减半收取265元由原告夏春丽负担。
审判员 郝志军
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜建玥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第927号
申请执行人张雅珠，女，1974年3月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人唐丽珍，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张雅珠与被执行人唐丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张雅珠向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行，执行标的本金19.3万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人唐丽珍的房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00756号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告张斌。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了150000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金127910.44元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告张斌未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月9日向张斌发放贷款150000元，但被告于2013年11月起，即未依约还本付息，至今尚有本金127910.44元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告张斌应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金127910.44元。
三、被告张斌应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金127910.44元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张斌应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2890元、公告费700元，共计3590元，由被告张斌负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第653号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。
负责人：俞建新。
委托代理人：吴小樑、冯浩生。
被告：陈敏。
被告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：张海荣。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告陈敏、浙江融信担保有限公司信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴小樑、被告浙江融信担保有限公司委托代理人张海荣到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈敏因分期付款购车需要向原告借款，于2013年5月24日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由被告陈敏向原告申请贷记卡刷卡购车，分36期还款并承担相应的手续费等，以被告陈敏所有的车辆（车牌号为浙f×××××奥迪轿车）提供抵押担保。被告浙江融信担保有限公司作为保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告陈敏刷卡借款191000元。但被告陈敏并未按期偿还相应的分期贷款金额，违反《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十条第2项约定，原告有权提前收回分期资金，故诉请判令：一、被告陈敏立即归还透支借款本金133051.94元，利息、手续费及滞纳金2136.22元（暂计算至2014年7月23日，以后按合同约定计算至履行之日止）；二、原告就上述债务对抵押物浙f×××××奥迪轿车拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；三、被告浙江融信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈敏未作答辩。
被告浙江融信担保有限公司答辩称，为借款人提供担保没有异议，承担担保责任也没有意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和申请各一份，证明被告陈敏向原告申请贷款，并且与原告签订担保借款合同，约定由浙江融信担保有限公司进行担保。
2.刷卡记录一份，证明陈敏刷卡的记录。
3.车辆抵押清单和车辆注册登记证各一份，证明车辆抵押给原告的情况。
4.账户逾期情况一份，证明被告陈敏的逾期情况。
被告浙江融信担保有限公司质证意见：对上述证据无异议。
被告陈敏未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经审理查明：被告陈敏因购车需要向原告借款，2013年5月24日，原告与被告陈敏、浙江融信担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定由被告陈敏向原告申请贷记卡透支借款购车，分期资金金额为191000元，分期手续费24639元，分36期还款。持卡人在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告陈敏以其所购的车辆（车牌号为浙f×××××奥迪轿车）提供抵押担保。被告浙江融信担保有限公司作为保证人在该合同上盖了章。同时还约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告陈敏透支借款191000元。但被告陈敏并未按期偿还相应的分期贷款金额，截至2014年7月23日，被告陈敏尚欠原告透支借款本金133051.94元、利息、手续费及滞纳金2136.22元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陈敏用金穗贷记卡刷卡透支购车的事实清楚，因被告陈敏连续多次未履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回透支借款本金、利息、滞纳金、手续费等。被告陈敏将浙f×××××奥迪汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物的优先受偿权。被告浙江融信担保有限公司作为保证人，因担保借款合同明确约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告浙江融信担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗一审辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支借款本金133051.94元、利息、手续费及滞纳金2136.22元（暂计算至2014年7月23日，之后按合同约定计算至付清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行对抵押物浙f×××××奥迪汽车享有优先受偿权。
三、被告浙江融信担保有限公司对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全申请费1245元，公告费200元，由被告陈敏、浙江融信担保有限公司连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初311号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，莱芜长运公交公司司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年2月13日9时15分许，在莱芜市长途汽车站停车场内，被告人陈某驾驶鲁S×××××号大型普通客车从莱芜至圣井客车停车位由西向东倒出后，未仔细观察客车周边环境，未能发现步行至大客车前门附近的陈爱珍，驾驶大客车起步向北转弯时将陈爱珍刮倒并拖拽至车站北门，造成陈爱珍当场死亡。被告人陈某于2016年2月16日到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，就民事赔偿部分，被告人方已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明、（莱）公（刑）鉴（尸检）字【2016】法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、证人韩承芬等人的证言、被告人的供述和辩解、事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一六年九月十九日
书记员 亓华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审183号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人浙江省电力公司舟山电力局，住所地舟山市定海区惠民桥2-1。
负责人余兆忠。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]84号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未获审批擅自于1995在定海区小沙街道庙桥社区西庙旁边的土地上建造了电力设施用房，并在四周筑建了围墙，总用地面积2991平方米，其中建筑占地218平方米。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据1988年12月29日通过实施的《土地管理法》第四十三条和1991年2月1日实施的《土地管理法实施条例》第三十条的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]84号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收该地块上的非法建筑并处以罚款。当月30日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定义务。同年9月18日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]84号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、没收非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]84号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]84号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地2991平方米和没收该地块上建造的电力设施用房的处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初460号
原告：董某某，壶关县人，住壶关县。
被告：鲍某某，壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：李贵平。代理权限为一般代理。
原告董某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告鲍某某及其委托诉讼代理人李贵平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.判决婚生女儿董某甲由原告抚养，被告承担抚养费用;3.判决被告返还彩礼款50000元；4.判决被告赔偿砸坏的电视机、茶几合计4000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告鲍某某在2012年农历腊月24日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记。婚后于2014年6月26日生育女儿董某甲，婚后两人感情一般，之后因家庭琐事，导致夫妻感情彻底破裂。提供的证据有原、被告结婚证一本。
鲍某某及其委托诉讼代理人辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，原、被告所生女儿随被告生活，原告一次性支付女儿的抚养费用；原告要求返还彩礼款不符合法律规定；要求赔偿砸坏的物品，没有证据，不予赔偿。没有提供任何证据。
经审理查明：原告董某某与被告鲍某某经人介绍相识，2012年农历腊月24日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，2013年4月23日补办了结婚登记手续。婚后于2014年6月26日生育一女儿，取名董某甲，现随被告鲍某某生活。2015年12月31日因生活琐事，原、被告生气吵架，被告鲍某某由其父母从原告董某某家接走，与原告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有原被告的结婚证予以佐证。本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活过程中难免因琐事导致意见分歧，但应冷静对待，妥善处理。本案原、被告因家庭生活琐事生气，导致分居。现原告提出离婚，被告不同意。原、被告分居时间不满二年，原告也没有提供证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂的其他法定情形。因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭玉亮