wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初279号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人吴大松，男，1990年5月13日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖北省利川市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，6月27日被取保候审,7月28日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人吴大松犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人吴大松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日7时许，被告人吴大松因其前妻拒绝与其复婚，遂于酒后至常州市武进区遥观镇宋剑湖家园133幢乙单元102室门口，用啤酒瓶击打其前妻的男朋友杨某头部，并用随身携带的电棍电击杨某，后逃离现场。当日14时许，被告人吴大松又携带钢管、汽油（掺水）等至上述地点等候杨某，后将汽油泼在其前妻及杨某身上，并拿出打火机恐吓二人，后用钢管对被害人杨某手臂、腰部等部位进行殴打。经鉴定，被害人杨某所受之伤属轻微伤。另查明，被告人吴大松犯罪以后主动拨打110报案表明自己系作案人并表示随后自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人吴大松已赔偿被害人杨某经济损失人民币1800元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴大松在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常州市通用门诊病历卡、检查报告单、接受证据清单、扣押物品清单、增值税普通发票、销货证明单、接处警工作登记表、离婚证、谅解书、收据；证人毛某、王某1、王某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人杨某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、管制刀具认定书；人身检查笔录、提取笔录及手机截屏照片；视听资料监控录像。本院认为，被告人吴大松随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴大松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴大松积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴大松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人吴大松提出对其宣告缓刑的辩解意见，因根据被告人吴大松的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对被告人吴大松提出的该项辩解意见，本院不予采信。对被告人吴大松提出的其系初犯、具有自首情节、已积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，希望对其从轻处罚辩解意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴大松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月20日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一七年七月二十八日见习书记员  高杨娇
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特3号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：刘志国，男，汉族，1975年3月18日出生，现住晋城市。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人刘志国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特3号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：刘志国，男，汉族，1975年3月18日出生，现住晋城市。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人刘志国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3471号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈晓东，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告石德锋与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德锋到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈晓东向原告支付水泥款20400元及利息26929元（6200元、4000元、10200元欠款的利息分别自2004年4月18日、2004年4月28日、2006年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月26日共计为26929元），之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈晓东承包亳州市谯城区悦园小区工地需用水泥，2004年4月18日、2004年4月28日、2006年3月14日，被告分三次向原告石德锋购买水泥，共计价值20400元，被告均未当时支付水泥款，向原告出具欠条三份。原告一直不间断的向被告催要水泥款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告陈晓东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告石德锋提交的原告石德锋居民身份证、被告陈晓东的常住人口基本信息复印件、欠条三张，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓东承包亳州市谯城区悦园小区工地期间，分别于2004年4月18日、2004年4月28日、2006年3月14日三次在原告石德锋处购买水泥，经结算，分别欠原告石德锋水泥款6200元、4000元、10200元。被告陈晓东为此向原告石德锋出具欠条三张。自出具欠条至今，被告陈晓东对以上三笔欠款分文未还。
本案在诉讼过程中，依据原告石德锋的申请，本院于2016年6月16日作出（2016）皖1602民初3471号民事裁定：将被告陈晓东的银行存款47329元予以冻结。
本院认为，被告陈晓东从原告石德锋处购买水泥后向原告石德锋出具欠条共计20400元，双方之间债权债务关系明确，有被告陈晓东出具的三张欠条相佐证，欠款事实清楚、证据充分。故对于原告石德锋要求被告陈晓东偿还欠款20400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案三笔欠款未约定利息及还款期限，故原告诉求的利息应从起诉之日即2016年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，对于原告石德锋要求被告陈晓东偿还欠款20400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告石德锋诉求的利息应从起诉之日即2016年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告石德锋欠款20400元，并支付逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告石德锋负担559元，由被告陈晓东负担424元。保全费493元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3471号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈晓东，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院按照简易程序受理的原告石德锋与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年八月十四日
书记员 何云燕
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初558号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告王价生。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告王价生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭志杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审338号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人张式强，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月16日以被执行人张式强未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2017]0525号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]0525号社会抚养费征收决定书已于2016年11月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]0525号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]0525号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2674号
罪犯文华刚，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年12月4日作出(2002)川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人文华刚犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人文华刚不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效应后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年9月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年6月10日起至2026年6月9日止。经本院裁定，分别于2010年4月5日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2013年5月8日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯文华刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文华刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文华刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯文华刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月止获定量考核积分130.3分。期间，获表扬一次，评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文华刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华刚减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2019年8月9日止）,剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00403号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2988号
原告：杨杰，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：徐大其，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告杨杰与被告徐大其合伙协议纠纷一案中，因双方已经达成和解，故原告杨杰遂于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨杰向本院提出撤回对被告徐大其起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨杰负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年九月三日
书记员 王梦曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4934号
原告温州佰卓商务信息咨询有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人余彤，总经理。
委托代理人毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告何帮柱，男，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被告吴金壮，男，39岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被告齐长顺，男，51岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被告王德力格尔，男，35岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被告通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人包满仓，总经理。
原告温州佰卓商务信息咨询有限公司诉被告何帮柱、吴金壮、齐长顺、王德力格尔、通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告何帮柱、吴金壮、齐长顺、王德力格尔与原告签订了借款合同一份，合同约定被告何帮柱、吴金壮、齐长顺分别借款80000.00元，被告王德力格尔借款70000.00元，借款期限为7个月，约定利率为16%。同时约定被告何帮柱、吴金壮、齐长顺、王德力格尔与对所负债务、违约金等相关费用互负连带保证责任，被告通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社对上述四被告借款本金及利息等相关费用承担连带保证责任。2015年6月11日，原告将310000.00元分四笔打入通辽嘉丰小额贷款有限责任公司，该公司将款分别支付被告何帮柱、吴金壮、齐长顺、王德力格尔。四被告分别出具了收条。后四被告分别偿还部分借款，现起诉五被告，1、要求被告何帮柱偿还本金30000.00元，利息及违约金4200元，合计34200元，2、要求被告吴金壮偿还本金30000.00元，利息及违约金4200元，合计34200元。3、要求被告齐长顺偿还借款本金26000.00元，利息及违约金3640元，合计29640元。4、要求被告王德力格尔偿还借款本金及利息违约金28000.00元.5、要求被告何帮柱、吴金壮、齐长顺、王德力格尔承担律师费5000.00元，6、要求被告何帮柱、吴金壮、齐长顺、王德力格尔对上述5项互负连带责任。7、要求被告通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社对上述六项负连带偿还责任。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回温州佰卓商务信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费1461元，予以退还给原告温州佰卓商务信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年二月十一日
书记员 纪佳妮
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人张文民，男，1970年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张静，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张大力，男，1961年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人幺素香，女，1963年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王桂云，女，1965年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张文民、张静、张大力、幺素香、王桂云借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2015）北廖民初字第02298号民事判决书，判决被告张文民、张静于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息51905.39元，被告张大力、幺素香、王桂云对以上债务负连带偿还责任，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执176号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1046号
原告翟陆太，男，1937年7月10日生，汉族。
被告惠国群，男，1976年3月25日生，汉族。
本院在审理原告翟陆太与被告惠国群民间借贷纠纷一案中，原告翟陆太于二〇一六年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟陆太以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟陆太撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟陆太负担。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1333号
罪犯毋棚，男，1987年2月12日生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度。曾因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑八年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月3日作出（2011）解刑初字第347号刑事判决，认定毋棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯毋棚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，毋棚以欺骗方法向杨某借了1万元，2011年2月2日，被害人杨某、曹某二人到毋棚家索要欠款，毋棚遂纠集同案刘某等人持水果刀、铁钎等对被害人杨某、曹某进行殴打，致二人重伤。在此过程中毋棚朝杨某腹部捅了三刀，用铁纤殴打曹某，用水果刀朝曹某身上乱捅。该犯系主犯，其家属积极赔偿被害人杨某的经济损失，得到谅解。
罪犯毋棚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1O月获得表扬、2013年3月、8月获得表扬、2014年2月、7月、12月获得表扬。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋棚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋棚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第163号
原告陈佩瑾。
委托代理人王剑纳（特别授权代理）。
委托代理人许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人，张极星，总指挥。
原告陈佩瑾认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3561263元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年2月6日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告陈佩瑾（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈佩瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月十日
代书 记员 袁丹蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1021号
申请执行人淮安市祥瑞物业服务有限公司，住址地淮安市淮阴区长江西路121号。
法定代表人袁兵，该公司总经理。
委托代理人夏丛林，该公司职工。
委托代理人高鹏，该公司职工。
被执行人池燕。
淮安市祥瑞物业服务有限公司与池燕物业服务合同纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）淮开民初字第0889号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：池燕于判决生效后十日内向淮安市瑞祥物业服务有限公司支付物业服务费927元；案件受理费50元，减半收取25元，由池燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，但各银行均反馈被执行人无存款。被执行人名下一处住房已被本院查封，因本案标的较小，不宜处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实有各协查单位出具的回执及谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除暂不宜处置的房屋外，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 哲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢531号
申请执行人方金顺
被执行人卢光泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00112号，依法向被执行人卢光泉发出执行通知书，责令被执行人卢光泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢光泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢光泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 亮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2842号
原告南靖县梅林供销合作社，住所地南靖县。
法定代表人曾国章，主任。
委托代理人陈炳才，男，汉族，职工，住南靖县供销社宿舍。
被告李延明，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告詹德水，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县梅林供销合作社与被告李延明、詹德水民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 鑫
【附注】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第59号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。2013年10月29日，因本案被取保候审。现在家。
辩护人刘志强。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年8月22日16时许，被告人毛某与程某某同在江山市区南门路125幢一楼9号车库内打麻将时发生争执。期间，被告人毛某先后二次将程某某推倒，造成程某某左胸多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。之后，程某某打电话报警，被告人毛某在现场等候民警。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某辩称：对被指控的事实和罪名无异议。
辩护人刘志强辩称：1、对被指控的事实和罪名无异议；2、
被告人毛某具有自首情节；3、民事部分双方已达成调解协议，并兑现，被害人对被告人毛某也表示谅解；3、被害人具有一定过错，建议对被告人毛某从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年8月22日16时许，被�人毛某与程某某同在江山市区南门路125幢一楼X号车库内打麻将时发生争执。被告人毛某走到门口准备离开，程某某上前拦住被告人毛某指责其耍赖。被告人毛某听后感到气愤，用手推了程某某一下，致程某某连人带凳侧身摔倒在地。程某某起身欲用凳子打被告人毛与程某某先后走出门外继续争吵。期间，被告人毛某在程某某身后用手朝程某某背部推了一下，致程某某侧身摔倒在地。程某某左胸多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。之后，程某某打电话报警，被告人毛某在现场等候民警。
在诉讼过程中，被告人毛某与被害人程某某就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人毛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、现场照片、江山市人民医院住院病历、检查记录、病历复印件、出院记录、CT诊断报告、人�损伤程度鉴定书、证人毛某某、毛某甲的证言、被害人程某某的陈述、被告人毛某的供述与辩解、调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某具有自首情节，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人毛某与被害人程某某就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，可酌情给予从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 毛冬玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 单诗雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1082号
原告：宁波天益齿轴齿轮有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园区。
法定代表人：叶澄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄君明，该公司技术主管。
委托诉讼代理人：李旦伟，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波璟译机械制造有限公司，住所地：宁波大榭开发区雪窦山路103号3号楼1-1室东首。
法定代表人：陈功雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
原告宁波天益齿轴齿轮有限公司与被告宁波璟译机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宁波天益齿轴齿轮有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波天益齿轴齿轮有限公司撤诉。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由宁波天益齿轴齿轮有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张伟斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第288号
原告：张强，男，住吉林市船营区。
委托代理人：刘继光，男，住吉林市船营区。
被告：姜文俊，男，住吉林省榆树市泗河镇。
被告：鞠淑文，女，住吉林市船营区。
原告张强与被告姜文俊、鞠淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人刘继光，被告姜文俊、鞠淑文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2012年4月9日，被告姜文俊以做生意缺少资金为由，向原告借款4万元，利息按银行同期贷款的利率4倍计算，借款期限为30天，同时找被告鞠淑文作担保人。原、被告签订借款合同一份，约定：被告在2012年5月9日前把借款偿还给原告，借款人无偿还能力，则由担保人还清此款。后被告将利息不断支付给原告，但本金至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款4万元；2、第一被告和第二被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜文俊、鞠淑文均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
庭审中，为证明自己的主张，张强向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、两名被告的户籍信息表各1份，证明两被告的主体身份；
3、借款合同1份，证明被告人向原告借款4万元，利息也有明确的约定，现在被告没有偿还原告的4万元本金，借款期限30天，利息已经支付了。
原告张强提供的上述证据，被告姜文俊、鞠淑文未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，张强提举的证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告张强的举证、陈述及本院对证据的认证，结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：2012年4月9日，张强与姜文俊、鞠淑文签订借款合同，约定：“一、张强贷给姜文俊人民币4万元，于2012年4月9日前交付姜文俊；二、借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算；三、借款期限30天；四、还款日期和方式为2012年5月9日现金；五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交吉林市船营区人民法院；六、借款人无偿还能力，担保人有责任还清此款。借款人姜文俊，贷款人张强。担保人鞠淑文。2012年4月9日。”借款期限届满后，姜文俊未及时还款。张强向姜文俊催要未果，告诉来院。
本院认为，姜文俊向张强借款，双方签订借款合同，双方民间借贷关系事实清楚，姜文俊应按约定履行还款义务。姜文俊未及时履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鞠淑文自愿为姜文俊担保，应承担连带保证责任。故张强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文俊返还原告张强借款本金4万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告鞠淑文对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。被告鞠淑文承担保证责任后，有权向被告姜文俊追偿。
被告姜文俊、鞠淑文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，000.00元（其中案件受理费800.00元、公告费200.00元）由被告姜文俊、鞠淑文负担，原告张强已垫付，被告姜文俊、鞠淑文于本判决生效之日起七日内径直给付原告张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年二月十日
代理书记员 朱 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第99号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年8月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日到上蔡县和店乡派出所投案。2015年4月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨2时左右，被告人王某甲伙同王显峰（已判刑）、王东省（在逃）、杨何松（已判刑）、王军伟（已判刑）在柘城县邵元乡工业路阳光翠庭小区工地，将小区施工用的升降机电缆线盗走255米左右，价值15300余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨何松、王军伟、王显峰供述，被害人王某乙陈述，商丘市公安局物证检验报告，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，但在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻�罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 霞
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第99号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2006年8月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日到上蔡县和店乡派出所投案。2015年4月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨2时左右，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）、王某丙（在逃）、杨某甲（已判刑）、王某丁（已判刑）在柘城县某某乡工业路阳光翠庭小区工地，将小区施工用的升降机电缆线盗走255米左右，价值15300余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某甲、王某丁、王某乙供述，被害人王宏伟陈述，商丘市公安局物证检验报告，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，但在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 霞
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘婷婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保419号
起诉人：王井生，男，1955年10月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县七家镇七家村北街**号。身份证号：×××。
2017年1月26日,本院收到王井生的起诉状。起诉人王井生向本院提出诉讼请求：确认其对位于隆化县七家镇七家村东山弯的0.76亩承包地拥有承包经营权。起诉人称：其与被起诉人王景合系亲兄弟，均为隆化县七家镇七家村**组的村民。1985年第一轮土地承包时，二人在一份承包合同内分得土地，其中二人在隆化县七家镇七家村东山弯分有承包地约1.3亩。1999年第二轮土地承包时，二人同意将第一轮土地承包时所分得的土地分开，对于东山弯的承包地起诉人分得0.76亩，被起诉人分得0.56亩，并各自独立办理了承包证。因起诉人与被起诉人对上述东山弯承包地的承包经营权发生纠纷，起诉人申请仲裁，隆化县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出隆农仲案【2016】第04号仲裁裁决，以纠纷超出农村土地承包经营纠纷仲裁时效期为由终结了仲裁程序。现起诉人向本院提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人请求确认其对隆化县七家镇七家村东山弯的0.76亩承包地拥有承包经营权的诉讼请求，不属法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
对王井生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高舒博
二〇一七年二月三日
书记员 白 金
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保31号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:孔凡苓，女，1963年12月26日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔凡苓的银行存款予以冻结。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡苓的银行存款16500元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止。
案件申请费509元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年四月十七日
书记员 刘延昌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第93号
原告田某某，男，汉族。
被告字某某，女，苗族。
原告田某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告字某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2002年10月19日在枧坝镇人民政府登记结婚，婚后于2003年9月7日生育一男孩，取名田某。由于我们婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告生育孩子后，便离家出走，至今音讯全无，现我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，我请求法院判决我与被告字某某离婚；所生一子由我自行抚养。
被告字某某未作答辩。
经审理查明：原告田某某与被告字某某于2002年10月19日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，2003年9月7日生育一子，取名田某。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。被告字某某于2003年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告田某某的陈述，绥阳县枧坝镇人民政府颁发的结婚证，绥阳县枧坝镇杉木箐村民委员会证明、绥阳县公安局枧坝派出所证明以及证人孙某某、何某某的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。被告周明仙于2010年4月30日离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满两年的”应准许离婚的规定，对原告田某某提出与被告字某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告字某某离婚。
二、双方所生一子田某由原告田某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七天内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 吴昌学
人民陪审员 陈昌运
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第93号
原告周某，男。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告文某，女。
本院在审理原告周某与被告文某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一四年四月十日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1617号
上诉人（原审原告）：王少军。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩法德。
被上诉人（原审被告）：王迎新。
被上诉人（原审被告）：王信。
被上诉人（原审被告）：吕茂亮，。
被上诉人（原审被告）：王玉全。
被上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审被告）：李芹。
上诉人王少军因与被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王少军的委托代理人南娜到庭参加诉讼。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王少军的上诉请求：请求依法改判各被上诉人向上诉人王少军支付误工费5519.00元、护理费5877.00元、精神损害抚慰金1000.00元。事实和理由：上诉人提交的营业执照足以证实其从事机床加工制造业，误工费应按批发行业年平均工资计算，一审法院计算该两项费用标准错误。上诉人提供的护理人员ＸＸ的营业执照可以证明ＸＸ从事消消气车配件批发零售业，护理费应按2014年批发零售业年平均工资计算。被上诉人的行为使上诉人遭受巨大精神伤害，被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金。
被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹未出庭，亦未提交书面答辩状。
王少军向一审法院起诉请求：判令巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21077.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月7日13时许，在桓台县果里镇康家村二楼接待室和村委门口东侧的南北马路上，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对王少军、案外人王少军、ＸＸ敬、ＸＸ喜、王少军进行殴打，致王少军等人不同程度受伤。经鉴定，王少军、王钰之伤情构成轻微伤。后桓台县公安局对巩法德等七人分别出行政处罚。王少军应得的各项赔偿费用为：1、医疗费7540.20元。有医疗费单据、门诊病历、住院病历等足以证实，予以确认；2、住院伙食补助费。王少军自2014年8月8日入院治疗，于2014年8月29日自动出院，但用药清单显示，自2014年8月27之后，其未做任何检查及治疗，故住院天数确定为20天。按照每天30.00元计算，住院伙食补助费为600.00元。3、误工费。王少军提交诊断证明，证实其误工天数共计36天，予以确认。其提交个体工商户营业执照，未提交营业收入、纳税证明等相关证据不足以证实其因误工实际减少的收入，故其要求按照批发零售业年平均工资标准计算误工费，不予支持。故酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年计算，误工费为2822.17元。4、护理费。王少军提交的身份证、结婚证、订货单不足以证实其可以按照批发零售业年平均工资计算护理费。王少军的住院天数为20天，其护理费以按照淄博市护工资标准80.00元/天计算为宜，计1600.00元。5、交通费。王少军主张交通费600.00元，酌情支持200.00元。以上共计12822.37元。一审法院认为，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹殴打王少军的行为侵犯了王少军的健康权，应当依法赔偿其损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，本案巩法德等七人应当承担连带赔偿责任。王少军主张精神损害抚慰金1000.00元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条的规定，判决：一、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹于本判决生效后十日内赔偿王少军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12822.37元。二、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对本判决第一项互负连带赔偿责任。三、驳回王少军的其他诉讼请求。案件受理费327.00元，由王少军承担128.00元，由巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担199.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，举证一方应承担不利法律后果。上诉人王少军仅提供个体工商户营业执照，未能供完税证明、收入往来等证据证明其实际经营及收入状况，故原审判决按城镇居民平均收入计算误工费及护理费，并无不当。上诉人受伤程度轻微，其请求精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110.00元，由上诉人王少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年八月十日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1617号上诉人（原审原告）：王少军。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩法德。被上诉人（原审被告）：王迎新。被上诉人（原审被告）：王信。被上诉人（原审被告）：吕茂亮，。被上诉人（原审被告）：王玉全。被上诉人（原审被告）：王健。被上诉人（原审被告）：李芹。上诉人王少军因与被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王少军的委托代理人南娜到庭参加诉讼。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王少军的上诉请求：请求依法改判各被上诉人向上诉人王少军支付误工费5519.00元、护理费5877.00元、精神损害抚慰金1000.00元。事实和理由：上诉人提交的营业执照足以证实其从事机床加工制造业，误工费应按批发行业年平均工资计算，一审法院计算该两项费用标准错误。上诉人提供的护理人员ＸＸ的营业执照可以证明ＸＸ从事消消气车配件批发零售业，护理费应按2014年批发零售业年平均工资计算。被上诉人的行为使上诉人遭受巨大精神伤害，被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹未出庭，亦未提交书面答辩状。王少军向一审法院起诉请求：判令巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21077.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月7日13时许，在桓台县果里镇康家村二楼接待室和村委门口东侧的南北马路上，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对王少军、案外人王少军、ＸＸ敬、ＸＸ喜、王少军进行殴打，致王少军等人不同程度受伤。经鉴定，王少军、王钰之伤情构成轻微伤。后桓台县公安局对巩法德等七人分别出行政处罚。王少军应得的各项赔偿费用为：1、医疗费7540.20元。有医疗费单据、门诊病历、住院病历等足以证实，予以确认；2、住院伙食补助费。王少军自2014年8月8日入院治疗，于2014年8月29日自动出院，但用药清单显示，自2014年8月27之后，其未做任何检查及治疗，故住院天数确定为20天。按照每天30.00元计算，住院伙食补助费为600.00元。3、误工费。王少军提交诊断证明，证实其误工天数共计36天，予以确认。其提交个体工商户营业执照，未提交营业收入、纳税证明等相关证据不足以证实其因误工实际减少的收入，故其要求按照批发零售业年平均工资标准计算误工费，不予支持。故酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年计算，误工费为2822.17元。4、护理费。王少军提交的身份证、结婚证、订货单不足以证实其可以按照批发零售业年平均工资计算护理费。王少军的住院天数为20天，其护理费以按照淄博市护工资标准80.00元/天计算为宜，计1600.00元。5、交通费。王少军主张交通费600.00元，酌情支持200.00元。以上共计12822.37元。一审法院认为，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹殴打王少军的行为侵犯了王少军的健康权，应当依法赔偿其损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，本案巩法德等七人应当承担连带赔偿责任。王少军主张精神损害抚慰金1000.00元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条的规定，判决：一、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹于本判决生效后十日内赔偿王少军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12822.37元。二、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对本判决第一项互负连带赔偿责任。三、驳回王少军的其他诉讼请求。案件受理费327.00元，由王少军承担128.00元，由巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担199.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，举证一方应承担不利法律后果。上诉人王少军仅提供个体工商户营业执照，未能供完税证明、收入往来等证据证明其实际经营及收入状况，故原审判决按城镇居民平均收入计算误工费及护理费，并无不当。上诉人受伤程度轻微，其请求精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110.00元，由上诉人王少军负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  李兴明二〇一六年八月十日代理书记员  巩俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c903b12-7328-484e-8424-f0fc8d42f71c&imgId=NWM5MDNiMTItNzMyOC00ODRlLTg0MjQtZjBmYzhkNDJmNzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初562号
原告高俊龙，男，汉族，1957年11月30日出生，住磴口县巴镇。
被告赵成碧，男，汉族，住磴口县巴镇梭蓉物流公司，其他身份信息不详。
被告乔步岭，男，汉族，住磴口县巴镇。
原告高俊龙与被告赵成碧、乔步岭民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高俊龙到庭参加了诉讼，被告赵成碧、乔步岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊龙诉称：2013年5月10日被告赵成碧、乔步岭向原告借款30000元用于赵成碧所办公司资金周转，双方约定借款期限为1年，月利率为0.02元。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息20280元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵成碧、乔步岭未出庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2013年5月10日被告赵成碧、乔步岭给原告高俊龙出具的借条一份，证明被告赵成碧、乔步岭向原告借款的事实。
被告赵成碧、乔步岭未出庭质证，亦未举证。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2013年5月10日被告赵成碧、乔步岭向原告高俊龙借款30000元用于赵成碧所办公司资金周转，双方约定借款期限为1年，月利率为0.02元。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息20280元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵成碧、乔步岭向原告高俊龙借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成碧、乔步岭于本判决生效后十日内偿还原告高俊龙借款本金30000元及利息20280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告赵成碧、乔步岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白伟
代理审判员 张哲
人民陪审员 李军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初562号原告高俊龙，男，汉族，1957年11月30日出生，住磴口县巴镇。被告赵成碧，男，汉族，住磴口县巴镇梭蓉物流公司，其他身份信息不详。被告乔步岭，男，汉族，住磴口县巴镇。原告高俊龙与被告赵成碧、乔步岭民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高俊龙到庭参加了诉讼，被告赵成碧、乔步岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊龙诉称：2013年5月10日被告赵成碧、乔步岭向原告借款30000元用于赵成碧所办公司资金周转，双方约定借款期限为1年，月利率为0.02元。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息20280元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告赵成碧、乔步岭未出庭，亦未进行答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2013年5月10日被告赵成碧、乔步岭给原告高俊龙出具的借条一份，证明被告赵成碧、乔步岭向原告借款的事实。被告赵成碧、乔步岭未出庭质证，亦未举证。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2013年5月10日被告赵成碧、乔步岭向原告高俊龙借款30000元用于赵成碧所办公司资金周转，双方约定借款期限为1年，月利率为0.02元。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息20280元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵成碧、乔步岭向原告高俊龙借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成碧、乔步岭于本判决生效后十日内偿还原告高俊龙借款本金30000元及利息20280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告赵成碧、乔步岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白伟代理审判员  张哲人民陪审员  李军二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨洁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执41-3号
申请执行人湖北恒利源典当有限公司，住所地武汉市青山区建设一路特十一号。
法定代表人刘晓东，该公司经理。
委托代理人谢璇，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人缪前进，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
被执行人张霞，女，1978年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
关于湖北恒利源典当有限公司与缪前进、张霞典当纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）鄂青山民二初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北恒利源典当有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人缪前进、张霞应当履行下列义务：1、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司返还借款本金400,000元；2、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付2013年9月13日至2014年5月12日利息、综合费共计102,400元，违约金15,912元及2014年5月13日起至2015年10月10日止的利息8,666.67元、综合费46,800元、违约金31,497.78元（利息按借款本金的0.5%/月计算；综合费按借款本金的2.7%/月计算；违约金以所欠借款本金余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月11日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费10,760元、保全费4,270元、鉴定费4,000元及律师代理费20,000元；5、承担执行费7,973元；6、被执行人张霞对上述债务不足部分承担连带清偿责任。现查明，截至2016年1月20日止，被执行人缪前进、张霞应承担的迟延履行期间债务利息为7,140元。但被执行人缪前进、张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月4日将被执行人缪前进、张霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于湖北恒利源典当有限公司与缪前进、张霞典当纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
被执行人缪前进、张霞应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00336号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执41-3号申请执行人湖北恒利源典当有限公司，住所地武汉市青山区建设一路特十一号。法定代表人刘晓东，该公司经理。委托代理人谢璇，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人缪前进，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。被执行人张霞，女，1978年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。关于湖北恒利源典当有限公司与缪前进、张霞典当纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）鄂青山民二初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北恒利源典当有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人缪前进、张霞应当履行下列义务：1、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司返还借款本金400,000元；2、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付2013年9月13日至2014年5月12日利息、综合费共计102,400元，违约金15,912元及2014年5月13日起至2015年10月10日止的利息8,666.67元、综合费46,800元、违约金31,497.78元（利息按借款本金的0.5%/月计算；综合费按借款本金的2.7%/月计算；违约金以所欠借款本金余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月11日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费10,760元、保全费4,270元、鉴定费4,000元及律师代理费20,000元；5、承担执行费7,973元；6、被执行人张霞对上述债务不足部分承担连带清偿责任。现查明，截至2016年1月20日止，被执行人缪前进、张霞应承担的迟延履行期间债务利息为7,140元。但被执行人缪前进、张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月4日将被执行人缪前进、张霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，关于湖北恒利源典当有限公司与缪前进、张霞典当纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂青山民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。被执行人缪前进、张霞应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00336号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年四月十四日书记员  苏 珉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执678号之一
申请执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562（1-1）。
法定代表人：叶家和，执行董事。
被执行人：芜湖吉尔吉新型建材有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园A座2F209室,统一社会信用代码9134020739472629（1-1）。
法定代表人：方月松，总经理。
本院于2017年7月18日对执行人芜湖吉尔吉新型建材有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决法律文书确定的义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖吉尔吉新型建材有限公司银行帐户存款346269元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月四日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执678号
申请执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562（1-1）。
法定代表人：叶家和，执行董事。
被执行人：芜湖吉尔吉新型建材有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园A座2F209室,统一社会信用代码9134020739472629（1-1）。
法定代表人：方月松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民2466号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖吉尔吉新型建材有限公司银行存款346269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月十八日
书记员 袁冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4048号
罪犯邓录，男，1962年12月20日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年5月19日作出（2011）辽县刑重字第2号刑事判决，以被告人邓录犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯邓录多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓录减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执342号
申请执行人：杜守伟。
被执行人：胡金峰。
本院在执行（2016）鲁1623民初2883号民事调解书，杜守伟申请执行胡金峰买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的5000元，执行期间被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2883号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年五月十九日
书记员 于咏东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1213-2号
申请执行人苏雅拉花，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
被执行人吉日木图，男，蒙古族，地址昂素镇乌兰胡舒嘎查。
苏雅拉花诉吉日木图继承纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）内0623民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1662号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月七日
书记员 高金明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6526号
原告：黄金辉，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所实习律师。
被告：杨建珠，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄金辉与被告杨建珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理本案过程中，发现被告杨建珠下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李钦梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01386号
原告（反诉被告）重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，组织机构代码：62203981-5。
法定代表人杨霄，该公司总经理。
委托代理人张守贵（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘根林，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张鸿鸣（一般授权），重庆市万州区法律援助中心律师。
第三人（被反诉第三人）重庆市万州区茶叶进出口有限公司，住所地重庆市万州区桂花路30号，组织机构代码：20790227-1。
法定代表人李方海，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）重庆万州博达房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）刘根林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆万州博达房地产开发有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆万州博达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告（反诉被告）重庆万州博达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴起飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13921号
原告李小芳，女，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杜益飞，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告李小芳诉被告杜益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。
原告诉称：2017年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式交付借款，被告收到借款后出具借条和收条各一份，承诺于2017年8月14日还款，约定月息3分。借款到期后被告未归还款项，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13921号原告李小芳，女，汉族，住杭州市江干区。委托代理人沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。被告杜益飞，女，汉族，住杭州市萧山区。原告李小芳诉被告杜益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式交付借款，被告收到借款后出具借条和收条各一份，承诺于2017年8月14日还款，约定月息3分。借款到期后被告未归还款项，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李小芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初609-1号
原告张晓光。
被告赵海臣。
被告韩晓钊。
本院在审理原告张晓光诉被告赵海臣、韩晓钊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告赵海臣在中国工商银行宁津支行账号62×××43中的存款150000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10561号
上诉人（原审被告）：徐菊英，女，1962年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
诉讼代表人：姚兴林。
委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
原审被告：张晓晓，男，1986年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人：凌金根。
原审被告：凌金根，男，1964年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人徐菊英因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、张晓晓、凌金根、吴江市润丰织造有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，徐菊英向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐菊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐菊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人徐菊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初897号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：张永花。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张永花金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永花银行存款1593718.97元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1593718.97元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年三月十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初897号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张永花。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告张永花保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告张永花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年6月25日，原告与张法春签订《个人借款合同》一份，约定原告向张法春提供借款1300000元用于购买坯布，并约定了贷款期间、利息、罚息、还款方式和违约责任等，同日原告与田红军签订《保证合同》，约定田红军为上述借款提供连带责任保证，被告张永花为田红军配偶并在保证合同共有人声明处签字，确认以夫妻共同财产为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放借款。后张法春未按约还款。被告张永花应在与田红军夫妻共同财产范围内对张法春的欠款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告张永花在与田红军夫妻共同财产范围内对张法春的欠款（截至2018年1月25日借款本金为1092965.97元，利息为500753元）承担连带清偿责任2.诉讼费由被告张永花承担。 被告张永花未作答辩。 经审理查明，2013年6月25日，原告与张法春签订《个人借款合同》一份，编号2013377220029100021，约定张法春向原告借款1300000元，用于购买坯布，借款期限为12个月。采用分次付息，一次还本法，年利息为7.8%，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。同日，原告与都桂琳、田红军、季永胜签订《保证合同》一份，约定都桂琳、田红军、季永胜为以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告张永花在原告与被告田红军签订的《保证合同》末尾“共有人声明条款”处签字，确认其系田红军配偶，知悉并同意田红军提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 原告按约发放了借款。后张法春未按约还款，原告将张法春、田红美、都桂琳、田红军、季永胜诉至本院，本院于二〇一五年十一月十日作出（2015）奎开商初字第193号判决，判令：张法春、田红美于判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金1092965.97元、利息214952.14元（以上数额截止到2015年9月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；被告都桂琳、田红军、季永胜对第一项所述债务承担连带清偿责任。 原告提供欠款明细一份，载明截至2018年1月25日张法春尚欠原告借款本金1092965.97元，利息500753元。 另查，（2015）奎开商初字第193号民事判决书已生效。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行账户明细、欠款明细、（2015）奎开商初字第193号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告张永花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 （2015）奎开商初字第193号判决书已生效，该判决对张法春借款的事实及都桂琳、田红军、季永胜提供保证的事实予以认定并判令借款人和保证人承担相应的责任。被告张永花在原告与田红军签订的《保证合同》末尾“共有人声明条款”处签字，确认其系田红军配偶，知悉并同意田红军提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故其应在与田红军夫妻共同财产范围内对（2015）奎开商初字第193号判决书第一项确定的张法春的欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向张法春追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永花（在与田红军夫妻共同财产范围内）对张法春2013377220029100021号《个人借款合同》项下所欠原告交通银行股份有限公司潍坊分行款项（截至2018年1月25日借款本金为1092965.97元，利息为500753元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）承担连带清偿责任；清偿后有权向张法春追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19143元，申请费5000元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵 娇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第521号
原告李青金，男，无固定职业。
委托代理人张则敏（系原告妻子），女，无固定职业。
被告徐承明，男，无固定职业。
委托代理人徐艳秋（系被告妻子），女，无固定职业。
原告李青金与被告徐承明健康权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。适用简易程序由审判员张慧独任审理，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。李青金及其委托代理人张则敏，徐承明及其委托代理人徐艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青金诉称，2015年6月17日14时，被告徐承明因水稻田抽水浇地一事与李青金发生争执，徐承明将李青金打伤在八五三农场医院住院治疗10天，造成李青金头部外伤综合症，胸、背部软组织挫伤，左肘部皮肤擦伤。实际住院治疗9天，医嘱二级护理。检查费及医疗费支出3164.05元，误工费1473.12元，伙食补助费2000元，护理费1473.12元，交通费120元，合计8230.29元，起诉要求徐承明赔偿。
被告徐承明辩称，与原告李青金因水稻田抽水浇地发生争执，双方身体接触，没有动手殴打李青金头部，李青金无理要求不予赔偿。
原告李青金提供证据及被告徐承明质证情况：
1.依原告李青金申请，本院调取清河公安分局2015年6月17日《询问李x笔录》一份，证明李x因父亲李青金被徐承明、徐x父子打伤一事到公安机关报案情况。徐承明质证无异议，但否认打李青金头部。
2.依原告李青金申请，本院调取清河公安分局2015年6月18日、6月26日《询问李青金笔录》二份，证明李青金向公安机关陈述与被告徐承明父子因水田抽水发生争执，被徐承明父子打伤的经过。徐承明质证无异议，但否认父子二人共同打李青金及其头部。
3.依原告李青金申请，本院调取清河公安分局2015年6月17日、6月25日《询问徐x笔录》二份，证明徐承明父子因水田抽水与李青金发生争执，徐承明打李青金胸口一拳，徐x将李青金抱住。徐承明质证无异议。
4.依原告李青金申请，本院调取清河公安分局2015年6月17日、6月25日《询问徐承明笔录》二份，证明徐承明父子因水田抽水与李青金发生争执，徐承明打李青金胸口一拳，徐x将李青金抱住。徐承明质证无异议，但当时在公安局表述为推，公安局民警说推就是打，所以就写的打。
5.红垦公（清）行罚决字（2015）420号《行政处罚决定书》，证明此事件中对徐承明行政罚款300元。被告徐承明质证无异议。
6.《外调住院病案》及医疗检查、住院费《票据》各一份，证明2015年6月17日至2015年6月26日李青金因头部外伤综合症，胸、背部软组织挫伤，左肘部皮肤擦伤、地方性大骨节病在八五三农场医院实际治疗9天，医嘱二级护理。检查费及医疗费支出3164.05元。徐承明质证无异议，但认为李青金能活动，不需护理。
被告徐承明未向法院提供证据。
对原告李青金提供的证据1-6，被告徐承明无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年6月17日14时，被告徐承明因水稻田抽水浇地一事与原告李青金发生争执，徐承明打李青金胸口一拳，李青金因外伤于当日至6月26日入八五三农场医院治疗，诊断为：头部外伤综合症，胸、背部软组织挫伤，左肘部皮肤擦伤，地方性大骨节病。实际住院治疗9天，医嘱二级护理。检查及住院支出医疗费3164.05元。李青金住院期间由其妻子护理。夫妻二人自2002年至今在八五三农场六分场从事农业土地种植。经法院核实，李青金住院未治疗地方性大骨节病。
本院认为，本案争议焦点是原告李青金与被告徐承明因水稻田抽水浇地发生争执，徐承明动手殴打李青金，是否造成李青金头部外伤综合症，胸、背部软组织挫伤，左肘部皮肤擦伤。徐承明在公安机关自认动手打李青金胸口一拳，当庭也认可争执中与李青金有身体接触，李青金在双方争执当天入医院检查治疗，伤情与双方争执有直接因果关系，徐承明动手打李青金事实清楚，证据充分，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，李青金人身受到损害，徐承明应承担民事责任。徐承明无证据证实没有动手殴打李青金头部及李青金头部外伤与其无关，因此徐承明辩解意见本院不予支持。徐承明对李青金治疗的必要性和合理性有异议，但没有相关证据予以反驳，因此李青金就医支出检查费及医疗费3164.05元本院予以支持。李青金当庭表示伙食补助变更为赔偿一人9天计900元，符合法律规定，本院予以支持。李青金及其妻子均系从事农业生产人员，误工费及护理费均应依照黑龙江省相近行业上一年度职工平均工资计算为1173元（23793元÷365天×9天×2人）。交通费120元徐承明认为与当地标准不符，认可60元，双方无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐承明赔偿原告李青金损失5297.05元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李青金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一五年九月十四日
书记员 郭宣岑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1007号
原告：王文生，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
被告：和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路1号，统一社会信用代码91120112725732348C。
法定代表人：赖志宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
原告王文生与被告和则宏（天津）新型建材有限公司（“以下简称和则宏公司”）债务转移合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托诉讼代理人刘钧祥，被告和则宏公司的委托诉讼代理人李昕、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资28000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系案外人马俊清工地项目经理，主持该工地日常工作。因马俊清工地资金周转困难，马俊清与被告和则宏公司，马俊清工地的一切债务转移和则宏公司承担，最后和则宏公司从马俊清工地总承包费中一并扣除。被告和则宏公司曾支付原告部分工资，尚欠工资28000元，原告提起本案诉讼。
被告和则宏公司辩称，案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司（以下简称“双港建筑公司”）承包了被告和则宏公司新建厂房建设工程，马俊清是双港建筑公司指派的该项目经理，原告是马俊清雇佣的工人。马俊清自筹资金建设该工程，被告按照施工进度拨款，因马俊清挪用施工款导致无法支付人工费等，双港建筑公司就把马俊清清走。原告作为双港建筑公司的项目经理，工作至工程完工。原、被告从未约定过每月发放多少公司，被告应将工程款支付给双港建筑公司，原告从双港建筑公司领取。故原告不应直接起诉被告支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交证据：和则宏公司和马俊清签署的《情况说明》、和则宏公司出具的《民工费发放明细表》、和则宏工作人员提供的明细表。被告提交证据：和则宏公司与双港建筑公司签订的《协议书》、双港建筑公司出具的《授权委托书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《民工费发放明细表》的证明效力本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、《情况说明》中写明“和则宏工程原先有马俊清负责一应工程款及材料款项的支付，其中包括税金。现在由于马俊清资金周转困难故改为由甲方和则宏公司接管一应事物，在支付工程款及材料款上，所应支付的税金暂由甲方垫付”该内容足以体现和则宏接管马俊清遗留事物，负责代垫工程款及材料款。2、和则宏工作人员提供的明细表虽未加盖被告单位公章，但被告认可是工作记录，该数据与《民工费发放明细表》数据一致，且诉讼中被告和则宏公司付清另案原告张克印人工费，与该表数据一致，对该证据真实性予以确认。3.《协议书》和《授权委托书》具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
被告和则宏公司作为发包人与案外人双港建筑公司作为承办人签订天津市建筑工程施工合同《协议书》，约定由双港建筑公司承包被告和则宏公司年产1000吨ABS管材管件项目（新建厂房），开工日期2012年7月10日，合同价款1670万元。2012年7月10日，双港建筑公司授权案外人马俊清负责该项目建设施工。原告王文生系马俊清的雇佣工人，在该项目中主持日常工作。
2013年10月10日，因马俊清资金周转困难，马俊清（承包人）与被告和则宏公司（甲方）、齐某某（签名不清）（乙方）签署《情况说明》，内容为和则宏工程原先有马俊清负责一应工程款及材料款项的支付，其中包括税金。现在由于马俊清资金周转困难故改为由甲方和则宏公司接管一应事物，在支付工程款及材料款上，所应支付的税金暂由甲方垫付，最后归终纳入总承包费中按照合同中承包价格（原合同1670万报价为含税报价）一并扣除。该工程项目被和则宏公司接管后，原告仍继续在项目上工作。
2015年1月19日，被告和则宏公司向双港建筑公司出具《民工费发放明细表》记载“马俊清项目经理王文生工资48000元，实际付款20000元，未付28000元。庭审后，原告告知本院被告和则宏公司已支付原告14000元，剩余14000元延期支付。
本院认为，本案立案案由为所有权确认纠纷，根据原、被告争议内容，本案案由调整为债务转移合同纠纷。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。原告与案外人马俊清为雇佣合同关系，原告在涉案项目中提供劳务，马俊清负有向原告支付工资的合同义务。因马俊清与被告和则宏公司签署《情况说明》，由被告和则宏公司承接了本应由马俊清支付的涉案项目工程款及材料款，原告的工资亦包含在该工程总工程款中。根据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告以《情况说明》作为证据要求被告支付工资，已明确表示同意该债务转移内容，故被告有义务支付原告剩余工资。被告在庭审后支付原告14000元，实际欠付数额发生变化。被告现应应付原告工资14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告和则宏（天津）新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告王文生工资14000元。
如被告和则宏（天津）新型建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告和则宏（天津）新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1007号
07号原告：王文生，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
被告：和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路1号，统一社会信用代码91120112725732348C。
法定代表人：赖志宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
原告王文生与被告和则宏（天津）新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，原告提供证据“情况说明”以证实案外人马俊青因资金周转困难将原由马俊青负责的被告厂房建设工程的工程款、材料款、税金等债权债务全部转移给被告。被告则认为该“情况说明”仅能证明被告接管工程建设事务并垫付税金，不具备债权债务转移的效力。对此，原告提供了天津市宝坻区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）津0115民初10119号民事判决书，该案中天津顺驰阳光水暖器材有限公司起诉和则宏（天津）新型建材有限公司要求支付被告工地使用的暖气片货款，天津市宝坻区人民法院经审理认为“情况说明”可以证实自2013年10月10日起被告承继了其公司的厂房建设工程建设施工的全部权利义务，判决被告支付暖气片货款。被告和则宏（天津）新型建材有限公司不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该案尚未审结。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题正是“情况说明”是否具备厂房建设工程债权债务转移的法律效力。天津市宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初10119号民事判决书已对此作出认定，该判决尚未生效。本案须以该案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 国 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01135号
原告：陈光云，女，汉族，1968年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：侯清江，男，汉族，1974年10月16日，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年6月17日立案受理了原告陈光云诉被告候清江民间借贷纠纷一案后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈光云到庭参加诉讼，被告候清江经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即偿还原告借款9000元。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告于2012年12月19日向原告借款9000元。
被告侯清江未提交书面答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告陆续向原告多次借款，累计达9000元。2012年12月19日被告向原告出具一张借条，明确借原告9000元的事实。原告多次索要，均无果，遂诉诸本院。
本院认为：债务应当清偿。被告侯清江向原告借款，应予清偿，原告诉请被告还款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯清江于本判决生效之日起三日内偿还原告陈光云借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年七月十四日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3665号
尤成华、邱晓东、浙江博瑞车业有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、安徽相江实业有限公司、陈祥飞、姜丽华、余小春：
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人尤成华、邱晓东、浙江博瑞车业有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、安徽相江实业有限公司、陈祥飞、姜丽华、余小春合同纠纷一案，（2016）浙0381民初777号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余小春、姜丽华与申请执行人达成执行和解，且按约履行案款85000元，申请执行人自愿放弃对余小春、姜丽华的剩余债权主张，恢复执行85000元部分已经执行完毕，现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3665号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2746号
原告：黄利伟，男，汉族，1985年3月14日生，住尉氏县。
被告：王威威，男，现年32岁。
原告黄利伟诉被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元，赔偿原告误工费、交通费、材料费等其他费用2000元，合计5000元，被告承担原告诉讼期间的费用。事实与理由：被告在2016年2月向原告借款3000元，一直拖欠不还，期间用各种理由拖欠，到最后说出，就是不还，你能怎么样我的恶劣态度。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的基本信息及家庭住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄利伟的起诉。
案件受理费50元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2746号原告：黄利伟，男，汉族，1985年3月14日生，住尉氏县。被告：王威威，男，现年32岁。原告黄利伟诉被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元，赔偿原告误工费、交通费、材料费等其他费用2000元，合计5000元，被告承担原告诉讼期间的费用。事实与理由：被告在2016年2月向原告借款3000元，一直拖欠不还，期间用各种理由拖欠，到最后说出，就是不还，你能怎么样我的恶劣态度。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的基本信息及家庭住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄利伟的起诉。案件受理费50元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年八月二十八日书记员  陈 傲