江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初438号
原告：张杨昌，男，1933年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：沈桂珍，女，1935年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：张某2，女，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：张园红，女，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：张某1，女，2000年3月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。
法定代理人：张某2（系张某1的母亲），1968年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇金章村丁家浜*号。
委托诉讼代理人：朱文（受上述原告特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告：苏松权，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。
委托诉讼代理人：浦晨灏，江苏省无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰州市泰兴市生和家园2幢103室。
负责人：赵建权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈英，该公司员工。
原告张杨昌、沈桂珍、张某2、张园红、张某1诉被告苏松权、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张园红、张某2、张某1及张杨昌、沈桂珍、张某2、张园红、张某1的共同委托诉讼代理人朱文，被告苏松权的委托诉讼代理人浦晨灏，被告保险公司的委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨昌、沈桂珍、张某2、张园红、张某1向本院提出诉讼请求：1.其总损失为1120544元，判令保险公司在交强险限额内向其赔偿110000元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由苏松权承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日5时10分许，苏松权驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车在京沪高速公路行驶至上海方向1099.9公里处，非紧急情况时在应急车道停车。停车后，苏Ｍ×××××轻型普通货车左侧中高位被其他红色车辆或物体碰撞并挤压走到苏Ｍ×××××轻型普通货车左侧前中部的张雪根，造成张雪根死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生，红色重型货车逃离现场。事故经交警部门出具事故认定书，认定张雪根无责。因逃逸的红色车辆与苏松权的车辆发生碰撞造成张雪根死亡。故苏松权和逃逸车辆应承担连带责任。五原告作为张雪根的近亲属，向法院提起诉讼。其损失为：死亡赔偿金按照浙江省城镇标准每年47237计算20年为944740元；被扶养人生活费张扬昌、沈桂珍各计算5年由五人扶养、张某1计算2年由2人扶养，按照浙江省城镇标准每年30068元计算，合计90204元；丧葬费按照江苏省上年度的职工平均工资计算6个月33600元；精神损害扶慰金50000元；处理丧葬事宜误工费2000元。
被告苏松权辩称：对事故的真实性无异议，但是事故认定书明确载明了红色货车存在逃逸的情节，该事故为逃逸事故，且死者张雪根存在在高速上行走的事实。根据道交法及实施条例相关规定红色货车应该承担事故的全部责任。即便被告苏松权在没有紧急情况下停靠应急车道的情节，红色货车仍应该承担事故的主要责任。苏松权和死者承担事故的部分责任。关于费用，死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准应该按照农村标准计算。精神扶慰金依法认定。处理丧葬事宜误工费没有证据不予认可。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，关于责任同苏松权意见一致，且死者张雪根系肇事车辆所拉货物的货主，当时是张雪根要求苏松权停车的，其在并未采取任何措施的情况下在高速上下车行走，其自身存在过错行为。其次红色货车撞到张雪根后逃逸也是造成该起事故的重要原因。我方认为在本次事故中苏松权应该承担20%的赔偿比例。关于费用，死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准应该按照农村标准计算。精神抚慰金依法认定。处理丧葬事宜误工费没有证据不予认可。
经审理查明：
一、2016年9月14日05时10分许，苏松权驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车在京沪高速公路行驶至上海方向1099.9公里处时，非紧急情况时在应急车道停车。停车后，该车乘车人张雪根下车，苏Ｍ×××××轻型普通货车在左侧中高部位被其他红色车辆或物体碰撞并挤压走到苏Ｍ×××××轻型普通货车左侧前中部的张雪根，造成张雪根死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，红色重型货车逃离现场。交警部门形成原因的分析，该事故为逃逸事故，目前尚未查获逃逸人及车辆。未作责任认定，仅认定张雪根无责任。
二、苏Ｍ×××××轻型普通货车的车主为苏松权，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。
三、张杨昌系张雪根父亲，沈桂珍系张雪根母亲，生育五个子女，张某2系张雪根妻子，生育女儿张园红、张某1。
四、诉讼中，原告方提供了劳动合同及个人帐（专）户一次性支付审批表，并提供了户口本，证明其在浙江省嘉兴市生活，收入来源非农业。对此苏松权、保险公司有异议，认为户口本系事故发后办理，不能反映事故前的户籍信息，保险公司对劳动合同真实性不予认可。
五、事故发生后，苏松权向原告方支付了20000元，要求在本案中一并处理。
上述事实，由张杨昌、沈桂珍、张某2、张园红、张某1提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、司法鉴定意见书复印件、死亡医学证明、结婚证、村委证明、劳动合同、户口簿、个人帐户一次性审批表及苏松权提供的收条和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门因尚未查获逃逸人及车辆未作责任认定，仅认定张雪根无过错。因红色车辆逃离现场，导致该车与苏松权的责任无法认定，考虑事故发生在机动车之间，故认定超出交强险部分，由逃离车辆与苏松权各承担50%的赔偿责任。因无证据证明张雪根有过错，故其无需承担赔偿责任，原告方主张逃逸车辆与苏松权车辆发生碰撞造成张雪根死亡，因逃逸车辆逃逸，不能确定具体侵权人，故由苏松权与逃逸车辆承担连带责任的主张，因张雪根的死亡系逃逸红色车辆与苏松权共同侵权行为导致，但苏松权的侵权行为单独不足以造成全部损害，故不能确定承担连带责任，本院确定苏松权和红色逃逸车辆驾驶员各承担50%的赔偿责任。因交警部门尚未查获红色车辆，故原告方仍可待查获后主张权利。关于损失，死亡赔偿金，根据原告方提供的证据，可以证明事故发生前张雪根在浙江嘉兴工作生活，收入来源非农业，故本院按照浙江省上年度城镇居民人均可支配收入每年47237元计算20年认定为944740元；被扶养人生活费原告方主张的被扶养人张杨昌、沈桂珍、张某1符合法律依据，计算标准与死亡赔偿金标准一致，故按照浙江省上年度城镇居民人均生活消费支出每年30068元计算，根据扶养人情况及被扶养人年龄，经核算，认定为90204元；丧葬费按照上年度在岗职工平均工资计算6个月为33600元；精神损害扶慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定50000元；处理丧葬人员误工费，原告方未提供证据，考虑上述费用是处理丧葬事宜的必需的合理的费用，酌定1050元，以上费用合计1119594元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，扣除红色逃逸车辆保险公司应承担的交强险赔偿限额110000元，超出部分899594元，由苏松权承担50%即449797元，因其在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。苏松权垫付20000元，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，由保险公司直接向其支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张杨昌、沈桂珍、张某2、张园红、张某1110000元，在商业三者险责任限额内赔偿张杨昌、沈桂珍、张某2、张园红、张某1449797元，两项合计559797元（其中20000元直接向苏松权支付）。
二、驳回原告张杨昌、沈桂珍、张某2、张园红、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元（已减半收取），由张杨昌、沈桂珍、张某2、张园红、张某1负担1367元，保险公司负担1368元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘旭