wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1268号
原告徐冰，居民。
委托代理人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告奚旭东，居民。
委托代理人汪宝红，居民。
原告徐冰与被告奚旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员许园园分别于2014年10月23日、2014年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冰及其委托代理人单计余，被告奚旭东及其委托代理人汪宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冰诉称，原、被告系生意伙伴，原告经常向被告出售玉米，约定货到付款，后双方熟悉成为朋友，被告就赊欠原告玉米款，2013年4月经结算被告欠原告403050元，先后给付一部分，经2014年7月结算下欠30万元，口头约定农历八月十五给付，经催要被告拒绝给付，引起诉争，故请求判令被告给付玉米款30万元，并按每月3000元支付自2014年农历8月15日至实际给付之日止的迟延履行违约金，并承担本案诉讼费。
被告奚旭东第一次庭审中辩称，欠原告30万元玉米款是事实，被告向原告出具欠条时，原告答应让被告慢慢还。被告奚旭东第二次庭审中辩称，被告已经支付原告全部货款，出具欠条系被原告逼迫，当时不清楚尚欠原告多少款项，经核实相关票据，所有货款均已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，庭审中提供了以下证据：1、被告奚旭东出具的落款时间为2014年7月28日的欠条1份，证明至2014年7月28日被告尚欠原告玉米款30万元；2、结账清单1份，证明2013年9月27日被告与原告结账下欠原告403050元，2013年9月28日被告给付33000元，2013年10月18日给付30000元，2014年5月21日给付40000元，目前尚欠30万元；3、光盘1份，证明被告自愿出具欠条以及出具欠条实际时间为2014年7月29日；4、结账清单2份，证明2014年5月20日原告发货给被告合计价款87242元，双方约定按86500元计算，被告2014年7月28日晚上汇款50000元给原告，7月29日早上汇款36500元给原告。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2的三性均无异议；证据3由法庭审核后确认；对证据4有异议，该份证据系原告单方记账，无被告签字确认。
被告为证明自己的辩解意见，庭审中提供了以下证据：1、中国农业银行智付通交易回单5份，证明被告汇款给原告合计337000元，其中2014年4月20日汇款84300元，2014年4月24日汇款80000元，2014年5月3日汇款86200元，2014年7月28日汇款50000元，2014年7月29日汇款36500元。加上原告在被告家中拿取的现金10.3万元，被告已实际给付原告货款44万元，原、被告于2013年9月27日结账确认的403050元货款已全部结清，被告已不欠原告货款；2、农业银行对账单4份，印证前5份汇款记录的真实性。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交证据的真实性无异议，对关联性有异议。2014年4月20日汇款支付的是2014年4月6日出售的玉米39425公斤，合计84300元；2014年4月20日汇款支付的是2014年4月13日出售的玉米36840公斤，合计80000元；2014年5月30日汇款支付的是2014年4月20日出售的玉米670袋，合计86200元。
本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、2经庭审质证，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3经审核既无反映被告于2014年7月29日书写欠条的画面，又无双方对欠款为30万元的确认，故不能证明被告出具欠条的时间是2014年7月29日，不能作为本案定案依据；原告提交的证据4系其单方记账，被告未予认可，且与案涉款项无关联，不作为本案定案依据；被告提交的2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月3日、2014年7月28日交易回单的真实性原告不持异议，本院予以确认，但时间在本案欠条出具之前，与本案无关联；被告提交的2014年7月29日的交易回单和银行对账单能够证实被告汇款36500元给原告的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告多年存在玉米供�往来业务。2014年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠徐冰玉米款叁拾万元正（300000.00）。”2014年7月29日，被告通过中国农业银行智付通汇款36500元给原告。余款经原告催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买玉米，至起诉时计欠原告货款263500元，有被告出具的欠条及被告向原告汇款的银行交易回单予以证明，本院予以认定。关于原告主张从2014年农历8月15日起被告按每月3000元支付迟延履行违约金，因原告未能提供证据证明双方有此约定，且被告予以否认，对原告此项主张，本院不予支持。被告应以263500元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告奚旭东自本判决生效后10日内给付原告徐冰货款263500元，并以263500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告徐冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告徐冰负担356元，被告奚旭东负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许园园
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1268号
原告李X，女，1973年9月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告何一X，男，1968年1月17日生，汉族，住天津市河东区。
原告李X诉被告何一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李X、被告何一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月9日登记结婚，1993年9月16日生育一女何二X。结婚之时因原告不到法定婚龄，被告擅自改为21岁逼迫原告与其结婚，婚后双方感情出现裂痕，因家庭琐事发展到家庭暴力，夫妻关系无法和好。2012年被告诉原告离婚，被法院驳回其诉请。现由于被告的百般折磨，导致夫妻感情确已破裂，并分局两年以上。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、各自衣物归各自所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2012）东民初字第3948号民事判决书复印件一份；
3、照片两张；
4、病历一册。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状所陈述也不是事实。结婚证是被告办理的。
被告提供如下证据：
1、门诊病历2册；
2、诊断报告单3张；
3、照片13张；
4、指定医院诊断证明书复印件3张。
经审理查明，本案原告李X，于1973年9月25日出生。
另查李X与被告何一X于1992年10月9日在天津市和平区民政局进行婚姻登记。其中婚姻登记中“李X”出生日期为1971年9月25日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的婚姻关系应以婚姻登记为准。公民进行婚姻登记亦应持本人合法有效的身份证件亲自到婚姻登记机关进行登记。现原告所提供婚姻登记中所载身份情况与其本人身份情况不符，且原告不能向本院提供证据证实原、被告双方存在真实有效的婚姻关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年四月××日
书 记 员 张茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1268号
原告于某。
被告何某。
原告于某与被告何某离婚纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2003年8月11日登记结婚，婚后生育一女何某某。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不尽义务，原告为了维护家庭的完整而多次给被告机会，但是被告始终无动于衷，夫妻双方感情确已破裂。故原告诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年承担抚养费8300元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月11日登记结婚，婚后生育一女何某某。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
�院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1268号
原告薛某。
委托代理人马金福，定州市司法局中兴法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告薛某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛 冰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1268号
原告陈某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李西顺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1268号
原告张某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告孙某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第742号
申请执行人马文义，男，汉族，住平阴县
被执行人济南金银花味精有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人迟锁风。
被执行人济南平阴正大食品有限公司，住所地平阴县
法定代表人钟传芹。
被执行人李兴正，男，汉族，住济南金银花味精有限责任公司院内
被执行人迟锁风，女，汉族，住济南金银花味精有限责任公司院内
本院在执行马文义与济南金银花味精有限责任公司、济南平阴正大食品有限公司、李兴正、迟锁风民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人的生产线两条，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金150000及利息，未执行本金150000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第742号
申请人韩永贵，男，1964年10月14日生，满族，住平泉县郭杖子乡马杖子村。身份证号：×××。
被执行人胡彦东，男，1979年5月22日生，满族，住平泉县郭杖子乡于杖子村，身份证号：×××。
被执行人樊春利，男，1976年1月26日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡郭杖子村。身份证号：×××。
被执行人梁启俊，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇党坝村。身份证号：×××。
申请人与被执行人申请人货物运输合同纠纷一案，2014平民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第742号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书记员 马 建
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第742号
申请执行人马国卫，男，1974年2月22日生，汉族。
被执行人侯永红，女，1974年4月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人马国卫与被执行人侯永红追偿权纠纷一案中，申请执行人马国卫申请执行6578.41元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第3221号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人侯永红负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年三月二十日
书记员 卢宝杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初858号
原告：齐书伟，男，1986年5月6日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人：李坡，总经理。
本院在审理原告齐书伟与被告河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案请求的是要求被告给付货币，而接受货币一方的原告的住所地不在湛河区管辖区内，故根据相关法律规定湛河区法院没有管辖权，应移送原告住所地法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在平顶山市湛河区行政辖区内，本院对该案有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南峥嵘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2963号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民四终字第176号
上诉人（原审原告）张翔，潍坊市轴承厂退休职工。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涌。
被上诉人（原审被告）李云凤。
二被上诉人共同的委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
上诉人张翔因民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张翔于2014年4月3日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张翔撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张翔撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗佳佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初18号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：当涂县江南通讯器材经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路592号。
经营者：占翠萍，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告当涂县江南通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 孙长洪
审判员 刘鸿飞
审判员 曹悝元
二〇一七年三月十六日
书记员 倪清怡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1489号
上诉人(原审原告)：胡发见，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县,现住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人胡发见因与被上诉人张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2017）渝0235民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡发见的上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人的一审起诉没有法律依据。1、根据《民事诉讼法》第3条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。就本案而言，上诉人与被上诉人之间因房屋买卖合同关系发生争议，但由于被上诉人的原因导致合同目的不能实现，上诉人基于《合同法》第94条之规定要求解除合同，属于民事案件，人民法院应当受理本案。2、一审法院对于《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第32条的理解错误。该条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予处理；已经受理的，裁定驳回起诉。但是，本案中，上诉人并非确认合同中约定的房屋产权之归属，而是对于双方当事人所签订的合同是否符合解除的条件进行处理，故不属于上述规定中不予受理的情形。
张鹏飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。
胡发见向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《购房合同》；2、判令被告返还给原告购房款18万元，并从2013年5月4日起按银行同期贷款利率2倍支付利息至还清为止。
一审法院认定的事实，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。
一审法院认为，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”，云阳县人民政府确认其系“两违”建筑。该建设项目至今未取得建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证），因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第(二)项规定，裁定：驳回原告胡发见的起诉。案件受理费2201.00元，退还给原告胡发见。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，本案涉及的云阳县盘石镇张佰祥联建房，该建设项目至今未取得建设工程规划许可，亦未办理房屋权属初始登记（总证）。根据城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在政府相关部门对该建设项目依法作出处理前，不宜由人民法院审理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，也是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费4402.00元，退还给上诉人胡发见。
本裁定为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第50号
罪犯滕世海，男，1974年2月21日出生，汉族，山东省昌乐县马宋镇营邱河南村人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）潍刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人滕世海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销假释与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身.判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0570号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年不变；二○○七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第155号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1546号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯滕世海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯滕世海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯滕世海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯滕世海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕世海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1665号
原告：范忠轩，农民。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：汪文荣，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范忠轩与被告汪文荣排除妨害纠纷一案中，原告范忠轩于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范忠轩撤回起诉。
案件受理费40元，由原告范忠轩负担。
审判员 李世强
二〇一六年七月十八日
书记员 王健辉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第5号
申请执行人：余丹利
申请执行人：邓晟祥
被执行人：谢光明
余丹利、邓晟祥与谢光明保险待遇纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）中一法民五初字第157号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）中一法民初字第157号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）中一法民初字第157号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第264号
申请执行人广州市杰人环保科技有限公司。
法定代表人梁旭林，该公司总经理。
委托代理人王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被执行人德庆县高良镇云贞瓷土场。
执行事务的合伙人严家好。
被执行人严家好，男，汉族。
被执行人苏小流，男。
关于申请执行人广州市杰人环保科技有限公司与被执行人德庆县高良镇云贞瓷土场、严家好、苏小流服务合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2015年5月20日作出的（2015）穗仲案字第686号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，德庆县高良镇云贞瓷土场、严家好、苏小流应向广州市杰人环保科技有限公司承担以下义务：一、德庆县高良镇云贞瓷土场向广州市杰人环保科技有限公司支付剩余合同款135000元以及逾期付款利息（以135000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月30日起计至实际清偿之日止，以不超过本金为限）；二、严家好、苏小流对上述款项承担连带清偿责任；三、德庆县高良镇云贞瓷土场、严家好、苏小流向广州市杰人环保科技有限公司支付仲裁费7360元。根据申请执行人广州市杰人环保科技有限公司的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
经查明，被执行人德庆县高良镇云贞瓷土场住所地在广东省德庆县人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人德庆县高良镇云贞瓷土场的住所地在广东省德庆县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第686号裁决书由德庆县人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第264号案作销案处理。
三、本裁定书由德庆县人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 倩
第3页共3页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2566号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人周琴。
委托代理人赵中杉。
被告杜容建。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告杜容建物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王子依
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1411号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人李振民，该公司董事长。
委托代理人李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。
被告高洪声，住黑龙江省依安县。
被告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公室*楼。
法定代表人张连秀，该办公室主任。
委托代理人董树申。
委托代理人徐宝珍。
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）与被告高洪声、依安县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江、被告高洪声、征收办委托代理人董树申、徐宝珍到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告倡盛房地产公司诉称：被告征收办为依安县东北新街（E-108方）地段房屋的征收人，原告为该被征收地段的开发企业，被告高洪声所有的房屋坐落在被征收地段。2014年11月19日，征收办发布名为“关于鑫凯嘉园棚户区改造项目签订意向性协议”的公告，其中第七条介绍了签订意向性房屋征收补偿协议的标准及依据，严格执行《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，货币补偿标准执行房屋估价结果，产权调换标准为有证住宅房屋执行“征一还一”，符合无证住宅房屋认定条件的执行“征二还一”，附属物180元/㎡。依据《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十三条规定，无证住宅房屋应当符合下列标准：（1）2008年9月26日以前建造（以航拍图记载为准）；（2）独立开门，檐高在2.2米以上，墙体厚度不低于37厘米；（3）房屋坐落位置与居住人持有的独立居民户口标注的地址相一致并形成独立家庭；（4）未出租或转借他人；（5）仅用于居住；（6）为居住人唯一住房。结合本案，2015年3月28日，被告征收办与高洪声签订了编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》，协议书中载明被征收标的物仅为“产权证号为09044房屋前院中附属物”，面积并未标注明确。由《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定可知，该协议书中的标的物并不构成无证住宅房屋，且该协议亦无其他被征收标的物，故可以认定协议书所约定的标的物不明确且不符合法律、法规的相关规定，不符合《合同法》第十二条对合同基本构成要件的规定，该协议书依法不能成立，更不能生效。综上，原告认为，两被告所签订的编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》依法没有成立亦没有生效，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.编号124号《征收无证住宅房屋安置协议书》，用以证明此建筑物是附属建筑，不是无证房，不应按照无证房屋补偿。
2.关于东北新街E-108方地段房屋决定公告、成交确认书、关于鑫凯嘉园棚户区改造项目意向性协议公告，用以证明原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作，意向性协议确认有证房屋一还一，无证房屋二还一。
被告高洪声辩称：被告不同意原告的诉求，协议书的内容是合理合法的，受法律保护，应当驳回原告的诉求。
被告高洪声没有举示证据。
被告征收办辩称：征收办与被告签订的安置补偿协议是双方自愿达成的，应当受法律保护，原告作为协议安置的责任主体应该全面落实合同内容，征收办的意见是驳回原告的诉求，原告应全面为被告履行合同。
被告征收办为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
原告与征收办签订的落实国有土地上房屋征收安置协议书、承诺书，用以证明按照协议原告应该无条件的落实安置协议。
本案双方争议的问题：是否应撤销编号为124号《征收无证住宅房屋安置协议书》。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提供的证据1，被告征收办对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张协议是双方自愿达成的，按照协议名头应该认定当时签协议时已认定为无证房屋。
被告高洪声对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张被告的房屋不是附属物，是车库带住人的。合同上写明经双方协议回迁，是在开发商办公室签的，协议内容都是原告准备的，被告只是签了字。
二.原告提供的证据2，被告征收办没有异议，被告高洪声主张不清楚，就知道是王巍开发。
三.被告征收办提供的证据，原告及被告高洪声均无异议。
上述原告提供的证据1-2及被告征收办提供的证据，证实了原告对被告所有的座落于东北新区的房屋予以回迁，2015年3月28日原告、依安县房屋征收管理办公室与被告高洪声签订了编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》，约定为被告回迁一套60㎡住宅楼，对该事实本院予以确认。
通过对上述证所的分析与认证，可认定如下事实：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。被告高洪声的房屋坐落在该被征收地段，无产权证。2015年3月28日，原告、被告征收办与被告高洪声签订了编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》，约定“经双方协商，回迁一套60㎡住宅楼，超出面积不投资，含一切政策补偿在内”协议签订后，被告的房屋被拆扒。
本院认为：原告作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，原告没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，原告的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。原告作为开发商应遵守诚实信用原则，在与被告达成安置补偿协议后，被告的房屋已经交给原告拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。原告请求确认与被告签订的编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓雨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更120号
罪犯宋守坤。因盗窃罪于1998年12月11日被原菏泽地区中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年6月18日被郓城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，与原判盗窃罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七年，2005年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月24日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月24日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年三月十八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第28号刑事判决，以被告人宋守坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。宣判后，被告人宋守坤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋守坤在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋守坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋守坤在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋守坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋守坤减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2025号
原告：覃小翠，女，汉族，1971年3月16日出生，务农，住铜仁市。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：覃方省，男，土家族，1965年12月28日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃方竹，男，土家族，1958年7月8日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃新梅，女，土家族，47岁，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃双梅，女，土家族，1968年5月8日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：秦梅钗，又名覃梅钗，女，汉族，1964年8月13日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告覃小翠与被告覃方省、第三人覃方竹、覃新梅、覃双梅、覃小翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小翠及其委托诉讼代理人王明、被告覃方省到庭参加诉讼，第三人覃方竹、秦梅钗、覃新梅、覃双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃小翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费用人民币52516.08元人民币（以下币种均为人民币）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，一共有六姊妹。原、被告之父覃光石于2011年5月去世，原、被告之母杨玉珍于2014年6月去世.土地第一轮承包时，以覃光石作为承包户主，承包人口包括覃光石、杨玉珍、覃方竹、覃梅钗、覃方省、覃双梅、覃新梅、覃小翠承包土地。原告于1991年嫁入碧江区瓦屋乡司前村民组，但未在其嫁入地分配承包土地。铜仁市碧江区因建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目工程对其承包的部分土地予以征收，被告领取补偿款合计426910.5元（47617元+24912元+30727.5元+5661元+44623元+23597元+85元+119688元+130000元）。根据法律规定，原告应得的土地补偿款为71151.75元[（426910.5元÷8人）+（426910.5元÷8人×2人÷6人]。被告独自领取土地补偿款后，原告曾多次要求被告分配补偿款，均遭被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告覃方省辩称其并未无理拒绝原告的要求，经过村里的调解，原告覃小翠的钱是由覃方省支付，原告要求付钱，被告可以支付给原告，但诉讼费不应由被告承担。
第三人覃方竹、覃新梅、覃双梅未到庭参与诉讼，也未提交书面陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的以及本院进行核实的碧江区拟建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目前期面积勘丈明细表，被告覃方省对上述明细表中的领款数额提出异议，对其中有领款人签名的明细表本院予以确认；对其中无领款人签名的明细表因无法核实被告已实际领取了该款项，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告覃小翠与被告覃方省系兄妹关系，二人与覃光石、杨玉珍、覃方竹、覃梅钗、覃双梅、覃新梅共八人为一户共同于第一轮土地承包时，以户主覃光石的名义承包了位于碧江区××街道办事处××社区××村民组的土地。原告于1991年嫁入碧江区瓦屋乡司前村民组，但未在其嫁入地分配承包土地。后上述土地由被告覃方省与第三人覃方竹平均分配，并进行经营管理。铜仁市碧江区因建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目工程对上述原、被告等八人共同承包的部分土地予以征收，被告覃方竹共领取土地补偿费安置补助费合计123058元，青苗补偿费及地上附着物补偿费共计21804元。
本院认为，原告覃小翠在第一轮土地承包时，与覃光石、被告覃方省等八人以覃光石为户主共同承包案涉争议土地，其对案涉争议土地享有八分之一的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用，有权依法获得相应的补偿；”之规定，原告覃小翠在以覃光石为户主承包的土地被征用后有权获得被征用土地相应份额即1/8份额的补偿，即人民币18591.75元。关于被告覃方省领取的青苗补偿费，属于实际耕种者享有，原告并无证据证明案涉争议地的地上附着物属于其所耕种，故，对原告关于青苗补偿款的主张，本院不予支持。
原告主张属于已故覃光石、杨玉珍所享有的2/8份额，此系继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不宜涉判，原告可另案起诉解决。
综上所述，被告覃方省应当归还原告覃小翠人民币18591.75元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告覃方省在本判决生效之日起十日内返还原告覃小翠人民币18591.75元。
二、驳回原告覃小翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币556元，由原告覃小翠负担356元人民币，被告覃方省负担人民币200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月十九日
代理书记员 章靖宜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4274号
原告：陈祥
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司
法定代表人：陈咸淳，总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告陈祥为与被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财产保险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥、被告的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施救费1000元、车辆全损46015元、检修费4500元、评估费2000元共计53515元。事实与理由：2017年3月13日，季彬彬驾驶浙Ｃ×××××别克牌小型轿车行驶至瑞安市礁石路××号前，不慎驶入路边小河，造成车辆受损。同日，瑞安市公安局交通警察大队作出第1413425号道路交通事故认定书认定季彬彬负事故的全部责任。车辆由瑞安莘塍华特4S店进行维修，为此产生维修费4500元。2017年4月18日，温州市顺泰二手车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定事故车辆估损总值46015元。嗣后，原告向被告申请理赔未果，故提起诉讼。
被告平安财产保险瑞安支公司辩称，对本案事故发生时间、地点、原因、事故责任认定方面及事故车辆投保机动车损失保险等事实均没有异议，原告车辆经由被告公司定损为12583元，被告同意按12583元进行赔偿，对于施救费经确认后也同意予以赔偿。发动机损失应由发动机涉水损失险进行理赔，因原告未在被告处投保发动机涉水险，故被告不应该对发动机损失承担理赔责任。至于原告主张的评估费，因评估费用属于间接损失，不属于车损险的理赔范围，故被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证一份；证据二、机动车登记证书一份；证据三、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告的主体资格；证据四、保险单一份，证明车辆投保于被告公司的事实。证据五、银行卡信息一份，证明付款账户情况；证据六、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及责任认定的事实；证据七、评估费发票一份，证明原告支付评估费用的事实；证据八、施救费发票一份，证明原告支付施救费用的事实；证据九、鉴定评估报告书一份，证明经温州市顺泰二手车鉴定评估车辆的全损为46015元的事实；被告平安财产保险瑞安支公司提供了如下证据：证据十、配送单、缴款通知书回执、告知单、投保单、投保人声明各一份，证明发动机进水不属于车损险的理赔范围，保险公司在订立保险合同时已将免责事项进行明确告知；证据十一、保险条款一份，证明发动机进水不属于车损险的理赔范围，保险公司在订立保险合同时已将免责事项进行明确告知。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日19时10分左右，原告的妻子季彬彬驾驶浙Ｃ×××××别克牌小型轿车行驶至瑞安市礁石路××号前，不慎驶入路边小河，造成车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队作出第1413425号道路交通事故认定书认定季彬彬负事故的全部责任。浙Ｃ×××××号轿车经拖车施救，原告支付了1000元的拖车费。2017年4月18日，温州市顺泰二手车鉴定评估有限公司受陈祥的委托对该车辆损失作出评估报告，评估主要结论：鉴于车辆损失金额超出车辆的承保实际价值，已无修复意义，建议车辆推定全损处理；未发生事故时车辆的实际价值为46015元；车辆残值为6500元。若进行更换维修，其中发动机总成价格31200元。陈祥支付了评估费2000元。
2016年11月24日陈祥向被告投保了交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间为2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。
上述事实，双方没有争议。双方主要争议点在于商业保险条款的适用。原告主张适用保险条款(2014版)第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。被告主张适用保险条款(2014版)第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。该第十条内容字体加黑加粗。被告并提供了投保人陈祥声明，陈祥声明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
本院认为，原被告签订的商业保险合同是双方约定权利、义务的凭证，只要不违反法律禁止性规定，合同有效，当事人都应当遵守。本案被告方提供的保险条款第十条第（八）项明确约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，且有特别提示，原告本人也有书面声明确认明知，该条款项约定应当认定有效，因此，原告要求赔偿发动机损失没有合同依据，本院不予支持。由于车辆直接损失已经评估，4S店的检修费，无需重复计算。原告支付的评估费，属于当事人之间通过诉讼解决纠纷的必要支出，应酌情予以考虑。
综上，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司赔偿原告陈祥浙Ｃ×××××轿车损失12583元、拖救费1000元、损失评估费2000元，合计15583元。
二、驳回原告陈祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告陈祥负担433元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏爱福
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 陈 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民一初字第492号
原告：杨雄栢，男，1966年10月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
原告：刘挺坚，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮卓，男，1951年12月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
本院在审理原告杨雄栢、刘挺坚诉被告阮卓所有权确认纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雄栢、刘挺坚撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告杨雄栢、刘挺坚负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年六月三日
书 记 员 雷 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4182号
罪犯刘秀玲，女，1964年1月11日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月二十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第73号刑事判决，以被告人刘秀玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4182号
罪犯张健，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年6月17日作出了（1996）鲁刑一核字第80号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年1月5日对其裁定减为无期徒刑，于2001年8月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初148号
原告：康秀文，男，1971年9月30日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：黄河，男，1968年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街1号。
法定代表人：席新利，董事长。
诉讼委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方治国，男，1962年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告康秀文与被告黄河、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（下称松鹤公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀文、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张静、方治国到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康秀文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的康秀文运费33000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年－2015年间，被告黄河在承建五团龙泽园小区时，原告为其拉运砂石料，被告黄河欠原告运费33000元，2015年12月19日，被告黄河给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今款未付。现诉至法院，要求被告支付运费33000元。
被告黄河未向法庭提供证据递交答辩意见。
被告松鹤公司辩称：被告黄河不是本公司的项目经理，被告与原告不存在劳务合同关系，所欠款是在被告黄河分包工程过程中产生，与本公司没有任何关系，应当依法驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，松鹤公司与黄河项目部签订《工程施工协议书》，由黄河项目部承建农一师五团2014年保障性住房龙泽园小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼，开工时间为2014年5月10日，竣工时间为2014年11月10日。原告在被告黄河承建期间，为该工地拉运砂石料，工程完毕后，2015年12月19日，被告黄河给原告康秀文出具欠条一份，内容为：“今欠到康秀文给黄河项目拉砂石料运费33000元整（叁万叁仟元整）。立条人：黄河，2015年12月19日”。2017年4月19日，本院在给被告黄河送达起诉状时，因被告黄河正在住院治疗，本院给其做了一份谈话笔录，被告黄河认可欠款的事实，并承认自己是松鹤公司的项目经理。
上述事实有原告提交：1、被告黄河书写的《欠条》原件一份，证明被告欠款的事实；2、被告松鹤公司与被告黄河2014年5月8日，松鹤公司与黄河项目部签订《工程施工协议书》（复印件），证明松鹤公司把由农一师五团2014年保障性住房龙泽园小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼交由黄河项目部进行承建，黄江系松鹤公司项目经理。被告松鹤公司对上述两份证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。
被告松鹤公司未向法庭提供证据。
被告黄河未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。原告康秀文为被告拉运砂石料，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄河作为松鹤公司的项目经理，雇拥他人拉运砂石料，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告拖欠原告运费33000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告松鹤公司辩解被告与原告不存在劳务合同关系，所欠款是被告黄河分包工程过程中产生，债务应当由黄河本人承担，黄河也不是本公司的项目经理，与本公司没有任何关系的辩解理由，未提供证据证明，本院不予支持。因被告黄河不具备法人资格，故其民事责任应当由阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承担。
综上所述，对原告要求被告松鹤公司支付33000元运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告康秀文运费33000元；
二、驳回原告康秀文要求被告黄河支付运费的诉讼请求；
三、驳回原告康秀文的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取计313元，由被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月五日
书记员 张敏捷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执313号
申请执行人羊素琼。
被执行人四川富凯印务包装有限公司。
法定代表人：钟兴辉，董事长。
申请执行人羊素琼依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资和经济补偿金共计22690元；协助申请执行人办理社会保险转移手续；执行费由被执行人负担。2016年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，经查，本案在执行中，经查，被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号申请执行人四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。2016年5月30日，本院已将被执行人及其负责人钟兴辉纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执313号申请执行人羊素琼。被执行人四川富凯印务包装有限公司。法定代表人：钟兴辉，董事长。申请执行人羊素琼依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资和经济补偿金共计22690元；协助申请执行人办理社会保险转移手续；执行费由被执行人负担。2016年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，本案在执行中，经查，被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号申请执行人四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。2016年5月30日，本院已将被执行人及其负责人钟兴辉纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年六月十日书记员  吴力生
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1648号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：郭玉林，男，1955年3月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与郭玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40999.99元、及利息，案件受理费412元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1648号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：郭春林，男，1962年7月22日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与郭春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40999.99元、及利息，案件受理费825元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初163号
原告谢某某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告周某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 徐 始 文
人民陪审员 江 美 蓉
人民陪审员 廖 利 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张丽燕（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3331号
原告张海亮。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告张海亮与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托代理人马云林及被告兴业房地产公司的委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称，2010年11月7日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区1幢2单元601室、63号储藏室），并于当日签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费，但被告至今未办理供暖入户开通业务。原告为维护合法权益，请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4650元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋交付后达到了集中供热使用条件且原告使用了三个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕。2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时已达到供暖使用条件且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年11月7日，原告张海亮与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第1幢2单元6层东户601号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
原告购买的房屋于2011年9月3日交付，同日原告向被告缴纳了地暖开口费4650元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告所居住小区已自2013年起连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，是用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主，现原告要求返还该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张海亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张海亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈广磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初90号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人夏强，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2013年4月2日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月28日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2017年9月15日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年1月20日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人夏强犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月1日16时许，被告人夏强在湘潭市雨湖区砂子岭公交站位置，趁被害人文某上公交车之际，利用随身携带的折叠雨伞阻挡他人视线，扒窃被害人文某上衣左边口袋的VIVO手机一部，后将该手机以700元的价格卖给一陌生女子。经湘潭市雨湖区价格中心认定：被盗VIVO手机价值840元。
上述事实，被告人夏强在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，价格鉴定书，现场指认照片，监控录像截图、视听资料，刑事判决书及刑满释放证明书，常口信息，报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏强认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人夏强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人夏强退赔被害人文某840元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏强的刑期自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1595号
申请执行人：郑某某，男，2002年8月23日出生，汉族，学生，住济南市历城区。
委托代理人：刘延会，女，汉族，系申请执行人之母。
被执行人：郑福文，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案，济南市市中区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）市民初字第2587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日申请立案执行，执行标的33090元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）市民初字第2587号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年四月三十日
书记员 王玉智
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第970号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1975年2月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2013年7月9日因收购赃车被福清市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月9日10时许，同案人胡某某、杨某（均另案处理）窜至福清市阳下街道溪头村警务室地段盗走被害人陈某某一辆闽A219**号本田牌二轮摩托车，后将该摩托车开至福清市阳下街道北林村被告人林某某经营的摩托车修理店内销赃。被告人林某某明知该机动车是犯罪所得仍以人民币700元收购，后将该车车牌卸掉并藏在其姐姐家中。同日，民警在该摩托车修理店内抓获被告人林某某，从其姐姐家查扣该二轮摩托车并发还被害人陈某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该二轮摩托车价值人民币6600元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币6600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月9日10时许，同案人胡某某、杨某（均另案处理）窜到福清市阳下街道溪头村警务室地段盗走被害人陈某某停放在该处的一辆闽A219**号本田牌二轮摩托车，后将该摩托车开到被告人林某某所经营位于福清市阳下街道北林村的摩托车修理店内销赃。被告人林某某明知该摩托车是犯罪所得的赃物，仍以人民币700元予以收购自用，后将该车的车牌卸掉后藏匿在其姐姐家中。同日，福清市公安局阳下派出所民警在上述摩托车修理店内抓获被告人林某某，又从其姐姐家扣押到上述二轮摩托车并发还给被害人陈某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案二轮摩托车价值人民币6600元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某某的陈述；同案人胡某某、杨某的供述；现场辨认笔录及现场相片；机动车登记信息表、购车发票、赃车照片、扣押、发还物品清单；行政处罚决定书等书证；福清市价格认证中心融价认（2013）265号涉案物价格鉴定结论书；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得的赃物还予以收购，涉案金额达人民币6600元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极预缴纳罚金，有明显的悔罪表现，且其系买赃自用，社会危害性相对较小，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 余葵柳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执422号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人韩远春，该行行长。
委托代理人李锡琪，职务客户经理。
被执行人杨广雪，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人胥春智，男，1956年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人邢修民，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人杨广雪、胥春智、邢修民借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人杨广雪、胥春智、邢修民发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月五日
书记员 ：胡春弟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初732号
原告郑钦锋，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所实习律师。
被告刘军，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告李英林，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告郑钦锋与被告刘军、李英林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员覃健武担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告郑钦锋的委托代理人韦汉有、韦莉莉、被告李英林及其委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦锋诉称，被告因资金周转不足，于2012年12月16日和2015年1月9日分二次向原告郑钦锋借款人民币共50000元，被告立下二张借条给原告收执。以上借款逾期后，经原告多次追索被告，被告拒不还本付息，为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及从借款之日起每月按总借款的3%收取利息。
原告郑钦锋在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、被告身份证，证明被告的主体资格；三、结婚证一份，证明两被告是夫妻关系；四、借条二张，证明原告与被告存在借贷的事实；五、房产证一份，证明被告提供借款保证。
被告李英林辩称，一、被告刘军、李英林自2011年以来，夫妻关系紧张，名存实亡，经济各自独立；二、本案牵涉两笔借款，第一笔是2012年12月16日的借款，被告李英林是不知情的，刘军也没有告知过李英林；三、刘军从来没给过李英林钱，没有给家庭开支，也没有做过生意，刘军借钱是用来游戏机赌博和刘军的个人使用，与李英林没有任何关系；四、第一笔借款，从李英林收到起诉书之后，向刘军的兄弟、朋友了解到，被告刘军已按原告的指示偿还给了担保人55000元，原告没有起诉担保人，因此应追加担保人参加诉讼，查清事实，如果确实没有还清，也应该向担保人追偿；五、两被告之间，双方经济独立，所以刘军对外所借债务，并没有用于夫妻共同生活使用。关于使用婚姻法解释24条的规定，如果任何一方有证据证实是属于个人债务，不应作为夫妻共同债务。所以李英林不应承担共同偿还责任。被告李英林在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、收条复印件，证明刘军已经偿还50000元借款给担保人覃福文；二、夫妻财产债务协议、离婚协议书手稿、离婚协议复印件，证明刘军与李英林从2011年开始一直闹离婚，刘军与李英林的关系很僵，各自经济独立，于2014年8月26日正式协议离婚；三、收入证明复印件，证明李英林是容县人民医院的护师，有固定的工资和收入，以她的收入足够家庭生活开支，为了生活无需向原告借钱；四、存折交易明细清单复印件，证明李英林生活上的开支都是自己工资收入，被告刘军没有给过李英林任何费用，李英林与刘军婚姻存续期间都是实行各自收入归各自，各自开支归各自，经济上各自独立；五、同事邓放、李芳兰证言及出庭作证，证明刘军与李英林从2011年开始一直闹离婚，刘军与李英林从2011年开始一直分居生活，关系很僵。被告刘军不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告郑钦锋与被告刘军是朋友关系。被告刘军、李英林原是夫妻关系。被告刘军以资金周转不足为由于2012年12月16日向原告借款30000元，原告与被告刘军在借条上约定每月计利息按总借款的3%收取利息，覃福文作为担保人在借条上签名。两被告于2014年8月26日办理离婚手续。2015年1月9日，被告刘军、李英林以资金周转不足为由向原告借款20000元，并在借条上约定每月计利息按总借款的3%收取利息。借款后，经原告多次追索，两被告仍不履行还款义务。2016年3月28日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及从借款之日起每月按总借款的3%收取利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月16日被告刘军向原告郑钦锋借款30000元，有被告刘军所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告刘军应返还借款30000元给原告，该笔借款发生在被告刘军与被告李英林夫妻关系存续期间，被告刘军、李英林应共同返还借款给原告。2015年1月9日被告刘军、李英林共同向原告借款20000元，有被告刘军、李英林所立的借条证实，该笔借款属被告刘军、李英林共同所借，被告刘军、李英林应共同返还借款给原告。原告请求法院判决被告从借款之日起每月按总借款的3%支付利息，该利息的请求已经超出法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告之间借款的利息应从借款之日起按月利率2%计算。被告刘军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、李英林返还借款人民币50000元给原告郑钦锋；
二、被告刘军、李英林支付利息给原告郑钦锋（利息的计算办法：以人民币30000元为基数，从2012年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算；以人民币20000元为基数，从2015年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案收取案件受理费人民币1300元、财产保全费620元，共计1920元，由被告刘军、李英林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈李莉
appoint
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2623号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2623号
原告丁甲。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告丁乙。
委托代理人丁丙。
被告丁丙。
原告丁甲与被告丁乙、丁丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年4月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告丁甲及其委托代理人毛晓东、被告丁丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原告丁甲与被告丁丙系被告丁乙、案外人徐丙所生之子女。案外人徐甲（于2010年2月2日死亡）与王某（于2010年11月30日死亡）系夫妻关系，共生育四子一女，即案外人徐乙、徐丙（即原告之母，于1999年12月6日死亡）、徐胜根、徐炳根、徐小根。案外人姚某某（于2003年12月21日死亡）与丁D（先于姚某某死亡）系夫妻关系，共生育三子二女，即被告丁乙、案外人丁丁、丁A、丁B、丁C。1990年8月，经案外人姚某某、徐丙及原、被告共同申请建房。经批准后，建造了上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号三上三下楼房及棚舍一间（使用面积198平方米，以下简称系争房屋）。现原告离婚后独立生活，原告向被告主张房屋权利，但未果。案外人徐乙、徐丁、徐戊、徐己、丁丁、丁A、丁B、丁C均明确表示放弃上述房屋中可能有的份额。综上，原告诉讼至法院要求判令系争房屋中的棚舍一间归原告所有。
被告丁乙、丁丙辩称，原告已经出嫁，按照农村风俗习惯，原告对房屋不享有权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁甲与被告丁丙系被告丁乙、案外人徐丙所生之子女。案外人徐甲（于2010年2月2日死亡）与王某（于2010年11月30日死亡）系夫妻关系，共生育四子一女，即案外人徐乙、徐丙（即原告之母，于1999年12月6日死亡）、徐丁、徐戊、徐己。案外人姚某某（于2003年12月21日死亡）与D（先于姚某某死亡）系夫妻关系，共生育三子二女，即被告丁乙、案外人丁丁、丁A、丁B、丁C。1990年8月，经案外人姚某某、徐丙及原、被告共同申请建房。经批准后，建造了上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号三上三下楼房及棚舍一间（使用面积198平方米）。现原告离婚后独立生活，原告向被告主张房屋权利，但未果，故原告涉诉。
另查，案外人徐乙、徐丁、徐戊、徐己、丁丁、丁A、丁B、丁C均明确表示放弃对系争房屋的权利。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有农民建房用地申请表、人民公社户口登记表、死亡推断书、户籍证明、户口簿、宅基地使用证、声明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定，原告系建房用地申请表上的申请人，享有该宅基地上房屋的权利，系争房屋属原、被告的家庭共同财产。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张系争房屋中棚舍一间归原告所有的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号（沪集宅（封浜）字第17321号）房屋中，其中棚舍一间归原告丁甲所有，其余房屋归被告丁乙、丁丙共同共有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁甲负担20元，被告丁乙、丁丙负担130元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年四月十五日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年四月十四日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0091号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，无业。2009年因犯故意伤害罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日晚，被告人吴某到江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关粮站浴室找浴室服务员金某，浴室业主孙某以及其友祝某等人一起拦阻被告人吴某进入包厢，双方发生纠缠，在相互纠缠过程中，被告人吴某持刀对祝某左胸刺了一刀，致其左胸血气胸，经鉴定属轻伤。案发后被告人吴某未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人孙某、金某、王某的证词、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑满释放证明、扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某未赔偿被害人的经济损失，且持刀伤害他人，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 郭月琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0091号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑�》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0091号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日晚，被告人吴某某到江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关粮站浴室找浴室服务员金某某，浴室业主孙宁以及其友祝某某等人一起拦阻被告人吴某某进入包厢，双方发生纠缠，在相互纠缠过程中，被告人吴某某持刀对祝某某左胸刺了一刀，致其左胸血气胸，经鉴定属轻伤。案发后被告人吴某某未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某的陈述、证人孙某、金某某、王某某的证词、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑满释放证明、扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某未赔偿被害人的经济损失，且持刀伤害他人，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 郭月琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3390-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务律师。
被告（互为原告）：黄宇，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与黄宇劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李会
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初76号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人那中华，该支行员工。
被告任玉。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建设银行溧阳支行）诉被告任玉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行溧阳支行诉称，2012年7月12日，被告任玉向原告申请办理信用卡，并自愿遵守章程和规定。为此，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××87，经原告审批予以办理，至2015年12月23日，被告积欠本金78818.13元，利息10064.82元和滞纳金14499.26元和手续费1170元。现被告所欠透支款逾期未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告任玉立即偿还所欠原告信用卡透支本金人民币78818.13元，以及至所有借款还清之日止所欠的利息（至2015年12月23日积欠利息10064.82元和滞纳金14499.26元和手续费1170元）合计104552.21元，及自2015年12月24日起至还款日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任玉未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告任玉向原告申请办理信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《苏通卡信用卡领用协议》、《信用卡收费标准》。其中，一、信用卡章程的第一章第五条的定义：“账单日”指本行每月对持卡人的累积未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人当期应还款额的日期。“还款日”指持卡人实际向本行偿还其欠款的日期。“全部应还款额”指截至当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和。第六章持卡人的权利和义务的第五十三条：持卡人应在本行核定的信用额度内用款，并在到期还款日（含）前以欠款的相应币种偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的金额。第五十六条：持卡人用卡后应妥善保管交易凭证，以防卡片资料被他人盗取；注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询。持卡人不能以未收到对账单为由拒绝向本行支付欠款（包括相应的滞纳金、利息等）。二、苏通卡信用卡领用协议第三条的第8项规定，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。三、信用卡申请表的信用卡收费标准部分规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。同日，申请人任玉在龙卡信用卡收费授权声明书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××87，信用额度为65000元，至2015年12月23日，被告积欠本金78818.13元，利息10064.82元、滞纳金14499.26元和手续费1170元（按65000元×1.8%计算）。现被告任玉所欠透支款至今逾期未归还，已构成违约。原告已向被告多次上门或电话催收，但被告未履行相应义务。
上述事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《苏通卡信用卡领用协议》、《信用卡收费标准》、任玉身份证复印件、行驶证复印件、收费标准、任玉交易明细等书证，以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告建设银行溧阳支行与被告任玉签订的《龙卡信用卡领用协议》等合同合法有效，依法受法律保护。原告按约在65000元授信额度内为被告任玉提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，被告未按约归还已构成违约，故原告要求被告立即归还透支本金78818.13元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年12月23日积欠利息10064.82元、滞纳金14499.26元和手续费1170元），合计104552.21元，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行透支本金78818.13元，以及计算至2015年12月23日积欠利息10064.82元、滞纳金14499.26元、手续费1170元，并承担自2015年12月24日起至借款实际还清之日的透支利息及滞纳金（透支利息按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告任玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2392元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周梦雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00348号
原告：蒋某，男，1986年1月13日生，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1987年6月6日生，汉族，务农，住安徽省池州市东至县。
本院于2014年2月28日立案受理原告蒋某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：我和唐某系自由恋爱，双方于2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，导致夫妻感情一直无法培养。现在我们的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：准许我和唐某离婚。
唐某未到庭答辩，其向本院提供书面答辩状辩称：我同意和蒋某离婚。
蒋某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明蒋某的主体身份；二、结婚证原件一份，证明蒋某与唐某的夫妻关系。
对蒋某提供的证据，唐某未到庭质证。
唐某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明唐某的主体身份；二、结婚证原件一份，证明唐某与蒋某的夫妻关系。
对唐某提供的证据，蒋某无异议。
对于当事人各自提供的对方无异议及放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蒋某与唐某系自由恋爱，双方于2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。现蒋某提出离婚，唐某表示同意，可见二人夫妻感情确已破裂，故对蒋某要求与唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第254号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪某，男，1978年11月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月17日被固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月8日14时许，被告人汪某酒后驾驶车辆与他人发生追尾，汪某血液中乙醇含量为199.65mg／100ml。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪某醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪的事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日14时许，被告人汪某醉酒驾驶豫SZ83**货车，沿固始县城蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与ＸＸ光大道交叉口时，撞上前方停放在路口等红灯的刘某驾驶的豫AQJ4**临时号牌轿车尾部，豫AQJ4**临时号牌轿车又向前撞上其前方停放等红灯的张某某驾驶的豫SZ79**轿车尾部，事故致三车受损。信阳市公安局交通事故鉴定所检验结果，汪某血液中乙醇含量为199.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪某与被害人刘某、张某某达成赔偿协议，得到了被害人刘某、张某某的谅解。另有固始县司法局出具社区评估意见书，对被告人汪某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某当庭不持异议，且有被害人刘某、张某某陈述、血样提取登记表、血醇检验报告单、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、取保候审决定书、到案经过、协议书、谅解书、社区影响评估意见书证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人汪某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年九月六日
书记员 朱新年
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00575号
原告：陈斌，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽朝平律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：陈金虎，该公司董事长。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌诉被告蒙城县保地丰商品房销售合同纠纷一案中，原告陈斌于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00575号
原告：陈斌，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽朝平律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：陈金虎，该公司董事长。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌诉被告蒙城县保地丰商品房销售合同纠纷一案中，原告陈斌于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。