福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第400号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈水聪，男，1975年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住龙海市。因犯盗窃罪于2004年6月21日被长泰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元，2007年2月18日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月11日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押于龙海市看守所，同月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人何惠东，漳浦县法律援助中心律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈水聪犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈水聪及其辩护人何惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人陈水聪伙同陈某甲、彭某（均已被判刑）共谋盗窃黄牛后，由陈某甲实施盗窃，彭某负责运载，被告人陈水聪负责介绍销售，共盗得黄牛21头（价值计人民币131950元）。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月15日凌晨1时许，陈某甲、彭某窜至漳浦县赤湖镇前张村洋坪岭“富全艾伯克工厂”对面的空地，窃走王某放养在此的黄牛1头（价值人民币11700元）。后经被告人陈水聪介绍，陈某甲、彭某将该头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（身份不详）。
二、2014年1月23日凌晨1时许，陈某甲、彭某窜至漳浦县赤湖镇西潘村下黄自然村，窃走陈某癸沿圈养在牛棚里的黄牛2头（价值计人民币13000元）。后经被告人陈水聪介绍，陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。
三、2014年1月24日凌晨1时许，陈某甲窜至漳浦县赤湖镇山油村油车自然村，窃走陈某子圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币6500元）。后陈某甲将该头黄牛绑在漳浦县赤湖镇半石村自家后山的树林中。次日晚上11时许，经被告人陈水聪介绍，陈某甲、彭某将该头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。
四、2014年2月13日凌晨0时许，陈某甲窜至漳浦县佛昙镇后许村东雄自然村，分别窃走陈某寅圈养在牛棚里的大、小黄牛各1头（价值计人民币7800元）和陈某卯圈养在牛棚里的大、小黄牛各1头（价值计人民币7800元）。后陈某甲将窃得的4头黄牛绑在漳浦县赤湖镇半石村其家后山的树林中。当晚10时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某将2头大黄牛（价值计人民币13000元）运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。案发后，2头小黄牛已被追缴并分别返还给陈某寅、陈某卯。
五、2014年2月16日凌晨0时许，被告人陈水聪伙同陈某甲、彭某窜至漳浦县佛昙镇石门村石门自然村，窃走杨某丁圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币5200元）和杨某丙圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币3900元）。后被告人陈水聪及陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。
六、2014年2月17日凌晨1时许，被告人陈水聪伙同陈某甲、彭某窜至漳浦县赤湖镇西潘村后魏自然村，窃走魏某乙圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币7800元）。后被告人陈水聪与陈某甲、彭某将该头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。
七、2014年2月18日凌晨1时许，被告人陈水聪伙同陈某甲、彭某窜至漳浦县赤湖镇后湖村下厝自然村，窃走陈某辰圈养在牛棚里的黄牛2头（价值计人民币18200元）。后被告人陈水聪与陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。
八、2014年2月19日凌晨1时许，陈某甲窜至漳浦县赤湖镇西潘村火库自然村，窃走庄某乙圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币7800元）。后陈某甲将该头黄牛绑在漳浦县赤湖镇半石村其家后山的树林中。同月21日晚上7时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某将该头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。
九、2014年2月22日凌晨1时许，被告人陈水聪伙同陈某甲、彭某窜至漳浦县佛昙镇吟兜村埭头自然村，窃走杨某戊圈养在牛棚里的黄牛2头（价值计人民币11700元）。后被告人陈水聪与陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。
十、2014年2月26日凌晨1时许，陈某甲窜至漳浦县赤湖镇东城村沙园自然村，窃走陈某丑圈养在牛棚里的黄牛2头（价值计人民币13650元）和郑某丙圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币5200元）。后陈某甲将上述3头黄牛绑在漳浦县赤湖镇半石村其家后山的树林中。当晚9时许，经被告人陈水聪介绍，陈某甲、彭某将上述3头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩。
十一、2014年3月8日凌晨1时许，被告人陈水聪伙同陈某甲、彭某窜至漳浦县赤湖镇月屿村月屿自然村，窃走郑某丁圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币6500元）和郑某戊圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币5200元）。后被告人陈水聪与陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售未果。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录。综上述，公诉机关认为被告人陈水聪的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人陈水聪辩解称其没有介绍陈某甲、彭某将窃得的王某、陈某癸沿、陈某子、庄某乙、陈某丑、郑某丙所有的8头黄牛销售给牛贩。供认了起诉书指控的其他犯罪事实。
辩护人何惠东提出的辩护意见是：1、被告人陈水聪没有共同参与盗窃王某、陈某癸沿、陈某子、庄某乙、陈某丑、郑某丙的黄牛；2、起诉书指控被告人陈水聪和陈某甲、彭某事先共谋盗窃黄牛的事实不清、证据不足；3、被告人陈水聪在起诉书指控的其他犯罪事实中所起的作用较小，应当认定为从犯。综上，建议对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年1月份的一天，被告人陈水聪与陈某甲通过电话联系共谋后，约定由陈某甲在漳浦县负责盗窃黄牛并运往龙海市东泗乡，被告人陈水聪则负责在东泗乡联系当地牛贩购买窃得的黄牛。后被告人陈水聪又通过汤文福（另案处理）认识货车司机彭某，并将彭某介绍给陈某甲，约定由彭某负责运载黄牛到东泗乡销售。
2014年1月至3月10日间，被告人陈水聪与陈某甲、彭某先后11次窜到漳浦县赤湖镇前张村、西潘村及佛昙镇后许村等地，由陈某甲驾驶摩托车负责踩点并具体实施盗窃，彭某驾驶闽D×××××号轻型普通客车负责望风接应并运载窃得的黄牛，被告人陈水聪负责接应摩托车并介绍销售窃得的黄牛，共同窃走王某、陈某癸沿、郑某丁等人饲养的黄牛计21头（价值计人民币131950元）。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月15日凌晨1时许，陈某甲、彭某窜到漳浦县赤湖镇前张村洋坪岭“富全艾伯克工厂”对面的空地，窃走王某放养于此的黄牛1头（价值人民币11700元）。后经被告人陈水聪介绍，陈某甲、彭某将该头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实了2014年1月15日当天上午7时许，其发现放养在漳浦县赤湖镇前张村洋坪岭“富全艾伯克”工厂对面空地的1头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年1月15日，经被告人陈水聪介绍，二人将在漳浦县赤湖镇前张村洋坪岭“富全艾伯克”工厂对面空地窃得的1头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人陈某乙的证言，证实了王某家的黄牛被窃的事实。
4、被告人陈水聪的户籍证明，证实了被告人陈水聪的出生时间等基本情况。
5、被告人陈水聪的到案经过证明，证实了龙海市公安局东泗派出所于2015年1月16日晚7时许，在龙海市东泗乡溪坂村抓获被告人陈水聪的事实。
6、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了王某被窃的1头黄牛的价值计人民币11700元。
7、漳州市芗城区人民法院关于被告人陈水聪被定罪判刑的（2012）××刑初字第××号刑事判决书及漳州市看守所出具的被告人陈水聪刑满释放证明，证实了被告人陈水聪前罪因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑七个月，并于2013年7月2日刑满释放的事实。
8、龙海市看守所出具的临时寄押收押证明，证实了被告人陈水聪于2015年1月16日被临时关押在龙海市看守所的事实。
9、本院关于同案犯陈某甲、彭某被定罪判刑的（2015）××刑初字第××号刑事判决书，证实了同案犯陈某甲、彭某因犯盗窃罪已被定罪判刑的事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
二、2014年1月23日凌晨1时许，陈某甲、彭某窜到漳浦县赤湖镇西潘村下黄自然村，窃走陈某癸沿圈养在牛棚里的黄牛2头（价值计人民币13000元）。后经被告人陈水聪介绍，陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某癸沿的陈述，证实了2014年1月23日上午，其发现圈养在漳浦县赤湖镇西潘村下黄自然村自家牛棚的2头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年1月23日，经被告人陈水聪介绍，二人将在漳浦县赤湖镇西潘村下黄自然村陈某癸沿家牛棚窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人陈某丙的证言，证实了陈某癸沿家的黄牛被窃的事实。
4、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了陈某癸沿被窃的2头黄牛的价值计人民币13000元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
三、2014年1月24日凌晨1时许，陈某甲窜到漳浦县赤湖镇山油村油车自然村，窃走陈某子圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币6500元）。后陈某甲将该头黄牛绑在漳浦县赤湖镇半石村其家后山的树林中。次日晚上11时许，经被告人陈水聪介绍，陈某甲、彭某将该头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某子的陈述，证实了2014年1月24日上午，其发现圈养在漳浦县赤湖镇山油村油车自然村自家牛棚的1头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年1月25日，经被告人陈水聪介绍，二人将在漳浦县赤湖镇山油村油车自然村陈某子家牛棚窃得的1头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人陈某丁的证言，证实了陈某子家的黄牛被窃的事实。
4、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了陈某子被窃的1头黄牛的价值计人民币6500元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
四、2014年2月13日凌晨0时许，陈某甲窜到漳浦县佛昙镇后许村东雄自然村，分别窃走陈某寅圈养在牛棚里的大、小黄牛各1头（价值计人民币7800元）和陈某卯圈养在牛棚里的大、小黄牛各1头（价值计人民币7800元）。后陈某甲将窃得的4头黄牛绑在漳浦县赤湖镇半石村其家后山的树林中。当晚10时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某将2头大黄牛（价值计人民币13000元）运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。案发后，2头小黄牛已被追缴发还给被害人陈某寅、陈某卯。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某寅、陈某卯的陈述，分别证实了2014年2月13日上午，发现各自圈养在漳浦县佛昙镇后许村东雄自然村自家牛棚的2头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年2月13日，伙同被告人陈水聪将在漳浦县佛昙镇后许村东雄自然村窃得的2头大黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人陈某戊、陈某己、杨某甲的证言，分别证实了陈某寅、陈家理的黄牛被窃的事实。
4、被告人陈水聪供述了2014年2月13日，其伙同陈某甲、彭某将在漳浦县佛昙镇后许村东雄自然村窃得的2头大黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
5、搜查笔录，证实了漳浦县公安局赤湖派出所民警于2014年4月13日下午3时10分许在陈某甲家的牛棚查获由杨素珠代为饲养的2头黄牛。
6、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物去向说明、被害人陈某寅及陈某卯认领被窃黄牛的照片，证实了民警在陈某甲家中查获的2头小黄牛分别为被害人陈某寅、陈某卯所有，并已分别返还给被害人陈某寅、陈某卯的事实。
7、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了陈某寅被窃的2头黄牛的价值计人民币7800元，陈某卯被窃的2头黄牛的价值计人民币7800元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
五、2014年2月16日凌晨0时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某窜到漳浦县佛昙镇石门村石门自然村，窃走杨某丁圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币5200元）和杨某丙圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币3900元）。后被告人陈水聪与陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人杨某丙、杨某丁的陈述，分别证实了2014年2月16日上午，发现各自圈养在漳浦县佛昙镇石门村石门自然村自家牛棚的1头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年2月16日，伙同被告人陈水聪将在漳浦县佛昙镇石门村石门自然村窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人杨某乙的证言，证实了杨某丙、杨某丁的黄牛被窃的事实。
4、被告人陈水聪供述了2014年2月16日，其伙同陈某甲、彭某将在漳浦县佛昙镇石门村石门自然村窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
5、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了杨某丁被窃的1头黄牛的价值计人民币5200元，杨某丙被窃的1头黄牛的价值计人民币3900元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
六、2014年2月17日凌晨1时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某窜到漳浦县赤湖镇西潘村后魏自然村，窃走魏某乙圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币7800元）。后被告人陈水聪与陈某甲、彭某将该头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人魏某乙的陈述，证实了2014年2月17日上午，发现圈养在漳浦县赤湖镇西潘村后魏自然村自家牛棚的1头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年2月17日，伙同被告人陈水聪将在漳浦县赤湖镇西潘村后魏自然村窃得的1头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人魏某甲的证言，证实了魏某乙的黄牛被窃的事实。
4、被告人陈水聪供述了2014年2月17日，其伙同陈某甲、彭某将在漳浦县赤湖镇西潘村后魏自然村窃得的1头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
5、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了魏某乙被窃的1头黄牛的价值计人民币7800元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
七、2014年2月18日凌晨1时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某窜到漳浦县赤湖镇后湖村下厝自然村，窃走陈某辰圈养在牛棚里的黄牛2头（价值计人民币18200元）。后被告人陈水聪与陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某辰的陈述，证实了2014年2月18日上午，发现圈养在漳浦县赤湖镇后湖村下厝自然村自家牛棚的2头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年2月18日，伙同被告人陈水聪将在漳浦县赤湖镇后湖村下厝自然村窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人陈某庚的证言，证实了陈某辰的黄牛被窃的事实。
4、被告人陈水聪供述了2014年2月18日，其伙同陈某甲、彭某将在漳浦县赤湖镇后湖村下厝自然村窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
5、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了陈某辰被窃的2头黄牛的价值计人民币18200元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
八、2014年2月19日凌晨1时许，陈某甲窜到漳浦县赤湖镇西潘村火库自然村，窃走庄某乙圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币7800元）。后陈某甲将该头黄牛绑在漳浦县赤湖镇半石村其家后山的树林中。同月21日晚上7时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某将该头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人庄某乙的陈述，证实了2014年2月19日上午，发现圈养在漳浦县赤湖镇西潘村火库自然村自家牛棚的1头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年2月21日，伙同被告人陈水聪将在漳浦县赤湖镇西潘村火库自然村窃得的1头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人庄某甲的证言，证实了庄某乙的黄牛被窃的事实。
4、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了庄某乙被窃的1头黄牛的价值计人民币7800元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
九、2014年2月22日凌晨1时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某窜到漳浦县佛昙镇吟兜村埭头自然村，窃走杨某戊圈养在牛棚里的黄牛2头（价值计人民币11700元）。后被告人陈水聪与陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人杨某戊的陈述，证实了2014年2月22日上午，发现圈养在漳浦县佛昙镇吟兜村埭头自然村自家牛棚的2头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年2月22日，伙同被告人陈水聪将在漳浦县佛昙镇吟兜村埭头自然村窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人陈某辛的证言，证实了杨某戊的黄牛被窃的事实。
4、被告人陈水聪供述了2014年2月22日，其伙同陈某甲、彭某将在漳浦县佛昙镇吟兜村埭头自然村窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
5、漳浦县价格认证中心关于被窃黄牛的价格鉴定意见书，证实了杨某戊被窃的2头黄牛的价值计人民币11700元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
十、2014年2月26日凌晨1时许，陈某甲窜到漳浦县赤湖镇东城村沙园自然村，窃走陈某丑圈养在牛棚里的黄牛2头（价值计人民币13650元）和郑某丙圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币5200元）。后陈某甲将上述3头黄牛绑在漳浦县赤湖镇半石村其家后山的树林中。当晚9时许，经被告人陈水聪介绍，陈某甲、彭某将上述3头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丑、郑某丙的陈述，分别证实了2014年2月26日上午，发现各自圈养在漳浦县赤湖镇东城村沙园自然村自家牛棚的黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年2月26日，经被告人陈水聪介绍，二人将在漳浦县赤湖镇东城村沙园自然村窃得的3头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人陈某壬、郑某甲的证言，分别证实了陈某丑、郑某丙的黄牛被窃的事实。
4、漳浦县价格认证中心关于被盗黄牛的价格鉴定意见书，证实了陈某丑被窃的2头黄牛的价值计人民币13650元，郑某丙被窃的1头黄牛的价值计人民币5200元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
十一、2014年3月8日凌晨1时许，被告人陈水聪与陈某甲、彭某窜到漳浦县赤湖镇月屿村月屿自然村，窃走郑某丁圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币6500元）和郑某戊圈养在牛棚里的黄牛1头（价值人民币5200元）。被告人陈水聪与陈某甲、彭某将上述2头黄牛运至龙海市东泗乡，因为当天2名牛贩没有出现，被告人陈水聪与陈某甲、彭某就将2头黄牛捆绑在陈水聪家附近的一个山头的树林里。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人郑某丁、郑某戊的陈述，分别证实了2014年3月8日上午，各自发现圈养在漳浦县赤湖镇月屿村月屿自然村自家牛棚的1头黄牛被窃的事实。
2、证人陈某甲、彭某的证言，分别证实了2014年3月8日，伙同被告人陈水聪将在漳浦县赤湖镇月屿村月屿自然村窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
3、证人郑某乙的证言，证实了郑某丁、郑某戊的黄牛被窃的事实。
4、被告人陈水聪供述了2014年3月8日，其伙同陈某甲、彭某将在漳浦县赤湖镇月屿村月屿自然村窃得的2头黄牛运至龙海市东泗乡销售给2名牛贩的事实。
5、漳浦县价格认证中心关于被盗黄牛的价格鉴定意见书，证实了郑某丁被窃的1头黄牛的价值计人民币6500元，郑某戊被窃的1头黄牛的价值计人民币5200元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈水聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，伙同他人多次窃取他人的财物价值计人民币131950元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈水聪多次盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈水聪犯盗窃罪，数额巨大的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人陈水聪提出其未介绍陈某甲、彭某将窃得的王某、陈某癸沿、陈某子、庄某乙、陈某丑、郑某丙所有的8头黄牛销售给牛贩的辩解意见，经法庭审理查明，认定被告人陈水聪参与共同盗窃王某、陈某癸沿、陈某子、庄某乙、陈某丑、郑某丙的黄牛的事实，有同案犯陈某甲、彭某的证言证实，上述证据能相互印证，足以认定，因此，该辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人何惠东提出被告人陈水聪未参与共同盗窃王某、陈某癸沿、陈某子、庄某乙、陈某丑、郑某丙所有的8头黄牛的辩护意见基于上述对被告人陈水聪的分析理由，不能成立，不予采纳；其还提出起诉书指控被告人陈水聪和陈某甲、彭某事先共谋盗窃黄牛的事实不清、证据不足的辩护意见，经法庭审理查明，被告人陈水聪与陈某甲、彭某事先共谋盗窃的犯罪事实，有证人陈某甲、彭某的证言分别证实，可以相互印证，足以认定，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其还提出被告人陈水聪在起诉书指控的其他犯罪事实中所起的作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，经法庭审理查明，被告人陈水聪与陈某甲、彭某共谋盗窃后，分工配合，相互接应，三人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，因此，辩护人的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、陈万金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈水聪与同案人陈万金、彭银祥共同退赔被害人王水龙的经济损失人民币11700元、退赔被害人陈福沿的经济损失人民币13000元、退赔被害人陈青龙的经济损失人民币6500元、退赔被害人陈龙月的经济损失人民币6500元、退赔被害人陈加理的经济损失人民币6500元、退赔被害人杨天兴的经济损失人民币5200元、退赔被害人杨安顺的经济损失人民币3900元、退赔被害人魏荣兴的经济损失人民币7800元、退赔被害人陈定枝的经济损失人民币18200元、退赔被害人庄茂才的经济损失人民币7800元、退赔被害人杨木才的经济损失人民币11700元、退赔被害人陈重要的经济损失人民币13650元、退赔被害人郑惠英的经济损失人民币5200元、退赔被害人郑九治的经济损失人民币6500元、退赔被害人郑国辉的经济损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。