辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00193号
原告：杨润齐，男。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：赵彥宾，男。
被告：中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号。
负责人：王剑，系该公司总经理。
委托代理人：周秋兰，系该公司员工。
原告杨润齐诉被告赵彥宾、中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨润齐及其委托代理人何北利，被告赵彥宾，被告太平财险鞍山支公司的委托代理人周秋兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月2日12时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至距牛海公路150米处时，与唐伟驾驶被告赵彥宾所有的投保于被告太平财险鞍山支公司交强险和商业险的辽C9S5**号五菱牌小型客车相撞，造成原告受伤并在海城市中心医院住院治疗25天。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，唐伟负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告赔偿原告各项经济损失12，284.93元并承担案件受理费。
被告赵彥宾辩称：肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车我是车主，且该车在被告太平财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险；2、原告合理的经济损失应由被告太平财险鞍山支公司理赔。
被告太平财险鞍山支公司辩称：1、肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为500，000元；2、对原告合理的经济损失同意在保额范围内赔偿；3、案件受理费、鉴定费我公司不予承担；4、此事故有伤者二人，请法庭在交强险范围内给另一伤者留有份额。
经审理查明：2014年8月2日12时许，驾驶人唐伟驾驶被告赵彥宾所有的辽C9S5**号五菱牌小型客车，由西向东行驶到海城市东四镇哈达村内时，与驾驶人原告杨润齐未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告及摩托车乘车人柳波受伤的交通事故。
经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定，唐伟负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，乘车人柳波无事故责任。原告杨润齐受伤后当日被送至海城市东四卫生院抢救，支付医疗费100元，后又于当日转到海城市中心医院住院治疗25天，住院期间由其妹妹杨春梅护理，于2014年8月27日出院，支付医疗费4，840.59元。
另查，肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车由被告太平财险鞍山支公司承保交强险和第三者责任险，保险限额分别为122，000元和500，000元。
又查，原告杨润齐在海城市东四管理区正航汽车修配厂工作；护理人杨春梅在海城市至析木公交线路客运从事售票工作。2014年11月3日，原告在东四李松摩托车配件修理摩托车支付费用420元；2014年8月8日，原告在海城市金盾汽车修配有限公司支付拖车费、停车费、照相费合计660元。
再查，乘车人柳波于2015年2月3日就同一交通事故以同一案由向本院提起民事诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、道路
交通事故认定书一份，2、肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车交强险和第三者责任险保单各一份，3、唐伟的驾驶证、被告赵彥宾的行驶证，4、海城市中心医院住院病志、医疗费收据、医疗费用汇总清单、诊断书等诊疗材料一组，5、海城市东四卫生院医疗费收据一张，6、交通费收据若干张，7、海城市东四管理区正航汽车修配厂证明及营业执照，8、护理人杨春梅身份信息及海城顺达汽车出租销售有限公司证明，9、海城市金盾汽车修配有限公司发票一张，10、东四李松摩托车配件专用收款收据一张。以上证据中1-9，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的证据10专用收款收据证明支付摩托车修理费420元，因专用收款收据交款人注明为“杨润奇”，与原告杨润齐同音不同字，庭审中，原告未提供其他证据证明“杨润奇”是其本人，故对该份证据本院不予采信，对其证明的内容本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，驾驶人唐
伟驾驶被告赵彥宾所有的辽C9S5**号五菱牌小型客车与原告杨润齐未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及摩托车乘车人柳波受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定，唐伟负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，乘车人柳波无事故责任，故肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车的车主被告赵彥宾应承担70%的赔偿责任，原告杨润齐应自行负担损失的30%。被告太平财险鞍山支公司作为肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车交强险和商业三者险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平财险鞍山支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，二被告对原告主张的医疗费4940.59元、住院伙食补助费1250元、护理费2397元无异议，本院予以确认。
关于原告主张交通费320元一节，根据原告的住院天数、病情等情况，本院酌情认定200元。
关于原告主张日误工费95.88元一节，庭审中，原告虽提供工作单位工资证明及营业执照，但未提供误工证明、工资表、与用人单位劳动合同等证据加以佐证，故对原告的主张本院不予支持，其日误工费参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年平均工资13195元计算，即原告的误工费为903.77元（13195元／年÷365天×25天）。
关于原告主张摩托车被扣押而发生的拖车费、停车费、照相费660元一节，本院认为，该费用是因原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车而受到公安机关行政处罚发生的费用，故该笔费用应由原告自行承担。
关于被告太平财险鞍山支公司抗辩案件受理费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。
综上，原告杨润齐因本起交通事故遭受的经济损失为9691.36
元，其中包括：医疗费4940.59元、住院伙食补助费1250元、护理费2397元、误工费903.77元、交通费200元。
本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因伤者柳波于2015年2月3日就同一交通事故以同一案由向本院提起民事诉讼，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告太平财险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告杨润齐经济损失6500.77元（其中：医疗费3000元、住院期间护理费2397元、误工费903.77元、交通费200元、）；原告杨润齐余下的经济损失3190.59元由被告赵彥宾承担70%，即2233.40元，又因被告赵彥宾承担赔偿数额在其投保的第三者责任险500000元限额之内，故应由被告太平财险鞍山支公司在第三者责任险限额之内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨润齐经济损失6500.77元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告经济损失2233.40元；
二、驳回原告杨润齐其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告承担13元，由被告中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担41元，此款已由原告垫付，在被告中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司履行义务时，加付41元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年四月二十四日
书记员 董国森