福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2393号
原告谢珍香，女，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告李跃森，侗族，1966年12月26日出生，住贵州省天柱县。
被告十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3，组织机构代码74179140-1。
法定代表人陈永章，公司总经理。
委托代理人李瑞艺，男，汉族，1983年10月16日出生，住安溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620－8。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地江西省鹰潭市。
原告谢珍香诉被告李跃森、十堰市闽德汽车货运有限公司（以下简称“闽德公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“太保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢珍香的委托代理人黄辉明、被告闽德公司的委托代理人李瑞艺到庭参加诉讼，被告李跃森、太保鹰潭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珍香诉称，2013年9月7日19时40分许，被告李跃森驾驶鄂C126**号重型普通货车由国道324线方向往石井方向行驶至石井镇下房村闽台农贸市场停车场门后路段处左转弯横过道路时，与对向直行由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，摩托车损坏的交通事故，事发后被送往南安市海都医院抢救，住院治疗，住院12天，并因此花去医疗费用近6000元。经南安市交警大队责任认定，被告应承担事故的主要责任。原告因此次事故受伤造成各项经济损失共计35911.67元，被告李跃森驾驶的车系被告闽德公司所有且该车投保交强险及商业险于被告太保鹰潭公司，故应在其承包责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。请求判令被告太保鹰潭公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告的经济损失30711.67元；被告李跃森、闽德公司连带赔偿原告因本次交通事故受伤的经济损失5200元，该款项由被告太保鹰潭公司在商业险第三者责任保险的限额内承担保险责任并直接支付给原告；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李跃森未作答辩。
被告闽德公司辩称，李跃森是闽德公司的雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故，事故发生后闽德公司已支付给原告7000元；车辆有投保交强险和商业险，应由被告太保鹰潭公司承担本案的全部经济责任。
被告太保鹰潭公司向本院提交书面答辩状称，其系肇事鄂C126**号货车交强险、商业第三责任险的承保人，原告谢珍香各项损失应该按照交强险医疗费、死亡伤残补偿金、财产损失所对应的项目分项赔付，不足部分在商业险中主要责任赔付。医疗费部分应扣除非医保用药1325.61元后支付4178.26元；误工费没有任何出院医嘱及鉴定结论的支持，应按照原告实际住院天数进行计算为1063.08元；护理费也应按照实际住院天数和农村标准计算；住院伙食费标准过高，应按15元／天的标准计算；未见加强营养的记录，该费用不予赔付；原告未能提供任何票据证实其有交通费产生，不予支持；原告未致残，伤情较轻且恢复良好，对于精神损害抚慰金没有依据；没有相关证据证明需后续治疗费，不予赔付；已经对其车辆进行定损，定损金额为600元，原告所提供的是收款收据，非正规发票，应按600元计算原告的车辆损失；根据保险条款约定，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年9月7日19时40分，被告李跃森驾驶鄂C126**号重型普通货车由国道324线方向往石井方向行驶，至石井镇下房村闽台农贸市场停车场门后路段处左转弯横过道路时，与对向直行由原告谢珍香驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告谢珍香严重受伤，摩托车损坏的交通事故，原告谢珍香随即被送往南安市海都医院住院治疗，经诊断，伤情为脑震荡、双侧颅前窝骨折、左额部头皮挫裂伤、双下肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液。南安市公安局于2013年9月24日作出道路交通事故认定书，认定被告李跃森应承担本次交通事故的主要责任；谢珍香承担本交通事故的次要责任。原告谢珍香住院治疗至2013年9月19日出院，共住院12天，其出院医嘱为：门诊随访、注意休息。事故发生后，被告闽德公司先行支付给原告谢珍香7000元。
另查明，鄂C126**号重型普通货车车主为被告闽德公司，十堰市诚典物流有限公司就鄂C126**号重型普通货车向被告太保鹰潭公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日24时止。
被告李跃森在事故发生时受雇于被告闽德公司。
原告谢珍香在事故发生时户籍登记情况为农村户口，2013年度福建省农业人口平均工资为32391元／年。
上述事实有身份证复印件、常住人口信息表、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、汇总清单、民事答辩状及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告谢珍香损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告谢珍香损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，在南安市海都医院支出的医疗费用共计5503.87元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。于2013年9月23日在泉州市第一医院支付的252.8元的医疗费发票，姓名虽写为“谢玲香”，因该发票发生于出院之后，且出院有“门诊随访”的医嘱，且“玲”与“珍”较相似，故本院认为该医疗费的支出与本案具有关联性，应予认定。原告谢珍香提供的号码为0001572、0001573的收款收据（数额合计为115元），因不是正式发票，也无任何用药清单，故上述二份收款收据本院不予认定。原告谢珍香明确表示非医保用药在交强险优先赔付，故太保鹰潭公司关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故共花去医疗费用为5756.67元。
住院伙食补助费。原告请求按每天30元及住院时间给付住院伙食补助费并无不当，应予照准，即30元／天×12天，共360元。
营养费。原告请求营养费1000元，因其未能提供医疗机构出具的需要补充或加强营养的医嘱，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
误工费。因原告谢珍香未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算误工费。原告谢珍香住院12天，经诊断，伤情为脑震荡、双侧颅前窝骨折等，出院后尚需要时间休息，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.6.1关于肺挫伤30－45日误工损失日的规定，本院酌情确定谢珍香出院后尚需休息30日，误工时间依法认定为42日，误工费为：32391元／年÷365天×42天=3727.2元。
护理费。原告因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因原告未能证据证明其出院后尚需护理，故出院后的护理费本院不予支持。护理费参照误工费的计算方式确定，其住院期间护理费为：32391元／年÷365天×12天=1065元。
交通费。原告请求赔偿交通费500元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地、住院地均为南安市水头镇，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费为300元。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告谢珍香伤害，根据原告的伤情、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情确定为1000元。
原告主张摩托车车损4200元，但其所提供的是收款收据，非正式发票，且未能附维修清单，故本院按被告太保鹰潭公司的定损600元计算原告的车辆损失。
上述，原告谢珍香的各项赔偿费用确定为12808.87元，扣除被告闽德公司先行支付的7000元，则原告谢珍香尚未得到的赔偿为3808.87元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告李跃森在履行职务驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告谢珍香受伤，被告李跃森负事故的主要责任，被告李跃森应承担原告谢珍香所遭受的经济损失应由用人单位即被告闽德公司承担，被告李跃森不承担赔偿责任。
被告太保鹰潭公司是肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人李跃森负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太保鹰潭公司负有直接向谢珍香支付赔偿保险金的义务，
因本案的肇事货车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太保鹰潭公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告谢珍香的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告谢珍香的医疗赔偿限额部分的损失为6116.67元（医疗费5756.67元＋住院伙食补助费360元）；伤残赔偿限额的损失为13384.4元（误工费3727.2元＋护理费1065元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元）；上述损失均未超过交强险的赔偿限额，故被告太保鹰潭公司应全额予以先行支付，扣除被告闽德公司先行支付的7000元，则原告谢珍香尚未得到赔偿的损失为3808.87元，被告太保鹰潭公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为3808.87元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢珍香在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定李跃森应负本事故的主要责任，被告李跃森应对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。因被告李跃森系被告闽德公司的职员，事发时，系履行职务行为，故被告李跃森所应承担的赔偿责任应由被告闽德公司承担。原告要求被告闽德公司承担民事赔偿责任，于法有据，应予支持。本案肇事车辆在被告太保鹰潭公司投保了交强险、商业三者责任险，故被告太保鹰潭公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付。原告要求太保鹰潭公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告太保鹰潭公司主张非医保不予赔偿的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告谢珍香起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告李跃森、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告谢珍香3808.87元。
驳回原告谢珍香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，因适用简易程序减半收取349元，由原告谢珍香承担249元；由被告十堰市闽德汽车货运有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年六月十七日
书记员 常 娟