wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第40号
原告沈洪海，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告沈洪海诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈洪海到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈洪海诉称，被告于2009年12月份至2012年7月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款4，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款4，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年7月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款4，000.00元，被告2012年7月份为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款4，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告沈洪海奶资款人民币4，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00050号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群，该中心主任。
委托代理人：储曙，该中心主任。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：杨春。
被执行人：陈岳文。
被执行人：倪少鹏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00360号民事判决书于2015年1月16日向被执行人杨春、陈岳文、倪少鹏发出执行通知书，责令被执行人杨春、陈岳文、倪少鹏立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨春、陈岳文、倪少鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨春、陈岳文、倪少鹏有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈岳文、倪少鹏工资收入51657.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年四月四日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00050号
申请执行人欧阳亚平。
被执行人肖望。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05812号民事判决书，已向被执行人肖望发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人肖望至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖望的银行存款40906元；或扣留、提取其应得收入40906元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00615号
原告余宏。
被告欧阳焦枝。
被告李德保。
原告余宏与被告欧阳焦枝、被告李德保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并向被告欧阳焦枝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告余宏、被告李德保到庭参加诉讼，被告欧阳焦枝没有到庭。本案现已审理终结。
原告余宏诉称，两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间被告欧阳焦枝于2013年8月9日向原告借款120000元，约定借款期限一年，口头承诺月息2分，但被告仅支付了4个月的借款利息，借款到期后本金也不予归还，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款120000元及借款期间利息14400元。
被告欧阳焦枝未提交答辩意见及证据材料。
被告李德保辩称，欧阳焦枝向原告借款我并不知情，已于2014年6月6日与欧阳焦枝协议离婚，协议约定债权债务由欧阳焦枝承担，故本人不应承担还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，被告欧阳焦枝向原告借款120000元，约定借期一年，从2013年8月9日起至2014年8月9日，借款未约定支付利息；原告当天将120000元转入被告欧阳焦枝银行账户。2013年9月9日，欧阳焦枝向原告银行卡存入2400元，2013年10月30日向原告银行卡存入2400元，同年12月21日再次向原告银行卡存入4800元；原告陈述上述三笔合计9600元存入款，系欧阳焦枝按月息2分支付的2013年8月9日至2013年12月9日4个月的借款利息。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年6月6日在民政部门协议离婚，其中“债权债务处理：由女方全部负责，与男方无关”。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及双方提交的各项证据在卷证实。
本院认为，被告欧阳焦枝向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，其逾期不予返还损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款120000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求欧阳焦枝支付借款期限内的利息14400元，由于借条对支付利息没有约定，视为借款不支付利息，欧阳焦枝分三次给付原告9600元利息，是其自愿行为，不能当然转化成其应承担的义务，故原告的该项请求本院不予支持，但借款逾期后的利息欧阳焦枝应予承担，被告李德保虽于2014年6月6日与欧阳焦枝解除婚姻关系，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李德保因而负有共同还款义务；两被告在离婚协议中约定债权债务由欧阳焦枝全部负责，仅约束协议双方，不能对抗第三人，李德保的共同还款义务不能因而免除，原告要求被告李德保承担共同还款义务，本院予以支持；李德保辩称不应承担还款责任的理由不能成立，其要求驳回原告对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳焦枝与被告李德保于本判决生效后七日内，共同返还原告余宏借款本金120000元及利息（从2014年8月10日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告余宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费580元，合计3568元，原告余宏承担200元，被告欧阳焦枝、被告李德保共同承担3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李梦琦
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第111号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人郑某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍、彭莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日晚10时许，被告人郑某在本市京口区谏壁街道小陶羊肉馆门口，因其女友高某与被害人陶某乙发生口角心生不满，遂持刀砍被害人陶某乙，致陶某乙左颞顶部受伤。经鉴定，陶某乙的损伤属轻伤二级。
2015年4月10日，被告人郑某被公安机关抓获。
案发后，被告人郑某赔偿被害人人民币8000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某乙的陈述，证人陶某甲、赵某、尤某、高某的证言，物证：菜刀，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，门诊病历，病程记录，入院记录，到案经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第530号
上诉人（原审原告）王国跃，男，1959年12月24日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）赵贵元，男，1958年9月25日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）温怀文，男，1967年2月l曰生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）邸会民，男，1976年6月8日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）程俊秀，女，1957年11月21日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）田利平，女，1968年3月1日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）杨亮盘，女，1960年8月23日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）王丕连，女，1969年6月20日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）任改英，女，1966年3月18日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
上诉人（原审原告）邸爱元，男，1956年5月6日生，汉族，原岚县兴达饮料有限责任公司股东。
被上诉人（原审被告）太原市龙威经贸有限公司。
法定代表人蔡拥军，该公司董事长。
上诉人王国跃、赵贵元、温怀文、邸会民、程俊秀、田利平、杨亮盘、王丕连、任改英、邸爱元因与被上诉人太原龙威经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，王国跃等10人与被告太原市龙威经贸有限公司租赁合同纠纷一案，已经原审法院（2007）岚民初字第192号民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第316号民事判决结案，且该判决早已发生法律效力。现10原告依据原《租赁协议》又提起民事诉讼，属于重复诉讼，法院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回原告王国跃、赵贵元、温怀文、邸会民、程俊秀、田利平、杨亮盘、王丕连、任改英、邸爱元十人的起诉。
判后，原告原告王国跃等10人不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事由与理由：
上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，原审法院以（2007）岚民初字第192号民事判决，被上诉人不服上诉后，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕民一终字第316号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决己发生法律效力。上诉人此次提起诉讼，其诉求是请求被上诉人给付上诉人2007年6月1日以后至2010年10月份的租赁费，即解除租赁合同之前所欠的租赁费，以及从2010年11月至今占用加油站的经济损失每年3万元，该请求虽基于原租赁合同，但明显不属同一事实，不属重复诉讼。原审法院对本案疏于审查，忽视了《租赁合同》的解除时间，忽视了上诉人基于新的事实所提出的新的诉求，故上诉人此次提起民事诉讼，完全符合法定的起诉条件，不属重复诉讼。
被上诉人太原市龙威经贸有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经解除，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕民一终字第316号民事判决生效后，被上诉人已将租赁费及滞纳金交回岚县法院，租赁物也并非被上诉人使用。故应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的争议纠纷产生于双方于签订的租赁合同，而关于此纠纷，本院作出（2010）吕民一终字第316号民事判决，业已生效。双方之间的租赁合同已解除，对于合同解除之后的责任承担亦经生效判决确定，之后被上诉人未发生新的民事法律行为损害上诉人的合法权益。根据一事不再理原则，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 康继顺
审判员 王晓强
二〇一四年七月三十日
书记员 白舒文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范县农村信用合作联社杨集信用社，住所地，河南省范县杨集乡杨集北街路西，组织机构代码174152426。
负责人：王进明，该信用社主任。
委托代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，住河南省范县，该信用社职工。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵志猛，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省范县，已故。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵圣永，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省范县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵志胜，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省范县。
再审申请人范县农村信用合作联社杨集信用社因与被申请人赵志猛、赵圣永、赵志胜借款合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民二终字第00371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范县农村信用合作联社杨集信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1622号
申请执行人张爱苏。
被执行人常军锋。
张爱苏诉常军锋买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1622号
申请执行人张爱苏。
被执行人常军锋。
张爱苏诉常军锋买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00627号
申请执行人王力亚。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民北路81号鼎泽峰大厦3-502室）律师，代理权限：一般代理。
原告王会勤。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民北路81号鼎泽峰大厦3-502室）律师，代理权限：一般代理。
被执行人杨宗辉。
申请执行人王力亚、王会勤依据本院已经发生法律效力的（）鄂张湾民初字第00767号民事调解书，于年11月5日向本院申请强制执行，本院于年11月5日依法立案执行。申请执行人王力亚、王会勤申请执行事项为：、支付王力亚、王会勤170000元。、负担执行费155元。
在执行过程中，被执行人杨宗辉已主动缴纳了17000元的执行款及155元的执行费，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 渊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1153号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1992年2月17日出生；因涉嫌危险驾驶于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月3日作出（2015）大刑初字第844号刑事判决，认定：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孙×以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间孙×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许孙×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 樟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第72号
原告顾某甲。
委托代理人章志飞。
被告戚某。
原告顾某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子顾某乙。原、被告婚后因琐事经常发生争吵。被告于2006年年底在争吵后回娘家居住，分居至今已近7年。双方夫妻感情已经彻底破裂，原告为此诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子顾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告戚某在答辩期内未答辩。
经审理查明，原告顾某甲与被告戚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。原、被告曾因感情不和，由被告将婚生子带回娘家生活。2009年年底，婚生子以其父亲顾某甲为被告，向本院提起诉讼，要求其父支付抚养费、教育费及医疗费用29000元。
另查明，被告戚某患有精神疾病，多次在绍兴市第七人民医院接受治疗，临床诊断为精神分裂症。
以上事实�原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、（2010）绍虞民初字第181号诉状一份及开庭传票一份，以及由被告提供的绍兴市第七人民医院病历本、住院病历、门诊收费单据、检验报告单予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相帮助，共同维护婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并在婚后生育一子。现已查明被告患有精神疾病，且根据被告提供的证据，精神疾病系在婚姻关系存续期间查明。根据以上所述，并结合本院查明的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，现原、被告不宜离婚。故原告诉请判令原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
第10条因一方患精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又要有利于对患者的治疗和生活上的安�。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，应做好工作，准予离婚；原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第525号
罪犯彭思来，男，1974年3月18日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
民权县人民法院于2010年8月27日作出（2010）民刑初字第147号刑事判决，认定被告人彭思来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2009年11月15日起至2019年11月14日止。本院于2012年4月28日裁定对彭思来减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年8月14日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯彭思来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月24日，被告人彭思来不履行与兆邦公司刘义明的约定，骗取刘义明货款36万余元后逃匿。案发后退还被害人14.99万元。系自首犯�
罪犯彭思来在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭思来在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭思来减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭余瓶商初字第306-1号
原告：郭某某。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某，
市余杭区瓶窑镇杭州茶叶试验场青龙山组青龙山30号。公民身
份号码：33012519620913631x。
本院在受理原告郭某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案
后，原告郭某某于2011年6月21日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告朱某某银行帐户存款810000元或查封、扣押其
他相应价值的财产，并已由杭州鑫杰音响设备有限公司提供担
保。
本院认为，原告郭某某的申请符合相关法律的规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告朱某某银行帐户存款810000元或查封、扣押其
他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈自勇
二〇一一年六月二十二日
书记员 刘明明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00307号
申请执行人邓明祥，男，汉族，农民。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人薛秋萍，女，汉族，农民。
被执行人薛乖堂，男，汉族，居民。
本院在执行邓明祥诉胡ＸＸ、薛秋萍、薛乖堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01503号民事判决书，向三被执行人送达了限期执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。现查明：被执行人薛秋萍在凤翔县信用联社董家河信用社有存款；被执行人薛乖堂在凤翔县信用联社石家营信用社、农业银行凤翔县支行有存款；被执行人薛乖堂之妻李秋霞在凤翔县信用联社雍兴路分社、凤翔县信用联社秦凤路分社信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛秋萍在凤翔县信用联社董家河信用社账户存款。
二、冻结被执行人薛乖堂在凤翔县信用联社石家营信用社、农业银行凤翔县支行账户存款。
三、冻结被执行人薛乖堂之妻李秋霞在凤翔县信用联社雍兴路分社、凤翔县信用联社秦凤路分社信用社账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一五年三月十日
书记员 马 杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初158号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邱忠琼，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学文化。因本案于2016年10月11日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人张杰，四川沱江律师事务所律师。
被告人邱正红，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，初中文化。因本案于2016年10月22日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被告人牟杨，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市，初中文化。因本案于2016年10月22日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人黄铸成，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，高中文化。因本案于2016年9月28日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人尤波，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区。因本案于2016年11月17日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人邱忠琼、邱正红、牟杨、黄铸成、尤波犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人邱忠琼及其辩护人张杰、邱正红及其辩护人卢凤勋、牟杨、黄铸成、尤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年7月5日7时许，被告人邱忠琼的父母与被害人余某某发生纠纷引起打架，邱忠琼的父母被打伤住院。当日15时许，邱忠琼邀约被告人邱正红、牟杨、尤波、黄铸成等人来到内江市市中区龚家乡侍郎村余某某的养鸡场进行报复。上述被告人到达养鸡场后，邱正红、牟杨、尤波、黄铸成手持木棍对被害人余某某及其女儿进行殴打，致使余某某及其女儿被打伤。经鉴定：被害人余某某左肩胛骨骨折属轻伤二级，被害人冯某面部损伤属轻微伤。
公诉机关提供相应证据认为，被告人邱忠琼、邱正红、牟杨、黄铸成、尤波故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪。被告人邱忠琼、邱正红、牟杨有坦白情节，被告人黄铸成、尤波有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人邱忠琼、邱正红、牟杨、黄铸成、尤波对指控无异议。
被告人邱忠琼的辩护人提出，1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.本案事出有因，被害人有过错，邱忠琼没有对被害人采取直接暴力措施，犯罪情节轻；3.邱忠琼认罪态度好，案发后积极赔偿并获得谅解；4.建议法庭对邱忠琼从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邱正红的辩护人提出，1.本案案发被害人有一定过错；2.冯某面部轻微伤在本案中不应予以评价；3.邱正红到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4.积极赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚；5.建议对邱正红适用缓刑。
经审理查明，2016年7月5日7时许，被告人邱忠琼的父母与被害人余某某发生纠纷引起打架，邱忠琼的父母被打伤住院。当日15时许，邱忠琼邀约被告人邱正红、牟杨、尤波、黄铸成等人来到内江市市中区龚家乡侍郎村余某某的养鸡场进行报复。上述被告人到达养鸡场后，邱正红、牟杨、尤波、黄铸成手持木棍对被害人余某某及其女儿进行殴打，致使余某某及其女儿被打伤。经鉴定：被害人余某某左肩胛骨骨折属轻伤二级，被害人冯某面部损伤属轻微伤。案发后，公安机关决定对被告人邱忠琼行政拘留十日、对被告人邱正红行政拘留十五日、对被告人牟杨行政拘留十二日。
公安机关通过电话传唤被告人黄铸成、尤波到办案机关，接到电话后被告人黄铸成于2016年9月28日主动到办案机关、被告人尤波于2016年11月17日主动到办案机关，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
案件审理中，五被告人赔偿二被害人六万元经济损失，并获得二被害人谅解。
上述事实，被告人邱忠琼、邱正红、牟杨、黄铸成、尤波在庭审过程中无异议，且有五被告人的供述，被害人余某某、冯某的陈述，证人冯某某、牟某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、检查笔录、辨认现场及凶器笔录、辨认笔录、收缴物品清单、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2016]47号法医学人体损伤程度鉴定书、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2016]46号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、病历资料、伤情照片，被告人人口信息表、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱忠琼、邱正红、牟杨、黄铸成、尤波故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱忠琼、邱正红、牟杨犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人黄铸成、尤波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。对被告人邱忠琼、邱正红及其辩护人提出的从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，其余意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱忠琼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邱正红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人牟杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人黄铸成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人尤波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 王 利
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 叶
《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3158号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被申请人：葛叶平，男，汉族，1968年11月2日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人：农晓军，女，壮族，1978年6月23日出生，住广西大新县。
被申请人：葛叶凡，男，汉族，1965年3月13日出生，住南宁市。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人葛叶平、农晓军、葛叶凡借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人葛叶平、农晓军、葛叶凡名下价值人民币195381.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛叶平、农晓军、葛叶凡名下价值人民币195381.45元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋海文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更95号
罪犯阎林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）开刑初字第34号刑事判决，以被告人阎林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年9月20日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月20天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余1分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阎林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯阎林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯阎林于2015年12月10日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯阎林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯阎林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阎林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3394号
原告：唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳大街南侧商贸楼14号。
法定代表人：郑春芳，经理。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：鲁志国，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司与被告鲁志国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告委托代理人高文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司诉称，被告于2008年到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，被告参加工作后对其进行业务培训指导，知悉原告经营业务的同时负责原材料采购和产品销售，并在原告处担任厂长。2015年3月，被告无故离职后在丰润区丰润镇小屯村利用与原告相同的设备和原材料生产与原告相同的产品。还运用在原告处知悉的销售客户销售产品，其行为已经严重影响原告的生产经营。原告认为被告的行为违反《劳动合同法》第24条关于竞业限制的规定，原告向唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，经审理后做出丰劳仲案字第（2015）205号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请，故诉请被告履行竞业限制义务。
被告鲁志国辩称，被告曾在原告处工作，但做从事的工作就是维修工，不含任何技术含量和工艺流程，该工作并无商业秘密，根据《劳动合同法》第24条之规定，竞业限制只限于用人单位高管、高级技术人员和其他保密人员，被告不具备上述身份；双方未对竞业限制签订书面合同，工作期间原告未对被告进行业务指导和岗位培训，其所从事的就是琐碎的车间工作，只要智力健全、身体××即可。2015年2月，因原告未按时给付被告劳动报酬，双方发生争议，被告无奈离职；被告在原告处工作期间未签过单独的保密协议，也未就竞业限制做过经济补偿约定，双方解除合同后，原告未给被告任何竞业限制补偿。原告所诉无任何事实和法律依据。
经审理查明，2008年5月，被告鲁志国到原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司工作，先后担任厂长、销售、采购。2015年2月被告鲁志国因故离职，前往位于唐山市丰润区丰润镇小屯村的宸昕金属材料公司工作。原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司未与被告鲁志国签订关于竞业限制方面的书面协议，亦未向被告鲁志国支付相关的经济补偿。
上述事实，有双方当事人委托代理人当庭陈述、光盘、到庭证人代某、张某的证人证言等可以证实。
本院认为，竞业限制是用人单位对于负有保守用人单位商业秘密的劳动者，在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定竞业限制条款，即：劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或者有其他竞争关系的用人单位任职。竞业限制实质是用人单位以牺牲劳动者部分择业自由而保护其商业利益的行为。竞业限制义务的产生须以用人单位和劳动者双方书面约定并向劳动者支付竞业限制补偿金为前提。原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司未与被告鲁志国签订关于竞业限制方面的书面协议，亦未向被告鲁志国支付相关的经济补偿，故被告鲁志国对原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司不负有竞业限制义务，故对于原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司要求被告鲁志国履行竞业限制义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁立吨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3394号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔治国
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初2号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王福科，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被习水县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王福科犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被害人陈某及其委托代理人罗某、被告人王福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日凌晨3时许，被告人王福科与被害人陈某等人一起在习水县东皇镇红都世纪城“三味真火”吃宵夜时，二人开玩笑，陈某用筷子打王福科，被告人王福科用玻璃杯砸在陈某的左额部，将陈某打伤，陈某受伤后送习水县人民医院检查为额部皮肤裂伤、额骨左侧粉碎性凹陷性骨折。2016年9月5日，经贵州省习水县公安司法鉴定中心对陈某所受损失进行鉴定，陈某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王福科故意伤害他人致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王福科在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王福科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，愿意积极对被害人陈某进�赔偿，取得被害人陈某的谅解，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王福科不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
对于刑事附带民事部分的诉讼，经本院主持被告人王福科和被害人陈某进行调解，双方达成了赔偿协议，并当庭履行完毕全部的款项支付义务，被告人王福科得到了被害人陈某的谅解。
本院认为，被告人王福科故意伤害他人致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人王福科犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人王福科庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人王福科积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。根据被告人王福科的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人王福科适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王福科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长陈安全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1293号
原告胡术梅，女，生于1975年8月9日，汉族。
被告古蔺县古蔺镇建国村5社。
负责人：邱少学，社长。
本院在审理原告胡术梅与被告古蔺县古蔺镇建国村5社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡术梅于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡术梅撤回对被告古蔺县古蔺镇建国村5社的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡术梅负担。
审判员 曾凡铮
二〇一五年三月三十日
书记员 钟述春
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1072号
上诉人（原审原告）张志强，男。
委托代理人聂福顺，老河口赞阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文军，男。
上诉人张志强因与被上诉人王文军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01426号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查：2011年12月9日18时30分许，张志强受王文军雇佣，驾驶鄂F4XX**重型罐式货车由老河口市至谷城县，行至316国道1506KM＋700M时，与施勤兵驾驶的马正清所有的鄂FAXX**重型罐式货车发生碰撞，造成张志强、施勤兵受伤，两车受损的交通事故。张志强受伤后，被送往谷城县中医院救治，于2011年12月11日出院，住院3天，支出医疗费14710.10元。出院医嘱：转入上级医院治疗。2011年12月11日，张志强转至襄阳市中心医院进行治疗，于2012年2月3日出院，住院53天，支出医疗费216151.13元，医嘱出院后病休90天。2012年4月7日，张志强再次入住襄阳市中心医院进行二次手术，2012年4月25日出院，住院18天，支出医疗费42347.26元、挂号费26.5元。医嘱：出院后病休60天。期间，张志强于2012年3月14日到老河口市中医院治疗，2012年3月21日出院，住院7天，支出医疗费909元。用于购置残疾辅助器具（轮椅、拐杖）费1054.5元，辅助院外购药发票4张支出费用1317.8元。2012年5月24日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第47003-1号道路交通事故认定书，认定此次事故张志强和施勤兵负同等责任。2012年8月3日，经老河口市平义司法鉴定所鉴定，张志强身体伤残程度综合评定为六�，建议予后期医疗费用共计112000元，张志强支付鉴定费1800元。此次事故经谷城县交警大队调解，双方未能达成调解协议，为此张志强及其父母、子女诉至原审法院，请求判令施勤兵、马正清、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在各自责任范围内赔偿医疗费277106.79元、急救费1100元、误工费38400元、护理费21360元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金183740元、被扶养人生活费100924元、营养费5000元、交通费5576.5元、鉴定费1800元、辅助器具费1054.5元、后期治疗费112000元、精神抚慰金10000元，共计761861.79元。原审法院于2013年1月30日作出（2012）鄂老河口民初字第01481号民事调解书。后因调解违反自愿原则，原审法院依法再审后，于2015年3月19日作出（2014）鄂老河口民再初字第00003号民事判决书，扣除马正清、中国人�财产保险股份有限公司老河口支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司已经支付的赔偿款后，判令中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司赔偿张志强等四人68047.39元。判决生效后，赔偿款已经全部赔付完毕。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿解释》）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该规定是给予受害人和赔偿权利人的一种诉权的选择，张志强首先选择向终级赔偿义务人（即加害人）主张了权利，就不能再向雇主主张权利，赔偿权利人不能得到双份赔偿。�此本案张志强基于同一事实，同一诉求已无诉权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张志强的起诉.
张志强不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：老河口市人民法院作出的（2014）鄂老河口民再初字第00003号民事判决，认定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，张志强受雇于王文军，双方是雇佣关系，与本案处理的纠纷不是同一法律关系，故张志强就雇佣关系可另行主张权利。”2015年7月，张志强提供劳务者受害责任纠纷一案，将王文军诉至法院，要求赔偿321930.89元。老河口法院不顾本案与再审案件中主张权利的人是4个原告，诉讼标的也不同，案由不同，以张志强“基于同一事实，同一诉求已无诉权”为由，驳回张志强起诉，显然是违法的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：除原审法院查明的事实外，二审还查明，张志强及其子、其父母提起前次诉讼期间，原审法院于2013年9月25日作出（2012）鄂老河口民初字第01481-1号民事裁定，认为张志强、张忠斌、张冬成、曹桂花提起诉讼，所主张的法律关系系机动车交通事故责任纠纷，案件被告施勤兵、马正清、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司承担的责任，均是因为发生道路交通事故后应承担的法定义务。该四者与张志强、张忠斌、张冬成、曹桂花之间就双方的权利、义务关系，经协商已达成调解意见并履行完毕。因此，基于机动车道路交通事故引发的纠纷，已处理完毕。张志强等四人要�王文军承担责任，因张志强系王文军的雇员，双方之间形成的是雇佣关系，与该案处理的争议不是同一法律关系，不能在该案中一并予以解决，遂裁定驳回张志强、张忠斌、张冬成、曹桂芳对王文军的起诉。张志强、张忠斌、张冬成、曹桂芳不服该裁定，向本院提起上诉，在本院审理该案的过程中，张志强、张忠斌、张冬成、曹桂芳又申请撤回上诉，本院审查后于2014年4月8日裁定准许张志强、张忠斌、张冬成、曹桂芳撤回上诉。
比较本案与张志强及其子、其父母向施勤兵、马正清、王文军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司提起的机动车交通事故责任纠纷两案，虽然本案诉讼的当事人与前次诉讼的当事人不同，主张的标的额不同，但两案均是基于张志强驾驶车辆与施勤兵驾驶车辆发生碰撞，�致张志强受伤这一事实，赔偿项目均为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金等。而前次诉讼，原审法院裁定驳回了张志强等人对王文军的起诉，现张志强再次向王文军主张权利，属重复起诉，原审法院裁定驳回张志强的起诉，处理正确。上诉人张志强认为生效的再审判决认定张志强就雇佣关系可另行主张权利，因生效判决的裁判理由不具有既判力，张志强以此为由主张王文军应承担雇主责任，无法律依据，对该主张，本院不予支持。上诉人张志强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年六月二日
书记员 王雅迪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保583号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：邓录华，男，1975年8月13日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。身份证号码：43052219750813****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人邓录华欠款人民币45000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓录华在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓录华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓录华在银行账户上的存款至60000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执982号
申请执行人：广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
被执行人：何懿雯，女，生于1988年4月18日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何懿雯未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何懿雯的银行存款485809.00元（购房款477349.00元、案件受理费8460.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执982号申请执行人：广元碧桂园投资有限公司。法定代表人：杨文杰，经理。被执行人：何懿雯，女，生于1988年4月18日，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何懿雯未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何懿雯的银行存款485809.00元（购房款477349.00元、案件受理费8460.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第63号
原告：巨野县兴华梳棉有限公司。
法定代表人：高希贤，经理。
被告：马传孔，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
原告巨野县兴华梳棉有限公司与被告马传孔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县兴华梳棉有限公司法定代表人高希贤到庭参加诉讼，被告马传孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县兴华梳棉有限公司诉称，2012年7月份原、被告口头约定加工棉被、棉褥协议，被告交纳了3万元定金。2012年8月15日，被告马传孔来拉货时，没有给付货款，被告马传孔给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告马传孔至今未还，原告要求被告马传孔偿还货款165000元。
被告马传孔未提供答辩。
经审理查明，2012年7月原、被告口头约定加工棉被、棉褥的协议，总货款195000元，被告当时交了3万元定金。2012年8月15日，被告马传孔到原告来拉货时，没有给付剩余165000元货款，被告马传孔给原告出具了一份欠条，欠条内容：“欠条今欠现金壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），马传孔，2012年8月15号。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定加工棉被、棉褥协议，被告下欠原告货款165000元，被告为原告出具了欠条一份，且由证人出庭作证，双方买卖合同成立，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还货款165000元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传孔偿还原告巨野县兴华梳棉有限公司货款165000元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告马传孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不自动履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2007号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：严文军，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告严文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2209号
罪犯张春生，男，1983年9月29日生于吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）松刑初字第49号刑事附带民事判决，认定张春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将张春生的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将张春生的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年2月将张春生的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民特字第6号
申请人郝春雨，男，2009年4月20日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。
法定监护人郝文武，男，1967年8月17日出生，汉族，现住址同上，农民。（系郝春雨祖父）
被申请人杨艳，女1994年7月16日出生，汉族，原住址辽宁省昌图县平安堡村杨家村，现下落不明，系申请人母亲。
申请人郝春雨要求宣告杨艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝春雨诉称，被申请人杨艳是申请人郝春雨母亲，申请人父亲郝天于2009年10月27日因交通事故死亡，其母亲杨艳于2009年12月7日离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告杨艳失踪。
经查，杨艳，女1994年7月16日出生，汉族，原住址辽宁省昌图县平安堡村杨家村，杨艳系申请人郝春雨母亲。杨艳于2009年12月7日出走，经多方寻找，至今下落不明。当地村委会、公安机关已出具杨艳下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年3月18日在《北方法制报》发出寻找杨艳的公告。法定公告期间为三个月，已届满，杨艳仍下落不明。
本院认为，杨艳于2009年12月7日离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地村委会、公安机关已出具杨艳下落不明的证明。且法院发出的寻找杨艳的公告期限已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八的规定，判决如下：
宣告杨艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳江
二〇一三年六月十六日
书记员 孙亚红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1315号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
被告靖江市泓顺锻造有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇栗树村江平路四圩港西侧。
法定代表人顾汉金，该公司总经理。
被告顾汉金。
被告龚玉萍。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告靖江市泓顺锻造有限公司、顾汉金、龚玉萍租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告靖江市泓顺锻造有限公司、顾汉金、龚玉萍经过庭外和解，已达成和解协议。
本院认为，原、被告通过庭外和解使双方之间的纠纷得以解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9578元，减半收取计人民币4789元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谈 琳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2512号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖林士，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人肖林士因与揭阳市人民政府其他行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第672号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖林士申请再审称：揭阳市人民政府信访事项复查复核委员会揭信复核[2015]4号《关于肖林士信访事项复核意见书》的信访程序终结答复，故意滥用职权，捏造事实，无中生有陷害我和母亲，对我进行一系列残酷野蛮的迫害，篡改中国人民解放军和国防部对我的证明和鉴定。故意违反以事实为依据，以法律为准则，严重侵害我的合法公民权利。对我事实清楚，符合法律、法规、规章和其他有关规定的投诉请求没有依法给予支持和受理，应当作为而不作为，严重违反国务院《信访条例》第四十条和第四十三条规定和其他法律规定。肖林士请求依法撤销揭阳市中级人民法院（2015）揭中法立行初字第2号行政裁定、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第672号行政裁定，并依法审理揭阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的揭信复核[2015]4号《关于肖林士信访事项复核意见书》的信访程序终结答复行为。
本院认为，本案再审审查的争议焦点问题是：再审申请人肖林士的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。对此，本院具体分析如下：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据该法律规定，揭阳市人民政府信访事项复查复核委员会揭信复核[2015]4号《关于肖林士信访事项复核意见书》属于对信访事项处理意见的复核答复行为，对肖林士的权利义务并不产生实际影响，故肖林士的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。肖林士的再审申请理由不能成立。
再审申请人肖林士的申请因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖林士的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 于 泓
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖林士，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人肖林士因与揭阳市人民政府其他行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第672号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖林士申请再审称：揭阳市人民政府信访事项复查复核委员会揭信复核[2015]4号《关于肖林士信访事项复核意见书》的信访程序终结答复，故意滥用职权，捏造事实，无中生有陷害我和母亲，对我进行一系列残酷野蛮的迫害，篡改中国人民解放军和国防部对我的证明和鉴定。故意违反以事实为依据，以法律为准则，严重侵害我的合法公民权利。对我事实清楚，符合法律、法规、规章和其他有关规定的投诉请求没有依法给予支持和受理，应当作为而不作为，严重违反国务院《信访条例》第四十条和第四十三条规定和其他法律规定。肖林士请求依法撤销揭阳市中级人民法院（2015）揭中法立行初字第2号行政裁定、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第672号行政裁定，并依法审理揭阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的揭信复核[2015]4号《关于肖林士信访事项复核意见书》的信访程序终结答复行为。本院认为，本案再审审查的争议焦点问题是：再审申请人肖林士的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。对此，本院具体分析如下：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据该法律规定，揭阳市人民政府信访事项复查复核委员会揭信复核[2015]4号《关于肖林士信访事项复核意见书》属于对信访事项处理意见的复核答复行为，对肖林士的权利义务并不产生实际影响，故肖林士的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。肖林士的再审申请理由不能成立。再审申请人肖林士的申请因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖林士的再审申请。审判长  宫邦友审判员  于 泓审判员  李 伟二〇一六年九月二十二日法官助理刘清启书记员陈文波
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初698号
原告：宋某某，女，1989年生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：陈某丙（系被告陈某甲父亲），男，1963年生，住山东省武城县,一般代理。
原告宋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人蒋松、被告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年夏天，原、被告通过网上聊天认识，2007年春节过后订婚，于2009年9月25日在武城县民政局登记结婚，2012年生育一男孩取名陈某乙。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭收入吵架。2016年8月12日原告曾向武城县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。现被告仍无悔改，原告再次向法院起诉离婚，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，一、原、被告和好无望，被告同意离婚。二、婚生子陈某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。2012年5月至2016年8月期间，婚生子陈某乙一直在被告处抚养，由其祖父母看管代养。被告抚养孩子的条件优于原告，对孩子的成长更有利。三、共同财产及共同债务依法处理。2012年2月16日，购买德州振华房地产开发有限公司楼房一处，总面积79.82平方米，总金额121458元，首付款49458元，其余72000元按揭付款方式支付。现按揭房款未还清，该首付及按揭房款大部分是借贷支付的。现有债务6万余元，其债务应用共同财产偿还，如有剩余款可依法分割。综上意见，请求法院依法判决，支持原告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2012年生育一男孩取名陈某乙，现跟随原告共同生活。2016年8月12日原告曾向武城县人民法院起诉离婚，2016年9月5日武城县人民法院作出（2016）鲁1428民初1287号民事判决书，不准原、被告离婚。以上有原告提供的身份证复印件一份、民事判决书复印件一份、武城县民政局婚姻登记证明一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告宋某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未处理好家庭矛盾，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院应予支持。
因婚生子陈某乙现跟随原告生活，且婚生子尚年幼，由其母亲照料更有利于孩子的身心健康及成长。另，被告未向法院提供其更有利于婚生子生活的证据。综上，为实现未成年子女权益的最大化，不宜改变孩子的生活环境，故婚生子陈某乙应由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。原告在庭审中要求被告按山东省城镇居民人均收入的30%来承担婚生子的抚养费，并且一次性支付完毕，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，于法无据，本院不予采信。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被告应承担的抚养费数额为每月300元。
关于夫妻共同债务问题，被告向本院提交借条两张并申请四位证人到庭作证，由于被告未向本院提供相关的转账凭证、交易明细等证据证明借贷事实，证人证言亦不符合客观实际，且四位证人与被告是亲戚或朋友关系，系利害关系人，对于被告主张的夫妻共同债务6万元，本院不予采信。
原告向本院提供婚前个人财产清单一份，拟证明上述物品系原告个人财产，应归其所有。由于原告未向本院提供其他证据佐证，且被告否认，对于此项证据本院不予采信。
关于双方争议房屋的归属问题，原告向本院提交房产证复印件一份（登记时间为2015年5月21日；证号为平房权证王杲铺镇字第S0232**号与平房权证王杲铺镇字第SG0168**号），此项证据有平原县国土资源局不动产登记中心的印章，本院确认为有效证据，能够证明原、被告共同共有楼房（位于平原县房屋一外，建筑面积79.98平方米）及储藏室一处（位于幢号3，房号储1-01，面积为6.59平方米）。由于房产证登记时间在原、被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。本院根据房屋的来源、贡献大小、以及原、被告的实际居住状况等综合考虑，房屋及储藏室归被告所有为宜。由于被告在答辩状中称房屋总价为121458元，原告亦未否认，本院认定房屋总价为121458元。由于房屋有按揭贷款，被告在质证笔录中称每月还贷800元，还款期限为期10年，原告亦未否认，经本院依据被告陈述核算，尚欠银行贷款约45000元，因此，夫妻共同财产的现金价值约为76000元，本院酌定被告应支付原告现金38000元作为补偿，该房产归被告所有，剩余银行贷款由被告偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告陈某甲离婚。
二、宋某某和陈某甲的未成年子女陈某乙（2012年5月29日出生）由原告宋某某直接抚养，陈某甲从本判决生效之日起每月向陈某乙支付抚养费300元，直至陈某乙已满18周岁且能独立生活为止。
三、原告宋某某与被告陈某甲共同共有的楼房（位于平原县房屋一处，建筑面积79.98平方米）及储藏室（位于幢号3，房号储1-01，面积为6.59平方米）归被告陈某甲所有，楼房的银行按揭贷款由被告陈某甲负担；被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某现金38000元作为补偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 祖振
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙琪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第536号
原告济南华明交通照明器材有限公司，住所地济南市天桥区粟山路80号。
法定代表人张伟，董事长。
被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市桃园南路19号。
法定代表人张振海，经理。
本院在审理原告济南华明交通照明器材有限公司诉被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南华明交通照明器材有限公司撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，保全费2170元，共5240元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 李训玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金 宛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第123号
原告关朝云，女，1959年5月6日生，汉族，农民，文盲。
被告马贵英，女，1947年12月29日生，汉族，农民。
原告关朝云与被告马贵英为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告关朝云到庭参加诉讼，被告马贵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关朝云诉称，2013年9月12日13时许，我与被告马贵英因琐事在过道发生争执，被告马贵英将我打伤，致使头部受伤，后在乐陵市人民医院住院5天，共花去医药费4637.6元。2013年10月23日，乐陵市公安局以乐公行罚决字（2013）00989号行政处罚决定书对被告马贵英处以行政拘留5日。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此诉来法院，请求法院依法判决。
被告马贵英未答辩。
查明，2013年9月12日13时许，原告关朝云与被告马贵英因琐事在过道发生争执，被告马贵英与原告关朝云撕打在一起，致使原告头部受伤。同日原告入住乐陵市人民医院，住院5天，共花去医疗费4637.6元。
另查明，2013年10月23日，乐陵市公安局以乐公行罚决字（2013）00989号行政处罚决定书对被告马贵英处以行政拘留5日。
以上事实由原告提供的乐陵市人民医院票据、乐陵市人民医院住院病案、乐陵市公安局乐公行罚决字（2013）00989号行政处罚决定书及庭审笔录为证。原告于2014年1月6日诉来本院，要求被告赔偿医疗费4637.6元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费1000元，精神抚慰金1000元。
本院认为，原、被告发生争执，撕打过程中被告致使原告头部受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4637.6元，提供乐陵市人民医院票据5张，计4637.6元，并提供住院病案予以佐证，本院予以确认；对原告要求被告赔偿误工费129.4元（25.88元×5天）、护理费129.4元（25.88元×5天）、伙食补助费150元（30元×5天），经查明，被告系农民，应按山东省2012年农村居民人均纯收入9446元计算，原告所主张不违反法律规定，本院应予以确认。对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因被告的行为未给原告造成严重伤害，未造成严重后果，对原告的该项主张本院不予采信。原告主张交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马贵英于本判决生效之日起五日内赔偿原告关朝云医疗费4637.6元、误工费129.4元、护理费129.4元、伙食补助费150元，共计5046.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 刘涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第123号
原告李国美。
被告刘树欣。
被告张莉萍。
被告李涛。
本院在审理原告李国美诉被告刘树欣等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月二十八日
书记员 郄本江
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更317号
罪犯侯亮,男,1985年5月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)鞍刑一初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯侯亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第454号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年1月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯侯亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年度获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯侯亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年4月16日起至2027年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第732号
原告庄××。
被告李××。
委托代理人（特别授权代理）夏××。
原告庄××诉被告李××买卖合同纠纷一案，原告于201
3年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陆明龙独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。
原告庄××和被告李××及其委托代理人夏××到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告以位于舟山××××海区纺织
厂路××号“爱家建材城”要用千吨左右水泥联系原告，约定
单价按市论价，运输费另算。货到工地后，由负责人签字，付
款由被告担保。同年工程结束后，由被告结账，尚欠原告水泥
款10万元。2011年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“
今欠庄××水泥款壹拾万元整”。后经原告多次催讨，被告以
此工程系三人组成，“爱家建材城”也没有付款给他们为由拖
欠不还。为此要求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元
，并从2011年2月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利
息至清偿之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告
支付货款人民币10万元，并从2011年2月1日起按中国人民银行
贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。被告辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，也不存在
买卖合同关系。本案所涉的该批材料系为爱家建材市场工地购
买使用，该工地施工单位系舟山东海建筑安装工程中心，庞某
某自称与东海建筑安装工程中心有内部承包关系，在施工过程
中对外或以舟山东海建筑安装工程中心名义，或以庞某某的名
义，或以庞某某、徐某某及被告三人的名义进行活动。被告仅
受庞某某指示出面购买，且购买时庞某某也在场，因此购买本
案所涉的该批材料的主体应为工地的施工主体。被告认为被告
与庞某某当时仅约定内部合伙，但现在庞某某对该合伙不予认
可，故被告的行为应认定为代理行为，即代表工地施工方进行
本案所涉的买卖，合同的权利义务应当由施工方来承担。对剩
余货款10万元数额被告是清楚的，对原告主张按中国人民银行
贷款利率的四倍支付利息由法庭来认定。
经审理查明：2009年起，被告李××向原告庄××购买
水泥。2011年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今
欠庄××水泥款壹拾万元”。2013年3月10日，被告又向原告
出具欠条一张，�明：“爱家建材城工程中（李××、庞某某
、徐某某）欠庄××水泥款壹拾万元。本欠条同2011.2.1的为
同一份”。但原告庄××至今未收到该10万元货款。
上述事实，由原告向本院提交的个体工商户营业执照、
欠条2份等及原、被告的陈述等证据予以证明。被告李××提
交的舟山市定海永恒建材装潢有限公司证明1份，收款收据1份
、送货单3份，均不足以证明舟山东海建筑安装工程中心系本
案买卖合同的购买方以及被告李××系以爱家建材市场工地实际施工方的代理人而购买水泥。
本院认为，原告庄××出具的由被告李××签名的2张欠
条表明原、被告之间存在买卖关系。被告李××出具的第二张
欠条中，虽然被告李××将欠款的主体增加了庞某某、徐某某
，但欠条中并没有该两人的签名。据此本院不能认定庞某某、
徐某某系向原告庄××购买本案涉及的水泥的共同购买方。被
告李××抗辩在本案涉及的买卖中实际购买方系爱家建材市场
工地的实际施工方，而被告李××系只是实际施工方的代理人
。被告李××即没有证据证明实际施工方是谁，也没有证据证
明其系实际施工方的代理人，被告的抗辩本院不予采纳。根据
合同相对性原则，本院认定被告李××向原告庄××购买了价
值10万元的水泥，该买卖关系合法有效，被告李××应向原告
清偿所欠货款。双方没有约定货款的支付时间，现原告提出要
求被告支付从2011年2月1日起的利息损失符合法律规定，本院
予以支持，但原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍的标准
计算利息损失没有法律依据，本院依法调整为按中国人民银行
贷款基准利率的1.5倍的标准计算利息损失。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如
下：
被告李××在本判决生效之日起七日内支付给原告庄×
×货款人民币10万元，并赔偿原告庄××自2011年2月1日起按
中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。上诉案件受理费2300元应在递交上诉状
时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行
舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满
后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一三年八月二十三日
书记员 侯微波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1221号
罪犯彭超，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年7月31日作出（2013）株县法刑初字第64号刑事判决，以被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。多次获得互监组奖分，现累计考核得分78.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减刑八个月（刑期自2013年4月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第69号
上诉人（原审起诉人）：徐晓清，女，汉族，1962年12月17日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人徐晓清不服吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）船民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
徐晓清以吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）和吉林市住房保障和房地产管理局为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、要求判令恢复职工的劳动合法权益；2、按照国家赔偿法规定：赔偿职工从1999年5月份-2015年5月份期间的工资、福利待遇（独生子女费、住房公积金、供热费）；3、判令解除徐晓清与鑫营公司劳动关系协议书无效；4、案件受理费由鑫营公司和吉林市住房保障和房地产管理局承担。
原审法院认为，徐晓清原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为鑫营公司。徐晓清诉请为确认鑫营公司与徐晓清签订的《买断工龄协议书》无效及恢复徐晓清与鑫营公司之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照徐晓清所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故徐晓清的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对徐晓清的起诉，不予受理。
徐晓清的上诉请求：一、撤销（2015）船民立初字第3号民事裁定。二、裁定依法由吉林市船营区人民法院受理本案。上诉理由：一、徐晓清原是吉林省吉林市房地产管理局船营房产处的正式职工，1999年吉林省吉林市房地产管理局以改制为由要求徐晓清强制赎买工龄、解除劳动关系，违反法律规定。二、原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，原审法院应当受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，徐晓清主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，徐晓清的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市船营房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，徐晓清的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。徐晓清的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00443号
申请执行人田辉。
被执行人王来庭。
田辉与王来庭为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00268号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2999号
原告刘敬营，男，汉族，居民。
委托代理人王绪翠，女，1976年1月19日生，汉族，居民，系原告刘敬营之妻。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告刘敬一，男，汉族，居民。
委托代理人郭凤香。
原告刘敬营与被告刘敬一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬营的委托代理人王绪翠、王广强，被告刘敬一的委托代理人郭凤香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬营诉称，2012年7月5日，被告借原告现金15万元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿付借款15万元及利息，并负担案件受理费。
被告刘敬一辩称，被告没有借原告的现金，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年7月5日，被告刘敬一向原告刘敬营借款现金15万元，并于同日出具借据一份，载明“借据今欠刘敬营现金150000元大写壹拾伍万元壹月内付清刘敬一2012年7月5号。”借款到期后，原告刘敬营多次向被告刘敬一催要欠款未果，遂于2014年5月26日诉讼来院。庭审中，被告刘敬一对上述借据的真实性并无异议，但称没有收到该笔借款，称该借据的形成原因是被告以临沂市第八建筑工程有限公司的名义与临沂万泰房地产开发有限公司签订临沂万泰秀水湾花园一期地下车库工程，原告利用被告不经常在工地的便利，将临沂第八建筑工程有限公司对被告的授权改为对原告的授权，因被告投资工程投资巨大，为了收回上述授权，所以才给原告出具的借据，并于同日给原告现金10万元。被告为证实该主张，向本院提交2012年7月5日原告出具的收到条一份、2012年5月28日临沂市第八建筑工程有限公司出具的声明两份（复印件）、建设工程施工合同一份以及临沂万泰房地产开发有限公司工程过付申请单一份（复印件）。经质证，原告对上述证据真实性并无异议，但上述证据与本案没有关联性，原、被告系合伙承揽秀水湾花园一期地下车库工程，不存在以放弃委托为由要求被告出具借据的情况，与本案民间借贷属于两个法律关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、借据等证据并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘敬一向原告刘敬营借款15万元的事实，有原、被告陈述、提交的借据予以证实。借款到期后，被告刘敬一没有偿还借款本金，原告据此要求被告刘敬一偿还借款本金15万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告的利息损失应自借款到期之日开始计算。被告刘敬一所提交收到条明确载明原告所收到现金10万元系秀水湾工地工程款，原告对被告以修改授权为由要求被告出具借据的事实不予认可，称二者系合伙关系，且被告提交的证据亦不足以证实该主张，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告刘敬一于本判决生效之日起十日内偿付原告刘敬营借款15万元及利息（自2012年7月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由被告刘敬一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
人民陪审员 刘西汉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 玮
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初193号
原告马聪源。
被告马英欢。
原告马聪源诉被告马英欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告马聪源到庭参加诉讼，被告马英欢经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马聪源诉称，2013年9月20日，被告马英欢向原告借款35000元，用于生意周转，借款期限从2013年9月20日至2013年10月20日止，有其所写的《借条》为据；借款到期后，经原告多次催收，被告马英欢以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款35000元及利息（利息计算，以35000元为本金，从2013年10月21日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告马聪源对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告马英欢于2013年9月20日借到原告马聪源35000元，定于2013年10月20日还清。
被告马英欢没有答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年9月20日，被告马英欢向原告借款35000元，有被告马英欢所写的《借条》为据，《借条》载明；借期1个月，即从2013年9月20日起至2013年10月20日止。该借款未约定利息；借款到期后，被告没有归还，原告因追收未果，于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马英欢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告马英欢向原告借款35000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告马英欢没有归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告马英欢应负归还原告借款及利息的全部责任。故原告请求法院判决被告马英欢归还借款35000元及利息（利息计算，以35000元为本金，从2013年10月21日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马英欢归还原告马聪源借款35000元；
二、被告马英欢支付原告马聪源借款利息（利息计算，以35000元为本金，从2013年10月21日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告马英欢负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年三月十八日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1372号
罪犯韩德峰，男，1971年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十月二十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯韩德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩德峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2641号
原告：浙江圣亚电子科技有限公司，住所地：温州市乐清市天成乡工业园区（乐清市利文电子有限公司内）。
法定代表人：侯山春，系总经理。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义五圣电动车有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤，系总经理。
原告浙江圣亚电子科技有限公司为与被告武义五圣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款56698元并承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江圣亚电子科技有限公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告武义五圣电动车有限公司法定代表人李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：原告系一家电子元件及组件制造加工销售的有限责任公司。被告武义五圣电动车有限公司因生产需要常年从原告处购买防盗报警器。2014年12月29日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款56698元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义五圣电动车有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江圣亚电子科技有限公司货款56698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（减半收取），由被告武义五圣电动车有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邹小杭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第49号
本院在执行王金波申请戴金娒纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将戴金娒请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执53号
申请执行人：珠海市可利电气有限公司，住所地：珠海市香洲区金鼎科技工业园金峰西路32号。
法定代表人：张路明，执行总裁。
委托代理人：徐国成，广东朗乾律师事务所律师。
被执行人：珠海政采软件技术有限公司，住所地：珠海市软件园路1号生产加工中心5#一层1、3单元。
法定代表人：胡志高。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2014)第213号裁决书，受理了珠海市可利电气有限公司申请执行珠海政采软件技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：珠海政采软件技术有限公司应向珠海市可利电气有限公司支付人民币1202874.05元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
因被执行人珠海政采软件技术有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海政采软件技术有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币125万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 勋
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审46号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人李建辉，男，1988年10月21日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]298号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年3月22日以被申请人李建辉于2016年3月22日，无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]298号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人李建辉作出的突公（交）行罚决字[2016]298号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]298号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第227号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年4月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因犯盗窃罪于2013年7月15日被鄄城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日23时30分左右，在鄄城县北外环路北侧望烨建材公司指挥部内，被告人马某某趁陈王街道万全庄村民范某某睡觉时，秘密窃取其放在床边裤子口袋内的现金人民币5500元。当晚，被告人马某某到金樽KTV歌厅等处挥霍3300元，剩余的2200元被鄄城县公安局扣押，现已发还给被害人范某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金照片、书证户籍证明、扣押、发还清单、鄄城县人民法院刑事判决书、证人王某某、张某某、李某某证言及张某某辨认笔录、被害人范某某陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被告人马某某的非法所得人民币3300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 王献军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周晓婷