wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初397号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人汪顺勤，男，1961年4月28日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月5日被潢川县公安局取保候审，同年8月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人汪顺勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人汪顺勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年12月9日20时35分许，被告人汪顺勤酒后驾驶豫Ｓ×××××普通两轮摩托车，沿潢川县城关桂花园路由南向北行驶至城关三环路与桂花园路交叉口附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人汪顺勤体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为148.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汪顺勤归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况说明、查获经过、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录、被告人抽血检测及现查获场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪顺勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人汪顺勤系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000-4000元。鉴于被告人汪顺勤系初犯，认罪悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪顺勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年九月六日
书记员 王登辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1301号
罪犯李秋林，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2009）晋源刑初字第106号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金5万元。服刑期间，因漏罪山西省交城县人民法院于2011年5月5日作出（2011）交刑初字第59号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑八年十个月，并处罚金三万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元。刑期自2009年2月24日起至2029年2月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯李秋林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秋林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑一年，（刑期执行到2028年2月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21555号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：秦梦燕，女，1994年3月8日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦梦燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,635.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,635.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4051号
罪犯娄小兵，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭上刑初字第654号刑事判决，以罪犯娄小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄小兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4051号罪犯娄小兵，男，1993年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭上刑初字第654号刑事判决，以罪犯娄小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯娄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄小兵准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2922号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告王凯，男，1987年12月9日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王凯劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6299-5号
原告福建宝德服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑淑德，该公司董事长。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告刘燕平，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告王伏生，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告福建宝德服饰有限公司与被告刘燕平王伏生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宝德服饰有限公司以原、被告双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宝德服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费28102元，减半收取14051元，由原告负担。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 连博影
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1620号
原告：吴诗，女，汉族，住滕州市。
被告：杨军，男，汉族，住滕州市。
被告：滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人：杨军，经理。
原告吴诗与被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴诗到庭参加了诉讼。被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴诗诉称：2011年1月28日，被告杨军向原告借款10万元，约定还款日期为2011年7月28日，由被告滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司提供担保。2012年4月29日，被告杨军再次向原告借款10万元，约定还款日期为2012年7月29日，被告滕州市顺德报喜鸟服饰有限公司提供担保。经多次催要，除被告支付部分利息外，借款本金及利息未予偿还，故诉至法院请求依法判令被告杨军偿还借款及支付利息，被告滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨军辩称：借据是真实的，我个人借款属实，签名系我亲笔。2012年4月29日的借款10万元原告曾经预先扣除三个月的利息4800元，当时约定月息一分六属实，原告在庭审中陈述利息支付情况属实，在二〇一三年农历八月十五我给过原告2万元，我认为给的是本金。
被告滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司辩称：公司担保属实，对于借款及利息的质证意见同被告杨军辩称。
经审理查明：2011年1月28日被告杨军向原告吴诗借款10万元并出具借条一张，借条约定被告于2011年7月28日偿还借款，双方口头约定借款月息为一分六，被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司作为保证人在担保人处盖章，借款到期后，原告在2012年4月份第一次向被告杨军及滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司催要借款，被告杨军向原告支付利息至2011年8月，在2012年12月4日被告杨军又向原告支付一个月的利息1600元。2012年4月29日被告杨军向原告吴诗借款10万元并出具借条一张，被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司作为保证人在担保人处盖章，借条约定被告于2012年7月29日偿还借款，双方口头约定借款月息为一分六，原告按照月息一分六预先扣除三个月的利息4800元，实际向被告支付本金为95200元。二〇一三年农历八月十五（公历日期为2013年9月19日）被告杨军向原告吴诗支付现金2万元，原告认为此笔款项应是支付利息，被告辩称此应为偿还的借款本金，但并未举出相关证据。后经催要，被告未再偿还借款，故原告诉至法院：一、依法判令被告杨军偿还原告借款20万元及利息（以本金20万元为基数，从2012年10月1日起按照月息一分六计算至实际给付之日止）；二、被告滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司负连带清偿责任；三、诉讼费、保全费均由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告吴诗与被告杨军之间所形成的民间借贷关系主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法，该借贷合同有效，本院予以确认。原告主张被告杨军偿还借款本金20万元，对于原告预先扣除利息的4800元应当在本金中予以扣减，故对原告的本金主张本院对其中的195200元予以支持。被告杨军于2013年9月向原告支付现金2万元，并主张此笔现金是向原告支付借款本金，对此原告不予认可，主张此笔款项为借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加保护借款人对于利息的获得。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了合同中未明确约定还款顺序的，即应先还息后还本。本案中，双方未明确约定该笔款项是偿还借款本金还是支付利息，双方均未提供其他证据予以证明，故本院认为该笔款项优先支付借款利息为宜。原、被告双方口头约定月息一分六，现原告主张被告按照月息一分六向被告主张利息，于法有据，应予支持。对于2011年1月29日的借款利息已支付至2011年8月份，后在2012年12月4日支付了一个月的利息1600元，可视为该笔借款利息支付至2011年9月28日，2012年4月29日的借款95200元从借款日起未支付利息，根据月息一分六进行推算，被告在2013年9月份支付的2万元款项折抵利息直至原告主张的2012年10月1日止数额尚不足，故被告于2013年9月19日支付的20000元应为支付的利息，原告主张从2012年10月1日起主张利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。两笔借款中均未对保证人的保证方式作出约定，保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间亦未约定，保证期间依法应认定为主债务履行期限届满之日起6个月内。对于2011年1月28日的借款原告在2012年4月份第一次向保证人滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司主张权利，超出借款约定期满六个月，原告未在保证期间内向担保人主张权利；2012年4月29日的借款，原告未有证据证明在借款期满的六个月内曾向主张保证人滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司主张过权利，被告杨军在2013年9月份曾向原告支付借款利息2万元，但此不足以说明原告在保证期间内被告滕州市顺德报喜鸟服饰商贸有限公司主张过这笔借款，故该两笔借款均超出保证期间，被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司保证责任免除，原告主张由担保人滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司承担连带偿还借款责任，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告吴诗借款本金195200元；
二、被告杨军赔偿原告吴诗利息（以195200元为基数，按照月息一分六从2012年10月1日计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告吴诗的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第406-3号
申请执行人关木兰。
被执行人李清福。
本院在执行已发生法律效力的（2013）东民初字第1727号民事判决书，申请执行人关木兰与被执行人李清福因健康权纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏 礼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0135号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，公司职工。2014年1月9日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年1月7日晚上，在太仓市沙溪镇沙南东路明珠湾浴室306包厢内，因琐事与被害人赵某乙发生争吵并打斗，造成被害人赵飞某轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人赵某乙已达成刑事和解协议，可以对被告人李某从轻处罚。
被告人李某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月7日晚上，被告人李某在太仓市沙溪镇沙南东路明珠湾浴室306包厢内，因琐事与被害人赵某乙发生争吵并相互殴打。被告人李某将被害人赵某乙摔倒在地上，致被害人赵某乙腿部受伤。
经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，在太仓市公安局沙溪派出所民警的主持下，被告人李某与被害人赵某乙已达成刑事和解协议，被告人李某已赔偿被害人赵某乙人民币55000元，并取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人赵某乙的陈述；未到庭证人娄某、赵某甲的证言；本案的到案经过、破案经过、刑事和解协议书及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人李某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系初犯，如实供述自己的罪行，已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0135号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月28日生，汉族，中专文化，公司职工。2014年1月9日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年1月7日晚上，在太仓市沙溪镇沙南东路明珠湾浴室306包厢内，因琐事与被害人赵某乙发生争吵并打斗，造成被害人赵飞某轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人赵某乙已达成刑事和解协议，可以对被告人李某从轻处罚。
被告人李某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月7日晚上，被告人李某在太仓市沙溪镇沙南东路明珠湾浴室306包厢内，因琐事与被害人赵某乙发生争吵并相互殴打。被告人李某将被害人赵某乙摔倒在地上，致被害人赵某乙腿部受伤。
经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，在太仓市公安局沙溪派出所民警的主持下，被告人李某与被害人赵某乙已达成刑事和解协议，被告人李某已赔偿被害人赵某乙人民币55000元，并取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人赵某乙的陈述；未到庭证人娄某、赵某甲的证言；本案的到案经过、破案经过、刑事和解协议书及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人李某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系初犯，如实供述自己的罪行，已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0135号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李帅，男，1986年4月28日生，汉族，中专文化，公司职工，住河南省开封市杞县。2014年1月9日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕348号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李帅于2014年1月7日晚上，在太仓市沙溪镇沙南东路明珠湾浴室306包厢内，因琐事与被害人赵某1发生争吵并打斗，造成被害人赵某1人体轻伤。公诉机关认为，被告人李帅的行为已构成故意伤害罪。被告人李帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李帅与被害人赵某1已达成刑事和解协议，可以对被告人李帅从轻处罚。 被告人李帅当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2014年1月7日晚上，被告人李帅在太仓市沙溪镇沙南东路明珠湾浴室306包厢内，因琐事与被害人赵某1发生争吵并相互殴打。被告人李帅将被害人赵某1摔倒在地上，致被害人赵某1腿部受伤。 经鉴定，被害人赵某1的损伤程度已构成人体轻伤。 案发后，在太仓市公安局沙溪派出所民警的主持下，被告人李帅与被害人赵某1已达成刑事和解协议，被告人李帅已赔偿被害人赵某1人民币55000元，并取得了被害人赵某1的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人赵某1的陈述；未到庭证人娄某、赵某2的证言；本案的到案经过、破案经过、刑事和解协议书及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人李帅的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人李帅在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李帅系初犯，如实供述自己的罪行，已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月二日 书 记 员  王 洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02177号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社，住所地河北省黄骅市迎宾大街中段。
法定代表人：刘树彬，主任。
被执行人：程龙，男，1966年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：马超，男，1988年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社与程龙、马超借款合同纠纷一案中，查明被执行人程龙、马超暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第501号
罪犯苏晓峰，男，1978年10月27日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院2007年12月5日作出（2007）乌中少刑初字第17号刑事判决，认定苏晓峰犯绑架罪，判处苏晓峰有期徒刑十一年，刑期自2007年5月30日起至2018年5月29日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2010年、2011年二次裁定减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯苏晓峰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏晓峰在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯苏晓峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年11月被评为局级改造积极分子，2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年6月、10月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，职务经理。
委托代理人：孟令广，系该公司法务顾问。
被上诉人（原审原告）：河北兴盛塑料管业有限公司，住所地唐山市玉田县彩亭桥镇东五里屯。
法定代表人：张学启，职务总经理。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月25日，屈艳荣驾驶冀B×××××号车与王美虹驾驶的京Q×××××号车发生交通事故，该事故造成两车不同程度受损，冀B×××××号车乘车人周迎春轻微受伤，京Q×××××号车乘车人王义萍轻微受伤。后经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队第20140169号道路交通事故认定书（简易程序）认定：屈艳荣承担事故全部责任；王美虹无责任。2014年8月25日，唐山市瑞唐汽车维修服务有限公司受原告委托对冀B×××××号车在交通事故后损失部位进行拆解，后原告于2014年8月26日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车辆事故进行损失公估，2014年9月9日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具编号：BTATSBD20140909009号公估报告书，该公估报告书结论为：冀B×××××号车更换配件金额合计为322555元，维修项目金额合计6500元，实际估损金额总计328855元，残值估价金额合计200元。2014年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车进行定损，2014年8月28日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXCRB-20140288号公估报告书，该公估报告书结论为：本次事故造成标的车冀B×××××号车损失金额为人民币80112元。冀B×××××号车车辆所有人为河北兴盛塑料管业有限公司，该车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，保险期间自2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止。2014年8月30日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具编号为：EDAA201413020000052397号机动车辆保险批单，内容为“同意自2014年8月29日0时起，对号牌为367193的机动车辆保险单（保险单号：PDAA201413020000020224）的保险单作如下批改：号牌号码由367193变更为冀B×××××。此次事故原告花费如下费用：施救费2400元、公估费9866元。原、被告因协商不成，形成本诉讼。另查明，2014年8月22日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与冀东之星汽车销售服务有限公司签订对于冀B×××××奔驰轿车一次性包修协议，冀东之星汽车销售服务有限公司承诺一次性10万元包修冀B×××××奔驰轿车。
一审法院认为，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投保机动车损失保险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内，且不存在免赔事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应在保险责任限额内对冀B×××××号车因本次事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。针对冀B×××××号车因本案交通事故造成的车辆损失，原、被告均委托鉴定机构进行鉴定，并分别出具鉴定结论，确认冀B×××××号车车辆损失为328855元、80112元，诉讼中，原、被告均主张按照其各自委托鉴定的鉴定结论作为确认冀B×××××号车车损的依据，且被告又申请对冀B×××××号车车辆损失进行重新鉴定，经综合分析两份鉴定结论形成时间及过程、对损失全面性的反映等，原告委托鉴定的公估报告书虽为其单方委托，但从对冀B×××××号车造成损失反映的全面程度、鉴定的时间、损失部件金额等方面，均能更加客观、全面的反映冀B×××××号车的实际损失情况，故本院确认其作为计算冀B×××××号车因本案交通事故造成损失的依据，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。因原告提交车辆修理票据出具单位名称与其庭审过程中陈述的修理机构名称不一致，本院不能据此确认冀B×××××号车已实际修理及修理该车辆的实际花费，故本院对其主张的维修费6500元，不予支持，可待证据充足后，另行主张。原告主张施救费2400元、公估费9866元，并提交证据予以证实，本院对其请求，予以支持。被告关于公估费、施救费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因以上费用为原告确定冀B×××××号车车辆损失所花费，故本院对其抗辩，不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后二十日内给付原告河北兴盛塑料管业有限公司保险赔偿金合计人民币334821元整。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审双方争议较大，应适用普通程序。被上诉人提交河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告，该结论是被上诉人单方委托，上诉人对该车申请了河北圣源祥保险公估有限公司进行了估损，且唐山冀东之星汽车销售服务公司对事故车签订了10万元保修协议。被上诉人提交的修车发票与庭审中所陈述修车厂不一致。诉讼费、公估费不属于保险范围，不应由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，（2014）南民初字第2267号民事裁定书已将本案转为普通程序。因被上诉人河北兴盛塑料管业有限公司提交车辆修理票据出具单位名称与其一审庭审过程中陈述的修理机构名称不一致，一审法院对被上诉人主张的维修费6500元未予支持。针对冀B×××××号车因本案交通事故造成的车辆损失，双方当事人均单方委托鉴定机构进行鉴定，并分别出具鉴定结论，一审法院经综合分析两份鉴定结论形成时间及过程、对损失全面性的反映等，确认被上诉人委托鉴定的公估报告书更加客观、全面的反映冀B×××××号车的实际损失情况，以其作为计算冀B×××××号车因本案交通事故造成损失的依据，并无不妥，本院予以维持。诉讼费、公估费是必要、合理的费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0527号
原告江苏泰林管桩有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村15组。
法定代表人王娴俞。
委托代理人陈涛涛。
被告南通中友建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路698号。
法定代表人陈碧华。
被告江苏裕德隆生态农业发展有限公司，住所地启东市王鲍镇久西村。
法定代表人胡锦裕。
两被告共同委托代理人庄波。
原告江苏泰林管桩有限公司（以下简称江苏泰林公司）与被告南通中友建设工程有限公司（以下简称南通中友公司）、江苏裕德隆生态农业发展有限公司（以下简称裕德隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛涛，两被告委托代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买商品混泥土，截止2013年9月，被告尚欠原告货款568600元，事后经原告多次催要，被告支付了10万元，余款至今未付，故请求判令被告支付原告货款468600元及违约金145938.6元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南通中友公司辩称，原告与被告南通中友公司形成买卖合同关系是事实，但原告提供的商品混凝土存在严重质量问题，经镇政府调解，双方就损失赔偿部分未能达成一致意见，被告不存在违约付款的事实。
被告裕德隆公司辩称，裕德隆公司与原告之间不存在合同关系，不是本案的适格被告，不承担付款责任，请求法院驳回对其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月27日，原告与被告南通中友公司签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告提供混凝土，汽车泵20元／立方米、台泵15元／立方米，结算方式为：每月30日对账，满1000方结清一次，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约发货，被告亦及时签收了货物，双方实际发生货物总额为1768600元，被告分批合计支付了货款130万元，余款468600元经催收未果，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的购销合同、送货单、对账单及原、被告双方在庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告南通中友公司签订的购销合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。被告南通中友公司尚欠原告货款468600元，由原告提供的对账单为证，且被告不持异议，本院予以确认。关于被告南通中友公司抗辩原告提供货物存在质量问题，因其未能在举证期限内提供充分证据予以证实，本院暂不予采纳，被告可另行主张权利。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的要求，因被告抗辩原告货物存有质量问题，双方就相关事宜一直在协商解决，且被告此后亦实际支付了部分货款，被告并无恶意拖延履行，故原告要求被告支付逾期付款违约金的要求，本院不予采纳。
被告裕德隆非本案买卖合同相对方，原告要求被告裕德隆公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通中友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泰林管桩有限公司货款468600元。
二、驳回原告江苏泰林管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9946元，依法减半收取4973元、保全费3020合计7993元（原告已预交），由被告南通中友建设工程有限公司负担7273元，由原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9946元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄旦阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1773号
原告：邹小海。
委托代理人（特别授权代理）：朱捷峰、金思佳，系浙江联英律师事务所律师。
被告：郭秋芬。
第三人：何文琼。
原告邹小海为与被告郭秋芬、第三人何文琼民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请：1、被告郭秋芬偿还原告邹小海借款人民币50万元及利息（自2010年10月28日起按照月利率2%计算至实际还清为止）；2、确认原告对被告郭秋芬所有的坐落上海市滨海镇通源东路66弄16号503室房产的拍卖或者变卖款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹小海的委托代理人朱捷峰到庭参加诉讼，被告郭秋芬、第三人何文琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月22日，被告郭秋芬与原告邹小海签订《房产抵押借款合同》一份，约定：被告郭秋芬向原告邹小海借款50万元，借款期限自2010年10月22日起至2011年10月21日止（按实际收到借款日起算），借款期限为12个月；若未按约归还借款，被告郭秋芬应向原告支付逾期利息按每日3%计算；被告郭秋芬自愿以登记其名下的坐落于上海市滨海镇通源东路66弄16号503室的房产作为抵押物，为上述借款本息提供抵押担保。2010年10月28日，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证明。同日，原告根据被告郭秋芬指示将50万元借款转账至第三人何文琼账户。并由被告郭秋芬出具《收据》一份，载明借款50万元，借款日期为2010年10月28日至2011年10月27日，并备注“自两个月后利息每个月底打入指定账户”。借款后，被告分文未还。
本院认为，《房产抵押借款合同》未明确约定借款期限内的利息计算方式，违约责任中也仅是明确了逾期利息的计算标准。《借据》中的备注虽提到了借款两个月后每月底付息，但仍未明确利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告邹小海借款本金50万元整及逾期利息（自2011年10月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、若被告郭秋芬未履行上述第一项确定的还款义务，则原告邹小海有权对登记在被告郭秋芬名下的坐落于上海市滨海镇通源东路66弄16号503室的房产（抵押权登记证明号：浦201015028256）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告邹小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13600元（原告已预缴），公告费580元（原告已垫付），均由被告郭秋芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蒋 煜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第715号
原告李某某，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。
被告严某某，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
本院在审理原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告李某某与被告严某某已庭外自行达成离婚协议，并办理好离婚登记手续，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第715号
原告于晓艳，女。
委托代理人贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告鲍云民，男。
本院在审理原告于晓艳诉被告鲍云民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于晓艳撤回起诉。
案件受理费5800元，退还原告2900元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 张福祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1204-1号
申请执行人杨小明，男，汉族，个体户，住乌鲁木齐市马德里春天。
被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
被执行人莫会清，女，汉族，新疆新桥建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区五星路。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第20517号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫会清存款、收入5470681元（其中本金5416200元；执行费54481元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫会清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜希和
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2766号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：王学胜。
被执行人：何淑红。
被执行人：孙玉良。
被执行人：郭爱清。
被执行人：孙曰胜。
被执行人：宋宝华。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第768号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03766号
原告：柯某某。
被告：吴某。
本院在审理原告柯某某与被告吴某服务合同纠纷一案中，原告柯某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第646号
罪犯毛肇斌，现在广西壮族自治区钟山监�六监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治人民法院于2012年10月26日作出了（2012）富刑初字第148号刑事判决，以被告人毛肇斌犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月25日起至2021年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛肇斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛肇斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛肇斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯毛肇斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00914-2号
原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人詹声翊，行长。
被告余萍，女，1966年6月4日出生，汉族。
被告武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同城广场A栋2单元1002室。
法定代表人肖红胜，总经理。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被告余萍、武汉太和翔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余萍、武汉太和翔担保有限公司500万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武汉太和翔担保有限公司在中国银行股份有限公司武汉花桥支行银行保证金账户存款500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雄
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第975号
申请执行人李树珍，女，1949年7月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人谭成广，男，1973年9月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人谭成菊，女，1979年12月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人马恒贵，男，1965年4月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李树珍、谭成广、谭成菊与被执行人马恒贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现并于2015年10月15日扣划了被执行人马恒贵在齐鲁银行历山东路支行的存款1502.89元，于2015年10月26日将扣划款项发放给申请执行人。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第975号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十八日
书记员 高千雯
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第355号
原告：曲志敏。
被告：席建厂。
原告曲志敏与被告席建厂借款合同纠纷一案，原告曲志敏于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年8月7日，本院依法向被告席建厂送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年8月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲志敏到庭参加诉讼，被告席建厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲志敏诉称，2014年1月1日被告从原告处借款70000元，并约定每月1日结息2800元。2014年5月1日起，被告开始以各种理由推拖还款，2014年6月9日被告给原告出具借款协议，承诺7月底之前还清本息，但被告至今未还款。请求判令被告偿还借款本金70000元及2014年5月1日至2014年7月30日的利息8400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告席建厂在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告席建厂从原告曲志敏处借款70000元，并出具借条一份，载明“今借曲志敏柒万元整（70000.00）借款人席建厂”。2014年6月9日，被告席建厂再次出具借款协议一份，载明“我席建厂于2014年1月1号借曲志敏柒万元整（70000.00）连本带息（2分息）于2014年7月30日前还清。借款人席建厂”。现经原告曲志敏多次催要，被告席建厂至今未偿还借款本金及利息。庭审中，原告曲志敏认可被告席建厂已将双方约定的利息偿还至2014年4月份。
以上事实由原告曲志敏的当庭陈述及其提交的借条一张、《借款协议》一份在卷资证，足以认定。
本院认为，被告席建厂从原告曲志敏处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，经原告多次催要，被告席建厂不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告曲志敏要求被告席建厂偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院的有关司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过国家银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方借款协议约定的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席建厂在本判决生效后五日内偿还原告曲志敏借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月1日起计算至2014年7月30日止）。
驳回原告曲志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由被告席建厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 康艳伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第355号
原告吉安县农村信用合作联社。
地址：吉安县城庐陵大道60号。机构代码证：16207219-7。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰，男，公司员工，特别授权。
被告罗金苟，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告郭爱云，女，1974年5月29日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告郭才漫，男，1972年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告刘玲英，女，1973年8月9日出生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告吉安县农村信用合作联社与被告罗金苟、郭爱云、郭才漫、刘玲英金融借款合同纠纷一案中，原告吉安县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费646元减半收取323元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第355号原告吉安县农村信用合作联社。地址：吉安县城庐陵大道60号。机构代码证：16207219-7。法定代表人鄢新平，理事长。委托代理人彭海鹰，男，公司员工，特别授权。被告罗金苟，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告郭爱云，女，1974年5月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告郭才漫，男，1972年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告刘玲英，女，1973年8月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告吉安县农村信用合作联社与被告罗金苟、郭爱云、郭才漫、刘玲英金融借款合同纠纷一案中，原告吉安县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费646元减半收取323元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年五月十三日书 记 员  肖 焰
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第126号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月4日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因犯抢劫罪，于1994年4月16日被华安县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年2月25日被华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日21时30分许，被告人李某酒后驾驶无牌号助力车从华安县城关往福里村方向行驶，行经城关加油站路段时，与从漳州往华安方向行驶的由付某驾驶皖K×××××号重型普通货车发生碰撞，造成被告人李某受伤及车辆局部受损的交通事故，被告人李某负事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为204.9mg／100ml。
另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人李某向本院缴纳预交款人民币一万元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李某适用社区矫正；被告人李某因本案交通事故受伤，经鉴定为陆级伤残，且尚在接受治疗，家庭经济困难。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、邹某的证言、查获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事判决书、道路事故责任认定、华安县××镇××村村民委员会出具的证明、解放军一七五医院病历、疾病证明书、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行的，可以依法从轻处罚；被告人李某向本院缴纳预交款人民币一万元，预交款可折抵罚金刑；被告人李某有前科，可以酌情从重处罚；被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李某提出因本案事故受伤致残，尚在接受治疗，家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，经查有事实依据，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初332号
原告姜淑苹，住隆化县。
被告任国强，住隆化县。
原告姜淑苹诉被告任国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜淑苹到庭参加诉讼，被告任国强经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜淑苹诉称，2014年10月1日被告任国强向原告借款10000元，约定两个月内还款。至今被告未予偿还借款，请求判令被告给付此款并支付利息666元。
被告任国强未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年10月1日被告任国强急需用钱向原告姜淑苹借款人民币10000元整，约定在2014年12月1日还款。被告至今未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述及提交的借条一张在案佐证。
本院认为，被告任国强经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告提交的证据予以采信。确认原告姜淑苹与被告任国强之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告任国强在约定的期限内没有偿还借款，构成违约，应当支付逾期后的利息。利息自2014年12月2日至2016年3月22日止按照年利率6%计算为764元。原告请求的利息666元符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告任国强于本判决生效后十日内给付原告姜淑苹人民币10000元并支付逾期还款利息666元。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5800号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园。
主要负责人：金丹微，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：陈尘尘，男，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司南浦支行诉被告陈尘尘信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司南浦支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司南浦支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 应俊杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第619号
原告李中良，男，1970年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告徐廷坤，男，1967年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人冯碧波，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。
原告李中良诉被告徐廷坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告于2015年2月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李中良自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李中良负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严登壮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第236号
罪犯赵志生，男，1975年12月15日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年7月18日，作出（2012）满刑初字第68号刑事判决，以被告人赵志生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期自2012年3月4日起至2015年5月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期五个月零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵志生在2012-2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵志生在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，满洲里市扎赉诺尔矿区榕欣社区、满洲里市扎赉诺尔矿区人民政府第四街道办事处、满洲里市扎赉诺尔区民政局出具证明，证实赵志生家庭贫困，无力支付罚金。本院对该事实予以确认。
本院认为，罪犯赵志生在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵志生确属因无履行能力而未能缴纳罚金，因此，不应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志生减去剩余刑期。（即刑期自2012年3月4日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4977号
罪犯韩国章。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年10月27日作出（2012）�刑初字第581号刑事判决，认定韩国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月25日起至2019年3月24日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯韩国章的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩国章在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩国章在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国章在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国章予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5385号
原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。
法定代表人胡志平，系该公司执行董事。
委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：姚永彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇。
原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告姚永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年七月五日
书记员 刘 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2381号
原告刘洋，男，1982年8月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱占川，男，1976年11月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋小燕，女，1979年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘洋与被告邱占川、宋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人李明到庭参加诉讼，被告邱占川、宋小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币35000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，二被告从原告处借款35000.00元，并给原告出具了借条，二被告称用一段时间后就归还，但是此款经原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱占川、宋小燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告为其出具的借条一张。
本案在审理过程中，对原告提交的证据经核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告邱占川、宋小燕因种地资金短缺从原告刘洋处借现金35000.00元，二被告给原告出具了借据，但未约定还款期限及借款利息。后此款经原告索要，被告一直未能偿还借款。
本院认为，被告邱占川、宋小燕向原告刘洋借款35000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，同时被告邱占川、宋小燕亦未提交证据对原告的主张予以反驳，综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告邱占川、宋小燕偿还原告刘洋借款本金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，依法减半收取337.50元、保全费370.00元，合计707.50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月二十二日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1954号
原告郭凤珍，女，1962年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭凤珍与被告贾金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员马燕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭凤珍、被告贾金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤珍提出诉讼请求：被告向原告偿还借款152000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款152000元，同时向原告出具借条两张。后经原告催要，被告未予偿还。
被告贾金忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款152000元的事实由原告向法庭提交的借条以及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款152000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾金忠于本判决生效后十日内向原告郭凤珍偿还借款152000元。
被告贾金忠如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告贾金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）冀0929执保88号
申请人：王兴泉，男，汉族，1978年6月1日生，住山东省商河县。
被申请人：赵继兵，男，汉族，1986年4月5日生，住山西省灵丘县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年1月19日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请人赵继兵驾驶的事故车辆（晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人赵继兵驾驶的事故车辆（晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第69号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：孙建鸽。
被告：童海洪。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告童海洪侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 杜艳莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6130号
原告：张建红，女，1974年4月生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，牛山法律服务所法律工作者。
被告：周军华，女，1974年2月生，汉族，住东海县。
被告：任运苏，男，1977年1月生，住址同上。
被告：陆四红，女，1970年6月生，汉族，住东海县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人，被告陆四红到庭参加诉讼。被告周军华、任运苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告连带负担。事实与理由：2011年2月20日，被告周军华向原告借款7万元，并立下借条为证，约定利息一年支付一次。口头约定月息2分。被告不守信用，经多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。被告周军华、任运苏系夫妻关系，被告陆四红自愿担保，应当承担连带清偿责任。请求判令支持原告的诉讼请求。
被告陆四红辩称，我是担保人。担保属实，但是我不想还款。借款也没有偿还过。被告周军华、任运苏是夫妻俩，是小孩的姑父、姑，他们也没有有偿还过。
被告周军华、任运苏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，被告周军华向原告借款7万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借张建红现金70000元正（柒万元），于2012年2月20日还清本息。”借款人：周军华2011年2月20日担保人：陆平”。
被告周军华、任运苏借款时系夫妻关系。陆平又名陆四红。借款系陆四红帮忙介绍，当时约定的月息1.5分。被告周军华利息支付到2011年8月，后利息未付。本金均未偿还。逾期后，原告多次找被告要求还款未果。原告没有提供证据证明在担保期限内向担保人陆四红主张过权利。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告周军华向原告借款7万元并约定月息1.5分有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。被告周军华、任运苏借款时系夫妻关系，对借款及利息负有共同返还的责任。被告应当继续支付未付部分的利息。原告未能证明担保期限内向被告陆四红主张权利，且2012年8月20日担保期限到期，至今已达4年之久，应当认为担保期限已过，原告请求被告陆四红承担担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告周军华、任运苏于本判决生效后十日内共同支付给原告张建红借款本金7万元及利息（利息计算如下：按照本金7万元，月息1.5分的利率，自2011年8月21日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1500元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十月十七日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2004号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，董事长。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，以及代为立案。
被告颜秋香，女，1981年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告颜秋香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告颜秋香的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 李美林
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 琼
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00072号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告雒爱红，女，汉族，1979年5月14日出生。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告雒爱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月三日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00072号原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。法定代表人李奇，任经理委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。被告雒爱红，女，汉族，1979年5月14日出生，住武陟县。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告雒爱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年六月三日书 记 员  时振飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1472号
罪犯黄民伟，湖南省辰溪县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）温鹿刑初字第452号刑事判决，以被告人黄民伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄民伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄民伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄民伟准予减刑十个月（刑期自2012年01月02日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00013号
原告：王某某，女，1988年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：毛某某，男，1983年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 范 寿 红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1365号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告陈某乙，男，住柘城县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告。请求判决原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，财产如何分割。
原告陈某甲向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某乙未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：刘某某调查笔录一份。被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据无异议。原告对刘某某笔录有异议，认为送好款22000元不属实，其中20000元是被告送的“三金”和衣服钱，2000元是被告父亲给的倒茶钱。
本院确认原告提交的证据及刘某某笔录中有关原告婚前个人财产和彩礼现金32000元，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2012年12月经人介绍相识，2014年1月13日在柘城县民政局办理结婚登记手续，同年1月22日举行结婚仪式。后原告以双方性格不合、被告经常打骂原告为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后自愿结婚，夫妻之间有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年十一月四日
书记员 程 方
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初11号
原告张某甲。
法定代理人崔某，居民。
委托代理人冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告张某乙（系原告父亲），居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1358号
申请执行人庄法洪
被执行人邵立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00452号，依法向被执行人邵立军发出执行通知书，责令被执行人邵立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵立军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵立军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1358号
申请执行人庄法洪
被执行人ＸＸ荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00452号，依法向被执行人ＸＸ荣发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ荣（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月一日
书记员 杨 旻
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执25号
申请执行人李怀柱，男。
被执行人李美伶，女。
申请执行人李怀柱与被执行人李美伶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第523号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人协助将位于承德市鹰手营子矿区营子镇桥东街道原人民旅馆院内荣景家园19#楼4单元302号房屋过户，并腾空该房屋；支付案件受理费2150.00元、保全费1520.00元；本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第523号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年二月二日
书 记 员 卜新凯
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00115号
原告：古长生，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：曹洪维，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告古长生与被告曹洪维买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告古长生到庭参加诉讼，被告曹洪维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古长生诉称：2014年1月29日，曹洪维在我处购煤共计货款7000元，并于当日向我出具欠条一份，该款后经我催讨，曹洪维拒不支付，为此，特诉至法院，请求依法判令曹洪维给付我煤款7000元。
曹洪维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩和质证权利，也未向本院提供证据。
古长生为支持其诉讼请求，向本院提供曹洪维于2014年1月29日出具的7000元欠条一份，证明曹洪维欠其煤款7000元的事实。
经庭审举证，对古长生提供的证据，本院的认证意见为：具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且曹洪维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2014年1月29日，曹洪维在古长生处购煤共计货款7000元，并于当日向其出具欠条一份。现古长生以该货款付款期限到期后，经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2014年1月29日，曹洪维在古长生处购煤并于当日出具7000元欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。古长生在交付标的物后，而曹洪维经古长生多次催讨未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。曹洪维经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪维于本判决生效后三十日内偿还原告古长生煤款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹洪维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年六月四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第14号
原告：黄海，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张少林，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告黄海诉被告张少林民间借贷纠纷一案中，因原告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 华卫贺
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第529号
原告胡建亮，居民。
委托代理人王宁。
被告山东北海医药有限公司。
委托代理人徐国静。
原告胡建亮与被告山东北海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年8月13日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡建亮及其委托代理人王宁、被告山东北海医药有限公司的法定代表人许宗国及其委托代理人徐国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建亮诉称，原告自2013年11月起，与被告发生业务往来，截止至2015年1月30日，被告尚欠原告货款427319元。原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。请求法院依法判令被告偿还货款427319元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告山东北海医药有限公司辩称，被告与原告本人无业务关系。被告曾向原告代表的哈药集团生物工程有限公司、辰欣药业股份有限公司等多家药企购买药品。原告通过被告公司的平台购买药品，原告联系买家，通过被告公司销售，所得货款打入被告公司账户，被告再支付药企公司剩余货款。购买药品时原告垫付了一部分货款，被告垫付一部分货款。原告提供的还款协议中所欠货款427319元是欠原告代表的公司，不是欠原告的垫付款。
经审理查明，庭审中，原告胡建亮主张，自2013年11月起，原告为被告垫付药品款，由被告购买哈药集团生物工程有限公司等药企的药品，被告承诺三个月后将垫付货款全额返还给原告。截止至2015年1月30日，原告共为被告垫付517319元，被告仅通过财务工作人员鲁珊珊分五次向原告返还共计90000元，剩余427319元至今未返还。原告多次催要，被告承诺于2015年3月30日前全部付清，但被告未按期还款，仅于2015年6月5日在还款协议中签字对欠款进行了确认。原告提供了由被告代表人许宗国签名摁手印的还款协议一份及银行卡交易明细一份予以证明，其中还款协议内容为：“还款协议甲方：山东北海医药有限公司乙方：胡建亮乙方自2013年11月起，与甲方发生业务往来，截止2015年1月30日，甲方尚欠乙方货款427319元。经双方友好协商，甲方同意在工行贷款到位后，最迟于2015年3月30日前，全部还清欠款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字（盖章）后生效。甲方：山东北海医药有限公司代表人签字：许宗国（手印）乙方：胡建亮（手印）2015年6月5日”。被告对还款协议中“许宗国”作为被告公司法定代表人的签名、手印无异议，但辩称被告与原告之间不存在买卖关系，该427319元欠款是欠原告胡建亮代表的公司的货款，不是欠原告胡建亮的货款。原告起诉的事实与理由与开庭陈述不属于同一法律关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告山东北海医药有限公司提供了其与哈药集团生物工程有限公司签订的购货合同、应付账款明细、付款审批单复印件及银行电子回单复印件，以证明被告与哈药集团生物工程有限公司之间发生药品买卖业务，并非与原告发生业务关系。原告经质证，认为被告提供的证据只能证明被告与哈药集团生物工程有限公司之间发生业务往来，不能否认原告提供的还款协议。
上述事实，有原告提供的还款协议、被告提供的购货合同、应付账款明细、付款审批单复印件、银行电子回单复印件及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡建亮主张为被告山东北海医药有限公司垫付购药款，被告尚欠427319元未返还，原告提供了还款协议一份予以证明。被告山东北海医药有限公司对还款协议中的法定代表人的签名没有异议，但辩称其与原告胡建亮之间没有业务往来，还款协议载明的欠款系欠原告胡建亮代表公司的货款，并非欠原告本人的货款。但庭审中被告认可原告通过被告公司向多家药企购买药品销售，且认可原告垫付了部分购药款，被告将还款协议载明的欠款427319元理解为原告所代表公司货款的抗辩不符合常理。被告提供的购销合同等证据亦不足以反驳原告的提供的还款协议。因此，对被告的抗辩本院依法不予采信。应认定，原、被告于2015年6月5日签订的还款协议，系原、被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告应按照还款协议的约定向原告返还垫付货款，被告未按照约定返还货款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告返还垫付货款427319元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
此外，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至还款之日的利息，不符合双方约定及法律规定，本院依法参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东北海医药有限公司返还原告胡建亮垫付货款427319元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东北海医药有限公司支付原告胡建亮垫付货款427319元的利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，减半收取3855元，财产保全费2770元，共计6625元，由被告山东北海医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年九月十四日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初283号
原告：徐鹏，男，1981年5月27日生，汉族，大安市人，住大安市。
被告：曲万禄，男，1985年11月24日生，满族，大安市人，住大安市。
被告：林双哲，男，1985年11月1日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告徐鹏诉被告曲万禄、林双哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26受理，2016年4月1日依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告曲万禄、林双哲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐鹏诉称：2015年5月22日，曲万禄从我处借款本金2万元，担保人为林双哲，还款时间为2015年6月22日。逾期后，经我多次索要，二被告拒不还款。故起诉，要求二被告立即偿还借款本金2万元及约定的利息。
曲万禄、林双哲未提出答辩。
经审理查明：2015年5月22日，曲万禄为徐鹏出具欠条一枚。约定：借款金额为2万元，借款期限为2015年5月22日至2015年6月22日，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，担保人为林双哲，担保方式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：欠条等。
本院认为，徐鹏与曲万禄之间债权债务关系明确，曲万禄欠款应按约定时间给付徐鹏，其拒不给付是错误的，徐鹏的诉讼请求应予支持。林双哲作为连带责任保证人，其应承担连带保证责任。按照相关法律规定，林双哲在承担保证责任后，可以向曲万禄行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲万禄于本判决生效后立即给付原告徐鹏欠款本金2万元及利息（利息从2015年5月22起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计到给付完毕之日止）。
二、被告林双哲对上款承担连带保证责任。
三、被告林双哲承担保证责任后，对被告曲万禄享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由被告曲万禄、林双哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年四月七日
书记员 高 双