天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初11859号原告：刘某，男，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。被告：翟某，男，住天津市红桥区。被告：刘某，女，住天津市河东区。被告：翟某1，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：舒某（被告翟某1配偶），男，住天津市河东区。原告刘某与被告翟某、刘某、翟某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人景啸霖、被告刘某、被告翟某1的委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟某、刘某、翟某1连带偿还借款本金150000元；2、判令被告翟某、刘某、翟某1连带偿还借期内利息21600元，以本金150000元为基数，按年利率24%为标准，连带偿还自2014年11月14日至实际还清之日止的逾期利息、违约金、罚息（暂计算至2017年10月18日的逾期利息、违约金、罚息为106900元）；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年11月13日被告翟某、刘某、翟某1通过某投资管理（北京）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与原告签订编号为TJ201311007的《借款协议》，向原告借款300000元整，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约实际交付了借款，并由被告翟某出具《收条》予以确认。借款协议到期后，被告翟某、刘某、翟某1欠付本金150000元及利息至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。原告刘某提交证据如下：1、《借款协议》；2、《还款管理服务说明书》；3、《收条》；4、转账记录；5、催款短信截图。被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求，我没找原告借过钱，翟某借钱的事情我不清楚，我不知道翟某借了多少钱。无证据向法庭提供。被告翟某1辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《借款协议》约定，还款时间为2014年11月13日，原告起诉日为2017年10月，已过时效期间，依法不应支持其诉请。二、假设归还原告欠款，其主张的数额也存在错误，《借款协议》签订后，翟某实际收到的借款本金为265200元，而非300000元。三、翟某、翟某1归还了180000元，翟某1还归还了一笔现金60000元，另有一笔转账444000元是否为还款，需要确认。四、原告主张的利息、违约金存在错误，利息超过相关规定不应予以支持。被告翟某1提交证据如下：1、翟某还款明细；2、翟某1还款明细。原告对翟某1提交的证据1、2真实性认可，但只对还款中的173000元予以认可，对于另外二笔还款3000元、4000元和转账的444000元不认可，认为是翟某1归还的其他欠款。被告刘某对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3不认可，表示不清楚借钱的事。对被告翟某1提交的证据1、2无异议。被告翟某1对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3有意见，不认可收到300000元。被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证意见如下：原告刘某提供的证据1、2、3、4、5真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告翟某1提交的证据1真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中关于转账444000元的记录，不符合常理，且无法证明与本案的关联性，对此本院不予采信；其他转款记录真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年11月13日原告刘某与被告翟某、刘某、翟某1签订《借款协议》，约定因火锅店进货，向原告借款300000元，借款期限为12个月（2013年11月13日起至2014年11月13日止），还款方式为等本等息，每月还款28600元，付款方式为银行转账。原、被告同时约定了逾期违约金及罚息等条款，后原、被告在《借款协议》上签字。同日被告翟某、刘某、翟某1签订《还款管理服务说明书》，被告翟某签订《收条》，证实收到借款本金300000元。2013年11月14日原告刘某通过6228490010015577114的银行账号向被告翟某6228480028192073576的银行账号转账265200元，另34800元支付的现金。被告翟某于2013年12月19日还款28600元，2014年1月14日还款28600元；被告翟某1于2014年2月17日还款28600元，2014年3月17日还款28600元，2014年4月8日还款4000元，2014年7月17日还款28600元，2014年9月11日还款10000元，2014年12月8日还款3000元，2014年12月31日还款20000元。后三被告未按照《借款协议》的约定归还原告剩余借款及利息。本院认为，本案的争议焦点有五个。一、本案是否已过诉讼时效；二、本案借款本金为300000元，还是265200元；三、被告以归还本息数额是180000元，还是173000元；四、尚未归还的借款本息如何认定；五、逾期利息的计算及逾期时间的确定。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告刘某的委托诉讼代理人于2016年11月12日向三被告发出催还借款的短信，诉讼时效自此中断并开始重新计算。且原告当庭提供短信截图予以佐证，被告刘某、翟某1对此证据亦无异议，故被告翟某1所提诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。二、本案借款本金为300000元，还是265200元问题。2013年11月13日，原、被告签订借款协议，明确约定借款本金数额为300000元，同时被告翟某书写收条，证实其收到原告的借款本金300000元。借款协议及收条均系当事人真实意思表示，合法有效。被告翟某1辩称只收到本金265200元，对此被告翟某1应负举证责任，原告所称300000元借款中包含34800元的现金并不违背常理，被告既无证据证实其主张，应承担举证不能的后果，本案借款本金应为300000元。三、本案已归还本息数额是180000元，还是173000元的问题。庭审中被告翟某1辩称，翟某、翟某1以转账的方式归还原告刘某借款180000元。原告只认可其中173000元，对其中另外两笔4000元、3000元的转账不予认可，提出系翟某1归还原告的其他欠款。对该主张原告应承担举证责任，现原告并无证据证实上述两笔转账系偿还其他欠款，依据被告提供的转账记录载明的还款时间、数额，可认定被告向原告还款本息共计180000元。四、尚未归还的借款本息认定问题。被告翟某、翟某1于2013年12月19日、2014年1月14日、2014年2月17日、2014年3月17日、2014年7月17日的五笔还款均依《借款协议》约定的月还本息28600元的数额予以归还，依据约定的月偿还本息数额计算出月利率为1.2%，每月利息应为3600元，上述五期还款总额减除利息后偿还的本金为125000元；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。故本案中被告偿还的其他三期借款应当先扣除当月利息，剩余数额即为当月偿还的本金。被告翟某12014年4月8日归还的4000元减除利息3600元，当月偿还本金400元；2014年9月11日归还的10000元，减除利息3600元，当月偿还本金6400元；2014年12月8日、31日归还的23000元减除利息3600元，当月偿还本金19400元。综上，被告归还原告的180000元中含本金151200元，利息28800元。原告出借本金数额为300000元，减除被告归还的本金151200元，被告尚欠原告本金为148800元。借期内利息应为43200元，减去已归还的利息28800元，被告尚欠原告借期内利息14400元。五、逾期利息的计算及逾期时间确定的问题。关于逾期利息的计算，原、被告虽未明确约定借期内利息，但根据原、被告等本等息的约定可计算出借期内的年利率为14.4%，现被告既已违约，应按照借款协议中关于逾期还款违约金及罚息的约定承担责任，庭审中原告主张将违约金、罚息的数额均计入逾期利息，且按年利率24%一并主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。关于逾期时间，被告最后一笔还款日期为2014年12月31日，故逾期日应自2015年1月1日计算。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘某与被告翟某、刘某、翟某1签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照协议的约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告偿还部分本息后，未能按合同约定偿还剩余本金和利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求三被告偿还借款本金、支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告应归还的借款本金数额应为148800元，应归还的借期内利息为14400元，逾期利息应以尚未归还的本金数额148800元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告翟某、刘某、翟某1返还原告刘某借款本金148800元；二、自本判决生效之日起十日内，被告翟某、刘某、翟某1返还原告刘某借期内利息14400元；三、自本判决生效之日起十日内，被告翟某、刘某、翟某1返还原告刘某自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息（以148800元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，保全费1912.5元，由被告翟某、刘某、翟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  张 伟二〇一八年四月十二日书 记 员  张晓雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。