wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04268号
原告：侯某甲，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龚某某，女，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
原告侯某甲诉被告龚某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院审判员黄瑾担任审判长，与审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人张永福、被告龚某某及委托代理人陈炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：2003年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月，原、被告一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，系典型的同居关系。2004年1月生育一女，取名侯某乙，现年11岁，现在黔江区实验小学读书。由于原、被告同居后感情一直不好，加之被告不孝敬原告的父母，为此双方经常发生争吵，使原告丧失了与被告共同生活的信心。现原、被告已分居生活，但被告还纠缠原告，严重影响了原告的正常生活和工作，原告曾多次找被告协商解除同居关系，但均未达成一致。原告特依法提起诉讼，请求判令非婚生女侯某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告侯某甲的身份证复印件；2、机动车行驶证复印件；3、向庞某甲借款的借条及庞某甲的身份证复印件；4、向侯某丙借款的借条及侯某丙的身份证复印件；5、向庞某乙借款的借条及庞某乙的身份证复印件；6、庞某甲的证言；7、侯某丙的证言；8、侯某丁的证言；9、机动车登记证书；10、机动车销售统一发票；11、交强险保险单及发票；12、商业险保单及发票。
被告龚某某辩称：非婚生女侯某乙由被告龚某某抚养，由原告从2015年3月起支付抚养费，同居期间的共同财产应予分割，由原告承担本案诉讼费用，同居后前阶段感情还是很好的，针对子女抚养问题，应征求子女本人意见，被告也愿意抚养子女。
为支持其答辩观点，被告龚某某向本院出示的证据为：被告龚某某的身份证复印件。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，之后双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2004年1月共同生育一女，取名侯某乙。2015年3月，原告侯某甲购买牌号为渝HM＊＊**号轻型仓栅式货车一辆。双方同居时无个人财产，同居期间经原、被告共同认可的共同财产有冰箱、洗衣机、饮水机、电视各一台，床、蹦子床、茶几、书案各一张，六门柜、三门柜各一个，餐具一套，钱包一个，车辆备用钥匙及三轮车钥匙，被子六床。经庭审询问，非婚生女侯某乙愿随被告龚某某一起生活。
另查明，原、被于2015年6月起分居，之后，原告侯某甲曾支付侯某乙学费230元，未支付其他费用。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，结婚登记是婚姻关系有效的必备条件，原、被告未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，亦未补办结婚登记手续，不具有夫妻的权利义务，双方系同居关系，不受法律保护，可自行解除。对于同居关系解除后的子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”，原、被告同居期间生育侯某乙，原、被告作为父母均有抚养教育子女的义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”，由于侯某乙已年满十周岁，经征求侯某乙本人意见，其愿意随被告龚某某一起生活，故判令侯某乙随被告龚某某一起生活更有利于其成长。由于侯某乙系非农业人口，且在黔江城区生活、读书，龚某某要求原告侯某甲每月向侯某乙支付抚养费760元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于抚养费的支付时间，由于原、被告于2015年6月起分居，故支付时间应自2015年6月起至侯某乙年满十八周岁为止。对于原告侯某甲已经支付的学费230元，其自愿不抵扣抚养费，本院予以确认。对于被告龚某某要求分割渝HM＊＊**号轻型仓栅式货车的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，即本案不能依照夫妻共同财产分割作出处理，同居期间一方名下的财产不应认定属于双方共同所有，另一方只有举证证明其与对方有共同的投入和经营，共同创造形成该财产的情况下，方享有所有权。本案中，渝HM＊＊**号轻型仓栅式货车登记于原告侯某甲名下，原告侯某甲否认该车系原、被告的共同财产，且其举证证明该车系其借款所购置，被告龚某某无证据证明该车系双方共同购置，故对于龚某某要求分割该车的请求，本院不予支持。对于双方认可的同居期间的共同财产，双方均认可归非婚生女侯某乙共同生活方，该约定未违背法律规定，本院予以确认，故前述共同财产归被告龚某某所有。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女侯某乙随被告龚某某一起生活，由原告侯某甲每月支付抚养费760元，从2015年6月起支付至侯某乙年满十八周岁为止。
二、同居期间的共同财产冰箱、洗衣机、饮水机、电视各一台，床、蹦子床、茶几、书案各一张，六门柜、三门柜各一个，餐具一套，钱包一个，车辆备用钥匙及三轮车钥匙，被子六床归被告龚某某所有。
三、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十二月九日
书 记 员 帅卫华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05574号
原告贺良良。
被告贺军民。
本院在审理原告贺良良诉被告贺军民赔偿损失纠纷一案过程中，原告贺良良于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺良良申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺良良撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告贺良良已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙梓萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13811号
原告北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇上南上岗村西。
法定代表人李秀香，经理。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告田桂兰，女，1963年4月21日。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告田桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已将2015年和2016年的取暖费交至物业公司，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京西南金鸽园物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 瞿叶娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第237号
原告：范燕珍，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄振成，男，住广东省佛山市南海区。
被告：黄杏梅，女，住广东省佛山市南海区。
被告：黄灼华，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告范燕珍本人及其委托代理人黄振成、被告黄杏梅本人到庭参加了诉讼，被告黄灼华没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为佛山市南海区大沥镇联滘社区人。1997年，被告黄杏梅因生意周转向原告借款5万元，并称很快就会还清。黄杏梅于2015年1月18日向原告出具借条，重新确认对原告的借款。但该借款经原告多次追讨，黄杏梅均不予理睬。另外，被告黄灼华与黄杏梅是夫妻关系，其应对黄杏梅在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金5万元，及按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际还清欠款之日止，向原告计付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄杏梅辩称，其对于原告的起诉没有意见。
被告黄灼华没有答辩。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口登记表（1份，复印件，加盖佛山市南海区大沥镇联滘社区居民委员会印章），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
3.借条（1份，原件），证明被告黄杏梅向原告借款的事实。
两被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，经到庭被告黄杏梅质证也没有异议，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
被告黄灼华与黄杏梅是夫妻关系。黄杏梅早年在与黄灼华夫妻关系存续期间因生意周转需要，向原告范燕珍借款5万元，之后一直未归还。2015年1月18日，黄杏梅再次向原告出具借条，重新确认上述欠款。2015年3月31日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告黄杏梅因生意周转需要而向原告范燕珍借款5万元的事实清楚，有被告黄杏梅的庭审陈述及其出具的借条为证。由于借条没有约定具体的还款期限，因此原告可以随时催告被告还款，并要求其支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。另外，上述借款债务发生在被告黄灼华与黄杏梅的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告黄灼华应承担连带清偿责任。被告黄灼华经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元予原告范燕珍，并从2015年3月31日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该5万元借款本金的利息予原告；
二、被告黄灼华对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费525元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 方
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2008号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王振飞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王振飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王振飞向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月11日共欠透支本息及费用9726.85元，经交行省分行多次催收，王振飞仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王振飞归还信用卡透支本息及费用9726.85元（截至2014年6月11日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王振飞承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王振飞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王振飞向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王振飞向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月11日，王振飞所申领信用卡累计透支本息及费用9?726.85元，以上款项王振飞未给付。后经交行省分行向王振飞催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王振飞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王振飞未在约定的期限内偿还欠款，故王振飞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王振飞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王振飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月11日透支本息及费用9?726.85元以及从2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由王振飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第115号
原告：熊碧英，女，汉族。
被告：惠州泰科立集团股份有限公司。
法定代表人：赵忠尧，董事长。
委托代理人：曾志娜、赵润欣，公司员工。
本院在审理原告熊碧英诉被告惠州泰科立集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告熊碧英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊碧英提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊碧英撤回起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈嘉东
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第115号原告：熊碧英，女，汉族，公民身份号码：×××2047，住址：四川省南充市高坪区。被告：惠州泰科立集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区。法定代表人：赵忠尧，董事长。委托代理人：曾志娜、赵润欣，公司员工。本院在审理原告熊碧英诉被告惠州泰科立集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告熊碧英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊碧英提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊碧英撤回起诉。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  王奕祺二〇一五年三月十二日书 记 员  陈嘉东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00779-26号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
张文胜与张启飞建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张启飞在中国建设银行62XXX30账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1523号
原告：鲍石彬，男，1951年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
被告：荣献红，男，1981年8月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文昌大道西段路北。
法定代表人：年强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告鲍石彬与被告荣献红、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告鲍石彬于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍石彬自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍石彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍石彬负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 航
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1523号
原告：张某，男，1975年7月8日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：魏某某，女，1980年5月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告张某与被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第27-1号
申请执行人丁某某。
被执行人深圳市某某某土石方工程有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
被执行人杨某。
申请执行人丁某某与被执行人深圳市某某某土石方工程有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年03月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某某土石方工程有限公司、杨某所有的价值人民币41985元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年十一月四日
书记员 李国辉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4176号
原告：本溪市明山区发展改革和经济局，住所地本溪市明山区。
法定代表人：崔秀莲，该局副局长。
被告：常忠民，男，1968年8月28日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。
被告：本溪市南宫房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：边久君，职务不详。
被告：本溪经济开发区三绿有限公司，住所地本溪市经济开发区。
法定代表人：边久君，该公司总经理。
原告本溪市明山区发展改革和经济局与被告常忠民、本溪市南宫房地产开发有限责任公司、本溪经济开发区三绿有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一六年十二月二日立案，原告本溪市明山区发展改革和经济局于二0一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市明山区发展改革和经济局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市明山区发展改革和经济局撤回起诉。
案件受理费三百元免交。
审判员 徐自明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1415号
申请执行人刘彦清，男，1978年4月24日出生，汉族，现住大连市中山区高洁巷11号2单元5层2号。
被执行人刘坤，女，1978年1月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺山街12号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1301号民事判决书关于刘彦清与刘坤民间借贷纠纷一案中，执行标的额10万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1415号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初429号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，1960年9月18日出生于天津市，汉族，高中文化，天津飞鸽自行车厂退休职工，住天津市河东区，户号籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
被告人刘某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月15日0时许，被告刘某醉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号的翼虎牌小型普通客车，沿天津市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城附近时，被公安机关查获归案。经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人刘某血液酒精含量为116.9毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人刘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴萱
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1106号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
委托代理人吕文武，信用社职工，特别授权代理。
委托代理人胡义云，信用社职工，特别授权代理。
被告孙帮权。
原告信用社诉被告孙帮权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人胡义云到庭参加诉讼，被告孙帮权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月21日向原告借款2万元用于购买家电，定于2011年7月21日归还，贷款到期后，经原告信贷员多次催收，被告到目前为止未履行还款义务；截至2014年8月20日，被告欠借款本金2万元、利息13709.14元，本息合计33709.14元；原告现诉至法院请求判令：1、由被告偿还贷款本金2万元、利息13709.14元（利息计算至2014年8月20日），合计33709.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙帮权未答辩。
审理查明：原、被告于2009年7月21日签订书面借款合同，被告向原告借款2万元用于购买家电，借款期限从2009年7月21日至2011年7月21日，借期内月利率为9.225‰，贷款罚息月利率为13.8375‰；合同签订后，原告已按照约定将2万元贷款发放给被告，被告却未按合同约定的付款期限偿付贷款本息；贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截至2014年8月20日止，被告尚欠借款本金2万元、利息11005.43元、复利2703.72元；故原告现诉至法院要求被告偿还借款本息33709.15元，息随本清，且本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借据、借款合同、收入证明、催款通知书、利息清单等书证在卷佐证，业经庭审核实，事实清楚，应当认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孙帮权与原告签订了借款合同，合同系双方真实意思表示，其约定不违反法律的强制性规定，现原告向被告孙帮权履行了付款义务，但被告却未按照合同约定履行还款付息的义务，该行为已构成违约，被告孙帮权应该承担偿还贷款本息的民事责任，故原告要求被告即时清偿借款本金2万元、截止到2014年8月20日止的利息13709.14元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于2014年8月20日之后的利息，应按双方借款合同约定的逾期贷款利率进行计算，计算至本判决履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告孙帮权于本判决生效之日起十日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金2万元、利息13709.14元（利息计算至2014年8月20日），合计人民币33709.14元，2014年8月21日至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告孙帮权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7377号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，地址：大连经济技术开发区辽宁街21号，
被告：战新彦，女，1977年11月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告战新彦物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洋基业物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执非字第55号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局
被执行人赖美香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯行审字第00057号，依法向被执行人赖美香发出执行通知书，责令被执行人赖美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖美香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第379号
罪犯叶宏文，男，汉族，一九八六年十二月十八日出生，江西省潘阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆托克逊县人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）托刑初字第13号刑事判决，认定被告人叶宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年五月九日以（2011）吐中刑终字第49号刑事判决，改判被告人叶宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年十一月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度共获罪犯改造积极分子四次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宏文减去有期徒刑一年（刑期至二○一四年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审判�员李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第26号
原告杨流勤。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告杨流勤不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月14日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告杨流勤自愿于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨流勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、第六条及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨流勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨流勤负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十月十二日
代理书记员 杨世新
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第4997号
原告王品水，男，55岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
原告王品德，男，59岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
原告王景龙，男，55岁，汉族，现住赤峰市红山区，农民。
三原告委托代理人李福元、王富玲。
被告王豹，男，70岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告贾龙，男，56岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告商国宝，男，60岁，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民。
被告刘景春，男，57岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告王品合，男，58岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告贾桂侠，女，54岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告贾耀，男，48岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告王泉，男，72岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告刘信，男，44岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告白金莲，女，55岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告贾祥，男，47岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告王振尧，男，65岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告刘桂兰，女，年龄、民族不详，现住赤峰市松山区，农民。
本院在审理原告王品水、王品德、王景龙与被告王豹、贾龙、商国宝、刘景春、王品合、刘信、贾桂侠、贾耀、王泉、白金莲、贾祥、王振尧、刘桂兰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王品水、王品德、王景龙撤回起诉。
案件受理费456元，撤诉后减半收取228元；公告费200元，由三原告负担。
审 判 长 张国军
审 判 员 李鸿翔
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1229号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：王川。
被告：张海健。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王川、张海健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟、被告王川到庭参加诉讼。张海健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月31日，被告王川以消费信贷分期付款的方式购买斗山牌工程机械一台。原告为其贷款提供了担保，被告张海健向原告提供了反担保。由于被告王川未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划35908.89元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告王川不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王川追偿并要求其支付违约金，由被告张海健承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王川给付原告为其代偿的借款本息35908.89元及违约金10772.67元，被告张海健承担连带责任。
被告王川辩称：合同中字是我签的，因为当时交了50000元还款保证金，原告当时说差的钱从还款保证金中多退少补，所以我不欠款，我要提交银行流水用于核对债务情况。
被告张海健未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2012年3月31日，因被告王川购买斗山牌工程机械一辆需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告王川、张海健三方签订了《关于担保事宜的协议》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王川从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，担保期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
2、被告张海健愿为被告王川履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；
3、被告王川如有违约致使原告履行担保责任，被告王川向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告王川从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款830000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告王川；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王川从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告王川拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年4月从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王川应偿还已到期的借款本息35908.89元。
证据六、声明，用于证明贷款实际交付给被告王川。
被告王川、张海健未向法庭提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告王川、张海健未对证据的真实性提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月31日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告王川、被告张海健签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年5月9日，被告王川与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。中国银行股份有限公司唐山市建设路支行发放的贷款款项，实际在由唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司扣除相关费用后，转到被告王川手中款项总额为781500元。
被告王川在履行贷款合同过程中，由于被告王川未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。中国银行股份有限公司唐山市建设路支行在2014年4月从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王川应偿还已到期的借款本息35908.89元。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王川自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告王川不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告王川追偿。
被告王川不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属违约金约定过高。本院酌情调整为按被告王川拖欠银行到期借款本息15%计算，被告王川应赔付违约金5386.33元。
被告张海健为被告王川向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告王川答辩主张其向原告交过50000元的还款保证金，而且其与原告约定欠款从还款保证金中支付。因被告未向法庭提交相关证据予以证明，证据不足，故对被告的该主张不予支持。被告王川对还款保证金若与原告有争议，可另案起诉处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、由被告王川于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息35908.89元。
二、由被告王川于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金5386.33元。
三、被告张海健对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由庞大汽贸集团股份有限公司负担56元，被告王川、张海健负担427元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费966元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 健
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第383号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。因本案于2011年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。2012年8月16日被该局监视居住。2013年2月1日被广州市天河区人民检察院取保候审。2014年3月18日被广州市天河区人民法院取保候审。2015年4月3日被广州市天河区人民法院逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘兴桂、刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱某犯合同诈骗罪一案，于2015年4月3日作出（2013）穗天法刑初字第974号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定：中国民族文化城（三亚）开发建设总公司广州公司（以下简称“中国民族文化城广州公司”）于1991年12月31日登记成立，住所地为广州市黄埔大道冼村东胜大街1号，法定代表人为黄某甲，经济性质为国有（内资），2004年10月14日被吊销。
2004年11月16日，被告人朱某等人在明知中国民族文化城广州公司已被吊销的情况下，谎称由该公司筹集建设资金2亿美金与被害单位广州大京华工程咨询服务中心（以下简称“大京华中心”）合作开发建设“中华民族海外名人园”项目，以该公司名义与被害单位签订《中华民族海外名人园投资合作协议书》，约定在签约后的20个工作日内由中国民族文化城广州公司在中国银行开设的双方共管帐户汇付人民币3500万元作为前期运作费用、大京华中心先行垫付前期运作款项。后于2004年11月16日至2005年1月16日期间，被告人朱某明知上述协议书无法履行的情况下，仍多次以垫付合同项目的前期运作费用为由共骗取被害单位人民币202000元，并于2005年7月20日在广州市天河区林和路景星酒店3楼把一张金额为3500万的空头支票交给被害单位大京华中心的法定代表人冷某。后冷某发现该支票无法兑现及中国民族文化城广州公司已被吊销的情况，于2005年8月13日向公安机关报案。
2011年9月18日，公安机关在广州市广州大道北梅花园商业广场将被告人朱某抓获归案。涉案赃款未能缴获。
原判决以原公诉机关提供的被害单位大京华中心的法人代表冷某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某乙的证言，《中华民族海外名人园投资合作协议书》、朱某签认的支付证明单、中国银行澳门分行的支票一份、广东省公安厅经侦中队出具的复函、黄奕源提供的工商银行业务凭证、大京华中心出具的华夏联合融资办公室的《应约函》、国家工商总局的查询结果、广州工商局出具的企业登记资料，公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》、户籍材料，被告人朱某的供述等证据作为上述事实的依据。
原判认为，被告人朱某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、追缴本案的违法所得发还被害单位广州大京华工程咨询服务中心。
上诉人朱某上诉提出：原判事实不清，量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：1、认定朱某犯合同诈骗罪的证据明显不足。2、即使认定朱某有罪，但其现已77岁，依法应当宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某谎称中国民族文化城广州分公司筹集建设资金2亿美金与被害单位广州大京华工程咨询服务中心合作开发建设“中华民族海外名人园”项目，以该公司名义与大京华公司签订《中华民族海外名人园投资合作协议书》后，多次以垫付合同项目前期运作费用为由骗取大京华公司202000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在二审审理期间，上诉人朱某向本院出具《悔过书》，承认骗取被害单位大京华公司人民币202000元的事实，并委托家属向大京华公司退还赃款人民币2万元，大京华公司的法定代表人冷某出具《谅解书》，表示对朱某的行为予以谅解，请求法院对朱某量刑时给予从轻处罚。
对于上诉人朱某及其辩护人所提原审事实不清，证据不足的意见，经查，朱某通过签订合同诈骗大京华公司202000元的事实，有被害单位法定代表人冷清的陈述，证人黄某乙的证言，朱某与大京华公司签订的《合作协议书》，朱某收取“运作投资款”的支付证明单以及朱某的供述等证据证实，足以认定。朱某及其辩护人该意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于上诉人朱某在二审审理期间自愿认罪，主动退出部分赃款，且已年满77周岁，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人请求改判上诉人朱某缓刑的意见有理，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未适用缓刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第974号刑事判决第二项、第一项中对上诉人朱某的定罪部分。
二、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第974号刑事判决第一项中对上诉人朱某的量刑部分。
三、上诉人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁智杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2476号
原告商水华，男，汉族。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告刘友运，男，汉族。
被告柯德祥，男，汉族。
原告商水华与被告刘友运、柯德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告商水华的委托代理人沙志忠、刘峻到庭参加诉讼，被告柯德祥、刘友运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水华诉称：被告刘友运以经商做生意需要资金周转为由，于2013年3月8日向原告借款80000元，借款期限为半年，约定月息3分，并出具上述等额《借条》一份。借款期满，被告刘友运未归还本金。2014年1月，原、被告双方同意借款延期，被告柯德祥在借条上签名担保。2014年8月31日，被告刘友运归还借款50000元，2015年2月9日，被告刘友运归还所欠利息10000元。2014年2月至今的利息未付。此后，原告多次向被告刘友运催讨借款，被告拒不归还借款和利息，被告柯德祥也拒不履行保证义务。特请求人民法院判令：1.被告刘友运偿还原告借款30000元及支付从2014年2月起至2015年6月止的利息15800元（按月息3%计算），和支付从2015年6月起至归还全部借款时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（诉讼中利息变更请求为支付从2014年2月起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的利息）；2.被告柯德祥对被告刘友运的上述借款、利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘友运辩未提供书面答辩意见。
被告柯德祥未提供书面答辩意见。
原告商水华为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明2013年3月8日是，被告刘友运向原告借款80000元，约定月息3分，还款时间2013年9月7日；2014年1月28日，被告柯德祥为上述借款担保。2014年8月31日被告刘友运归还借款50000元，尚欠借款30000元及相应利息。2015年2月9日被告刘友运归还利息10000元。
被告刘友运、柯德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的《借条》来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告刘友运、柯德祥未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告商水华在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年3月8日，被告刘友运以经商做生意需要资金周转为由，向原告商水华借款80000元，约定月利息3%，借款期限至2013年9月7日，并出具上述等额《借条》一份。借款后，被告刘友运尚能按月支付利息给原告。借款期满，被告刘友运未归还本金。2014年1月，原、被告双方同意借款延期，被告柯德祥在借条上签名担保。被告刘友运于2014年8月31日归还借款50000元，于2015年2月9日归还利息10000元。从2014年2月至今，被告刘友运尚欠原告余款30000元及利息未付，被告柯德祥也未履行保证义务。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告商水华与被告刘友运之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告刘友运归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告刘友运支付从2014年2月起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告柯德祥作为借款担保人，未履行保证义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告柯德祥对借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯德祥承担保证责任后，有权向被告刘友运追偿。被告刘友运、柯德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友运于本判决生效之日起10日内支付原告商水华借款30000元，并支付从2014年2月起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告柯德祥对被告刘友运的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯德祥承担保证责任后，有权向被告刘友运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由被告刘友运、柯德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第691-8号
申请执行人王文海，居民。
被执行人高秀国，居民。
被执行人郭欣远，居民。
申请执行人王文海与被执行人高秀国、郭欣远民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第2817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，因被执行人拒不履行判决义务，本院依申请执行人的申请，依法冻结了被执行人及同住家庭成员名下的存款。现因案情需要，需解除存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高秀国、郭欣远及被执行人在同住家庭成员名下在金融机构的存款15万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月二十四日
书记员 周玉国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初696号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：姜殿兴，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告姜殿兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉岚
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初87号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林增豪，男，1968年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年5月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人林增豪犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林增豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2017年4月30日，被告人林增豪在闽侯县谢某住处一起吸食甲基苯丙胺的过程中，将随身携带的冰毒中拿出2克卖给林某2，由林某2付给谢某妻子“小不点”人民币300元，“小不点”将300元换成海洛因给被告人林增豪。
2017年5月11日，闽侯县公安局民警在被告人林增豪的带领下，在福州市仓山区某1苑6号楼一楼一杂物间角落一个陶瓷锅内查获铁盒内一袋红色药丸及15袋白色晶体。经称重，红色药丸净重8.48克，15袋白色晶体净重分别为4.89克、4.84克、4.78克、4.87克、4.9克、4.94克、9.91克、9.88克、9.81克、4.8克、4.33克、4.88克、9.84克、4.86克、4.85克，合计92.38克。经福州市公安局物证鉴定所检验，15袋白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林增豪应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人林增豪十五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人林增豪对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2017年4月30日，被告人林增豪在闽侯县谢某住处一起吸食甲基苯丙胺的过程中，将随身携带的冰毒中拿出2克卖给林某2，由林某2付给谢某妻子“小不点”人民币300元，“小不点”将300元换成海洛因给被告人林增豪。
2017年5月11日，闽侯县公安局民警在被告人林增豪的带领下，在福州市仓山区某1苑6号楼一楼一杂物间角落一个陶瓷锅内查获铁盒内1袋红色药丸及15袋白色晶体。经称重，红色药丸净重8.48克，15袋白色晶体净重分别为4.89克、4.84克、4.78克、4.87克、4.9克、4.94克、9.91克、9.88克、9.81克、4.8克、4.33克、4.88克、9.84克、4.86克、4.85克，合计92.38克。经福州市公安局物证鉴定所检验，15袋白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1证言；物证1袋红色药丸、15袋白色晶体；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录；扣押决定书、清单；提取笔录及称重照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林增豪贩卖麻古8.48克、冰毒92.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林增豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林增豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2032年5月10日止。没收财产应在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押在案的毒品麻古8.48克、冰毒92.38克，由扣押机关闽侯县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执980号
申请执行人张天全，居民身份证×××。
被执行人张鸿全，居民身份证×××。
被执行人谢小平，居民身份证×××。
申请执行人张天全与被执行人张鸿全、谢小平所有权确认纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终10232号民事判决书已经发生法律效力。张天全依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区车公庄大街二号院二号楼三层七号的房屋所有权归张天全所有
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘苗苗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2518号
原告：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：浙江省松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社科员。
被告：叶忠林，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：吴梅勤，女，1980年12月6日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：叶沾聪，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：叶忠英，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：叶贵宪，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：宋斌，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告叶忠林、吴梅勤、叶沾聪、叶忠英、叶贵宪、宋斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶忠林、吴梅勤归还借款300000元及利息（利息从2015年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；二、由被告叶沾聪、叶忠英、叶贵宪、宋斌承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告叶忠林由被告叶沾聪、叶忠英、叶贵宪、宋斌担保向原告松阳县农村信用合作联社借款并签订借款申请书、个人循环信用借款合同和保证函各一份，双方约定：被告叶忠林向原告松阳县农村信用合作联社循环借款300000元，借款期限从2014年1月23日起至2016年1月22日止；被告叶沾聪、叶忠英、叶贵宪、宋斌对被告叶忠林的借款提供连带责任保证，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年等内容。同日，被告吴梅勤向原告松阳县农村信用合作联社出具共同还款承诺书一份，承诺书约定：被告吴梅勤承诺对被告叶忠林的借款承担连带偿还责任等内容。2015年1月22日，原告松阳县农村信用合作联社依约向被告叶忠林提供借款300000元，借款到期日为2016年1月20日，月利率9.333400‰，到期还本，按季结息。之后，被告叶忠林支付了2015年6月20日止的利息。借款到期后，被告叶忠林未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠林、吴梅勤于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息从2015年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告叶沾聪、叶忠英、叶贵宪、宋斌对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告叶忠林、吴梅勤负担，被告叶沾聪、叶忠英、叶贵宪、宋斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 项琪珺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第580-1号
申请执行人向天文，男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市南山寺水电站，住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村三社。
法定代表人杜茂林，该公司经理。
申请执行人向天文与被执行人华蓥市南山寺水电站修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第791号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年10月27日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出�行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款35450元及利息，并负担诉讼费686元，申请执行费431.75元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月24日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第791号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年�一月二十四日
书记员 戴 龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7278号
原告丁记留，男,1964年12月13日出生。
被告赵立苹。
本院在审理原告丁记留与被告赵立苹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁记留撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告丁记留负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 凤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第386号
原告：罗沃彬，男，1953年5月2日出生，汉族，住江门市江海区
委托代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：广东艺华旅游学校，住所地：江门市江海区五邑路683号。
法定代表人：戴初贤，董事长。
委托代理人：刘元明，广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：方华，广东凌志律师事务所律师。
本院在审理原告罗沃彬诉被告广东艺华旅游学校劳动合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告罗沃彬撤回起诉。
本案撤诉减半收取案件受理费5元，由原告罗沃彬负担。
审 判 长 佘夏明
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周叶翠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2020号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系行工作人员。
被告：刘庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地：浙江省文成县。
原�浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告刘庆信用卡纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢思一独任审判，后因被告刘庆需公告送达，转为适用普通程序审理。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告刘庆经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金72748.64元，以及截至2016年2月29日所产生利息17475.72元、滞纳金3348.72元，共计93573.08元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。庭审中，原告申请撤回要求被告支付第1项诉讼请求中关于2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、合同签订情况：2013年6月5日，被告向原告提交了信用卡/贷记卡个人申请表一份（申请编号:20130606000042），同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：100000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付费现金交易透支利息，否则，持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；（2）持卡人选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止�透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；（3）原告对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
4、欠款情况：尚欠透支本金72748.64元，利息17475.72元、滞纳金3348.72元（计算至2016年2月29日）。
本院认为：被告向原告提交的信用卡/贷记卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。庭审中，原告申请撤回对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及公告费的主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金72748.64元，利息17475.72元、滞纳金3348.72元。
如被告刘庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞爱芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0551号
原告管某，女，1984年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告朱某，男，1981年01月14日生，汉族。
原告管某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原被告于2007年4月25日相识后登记结婚，婚后至今未生育子女，由于原被告性格不合等因素经常为生活琐事发生争吵，导致双方感情逐渐恶化，加之被告婚后有赌博恶习经，原告多次劝说均未改正，现夫妻感情完全破裂，原告无法与之共同生活。现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3058号
原告李瑞娥。
委托代理人林忠。
被告海口鑫泉实业租赁公司。
法定代表人魏孝德。
第三人海南南方拍卖市场。
法定代表人吴虎，总经理。
委托代理人谭兵，该司职员。
第三人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市秀英永万工业开发区港澳工业大厦1－6层。
负责人周成杰，总经理。
委托代理人周杨琼，该司高级副经理。
委托代理人史云禾，该司经理。
原告李瑞娥与被告海口鑫泉实业租赁公司（以下简称鑫泉公司）、第三人海南南方拍卖市场、第三人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达资产公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞娥的委托代理人林忠、第三人海南南方拍卖市场的委托代理人谭兵、第三人信达资产公司的委托代理人周杨琼均到庭参加诉讼。被告鑫泉公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娥诉称，2003年4月4日，原告参加第三人海南南方拍卖市场举行的拍卖会，通过竞价成功竞得被告鑫泉公司所有的位于海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房（注：建筑面积306.66平方米），并与海南南方拍卖市场签订了《拍卖成交确认书》，之后原告已经按成交确认书的约定，付清了拍卖成交款212514.60元。由于历史遗留问题，被告鑫泉公司至今未将该房产过户到原告名下。2003年5月28日，被告鑫泉公司曾向第三人海南南方拍卖市场出具一份《关于坡巷村五套房产、大通苑一套跃层式房产过户的函》，成交款已全部收到及承诺如因该房产产权纠纷或其他原因，导致上述房产不能过户的，将由该司承担责任。另据了解，上述房产是2002年11月1日第三人信达资产公司协助被告鑫泉公司委托第三人海南南方拍卖市场进行拍卖处置的。原告竞买上述房产后，从2003年4月就入住至今，按时缴纳水电物业管理费，且一直要求被告鑫泉公司及第三人信达资产公司为其办理产权过户手续，因种种原因，被告一直未给原告办理；因第三人海南南方拍卖市场、信达资产公司与本案的事实均有牵连，且按有关法律的规定也是办理上述房产过户的相关义务人，故诉至法院，请求判令：一、确认原告李瑞娥与海南南方拍卖市场2003年4月4日签订的《拍卖成交确认书》合法有效；二、确认海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房归原告所有；三、被告鑫泉公司将上述房产的所有权过户到原告的名下，过户税、费按国家有关规定双方各自承担；四、第三人海南南方拍卖市场、信达资产公司协助被告鑫泉公司将上述房产的所有权过户至原告的名下；五、案件受理费由被告鑫泉公司承担。
被告鑫泉公司未作答辩。
第三人海南南方拍卖市场辩称，原告已经付清了拍卖全款，但是被告鑫泉公司不配合提供身份等证件材料，所以办不了过户手续。
第三人信达资产公司辩称，该项目是属于四川攀枝花建行的，信达资产公司只是受四川攀枝花建行委托协助被告拍卖，并没有受托协助办理过户，故其无协助办理过户的义务，请求法院驳回原告对信达资产公司的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月24日，海口市房产管理局下发《积压商品房产权登记征询异议公告》，原告购买的海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房属于被告鑫泉公司所有，涉案房产属于海口市房产管理局处理积压商品房的范畴。2002年11月1日，被告鑫泉公司与第三人海南南方拍卖市场签订一份《委托拍卖合同》，被告鑫泉公司委托第三人海南南方拍卖市场拍卖其所有的涉案房屋。在《委托拍卖合同》中，除被告鑫泉公司与第三人海南南方拍卖市场盖章外，第三人信达资产公司也盖章，并注明：由攀枝花建行授权代为协助鑫泉公司拍卖。2003年4月4日，原告参加第三人海南南方拍卖市场举行的拍卖会，通过竞价成功竞得海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房，并与第三人海南南方拍卖市场签订了《拍卖成交确认书》，成交价格为202395.60元，之后原告按约定支付了竞买房屋应付款212514.60元。2003年5月28日，被告鑫泉公司向第三人海南南方拍卖市场出具一份《关于坡巷村五套房产、大通苑一套跃层式房产过户的函》，内容为：“贵公司接受委托，对坡巷村五套房产、大通苑一套跃层式房产组织进行了拍卖，现拍卖成交款已按协议约定划转到我公司指定的账户。后续过户事宜，将由我公司负责办理。如果因产权纠纷或其他原因，导致上述房产不能过户，将由我公司承担责任。”
另查，2013年4月11日海南华信不动产管理公司大通苑管理处出具一份证明材料，证明原告于2003年4月入住该小区X幢XXX、XXX房，至今不拖欠任何物业管理费用。
以上事实，有《委托拍卖合同》、《拍卖成交确认书》、付款票据、《关于坡巷村五套房产、大通苑一套跃层式房产过户的函》、《海口市房产管理局积压商品房产权登记征询异议公告》、海南华信不动产管理公司大通苑管理处出具的证明材料、（2010）龙民一初字第1793号民事判决书，原告、第三人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，2003年4月4日，原告成功地竞买到被告委托第三人海南南方拍卖市场拍卖的涉案房屋后，既与第三人海南南方拍卖市场签订了《拍卖成交确认书》，又按约定支付了所竞买的房款，因此，应确认原告经拍卖所得的房屋合法有效，受法律保护。被告鑫泉公司理应为原告办理涉案房产的过户手续，但其至今没有办理，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。第三人海南南方拍卖市场组织拍卖涉案房产，其没有协助原告办理涉案房产过户的合同义务；第三人信达资产公司并非拍卖合同的当事人，只是受四川攀枝花建行委托协助被告拍卖，没有义务协助原告办理涉案房产过户手续。故原告主张确认其与海南南方拍卖市场于2003年4月4日签订的《拍卖成交确认书》合法有效、确认海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房归原告所有、被告鑫泉公司将上述房产过户至原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求第三人海南南方拍卖市场、信达资产公司协助被告办理涉案房产过户手续的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李瑞娥与第三人海南南方拍卖市场于2003年4月4日签订的《拍卖成交确认书》合法有效；
二、确认海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房归原告李瑞娥所有；
三、限被告海口鑫泉实业租赁公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房的房产过户至原告李瑞娥的名下；
四、驳回原告李瑞娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告海口鑫泉实业租赁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李家炎
代理审判员 沈玉华
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 婧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3058号
原告李瑞娥。
委托代理人林忠。
被告海口鑫泉实业租赁公司。
法定代表人魏孝德。
第三人海南南方拍卖市场。
法定代表人吴虎，总经理。
委托代理人谭兵，该司职员。
第三人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市秀英永万工业开发区港澳工业大厦1－6层。
负责人周成杰，总经理。
委托代理人周杨琼，该司高级副经理。
委托代理人史云禾，该司经理。
原告李瑞娥与被告海口鑫泉实业租赁公司（以下简称鑫泉公司）、第三人海南南方拍卖市场、第三人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达资产公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞娥的委托代理人林忠、第三人海南南方拍卖市场的委托代理人谭兵、第三人信达资产公司的委托代理人周杨琼均到庭参加诉讼。被告鑫泉公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娥诉称，2003年4月4日，原告参加第三人海南南方拍卖市场举行的拍卖会，通过竞价成功竞得被告鑫泉公司所有的位于海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房（注：建筑面积306.66平方米），并与海南南方拍卖市场签订了《拍卖成交确认书》，之后原告已经按成交确认书的约定，付清了拍卖成交款212514.60元。由于历史遗留问题，被告鑫泉公司至今未将该房产过户到原告名下。2003年5月28日，被告鑫泉公司曾向第三人海南南方拍卖市场出具一份《关于坡巷村五套房产、大通苑一套跃层式房产过户的函》，成交款已全部收到及承诺如因该房产产权纠纷或其他原因，导致上述房产不能过户的，将由该司承担责任。另据了解，上述房产是2002年11月1日第三人信达资产公司协助被告鑫泉公司委托第三人海南南方拍卖市场进行拍卖处置的。原告竞买上述房产后，从2003年4月就入住至今，按时缴纳水电物业管理费，且一直要求被告鑫泉公司及第三人信达资产公司为其办理产权过户手续，因种种原因，被告一直未给原告办理；因第三人海南南方拍卖市场、信达资产公司与本案的事实均有牵连，且按有关法律的规定也是办理上述房产过户的相关义务人，故诉至法院，请求判令：一、确认原告李瑞娥与海南南方拍卖市场2003年4月4日签订的《拍卖成交确认书》合法有效；二、确认海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房归原告所有；三、被告鑫泉公司将上述房产的所有权过户到原告的名下，过户税、费按国家有关规定双方各自承担；四、第三人海南南方拍卖市场、信达资产公司协助被告鑫泉公司将上述房产的所有权过户至原告的名下；五、案件受理费由被告鑫泉公司承担。
被告鑫泉公司未作答辩。
第三人海南南方拍卖市场辩称，原告已经付清了拍卖全款，但是被告鑫泉公司不配合提供身份等证件材料，所以办不了过户手续。
第三人信达资产公司辩称，该项目是属于四川攀枝花建行的，信达资产公司只是受四川攀枝花建行委托协助被告拍卖，并没有受托协助办理过户，故其无协助办理过户的义务，请求法院驳回原告对信达资产公司的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月24日，海口市房产管理局下发《积压商品房产权登记征询异议公告》，原告购买的海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房属于被告鑫泉公司所有，涉案房产属于海口市房产管理局处理积压商品房的范畴。2002年11月1日，被告鑫泉公司与第三人海南南方拍卖市场签订一份《委托拍卖合同》，被告鑫泉公司委托第三人海南南方拍卖市场拍卖其所有的涉案房屋。在《委托拍卖合同》中，除被告鑫泉公司与第三人海南南方拍卖市场盖章外，第三人信达资产公司也盖章，并注明：由攀枝花建行授权代为协助鑫泉公司拍卖。2003年4月4日，原告参加第三人海南南方拍卖市场举行的拍卖会，通过竞价成功竞得海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房，并与第三人海南南方拍卖市场签订了《拍卖成交确认书》，成交价格为202395.60元，之后原告按约定支付了竞买房屋应付款212514.60元。2003年5月28日，被告鑫泉公司向第三人海南南方拍卖市场出具一份《关于坡巷村五套房产、大通苑一套跃层式房产过户的函》，内容为：“贵公司接受委托，对坡巷村五套房产、大通苑一套跃层式房产组织进行了拍卖，现拍卖成交款已按协议约定划转到我公司指定的账户。后续过户事宜，将由我公司负责办理。如果因产权纠纷或其他原因，导致上述房产不能过户，将由我公司承担责任。”
另查，2013年4月11日海南华信不动产管理公司大通苑管理处出具一份证明材料，证明原告于2003年4月入住该小区X幢XXX、XXX房，至今不拖欠任何物业管理费用。
以上事实，有《委托拍卖合同》、《拍卖成交确认书》、付款票据、《关于坡巷村五套房产、大通苑一套跃层式房产过户的函》、《海口市房产管理局积压商品房产权登记征询异议公告》、海南华信不动产管理公司大通苑管理处出具的证明材料、（2010）龙民一初字第1793号民事判决书，原告、第三人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，2003年4月4日，原告成功地竞买到被告委托第三人海南南方拍卖市场拍卖的涉案房屋后，既与第三人海南南方拍卖市场签订了《拍卖成交确认书》，又按约定支付了所竞买的房款，因此，应确认原告经拍卖所得的房屋合法有效，受法律保护。被告鑫泉公司理应为原告办理涉案房产的过户手续，但其至今没有办理，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。第三人海南南方拍卖市场组织拍卖涉案房产，其没有协助原告办理涉案房产过户的合同义务；第三人信达资产公司并非拍卖合同的当事人，只是受四川攀枝花建行委托协助被告拍卖，没有义务协助原告办理涉案房产过户手续。故原告主张确认其与海南南方拍卖市场于2003年4月4日签订的《拍卖成交确认书》合法有效、确认海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房归原告所有、被告鑫泉公司将上述房产过户至原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求第三人海南南方拍卖市场、信达资产公司协助被告办理涉案房产过户手续的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李瑞娥与第三人海南南方拍卖市场于2003年4月4日签订的《拍卖成交确认书》合法有效；
二、确认海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房归原告李瑞娥所有；
三、限被告海口鑫泉实业租赁公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房的房产过户至原告李瑞娥的名下；
四、驳回原告李瑞娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告海口鑫泉实业租赁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
／p﹥审判长李家炎
代理审判员 沈 玉 华
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何婧／div
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职工。
被告李某某，男，1972年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告李某某，男1965年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告杨某某，男1967年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告李某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某、杨某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告李某某于2009年8月24日由被告杨某某、李某某担保向我行贷款20000元，到期后，被告李某某一直未还，现请求判决被告李某某偿还贷款本金20000元及到2013年3月20日的利息6149.28元，由被告杨某某、李某某负连带清偿责任。被告李某某、李某某、杨某某未答辩。
现查明，2009年8月27日被告李某某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款20000元。借款期限为2009年8月23日至2012年8月24日。贷款利率执行人民银行基础年率5.31℅，超期利率在执行5.31℅的基础上上浮50％即7.96％，如果违约使用贷款，将在违约利率7.96％的基础上上100％即10.62％。该款由杨某某、李某某担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2009年8月27日被告李如学领走了20000万元，至今未还，到2013年3月20日利息为6149.28元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李某某由被告杨某某、李某某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款20000元事实存在，被告李某某未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告杨某某、李某某作为该笔借款的担保人，被告李某某未还款，二担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金20000元，利息6149.28元；共计26149.28元；（利息计算到兑现完毕为止）被告杨某某、李某某负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，适用简易程序减半收取227元，由李某某、杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十六日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区。
被告李如学，男，1972年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县（缺席）。
被告李发军，男1965年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。（缺席）
被告杨维祥，男1967年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告李如学、李发军、杨维祥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告李如学、李发军、杨维祥经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告李如学于2009年8月24日由被告杨维祥、李发军担保向我行贷款20000元，到期后，被告李如学一直未还，现请求判决被告李如学偿还贷款本金20000元及到2013年3月20日的利息6149.28元，由被告李发军、李如学负连带清偿责任。被告李如学、李发军、杨维祥未答辩。
现查明，2009年8月27日被告李如学与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款20000元。借款期限为2009年8月23日至2012年8月24日。贷款利率执行人民银行基础年率5.31℅，超期利率在执行5.31℅的基础上上浮50％即7.96％，如果违约使用贷款，将在违约利率7.96％的基础上上100％即10.62％。该款由杨维祥、李发军担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2009年8月27日被告李如学领走了20000万元，至今未还，到2013年3月20日利息为6149.28元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李如学由被告杨维祥、李发军担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款20000元事实存在，被告李如学未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告杨维祥、李发军作为该笔借款的担保人，被告李如学未还款，二担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李如学偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金20000元，利息6149.28元；共计26149.28元；（利息计算到兑现完毕为止）被告杨维祥、李发军负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，适用简易程序减半收取227元，由李如学、杨维祥、李发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十六日
书记员 付秀明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第69号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被告：广东东源新地物流有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄贤艺，总经理。
委托代理人：杨贵华，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省珠海市斗门区，系该公司职员。
被告：蒋东，男，汉族，1986年11月10日出生，住江苏省东海县。
本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告广东东源新地物流有限公司、蒋东追偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币303元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第69号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：珠海市。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被告：广东东源新地物流有限公司。
法定代表人：黄贤艺，总经理。
委托代理人：杨贵华，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省珠海市斗门区，系该公司职员。
被告：蒋东，男，汉族，1986年11月10日出生，住江苏省东海县。
本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告广东东源新地物流有限公司、蒋东追偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币303元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李智武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第42号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第42号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第156号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曹某甲，女，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，个体，河北省沧州市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人曹某乙，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，河北省肃宁县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人郭某某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、郭某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人曹某甲、曹某乙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2012年8月22日11时许，被告人曹某甲伙同曹某乙在黄骅市信誉楼大街银饰超市，利用假黄金项链向该店销售，诈骗店主余某某现金15310元。
2、2012年10月20日11时许，被告人曹某甲伙同曹某乙在黄骅市区，利用假黄金项链诈骗收购黄金的吴某某现金15700元。
3、2013年3月份一天下午，被告人曹某甲伙同郭某某在山东省济南市天桥区，利用假黄金项链诈骗个体经营黄金回收门市的李某某现金14000元。
上述事实被告人曹某甲、曹某乙、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲、曹某乙、郭某某的供述、余某某、吴某某、李某某的陈述、曹艳如的证言、辨认笔录、照片、调取证据通知书、清单、照片、扣押发还清单、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，数额较大，其中被告人曹某甲实施诈骗三次，诈骗数额45010元，曹某乙实施诈骗两次，诈骗数额31010元，郭某某实施诈骗一次，诈骗数额14000元。三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在交叉作案过程中，相互配合，作用相当，系共犯。案发后，三被告人认罪态度较好，共同退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
被告人曹某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金四万元。
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第156号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1829号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人张某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人张某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月19日20时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶鲁B**号绿灰色轻型普通货车，行驶至海军某部门口处，撞在部队门口岗亭上，后被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为437mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过、证明材料、扣押、发还清单、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，证人刘磊的证言，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月3日止）。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第4号
申请人陆娟，广西容县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人陆娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4525元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4525元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第4号
申请人史俊伟，男，汉族，生于1977年5月15日，灵石县翠峰镇居民。
被申请人韩彪，男，汉族，生于1987年11月11日，灵石县夏门镇安家庄村村民。
被申请人董贺，女，汉族，生于1987年7月26日，灵石县夏门镇安家庄村村民。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款300000元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款300000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年六月四日
书记员 吴志军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：柴瑞峰，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴瑞峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,390.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,390.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柴瑞峰，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴瑞峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,390.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,390.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。