wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行职员。
委托诉讼代理人：于桂强，该支行主任。
被告：韦学知。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告韦学知信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告农行鹿寨县支行的委托诉讼代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告韦学知经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦学知向原告农行鹿寨县支行偿还信用卡透支款5636.35元，其中：本金4992.66元、滞纳金252.17元、利息391.52元（以上利息、滞纳金暂计至2016年2月23日，之后的利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，均计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告韦学知承担。诉讼过程中，原告农行鹿寨县支行变更诉讼请求第1项为：被告韦学知向原告农行鹿寨县支行偿还信用卡透支款6062.91元，其中：本金4992.66元、滞纳金256.89元、利息813.36元（利息暂计算至2016年7月23日，之后的利息按日利率万分之五计付至款项还清之日止）。事实与理由：2012年3月7日，被告韦学知向原告农行鹿寨县支行申请开立金穗贷记卡账户，2012年4月1日，原告农行鹿寨县支行同意被告韦学知开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：6228370117793562，约定信用额度为5000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（韦学知）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收等等。被告韦学知从2012年4月24日开始使用金穗贷记卡透支消费，2015年7月14日，被告韦学知还清了之前尚欠的透支款、利息、滞纳金等费用，但之后产生的透支款、利息及滞纳金尚未还清。被告最后一次消费时间为2015年9月29日，最后一次还款时间也是2015年9月29日，之后便不再还款。截止2016年7月23日，被告韦学知尚欠原告农行鹿寨县支行金穗贷记卡透支款6062.91元，其中：本金4992.66元、利息813.36元、滞纳金256.89元。2016年7月23日之后的滞纳金不再产生。原告农行鹿寨县支行多次向被告韦学知追索未果后遂提起本案诉讼。原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告韦学知基本信息明细、账户信息明细、信用卡透支明细表、封发包裹清单、信用卡透支催收公告，证明被告韦学知向原告农行鹿寨县支行申请金穗贷记卡及被告韦学知使用贷记卡透支消费的具体情况等事实。
被告韦学知未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦学知经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告韦学知之间形成的贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行鹿寨县支行要求被告韦学知按照合约计付利息、滞纳金，该计算标准符合双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦学知在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款6062.91元，其中：本金4992.66元、滞纳金256.89元、利息813.36元（利息暂计算至2016年7月23日，之后的利息按日利率万分之五计付至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦学知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦伟华
人民陪审员 黄登保
书 记 员 韦伟华
appoint
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00965号
原告宋明珠。
原告邹雪峰。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告宋明珠、邹雪峰诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元803号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告宋明珠、邹雪峰的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元803号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00382号
原告章荣享。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万念。
委托代理人周志益，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人李艾群。
第三人章平。
第三人程某某。
法定代理人程则袁，系第三人程某某之父。
法定代理人章平，身份信息与上列第三人章平相同。系第三人程某某之母。
上述第三人共同委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人鲍玲玲。
本院在审理原告章荣享诉被告万念、第三人李艾群、章平、程某某、鲍玲玲确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章荣享的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章荣享撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，由原告章荣享负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 聪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4249号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人台州市恒业担保有限公司，组织机构代码69388574-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04094号，依法向被执行人台州市恒业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市恒业担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市恒业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市恒业担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币745273.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4249号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人李昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04094号，依法向被执行人李昌华发出执行通知书，责令被执行人李昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌华（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币745273.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 余凌志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初606号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人薛家存，男，1986年7月12日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月15日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因故意伤害，于2016年8月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。2016年9月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人薛家存犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉。被告人薛家存到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月13日3时许，被告人薛家存酒后持两把菜刀到十堰经济开发区马路村4组原组长被害人余某所住楼房的三楼，欲找余某索要以前建房时向村组交纳的款项。被告人薛家存误敲余某邻居刘某家门，刘某报警。被告人薛家存因未敲开门就下楼。后被告人薛家存再次上楼至二楼楼梯道时，遇到正在下楼的余某，即持菜刀将余某砍伤，后被民警现场抓获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，余某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年8月26曰，被告人薛家存与被害人余某达成和解，被告人薛家存支付被害人余某60000元赔偿金，并取得余某谅解。
上述事实，被告人薛家存在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、病情证明书、户籍信息、和解协议书、谅解书、收条、出警经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，证人江某、刘某、程某的证言，被害人余某的陈述，被告人薛家存的供述，（十）公（司）鉴（法）字[2016]J074号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛家存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛家存当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人薛家存积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛家存的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛家存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特50号
申请人：淄博茂业商厦有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
被申请人：于际强，男，汉族，1969年3月23日出生，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博茂业商厦有限公司（以下简称茂业商厦）与被申请人于际强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
茂业商厦称，申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第787-1号仲裁裁决书。事实与理由：于际强虚报了病假前工资每月3500.00元，实际为每月1600.00元-1800.00元。于际强2000年12月12日到淄博东泰商厦有限公司工作，我公司与于际强签订了书面劳动合同，为其缴纳了各项社会保险。2014年12月27日至2015年12月26日于际强休病假12个月，办理了正常的病假手续，我公司支付了病假工资。自2015年12月27日于际强未办理请假手续，也未上班。2016年1月4日我公司人事主管发短信通知其上班，于际强未上班。1月16日，我公司发EMS通知于际强上班，于际强本人签收后仍不上班，至2月19日，于际强已严重违反公司制度旷工达55天，我公司按照《员工考勤管理规定》第二十一条的规定，月度连续旷工三次（天）以上，属严重违反公司纪律，除按本规定要求进行处罚外，公司予以辞退，且不予任何经济补偿。我公司按照公司管理规定人事流程于2月14日下发《关于淄博茂业商厦有限公司连锁沣水店于际强旷工的处理通报》，并于2月19日通过EMS将该文件寄送给于际强，于际强已签字确认。《员工考勤管理规定》系茂业国际控股有限公司制定，2014年1月7日经工会代表通过，并组织包括于际强在内的职工进行学习。于际强属严重违反公司纪律，除按本规定要求进行处罚外，公司予以辞退，且不予任何经济补偿。因此，仲裁委的裁决是错误的，应予撤销，我公司不承担于际强疾病救济费17039.19元。
经审查查明，2017年3月22日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第787-1号仲裁裁决：一、淄博茂业商厦有限公司支付于际强疾病救济费17039.19元；二、驳回于际强的其他仲裁请求。
本院认为，临淄区劳动人事争议仲裁委员会依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的标准对被申请人于际强应当享有××救济费作出认定，适用法律法规正确。申请人茂业商厦一直未提交于际强病假前实际工资数额的相关证据，亦无证据证明仲裁裁决存在法律适用错误，其要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回淄博茂业商厦有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博茂业商厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王韦达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第148号
罪犯王军强，于广西壮族自治区象州县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人王军强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王军强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-20号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年八月二十日
书记员 王高亮
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执37号
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人卢某某，董事长。
被执行人黄某东。
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与黄某东民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）右民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司于2015年4月29日向右江区人民法院申请强制执行，右江区人民法院于2015年4月29日依法立案执行，2015年8月5日百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第2号执行裁定书指定本案由本院执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某东的财产进行了查证：发现被执行人黄晓东有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人黄某东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某东新的财产线索，申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月三十日
书记员 李云峰
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第943号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人英自金信用卡纠纷一案中，查明被执行人英自金拒不履行（2015）沭商初字第381号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人英自金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1894号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2015年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）温鹿刑初字第1903号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年7月2日中午，被告人周某撬锁进入鹿城区双屿街道嵇师北路20弄14号217室被害人胡某的租住处，窃得零钱数元。
2.同年8月10日中午，被告人周某撬锁进入双屿街道上伊路12号208室被害人程某的租住处，窃得程某放在抽屉内的现金约人民币700元。
3.同年8月20日8时许，被告人周某撬锁进入双屿街道戴宅中路29号117室被害人彭某的租住处，窃得彭某放在床头的现金约人民币3000元。
同年8月26日9时许，公安人员在双屿街道新屿移民区A3栋9号502室被告人周某的租住处将周某抓获归案，并查获作案工具7字型撬棒1根等物。
原审法院以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周某退赔违法所得返还被害人胡某；退赔违法所得人民币700元，返还被害人程某；退赔违法所得人民币3000元，返还被害人彭某；随案移送的作案工具撬棒1根，予以没收。
原审被告人周某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人周某的供述及辨认笔录，被害人胡某、程某、彭某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像、作案工具照片、归案情况说明、身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于周某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵东清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1190号
原告：杨乃状。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：杨德村。
被告：陈春仙。
本院受理原告杨乃状与被告杨德村、陈春仙民间借贷纠纷一案后，因原告杨乃状在收到受理案件及缴款通知书之日起七日内未预交受理费，又未申请减、缓或免交受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 高葱葱
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1061号
原告：裴某。
被告：任某。
原告裴某与被告任某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告婚前了解不多便草率结婚。婚后在共同生活中发现原、被告性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不闻不问，被告挣的钱从来也不给原告。原告只得边打工边带孩子以维持孩子的基本生活。今年7月中旬孩子生病，原告只得回娘家居住，被告在此期间也没有看过孩子。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告任某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，被告也带孩子看过病，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一女孩任某某，现跟随原告生活。现原告在被告处有部分个人财产，被告在原告处无个人财产。原、被告婚后无共同债务。2014年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈立珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00281号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因故意毁坏公私财物于1997年2月15日被原锡山市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年7月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年11月27日投案，次日被刑事拘留，12月1日被取保候审，12月11日经本院决定逮捕并于无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日11时许，被告人郑某至无锡市惠山区前洲街道新石路＊号某机械厂二楼办公室，窃得现金人民币2000元。当日18时许，被告人郑某至公安机关自动投案并如实供述了犯罪事实，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某报案陈述，证人陈某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，法医××鉴定意见书，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某有自首情节，归案后有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00303号
原告：李正海，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：贾巍，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李正海与被告贾巍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告贾巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李正海诉称：原、被告是朋友关系，原告经营汽车租赁公司，被告贾巍多次从原告处租赁车辆使用，后双方经结算，被告共欠原告租赁费用20000元，被告于2013年7月31日立一欠据给原告，并承诺于2013年8月3日还清租赁费，现已过还款期限，被告拒绝支付。现诉请法院依法判令被告支付租车费用20000元。
被告贾巍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告主体资格；证据二，欠条一张，证明：被告从原告处租赁车辆使用，欠原告租车费用20000元未付。
被告贾巍对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告贾巍未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对原告所提交证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告经营汽车租赁公司，被告贾巍经常从原告经营的公司租赁车辆使用。后经双方结算，被告共欠原告车辆租赁费用20000元，2013年7月31日，被告出具一欠条给原告，欠条载明：“今欠到李正海人民币贰万元整（20000元），承诺于8月3日归还全部欠款。”逾期后，原告多次向被告催要租赁费未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告李正海与被告贾巍之间形成汽车租赁合同关系，且该租赁合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行了提供出租车辆的义务，被告贾巍应当履行按时给付租金的义务。被告贾巍经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告支付租车费用20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾巍于本判决生效后十日内向原告李正海支付租赁费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月六日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保33号
申请人：时玉梅，女，汉族，1979年5月20日出生，住钢城区艾山街道办事处大龙门村胜利街永胜巷***号，身份证号：3729251979********。
被申请人：陈建中，男，1981年9月19日出生，住新泰市石莱镇洪沟村，身份证号：3709821981********。
被申请人：新泰市新民运输有限公司，住所地：新泰市谷里供销合作社院内清河西。
本院受理申请人时玉梅诉被申请人陈建中、新泰市新民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时玉梅为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年9月18日向本院提出申请，申请扣押新泰市新民运输有限公司名下的鲁J880**号半挂车（鲁JX3**挂），保全标的额为12000.00元，申请人以徐西来名下鲁SA28**号车辆�本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押新泰市新民运输有限公司名下的鲁J880**号半挂车（鲁JX3**挂）。
二、查封徐西来名下用于担保的鲁SA28**号车辆。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2016年9月18日起至2017年9月18日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费元，由申请人时玉梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年九月十八日
书记员 卓庆敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保33号之一
申请人：时玉梅，女，汉族，1979年5月20日出生，住钢城区艾山街道办事处大龙门村胜利街永胜巷***号，身份证号：3729251979********。
被申请人：陈建中，男，1981年9月19日出生，住新泰市石莱镇洪沟村，身份证号：3709821981********。
被申请人：新泰市新民运输有限公司，住所地：新泰市谷里供销合作社院内清河西。
本院受理申请人时玉梅诉被申请人陈建中、新泰市新民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人陈建中、新泰市新民运输有限公司于2016年9月19日向本院交纳担保金12000.00元，申请解除对新泰市新民运输有限公司名下的鲁J880**号半挂车（鲁JX3**挂）的扣押。
本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对新泰市新民运输有限公司名下的鲁J880**号半挂车（鲁JX3**挂）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年九月十九日
书记员 卓庆敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第99号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖玲。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人肖玲犯诈骗罪、重婚罪一案，于二О一四年五月二十六日作出（2014）容刑初字第50号刑事判决。原审被告人肖玲不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案并依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人肖玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、重婚的犯罪事实
2008年3月10日，肖玲与刘某某在容县民政局登记结婚。同年6月10日，肖玲在与刘某某婚姻关系存续期间，又与梁某某在北流市民政局登记结婚，并与梁某某同居生活至2010年3月。2011年2月，肖玲经人介绍与杨某某相识。同年5月21日，在与刘某某婚姻关系存续期间，肖玲与杨某某举行婚礼，随后，二人以夫妻名义同居生活至2012年6月。
2011年7月21日，经广西壮族自治区北流市人民法院调解，肖玲与刘某某协议离婚。2012年6月18日，广西壮族自治区北流市人民法院判决肖玲与梁某某登记结婚无效。
原判认定上述事实，有证人杨某某的证言，证人杨某、刘某的证言及辨认笔录、照片，结婚证复印件，广西壮族自治区北流市人民法院（2011）北民初字第777号民事调解书、（2012）北民初字第1010号民事判决书，肖玲的供述等证据证实。
二、诈骗的犯罪事实
1、2013年2月初的一天，肖玲经人介绍与被害人植某相识。为了诈骗植某的财物，肖玲以与植某谈婚为名，以购买结婚戒指及给付礼金等为由，先后骗取植某现金23900元。
原判认定上述事实，有被害人植某的陈述及报案材料，证人植某某的证言，肖玲在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实。
2、2013年7月中旬的一天，肖玲经人介绍与被害人黄某相识。为了骗取黄某的财物，肖玲以与黄某谈婚为名，以购买电脑及给付礼金等为由，于同年7月、8月共骗取黄某现金23500元。
原判认定上述事实，有被害人黄某的陈述，肖玲在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实。
综上所述，肖玲诈骗作案2次，骗得现金47400元。
原审法院认为，肖玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；肖玲有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。肖玲一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。肖玲归案后如实供述自己的重婚罪行，对其所犯重婚罪依法可以从轻处罚。肖玲的诈骗犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人肖玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。二、责令被告人肖玲退赔被害人植某的经济损失二万三千九百元，退赔被害人黄某的经济损失二万三千五百元。
肖玲上诉提出，在原判认定的诈骗犯罪中，其收到植某、黄某的结婚礼金是事实，但礼金都是他们自愿给的，其主观上没有诈骗他人钱财的故意，请二审法院对其作出公正的判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定肖玲犯诈骗罪、重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回肖玲的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人肖玲未向本院提交有新的证据。
肖玲上诉提出植某、黄某给其的钱是结婚礼金，二人是自愿给的，其主观上没有诈骗的故意。经核查，被害人植某、黄某的陈述，证人植某某的证言证实肖玲以结婚的名义，并以购买结婚戒指或购买电脑、给付礼金等为由，收取了二被害人的钱财，但在收到钱后以种种理由拒绝结婚，肖玲在侦查阶段亦供述其主观上并不是要与二被害人结婚，只是假借结婚的名义，骗取二人的钱财，在收到二被害人的钱财后，亦没有将钱用于其所述的购买结婚戒指或购买电脑等用途，而是将钱用于还债等其他用途，因此，肖玲主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判对其以诈骗罪定罪处罚是正确的。
综上所述，肖玲的上诉理由不成立，本院不予采纳；检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；肖玲有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。肖玲一人犯数罪，依法应数罪并罚。肖玲归案后如实供述自己的重婚罪行，对其所犯重婚罪可从轻处罚。肖玲的诈骗犯罪行为造成被害人的经济损失，依法责令其退赔。综上，原审法院根据肖玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；肖玲上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年九月十日
书记员 方 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00190号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，户籍地为安徽省芜湖市，住芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年9月22日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，10月20日被本院重新决定取保候审，11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年7月21日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在本市弋江区马仁山路行驶，经血样检测，其血液酒精含量为242mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月22日00时00分，被告�范某某驾驶无号牌二轮燃油车，沿本市弋江区马仁山东路由西向东行驶，至马仁山东路与仓津路路口时其倒地受伤。公安民警处警时发现被告人酒后驾车，经血样检测，范某某血液酒精含量为242mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、乔某、吕某某的证言，血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，道路事故现场勘查笔录，道路事故现场图，鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志亮。
委托代理人：夏志力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于泽有。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利民。
再审申请人夏志亮因与被申请人伊鑫、于泽有、刘利民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏志亮申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.夏志亮已将房屋出租给李岩，受李岩委托找人收拾厂房、拆墙，施工款14000元由李岩承担。夏志亮并非定做人，李岩是定做人，夏志亮仅是牵线人。在一审庭审过程中，刘利民承认李岩是定做人，伊鑫与于泽有也未提出异议。本次听证过程中夏志亮提供的租房合同和委托书能够证明这一事实。2.伊春林、张传堂与于泽有、刘利民系承揽关系，并非雇佣关系。（二）原审适用法律错误。1.原审不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，由提供劳务者和接受劳务者依据双方各自过错承担责任，夏志亮不属于接受劳务的人，故不应当承担责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条是对承揽人和定做人之间的法律责任进行规定，本案不符合该条规定情形。4.拆墙不属于装饰装修，不需要资质。故夏志亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销（2013）吉中民一终字第941号民事判决，改判夏志亮不承担任何责任，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
伊鑫提交意见称：伊春林只是普通的劳动者，他的意外离世给伊鑫和家庭造成了一定的困难，希望法律能给伊鑫一份公道，驳回夏志亮的再审申请。
于泽有、刘利民未参加听证，亦未提供书面意见。
夏志亮在听证过程中向本院提供如下证据：
1.租房合同一份。证明：夏志亮不是拆墙工作的定做人，李岩是拆墙工作的定做人及出资人。
2.视频两段及文字整理材料、李岩的常住人员登记表一份。证明：李岩是事实存在的。夏志亮的亲属在与李岩谈话的过程中，核对了租房合同后面的签字是李岩本人所签，且要求李岩出庭，被李岩拒绝。
伊鑫对上述证据的质证意见为：对证据1，不足以证明夏志亮不应该承担责任，只是证明夏志亮完成这个事情才能得到相关费用；对证据2，李岩承认没有参与此次事件，只是租夏志亮的房子。
本院认为：关于夏志亮提出的伊春林、张传堂与于泽有、刘利民系承揽关系，并非雇佣关系的再审理由，承揽关系与雇佣关系的最大区别在于：在雇佣关系中雇员与雇主具有一定的人身依附性，即雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，其行为具有隶属性，而承揽关系中承揽人的工作具有独立性，经查，伊春林在刘利民、于泽有的指挥、管理下从事砸墙活动，其工作不具独立性，且该活动技术含量低，以提供劳务为主要内容，故原审认定伊春林、张传堂与于泽有、刘利民之间系雇佣关系并无不当。
关于夏志亮提出的原审适用法律错误的再审理由，首先，《中华人民共和国侵权责任法》施行后，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未废止，故原审适用该司法解释的相关规定并无不当；其次，本案中夏志亮与于泽有、刘利民之间系承揽关系，于泽有、刘利民与伊春林、张传堂之间系雇佣关系，故原审适用承揽关系与雇佣关系的相关法律规定并无不当；最后，夏志亮在将房屋改造工程交由刘利民、于泽有共同施工时，并未对刘利民、于泽有是否具有相应的人员、技术及安全施工条件进行审核，导致在工作过程中出现人员伤亡，故夏志亮应承担相应的选任过失责任。
关于夏志亮提出的其找于泽有、刘利民改造房屋系受李岩委托，李岩为定做人，应当由李岩承担责任的再审理由，刘利民在二审期间表示其与夏志亮之间存在法律关系，与李岩不存在法律关系，伊鑫亦明确表示不向李岩主张权利，故即使夏志亮与李岩之间存在委托关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，夏志亮亦应当承担相应的法律责任。关于其与李岩之间的法律关系，其可以另行告诉。
综上，夏志亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏志亮的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈禹竹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00519号
杨某某：
你（单位）与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第94号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00282号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：谢敏青。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告谢敏青信用卡纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本金77815.57元，利息10724.91元，滞纳金4000元，本息共计92540.48元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日，最终应计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告谢敏青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2011年5月18日，谢敏青向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××72，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月1日欠透支本�77815.57元，利息10724.91元，滞纳金4000元，本息共计92540.48元。2014年12月8日、23日共计归还本金1000.02元，目前本金尚欠76815.55元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2015年4月13日，此后不再另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏青于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金76815.55元；
二、被告谢敏青于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10724.91元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元（原告已预缴），由被告谢敏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第267号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：曾某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初271号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月18日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年8月2日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年7月18日，被告人何某到钟祥市残联服务中心办证大厅，以工作人员未按时给其母亲办理残疾证为由在大厅内赤裸上身捆绑塑料绳，脖子上挂不锈钢刀，在办公区墙上胡乱写字阻碍办公。残联工作人员报警后，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警朱某和辅警罗某等人到现场制止何某违法行为时，何某不听劝阻，将朱某右小腿和罗某左胳膊咬伤。经鉴定，朱某、罗某的伤情均为人体轻微伤。
2017年9月1日，被告人何某赔偿了朱某、罗某经济损失人民币5000元，朱某、罗某对何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某、朱某、罗某、徐某等人的证言，被告人何某的供述，朱某、罗某对何某的谅解书，钟祥正和法医司法鉴定所司法司法鉴定意见书，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。钟祥市人民检察院指控被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某赔偿了朱某、罗某经济损失，朱某、罗某对何某表示谅解，对被告人何某可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年九月十四日
书记员 伍 静
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1412号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第525号
原告：张树财，男。
委托代理人：李健，男，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连福源烟花鞭炮销售有限公司。
法定代表人：王锡新，系该公司经理。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告张树财诉被告大连福源烟花鞭炮销售有限公司（以下简称福源烟花销售公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树财的委托代理人李健、被告福源烟花销售公司的委托代理人马仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在庄河市桂云花乡开办庄河市桂云花万宝批发部经营烟花爆竹零售业务，被告系原告的供货商，供应各种烟花爆竹。2011年12月25日，原告在被告处购进烟花爆竹并销售。2012年1月20日，案外人吕振东在原告处购买双响炮，并在2012年2月6日晚燃放双响炮时发生爆炸，将其手炸伤。后案外人吕振东因赔偿问题诉至贵院，贵院受理后，于2013年12月2日作出（2013）庄民初字第1036号民事判决书，判决原告赔偿案外人吕振东各项经济损失及诉讼费共计32571.08元。原告认为，被告作为原告的供货商为原告供货，因产品质量不合格造成他人损害，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告各项经济损失32571.08元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：首先，被告根本没有向原告销售过案涉双响炮，原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告作为供货商向原告销售了案涉的双响炮，原告对此负有举证责任。其次，原告在能证明被告向其销售了案涉的双响炮外，原告向被告追偿的前提是其承担了赔偿责任。再次，在庄河市人民法院（2013）庄民初字第1036号案件中已经查明，案外人吕振东系手持鞭炮燃放致伤，其本身存在过错，理应自己承担相应的后果，本案原告愿承担赔偿责任，与被告无关。最后，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，产品存在缺陷的诉讼时效为两年，自当事人知道或应当知道其权益受到侵害时计算，本案原告起诉已超过其知道或者应当知道之日起两年。
经审理查明，2011年12月25日，原告张树财在被告福源烟花销售公司购进产地分别为湘联、内蒙饶阳，商品全名分别为王中王双响、内蒙大双响、内蒙小双响、内蒙中双响的鞭炮共计80箱。2012年1月20日，案外人吕振东在原告经营的庄河市万宝批发部购买产地为内蒙古赤峰市，生产厂商为内蒙古喀喇沁旗全泰烟花制造有限公司，产品标识为“新天地双响”的鞭炮。同年2月6日晚，吕振东在燃放双响炮时因手持燃放，鞭炮在手中爆炸，将其右手炸伤，并入住庄河市中心医院治疗7天，共花费医疗费6677.72元，并经大连科华司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。2012年2月4日，案外人吕振东以造成其伤害的产品质量不合格为由将原告张树财诉至本院，本院经审理认为张树财未能提供其销售的双响炮的合格证书，无法证明新天地双响鞭炮系合格产品，应承担举证不能的法律后果，故判决本案原告张树财赔偿案外人吕振东各项经济损失32248.08元，并承担诉讼费323元及鉴定费2375元。判决生效后，原告张树财赔偿案外人吕振东20000元，剩余款项截止2014年8月8日，原告张树财并未及时履行给付义务。现原告以造成案外人吕振东伤害的双响炮系从被告处批发为由诉至本院，要求被告福源烟花销售公司赔偿原告张树财32571.08元，并承担诉讼费用。被告以其并未向原告出售过案涉双响炮，原告无权要求原告承担赔偿责任等为由，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有进货单、本院（2013）庄民初字第1036号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。本案争议的焦点问题是原告张树财是否在被告福源烟花销售公司处购买过产品标识为“新天地”的双响炮，原告销售的致案外人吕振东受伤的双响炮是否为被告福源烟花销售公司所销售。本案原告提供的进货单据虽能证明原告曾于2011年12月25日在被告处购买双响炮，但不能证明造成案外人吕振东受伤的双响炮系被告所销售。因本院（2013）庄民初字第1036号卷宗中关于新天地双响炮的照片显示新天地双响炮的生产厂商为内蒙古喀喇沁旗全泰烟花制造有限公司，并非进货单上载明的产地为内蒙饶阳的内蒙小双响。故原告主张进货单中载明的内蒙古小双响即为造成案外人吕振东受伤的双响炮的证据，因无法证明其主张的事实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张树财的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜丽丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初775号
原告：张晓海，男，1950年10月13日出生，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会。
法定代表人：于学华，该村村主任。
委托诉讼代理人：张绍明，男，1974年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张晓海与被告蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张晓海,被告的法定代表人于学华及其委托诉讼代理人张绍明、高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款21629.89元，并支付利息至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，村里硬化道路修水泥路，被告因资金紧张从原告处借款21175.23元（含税），被告承诺给付利息，月利率按1%计算。2012年5月2日，被告再次从原告处借款5372.89元。被告已偿还4918.23元，余款21629.89元至今未付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系，于学华系2016年3月25日任本村村主任，上届村委会班子没有将村委会的帐目交付给于学华。同时原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张晓海系崔庄子村村民。2010年7月28日，被告因本村修路从原告处借款21175.23元，当时的村书记董学山、会计董海、董学平三人为原告出具欠条。2012年9月4日，经原、被告双方核算，被告给付原告部分利息，就借款本金21175.23元重新为原告出具欠条并加盖公章,当时的会计董海亦在欠据上签字。2012年5月2日，被告因购买电料资金紧张从原告处借款5372.89元，被告为原告出具欠条并加盖公章，当时的会计董海亦在欠据上签字。后原告向被告索要款项未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因村里修路、购买电料陆续从原告处借款并为原告出具了欠据，欠据上有当时的村会计董海签字确认，同时亦加盖了被告处的公章，此两份欠据足以证明原、被告之间的债权债务关系。原告主张因承包费一事已抵顶4918.23元欠款，与本案缺乏关联性，本院对此不予涉及。原告要求被告支付利息，因被告为原告出具的欠据中对此未约定，故本院不予支持。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因被告为原告出具的欠据中未写明还款期限，故本院对被告的主张不予支持。综上，原告要求被告偿还欠款21629.89元，理据充足，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告欠款21629.89元。
二、驳回原告张晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第201号
申请执行人周孙振，男。
委托代理人周华增，男。
被执行人彭罗金，男。
被执行人陈彩霞，女。
申请执行人周孙振与被执行人彭罗金、陈彩霞刑事附带民事纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周少初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭罗金、陈彩霞在本辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人周孙振，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人彭罗金、陈彩霞有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周少初字第3号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年九月五日
书 记 员 王怀武
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执异字3号
异议申请人杨步元（被执行人），男，1953年8月1日出生。
申请执行人贺晓求，男，1964年12月20日出生。
被执行人石修光，男，1980年12月3日出生。
鹤城区人民法院立案执行的申请执行人贺晓求与被执行人杨步元、石修光民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2011）怀中执监字第14号执行决定书指定由本院执行。在执行过程中，本院于2013年8月14日作出（2011）溆执字第86－4号执行裁定书，提取（扣留）被执行人杨步元、石修光的收入55万元。2015年9月23日向怀化市市政工程公司发出协助执行通知书，扣留被执行人杨步元在怀化市市政工程公司的工资收入55万元。被执行人杨步元认为本院超执行标的扣留、提取其收入违反法定程序，对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议申请人杨步元称：一、法律规定冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封不动产、冻结其他财产权不得超过二年。溆浦县人民法院于2015年9月23日向协助执行单位送达的（2011）溆执字第86－4号执行裁定书及协助执行通知书，因超过扣留期限已失去法律效力；二、已执行被执行人9万余元，还要求协助单位扣留55万元，明显超标扣留；三、扣留期限二年，违反最高人民法院司法解释规定；四、在被执行人无隐匿、转移、出卖财产积极配合的情况下异地扣留被执行人15天，是否合法？被执行人儿女无固定收入，被执行人妻子患糖尿病、尿毒症晚期，扣划被执行人可怜的“救命钱”属于办人情案、经济案。执行人员在执行本案中存在严重超期限，重复超标查封、扣押、冻结等违法行为，对违法执行行为提出强烈异议。
经审查，申请执行人贺晓求与被执行人杨步元、石修光民间借贷纠纷一案，鹤城区人民法院作出（2009）怀鹤民一初字第39号民事判决书，被执行人连带给付申请执行人39万元，承担案件受理费7200元。鹤城区人民法院根据申请执行人的执行申请于2009年5月18日立案执行。2011年8月29日，怀化市中级人民法院根据申请执行人提级执行申请，作出（2011）怀中执监字第14号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2011年9月5日立案执行。2013年8月14日，本院作出（2011）溆执字第86－4号执行裁定书，扣留（提取）被执行人杨步元、石修光的收入55万元，并于2012年2月15日向怀化市市政工程公司发出协助执行通知书，扣留被执行人杨步元在该公司的工资收入55万元（即每月从工资收入中扣留1800元，从2012年3月至扣满为止）。2012年3月5日，被执行人付给申请执行人11000元。因被执行人杨步元未按执行通知书履行义务，本院于2013年12月11日依法对被执行人杨步元予以拘留15天并将从协助执行单位提取的被执行人37800元工资收入付给申请执行人。2015年9月23日，本院向怀化市市政工程公司发出协助执行通知书，每月从被执行人的工资收入中扣留1800元，扣留期限为二年，并提取被执行人收入35000元。至2015年9月23日止，共强制执行被执行人83800元，执行标的款已全部付给申请执行人。
本院认为，本案据以执行的生效判决书确定被执行人应当履行的给付金额为39万元，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费。在执行过程中已执行被执行人83800元，没有超出被执行人应履行的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本院向协助执行单位发出协助执行通知书中的扣留期限没有超出有关司法解释的规定，每月仅扣留被执行人部分工资收入，没有影响被执行人生活保障，被执行人也没有55万元收入可扣留，扣留、提取程序合法。被执行人对实施拘留决定不服，未向上级人民法院申请复议，不属于执行异议事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨步元的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
助理审判员 杨 晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执异字3号异议申请人杨步元（被执行人）。申请执行人贺晓求，男，1964年12月20日出生。被执行人石修光，男，1980年12月3日出生。鹤城区人民法院立案执行的申请执行人贺晓求与被执行人杨步元、石修光民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2011）怀中执监字第14号执行决定书指定由本院执行。在执行过程中，本院于2013年8月14日作出（2011）溆执字第86－4号执行裁定书，提取（扣留）被执行人杨步元、石修光的收入55万元。2015年9月23日向怀化市市政工程公司发出协助执行通知书，扣留被执行人杨步元在怀化市市政工程公司的工资收入55万元。被执行人杨步元认为本院超执行标的扣留、提取其收入违反法定程序，对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人杨步元称：一、法律规定冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封不动产、冻结其他财产权不得超过二年。溆浦县人民法院于2015年9月23日向协助执行单位送达的（2011）溆执字第86－4号执行裁定书及协助执行通知书，因超过扣留期限已失去法律效力；二、已执行被执行人9万余元，还要求协助单位扣留55万元，明显超标扣留；三、扣留期限二年，违反最高人民法院司法解释规定；四、在被执行人无隐匿、转移、出卖财产积极配合的情况下异地扣留被执行人15天，是否合法？被执行人儿女无固定收入，被执行人妻子患糖尿病、尿毒症晚期，扣划被执行人可怜的“救命钱”属于办人情案、经济案。执行人员在执行本案中存在严重超期限，重复超标查封、扣押、冻结等违法行为，对违法执行行为提出强烈异议。经审查，申请执行人贺晓求与被执行人杨步元、石修光民间借贷纠纷一案，鹤城区人民法院作出（2009）怀鹤民一初字第39号民事判决书，被执行人连带给付申请执行人39万元，承担案件受理费7200元。鹤城区人民法院根据申请执行人的执行申请于2009年5月18日立案执行。2011年8月29日，怀化市中级人民法院根据申请执行人提级执行申请，作出（2011）怀中执监字第14号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2011年9月5日立案执行。2013年8月14日，本院作出（2011）溆执字第86－4号执行裁定书，扣留（提取）被执行人杨步元、石修光的收入55万元，并于2012年2月15日向怀化市市政工程公司发出协助执行通知书，扣留被执行人杨步元在该公司的工资收入55万元（即每月从工资收入中扣留1800元，从2012年3月至扣满为止）。2012年3月5日，被执行人付给申请执行人11000元。因被执行人杨步元未按执行通知书履行义务，本院于2013年12月11日依法对被执行人杨步元予以拘留15天并将从协助执行单位提取的被执行人37800元工资收入付给申请执行人。2015年9月23日，本院向怀化市市政工程公司发出协助执行通知书，每月从被执行人的工资收入中扣留1800元，扣留期限为二年，并提取被执行人收入35000元。至2015年9月23日止，共强制执行被执行人83800元，执行标的款已全部付给申请执行人。本院认为，本案据以执行的生效判决书确定被执行人应当履行的给付金额为39万元，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费。在执行过程中已执行被执行人83800元，没有超出被执行人应履行的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本院向协助执行单位发出协助执行通知书中的扣留期限没有超出有关司法解释的规定，每月仅扣留被执行人部分工资收入，没有影响被执行人生活保障，被执行人也没有55万元收入可扣留，扣留、提取程序合法。被执行人对实施拘留决定不服，未向上级人民法院申请复议，不属于执行异议事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回杨步元的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权助理审判员  杨 晖二〇一六年四月二十五日书 记 员  戴洁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01412号
罪犯郑某。
重庆市万州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）万法刑初字第00755号刑事判决，以被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郑某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其部分行政奖励为未成年服刑时获取，且原判时获得被害方谅解，可综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审22号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人卢成银，男，1968年10月3日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月19日作出霞国土资行罚字（2015）第281号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第281号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人卢成银于1989年开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县牙城镇后洋村沈家沃路边地方的茶园地基本农田上动工建房，至同年竣工，建成二层砖混结构平台房一座及单层砖瓦结构房屋一座。经实地勘测：该宗地占地总面积159.92平方米（基本农田69.86平方米，茶园90.06平方米），违法建筑总面积为272.96平方米。其中壹座二层砖混结构平台房占地面积107.13平方米，建筑面积220.17平方米；壹座单层砖混结构房屋占地面积52.79平方米，建筑面积52.79平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为茶园地、基本农田，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年7月14日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年7月19日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六项的规定，决定：1、责令被执行人卢成银退还位于霞浦县牙城镇后洋村沈家沃自然村路边地方非法占用的土地；2、责令被执行人卢成银自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除位于霞浦县牙城镇后洋村沈家沃自然村路边地方在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施（违法建筑总面积272.96平方米），并恢复土地原种植条件；3、按非法占用基本农田面积69.86平方米，每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米18元的罚款），罚款额为1257元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年7月26日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月10日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务，申请人霞浦县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行。本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月24日举行了听证，被执行人卢成银到庭参加听证会，被执行人提出其同意缴纳罚款，但不同意拆除房屋。2016年3月24日被执行人向申请人缴纳罚款1257元。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第281号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间被执行人提出不同意拆除房屋的异议，本院不予支持。被执行人在听证会后向申请人缴清全部罚款，申请人申请强制执行罚款已无执行必要。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第281号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。
二、被执行人卢成银应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢72号
关于申请执行人蒋战洪与被执行人王祥春机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）祁民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行行人王祥春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋战洪于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款22636.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人王祥春发出执行通知书、报告财产令，被执行人王祥春于同年7月8日将赔偿款赔偿给申请执行人，申请执行人对余款表示放弃。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1586号民事判决书所确定的内容得到了实现。执行费200元已由被执行人王祥春交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1981号
原告蒙自市诚信装饰有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市。
法定代表人黄朝华，该公司董事长。
委托代理人李成富，云南协和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗艳萍，女，1966年7月8日生，彝族，居民，住蒙自市。
被告汤鸿杨，男，1993年1月8日生，彝族，居民，住蒙自市。
原告蒙自市诚信装饰有限公司与被告罗艳萍、汤鸿杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员李蓓适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒙自市诚信装饰有限公司的委托代理人李成富到庭参加诉讼；被告罗艳萍、汤鸿杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市诚信装饰有限公司诉称，2015年3月13日，原告为被告装修蒙自市房屋时，因被告对该房屋的物管费、契税、办证费等费用未付清，只有付清前述款项才能拿到钥匙进行装修，故被告请求原告为其垫付21665元，并承诺在一个月内付清。但原告垫付上述款项后，被告经多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告罗艳萍、汤鸿杨共同偿还原告借款本金人民币21665元，并按年利率6%支付从2015年4月14日起至还清款项之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告罗艳萍、汤鸿杨未作答辩。
原告蒙自市诚信装饰有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、《法人代表身份证证明书》和《身份证》复印件一份，用以证明原告法定代表人的基本身份情况。
3、《欠条》复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
4、《收据》一份，用以证明原告代被告支付物管费、契税、办证费等费用。
5、《商品房购销合同》复印件一份，用以证明被告汤鸿杨系蒙自市房屋业主。
6、《装饰装修合同》复印件一份【原件存放于蒙自市人民法院(2016)云2503民初1837号卷内】，用以证明原、被告双方对所垫付款项有具体约定。
被告罗艳萍、汤鸿杨未到庭质证。
本院认为，被告罗艳萍、汤鸿杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告蒙自市诚信装饰有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审举证及原告陈述，本院确认如下法律事实：被告罗艳萍与被告汤鸿杨系母子关系。被告汤鸿杨系蒙自市房屋业主。2015年3月13日，原告蒙自市诚信装饰有限公司为被告装修蒙自市房屋，因该房屋未交纳物业费、补房款、契税、办证费等费用，经双方协商，由原告为被告垫付上述费用共计人民币21665元。同日，被告在《蒙自诚信装饰工程有限公司装修合同》尾页处标注“注：所有装修前乙方所定付的费用，凭单据签字认，一个月之内付给乙方21665.00元（贰万壹仟陆佰陆拾伍元正）”，并签名加盖其印章。红河顺安达物业服务有限公司出具《收据》一张给原告收执，《收据》中载明：“兹收到B-2-304汤鸿杨交来下列款项，物业相关费用4127元，补房款、契税、办证费17538元，合计人民币21665元。”所欠款项经原告多次催要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告已按约定为被告垫付物业费、补房款、契税、办证费共计人民币21665元，被告作为债务人和受益人，应按约承担偿还垫付款项的义务。现被告到期未偿还原告垫付款，已违反了双方约定，故对原告要求被告偿还其垫付款人民币21665元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按年利率6%支付从2015年4月14日起至还清款项之日止的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗艳萍、汤鸿杨于判决生效后十日内一次性偿还原告蒙自市诚信装饰有限公司垫付款人民币21665元及利息（按年利率6%，从2015年4月14日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告罗艳萍、汤鸿杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 蓓
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵艳茹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第66号
申请执行人冷刚。
被执行人王光仕。
本院在执行冷刚与王光仕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第66号
申请人：王飞男汉族1986年11月1日出生现住高碑店市白沟仁合庄村
被执行人：韩春建男汉族成年现住高碑店市白沟凯旋城16号楼2单元1203室
本院在执行王飞申请韩春建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第9292号民事判决书，2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，2014年2月27日王飞向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9292号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘卫国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第617号
原告刘国华，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市东坑兴盟家居用品厂，住所地：广东省东莞市东坑镇井美村龙潭16号。
负责人王荣华。
本院在审理原告刘国华诉被告东莞市东坑兴盟家居用品厂劳动争议一案中，原告刘国华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘国华负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十月十四日
书记员 李科龙
第2页共2页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1673号
原告王顺青，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵文昌，男，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告王顺青诉被告赵文昌就建设工程合同纠纷一案中，原告王顺青于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王顺青撤回起诉。
案件受理费925元，由原告王顺青负担。
审判员 吴红耀
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴宁宁
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申14号
彭建铭：
你对惠安县人民法院（2014）惠刑初字第278号刑事判决和泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第1153号刑事判决不服，以”你的行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，系从犯，有坦白情节，原判量刑过重；二审未开庭审理，程序违法等”为由，向本院提起申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
关于申诉称你的行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪的理由，经查，你伙同曹学盼、林江福、阮世敏等人以非法占有他人财物为目的，携带电警棍、铁锤等工具，打砸游戏机店的游戏机，持械胁迫被害人当场交出财物，你的行为符合抢劫罪的构成要件，原判以抢劫罪定性准确。该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于申诉称你系从犯，且如实供述自己的罪行，原判量刑偏重的理由，经查，二审依据你在共同犯罪中主要实施望风，认定你系起次要作用的从犯，且综合考量你归案后能如实供述自己的罪行，已对你予以减轻处罚，依法改判你有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于申诉称二审未开庭审理，程序违法的理由，经查，你上诉针对自身犯罪行为的定性及在共同犯罪中的作用提出异议，二审认为你的犯罪事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9780号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人:沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：冯文献,男,1963年6月29日出生，汉族，住昆山市。
被告：冯放琴,女,1963年12月12日出生，汉族，住昆山市。
中国建设银行股份有限公司昆山分行诉冯文献、冯放琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费14822元，减半收取计7411元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一七年七月十七日
书记员 金 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第498号
上诉人（原审原告）烟台市第二安装工程有限责任公司，住所地山东省牟平。
法定代表人董震舰，总经理。
委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人姚群战，男，1990年10月2日出生，汉族，山东德孚威律师事务所实习律师，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）济南聚大纤维有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南八方锦纶集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王建民，董事长。
委托代理人程立鑫，男，1967年12月10日出生，汉族，该公司监事，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）将军控股有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人安郁厚，董事长。
委托代理人徐德乐，男，1973年4月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）山东弘大投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人耿晓蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）山东瑞驰置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王霞，女，1978年1月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
上诉人烟台市第二安装工程有限责任公司因与被上诉人济南聚大纤维有限公司、济南八方锦纶集团有限公司、将军控股有限公司、山东弘大投资有限公司、山东瑞驰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。烟台市第二安装工程有限责任公司的委托代理人于毅、姚群战，济南聚大纤维有限公司的委托代理人周长鹏、陈修峰，济南八方锦纶集团有限公司的委托代理人程立鑫，将军控股有限公司的委托代理人徐德乐，山东弘大投资有限公司的委托代理人耿晓蕾，山东瑞驰置业有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。
本院认为：1995年3月14日，牟平县安装公司名称变更为烟台市第二安装工程公司，2007年2月5日名称变更为烟台市第二安装工程有限责任公司。1994年10月21日，上诉人烟台市第二安装工程有限责任公司与被上诉人济南聚大纤维有限公司签订建设工程施工合同。约定由上诉人负责锦纶长丝超细织维项目主厂房内设备、工艺管道、电器仪表的安装。涉案工程于1995年7月15日工程完工并经济南聚大纤维有限公司验收合格。1996年11月11日，济南市建设投资咨询中心对涉案工程造价核定部分工程造价为4969420.25元，上诉人与济南聚大纤维有限公司协商一致未经核定部分工程造价为131541.04元，涉案安装工程总造价为5100961.29元。本案争议的焦点是上诉人烟台市第二安装工程有限责任公司于2014年7月8日向原审法院提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。上诉人为证明其未过诉讼时效的主张在一审中提交了以下证据：1、上诉人于2010年7月22日最后一次收到2000元工程款后记载的收据1份；2、上诉人于2011年12月20日、2013年3月20日派公司员工于振京催要涉案款项的介绍信2份；3、上诉人工作人员于振京于2011年12月21日至28日到济南出差8天、于振京与常宗习于2013年3月21日到济南出差2天的记工单2份；4、于振京在上诉人处报销的2011年12月21日自牟平至济南、2011年12月28日自济南至牟平的汽车票2张、以及在济南期间的餐费、出租车票、济南历下城市之光酒店的住宿费等相关票据；5、于振京、常宗习在上诉人处报销的2013年3月21日自莱山至济南、2013年3月22日自济南至平度南、由平度南至莱山的高速公路通行费票据3张、济南汉堂商务酒店的住宿费发票1张；6、于振京、常宗习、黄常峰曾向济南聚大纤维有限公司、济南八方锦纶集团有限公司索要涉案工程款的证人证言。上诉人在二审中提交了原烟台市牟平区法院副院长常慧传在2015年8月29日与济南八方锦纶集团有限公司时任股东苗忠党的电话录音一份，并申请证人常慧传出庭作证，常慧传称其在2010年离岗后经区组织部同意到上诉人处提供法律服务，其曾协助上诉人多次找济南八方锦纶集团有限公司主张过工程款。通过上诉人提交的上述证据，结合上诉人的工作人员两次出差到济南时所住宿的地点临近被上诉人济南聚大纤维有限公司、济南八方锦纶集团有限公司的住所地，可以认定上诉人曾于2013年3月22日之前多次向济南聚大纤维有限公司、济南八方锦纶集团有限公司索要过工程款，原审法院在未查清上述事实的情况下便以本案已过诉讼时效并判决驳回烟台市第二安装工程有限责任公司的诉讼请求系认定基本事实不清。各方当事人在二审中均不同意对本案实体进行审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1363号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民特2号
申请人：淮滨县荣威保安服务公司。
法定代表人江涛，系公司经理。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被申请人：郑京玉，女，汉族，1977年9月15日生，住淮滨县。
原仲裁第三人：淮滨县实验学校。
法定代表人徐传信，系该校校长。
委托代理人林云，系学校工会副主席。
申请人淮滨县荣威保安服务公司因与被申请人郑京玉及原仲裁第三人淮滨县实验学校申请撤销淮劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。申请人淮滨县荣威保安服务公司的委托代理人余军，被申请人郑京玉，原仲裁第三人淮滨县实验学校的委托代理人林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人淮滨县荣威保安服务公司申请称，淮滨县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决采信证据错误，认定事实不清，应当予以撤销。
被申请人郑京玉答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，采信证据并无不当。
原仲裁第三人淮滨县实验学校答辩称，尊重原裁决和法院依法作出的判决。
本院认为，仲裁庭有权依照仲裁规则以及相关的法律规定对其受理的案件进行审理并依据其查明的事实作出裁决。申请人淮滨县荣威保安服务公司认为仲裁庭在审理案件过程中采信证据错误、认定事实不清的撤销仲裁裁决理由，属于仲裁裁决实体审理内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定可以撤销仲裁裁决的法定理由，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮滨县荣威保安服务公司的申请。
案件受理费10元，由申请人淮滨县荣威保安服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴雪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20269号 申请人：李欢旺，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场糖厂生活区。 委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所。 被申请人：卢敏毅，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢旋坤，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告李欢旺诉被告卢敏毅、卢旋坤合伙协议纠纷一案中，申请人李欢旺于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢敏毅、卢旋坤的银行存款人民币210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李欢旺已向本院提供李欢旺所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会龙安一街10号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）一间作为担保。 本院认为，申请人李欢旺的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李欢旺已向本院提供李欢旺所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会龙安一街10号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）一间； 二、冻结被申请人卢敏毅、卢旋坤在银行的存款210000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人李欢旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月二十五日 书记员  叶 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5627号
罪犯刘明科，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人刘明科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘明科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5627号
罪犯刘明科，男，1970年4月1日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人刘明科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘明科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5627号
罪犯郭庆银，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年5月4日作出了（2010）巨刑初字第57号刑事判决，以被告人郭庆银犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭庆银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭庆银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2253号
原告四川三和恒生建筑工程有限公司。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘毅，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人燕军，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告杨彬川，男，生于1987年5月23日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王青，四川智合律师事务所律师。
被告王义斌，男，生于1967年7月21日，汉族，重庆市人。
原告四川三和恒生建筑工程有限公司（以下简称三和公司）诉杨彬川财产损害赔偿任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王志江独任审判，审理中，原告三和公司申请追加王义斌为被告参与诉讼，本院经审查同意将王义斌追加为被告参加诉讼，本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告三和公司的法定代表人雷树生的委托代理人刘毅及燕军、被告杨彬川及委托代理人王清、被告王义斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2015年8月26日，被告杨彬川和其手下砖工王义斌等十余人，到渠县科华8号楼工地强行将原告工地电闸拉下，使工地停电无法施工，原告工作人员耐心劝导，被告却不理不睬，特别是被告让其手下的工人强行住进9号楼工地至今，导致工地彻底停工。导致原告无法按期交付承建的房屋，故起诉要求被告停止侵害，赔偿停工损失等共计383864.54元。
被告杨彬川辩称：原告承包了渠县科华8、9号楼后，将部分劳务承包给答辩人属实，但原告至今下差答辩人几十万元工资，答辩人没有采取任何阻止原告开工的行为，也没有造成任何财产损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王义斌辩称，我们工人7月份开始在工地干活，住在工地是原告安排的，后来因拖欠工资，我们找过老板，至于造成多少损失，要凭事实说话。
经审理查明：2015年6月，被告杨彬川在原告三和公司处承包了渠县科华8、9号楼砌体及粉水劳务，工人进场后被安排临时居住在9号楼的二、三层。因拖欠工资被告及部分工人找原告索要工资，于10月2日和5日两次采取断电过激措施，经劝阻不久恢复供电。事后，原告诉讼来院原告要求被告停止侵害，赔偿停工损失等共计383864.54元。
上述事实有原被告提供的照片、证人证言、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，侵权案件的法理要素是侵权行为，损害后果，侵权行为与损害事实的因果关系，主观故意。本案重点是是否存在侵权行为及损害后果的大小。关于被告是否存在侵权行为，被告方存在两次拉闸断电行为，尽管很快恢复供电，对原告的施工造成阻碍也是客观存在的，原被告因承包合同引发纠纷，双方应当理性、依法主张权利，被告采用拉闸断电阻止施工的维权方法是不能倡导的；关于工人在9号楼居住的问题，按照工地务工人员惯例，建筑工人一般是居住在已经建成的主体结构内，本案的建筑工人进场施工时经原告许可居住在9号楼的2、3层，在解除与原告的施工合同后未找到新的工作前有一段时间仍然居住在该处，之后搬离，不存在占据楼层阻碍施工的主观恶意，原告也未举证证明民工的居住行为对施工的实质影响，且现已搬离，故民工居住在科华9号楼的行为不作侵权行为认定；关于损失的数额，原告在起诉时没有列出损失的明细清单，本案仅两次拉闸断电，且很快恢复供电，其侵权行为的后果显著轻微，本院酌定两次停电造成原告的损失为1000元；由于被告杨彬川系劳务承包人，因民工闹事无法确定具体的侵权行为人，但被告存在对民工的管理疏导义务，故应当对此事件承担赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨彬川赔偿原告四川三和恒生建筑工程有限公司停工的各项损失1000远，此款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告四川三和恒生建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7057元，减半收取3528元，由原告四川三和恒生建筑工程有限公司承担2528元，被告杨彬川承担1000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 莉