wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1545号
原告：滕州市龙泉鸿德艺家人装修部。
住所地：滕州市塔寺街**号。
经营者：刘杰，男，汉族，1986年11月18日出生，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：许光辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市龙泉鸿德艺家人装修部（以下简称艺家人装修部）与被告许光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告艺家人装修部向本院提出诉讼请求，要求被告支付装饰施工工程款35000元及违约金5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日原告与被告签订装饰施工合同，约定由原告对被告的伦达商贸城D区046、047居室进行装修，工程期限20天，工程造价为35000元。装修结束后，被告至今拒不支付装修款。
被告许光辉未进行答辩。
经审理查明，2013年5月11日原告与被告签订装饰施工合同，约定由原告对被告的伦达商贸城D区046、047居室进行装修，建筑面积128平方米，工程期限20天，开工日期2013年5月12日，竣工日期为2013年6月1日。工程造价为35000元。（报价不含税金），合同第二条“工程质量与检查验收”中约定：1、本工程以双方签字认可的施工图纸、工艺做法说明、设计变更等内容作为进行质量检验与验收的依据。2、工程质量标准双方同意对工程施工质量按《建筑装饰工程施工及验收规范》JG73.91标准进行验收。3、施工过程中双方应及时办理隐蔽工程和中间工程检查验收手续。甲方如不按时参加检查验收，乙方可自行验收，甲方应予以承认。合同第六条：“工程价款的支付与结算”1、合同签订后甲方分期支付工程款：第一次，合同签订之日，支付60%（包含定金），支付金额为21000元；第二次工期过半（中期验收），支付到实际合同额的95%，支付金额为12250元；第三次验收合格后三日内，付清余款，金额为1750元。2、工程竣工验收合格后，乙方应向甲方提交工程结算单（附件六），甲方三日内如无异议，即视为同意，予以签字确认，并付清全部工程余款。合同第九条“违约责任”：1、乙方施工工期过半，甲方不按合同约定时间支付工程款的，甲方收到乙方付款通知后仍不能按要求支付，乙方可在发出通知3天后停止施工，甲方应从应支付之日起加付应付款的万分之五作为违约金，并承担违约责任。……原告经营者刘杰与被告许光辉均在合同上签名。在合同附表“工程预算书”中，原告对施工的项目、工程量、单价、工艺说明等都制作了明细，其中“编制说明”第4条：工程造价按工程实际数量结算，报价单的单价及项目单位不允许改动。被告许光辉在该附表的“甲方代表签字”处签名。被告许光辉还在原告为其设计的施工图纸上签名（该施工图纸中一楼收银台背景墙立面图上有“悦悦温控卫浴”字样）。
合同签订后，原告即对被告的场所进行装修，装修完毕后该工程交付被告使用。被告使用一段时间之后，在其装修好的门面房玻璃上张贴“吉房出租151××××6888”。
但被告一直未给付原告装修款，原告为此诉来本院。庭审中，原告向本院提交了2017年4月12日其与被告（手机号码为180××××7555）的电话录音，录音中被告许光辉认可系其签订的合同，但认为原告是为周老板装修，其系周老板的雇员。原告对被告的辩解不予认可。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，被告许光辉在滕州市工商局注册登记了“滕州市北辛悦悦温控经营部”，注册号为：370481600537359。经营者为被告许光辉，经营场所为滕州市伦达商贸城D区D46-47号，经营范围为：厨房卫浴、五金、装饰材料等。
本院认为，原告经营者刘杰与被告许光辉所签订的装修合同，双方意思表示真实，原告具备相应资格，故双方所签订的合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告依据合同施工完毕并交付被告使用，被告至今未按合同约定给付装修款，系违约行为。该款项已符合双方约定的工程价款的支付条件，原告要求被告给付拖欠的装修款，理由正当，应予支持。被告辩称原告装修的工程系为周老板装修，其系周老板的雇员，对此原告不予认可，且被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，系对其自身诉讼权利的处分，对被告的辩解，本院不予采信。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光辉支付原告滕州市龙泉鸿德艺家人装修部装修工程款35000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费370元，均由被告许光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈琛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1016号
申请执行人贺宇强，现住长春市南关区。
被执行人四平市万禾房地产开发有限公司。
法定代表人薛璇，总经理。
申请执行人贺宇强与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日作出了（2017）吉0302执号执行裁定书，此案合并到（2017）吉0302执号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执1016号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1010号
罪犯赵耀，男，1947年9月1日生，汉族，吉林省九台市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年9月20日作出（2006）长刑初字第132号刑事判决，认定被告人赵耀犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币800000元，退赃退赔人民币350000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）吉刑经终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年9月20日本院作出（2010）长刑执字第2981号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第796号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵耀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年至2005年，在担任吉林省农业机械化管理局局长期间，该犯利用职务便利，多次侵吞公款人民币62.17万元；利用职务便利，非法收受或索要他人财物折合人民币37.7万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加后勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币110元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵耀减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执405号
申请执行人曹某
被执行人商某。
被执行人师某
被执行人某村民委员会
曹某与商某、师某、某村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案,晋中市中级人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第536号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人沈某，男，1980年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月5日23时许，被告人沈某酒后驾驶闽BBB3**小轿车沿涵黄线由莆田市涵江区往荔城区黄石镇东山村方向行驶，途经荔城区黄石镇桥兜路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，从被告人沈某的血样中检出的乙醇浓度为140.91mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场调查笔录，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十二日书?记?员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04144号
原告：孟某，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇三塘村交场村民组****号，公民身份号码3426221975********。
委托代理人：汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：夏某，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县汇口镇团结村新立组**号，经常居住地安徽省庐江县郭河镇三塘村交场村民组****号，公民身份号码3428261973********。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人汪彪、被告夏某及其委托代理人张光清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：孟某与夏某自由恋爱、结婚，婚后因感情不和经常发生吵打。现夫妻感情已经破裂。故诉求：1、孟某与夏某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
夏某在庭审中辩称：孟某诉称恋爱、结婚及生育子女情况属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年4月，孟某和夏某在江苏省昆山市自由恋爱，2004年4月8日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2008年11月10日，双方生育四胞胎，长女取名孟某甲、次女取名孟某乙（已病逝）、三女儿取名孟某丙、四女儿取名某丁、其中某甲、孟某丙目前随夏某生活（未上学），孟某丁就读于庐江县某镇某小学，随孟某父母生活。孟某与夏某婚后因家庭琐事有时发生争吵，致使夫妻感情产生不睦。
证明以上事实的证据有：1、孟某举证的孟某居民身份证、夏某身份证、户口簿各1份、证明双方当事人的诉讼主体资格及婚生子女出生等事实；2、孟某举证的结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系及其结婚登记时间等情况；3、孟某与夏某的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。孟某与夏某登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后虽有争吵，确实影响到双方夫妻感情，但仍未达到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻双方共同珍惜感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。孟某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故孟某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月四日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1177号
原告：高祥，男，1949年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人闫有金、陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：高晓利，男，汉族，1979年8月29日出生，司机，现住张家口市沽源县。
委托代理人：冯海燕，女，汉族，1982年9月27日出生，现住同上。系高晓利妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：张峰，公司经理。
委托代理人：朱小川，公司职员。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街103号。
法定代表人：焦玉和，公司经理。
委托代理人：王俊，公司职员。
原告高祥与被告高晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、张家口通泰运输集团有限公司(以下简称通泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告高祥委托代理人闫有金、陈广超、被告高晓利委托代理人冯海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人朱小川、被告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费91665.27元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费14300元、护理费14600元、交通费6000元、残疾赔偿金101992.8元、被扶养人生活费2706.9元、精神抚慰金9000元、鉴定费4000元，合计250164.97元。
事实和理由：2016年7月11日，原告乘坐被告高晓利驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌大型普通客车从张家口回沽源县途中，在躲避对面驶来的车辆过程中，由于车速快、路面滑、采取措施不当，车辆驶下公路东侧路基后发生侧翻，造成车上乘员高祥等多人受伤的道路交通事故。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告合理的损失在保险范围内赔偿。
被告通泰公司辩称，对事故发生的时间、地点、原告受伤情况无异议。我公司所有的肇事车辆在保险公司投保乘运人责任险，每座50万元，事故发生在保险责任期间，对于原告的损失未超过保险的限额，应当由保险公司承担赔偿责任。我公司系依法设立的分公司，公司无独立的对外承担责任，根据公司法第十四条的规定，对于原告要求我公司赔偿，主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告保险公司针对原告提交的证据，质证为，我公司认可护理人数为1人60天，住院伙食补助费认可30元/天，共28天。我公司营养费认可30元/天，共60天。对原告误工费不认可，原告提供的相关的误工证明不认可，原告年满60周岁，达到退休年龄。对外购药品不认可。二次手术费10000元过高，残疾赔偿金认可农村标准。被扶养人生活费不予认可。因为原告还需要人抚养。交通费6000元过高，请法院酌情认定。鉴定费、诉讼费我公司不予承担，其它无异议。
被告通泰公司、高晓利同意保险公司意见。
被告保险公司称，因本次事故受伤人数多，我公司一共为通泰公司垫付40万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费82113.19元（张北县医院住院票据一张金额6084.5元、石家庄市第三医院住院票据1张72654.05元、门诊票据7张金额2816.84元、张家口市察北管理区门诊票据金额557.8元（通泰公司垫付的医疗费））；
2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；
3、营养费2250元（30元/天×75天）；
4、误工费9000元（3000元/月×3个月）；
5、护理费7500元（100元/天×75天）；
6、交通费4000元；
7、残疾赔偿金101992.8元（26152元/年×13年×30%）；
8、被扶养人生活费2706.9元（9023元/年×5年×30%÷5人）；
9、精神抚慰金9000元（30000元×30%）；
10、鉴定费4000元；
11、二次手术费10000元（鉴定意见）。
合计233402.89元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《侵权责任法》第十六条的规定，被告通泰公司应赔偿原告各项损失。被告通泰公司在太平洋保险公司投有承运人责任险，每座50万元，按照保险合同的免责条款，免除保险公司赔偿精神抚慰金。因此被告太平洋公司应在保险范围内赔偿原告224402.89元，剩余9000元精神抚慰金，由被告通泰公司赔偿原告；被告通泰公司已经为原告垫付医疗费557.8元，因此被告通泰公司再赔偿原告8442.2元。
综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告224402.89元，于判决书生效后十五日内履行。
二、被告张家口通泰运输集团有限公司赔偿原告8442.2元，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费2526元，由原告负担130元，由被告张家口通泰运输公司负担2396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李倩二〇一七年四月十日
书记员 武 安 波
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第299号
原告：何其洪，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号�×××5376。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：刘应中，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
原告何其洪诉被告高要市恒福房产发展有限公司（下简称高要恒福房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告何其洪的委托代理人容志鹏，及被告高要恒福房产公司的委托代理人ＸＸ文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何其洪诉称：原告在2013年10月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房、房号、面积及价格详见合同，房屋交付使用的时间约定为2014年6月30日。合同签�后，原告依约履行了支付房款等合同义务，但被告却无理迟延交付符合约定的商品房给原告使用，商品房至今仍使用临电、未能开通有线电视，且商品房周边出入道未实现硬底化及存在其他诸多问题（详见住建局的调处情况）。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告支付逾期交楼违约金。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金69642元（计算标准为每天按已交付房价款万分之三，从2014年7月1日起暂计算至2015年10月20日共477天，之后的违约金计算到商品房竣工验收合格、符合法律规定及合同约定的交楼条件并实际交付使用之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要恒福房产公司辩称：1、原告的诉讼请求理据不足，应全部驳回，并由原告承担诉讼费用。2、双方原约定的交楼时间为2014年6月30日，但后双方作了变更而延期到2014年10月31日，被告以免一年的物业管理费作补偿。3、变更交楼时间为2014年10月31日，因此标的物已视为交付。4、原告已于2015年1月4日办理了收楼手续，被告已依约交楼而不存在违约行为。5、双方约定的违约金过高，依法应予调整。
经审理查明：2013年10月29日，原告何其洪与被告高要恒福房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，向被告购买位于高要区南岸镇塘路50号恒福新城的第B1幢4层401号房，套内面积为101.8平方米，单价每平方4777.59元，总款为486359元；双方约定交楼时间为2014年6月30日，逾期交楼不超过30日的按已交房款的万分之二、超过30日的按已交房款的万分之三计付违约金给买受人，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方还在合同中约定了其他内容。
合同签订后，原告何其洪向被告高要恒福房产公司支付了购房款486359元，但被告一直没有如期交付房屋给原告。被告于2014年9月1日以通知形式将交楼时间延至2014年10月31日，并承诺免除业主一年的物业管理费作补偿业主。2015年1月4日，原告在被告提供的《钥匙、资料签收表》中签名，从而接收了涉案房屋。原告以被告延期交楼为由，遂诉至本院。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告何其洪与被告高要恒福房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。综合双方当事人诉辩、举证、质证的情况及庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点有二：一是何时及有否交楼，二是应否及如何计付违约金。
关于焦点一：被告高要恒福房产公司没有按�商品房买卖合同》约定于2014年6月30日前交付房屋给原告何其洪，是违约行为。但后来双方同意将交房时间延期至2014年10月31日，应视为对交楼时间的重新约定，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告的楼房在重新约定的交楼时间2014年10月31日尚未完全具备上述合同约定的交付使用的条件，原告在楼房尚未完全具备使用条件的情况下没有收房的行为符合上述合同约定。但是，原告于2015年1月4日在被告提供的《钥匙、资料签收表》中签名，从而接收了涉案房屋，故本院确认原告已于该日收房。
关于焦点二：原告何其洪与被告高要恒福房产公司双方重新约定的交楼时间为2014年10月31日，但由于楼房尚未完备使用条件，致使原告至今没有延迟收房，因此被告的行为构成违约，被告应从逾期的2014年11月1日开始支付违约金给原告。双方在合同中约定迟延交楼超过30�的以实际交房款以每天万分之三的利率计算违约金的约定不超出法律的规定，被告应支付从2014年11月1日开始至实际交付房屋给原告时即2015年1月4日止按实际交房款486359元以每天万分之三的标准计付违约金给共9484元原告；对原告相应超出部分，本院不予支持。被告抗辩认为没有违约、违约金过高应予调整及要求驳回原告全部诉讼请求的意见，不符合事实和合同的约定，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金9484给原告何其洪；
二、驳回原告何其洪的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由原告何其洪承担666元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担105元。被告高要市恒福房产发展有限公司承担的受理费原告何其洪已经预交，被告高要市恒福房产发展有限公司在履行付款义务时迳付给原告何其洪。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一六年二月十八日
书记员 林显旻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孟繁华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟繁华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟繁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,974.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,974.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第427号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年2月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）300号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月18日早上6时左右，被告人王某甲以邓某的名义在杭州市拱墅区信义坊温泉消费，后趁在8227包厢内消费的顾客顾某熟睡之机，窃得其放于枕边的价值人民币1343.33元的黑色HTC手机一只。后被告人王某甲利用该手机编辑了内容为“我遇到事，在医院，看到信息后速往卡里打五千块，明天回去还你。卡号×××1874”的短信发送给被害人王某乙、陈某；编辑了内容为“文涛，我遇到事，在医院，看到信息后速往卡里打一万块，明天回去还你。卡号×××1874户主邓某，杭州银行”的短信发送给被害人翁某，上述卡片系被告人王某甲利用拾得的邓某的身份证（身份证号342427197512240918）办理的一张浙江省农村信用社丰收卡。以上各被害人收到短信后并未汇款。当日上午9点钟左右，被告人王某甲在城站火车站附近将手机以人民币700元的价格销赃，赃款已被其花用。
同月22日，民警在本市天城路范家苑某网吧内将被告人王某甲抓获，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、陈某、翁某的发生情况报告表和陈述、证人顾某、赵某的证言、扣押决定书、扣押笔录和清单、照片、调取证据通知书、清单、宾客住宿登记单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、被告人王某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某甲因意志以外的原因诈骗未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年六月六日
代书记员 沈莉莉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2001号
原告李业分，女，1953年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告宜宾九天物流有限公司。地址：兴文县太平工业园区。
法定代表人李丛真，该公司总经理。
原告李业分与被告宜宾九天物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业分的委托代理人刘玉春，被告宜宾九天物流有限公司的法定代表人李丛真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，因被告资金周转困难，向原告借款600000元，借条约定按月息4分计算（即每月24000元）利息。双方约定借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。被告借款后于2014年6月31日支付利息72000元，2014年7月、8月未付利息。2014年9月10日归还原告借款本金100000元。2014年9月起应按本金500000元还息，期间于2015年5月偿还利息50000元。该笔借款到期后，原告多次催收还款，但被告未按约定付息，也没有向原告履行全额还款义务。因原借条约定利息过高，原告在计算利息时均按2.5%计算，现因被告拒绝还本付息，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金500000元，利息131000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张及进账单，拟证明被告借款的事实及双方对借款期限和利息的约定，钱是通过银行转账方式支付。
被告辩称，借款是事实，但因公司财务、出纳不在，暂时提供不了账单，也无法确定还款数目及利息的金额。
被告对原告提供的证据认为，借款是事实，但利息和还款期限及还款多少，要查下帐才清楚。
被告未向法庭提供证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年12月30日通过四川省农村信用社从自有账户内转账600000元给被告，被告于2014年1月1日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，月息4分（即每月24000元）。借款后被告于2014年2月27日支付原告利息24000元，同年4月4日支付利息12000元，同年7月2日支付利息36000元。2014年9月11日支付本金100000元，2015年4月1日支付利息50000元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告向原告借款600000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，在庭审中原告明确表示，被告已支付借款本金100000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告归还借款本金500000元的主张，本院依法予以支持。原告提出因原借条约定利息过高，在计息时均按照月息2.5%进行计算，并要求被告从借款到期之日起至2015年7月22日止，支付利息131000元，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故对原告主张利随本清的请求，本院予以支持。但是其主张每月2.5%的标准违反了国家法律强制性规定，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持..”之规定，本院依法确定原、被告之间的借贷利息按每月2%计算。因被告从2014年1月1日至2014年9月10日支付原告利息7200元，按月息2分计算，尚欠利息24000元。2014年9月10日被告已偿还原告本金100000元，且于2015年5月归还利息50000元，故利息计算应从2015年2月10日起，按月息2%进行计算，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告宜宾九天物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李业分借款本金500000元，以及支付从2014年1月1日至2014年9月10日尚欠利息24000元，2015年2月10日后的利息按月息2%进行计算，利随本清；
二、驳回原告李业分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由被告宜宾九天物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月一日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2001号
原告李德田，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
被告白凤霞，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人李德海，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
本院在审理原告李德田与被告白凤霞合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德田撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈晶晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1823号
罪犯宁江波，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市五方乡大城村十一组。因诈贩卖毒品经陕西省渭南市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日以（2010）渭中法刑一初字第08号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇九年三月四日起至二〇一五年三月三日止。判决发生法律效力后交付执行，于二〇一〇年七月一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第935号刑事裁定对罪犯宁江波减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年三月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯宁江波确有悔改表现，建议对罪犯宁江波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合入监后所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下攉煤工期间，能够听从指挥，服从分配，在日常改造中任劳任怨，遵守劳动纪律，表现良好。该犯自2012年5月至2013年6月计分考核累计获728分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩728分。执行机关提出罪犯宁江波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宁江波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁江波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更551号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）临刑二初字第76号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2226号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁玲。
被告任志艳。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周常焱
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01700号
原告张某甲，女。
委托代理人李梅波，女，隆阳区金鸡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告陈某某，男。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李梅波、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1998年认识后确立恋爱关系，2000年农历腊月18日依照农村风俗在原告家中举行婚礼（被告入赘原告家）。2002年8月27日在隆阳区河图镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2002年1月30日生育长女，取名张某乙，2008年3月9日生育长子，取名张某丙。双方在婚后的共同生活中，性格不合、没有共同语言，缺乏夫妻间应有的关心、体谅和帮助。常因被告喝酒、为点小事发生吵闹，被告经常在丙麻居住生活。原告多次叫被告回来，而被告不同意，被告对原告及原告的父母不关心照顾，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子女依法判决抚养责任；夫妻共同财产在各方家中的归各方所有；本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原、被告婚后至今生活了14年，共同生育一男一女。在此期间被告辛勤节俭，为原告家还清3万元的债务。原被告在共同生活中，很少发生吵闹，夫妻感情虽属一般，但无破裂。为了子女的利益，被告不同意离婚。
原告张某甲就其诉讼主张在举证期限内向本院提交证据一、户口证明一份（4页），证实原被告和其长子、长女的身份关系问题；证据二、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。
经被告陈某某质证，对原告提交的二组证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告陈某某在举证期限内向本院提交证据一、把子花名册一份，证明原被告上了把子；证据二、证明三份，证实原被告欠债的情况。证据三、协议书一份，证明原、被告与父母分家的情况。
经原告张甲某质证，对被告提交的证据一、三无异议，对证据二不认可。本院认为，对双方无异议的证据一、三其内容客观真实，对此证据，本院予以采信。对证据二经本院查实，因被告不知晓，且无其他证据佐证。对此证据本院不予采信。
根据庭审、举证、质证及原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
经审理查明，原告张某甲与被告陈某某于1998年在隆阳区城里打工自由认识后，确立恋爱关系，2000年农历腊月18日依照农村风俗在原告家中举行婚礼（被告入赘原告家）。2002年8月27日在隆阳区河图镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2002年1月30日生育长女，取名张某乙，2008年3月9日生育长子，取名张某丙。双方在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事发生吵闹，被告婚后常在丙麻打工。为此，原告以被告对原告及原告的父母不关心照顾，严重影响了夫妻感情为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、就本案事实，原告张某甲与被告陈某某的婚姻系自由恋爱，自愿结婚，且共同生育二子女，该婚姻基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，多从有利子女的健康成长考虑，在今后的共同生活中，只要双方能正确处理好家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，各自改正自己的不足，夫妻关系定能改善。诉讼中，原告主张双方的夫妻感情确已破裂，其未向本院提供证据证实，对此主张本院不予支持。现原被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一四年九月十八日
书记员 刘ＸＸ
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00027号
申请执行人：胡伟利，女，户籍地安徽省黟县。
被执行人：黄山智恒投资有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
申请执行人胡伟利依据本院作出并已经发生法律效力的（2013）黟民一初字第00227号民事调解书向本院申请执行。本院于2014年2月11日向被执行人黄山智恒投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2月15日前支付130万元投资收益款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人在黟县碧阳镇城南新区有一宗土地使用权和一幢房产，国有土地使用权证号为黟国用（2011）第006号，房地权证号为黟B-12字第03**号。土地使用权与房产均被设立了抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山智恒投资有限公司所有的座落于黟县城南新区的国有土地使用权及房产［证号分别为：黟国用（2011）第006号及黟B-12字第0380号］。
二、被执行人黄山智恒投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前前款规定期限的二分之一。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执21号
申请执行人魏贵辉，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人刘文江，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1721号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人刘文江发出执行通知书，责令被执行人刘文江履行生效法律文书确的给付义务，即给付魏贵辉50000.00元，但被执行人刘文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘文江在的银行存款52000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善武
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋 丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第139号
罪犯王德云，男，汉族，1963年11月12日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。1995年7月因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七年，2000年7月27日刑满释放。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）佳刑一初字第2号刑事判决，以被告人王德云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省新康监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王德云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王德云的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能够主动汇报病情，配合治疗，遵守医嘱，从不浪费药品。罪犯王德云确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省新康监狱制作的罪犯王德云计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王德云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王德云的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2035年2月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第139号
罪犯王德云，男，汉族，1963年11月12日，初中文化。1995年7月因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七年，2000年7月27日刑满释放。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）佳刑一初字第2号刑事判决，以被告人王德云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省新康监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王德云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王德云的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能够主动汇报病情，配合治疗，遵守医嘱，从不浪费药品。罪犯王德云确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省新康监狱制作的罪犯王德云计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王德云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王德云的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2035年2月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初57号
原告谢某某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
审判员 姚远光
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1660号
原告王某甲，住河北省兴隆县。
被告王某乙，住河北省兴隆县。
被告刘某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王某甲负担。
审 判 员 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1660号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杜学刚，系该公司员工。
被告李彬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告李彬供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 刘嘉辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第296号
罪犯丰蓉，女，1980年7月12日出生，彝族，四川省米易县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2010年5月18日作出（2010）宁南刑初字第32号刑事判决，以被告人丰蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年2月5日起至2017年2月4日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3926号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年5月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出假释建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。罚金6000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丰蓉予以假释，假释考验期至二O一六年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第448号
原告许某。
委托代理人郭某某。
委托代理人傅某某。
被告王甲。
被告俞某某。
被告王乙。
原告许某诉被告王甲、俞某某、王乙民间借贷纠纷一案
，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白
洁适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告许某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告王
甲、俞某某、王乙经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告许某诉称：2011年6月7日因生产经营需要，被告王
甲向原告借款3万元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息
，被告王乙对上述借款提供连带责任担保，担保期至借款还清
止。原告按约交付借款，但经原告催讨，被告王甲及被告王乙
至今未履行还款义务。被告俞某某与被告王甲系夫妻关系，本
案借款发生在被告王甲与被告俞某某系夫妻关系存续期间，被
告俞某某应对上述借款承担共同还款责任。为此原告起诉来院
，要求判令：1.被告王甲、俞某某返还原告借款3万元，并赔
偿此款自起诉日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2.被告王乙对上述第1项内容承担连带
责任。
被告王甲、俞某某、王乙未作答辩。
原告许某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条1份，证明2011年6月7日被告王甲
向原告借款3万元，并由被告王乙提供担保的事实；2.结婚登
记信息1份，证明被告王甲与被告俞某某系夫妻关系，本案借
款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据，未经三被告当庭质证，经本院审查认为，证
据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本
院对其证明力予以确认。
被告王甲、俞某某、王乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
另查明：被告王甲与被告俞某某于2010年6月1日登记结
婚。
本院认为：原告与被告王甲之间的民间借贷关系依法成
立，且合法有效，被告王甲未及时还款，应承担相应民事责任
。本案借款发生在被告王甲与被告俞某某婚姻关系存续期间，
被告俞某某应对被告王甲所负债务承担共同还款责任。被告王
乙作为连带责任保证人，未履行保证之责，也应承担相应民事
责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张
按银行同期贷款利率四倍计算利息损失，但当事人对利息未作
约定，故利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干
问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、王甲、俞某某在本判决生效后十日内返还许某借款3
万元，并赔偿该款自2012年2月13日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损
失；
二、王乙对上述第一项内容承担连带责任；
三、王乙承担保证责任后，有权向王甲、俞某某追偿；
四、驳回许某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王甲、俞某某负
担，王乙负连带责任。许某同意此款在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月九日
书 记 员 郑洪良
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1624号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X
法定代表人李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卧飞，系该行清收大队员工。
委托诉讼代理人：贺明星，系该行清收大队员工。
被告：杨贤志，男，1962年9月17日出生，住兴城市东辛庄镇。
被告：李敬党，女，1963年8月7日出生，住兴城市东辛庄镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告杨贤志、李敬党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、到庭参加了诉讼，被告杨贤志、被告李敬党经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金75.6万元及相应利息；2、依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别以个人名义和李国臣、李杨、未志军等多人名义向原告借款14笔共计75.6万元，贷款月利率8.85%。二被告以位于兴城市东辛庄镇的13个商铺为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告催要，被告杨贤志承认该14笔借款是其所借，于2015年4月15日为原告方出具承诺书，承诺于2015年11月30日前清偿该14笔借款本金及相应利息，但至今尚未偿还，故原告诉至法院。
被告杨贤志、被告李敬党未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，二被告以多人名义在原告处借款14笔共计75.6万元，月利率为8.85‰。2015年4月15日，被告签字确认承诺书一份：“本人截止2015年4月15日在四家支行不良借贷款14笔，金额756000元（详见明细表）以上借款为我所用，我负责偿还借款本息。承诺于2015年11月30日前还清借款本息，如到期不能偿还本人愿承担一切法律责任。承诺人杨贤志身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX李敬党：XXXXXXXXXXXXXXXXXX住兴城市东辛庄镇果树农场家属楼。”二被告以名下坐落于兴城市XXXX镇13处商铺及房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证房字第XXXXXX-
XXXXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XXXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XX-
XXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-
XXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、兴村房字第XXXXX号、兴村房字第XXX**号）。借款到期后，二被告未按时还款。故原告诉至法院。
另查明，被告杨贤志与被告李敬党系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、承诺书复印件一份、信用社贷款借据复印件十四份、房他证复印件十三份等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，与案外人李国臣、李杨、未志军、杨德会、杨宏宇、赵喜山及二被告签订的信用社贷款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告自愿为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。原告如约出借款项后，李国臣、李杨、未志军、杨德会、杨宏宇、赵喜山及二被告负有如约偿还借款本息的义务，二被负有履行担保责任的义务。
现案外人李国臣、李杨、未志军、杨德会、杨宏宇、赵喜山经原告同意的情况下，将合同的义务全部转移给二被告，二被告作为完全民事行为能力人，在平等、自愿、协商一致的基础上，在原告出具的承诺书上签字确认，视为该笔借款的新债务人，应当承担履行全部合同的义务及担保责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨贤志、被告李敬党于本判决生效后十日内给付辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金756000元及相应利息（利息以756000元本金为基数，自2015年4月15日起至2015年11月30日止，按月利率8.85‰计息；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按逾期贷款利率计息）；
二、依法确认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对二被告提供的抵押物（座落于兴城市XXX镇，房屋他项权证房字第XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-
XXXXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XXXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XX-
XXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-
XXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、兴村房字第XXXXX号、兴村房字第XXX**号）拍卖、变卖所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元(减半收取计)，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十月十日
书记员 白雪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1624号原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人李刚，公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卧飞，系该行清收大队员工。委托诉讼代理人：贺明星，系该行清收大队员工。被告：杨贤志，男，1962年9月17日出生，住兴城市东辛庄镇。被告：李敬党，女，1963年8月7日出生，住兴城市东辛庄镇。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告杨贤志、李敬党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、到庭参加了诉讼，被告杨贤志、被告李敬党经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金75.6万元及相应利息；2、依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别以个人名义和李国臣、李杨、未志军等多人名义向原告借款14笔共计75.6万元，贷款月利率8.85%。二被告以位于兴城市东辛庄镇的13个商铺为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告催要，被告杨贤志承认该14笔借款是其所借，于2015年4月15日为原告方出具承诺书，承诺于2015年11月30日前清偿该14笔借款本金及相应利息，但至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告杨贤志、被告李敬党未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，二被告以多人名义在原告处借款14笔共计75.6万元，月利率为8.85‰。2015年4月15日，被告签字确认承诺书一份：“本人截止2015年4月15日在四家支行不良借贷款14笔，金额756000元（详见明细表）以上借款为我所用，我负责偿还借款本息。承诺于2015年11月30日前还清借款本息，如到期不能偿还本人愿承担一切法律责任。承诺人杨贤志身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX李敬党：XXXXXXXXXXXXXXXXXX住兴城市东辛庄镇果树农场家属楼。”二被告以名下坐落于兴城市XXXX镇13处商铺及房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证房字第XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XXXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、兴村房字第XXXXX号、兴村房字第XXX**号）。借款到期后，二被告未按时还款。故原告诉至法院。另查明，被告杨贤志与被告李敬党系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述、承诺书复印件一份、信用社贷款借据复印件十四份、房他证复印件十三份等载卷佐证，可以认定。本院认为：原告作为金融信贷机构，与案外人李国臣、李杨、未志军、杨德会、杨宏宇、赵喜山及二被告签订的信用社贷款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告自愿为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。原告如约出借款项后，李国臣、李杨、未志军、杨德会、杨宏宇、赵喜山及二被告负有如约偿还借款本息的义务，二被负有履行担保责任的义务。现案外人李国臣、李杨、未志军、杨德会、杨宏宇、赵喜山经原告同意的情况下，将合同的义务全部转移给二被告，二被告作为完全民事行为能力人，在平等、自愿、协商一致的基础上，在原告出具的承诺书上签字确认，视为该笔借款的新债务人，应当承担履行全部合同的义务及担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨贤志、被告李敬党于本判决生效后十日内给付辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金756000元及相应利息（利息以756000元本金为基数，自2015年4月15日起至2015年11月30日止，按月利率8.85‰计息；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按逾期贷款利率计息）；二、依法确认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对二被告提供的抵押物（座落于兴城市XXX镇，房屋他项权证房字第XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XXXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XX-XXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXX-XXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、兴村房字第XXXXX号、兴村房字第XXX**号）拍卖、变卖所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利；二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元(减半收取计)，由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一七年十月十日书记员  白雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03712号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张江余，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张江余房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3837号
原告：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：孟凡雷，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵国力与被告孟凡雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国力到庭参加诉讼，被告孟凡雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国力诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告孟凡雷未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2015年9月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，原告同意后将10000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。被告孟凡雷经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。
现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应及时偿还原告借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡雷偿还原告赵国力借款10000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟凡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1255号
申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘继良。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被申请人梁清云，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省彭州市。
诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人梁清云劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第19号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人梁清云及其诉讼代表人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，梁清云庭审中诉称其于2013年6月起在福利印务处从事装订工作，梁清云没有与福利印务签订劳动合同，福利印务也没有为梁清云办理社会保险，梁清云的工资标准是计件，福利印务拖欠梁清云20**年4月17日至9月5日工资扣除借款2000元后为5314元。为此，梁清云依法申请劳动仲裁。
另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠梁清云20**年7月1日至10月31日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人），2014年3月份还有部分工资未支付。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了梁清云与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年3月、2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠梁清云20**年4月17日至9月5日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信梁清云所诉称福利印务拖欠梁清云20**年4月17日至9月5日工资扣除借款2000元后为5314元的事实。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠梁清云20**年4月17日至9月5日的工资，故对梁清云要求福利印务支付2014年4月17日至9月5日期间工资5314元的仲裁请求，仲裁委予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：福利印务自裁决生效之日起十日内支付梁清云20**年4月17日至9月5日期间的工资5314元。
福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资错误属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第19号仲裁裁决书。
被申请人梁清云答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直与福利印务建立劳动关系，福利印务也未为其购买社保。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚，福利印务的老板也跟大家说过，我们的事由他管，不管老板和谁合作，跟我们无关，在2014年9月27日，公司通知我们到场看过工资表，公司承诺将在国庆节之前发放工资，但未守信用，而后12月份，仲裁委到福利印务调查，福利印务也没有联营体的营业执照。
庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；
2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》；
证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。
被申请人梁清云质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。
本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。
本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营之前，申请人福利印务即与被申请人梁清云之间存在劳动关系。联营之后，被申请人梁清云也实际在被申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第19号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 密
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第10号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年出生于内蒙古自治区察右翼中旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区察右中旗。因本案于2015年1月20日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日17时10分左右，被告人赵某某在察右后旗锡勒苏木后兵图村西侧500m处因无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车被察右后旗交警大队依法查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为153.1mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第42号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第637号
申请执行人刘瑞勤，男，1973年5月17日出生，汉族，经商，住河南省郸城县。
被执行人洪森锦，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初第670号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人洪森锦应偿还申请执行人刘瑞勤本金20000元。
经本院发送执行通知书，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，应予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初第670号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第637号
申请执行人翁才兰，女，1969年11月18日出生，住浦城县。
被执行人占式明，男，1963年7月1日出生，住浦城县。
申请执行人翁才兰与被执行人占式明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓斐
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初61号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人高骏，男，1984年1月16日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因盗窃，2002年11月13日被张家界市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因盗窃，2005年5月13日被张家界市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，2011年7月22日被张家界市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，2004年7月11日、2005年1月9日、2005年4月7日、2010年3月28日四次被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪；2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人高骏犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日13时许，被告人高骏在张家界市永定区城区解放路新峰市场入口处，使用随身携带的镊子扒窃被害人刘某价值人民币4932元的苹果6SPLUS手机一部，次日被告人高骏被公安民警抓获。
上述事实，被告人高骏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，报警案件登记表、受案登记表，线索来源及抓获经过，医用镊子一把，扣押决定书，扣押物品文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场图，监控视频，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高骏以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高骏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。）
二、责令被告人高骏退赔被害人刘健经济损失人民币4932元，现本判决生后履行。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第65号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人买买提明·某某某，男。
被告人卡德尔·某某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人买买提明·某某某、卡德尔·某某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青出庭支持公诉，翻译艾尔肯·麦麦提、被告人买买提明·某某某、卡德尔·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日11时许，龚某某在冷水滩区新步步高逛街时，发现手机被盗，被盗手机为步步高VIVO牌Y613型，经物价部门鉴定价值为650元。2014年12月21日14时许，蒋某某在零陵区芝山路永宏大药店逛街时发现手机被盗，被盗手机为欧普贤牌R830型号，经物价部门鉴定价值为600元。2014年12月21日15时许，唐某某和谢某某经过零陵区芝山路夜中华KTV旁时，被告人买买提明·某某某、卡德尔·某某某对唐某某进行扒窃，买买提明·某某某将唐某某上衣右边口袋里面的手机盗取，卡德尔·某某某望风。16时许，在零陵区汽车站对面珠山、石岩头小炒店二楼5号房间被民警抓获。经过房间内进行检查，在房间内一个袋子内一共缴获9台手机，其中步步高白色VIVO牌Y613型手机、欧普牌白色R830型号手机、白色EBEST牌手机在缴获9台手机当中，二被告人如实供述了其犯罪行为。
上述事实被告人买买提明·某某某、卡德尔·某某某在开庭审理时亦无异议，且有收缴手机十台；户籍证明、抓获经过、销售单、发还物品清单；证人谢某某、黄某某、秦某某、周某某的证言；被害人龚某某、唐某某、蒋某某的陈述；被告人买买提明·某某某、卡德尔·某某某的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提明·某某某、卡德尔·某某某以非法占有为目的，在公共场所三次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人买买提明·某某某、卡德尔·某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案二被告人共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯，二被告盗案后，能自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买买提明·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内一次性缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人卡德尔·某某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内一次性缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 韩智林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组
织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的
全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或
者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第245号
原告隋明超。
被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路208号华菱新城地标南栋2209。
法定代表人刘诚。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人王昱谊，王世强，山东卓世律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立案受理了原告隋明超与被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告隋明超于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隋明超负担。
审判长 丛 达
二〇一五年十一月六日
书记员 宋文磊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪志，男，汉族，1982年6月22日出生。
委托代理人：张凤芝，女，汉族，1954年2月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婧，女，汉族，1987年4月20日出生。
一审第三人：张凤芝，女，汉族，1954年2月11日出生。
一审第三人：天津市中盛嘉德房地产经纪有限公司。住所地：天津市红桥区佳宁里**号底商103。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
再审申请人王洪志因与被申请人张婧、一审第三人张凤芝及天津市中盛嘉德房地产经纪有限公司（以下简称中盛嘉德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪志申请再审称：共有的房屋未经其他共有人同意的，不得转让。张婧明知讼争房屋是王洪志和张凤芝共有的财产，在没有共有人书面签字的情况下订立买卖协议，应当承担责任。中盛嘉德公司对此情况知晓而提供居间服务，存在过错，应负主要责任。因此，王洪志不应向张婧双倍返还定金。综上，王洪志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。
张婧提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王洪志的再审申请。
张凤芝提交意见称：同意王洪志的再审申请。
本院认为，王洪志与张婧、中盛嘉德公司就讼争房屋签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定有效。虽然该房屋系张凤芝、王洪志母子共有财产，王洪志出卖该房屋的行为未经张凤芝认可，但该情节并不影响《房屋买卖（置换）合同》的效力。在《房屋买卖（置换）合同》履行过程中，因房屋共有人张凤芝不同意出售房屋，买受人张婧解除了与王洪志之间的上述合同，王洪志作为出卖方应承担相应的违约责任。两审法院结合张婧支付10000元定金的事实及其相关实际损失情况，判令王洪志向张婧双倍返还定金20000元的处理结果，并无不当。
综上，王洪志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪志的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨泽宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0506民初530号
原告林艳彬，男，汉族，1979年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被告郭建硕，男，回族，1978年12月3日出生，住泉州市泉港区。
原告林艳彬与被告郭建硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林艳彬到庭参加诉讼。被告郭建硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳彬诉称，2013年11月19日，被告郭建硕以资金周转困难为由向原告借款3.5万元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，由被告郭建硕出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告共同偿还原告借款本金3.5万元及利息2.1万元（自2014年2月9日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息［自2014年7月20日起至还清款项之日止，按月利率［自2014年2月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算（即年利率24%）计算］
被告郭建硕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月19日，被告郭建硕向原告林艳彬借款3.5万元，约定按月利率2.5%计算利息，并未约定还款期限，由被告郭建硕出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿付原告自2013年11月19日起至2014年7月19日止按月利率2.5%计算的利息，余款未能偿还。2016年2月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林艳彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建硕向原告林艳彬借款3.5万元及至今仅支付截至2014年7月19日止的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和未约定还款期限，应认定为不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自2014年7月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故原告主张被告偿付借款3.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建硕应于本判决生效之日起十日内偿付原告林艳彬借款3.5万元及利息（自2014年7月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元，减半收取487.50元，由被告郭建硕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更376号
罪犯程阳，男，1981年8月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00113号刑事判决，认定被告人程阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）渝高法刑终字第00038号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年6月5日起至2016年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯程阳在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯程阳因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯程阳确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯程阳在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯程阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年6月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第649号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王可民，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人王景珍，东营市东营区黄河街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人王安磊，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人丁桂强，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王可民、王景珍、王安磊、丁桂强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权255359.56元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨殿波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2369号
原告：谢文军，住湖北省仙桃市。
委托代理人：周勇，系广东同益律师事务所律师。
被告：广州市诚贷按揭代理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号1303-1房。
法定代表人：李鞠玲。
委托代理人：陈翠花，系广东国智律师事务所律师。
被告：钟培坤，住广东省广州市南沙区。
第三人：广州满福堂房地产中介有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园新浦路6幢2号。
法定代表人：丁俊。
第三人：刘秉恒，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告谢文军诉被告广州市诚贷按揭代理有限公司、钟培坤，第三人广州满福堂房地产中介有限公司、刘秉恒居间合同纠纷一案中，原告谢文军于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢文军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文军撤回起诉。
本案受理费475元（已减半收取），由原告谢文军负担。
审 判 长 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 陈楚珠
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈婉琪