福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初454号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林家乐，男，1990年11月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因吸食毒品于2010年12月14日被建瓯市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2011年3月29日被行政拘留十三日；因吸食毒品于2013年8月6日被建瓯市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月8日被建瓯市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月22日被建瓯市公安局强制隔离戒毒二年，2015年7月3日被提前解除强制隔离戒毒。因犯盗窃罪于2011年8月10日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人林家乐犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人林家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月8日，被告人林家乐通过破坏逃生窗的方式攀爬进被害人李某位于建瓯市瓯宁街道水西村丁墩自然村粮库小区A16-802号家中，盗走被害人李某放在家中卧室衣橱上的男式金戒指一枚，后被被告人林家乐以2400元的价格卖给建瓯市吴某和的“高芳金店”。
2、2016年7月11日，被告人林家乐通过破坏逃生窗的方式攀爬进被害人陈某3位于建瓯市瓯宁街道水西村丁墩自然村粮库小区A12-505室家中，盗走被害人陈某3放在家中客厅电视柜抽屉内的现金2400余元。
3、2016年7月21日，被告人林家乐通过破坏窗户防盗网的方式攀爬进被害人张某位于建瓯市瓯宁街道水西村路上自然村自建房（无门牌××三楼房间内，盗走现金24000余元，及金器一袋（内有金项链一条、耳环一对、戒指一枚××。
4、2016年8月1日，被告人林家乐通过破坏窗户防盗网的方式攀爬进被害人林某位于建瓯市瓯宁街道水西村丁墩自然村138号家中，盗走黄金戒指二枚，女式金项链一条，及现金135元，后被告人林家乐将盗窃来的二枚戒指，分二次卖到建瓯市谢某的“亮亮金店”，卖得赃款2000余元。
5、2016年8月7日，被告人林家乐到建瓯市瓯宁街道水西村后路自然村93号903室，将被害人叶某家中窗户破坏后将放在门边鞋柜上的钥匙拿出开门进入，盗走被害人叶某家中放在卧室衣柜内的女式黄金手镯一个、女士黄金手链一条、女式黄金戒指一枚（已扣押，经鉴定价值为879元××、男式金镶玉手链一条、男式金项链一条（被其折为四节，扣押一节，经鉴定价值2145元，另外三节，一节卖到建瓯市陈某1的“新新金店”，卖得赃款2500元；一节（10克××卖到建瓯市穆某的“穆氏金店”，卖得赃款2400元；一节卖到陈某2的“永信金店”，卖得赃款2100元。××及现金400余元。
另查明：被告人林家乐将第3起中所盗得的金项链一条、耳环一对，第4起中盗得的女式金项链一条，第5起中盗得的女式黄金手镯一个、女士黄金手链一条及男式金镶玉手链一条，上述金器共计约40余克拿到建瓯市吴某和的“高芳金店”置换了一条重23.69克的男式项链（已扣押，经鉴定价值6784元××及一枚重4.56克的黄金圈戒指（已扣押，经鉴定价值1306元××，扣除每克30元以旧换新的加工费1200元外，“高芳金店”老板吴某和还补了4000元钱给被告人林家乐。该40余克金器的价值13290元。
2016年8月9日，被告人林家乐在建瓯市马军营工商局宿舍2号楼506室被建瓯市公安局刑警大队民警抓获归案，公安机关从其随身物品中扣押了女式黄金戒指一枚（经鉴定价值879元××、黄金项链一节（经鉴定价值2145元××，以上两件金器均是被害人叶某家中被盗的金器，已发还被害人；公安机关还扣押了黄金项链一条及黄金圈戒指一枚，这两件金器系被告人从吴某和的“高芳金店”置换来的金器。
上述事实，被告人林家乐在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某、陈某3、张某、林某、叶某的陈述、证人谢某、陈某1、吴某和、陈某2、穆某的证言、证人谢某、吴某和的辨认笔录、被告人林家乐的供述与辩解、被告人林家乐的辨认笔录及辨认现场照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、建瓯市公安局物证鉴定室手印鉴定书、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、建瓯市珠宝行业协会涉案金器鉴定评估、交易记录单、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家乐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额共计54649元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到数额巨大50%的，可以认定为其他严重情节，我省盗窃数额巨大的标准为60000元，故被告人林家乐的盗窃罪行属有其他严重情节。被告人林家乐曾因吸食毒品被多次行政处罚，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故依法应从重处罚。被告人林家乐多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考量。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林家乐的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。