wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13656号
原告：赵江，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈胜利，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
原告赵江为与被告陈胜利、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵江的法定代理人吴锦群、被告陈胜利、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月8日21时10分，陈胜利驾驶浙G×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市东义路由西往东行驶至与西一路交叉口左转弯时，与赵江驾驶的由东往西对向直行的普通摩托车发生碰撞，造成两车车损及赵江受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈胜利违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故主要责任；赵江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：赵江，男，1992年11月16日出生，农民，事故发生后，在东阳市中医院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为陈胜利。事故发生时，肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经赵江委托，金华广福司法鉴定所于2016年5月19日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为赵江的误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日；颜面部疤痕后续治疗费可参照相关医疗机构的证明或按实际发生的确定。
六、原告赵江各项损失：医疗费51170.56元，住院伙食补助费1500元，营养费5400元，护理费12780元，误工费24282元，交通费200元，鉴定费1120元，以上合计96452.56元。
七、被告已垫付费用：陈胜利已支付医药费35000元，保险公司未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告赵江诉请：判令陈胜利赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计49721.41元；保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。
被告陈胜利辩称：已支付医药费35000元。
被告保险公司辩称：营养费按最低标准计算，非医保费用、鉴定费不属于理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定陈胜利负事故主要责任、赵江负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。赵江有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。赵江的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由陈胜利承担70%。又因保险公司承保了肇事车辆保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陈胜利应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给赵江的方式履行。赵江不能通过保险理赔的鉴定费1120元，由陈胜利承担70%。
经计算，赵江的合理损失为96452.56元，由保险公司在交强险范围内赔偿47262元，在第三者责任险范围内赔偿33649.39元；不能通过保险公司理赔的鉴定费1120元，由陈胜利承担784元，因其已支付医药费35000元，故赵江应返还陈胜利34216元。
综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵江浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款47262元和第三者责任险赔款33649.39元，共计80911.39元。
二、被告陈胜利应赔偿原告赵江损失784元，因其已垫付医药费35000元，故原告赵江应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告陈胜利34216元。
三、驳回原告赵江的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵江负担15元，被告陈胜利负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蒋锦阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执78-2号
案件移送单位：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭志东，现在陕西省庄里监狱服刑。
本院在执行被执行人郭志东刑事罚金一案中，于2016年8月11日经邯郸市中级人民法院依法委托河北省产权交易中心将被执行人郭志东名下大众途观牌汽车一辆（车牌号冀D×××××号）进行拍卖，拍卖价款已缴纳罚金。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执78号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年十月十日
书记员 王荣新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6391号
原告江宙霖，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人张翼、米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告金牛区周末有约鞋类经营部。住所地：成都市荷花池东二区。经营者王朝辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省常宁市。
原告江宙霖与被告金牛区周末有约鞋类经营部（以下简称周末有约经营部）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告周末有约经营部下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定的期限内，被告周末有约经营部未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告江宙霖的委托代理人米惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江宙霖诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《周末有约联营合同书》，约定由被告向原告提供鞋子，原告向被告一次性缴纳货款保证金10万元，并将每日的营业款打入被告指定的账户，被告根据原告的销售情况，按比例每半年向原告返利，并承诺无论原告销售情况如何，至少保证被告向原告返还保底运营费6万元。被告按照合同的约定负责店铺的装修，提供货柜，购买设备的费用、店铺租金、员工工资、水电等运营费用由原告先行垫付，最后由被告承担。2015年5月30日，双方对返利、费用进行了结算，被告向原告出具一张《协议》，承诺于2015年6月10日前返还原告利润3万元、费用8000元。被告还有2万元的返利、2.5万元的货柜、人工工资、租金没与原告结算。被告不按合同约定向原告返利和返还保证金，支付店铺装修及营运费用的行为，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《周末有约联营合同书》；2、被告立即返还原告保证金10万元、支付费用107750元，并从违约之日起至实际付清之日止按每日1000元向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告江宙霖将第二项诉讼请求变更为被告立即返还原告保证金10万元、返利3万元、费用8000元、租金65000元，合计200300元。
被告周末有约经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，江宙霖（乙方）与周末有约经营部（甲方）签订《周末有约联营合同书》，约定甲方确定以联营代理方式授权乙方代理经营“周末有约”品牌与产品，乙方代理经营“周末有约”产品的店铺地址为重庆市丰都县宏声广场E26号。店铺货柜由甲方统一制作、安装，费用由甲方承担；店铺所有运营费用，如租金、水电费、人工费、税金、物流费、刷卡费以及店铺日常维护费用等由乙方先期垫付，甲方通过保底，对乙方支付店铺所有运营费用进行返还。双方核定本联营店的保底销售金额为60万元，按照销售总金额的10%为返还标准，甲方应给乙方承担的保底运营费为6万元，此费用按照每半年一次标准时间将款项返还给乙方指定账号；如本店销售实际金额在年终核算时，超过双方约定的保底金额，甲方按照超出60-80万元，按照11%标准额外返还保底运营费，超出80万元以上，按照12%标准额外返还保底运营费。每月1-31日为货品销售期，次月1-5日为销售对账和费用核算期，每月10日前将所有费用返还给乙方指定账号。乙方签订本合同之日应向甲方一次性交纳首批上货的货款保证金10万元，该费用在双方合同到期，约定解除合作，所有费用结算完成后，由甲方在7个工作日内以无息形式返还给乙方。甲方不按期支付乙方保底利润的，每延期一天，支付罚金500元；甲方不按期支付乙方超额奖励的，每延期一天，支付罚金1000元。同日，江宙霖向周末有约经营部交纳保证金10万元。2014年6月20日，江宙霖与任兰华签订《房屋租赁合同》，约定江宙霖承租任兰华位于重庆市丰都县宏声商业广场E26号的房屋，租期自2014年7月1日至2017年7月1日，第一年租金为65000元。同年7月1日，江宙霖向任兰华支付租金65000元。2015年5月30日，周末有约经营部经营者王朝辉在《协议》上签名，承诺王朝辉于2015年6月10日前返还江宙霖利润3万元、费用8000元，如不按时支付，每日支付罚金1000元。庭审中，江宙霖提交借记卡账户历史明细清单，证明每日将营业款转入周末有约经营部指定账户。
以上事实有《周末有约联营合同书》、《收据》、《协议》、《房屋租赁合同》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，江宙霖与周末有约经营部签订的《周末有约联营合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因周末有约经营部现已未正常经营，且下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；…”的规定，由于周末有约经营部已不能履行合同义务，故江宙霖请求解除其与周末有约经营部签订的《周末有约联营合同书》的诉讼请求本院予以支持。按合同约定，合同解除后，周末有约经营部应退还江宙霖交纳的货款保证金，故江宙霖要求周末有约经营部返还保证金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于江宙霖要求周末有约经营部返还利润3万元、费用8000元的诉讼请求，因周末有约经营部经营者王朝辉已明确承诺于2015年6月10日前支付上述款项，故江宙霖要求周末有约经营部返还利润3万元、费用8000元的诉讼请求本院予以支持。关于江宙霖主张的房屋租金。双方在《周末有约联营合同书》中明确约定，店铺所有运营费用包括租金，由江宙霖先行垫付，然后由周末有约经营部进行返还。故江宙霖要求周末有约经营部支付租金65000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、江宙霖与金牛区周末有约鞋类经营部于2014年8月7日签订的《周末有约联营合同书》予以解除。
二、金牛区周末有约鞋类经营部应于本判决生效后十日内向江宙霖返还保证金10万元、利润3万元、费用8000元、租金65000元，共计200300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由周末有约鞋类经营部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 胡孝君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔 燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2392号
原告孟某，男，1982年12月25日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告汤某，女，1984年5月18日生，汉族。
原告孟某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人甄浦鸣、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告2007年夏季相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月23日生一子孟某乙。婚后感情一般。被告不做家务，不关心原告及子女、父母，经济上对家庭不尽义务。2013年原告起诉至法院要求与被告离婚，因被告怀孕而撤诉。撤诉后，被告离家长期不归，故再次起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年1月23日生一女孟某乙。原、被告婚前感情尚可，近年来常为生活琐事及家庭经营产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玥
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2392号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告马长海。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告马长海物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告马长海的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐凤芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2618号
原告：章贵州。
被告：侯学形。
被告：朱敏。
原告章贵州为与被告侯学形、朱敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告侯学形、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告侯学形、朱敏系夫妻关系。侯学形以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年3月27日向原告借款30000元整，由原告跟被告签订借款合同。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告侯学形、朱敏共同归还原告借款本金共计人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯学形、朱敏未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告侯学形于2015年3月27日向原告借款30000元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2004年6月1日登记结婚系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯学形借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告侯学形、朱敏夫妻关系存续期间，被告朱敏未能提供充分证据证明借款属被告侯学形的个人债务，因此，被告朱敏依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学形、朱敏于判决生效后十日内共同返还原告章贵州借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯学形、朱敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月五日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2618号原告：章贵州。被告：侯学形。被告：朱敏。原告章贵州为与被告侯学形、朱敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告侯学形、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告侯学形、朱敏系夫妻关系。侯学形以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年3月27日向原告借款30000元整，由原告跟被告签订借款合同。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告侯学形、朱敏共同归还原告借款本金共计人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯学形、朱敏未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告侯学形于2015年3月27日向原告借款30000元的事实。2、两被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2004年6月1日登记结婚系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯学形借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告侯学形、朱敏夫妻关系存续期间，被告朱敏未能提供充分证据证明借款属被告侯学形的个人债务，因此，被告朱敏依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用被告侯学形、朱敏于判决生效后十日内共同返还原告章贵州借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯学形、朱敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月五日代书 记员  王 敏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初309号
原告新河县信城五金建材商店
被告曹某某。
原告新河县信城五金建材商店与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告新河县信城五金建材商店于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新河县信城五金建材商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新河县信城五金建材商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新河县信城五金建材商店承担。
审判员 焦军梅
二〇一六年六月十五日
书记员 侯少楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第01228号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，董事长。
被告资兴金鑫物资有限公司。
法定代表人李和平，董事长。
被告郴州邦尔泰工贸发展有限公司。
法定代表人阳冬云，董事长。
被告阳华。
被告石波。
被告黄睦国。
被告夏丽辉。
被告阳冬云。
被告李昔卫。
被告肖海妮。
原告湖南友阿投资担保有限公司与被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、资兴金鑫物资有限公司、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、阳华、石波、黄睦国、夏丽辉、阳冬云、李昔卫、肖海妮追偿权纠纷一案，原告湖南友阿投资担保有限公司于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2014年9月5日向本院申请减少诉讼请求。2014年9月26日，原告湖南友阿投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告湖南友阿投资担保有限公司书面申请减少诉讼请求和撤诉，其行为自愿、合法，系其对自身权利的处分，故对于原告湖南友阿投资担保有限公司减少诉讼请求和撤诉的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南友阿投资担保有限公司撤诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告湖南友阿投资担保有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第143号
原告黄宗文，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被告宿志强，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张俊梅，女，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告黄宗文与被告宿志强、张俊梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄宗文以证据不足为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗文的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗文撤回对宿志强、张俊梅的起诉。
案件受理费7120元减半收取3560元，由原告黄宗文承担。
审判员 马德山
二〇一五年四月二十一日
书记员 安永功
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5836号
上诉人（原审被告）：徐文桂（已病故）
被上诉人（原审原告）：张业海
被上诉人（原审被告）：苏召理
上诉人徐文桂因与被上诉人张业海、被上诉人苏召理机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1806号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人徐文桂于2017年6月6日因病去世。本院依照法定程序通知其法定继承人配偶安茂云、儿子徐兴亮、徐文光、女儿徐桂秀参加诉讼，上述四位继承人均明确表示放弃继承诉讼的权利。经查，上诉人徐文桂无遗留遗产，被上诉人张业海也提供不出上诉人徐文桂有遗产的证据。
本院认为，上诉人徐文桂去世以后，其生前的债务依法应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任，安茂云、徐兴亮、徐文光、徐桂秀均表示放弃继承徐文桂的遗产，不参加本案诉讼。徐文桂既没有遗产，又无承担义务人，因此，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人徐文桂预交案件受理费65元，不予退还。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈长明
书记员 肖梦琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第555号
原告王某某，女，汉族，生于1987年3月28日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，生于1980年4月17日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张永年、被告薛某某及委托代理人万桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，2010年3月10日依法登记结婚。被告系再婚，婚前生育一女孩，取名薛某甲，原、被告婚后再未生育子女。婚后初期，被告在新疆工作，由原告抚养年幼的女儿。2012年初被告从新疆回家后，在金佛寺父母家务农，对原告苛刻，不给原告零花钱。因原、被告婚后多处于两地分居生活，平日里沟通交流少，致双方感情逐渐淡漠。2014年5月，被告曾向法院起诉离婚，但原告不愿放弃自己苦心经营的家和抚养的孩子，不同意离婚。但判决后，被告态度更加冷漠，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，但是我们婚后没有共同财产，我因发生意外事故产生债务2万元，要求原告共同承担。我与前妻生育一女孩，现由我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，2010年3月10日双方自愿登记结婚。被告系再婚，婚前生育一女孩，取名薛某甲，原、被告婚后再未生育子女，婚后该女孩由原告王某某抚养。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。
另查明，2013年1月，原、被告共同购买江淮和悦小轿车一辆，价值75000元；2014年5月27日，被告将该车以40000元出售于他人。2014年5月28日，被告薛某某向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）酒肃民二初字第387号民事判决书，判决不准原告薛某某与被告王某某离婚。双方婚后再无共同财产。庭审中，被告薛某某向本院提交证据证实夫妻共同债务20000元，该债务是在被告薛某某驾驶其父薛某乙所有的玉米收获机时发生事故后致他人损伤的赔偿款。
以上事实，由结婚证、民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后感情也一度尚好，但在共同生活期间，双方不珍惜婚姻生活和夫妻感情，为家庭琐事多次发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。对于原、被告婚姻关系存续期间购置的共同财产，根据该财产已变卖价款数额，按照照顾女方权益的原则，由被告薛某某对原告王某某给予适当经济帮助。被告提出由原告承担夫妻共同债务的辩解意见，经查该债务不属于夫妻共同债务，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告薛某某离婚；
二、被告薛某某支付原告王某某经济帮助款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何金慧
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第21号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人张玉民，曾用名张天官，男。2013年12月27日因涉嫌重大责任事故罪被大同市公安局刑事拘留，2014年1月10日经大同市人民检察院批准由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人张玉民犯重大责任事故罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2011年7月份，被告人张玉民在灵丘县东河南镇亭之岭村，投资兴建无任何经营、生产、建设手续的明旺熟焦加工厂（俗称碘石）。张玉民作为该厂负责人，未保证安全生产所必需的资金投入，使该厂不具备安全生产条件，致在建地窑于2013年9月15日发生塌方，正在窑内作业的杜权、原继忠被砸压窒息死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉民的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人张玉民对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2011年7月份，被告人张玉民在灵丘县东河南镇亭之岭村，投资兴建无任何经营、生产、建设手续的明旺熟焦加工厂（俗称碘石）。张玉民作为该厂负责人，未能保证安全生产所必需的条件，在2013年9月15日建地窑发生塌方，将正在窑内作业的杜权、原继忠砸压窒息死亡。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人张玉民的供述，证明张玉民于2011年3月在灵丘县东河南镇亭子岭村投资碘石厂，该工厂无任何营业生产手续，张玉民是碘石厂的负责人和管理人，碘石厂并没有安全生产制度，承包砌窑的施工队采取的安全措施只有戴安全帽。该工厂烧窑、建窑的相关一切事宜都是由受害人杜权负责的。2013年9月15日，该工厂在建第五地窑时突然发生塌方事故，将正在窑内干活的三人全部埋压，包括负责指挥施工的杜权。经过抢救，埋压三人中一人生还，杜权、原继忠两人死亡。事故发生后工厂未向有关部门上报，私下和两死者家属协商赔款，双方最终达成赔偿协议。
2、证人姚润平的证言，证明碘石厂平时由张万顺和他的儿子张玉民负责。2013年9月中旬，在建第五窑时发生塌方后，在场人员对挖窑工人进行施救，挖出的两人杜权和原继忠当场死亡，另有一人被拉出没有受伤。
3、证人崔银的证言，证明被告人张玉民2011年开始在灵丘县东河南镇亭之岭村投资建设碘石厂，工厂无任何营业生产手续，张玉民负责厂里全面工作。厂里有安全生产方面的管理制度，但没有指派安全员。塌方事故发生后，碘石厂的在场人员对遇害人员进行抢救。
4、证人薛永忠的证言，证明薛永忠通过张万顺的介绍，让薛永忠和翁会、原继忠三人到碘石厂去建第五窑，并且由厂里的杜权负责指挥建窑。双方建窑并没书面合同，只是口头协议，而且也没有合法资质，是第一次建窑，建窑的人工费是按照工人的人头平均分配。塌方事故发生后，张万顺与被害人原继忠（六孩）的家属协商解决赔偿。
5、证人张天明的证言，证明被告人张玉民负责碘石厂的全面工作，事故发生的是在建的第五窑，张玉民指挥了抢救工作。
6、证人翁会的证言，证明翁会、原继忠和薛永忠三人到碘石厂去建第五窑，并且由厂里的杜权负责指挥建窑。碘石厂发生塌方事故时翁会也让埋在窑里，后被救出送往医院检查，没有受伤。同时也证实了被告人张玉民负责碘石厂的全面工作。
7、证人原继学的证言，原继学系被害人原继忠的弟弟。证明被告人张玉民是碘石厂的老板，被害人原继忠是在碘石厂修建第五个窑时由于塌方被当场压死，事故发生后，双方达成了赔偿协议。
8、证人张万顺的证言，张万顺系被告人张玉民的父亲。证明碘石厂是由张万顺的儿子张玉民总负责。2013年9月中旬，发生塌方的第五个窑是由杜权、原继忠、翁会、薛永忠四人修建，杜权、原继忠当场死亡。事故发生后，张万顺同原继忠家属签订赔偿协议，赔偿了人民币四十六万元。
9、证人王东升的证言，王东升系灵丘县人民医院急诊科医生。证明袁六孩和杜权被送到医院时已无生命特征，是因受重伤砸压窒息死亡，由于没有经过医院抢救，医院无法出具死亡证明。
10、证人崔立明的证言，崔立明系送死者到医院抢救的司机。证明杜权和原六孩被挖出后由他开车送往灵丘县人民医院抢救。
11、证人翁会、张天明的辨认笔录，证明2013年9月15日，在灵丘县东河南镇亭之岭村的碘石厂内因塌方事故死亡的两人分别是原继忠和杜权。
12、证人薛永忠的辨认笔录，证明2013年9月15日，在灵丘县东河南镇亭之岭村的碘石厂内因塌方事故死亡的两人分别是原继忠和杜权，并辨认出一起在碘石厂工作的崔银、翁会和姚润平。
13、现场勘验笔录及现场照片，证明当时发生事故现场的情况。
14、灵丘县东河南镇燕家湾村委会的证明，证明灵丘县东河南镇燕家湾村的原继忠，小名叫原六孩，是同一个人。
15、灵丘县工商行政管理局的证明，证明灵丘县东河南镇亭之岭村明旺熟焦加工厂未在灵丘县工商行政管理局、地方税务局办理过登记注册及其他相关手续，也没有缴过税费。
16、灵丘县人民医院的证明，证明原六孩于2013年9月15日18点30分就诊时已死亡，杜权于2013年9月15日18点50分就诊时已死亡。
17、杜权、原继忠的常住人口详细信息表，证明被害人杜权、原继忠的身份和户籍情况。
18、张玉民的常住人口详细信息表，证明被告人张玉民具有完全刑事责任能力。
19、大同市公安局直属分局出具的到案经过，证明2013年12月26日，张玉民在灵丘县公安局人员陪同下，主动到市公安局投案自首。
20、意外死亡赔偿协议书、被害人家属出具的情况说明及谅解书。证明在事故发生后被告人张玉民与被害人杜权的家属达成了人民币60万的赔偿协议，与被害人原继忠的家属达成了人民币46万的赔偿协议。被害人原继忠的家属原继学、原计高，被害人杜权的儿子杜永才出具了谅解书。
对于以上证据，被告人张玉民均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张玉民作为碘石厂的实际控制人，在生产作业中违反有关安全管理规定，发生两人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张玉民主动投案，能够如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚。被告人张玉民当庭自愿认罪，积极赔偿了受害人家属的经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人张玉民有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》一百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张玉民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓丰
审判员 冯凌霞
审判员 李智慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘星伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第21号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡又强，男，1977年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，无业，住湖南省邵东县魏家桥镇。2010年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新邵县人法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人胡又强犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人胡又强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月10日上午，被告人胡又强在邵阳市大祥区板桥乡王家坝贩卖给吸毒人员李某一个约0.05克的小包子海洛因，获毒资50元。
2、2013年10月11日上午，被告人胡又强在邵阳市大祥区板桥乡王家坝贩卖给吸毒人员李某一个约0.05克的小包子海洛因，获毒资50元。
3、2013年10月12日20时许，被告人胡又强在邵阳市板桥乡龙头坡造纸厂旁贩卖给吸毒人员李某一个约0.1克的小包子海洛因，获毒资100元。双方刚交易完，即被公安机关抓获。当场从被告人胡又强身上搜缴到7小包白色粉末（重0.7克）和一张100元面值的人民币，从李某男友孟某某身上搜缴到1小包白色粉末（重0.1克）。经理化检验鉴定，上述被搜缴的重0.7克白色粉末及重0.1克白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡又强当庭无异议，并有证人李某、孟某某的证言、提取、扣押、称量笔录、物证照片、鉴定意见、被告人胡又强的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡又强以牟利为目的，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人胡又强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡又强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2013年10月13日起至2017年10月12日止。罚金限被告人胡又强在本判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 夏少平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第21号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月13日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、陈大举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年6月20日4时许，被告人王某某和被害人赵某某因琐事引发矛盾，被告人王某某在大理市喜洲镇金泉酒店门口持刀将被害人赵某某砍伤。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤（乙级）。
针对指控，大理市人民检察院提供了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日凌晨，被告人王某某与被害人赵某某在大理市喜洲镇因口角发生纠纷，被害人赵某某持刀划伤被告人王某某颈部，王某某离开后持刀返回，在金泉酒店门口持刀用刀背击砍被害人赵某某，致赵某某鼻骨骨折，断端塌陷，全身多处软组织挫伤。案发后，被告人王某某将作案工具丢弃，侦查机关未能提取。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某伤情为轻伤乙级。被害人赵某某报警后，民警传唤被告人王某某到派出所接受调查，王某某归案后对犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院依法组织调解，赵某某与被告人王某某达成调解协议，王某某自愿赔偿赵某某经济损失人民币28000元并已支付清结。
上述事实，公诉人向本院提交了被害人报案及陈述、证人证言、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、被告人身份证明材料及其供述等证据予以证实，被告人王某某质证对以上证据无异议。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议且赔偿款已支付清结，酌情从轻处罚；被害人具有过错，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈艳祥
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨志敏
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第21号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，无业，住自贡市自流井区。2012年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第3号起诉书，指控被告人苏某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员李琳珊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2012年8月18日，被告人苏某某邀约兰某（另处）以出售兰某的苹果牌4S手机为由，将购买手机的买主马某骗出来实施抢劫，之后兰某邀约陈某（另处）参加。8月19日晚，三人在大安区钟云山的路上商量让陈某以电棍电晕对方的方法实施抢劫，随后兰某将携带的电棍交由陈某。凌晨，苏某某将被害人马某骗到市妇幼保健院宿舍外，假装与马某商谈进行手机交易，陈某用事先准备好的电棍去电击马某时，被马某发现，并及时躲开。马某反击挡获了苏某某，并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，持电棍抢劫公民财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月19日晚，被告人苏某某伙同兰某、陈某（另处）以出售兰某的苹果牌4S手机为由，将购买手机的买主马某骗出实施抢劫，三人商量让陈某用电棍电晕对方后实施抢劫，凌晨被告人苏某某将被害人马某骗到自贡市妇幼保健院宿舍外，假装与被害人马某商谈手机交易。陈某用事先准备好的电棍去电击被害人马某时，被被害人马某发现，并及时躲开。被害人马某反击挡获了被告人苏某某，并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、物证；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人苏某某抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人苏某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。综上，对被告人苏某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年一月二十七日
书记员 周艳霖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01850号
原告：欧某某，女，1977年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1976年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告欧某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，于2016年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与被告吴某甲于1998年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年4月2日办理结婚登记手续，后生育一子取名吴某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方性格不合，常因家庭日常生活琐事发生纠纷；被告吴某甲不努力工作，导致家庭经济十分困难；双方于2013年11月为家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今，已无和好可能。现原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、诉讼费用由原告负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告欧某某与被告吴某甲于1998年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1998年4月2日在原大足县雍溪镇人民政府办理了结婚登记手续，后于1999年1月10日生育一子取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，双方于2012年11月开始分居生活至今，夫妻感情逐渐失睦。现原告欧某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告欧某某与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由原告欧某某抚养；3、诉讼费用由原告欧某某负担。
庭审中查明，原、被告婚生子吴某乙现年满17周岁，仍然在重庆新华电脑职业学院上学，没有工作和收入来源；其从2012年起就一直跟随原告欧某某生活至今。本院依法询问原、被告婚生子吴某乙，其表示如果父母离婚分开生活，则其自愿跟随母亲欧某某一起生活；原告欧某某对此表示并无异议。原告欧某某表示自愿承担婚生子吴某乙的抚养费直至其具备独立生活能力时止。原告欧某某陈述双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、村委证明、常住人口登记卡、询问笔录、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告欧某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告欧某某与被告吴某甲婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾；双方发生纠纷后分居生活时间较长，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告欧某某提出与被告吴某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。而本案原、被告婚生子吴某乙长期跟随原告欧某某一起生活，其生活习惯已经形成，也已适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。且婚生子吴某乙表示愿意跟随原告欧某某一起生活，其作为年满十周岁未成年人的意见应予尊重。故综合考虑本案情况，本院认定婚生子吴某乙随原告欧某某一起生活将更有利于其健康成长，婚生子吴某乙应由原告欧某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告欧某某当庭表示其自愿承担婚生子吴某乙的抚养费直至其具备独立生活能力时止，该意见系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
另，由于本案原告欧某某当庭陈述其与被告吴某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本院在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告欧某某和被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙由原告欧某某抚养，并由原告欧某某承担其抚养费直至其具备独立生活能力时止。
本案案件受理费240元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 邓世亮
人民陪审员 彭祥岚
二〇一六年元月十四日
书 记 员 周雪彤
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初175号
原告陆某某，女，壮族。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务斯律师。
被告罗某某，男，壮族。
原告陆某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄文海适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人徐琴交、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告系自由恋爱结婚，2007年9月9日生育长女陆某波，2011年9月15日生育次女罗某美，2011年10月8日办理结婚登记手续。由于双方婚前认识不久就匆忙结婚，没有深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，嗜酒、嗜赌如命。一喝酒就借酒装疯，殴打原告，更恶劣的是建房时，被告以建房需要钱为由，经常借钱，借钱后无法偿还，就叫原告为其偿还。实际被告借钱根本不用于建房，而是借来赌博，还借高利贷赌博。为此双方理论一番，被告仍无悔改之意，反而殴打原告，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，特诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、夫妻共同财产：位于富宁县阿用乡那来村民委停洞小组的房屋一栋，价值约6万元，双方平均分割。3、婚生长女陆某波由被告抚养，次女罗某美由原告抚养，抚育费各自承担。4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为:婚生长女陆某波、次女罗某美由原告抚养，被告每月支付300元的抚育费，直至两个小孩年满十八周岁止。原告变更诉讼请求，被告自愿放弃新的举证期限和答辩期限。
被告罗某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告属自由恋爱，婚后生育两个小孩，长女陆某波，现年9岁，次女5岁，十多年来夫妻感情一直很好，偶尔因家庭琐事相互争吵几句而已。原告所说的“匆忙结婚，了解不深”并不符合事实，原、被告双方是打工认识的，相互了解，建立了一定的感情基础后才登记结婚。至于嗜酒、嗜赌以及酒后殴打原告更不符合事实。喝酒是因为家里来客或做农活出于应酬而偶尔喝一点。所谓的“嗜赌”只是过年时几个亲戚朋友玩乐消磨时间而已，根本没有像原告说的以建房为由要钱去赌博甚至借高利贷赌博的说法。事实是原告背着被告接听陌生男人的电话或者是经常与陌生男子微信聊天，被告生气忍无可忍才扇两把耳光的。鉴于以上情况，原、被告十多年来夫妻感情一直很好，根本谈不上离婚的的地步，且孩子尚小，离婚对孩子成长不利，因此坚决不同意离婚。
庭审中，原告认为原、被告的夫妻共同财产有：位于富宁县阿用乡那来村民委停洞小组37号100多平方米的两层砖混结构房屋一栋（没有房产证），现价值约6万元。现除了原、被告及两个小孩，还有被告的母亲以及小叔农请一起居住。原、被告无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
庭审中，被告认为原、被告无夫妻共同财产，位于富宁县阿用乡那来村民委停洞小组37号100多平方米的两层砖混结构房屋一栋是家庭共有财产，老人也有份，房子用的砖都是老人自己烧的。现有全家有六个人一起共同居住生活。原、被告无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
综合诉、辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、若离婚，原、被告的两个子女由谁抚养，抚育费如何负担？3、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如有，应如何分割？
原告为证明其主张，向本院提交《结婚登记审查处理表》原件一份（共1页），用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经过庭审、举证和质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告陆某某与被告罗某某相互认识并自由恋爱后同居，于2007年9月9日生育长女陆某波，现在那来小学就读，2011年9月15日生育次女罗某美。2011年10月8日，原、被告到富宁县阿用乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告外出务工，因家庭琐事时有发生争吵。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
另查明，原、被告均认可在婚姻关系存续期间，双方在富宁县阿用乡那来村民委停洞小组被告家原有的宅基地上建盖100多平方米的两层砖混结构房屋一栋（无房产证），除了原、被告及子女外，现尚有被告母亲及小叔农请共同居住生活。原、被告无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为，原告陆某某与被告罗某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚姻期间共同生育长女陆某波、次女罗某美，可见双方是有一定的婚姻感情基础的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提交充分的证据证实双方感情确已破裂并无和好的可能。故只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄文海
二〇一六年三月八日
书记员 黄加增
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02044号
原告冯光啟，男，1947年8月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨伟，男，1972年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告冯光啟与被告杨伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯光啟、被告杨伟及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光啟诉称：2015年4月20日，被告杨伟拉土填埋渔塘时，为强占我家的挡土墙外面为己有，自称是他家的地盘，不顾我们的反对，把我家的挡土墙外面全部掩埋，故意损坏了我家排水、排污塑料管道，导致我家管道丧失了排水功能，严重影响了我家的正常生活。为减少生活污水的排放，我不得已拒绝了在我家租房的租户，减少了我家的经济来源。此事发生后，我多次向村小组及嵩阳街道法律服务所反映，但均未能得到解决，为维护我家的合法权益，现只好起诉到法院，请依法判令被告：1、补偿我自管道损坏之日到修好之日的排污劳务费每日20元；2、重新安装好被损坏的管道；3、清除所填的泥土，恢复我家挡土墙原貌；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告家要建房，因面积不够，找村组长跟我调解，经过调解，把我们的土地调了17平方米给原告家，但原告在建房时，将集体的排水沟填埋，建成了房子及场。后又将排水、排污管道装在我家使用的面积上。而且还占了我家30多厘米的面积，我本着息事宁人，又是邻居，因此不跟他计较。但原告不讲理，还把排水沟的水排在我家水塘里导致不能使用，所以我才将我的渔塘填平，在填的过程中，因原告家的管子是放在我家面积上，才导致将他的水管埋了一段。所以不是我侵占了原告，而是原告侵占了我土地使用权并且损坏了我的渔塘。只有原告赔偿我的损失，我不存在赔偿原告任何损失的情况。另外，因原告建房时将集体的排水沟堵塞，才导致他家不能排水、排污，危害了村民数十家，使村民房屋被淹，如果原告不将排水沟恢复原样，正常通水，造成的损失村民将诉之法院。因此，综合以上情况，不是我侵占原告的财产，而是原告的行为侵犯了我家的合法的土地使用权，并且也侵犯了村民的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告冯光啟针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、证明3份，证明原告的房子产权及原告请求村小组和法律服务所、村级调解委调解，均没有调解成功，以及原告安装排水管的地点是属于原告家管理使用的事实。
3、照片4张，证明排水管安装情况及被告填埋土时将排水管损坏的情况。
经过质证，被告对证据1没有意见；对证据2中的三份证明认为不真实，村小组证明划地界线是不真实的，当时是没有划过的；调委会证明是原告自己写好拿给人家盖的章，并不是调委会做的调解，他们也不能确定是杨伟毁坏的，对三性均不予认可；村小组的证明正好证实原告家没有任何批建手续，建房是属于违法建筑；对照片真实性没有意见。
被告杨伟在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、地点互换协议复印件一份，证明原、被告两家协商过换地的情况，原告家要盖房子被告家换地给原告，原告家围墙里的地点是被告家换给他家的事实。
2、光碟一张，证明集体村民反映，由于原告家建房将村上集体的排水沟填埋，导致村民不能排水，鱼塘不能用，原告家的污水排到被告家鱼塘，使鱼塘不能养鱼，村民也要求原告家将排水沟留出使用的事实。
3、照片，证明排水沟被填埋的情况。
4、证人李华梅出庭作证，其表示对原、被告财产损坏一事不清楚。
经过质证，原告对证据1没有意见，冯淑平是其大儿子，与杨伟达成的协议；对照片没有意见；对光碟有异议，我不认可，录像里说的没有事实根据，开发区占了以后水就断了，不是因为填埋导致，而且被告请人家吃饭让人家这种说的，排水沟是我用园子换的。
对上述证据，本院予以综合分析认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系邻居关系。2015年4月20日，被告杨伟拉土填埋渔塘，将原告家的围墙外面全部掩埋，在掩埋过程中，将原告家铺设在围墙外面排水、排污塑料管道部分掩埋，并致使原告家的塑料管道一接头处损坏脱落。此事发生后，原告多次向村小组及嵩阳街道法律服务所反映，但均未能得到解决。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告杨伟在填埋渔塘时，将原告铺设在自家围墙外面排水、排污塑料管道一接头处损坏脱落，侵犯了原告的财产权，理应对此予以赔偿，对原告主张的损失费及修复费，本院根据本案实际及双方在庭审中的主张，酌情认定为260元；对原告原告提出由被告清除所填的泥土，恢复原告挡土墙原貌的主张，因涉及相邻土地的所有权确认问题，根据法律规定不属法院管辖，对原告的此主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟于本判决生效后十日内赔偿原告冯光啟排水、排污塑料管道损失费及修复费260元。
二、驳回原告冯光啟的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02044号原告冯光啟，男，1947年8月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告杨伟，男，1972年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告冯光啟与被告杨伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯光啟、被告杨伟及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯光啟诉称：2015年4月20日，被告杨伟拉土填埋渔塘时，为强占我家的挡土墙外面为己有，自称是他家的地盘，不顾我们的反对，把我家的挡土墙外面全部掩埋，故意损坏了我家排水、排污塑料管道，导致我家管道丧失了排水功能，严重影响了我家的正常生活。为减少生活污水的排放，我不得已拒绝了在我家租房的租户，减少了我家的经济来源。此事发生后，我多次向村小组及嵩阳街道法律服务所反映，但均未能得到解决，为维护我家的合法权益，现只好起诉到法院，请依法判令被告：1、补偿我自管道损坏之日到修好之日的排污劳务费每日20元；2、重新安装好被损坏的管道；3、清除所填的泥土，恢复我家挡土墙原貌；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨伟答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告家要建房，因面积不够，找村组长跟我调解，经过调解，把我们的土地调了17平方米给原告家，但原告在建房时，将集体的排水沟填埋，建成了房子及场。后又将排水、排污管道装在我家使用的面积上。而且还占了我家30多厘米的面积，我本着息事宁人，又是邻居，因此不跟他计较。但原告不讲理，还把排水沟的水排在我家水塘里导致不能使用，所以我才将我的渔塘填平，在填的过程中，因原告家的管子是放在我家面积上，才导致将他的水管埋了一段。所以不是我侵占了原告，而是原告侵占了我土地使用权并且损坏了我的渔塘。只有原告赔偿我的损失，我不存在赔偿原告任何损失的情况。另外，因原告建房时将集体的排水沟堵塞，才导致他家不能排水、排污，危害了村民数十家，使村民房屋被淹，如果原告不将排水沟恢复原样，正常通水，造成的损失村民将诉之法院。因此，综合以上情况，不是我侵占原告的财产，而是原告的行为侵犯了我家的合法的土地使用权，并且也侵犯了村民的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告冯光啟针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、证明3份，证明原告的房子产权及原告请求村小组和法律服务所、村级调解委调解，均没有调解成功，以及原告安装排水管的地点是属于原告家管理使用的事实。3、照片4张，证明排水管安装情况及被告填埋土时将排水管损坏的情况。经过质证，被告对证据1没有意见；对证据2中的三份证明认为不真实，村小组证明划地界线是不真实的，当时是没有划过的；调委会证明是原告自己写好拿给人家盖的章，并不是调委会做的调解，他们也不能确定是杨伟毁坏的，对三性均不予认可；村小组的证明正好证实原告家没有任何批建手续，建房是属于违法建筑；对照片真实性没有意见。被告杨伟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、地点互换协议复印件一份，证明原、被告两家协商过换地的情况，原告家要盖房子被告家换地给原告，原告家围墙里的地点是被告家换给他家的事实。2、光碟一张，证明集体村民反映，由于原告家建房将村上集体的排水沟填埋，导致村民不能排水，鱼塘不能用，原告家的污水排到被告家鱼塘，使鱼塘不能养鱼，村民也要求原告家将排水沟留出使用的事实。3、照片，证明排水沟被填埋的情况。4、证人李某出庭作证，其表示对原、被告财产损坏一事不清楚。经过质证，原告对证据1没有意见，冯淑平是其大儿子，与杨伟达成的协议；对照片没有意见；对光碟有异议，我不认可，录像里说的没有事实根据，开发区占了以后水就断了，不是因为填埋导致，而且被告请人家吃饭让人家这种说的，排水沟是我用园子换的。对上述证据，本院予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系邻居关系。2015年4月20日，被告杨伟拉土填埋渔塘，将原告家的围墙外面全部掩埋，在掩埋过程中，将原告家铺设在围墙外面排水、排污塑料管道部分掩埋，并致使原告家的塑料管道一接头处损坏脱落。此事发生后，原告多次向村小组及嵩阳街道法律服务所反映，但均未能得到解决。本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告杨伟在填埋渔塘时，将原告铺设在自家围墙外面排水、排污塑料管道一接头处损坏脱落，侵犯了原告的财产权，理应对此予以赔偿，对原告主张的损失费及修复费，本院根据本案实际及双方在庭审中的主张，酌情认定为260元；对原告原告提出由被告清除所填的泥土，恢复原告挡土墙原貌的主张，因涉及相邻土地的所有权确认问题，根据法律规定不属法院管辖，对原告的此主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨伟于本判决生效后十日内赔偿原告冯光啟排水、排污塑料管道损失费及修复费260元。二、驳回原告冯光啟的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一五年十二月十七日书记员  李 娜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审114号
申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。
被执行人：王桂云，女，1963年8月18日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。
委托代理人：徐礼华，男，1966年7月22日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年5月23日向本院申请强制被执行人王桂云执行东海执处罚（2016）第014号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局的委托代理人杨长芳、王均进，被执行人王桂云的委托代理人徐礼华到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月27日，东台市海洋滩涂与渔业局以王桂云于2015年8月31日至2016年7月16日，在国土农�高涂养殖区进水河南侧海域，未取得海域使用权，擅自占用海域23.2718公顷实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出东海执处罚（2016）第014号《行政处罚决定书》，对王桂云作出处罚决定如下：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、处罚款人民币104723.1元。东台市海洋滩涂与渔业局于2016年8月27日向王桂云送达了《行政处罚决定书》。因王桂云在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，只缴纳罚款104723.1元，故东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。
本院认为，东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第014号《行政处罚决定书》，认定王桂云的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第014号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审114号申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。法定代表人：缪斌，该局局长。委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。被执行人：王桂云，女，1963年8月18日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。委托代理人：徐礼华，男，1966年7月22日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年5月23日向本院申请强制被执行人王桂云执行东海执处罚（2016）第014号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局的委托代理人杨长芳、王均进，被执行人王桂云的委托代理人徐礼华到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月27日，东台市海洋滩涂与渔业局以王桂云于2015年8月31日至2016年7月16日，在国土农�高涂养殖区进水河南侧海域，未取得海域使用权，擅自占用海域23.2718公顷实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出东海执处罚（2016）第014号《行政处罚决定书》，对王桂云作出处罚决定如下：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、处罚款人民币104723.1元。东台市海洋滩涂与渔业局于2016年8月27日向王桂云送达了《行政处罚决定书》。因王桂云在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，只缴纳罚款104723.1元，故东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。本院认为，东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第014号《行政处罚决定书》，认定王桂云的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第014号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月六日书记员  高素娟附录法律条文1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1939号
原告江镇生，男，住永定县。
被告江小良，男，住永定县。
被告陈小春，女，住永定县。
原告江镇生与被告江小良、陈小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴慧华公开开庭进行了审理。原告江镇生到庭参加诉讼。被告江小良、陈小春经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江镇生诉称，原告与被告系同乡人，被告于2013年1月14日向原告借30000元人民币，借款时被告称此款是被告用来还仙师信用社贷款的，三天内仙师信用社续贷出来后归还给原告。三天后，原告追问被告此款续贷情况如何，何时归还此借款。被告称仙师信用社续贷的款已发放给他，款已经被他挪作他用，暂时没有办法归还给原告，现经原告多次催要，借款将近两年至今未归还一分，现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，向贵院提起诉讼。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，利息从2013年1月18日至2014年8月18日止，利息按银行同期利率四倍计算，即2%利率，30000×2%=600元（每月利息），合计19个月，600元×19=11400元，合计本金及利息41400元整。利息计算直至款还清为止，利息计算按借条约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江小良、陈小春未作答辩。
在本案审理过程中，原告江镇生在举证期限内提供了以下证据：
1、2013年1月15日的《借条》、《福建省农村信用社个人网银电子回单》各一份，以此证明被告江小良向原告借款30000元，双方约定借款三天内归还，没按期归还的借款资金从到期之日次日开始计算月利率按信用社同期借款利率四倍计算的事实。
2、被告江小良的《户籍证明》一份，以此证明被告江小良与被告陈小春借款时系夫妻关系。
在本案审理过程中，被告江小良、陈小春未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的上述证据，本院已依法向被告江小良、陈小春送达，被告江小良、陈小春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
被告江小良因要归还信用社借款需要资金，向原告江镇生借款人民币30000元，原告于2013年1月14日向被告江小良在福建省农村信用社的账户转账了30400元，被告江小良于2013年1月15日向原告出具了《借条》一张，内容为：“借条本人江小良因急需资金周转，兹向江镇生借到人民币叁万元整。……没按期归还的借款资金从到期日次日开始计算月利率按信用社同期借款利率四倍计算。……借款人：江小良……2013年1月15日”。被告江小良在《借条》上备注“注：此借款三天内归还。”借款逾期后，经原告催收被告江小良未按时归还借款，并从未支付过利息。另查明，被告江小良与被告陈小春在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告江小良向原告借款人民币30000元，约定期限三天，若未按期归还按信用社同期借款利率四倍计算利息，有原告提供《借条》及《福建省农村信用社个人网银电子回单》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。现借款已逾期，原告要求被告归还尚欠的借款本金30000元及利息，符合法律规定，应予支持，但逾期利息应自2013年1月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。在被告江小良向原告借款时，被告陈小春与被告江小良系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由两被告共同归还，原告要求被告陈小春与被告江小良共同归还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告江小良、陈小春应于判决生效之日起10日内共同归还原告江镇生借款本金30000元，并支付自2013年1月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告江镇生的其他诉讼请求。
如果被告江小良、陈小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，因适用简易程序减半收取417.5元，由被告江小良、陈小春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年十月十三日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1939号
原告叶建彬，男，1978年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告占永琰，男，1977年3月9日出生，汉族，住永春县。
被告柯春金，男，1963年4月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告叶建彬与被告占永琰、柯春金民间借贷纠纷一案中，原告叶建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶建彬负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭福星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终544号
上诉人（原审被告）：隋某某，住大连市沙河口区。
委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，住南宁市。
委托代理人：高恒、朱虹，均系辽宁韬论律师事务所律师。
上诉人隋某某因与被上诉人赵某某委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋某某及委托代理人苏波，被上诉人赵某某的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实为，2013年1月16日至同年7月14日期间，案外人黄国胜以帮助他人办理减刑需要打点为由诈骗隋某某40万元。截至起诉前，隋某某陆续返还赵某某共计110万元。另查，2014年10月14日，大连市沙河口区人民检察院向原审法院提起公诉，指控黄国胜犯诈骗罪、合同诈骗罪。原审法院于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第708号刑事判决书，在“经审理查明”部分载明：“被告人黄国胜于2013年1月16日至2013年7月14日期间，在本市沙河口区星浦庄园17号1-1-602，以帮助他人办理减刑需要打点为由，诈骗被害人隋某某人民币400000元。认定上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以佐证：1、被告人黄国胜在公安机关供述，2012年末，李某某通过他找隋某某为赵某某丈夫办理减轻刑事处罚事宜。赵某某交给隋某某150万元。黄国胜谎称要打点管教人员向隋某某4次索要共计40万元，被其本人占有。2、被害人隋某某陈述，2012年年末，被告人黄国胜找他帮助办理赵某某丈夫减轻刑事处罚的事情。其通过李某某见到赵某某，并收取赵某某交付的150万元银行卡。嗣后，被告人黄国胜以打点看守所管教人员为由，分4次向其索要40万元。3、证人赵某某证言，证明其丈夫因诈骗罪被判刑，上诉至省高院。为办理减轻处罚事宜，通过律师李某某找到隋某某办理此事。2012年12月份，其将好处费150万元交给隋某某。4、证人李某某证言，证明其在代理赵某某丈夫二审刑事案件期间，为给赵某某丈夫办理减轻刑事处罚事宜，通过被告人黄国胜找到隋某某，赵某某将150万元存入隋某某银行卡。5、证人韩某某证言，证明隋某某曾委托其办理刘陆平诈骗案件。6、收条，证明被告人黄国胜分4次从隋某某处收取人民币各100000元，共计400000元。”判决：“一、被告人黄国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元；二、被告人违法所得490000元继续追缴。”该判决已经生效。
原审法院认为，赵某某将150万元交付隋某某，委托隋某某办理刘陆平减轻刑事处罚事宜，双方合同内容违反了我国法律有关罪行法定的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，双方合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案隋某某已经返还110万元，现赵某某要求隋某某返还40万元于法有据，予以支持。隋某某提出本案涉嫌刑事犯罪，因其未提供证据佐证，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：隋某某于本判决生效之日起十日内返还赵某某人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（赵某某已预交），退回赵某某3650元，由隋某某负担3650元，给付时间同上。
原审宣判后，隋某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在合法的委托合同关系，被上诉人给付上诉人150万元款项的目的系为了请上诉人托人为其丈夫办理减轻刑事处罚事宜，该行为系行贿行为，被上诉人的请托事项违反了公序良俗，扰乱了正常的司法活动秩序。由于双方之间不存在民事法律关系，因此，不应适用我国合同法关于合同无效的法律规定，被上诉人的行为属犯罪行为，不应得到法律的保护。
被上诉人赵某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为，被上诉人并未委托上诉人行贿法官，150万元系被上诉人向上诉人支付的委托费用。上诉人并没有因被上诉人的委托而实施行贿行为，因此，上诉人在未完成委托事项的情况下，应将剩余的40万元返还给被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,被上诉人给付上诉人讼争款项的目的系为了请托上诉人办理案外人刘陆平减轻刑事处罚事宜，该请托事项属违法活动，依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定，应当遵守国家政策。故，上诉人的案涉请托事项不受我国法律保护，不应予以支持。综上，原审适用法律错误，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5127号民事判决；
二、驳回被上诉人赵某某的诉讼请求。
一审案件受理费3650元（被上诉人已预交），二审案件受理费3650元（上诉人已预交），合计7300元，均由被上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终544号
上诉人（原审被告）：隋某某，住大连市沙河口区。
委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，住南宁市。
委托代理人：高恒、朱虹，均系辽宁韬论律师事务所律师。
上诉人隋某某因与被上诉人赵某某委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋某某及委托代理人苏波，被上诉人赵某某的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实为，2013年1月16日至同年7月14日期间，案外人黄国胜以帮助他人办理减刑需要打点为由诈骗隋某某40万元。截至起诉前，隋某某陆续返还赵某某共计110万元。另查，2014年10月14日，大连市沙河口区人民检察院向原审法院提起公诉，指控黄国胜犯诈骗罪、合同诈骗罪。原审法院于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第708号刑事判决书，在“经审理查明”部分载明：“被告人黄国胜于2013年1月16日至2013年7月14日期间，在本市沙河口区星浦庄园17号1-1-602，以帮助他人办理减刑需要打点为由，诈骗被害人隋某某人民币400000元。认定上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以佐证：1、被告人黄国胜在公安机关供述，2012年末，李某某通过他找隋某某为赵某某丈夫办理减轻刑事处罚事宜。赵某某交给隋某某150万元。黄国胜谎称要打点管教人员向隋某某4次索要共计40万元，被其本人占有。2、被害人隋某某陈述，2012年年末，被告人黄国胜找他帮助办理赵某某丈夫减轻刑事处罚的事情。其通过李某某见到赵某某，并收取赵某某交付的150万元银行卡。嗣后，被告人黄国胜以打点看守所管教人员为由，分4次向其索要40万元。3、证人赵某某证言，证明其丈夫因诈骗罪被判刑，上诉至省高院。为办理减轻处罚事宜，通过律师李某某找到隋某某办理此事。2012年12月份，其将好处费150万元交给隋某某。4、证人李某某证言，证明其在代理赵某某丈夫二审刑事案件期间，为给赵某某丈夫办理减轻刑事处罚事宜，通过被告人黄国胜找到隋某某，赵某某将150万元存入隋某某银行卡。5、证人韩某某证言，证明隋某某曾委托其办理刘陆平诈骗案件。6、收条，证明被告人黄国胜分4次从隋某某处收取人民币各100000元，共计400000元。”判决：“一、被告人黄国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元；二、被告人违法所得490000元继续追缴。”该判决已经生效。
原审法院认为，赵某某将150万元交付隋某某，委托隋某某办理刘陆平减轻刑事处罚事宜，双方合同内容违反了我国法律有关罪行法定的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，双方合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案隋某某已经返还110万元，现赵某某要求隋某某返还40万元于法有据，予以支持。隋某某提出本案涉嫌刑事犯罪，因其未提供证据佐证，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：隋某某于本判决生效之日起十日内返还赵某某人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（赵某某已预交），退回赵某某3650元，由隋某某负担3650元，给付时间同上。
原审宣判后，隋某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在合法的委托合同关系，被上诉人给付上诉人150万元款项的目的系为了请上诉人托人为其丈夫办理减轻刑事处罚事宜，该行为系行贿行为，被上诉人的请托事项违反了公序良俗，扰乱了正常的司法活动秩序。由于双方之间不存在民事法律关系，因此，不应适用我国合同法关于合同无效的法律规定，被上诉人的行为属犯罪行为，不应得到法律的保护。
被上诉人赵某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为，被上诉人并未委托上诉人行贿法官，150万元系被上诉人向上诉人支付的委托费用。上诉人并没有因被上诉人的委托而实施行贿行为，因此，上诉人在未完成委托事项的情况下，应将剩余的40万元返还给被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人给付上诉人讼争款项的目的系为了请托上诉人办理案外人刘陆平减轻刑事处罚事宜，该请托事项属违法活动，依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定，应当遵守国家政策。故，上诉人的案涉请托事项不受我国法律保护，不应予以支持。综上，原审适用法律错误，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5127号民事判决；
二、驳回被上诉人赵某某的诉讼请求。
一审案件受理费3650元（被上诉人已预交），二审案件受理费3650元（上诉人已预交），合计7300元，均由被上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终544号上诉人（原审被告）：隋某某，住大连市沙河口区。委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，住南宁市。委托代理人：高恒、朱虹，均系辽宁韬论律师事务所律师。上诉人隋某某因与被上诉人赵某某委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋某某及委托代理人苏波，被上诉人赵某某的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实为，2013年1月16日至同年7月14日期间，案外人黄国胜以帮助他人办理减刑需要打点为由诈骗隋某某40万元。截至起诉前，隋某某陆续返还赵某某共计110万元。另查，2014年10月14日，大连市沙河口区人民检察院向原审法院提起公诉，指控黄国胜犯诈骗罪、合同诈骗罪。原审法院于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第708号刑事判决书，在“经审理查明”部分载明：“被告人黄国胜于2013年1月16日至2013年7月14日期间，在本市沙河口区星浦庄园17号1-1-602，以帮助他人办理减刑需要打点为由，诈骗被害人隋某某人民币400000元。认定上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以佐证：1、被告人黄国胜在公安机关供述，2012年末，李某某通过他找隋某某为赵某某丈夫办理减轻刑事处罚事宜。赵某某交给隋某某150万元。黄国胜谎称要打点管教人员向隋某某4次索要共计40万元，被其本人占有。2、被害人隋某某陈述，2012年年末，被告人黄国胜找他帮助办理赵某某丈夫减轻刑事处罚的事情。其通过李某某见到赵某某，并收取赵某某交付的150万元银行卡。嗣后，被告人黄国胜以打点看守所管教人员为由，分4次向其索要40万元。3、证人赵某某证言，证明其丈夫因诈骗罪被判刑，上诉至省高院。为办理减轻处罚事宜，通过律师李某某找到隋某某办理此事。2012年12月份，其将好处费150万元交给隋某某。4、证人李某某证言，证明其在代理赵某某丈夫二审刑事案件期间，为给赵某某丈夫办理减轻刑事处罚事宜，通过被告人黄国胜找到隋某某，赵某某将150万元存入隋某某银行卡。5、证人韩某某证言，证明隋某某曾委托其办理刘陆平诈骗案件。6、收条，证明被告人黄国胜分4次从隋某某处收取人民币各100000元，共计400000元。”判决：“一、被告人黄国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元；二、被告人违法所得490000元继续追缴。”该判决已经生效。原审法院认为，赵某某将150万元交付隋某某，委托隋某某办理刘陆平减轻刑事处罚事宜，双方合同内容违反了我国法律有关罪行法定的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，双方合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案隋某某已经返还110万元，现赵某某要求隋某某返还40万元于法有据，予以支持。隋某某提出本案涉嫌刑事犯罪，因其未提供证据佐证，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：隋某某于本判决生效之日起十日内返还赵某某人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（赵某某已预交），退回赵某某3650元，由隋某某负担3650元，给付时间同上。原审宣判后，隋某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在合法的委托合同关系，被上诉人给付上诉人150万元款项的目的系为了请上诉人托人为其丈夫办理减轻刑事处罚事宜，该行为系行贿行为，被上诉人的请托事项违反了公序良俗，扰乱了正常的司法活动秩序。由于双方之间不存在民事法律关系，因此，不应适用我国合同法关于合同无效的法律规定，被上诉人的行为属犯罪行为，不应得到法律的保护。被上诉人赵某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为，被上诉人并未委托上诉人行贿法官，150万元系被上诉人向上诉人支付的委托费用。上诉人并没有因被上诉人的委托而实施行贿行为，因此，上诉人在未完成委托事项的情况下，应将剩余的40万元返还给被上诉人。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,被上诉人给付上诉人讼争款项的目的系为了请托上诉人办理案外人刘陆平减轻刑事处罚事宜，该请托事项属违法活动，依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定，应当遵守国家政策。故，上诉人的案涉请托事项不受我国法律保护，不应予以支持。综上，原审适用法律错误，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5127号民事判决；二、驳回被上诉人赵某某的诉讼请求。一审案件受理费3650元（被上诉人已预交），二审案件受理费3650元（上诉人已预交），合计7300元，均由被上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一六年五月二十六日书记员  黄月妍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1785号
申请执行人任德山。
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人任德山与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币88790元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1785号申请执行人任德山，男，1961年3月18日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。住所：昆明市西山区秋苑****。法定代表人：董勤正。组织机构代码：56880908-0。被执行人云南欣农科技有限责任公司。住所：昆明市西山区秋苑****法定代表人：李美瑛。组织机构代码：76706119-1。申请执行人任德山与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币88790元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  李庄莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17679号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓xxx号楼。
负责人王海雄，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，该公司职员。
被告李刚，男，1975年1月18日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，被告李刚购买了北京市通州区云景北里小区xx号楼xxx室房屋一套，建筑面积97.02平方米，当天与原告签订了《入住手册》等相关文件。双方约定每年7月1日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了《入住手册》的义务，2011年7月1日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴被告仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行，现原告诉至法院，要求被告李刚支付拖欠2011年7月1日至2013年12月20日的物业费4599.15元并支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区云景北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。李刚系涉诉小区xx号楼xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为97.02平方米。2007年7月1日，李刚（甲方）与原告下属的海阔名园物业管理中心（乙方）签署了《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受李刚委托，为其购买入住的海阔名园小区（即涉诉小区）xx号楼xxxx号房屋进行物业管理；物业收费标准为1.6元／月／平方米，交纳期限为每年7月1日前。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，原告依约为涉诉小区及涉诉房屋提供了物业服务。2013年12月20日，原告经与涉诉小区业主委员会协商后撤离出涉诉小区。经核实，李刚未交纳2011年7月1日至2013年12月20日的物业费4599.15元。
本院于2014年10月30日依法向李刚邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满李刚无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的业主公约、物业管理委托合同、催告函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与李刚签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告为涉诉小区及涉诉房屋提供了物业服务，李刚理应交纳相应的物业费。现原告物业公司要求李刚交纳物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告物业公司要求李刚支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年七月一日至二〇一三年十二月二十日的物业费共计人民币四千五百九十九元一角五分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩翠竹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执689号
申请执行人:兴业银行股份有限公司德阳分行
法定代表人：易冬梅
被执行人：叶代全
被执行人：俸世菊
兴业银行股份有限公司德阳分行与叶代全、俸世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日，作出（2015）旌民初字第4212号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案执行标的175000.00元及利息等。权利人至2016年7月25日尚未受偿175000.00元及利息等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应终结执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4212号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃 勇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第849号
原告罗燕芳，女，1979年6月4日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告黄绍敏，男，1963年4月8日生，汉族，住清流县。
被告魏秋菊，女，1965年8月21日生，汉族，系被告黄绍敏之妻。
原告罗燕芳诉被告黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕芳的委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告黄绍敏、魏秋菊经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告罗燕芳诉称，两被告与原告的丈夫系朋友关系，2015年4月6日两被告以急需资金周转为由向原告借款人民币1万元整，利息按月利率2%计算，当日被告黄绍敏出具借条一份交由原告收执。被告口头承诺该借款原告要用钱时会及时归还。后原告因被告未按约定支付利息即向其提出还款，但被告未能归还，经原告多次催促，被告仍拒不归还借款本金及利息，还拒绝接听原告电话。现诉请人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付欠款自2015年4月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（计至2015年9月6日为1000元）。2、判决被告支付原告律师费用1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄绍敏、魏秋菊未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月6日被告黄绍敏以急需资金周转为由立下借条向原告借款人民币1万元，借款人、出借人在借条上约定逾期未还按2%计算借款利息，如逾期未还，应承担诉讼费、律师费等费用。借款人、出借人未在借条上约定还款期限。因被告黄绍敏未还款，原告诉至本院，原告委托福建致平律师事务所律师熊金平作为其诉讼代理人参加本案诉讼，原告花去代理费1000元。
上述事实，有原告提供的借条、户籍信息、委托代理合同、代理费发票、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告黄绍敏欠原告借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告黄绍敏所欠借款，双方未约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。二被告属夫妻关系，被告黄绍敏在夫妻关系存续期间向原告借款，被告魏秋菊应共同偿还。原告、被告黄绍敏在借条上约定的逾期还款利息，在法律许可范围内，本院予以保护，逾期利息自原告起诉之日起算。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍敏、魏秋菊应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗燕芳借款人民币10000元，并应从2015年4月6日起按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止。
二、被告黄绍敏、魏秋菊应于判决生效之日起十日内支付1000元代理费给原告罗燕芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄绍敏、魏秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十一月六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”