wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3752号
申请执行人苏州华夏华通电气有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人孙永春，男，1985年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐根珍，女，1963年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州华夏华通电气有限公司与孙永春、徐根珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0506民初6094号民事判决已生效。依该判决，孙永春、徐根珍应于判决生效之日起十日内支付苏州华夏华通电气有限公司价款753392.58元；案件受理费5667元，由孙永春、徐根珍负担。权利人苏州华夏华通电气有限公司以孙永春、徐根珍未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求孙永春、徐根珍支付759059.58元及逾期付款利息。本院已于2016年11月25日立案，执行标的759059.58元及相应利息，执行费9991元。
本院受理后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人孙永春名下的银行存款，冻结到被执行人徐根珍名下银行存款15712.36元，扣除执行费后余款可退付申请执行人；查无登记在俩被行人名下的机动车、不动产等可供执行的财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现俩被执行人可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6094号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李嘉艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民再字第23号
抗诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂树勋。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许万辉，原布尔津县西域种子经销部业主。现在福海监狱服刑。
再审申请人聂树勋因与被申请人许万辉房屋侵权一案，不服阿勒泰地区中级人民法院于2006年7月7日作出的（2006）阿中民再终字第9号民事判决，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院（以下简称伊犁州检察院）提出抗诉申请，伊犁州检察院于2013年11月23日作出伊州检民抗字（2013）第23号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2014年2月24日以（2014）伊州民抗字第1号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，再审申请人聂树勋及其委托代理人王东继、被申请人许万辉到庭参加诉讼，伊犁州检察院检察员关春芳、陈华出庭履行职务，本案现已审理终结。
2004年8月31日聂树勋向布尔津人民法院诉称，2000年，聂树勋与杨虎就幸福东路物资综合楼3单元402室、4单元301室、401室及地下室达成买卖协议并向杨虎支付了全部房款，同时先后于2004年2月25日和3月8日分别办理了土地使用权证和房屋权属证书。但许万辉与他人非法买卖了401室。现请求判令许万辉返还401室房屋，支付2004年3月至9月的房屋使用费2100元，并承担本案诉讼费用。
许万辉辩称，2000年10月14日，许万辉与王进荣达成购买401室协议，支付首批房款30000元后即搬迁入住至今。因401室是王进荣与聂树勋互易的房屋，许万辉在购买之前曾向聂树勋询问过王进荣处置房屋，聂树勋没有提出任何异议。请求法院依法驳回聂树勋的诉讼请求。
一审法院查明：2000年9月29日，聂树勋与杨虎签订了一份售房协议，杨虎将其开发的幸福路物资综合大楼4单元401室以48000元出售给聂树勋。聂树勋交清房款取得该楼房后，于同年10月10日与王进荣签订售房协议，约定聂树勋以50000元的价款将该房屋出售给王进荣，王进荣将一间门面房以40000元售给聂树勋，中间差价王进荣用现金补给聂树勋。同年10月12日聂树勋与王进荣又签订了补充协议约定：”双方交易的房屋必须属自己所有，如交付的房屋出现纠纷，另一方有权收回自己的房屋所有权，如有一方违约，没有将房屋交给对方，双方于2000年10月10日签订的售房协议自行作废。”同年10月14日王进荣又与许万辉签订购房协议，将上述401室房屋以46000元出售给许万辉。并于当年装修入住至今。该401室位于聂树勋居住的301室楼上。聂树勋与王进荣签订的房屋互换补差价协议，因王进荣无门面房可换导致协议无法履行。2004年2月25日土地管理局以划拨土地的方式给聂树勋颁发了国有土地使用证及房屋的所有权证。
一审法院认为，房屋权属证书是房地产管理机关的确权办证行为，行政机关的发证审查属形式审查，房屋权属证书的证明效力不是绝对的。在法律上是一种推定的证明力，对推定的证明力是允许当事人以反证加以抗辩。许万辉与王进荣在订立合同时，因聂树勋与王进荣互易房屋，许万辉特别向聂树勋查询房屋的基本情况，聂树勋未提出异议，亦未向许万辉告知房屋互易合同实际未履行或已解除。且许万辉买的房屋401室就位于聂树勋居住的301室楼上，而且许万辉向王进荣支付最后一笔款是2001年2月，王进荣还居住在本县。聂树勋当时未向王进荣或许万辉主张权利，也未向法院起诉王进荣侵权或解除房屋互易合同。为此，许万辉有理由相信王进荣有权处置房屋。许万辉即使不知道王进荣无权出卖，也不影响徐万辉依据合同关系维护自己的合法权益，且许万辉与王进荣于2001年2月已实际履行完毕，并无争议。聂树勋诉许万辉腾退房屋及赔偿占用房屋期间使用费，证据不足，本院不予采信。判决：驳回聂树勋的诉讼请求。
聂树勋对此判决不服上诉于阿勒泰地区中级人民法院（以下简称阿勒泰中院）。
二审认为，在明知房屋所有权发生争议的情况下，聂树勋将房屋土地证、房屋所有权证办理在自已名下，以自己持有房产证来主张房屋所有权，而许万辉以其与王进荣的购房协议，对聂树勋的诉讼请求进行抗辩，亦主张对该房的所有权。当事人对不动产房屋的权属证书所发生的争议，应向作出所有权证书的行政机关提出申请解决，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。阿勒泰中院于2005年2月28日作出（2005）阿中民一终字第39号民事裁定：1、撤销布尔津县人民法院布民初字第245号民事判决；2、驳回聂树勋的起诉。
聂树勋对此判决不服，向本院申请再审。本院作出（2006）伊州民立监字第6号民事裁定指令阿勒泰中院再审。阿勒泰中院作出（2006）阿中民再终字第9号民事判决：1、撤销本院（2005)阿中民一终字第39号民事裁定；2、维持布尔津县人民法院（2004)布民初字第245号民事判决。
聂树勋对再审判决仍然不服，再次向本院申请再审。本院以（2009)伊州民申字第285号民事裁定书驳回了聂树勋的再审申请。其仍不服，现聂树勋向伊犁州检察院提出抗诉申请。伊犁州检察院向本院抗诉的主要理由为：
（一）、法院生效判决认定的事实有误。法院对聂树勋持有的经行政确权诉讼已确认合法有效的房屋产权证和土地使用证的法定效力不予认可，显然是错误的。
（二）、许万辉与王进荣之间的房屋买卖合同应属无效合同。
本案中王进荣属房屋的无处分权人，其与许万辉签订的房屋买卖合同，应属效力待定的合同，须经房屋所有人聂树勋进行追认，房屋买卖合同方能生效；未经追认，该房屋买卖合同应属无效合同，不具有法律效力。该案中聂树勋从未对王进荣对其不拥有所有权的房屋进行处置的行为进行追认，王进荣与许万辉所订立的房屋合同属无效合同。
综上所述，阿勒泰地区中级人民法院（2006)阿中民再终字第9号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，支持聂树勋的诉讼请求。
再审查明的事实和证据与原一、二审查明的事实和证据一致。
本院再审认为，许万辉在与王进荣在订立涉案房屋401室买卖协议时，曾特别向聂树勋查询房屋的基本情况，聂树勋未提出任何异议，且许万辉买的房屋401室就位于聂树勋居住的301室楼上，许万辉2000年装修入住直至本案诉讼时长达4年，聂树勋未向许万辉主张权利，因此，许万辉有理由相信王进荣有权处置房屋，并可以认定许万辉与王进荣之间就涉案房屋的买卖得到了聂树勋默许。聂树勋现持有的涉案房屋的产权证系在许万辉装修入住后的第四年向产权部门领取，行政机关的发证行为虽经行政诉讼予以确认，但该行政诉讼只是审查确认行政机关的发证行政行为是否合法，并不涉及房屋权属争议。故聂树勋诉许万辉房屋侵权及赔偿占用房屋期间使用费的理由不能成立，检察机关的抗诉理由不予采纳。若王进荣未履行与聂树勋之间的房屋互换补差价协议，给聂树勋造成损失，聂树勋可以向王进荣主张赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持阿勒泰地区中级人民法院(2006)阿中民再终字第9号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判长 仝 新 山
审判员 妮鲁帕尔
审判员 阿依努尔
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）伊州民再字第23号
抗诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂树勋。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许万辉，原布尔津县西域种子经销部业主。现在福海监狱服刑。
再审申请人聂树勋因与被申请人许万辉房屋侵权一案，不服阿勒泰地区中级人民法院于2006年7月7日作出的（2006）阿中民再终字第9号民事判决，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院（以下简称伊犁州检察院）提出抗诉申请，伊犁州检察院于2013年11月23日作出伊州检民抗字（2013）第23号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2014年2月24日以（2014）伊州民抗字第1号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，再审申请人聂树勋及其委托代理人王东继、被申请人许万辉到庭参加诉讼，伊犁州检察院检察员关春芳、陈华出庭履行职务，本案现已审理终结。
2004年8月31日聂树勋向布尔津人民法院诉称，2000年，聂树勋与杨虎就幸福东路物资综合楼3单元402室、4单元301室、401室及地下室达成买卖协议并向杨虎支付了全部房款，同时先后于2004年2月25日和3月8日分别办理了土地使用权证和房屋权属证书。但许万辉与他人非法买卖了401室。现请求判令许万辉返还401室房屋，支付2004年3月至9月的房屋使用费2100元，并承担本案诉讼费用。
许万辉辩称，2000年10月14日，许万辉与王进荣达成购买401室协议，支付首批房款30000元后即搬迁入住至今。因401室是王进荣与聂树勋互易的房屋，许万辉在购买之前曾向聂树勋询问过王进荣处置房屋，聂树勋没有提出任何异议。请求法院依法驳回聂树勋的诉讼请求。
一审法院查明：2000年9月29日，聂树勋与杨虎签订了一份售房协议，杨虎将其开发的幸福路物资综合大楼4单元401室以48000元出售给聂树勋。聂树勋交清房款取得该楼房后，于同年10月10日与王进荣签订售房协议，约定聂树勋以50000元的价款将该房屋出售给王进荣，王进荣将一间门面房以40000元售给聂树勋，中间差价王进荣用现金补给聂树勋。同年10月12日聂树勋与王进荣又签订了补充协议约定：”双方交易的房屋必须属自己所有，如交付的房屋出现纠纷，另一方有权收回自己的房屋所有权，如有一方违约，没有将房屋交给对方，双方于2000年10月10日签订的售房协议自行作废。”同年10月14日王进荣又与许万辉签订购房协议，将上述401室房屋以46000元出售给许万辉。并于当年装修入住至今。该401室位于聂树勋居住的301室楼上。聂树勋与王进荣签订的房屋互换补差价协议，因王进荣无门面房可换导致协议无法履行。2004年2月25日土地管理局以划拨土地的方式给聂树勋颁发了国有土地使用证及房屋的所有权证。
一审法院认为，房屋权属证书是房地产管理机关的确权办证行为，行政机关的发证审查属形式审查，房屋权属证书的证明效力不是绝对的。在法律上是一种推定的证明力，对推定的证明力是允许当事人以反证加以抗辩。许万辉与王进荣在订立合同时，因聂树勋与王进荣互易房屋，许万辉特别向聂树勋查询房屋的基本情况，聂树勋未提出异议，亦未向许万辉告知房屋互易合同实际未履行或已解除。且许万辉买的房屋401室就位于聂树勋居住的301室楼上，而且许万辉向王进荣支付最后一笔款是2001年2月，王进荣还居住在本县。聂树勋当时未向王进荣或许万辉主张权利，也未向法院起诉王进荣侵权或解除房屋互易合同。为此，许万辉有理由相信王进荣有权处置房屋。许万辉即使不知道王进荣无权出卖，也不影响徐万辉依据合同关系维护自己的合法权益，且许万辉与王进荣于2001年2月已实际履行完毕，并无争议。聂树勋诉许万辉腾退房屋及赔偿占用房屋期间使用费，证据不足，本院不予采信。判决：驳回聂树勋的诉讼请求。
聂树勋对此判决不服上诉于阿勒泰地区中级人民法院（以下简称阿勒泰中院）。
二审认为，在明知房屋所有权发生争议的情况下，聂树勋将房屋土地证、房屋所有权证办理在自已名下，以自己持有房产证来主张房屋所有权，而许万辉以其与王进荣的购房协议，对聂树勋的诉讼请求进行抗辩，亦主张对该房的所有权。当事人对不动产房屋的权属证书所发生的争议，应向作出所有权证书的行政机关提出申请解决，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。阿勒泰中院于2005年2月28日作出（2005）阿中民一终字第39号民事裁定：1、撤销布尔津县人民法院布民初字第245号民事判决；2、驳回聂树勋的起诉。
聂树勋对此判决不服，向本院申请再审。本院作出（2006）伊州民立监字第6号民事裁定指令阿勒泰中院再审。阿勒泰中院作出（2006）阿中民再终字第9号民事判决：1、撤销本院（2005)阿中民一终字第39号民事裁定；2、维持布尔津县人民法院（2004)布民初字第245号民事判决。
聂树勋对再审判决仍然不服，再次向本院申请再审。本院以（2009)伊州民申字第285号民事裁定书驳回了聂树勋的再审申请。其仍不服，现聂树勋向伊犁州检察院提出抗诉申请。伊犁州检察院向本院抗诉的主要理由为：
（一）、法院生效判决认定的事实有误。法院对聂树勋持有的经行政确权诉讼已确认合法有效的房屋产权证和土地使用证的法定效力不予认可，显然是错误的。
（二）、许万辉与王进荣之间的房屋买卖合同应属无效合同。
本案中王进荣属房屋的无处分权人，其与许万辉签订的房屋买卖合同，应属效力待定的合同，须经房屋所有人聂树勋进行追认，房屋买卖合同方能生效；未经追认，该房屋买卖合同应属无效合同，不具有法律效力。该案中聂树勋从未对王进荣对其不拥有所有权的房屋进行处置的行为进行追认，王进荣与许万辉所订立的房屋合同属无效合同。
综上所述，阿勒泰地区中级人民法院（2006)阿中民再终字第9号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，支持聂树勋的诉讼请求。
再审查明的事实和证据与原一、二审查明的事实和证据一致。
本院再审认为，许万辉在与王进荣在订立涉案房屋401室买卖协议时，曾特别向聂树勋查询房屋的基本情况，聂树勋未提出任何异议，且许万辉买的房屋401室就位于聂树勋居住的301室楼上，许万辉2000年装修入住直至本案诉讼时长达4年，聂树勋未向许万辉主张权利，因此，许万辉有理由相信王进荣有权处置房屋，并可以认定许万辉与王进荣之间就涉案房屋的买卖得到了聂树勋默许。聂树勋现持有的涉案房屋的产权证系在许万辉装修入住后的第四年向产权部门领取，行政机关的发证行为虽经行政诉讼予以确认，但该行政诉讼只是审查确认行政机关的发证行政行为是否合法，并不涉及房屋权属争议。故聂树勋诉许万辉房屋侵权及赔偿占用房屋期间使用费的理由不能成立，检察机关的抗诉理由不予采纳。若王进荣未履行与聂树勋之间的房屋互换补差价协议，给聂树勋造成损失，聂树勋可以向王进荣主张赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持阿勒泰地区中级人民法院(2006)阿中民再终字第9号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判长仝新山
审判员妮鲁帕尔
审判员阿依努尔
二0一六年一月二十一日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）伊州民再字第23号抗诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂树勋。委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许万辉，原布尔津县西域种子经销部业主。现在福海监狱服刑。再审申请人聂树勋因与被申请人许万辉房屋侵权一案，不服阿勒泰地区中级人民法院于2006年7月7日作出的（2006）阿中民再终字第9号民事判决，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院（以下简称伊犁州检察院）提出抗诉申请，伊犁州检察院于2013年11月23日作出伊州检民抗字（2013）第23号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2014年2月24日以（2014）伊州民抗字第1号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，再审申请人聂树勋及其委托代理人王东继、被申请人许万辉到庭参加诉讼，伊犁州检察院检察员关春芳、陈华出庭履行职务，本案现已审理终结。2004年8月31日聂树勋向布尔津人民法院诉称，2000年，聂树勋与杨虎就幸福东路物资综合楼3单元402室、4单元301室、401室及地下室达成买卖协议并向杨虎支付了全部房款，同时先后于2004年2月25日和3月8日分别办理了土地使用权证和房屋权属证书。但许万辉与他人非法买卖了401室。现请求判令许万辉返还401室房屋，支付2004年3月至9月的房屋使用费2100元，并承担本案诉讼费用。许万辉辩称，2000年10月14日，许万辉与王进荣达成购买401室协议，支付首批房款30000元后即搬迁入住至今。因401室是王进荣与聂树勋互易的房屋，许万辉在购买之前曾向聂树勋询问过王进荣处置房屋，聂树勋没有提出任何异议。请求法院依法驳回聂树勋的诉讼请求。一审法院查明：2000年9月29日，聂树勋与杨虎签订了一份售房协议，杨虎将其开发的幸福路物资综合大楼4单元401室以48000元出售给聂树勋。聂树勋交清房款取得该楼房后，于同年10月10日与王进荣签订售房协议，约定聂树勋以50000元的价款将该房屋出售给王进荣，王进荣将一间门面房以40000元售给聂树勋，中间差价王进荣用现金补给聂树勋。同年10月12日聂树勋与王进荣又签订了补充协议约定：”双方交易的房屋必须属自己所有，如交付的房屋出现纠纷，另一方有权收回自己的房屋所有权，如有一方违约，没有将房屋交给对方，双方于2000年10月10日签订的售房协议自行作废。”同年10月14日王进荣又与许万辉签订购房协议，将上述401室房屋以46000元出售给许万辉。并于当年装修入住至今。该401室位于聂树勋居住的301室楼上。聂树勋与王进荣签订的房屋互换补差价协议，因王进荣无门面房可换导致协议无法履行。2004年2月25日土地管理局以划拨土地的方式给聂树勋颁发了国有土地使用证及房屋的所有权证。一审法院认为，房屋权属证书是房地产管理机关的确权办证行为，行政机关的发证审查属形式审查，房屋权属证书的证明效力不是绝对的。在法律上是一种推定的证明力，对推定的证明力是允许当事人以反证加以抗辩。许万辉与王进荣在订立合同时，因聂树勋与王进荣互易房屋，许万辉特别向聂树勋查询房屋的基本情况，聂树勋未提出异议，亦未向许万辉告知房屋互易合同实际未履行或已解除。且许万辉买的房屋401室就位于聂树勋居住的301室楼上，而且许万辉向王进荣支付最后一笔款是2001年2月，王进荣还居住在本县。聂树勋当时未向王进荣或许万辉主张权利，也未向法院起诉王进荣侵权或解除房屋互易合同。为此，许万辉有理由相信王进荣有权处置房屋。许万辉即使不知道王进荣无权出卖，也不影响徐万辉依据合同关系维护自己的合法权益，且许万辉与王进荣于2001年2月已实际履行完毕，并无争议。聂树勋诉许万辉腾退房屋及赔偿占用房屋期间使用费，证据不足，本院不予采信。判决：驳回聂树勋的诉讼请求。聂树勋对此判决不服上诉于阿勒泰地区中级人民法院（以下简称阿勒泰中院）。二审认为，在明知房屋所有权发生争议的情况下，聂树勋将房屋土地证、房屋所有权证办理在自已名下，以自己持有房产证来主张房屋所有权，而许万辉以其与王进荣的购房协议，对聂树勋的诉讼请求进行抗辩，亦主张对该房的所有权。当事人对不动产房屋的权属证书所发生的争议，应向作出所有权证书的行政机关提出申请解决，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。阿勒泰中院于2005年2月28日作出（2005）阿中民一终字第39号民事裁定：1、撤销布尔津县人民法院布民初字第245号民事判决；2、驳回聂树勋的起诉。聂树勋对此判决不服，向本院申请再审。本院作出（2006）伊州民立监字第6号民事裁定指令阿勒泰中院再审。阿勒泰中院作出（2006）阿中民再终字第9号民事判决：1、撤销本院（2005)阿中民一终字第39号民事裁定；2、维持布尔津县人民法院（2004)布民初字第245号民事判决。聂树勋对再审判决仍然不服，再次向本院申请再审。本院以（2009)伊州民申字第285号民事裁定书驳回了聂树勋的再审申请。其仍不服，现聂树勋向伊犁州检察院提出抗诉申请。伊犁州检察院向本院抗诉的主要理由为：（一）、法院生效判决认定的事实有误。法院对聂树勋持有的经行政确权诉讼已确认合法有效的房屋产权证和土地使用证的法定效力不予认可，显然是错误的。（二）、许万辉与王进荣之间的房屋买卖合同应属无效合同。本案中王进荣属房屋的无处分权人，其与许万辉签订的房屋买卖合同，应属效力待定的合同，须经房屋所有人聂树勋进行追认，房屋买卖合同方能生效；未经追认，该房屋买卖合同应属无效合同，不具有法律效力。该案中聂树勋从未对王进荣对其不拥有所有权的房屋进行处置的行为进行追认，王进荣与许万辉所订立的房屋合同属无效合同。综上所述，阿勒泰地区中级人民法院（2006)阿中民再终字第9号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，支持聂树勋的诉讼请求。再审查明的事实和证据与原一、二审查明的事实和证据一致。本院再审认为，许万辉在与王进荣在订立涉案房屋401室买卖协议时，曾特别向聂树勋查询房屋的基本情况，聂树勋未提出任何异议，且许万辉买的房屋401室就位于聂树勋居住的301室楼上，许万辉2000年装修入住直至本案诉讼时长达4年，聂树勋未向许万辉主张权利，因此，许万辉有理由相信王进荣有权处置房屋，并可以认定许万辉与王进荣之间就涉案房屋的买卖得到了聂树勋默许。聂树勋现持有的涉案房屋的产权证系在许万辉装修入住后的第四年向产权部门领取，行政机关的发证行为虽经行政诉讼予以确认，但该行政诉讼只是审查确认行政机关的发证行政行为是否合法，并不涉及房屋权属争议。故聂树勋诉许万辉房屋侵权及赔偿占用房屋期间使用费的理由不能成立，检察机关的抗诉理由不予采纳。若王进荣未履行与聂树勋之间的房屋互换补差价协议，给聂树勋造成损失，聂树勋可以向王进荣主张赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：维持阿勒泰地区中级人民法院(2006)阿中民再终字第9号民事判决书。本判决为终审判决。审判长仝新山审判员妮鲁帕尔审判员阿依努尔二0一六年一月二十一日书记员徐国涛
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1415号
原告：李后明。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告：赖勤云。
原告李后明与被告赖勤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李后明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖勤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李后明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金40000元，并支付从2015年6月20日起至还款之日止的利息（按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告因周转所需向原告借人民币20000元，约定借期六个月，月息800元，利息按月支付。2014年10月9日，被告又向原告借款20000元，同样约定借款期限六个月，月利息800元，利息按月支付，借款后，被告共支付利息10400元，自2015年6月20日起，被告本息未还，经多次催促无果，故诉请法院依法判决。
赖勤云未作答辩。
原告李后明围绕诉讼请求依法提交由被告赖勤云出具的借条两张。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于2014年9月30日、10月9日分别向原告借款20000元是事实。借条上载明的借款期限为6个月，月利息为4分，每月底支付。在庭审中，原告自认被告按4%的月利率已支付借款利息10400元，对该10400元利息，原告认为两笔借款时间不一，可平均自2014年10月4日起计算利息，且已收利息按月利率3%计算，由此计算，被告对上述两笔借款支付利息至2015年6月22日，对原告该请求，本院予以准许。
综上所述，被告赖勤云向原告李后明借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还并支付相应利息。由于原、被告双方约定的月利率4%，违反相关法律规定，原告在起诉时调整为2%的月利率，本院予以支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赖勤云在本判决生效后3日内偿还所欠原告李后明借款本金40000元，并自2016年6月23日起至还清借款之日止按2%的月利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告赖勤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十八日
书记员 赖 霖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1067号
原告:雅安红珠宾馆,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张雅平，系执行事务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被告:冷奇君,男,汉族,住成都市锦江区。
本院于2017年4月19日受理原告雅安红珠宾馆与被告冷奇君民间借贷纠纷一案后，被告冷奇君在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告之间存在着借贷关系，原告作为债权人已经履行了支付货币的义务，现被告负有偿还原告借款的义务，而原告享有接受还款的权利，原告所在地即为接受货币所在地，现原告住所地为雅安市雨城区北郊乡红星村，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告冷奇君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年五月十一日
书记员 丁红娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3100号
原告：张翠云，女，1963年8月8日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村140号。
原告：张荣俊，男，1986年3月10日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村199号。
原告：张荣寿，男，1967年9月7日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村131号。
原告：张荣星，男，1969年3月24日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村132号。
原告：张荣亮，男，1972年3月17日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村055号。
原告：张景荣，女，1974年1月30日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村190号。
原告：张保庆，男，1955年12月18日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村138号。
原告：ＸＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村95号。
原告：张保岩，男，1967年9月10日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村070号。
原告：张翠英，女，1947年9月22日出生，汉族，山东省阳信县农民，住该村109号。
以上十原告委托诉讼代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师。
以上十原告委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东省立医院（西院），住所地济南市。
法定代表人：王海波，该院院长。
委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
原告张翠云、张荣俊、张荣寿、张荣星、张荣亮、张景荣、张保庆、ＸＸＸ、张保岩、张翠英与被告被告山东省立医院（西院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张翠云、张荣俊、张荣寿、张荣星、张荣亮、张景荣、张保庆、ＸＸＸ、张保岩、张翠英于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠云、张荣俊、张荣寿、张荣星、张荣亮、张景荣、张保庆、ＸＸＸ、张保岩、张翠英以需要进一步完善证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠云、张荣俊、张荣寿、张荣星、张荣亮、张景荣、张保庆、ＸＸＸ、张保岩、张翠英撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张翠云、张荣俊、张荣寿、张荣星、张荣亮、张景荣、张保庆、ＸＸＸ、张保岩、张翠英负担。
审 判 长 刘 梅
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 方庆焕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2185号
原告：周希平，男，1968年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘中权，男，1966年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告周希平与被告刘中权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希平到庭参加诉讼。被告刘中权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周希平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及支付自2015年6月20日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付所欠利息3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告刘中权向原告周希平借款15万元，约定借款期限为1年，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。借款期满后，被告于2015年4月21日重新向原告出具借条，延长还款期限1年，并将借款之日起至2015年6月19日的利息进行了结算，由被告向原告出具欠条，载明所欠利息为3万元。到期后，原告多次催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
刘中权未予答辩。
根据原告提交的原告身份证复印件、被告户信息详情、借条原件1张、四川省农村信用社业务凭证（签单）原件1张、四川省农村信用社业务凭证（填单）原件1张、欠条1张，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告向原告借款15万元，该借款由原告于当日从四川省农村信用社取款后，存入被告刘中权卡号为62×××70的四川省农村信用社账户。2015年4月21日，双方对前期借款利息进行了计算，并由被告向原告出具欠条，载明欠款利息为3万元，并约定该利息于2015年6月19日前一次性付清。当日，被告重新向原告出具借条，借条载明借款本金为15万元，双方约定利息为月息4分，同时约定，利息从2015年6月20日起进行计算，还款时间为2016年2月19日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应积极履行还款义务，被告未按约定偿还原告借款及支付相应利息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告在诉讼中主张自2015年6月20日起，按月息2份支付利息，符合现行法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，对原告主张被告偿还借款并支付利息的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中权偿还原告周希平借款本金15万元，并支付自2014年6月19日起至2015年6月19日的尚欠利息3万元，自2015年6月20日起，以15万元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告刘中权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3626号
原告王静，女，汉族，1983年9月15日出生，住河南省巩义市。
被告河南九石汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼4层401号。
法定代表人张雪光。
原告王静诉被告河南九石汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法于2017年8月30依法组成合议庭进行审理。原告王静到庭参加诉讼。被告河南九石汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息2分，于2015年5月10日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息21000元（利息顺延计至该债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南九石汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明：
1、2015年3月12日，原告王静和被告河南九石汽车销售服务有限公司签订借款合同，主要约定：借款金额50000元，月息2%，借款期限3个月。
2、2015年3月12日，原告通过银行向被告支付50000元。被告已支付原告2015年3月12日至2015年7月12日期间的利息。下欠利息及借款本金未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定履行出借义务，被告应按约定的时间足额偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九石汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金50000元及利息（利息从2015年7月13日开始，以借款本金50000元为基数，按月息2%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费560元，由被告河南九石汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵书颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4737号
被执行人严为，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌诈骗罪于2015年12月21日判处有期徒刑二年十个月。
被执行人严为诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺刑初字741号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人严为应退赔北京春晖园文化娱乐有限责任公司人民币八万八千六百元。由于被执行人严为逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人严为的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺刑初字741号刑事判决第三项中退赔事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4737号被执行人严为，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌诈骗罪于2015年12月21日判处有期徒刑二年十个月。被执行人严为诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺刑初字741号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人严为应退赔北京春晖园文化娱乐有限责任公司人民币八万八千六百元。由于被执行人严为逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人严为的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺刑初字741号刑事判决第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十月三十日书记员  陈宏勋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1095号
原告:马某1，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告:马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1与被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：
1、依法判决被告马某2支付借款262000元；
2、案件受理费5230元由被告马某2负担。
事实与理由：原、被告系同村村民，被告马某2曾借用临夏县漠泥沟乡何家村五社28号王一苏夫的户名在甘肃省农村信用社贷款109413.93元；后又借用临夏县漠泥沟乡大庄村二社13号马阿不都的户名在甘肃省临夏县马集信用社贷款109413.95元。2016年7月份，被告因还不上两笔贷款，便找到原告借款还贷。2016年7月27日原告替被告还清了所欠的两笔贷款共计218827.88元，另外又借给被告现金43172元。被告承诺在10日内还清原告262000元的欠款，后被告逾期未归还。2016年8月25日被告给原告写下借据，并约定2016年9月20日前一次性还清。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至我院要求被告偿还借款262000元，并负担本案案件受理费5230元。
被告马某2辩称，原告给我借钱的事实我承认，但实际借款本金是249800元，另外12200元是我与原告约定的利息，由于我未按时还款，协商后将12200元的利息写到借款本金里，共计262000元。后来原告给我来电话说30000元已经和别人对过账了，5000元我也归还给了原告，现我共欠原告借款227000元，我愿意在10年内分期还清原告借款。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年7月份，被告由于资金紧张，未能按期还贷。后原告替被告还清了两笔贷款，合计金额218827.88元，另外借给被告现金43172元。2016年8月25日，原、被告经协商，被告向原告出具本息合计262000元的借条一份。庭审过程中，原告对被告已偿还的5000元的事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告借款本息合计262000元，被告仅偿还了5000元，剩余257000元理应偿还。另原、被告在书写借条时，已对利息协商计算，被告所欠原告257000元里面已经包含利息，故原告要求被告承担借款利息的理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告马某2给付原告马某1借款257000元。（本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告马某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 徐克燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7373号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：王旺，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王旺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6025号
上诉人（原审原告）：陈恒明，男，1955年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路***号。
法定代表人：余代荣。
上诉人陈恒明因与被上诉人遵义务星房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0321民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈恒明上诉称，务川自治县建筑安装工程总公司已将整个涉诉工程的工程款都委托上诉人收取，有委托授权书为凭。务川自治县建筑安装工程总公司已经知晓上诉人的代理行为，对此并无异议，且之后又进行了追认。而且一审法院是否要将务川自治县建筑安装工程总公司追加为第三人也未向上诉人释明。上诉人与被上诉人于2013年9月28日签订的以工程款抵扣购房款的商品房预售合同，系双方真实意思的表示，商品房买卖合同一方面证明了以工程款抵扣房款的行为合法有效，另一方面也证明了被上诉人对上诉人主体资格的认可。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
陈恒明在一审的诉讼请求为：1、判决其与遵义务星房地产开发有限责任公司于2017年3月11日签订的用工程款抵偿网签的14份房屋销售合同价款的行为有效（房屋总价款2299997.27元，合同编号分别为2017000674-2017000687）；2、判决遵义务星房地产开发有限责任公司在合理期限内办理上述14份房屋销售合同的房屋产权手续；3、判决遵义务星房地产开发有限责任公司支付其保修金152082元及工程尾款46604.73元；4、判决遵义务星房地产开发有限责任公司支付逾期利息（利息以工程款2499684元为基数，按月利率3%计算，从2016年4月15日至实际办理房屋产权手续之日止）；５、本案诉讼费由遵义务星房地产开发有限责任公司承担。
一审法院认为，双方对陈恒明作为务川自治县建筑安装工程总公司委托代理人与遵义务星房地产开发有限责任公司签订《遵义务星房地产开发有限责任公司鑫港项目12＃楼建设工程施工合同》（合同编号：ZYWXFKGS-
鑫港房建4号）的事实均认可。该工程款应属于务川自治县建筑安装工程总公司。该工程款是否支付、支付多少均应由务川自治县建筑安装工程总公司向被告主张。务川自治县建筑安装工程总公司是否主张，主张时是否委托陈恒明作为诉讼代理人是其自己的权利。故陈恒明作为本案原告向被告主张权利，其诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈恒明的起诉。案件受理费6997元（原告陈恒明已预交），由原告陈恒明退回。
本院二审查明，2013年12月16日，遵义务星房地产开发有限责任公司与案外人务川自治县建筑安装工程总公司签订建设工程施工合同，由务川自治县建筑安装工程总公司承建务星鑫港项目（12#楼），上诉人陈恒明在务川自治县建筑安装工程总公司委托代理人处签名，该合同明确约定了双方的权利义务。2015年6月8日，经双方结算，形成务星鑫港项目部拨付陈恒明12#楼工程款统计表，统计表上载明“实际还应拨付主体工程款19972122-11560000-153082=8259040元”。同年11月18日，遵义务星房地产开发有限责任公司出具承诺书，承诺书载明“务星鑫港12#楼项目部陈恒明：我司与你们结算的务星鑫港12#楼工程尾款8259040元，……，经我公司执行团队研究决定，自愿作出如下承诺：1、……。2、若不能按时付清承诺款，公司自愿用务星鑫港9#、10#、11#、12#楼的住宅。按建筑面积1500元／㎡，大写每平方米壹仟伍佰元整抵给陈恒明，由陈恒明自行处理，公司及项目部负责办理房屋所有权的一切手续及费用”。2016年4月15日，经双方再次结算，并承诺自2016年5月起，对相关结算款三个月内付清。2017年3月11日，遵义务星房地产开发有限责任公司作为甲方、陈恒明作为乙方签订协议，约定遵义务星房地产开发有限责任公司将务星鑫港3裙楼一层1-6号铺以及4裙楼一层1-8号铺，共计14间677.49平方米，以房管局网签购房合同的形式暂签约至陈恒明名下作为还款担保，同时承诺于2017年5月31日前付清所欠工程款，如遵义务星房地产开发有限责任公司未履行还款义务，则遵义务星房地产开发有限责任公司自愿用上述14间商铺共677.49平方米作抵押给陈恒明并负责办理房屋所有产权的一切手续及费用。2017年7月12日，案外人务川自治县建筑安装工程总公司出具《授权委托书》，委托书载明“授权人：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，被授权人：陈恒明。授权人于2016年4月出具的授权委托书，授权权限不很明确，现对该授权再次确认，且陈恒明与遵义务星房地产开发有限责任公司签订的协议及一切都有效，其法律行为和后果都由公司承担。具体权限为：授权人与遵义务星房地产开发有限责任公司签订的施工合同中的权利、义务概括转让给陈恒明，陈恒明具有独立的主体资格。2、对施工合同中所产生的权利义务可调解、和解、放弃、变更、起诉、上诉、收取工程款等权利”。
本院认为，依据上诉人陈恒明与被上诉人遵义务星房地产开发有限责任公司于2017年3月11日签订的协议，及案外人务川自治县建筑安装工程总公司于2017年7月12日出具的《委托授权书》，结合陈恒明的诉讼请求，陈恒明作为协议的一方当事人及案外人务川自治县建筑安装工程总公司与遵义务星房地产开发有限责任公司施工合同权利义务的受让人，与本案具有直接利害关系，其作为本案的原告提起诉讼主体适格。上诉人陈恒明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0321民初4180号民事裁定；
二、本案指令贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王必炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4320号
原告：戚××。
委托代理人：高××。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告戚××诉被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月24日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易
程序，于2009年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告戚××的委托代理人高××到庭参加诉讼，被告章甲、
章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚××起诉称：二被告因资金周转需要于2006年4月
23日向原告借款40000元，并由被告出具借条，同时约定月利
率7‰，每六个月付息一次。款经原告多次催讨，被告认欠不
还。现原告要求两被告归还借款40000元，并支付利息6720元
。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告慈溪市周巷镇美味菜厂业主章甲
、章乙于2006年4月23日向原告借款40000元，约定月利率7‰
，每六个月付息一次的事实。
2.个体工商户登记情况一份，证明慈溪市周巷镇美味菜
厂的业主为章甲的事实。被告章甲、章乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
两被告因资金周转需要于2006年4月23日向原告借款4000
0元，约定月利率7‰，每六个月付息一次，由被告章乙出具了
借条，并加盖了“章甲私章及“慈溪市周巷镇美味菜厂”印章
。被告章甲系慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者。上述款项经原
告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间，故原告要求两被告归还借款40000元并支付利息6720
元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章甲、章乙于本判决生效之日起五日内归还原告戚
××借款40000元并支付利息6720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，本院依法收取484元，由被告章甲、
章乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1173号
原告舒某某，女，49岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
被告安某某，男，47岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
原告舒某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员彭皓东适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年农历9月13日登记结婚，婚后于1988年4月25日生育一子安某某，于1991年1月1日生育一女安某某。由于我们认识时间不长，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，经亲朋好友多次劝解，但被告不思悔改，反而变本加厉经常对我进行毒打，无奈之下我于2013年外出浙江务工，被告又追至浙江对我进行毒打。现我们夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，婚后共同财产属我的部分归我自愿赠送给婚生子安某某。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
在举证期限内，原告提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明及户口簿复印件。主要证明原、被告及子女的身份基本情况。
证据2.永安镇龙山村委会证明。主要证明原被告于1987年登记结婚的事实。
证据3.证人舒某某的证言。主要证明原、被告结婚的事实及原被告婚后发生纠纷的事实。
经审查：原告提供的证据1和2，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认；原告提供的证据3，对证明原、被告结婚的事实符合客观事实，对其证明效力予以认定，对证明夫妻感情破裂的事实，因无其他证据相互予以佐证，对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于1987年登记结婚，婚后于1988年4月5日生育一子安某某，1991年1月1日生育一女安某某，现均已成年另居。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告自1987年结婚以来，一共生育了两个子女，且共同生活的时间较长，说明双方存在一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但综合原告提供的证据、当庭陈述和证人证言，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对其原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭皓东
二〇一四年九月十五日
书记员 简希舜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初720号
原告：韩忠波，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告：王彦东，男，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：王忠君，男，汉族，现住吉林省榆树市。
原告韩忠波与被告王彦东、王忠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告韩忠波到庭参加诉讼。被告王彦东、王忠君经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，二被告是父子关系，2009年6月20日二被告在五常市背荫河镇郑家村南山种地在原告处借款人民币8，000.00元，被告给原告出具了欠据，其中有2000.00元，没有利息，6，000.00元，按2分利计息，约定2009年末还清，逾期原告多次找二被告要求还款，二被告未能给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币8，000.00元，支付利息14，480.00元（自2009年6月20日至2017年2月28日，按2%计息），并承担诉讼费。
被告王彦东、王忠君未出庭亦未提供书面答辩。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，人民币捌仟元整，￥8，000.00元，贰仟元无利息，陆仟元，按2分利计息，年末全部还清，借款人王彦东、王忠君，2009年6月20日”。证明被告王彦东、王忠君于2009年6月20日在原告处借款人民币8，000.00元，其中有2000.00元，没有利息，6，000.00元，按2分利计息，约定2009年末还清的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告王彦东、王忠君未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，二被告系父子关系，2009年6月20日二被告在五常市背荫河镇郑家村南山种地在原告处借款人民币8，000.00元，被告给原告出具了欠据，其中有2000.00元，没有利息，6，000.00元，按2分利计息，约定2009年末还清，逾期原告多次找二被告要求还款，二被告未能给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币8，000.00元，支付利息14，480.00元（自2009年6月20日至2017年2月28日，按2%计息），并承担诉讼费。
本院认为，被告王彦东、王忠君向原告韩忠波借款，原告已向二被告提供了借款，二被告给原告出具了欠据，原告与二被告的借贷合同成立，二被告未及时还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦东、王忠君于判决书生效后立即给付原告韩忠波借款本金人民币8，000.00元，支付利息14，480.00元（自2009年6月20日至2017年2月28日，按2%计息），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元减半收取161.00元，由被告王彦东、王忠君负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年五月八日
书记员 张春学
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1700号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行朱治国、郭广芳为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现朱治国、郭广芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 森
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第228号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年10月2日生长子刘折，2009年3月15日生次子刘帅。原、被告共同生活期间，因被告脾气暴躁，双方为琐事经常发生争吵，2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故此，再次起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年10月2日生长子刘折，2009年3月15日生次子刘帅。双方共同生活期间，常为生活琐事吵闹，2013年原告曾起诉离婚，本院以（2013）蠡民初字第693号民事判决书判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有（2013）蠡民初字第693号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方结婚时间较长，且育有二子，说明均对婚姻有充分认识并具备良好的感情基础，双方应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，共同为家庭的和谐、孩子的健康成长继续努力。原告虽两次起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，仍有和好可能，以不离婚为宜，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎静云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00295-2号
原告：铜陵市方承物资有限公司，组织机构代码证号79984927-4。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵县林瑞修建装饰工程队，营业地安徽省铜陵县老洲乡白沙村。
负责人：何林军，该工程队经理。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部。
负责人：武晓光，该项目部经理。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码证号15611665-9。
法定代表人：陈道长，该公司董事长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
本院依据（2014）铜民二初字第00295-1号民事裁定书，冻结了被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司在招商银行股份有限公司泉州分行的存款800000元。现原告铜陵市方承物资有限公司申请解除对该银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司银行存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1112号
申请执行人王秀艳，女，汉族，1991年1月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书，即申请执行人王秀艳与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付王秀艳工资1800元。申请执行人王秀艳于2015年8月10日向本院申请强制执行，执行费170元，执行标的共计18170元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人王秀艳表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查�，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人王秀艳也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人王秀艳可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书确定的债权18170元（含执行费170元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长高波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1256号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：丛立杰，支行经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：张迪，男，1988年10月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：尉红娇，女，1988年4月5日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张智慧，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告张迪、尉红娇、张智慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告张迪、尉红娇、张智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金16087.55元、利息及罚息13820.81元，合计29908.36元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉之日至本金付清之日的利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，原告与三被告签订借款合同，借款150000元，借款期限为10个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现三被告违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任。为此，原告诉至法院。
张迪、尉红娇、张智慧未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。在庭审中，原告要求被告从2013年9月17日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。
本院认为,被告张迪、尉红娇、张智慧向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张迪、尉红娇、张智慧经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张迪、尉红娇、张智慧于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款16087.55元及利息（以借款16087.55元为基数，从2013年9月17日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，邮寄送达费80元，合计628元（原告已预交），由被告张迪、尉红娇、张智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 隋春宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6828号
原告：官某1，女，汉族，生于2014年12月2日，住重庆市开州区。
监护人：官某2，男，汉族，生于1985年7月17日，住重庆市开州区。
原告:官昌荣，男，汉族，生于1961年11月20日，住重庆市开州区。
原告:陈仕光，女，汉族，生于1961年5月12日，住重庆开州区。
三原告共同委托诉讼代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。
被告：田清桃，女，汉族，生于1978年8月7日，住重庆市开州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码：91500113903440744F。
负责人：张世海。
本院在审理原告官某1（监护人官某2）、官昌荣、陈仕光诉被告田清桃、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、汪唯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官某1（监护人官某2）官昌荣、陈仕光于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某1（监护人官某2）、官昌荣、陈仕光撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告官某1（监护人官某2）、官昌荣、陈仕光负担。
审判员 彭 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢友明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1777号
申请执行人张晋旗。
申请执行人赵新军。
申请执行人穆春。
被执行人胡玉华。
被执行人高清。
被执行人许小红。
被执行人李瑞彬。
被执行人吴进勇。
被执行人蒋青红。
张晋旗、赵新军、穆春与胡玉华、高清、许小红、李瑞彬、吴进勇、蒋青红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5636号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为832344元及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行人吴进勇名下位于成都市青羊区顺城大街的房屋、许小红名下位于成都市青羊区顺城大街的房屋、胡玉华名下位于成都市青羊区顺城大街的房屋、吴进勇名下位于成都市青羊区顺城大街的房屋、蒋青红名下位于成都市高新区神仙树南路的房屋及许小红名下车牌号为川A****0号、吴进勇名下车牌号为川A****4号的小型轿车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5636号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈远勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3929号
原告惠功伟。
被告刘静。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市中山南路汉御花园A-04号商铺。
负责人胡家友，该支公司经理。
委托代理人郑天旭。
委托代理人张邦澄。
本院在审理原告惠功伟诉被告刘静、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠功伟于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠功伟撤回对被告刘静、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告惠功伟负担。
审判员 张 震
二〇一四年五月十九日
书记员 朱微微
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第258-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人宾自军，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行宾自军关于借款合同纠纷一案，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4078号
原告何文明，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人谭立强，重庆诺坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈李，重庆诺坤律师事务所律师。
被告穆礼彬，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程雪梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何文明诉被告穆礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。在审理过程中，原告何文明以程雪梅系被告穆礼彬之妻，借款系夫妻共同债务为由，申请追加程雪梅为本案被告。本院经审查后依法通知程雪梅为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何文明的委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼，被告穆礼彬经本院传票传唤,被告程雪梅经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何文明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16000元，利息按月利率2分自2011年5月5日起计算至付清为止，至立案之日约为19200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月5日被告因投资购买挖机设备缺乏资金，向原告借款现金人民币16000元，并出具借条一张，载明借到原告人民币16000元，月息按2分计算。后原告要求被告归还借款，被告均以经济困难为由拒不归还。为维护原告的合法财产权益，特诉请法院，依法裁判。
被告穆礼彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告程雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了何文明的身份证复印件、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据。被告穆礼彬、程雪梅未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告穆礼彬向原告何文明出具《借条》一份，载明：“今借到何文明人民币壹万陆仟元正（16000.00元），月息按贰分计算。借款人：穆礼彬，2011年5月5日。至今，被告穆礼彬未向原告何文明偿还借款。
另查明，被告穆礼彬与程雪梅于1990年5月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆礼彬向原告何文明借款的事实清楚，证据充分。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告穆礼彬与原告何文明约定的利息为月利率2%，即年利率24%符合法律的规定，本院予以支持。故对原告要求被告穆礼彬归还借款本金16000元及自2011年5月5日起按月利率2分计算利息至还清全款时为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程雪梅应当承担偿还责任。被告穆礼彬、程雪梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆礼彬、程雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告何文明借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2011年5月5日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费680元，公告费600元，由被告穆礼彬、程雪梅负担（原告何文明已垫付，被告穆礼彬、程雪梅在给付上列款项时一并给付原告何文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2122号
原告：郭继福，男，1959年3月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告郭继福与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继福及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继福诉称，原告为被告承建的如皋市东郡丽水建筑工程做工。2015年2月18日，被告结欠原告工资欠款11000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款11000元。诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2014年至2016年12月期间，原告曾在被告许晓宏承建建筑工程从事瓦工工作。2015年2月18日被告许晓宏的带班管理人员王才元出具“欠款条”一份，并加盖被告许晓宏的私人印章，交原告，确认结欠原告2014年工资11000元，约定于2016年农历2月发放此款。2016年2月12日被告许晓宏亦在“欠款条”上签名予以确认。此后，被告未能还款。
2017年2月13日原告郭继福诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“欠款条”、谈话笔录、被告许晓宏、杨喜求结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏应付原告劳动报酬11000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓宏偿还原告郭继福劳动报酬一万一千元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告许晓宏负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年三月二十九日
书记员 郝文科
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1705-2号
申请人于永青。
被执行人刘胜军。
申请人于永青与被执行人刘胜军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1879号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人刘胜军至今未履行判决书确定的义务，为保护本案执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人刘胜军（身份证××）名下鲁K×××××号金杯牌轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 张斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初649号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日9时许，被告人周某某在本区泗泾镇乘坐牌号为沪A0XXX**的泗泾45路公交车时，趁该公交车安保员即被害人付某某离开座位至车厢前部维持秩序之机，窃得付某某放在座位边的公文包一个(内含现金人民币2,500元)。
2018年3月13日，被告人周某某在其住所被抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，监控视频、截图及辨认情况，扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单及照片，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，已得到被害人的谅解且已向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的人民币二千五百元，发还被害人付某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年五月十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8724号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何帅彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何帅彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何帅彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,738.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,738.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第440号
申请执行人：李钦新，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人：江西海帆汽车维修有限公司，住所地：江西省。
法定代理人：仇金国，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西海帆汽车维修有限公司未履行本院已生效的（2014）湖塘民初字第33号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西海帆汽车维修有限公司存款及收入人民币24064.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月七日
书 记 员 何清川
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1346号
罪犯陈阳，男，1950年12月27日生，汉族，文化程度小学，籍贯辽宁省沈阳市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2009年10月28日以（2009）佳前刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯陈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈阳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈阳在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月2日至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审20号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人王兴伟，男，1964年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人王兴伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令王兴伟退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2310.03平方米基本农田处以每平方米15元罚款、对非法占用的2052.79平方米一般耕地处以每平方米7元罚款、对非法占用的1418.69平方米林地处以每平方米2元罚款、对非法占用的3298.6平方米内陆滩涂处以每平方米2元罚款、对非法占用的408.28平方米河流水面处以每平方米2元罚款，计59,271.12元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及江城日报公告报纸。
经审理查明，2015年5月，被申请执行人王兴伟在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区土城子乡渔楼村一社占用9488.39平方米土地（其中，基本农田2310.03平方米，一般耕地2052.79平方米、林地1418.69平方米、内陆滩涂3298.6平方米、河流水面408.28平方米，不符合土地利用总体规划）修建道路的行为，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2015年9月28日以被申请执行人王兴伟涉嫌非法占用土地进行立案调查。2015年11月12日申请执行人市国土局向被申请执行人王兴伟送达（2015）2033号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2015）2033号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人王兴伟未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2015年11月19日作出吉市国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条，对被申请执行人王兴伟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2310.03平方米基本农田处以每平方米15元罚款、对非法占用的2052.79平方米一般耕地处以每平方米7元罚款、对非法占用的1418.69平方米林地处以每平方米2元罚款、对非法占用的3298.6平方米内陆滩涂处以每平方米2元罚款、对非法占用的408.28平方米河流水面处以每平方米2元罚款，计59,271.12元。
该行政处罚决定书于2015年11月19日向被申请执行人王兴伟送达后，被申请执行人王兴伟未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月28日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审20号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人王兴伟，男，1964年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人王兴伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令王兴伟退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2310.03平方米基本农田处以每平方米15元罚款、对非法占用的2052.79平方米一般耕地处以每平方米7元罚款、对非法占用的1418.69平方米林地处以每平方米2元罚款、对非法占用的3298.6平方米内陆滩涂处以每平方米2元罚款、对非法占用的408.28平方米河流水面处以每平方米2元罚款，计59,271.12元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及江城日报公告报纸。经审理查明，2015年5月，被申请执行人王兴伟在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区土城子乡渔楼村一社占用9488.39平方米土地（其中，基本农田2310.03平方米，一般耕地2052.79平方米、林地1418.69平方米、内陆滩涂3298.6平方米、河流水面408.28平方米，不符合土地利用总体规划）修建道路的行为，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2015年9月28日以被申请执行人王兴伟涉嫌非法占用土地进行立案调查。2015年11月12日申请执行人市国土局向被申请执行人王兴伟送达（2015）2033号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2015）2033号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人王兴伟未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2015年11月19日作出吉市国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条，对被申请执行人王兴伟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2310.03平方米基本农田处以每平方米15元罚款、对非法占用的2052.79平方米一般耕地处以每平方米7元罚款、对非法占用的1418.69平方米林地处以每平方米2元罚款、对非法占用的3298.6平方米内陆滩涂处以每平方米2元罚款、对非法占用的408.28平方米河流水面处以每平方米2元罚款，计59,271.12元。该行政处罚决定书于2015年11月19日向被申请执行人王兴伟送达后，被申请执行人王兴伟未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月28日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年五月二十三日代理书记员  周双媛
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第29号
上诉人（原审被告）杨俊。
委托代理人高红梁，男，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱艳群。
委托代理人张卫国，男，海南大弘律师事务所律师。
原审被告海南澄迈藻花香猪业有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇山口村。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人高红梁，男，海南颖川律师事务所律师。
上诉人杨俊不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第116-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨俊上诉称：澄迈县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，依法撤销澄迈县人民法院（2015）澄民初字第116-1号民事裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，可由本案两个被告的住所地或者买卖合同的履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人（原审被告）杨俊的住所地在浙江省温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。但另一原审被告海南澄迈藻花香猪业有限公司的住所地和本案合同履行地均在海南省澄迈县，海南省澄迈县人民法院对本案也有管辖权。在上述两个法院对本案都有管辖权的情况下，原审原告朱艳群可以向其中任何一个法院起诉。朱艳群选择向澄迈县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，有事实和法律依据。澄迈县人民法院是本案的管辖法院，一审法院裁定驳回杨俊对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人关于本案应移送温州市鹿城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令宏
代理审判员 王娜茹
代理审判员 张林燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 符月玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2015年4月28日印制
（共印15份）
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00040号
罪犯张卫平，男，1970年12月26日出生，汉族，文盲。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）滁琅刑初字第00075号刑事判决，以盗窃罪判处张卫平有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2011年1月25日至2014年7月24日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张卫平服刑以来，能够做到认罪悔罪，服从管教，安心改造，积极靠拢政府，主动向干部汇报思想；自觉遵守各项监规，从无违规违纪行为。生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务。“三课”学习积极参加，考试成绩良好。在计分考核中，二○一二年四月因累积分达66.5分，获表扬一次；二○一二年九月因累积分达106.5分，获记功一次；二○一三年四月因累积分达50.5分，获表扬一次；改造中共受到一次记功、二次表扬的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12573号
原告：孙某。
被告：沈阳金杯房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路40甲号。
本院在审理原告孙某与被告沈阳金杯房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈禹霏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00452号
原告：湖北开泰物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区弘业俊园*座*层*号。
法定代表人：徐一士，该公司总经理。
委托代理人：黄晨、柳静静，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：代钰。
委托代理人：黄金玉。一般代理。
原告湖北开泰物业管理有限公司（以下简称开泰物业公司）诉被告代钰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠原告2014年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2，383.30元；2、判令被告向原告支付自2014年9月1日至相应物业管理服务费实际支付日的违约金（暂计至2015年6月1日，暂计643.50元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告代钰未交原告开泰物业公司的物业管理服务费属实。关于被告提出的要求原告解决架空层餐馆油烟扰民问题的抗辩理由，并非原告的合同约定或法定义务。关于被告提出的原告存在管理不善的抗辩理由，经本院审查，原告在提供物业管理服务过程中的瑕疵，从时间和范围上尚未达到足以影响合同义务履行的程度。故本院对上述抗辩理由均不予采纳。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告提供的物业管理服务存在瑕疵，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告代钰支付原告湖北开泰物业管理有限公司2014年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2，383.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告湖北开泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告代钰负担。此款原告湖北开泰物业管理有限公司已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告湖北开泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一五年七月十六日
书记员 梅昂
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第133号
原告杨晓宏，男，1969年11月8日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告韩立艳，女，1968年10月29日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
本院于2015年4月1日立案受理原告杨晓宏诉被告韩立艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易公开开庭进行审理。原告杨晓宏、被告韩丽艳委托代理人李光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年签订了借据，借款金额为人民币壹拾伍万元整，期限为2014年4月10日至2014年5月9日。至2015年1月4日被告尚欠本金人民币叁万柒仟元未还，此后原告多次找被告支付欠款，被告以种种理由推托，拒不支付欠款，现诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款本金37000元及利息（2015年1月4日起按月利率18.66‰至还清时止）。
被告辩称，对借款的事实没有异议。借据中利息过高，超过银行利率4倍。2015年1月4日已经偿还15万元。借款当时给付原告3000元利息。本金已经还清，被告没有继续履行义务。
原告为证实自己的主张。向本院提交如下证据：
欠据1张（面额15万元）。
被告向本院提交如下证据：
银行还款凭证（面额15万元）。
根据原被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认，原告对被告提交的上述证据没有异议，本院予以确认，
原被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认。
即原被告于2014年4月10日签订借据，原告借款15万元给被告作为流动资金，月利率为3分，还款期限为2014年5月9日。被告于2015年1月4日偿还原告欠款15万元。
本院认为，双方对借款的事实没有异议，被告于2015年1月4日偿还借款15万元，按照约定已经产生利息40500元（月利息4500元×9个月），原告按月利率2分请求利息符合法律规定，即至2015年1月4日利息为27000元。双方均没有证据证明当时偿还的是本金还是利息。按照民间借贷习惯，偿还的应当是利息。即截止至2015年1月5日被告尚欠原告本金2.7万元，此后原告按月利率18.66‰主张利息，因无约定本院不予保护。原告主张被告之前欠其1万元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩立艳于本判决生效后偿还原告杨晓宏借款本金2.7万元。
案件受理费387.50元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年六月十九日
书记员 张哲屹
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初105号
原告刘卫平，男，1957年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江锃光真空设备有限公司，住所地台州市椒江区椒江大桥下西侧。
法定代表人刘卫平，总经理。
上述两原告的共同委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所实习律师。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人胡江玥，台州市椒江区人民政府法律顾问室法律顾问。
被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住所地台州市椒江区葭沚街道白云山西路26号。
法定代表人金耀华，主任。
委托代理人于志勇，该办事处党政办副主任。
委托代理人田景云，浙江海豪律师事务所律师。
第三人台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室，住所地台州市椒江区枫南路***号。
负责人阮尚侠，主任。
委托代理人邱晨，台州市椒江区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告刘卫平、浙江锃光真空设备有限公司诉被告台州市椒江区人民政府、台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处其他行政行为一案中，原告刘卫平、浙江锃光真空设备有限公司以台州市椒江区人民政府已自行撤销被诉限期拆除通知书为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，被告台州市椒江区人民政府已自行撤销被诉限期拆除通知书，原告刘卫平、浙江锃光真空设备有限公司申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫平、浙江锃光真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘卫平、浙江锃光真空设备有限公司负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王丽萍