四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初456号
原告：唐兵，男，生于1970年09月，住四川省江油市长城新村。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：青川县兴达混凝土有限公司。
统一社会信用代码：915108226804057486。
法定代表人：李怀才，执行董事。
住所：青川县黄坪乡。
委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
第三人：李怀才，男，生于1969年12月，住四川省青川县。
第三人：沈彪，男，生于1971年03月，住四川省青川县。
第三人：陈发翠，女，生于1972年10月，住四川省青川县。
原告唐兵与被告青川县兴达混凝土有限公司、第三人李怀才、沈彪、陈发翠请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年06月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐兵的委托诉讼代理人杜学平，被告青川县兴达混凝土有限公司的法定代表人李怀才及委托诉讼代理人税正军、第三人李怀才、沈彪、陈发翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向公司登记机关办理股权变更登记，将第三人陈发翠持有被告32.8%的股权中的22%变更至原告名下；2、依法判令被告向公司登记机关办理股权变更登记，将第三人沈彪持有被告34.4%的股权中的5%变更至原告名下；3、依法判令第三人李怀才、沈彪、陈发翠履行股权变更登记协助义务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青川县兴达混凝土有限公司由第三人李怀才、沈彪、陈发翠为股东，作为被告股东召开股东大会，同意第三人陈发翠将持股32.8%中的22%转让给原告，同意第三人沈彪将持股34.4%中的5%转让给原告。2016年05月14日，原告分别与第三人陈发翠、沈彪签订了股权转让合同约定，陈发翠将持股中的22%转让给原告议价22万元，沈彪将持股中的5%转让给原告议价6万元。协议还约定原告作为股权受让方在股权变更登记后15个工作日，支付转让价款，协议签订后30日内办理变更登记手续。2016年05月15日被告召开股东大会确认了原告的股东资格和27%的持股比例。2016年06月，原告按照股权转让协议向第三人沈彪转股权转让价款共28万元，含陈发翠22万元，沈彪6万元。后经原告多次催促被告办理变更登记，至今被告未依法向公司登记机关办理股权变更登记，严重损害了原告的权益，特提起诉讼。
被告青川县兴达混凝土有限公司辩称，原告与第三人之间确实于2016年05月14日签订的股权转让协议，达成股权转让的意向。公司也是积极按照股权转让协议的约定向工商行政管理局提起了变更登记，因股东之间意见不统一致使公司变更登记未成功，公司不存在不进行变更登记的事实。就2016年05月14日签订的股权转让协议不是真实转让情况的反映，当时恰谈是沈彪与唐兵之间进行协商，以50万元的价款转让29%的公司股份，另20%的股份是给领导，方便日后公司经营，并没有作价，不是真实的股权转让行为，依法应当返还给股东。综上，公司已经积极履行了工商变更登记义务，造成原告至今未完成工商变更登记的原因在于原告未能对公司进行投入，也未让公司扭亏为盈。原告与公司原股东之间存在20%股权转让争议，且该20%股权不属于转让范围，并非真实的股东间的股权转让行为，原告所诉事实与理由不能成立，其诉讼请求应当依法予以驳回。
第三人李怀才的陈述意见与被告青川县兴达混凝土有限公司的答辩意见一致。
第三人沈彪述称，当时股权转让是我与原告进行协商的，议定价款是30%的股份作价50万元，另协商公司拿出20%的股份用于协调关系，原告立即对生产经营进行投入，就可以很快扭转公司经营困难的局面，协议签订后，原告未按照约定对公司进行投入，也未改变公司经营状况，20%的股权系维护关系以及实现公司扭亏为盈，没计价，并非股权转让的真实行为，依法应当返还给原股东。综上，公司已经积极履行了工商变更登记义务，造成原告至今未完成工商变更登记的原因在于原告未能对公司进行投入，也未让公司扭亏为盈。原告与公司原股东之间存在20%股权转让争议，且该20%股权不属于转让范围，并非真实的股东间的股权转让行为，原告所诉事实与理由不能成立，其诉讼请求应当依法予以驳回。
第三人陈发翠述称，股权转让协议是我签订的，股权转让价款是转至第三人沈彪账户的。
本院经审理认定事实如下：青川县兴达混凝土有限公司于2008年09月22日登记成立，现有股东三人，其中沈彪认缴出资860万元，投资比例34.4%，李怀才认缴出资820万元，投资比例32.8%，陈发翠认缴出资820万元，投资比例32.8%。李怀才任法定代表人。
2016年05月08日及2016年05月14日召开全体股东大会，并形成决议，公司全体股东一致同意唐兵、成英成为公司股东，参与公司经营；同意沈彪转让股权5%给唐兵，李怀才转让股权22%给成英，陈发翠转让股权22%给唐兵。2016年05月14日，原告唐兵分别与第三人沈彪、陈发翠签订了股权转让协议，协议约定，第三人沈彪将持有青川县兴达混凝土有限公司5%的股权以人民币6万元转让给原告唐兵，第三人陈发翠将持有青川县兴达混凝土有限公司22%的股权以人民币20万元转让给原告唐兵，在办理完工商变更登记后15个工作日内，原告唐兵将第三人沈彪股权转让价款6万元以及第三人陈发翠的股权转让价款22万元以银行转账方式一次性支付给第三人沈彪，并指定转账账户为，开户行青川县工行，户名沈彪，账号：622208xxxxxxxxx4358。2016年05月15日，青川县兴达混凝土有限公司召开股东大会，确认原告成英为公司股东持有公司22%的股权，第三人李怀才将股权22%转让给成英，认缴出资人民币由820万元变更为人民币270万元，出资比例由原告占注册资本的32.8%变更为10.8%。公司指派股东李怀才代表公司持修订后有公司章程及股东决议等公司文件到登记机关办理相关变更登记手续。
另查明，原告唐兵在股权转让协议签订后按照股权转让协议的约定，分别于2017年06月16日向第三人沈彪，账号：622208xxxxxxxxx4358转账支付股权转让价款6万元，2017年6月17日向第三人沈彪，账号：622208xxxxxxxxx4358转账支付股权转让价款22万元。
再查明，原告唐兵与第三人沈彪、陈发翠签订股权转让协议后至今未办理变更登记手续。
上述事实，有工商登记档案、青川县兴达混凝土有限公司股东会议决议、股权转让协议、股东大会会议记录、中国农业银行转账回执、银行交易明细以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告唐兵与第三人沈彪、陈发翠签订的股权转让协议对转让的份额、价款支付方式作了明确约定，是双方当事人真实意思表示。按照《公司法》第七十一条的规定，公司股东之间可以相互转让部分或者全部的股权，也可以向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。庭审查明，青川县兴达混凝土有限公司全体股东通过股东大会以及股东决议，均同意第三人沈彪将持有的34.4%公司股权，转让5%给原告唐兵，第三人陈发翠将持有的32.8%公司股权转让22%给原告唐兵，并修订公司章程。原告与第三人沈彪、陈发翠签订的股权转让协议，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定，诚实信用的履行自己的义务。庭审中，被告青川县兴达混凝土有限公司、第三人沈彪、李怀才抗辩认为，原告唐兵所支付的50万元价款，只是购买公司30%的股权，另20%未作价，由成英背名，应当返还给股东。依据“谁主张、谁举证”的原则，被告青川县兴达混凝土有限公司、第三人沈彪、李怀才应当对抗辩理由提供证据证实。庭审中，被告青川县兴达混凝土有限公司、第三人沈彪、李怀才未向本院举出，股权转让与唐兵另行进行约定的证据，对其抗辩理由本院不予支持。按照《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东花名册中有关股权及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案中，被告青川县兴达混凝土有限公司，在原告与第三人签订的股权转让协议生效后，应当履行将原告唐兵作为股东记载于股东名册，向公司登记机关办理变更登记的义务，第三人李怀才、沈彪、陈发翠亦有协助变更登记的义务，使原告唐兵取得股东的合法身份行使股东权利。本案中，被告青川县兴达混凝土有限公司在原告唐兵依法受让了第三人沈彪、陈发翠的股权后，未办理股权变更登记，损害了原告唐兵的合法权益。被告青川县兴达混凝土有限公司应当履行法律规定向登记机关申请公司变更登记的义务，第三人李怀才、陈发翠、沈彪应当协助被告青川县兴达混凝土有限公司向登记机关申请公司变更登记事项。
综上所述，原告唐兵起诉要求被告青川县兴达混凝土有限公司办理股权变更登记，第三人李怀才、沈彪、陈发翠履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判令被告青川县兴达混凝土有限公司在本判决生效后三十日内在公司登记机关办理股权变更登记，按照原告唐兵出资比例27%，将第三人陈发翠持有青川县兴达混凝土有限公司股权32.8%中的22%公司股权变更到原告唐兵名下，将第三人沈彪持有青川县兴达混凝土有限公司股权34.4%中的5%公司股权变更到原告唐兵名下；
二、第三人李怀才、沈彪、陈发翠对上述一项履行协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青川县兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 何艳