wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01946号
罪犯倪洪英，女，1978年3月17日出生，汉族，四川省广汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）合刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯倪洪英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年9月19日经安徽省高院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身权利改为五年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯倪洪英在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪洪英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪洪英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪洪英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第435号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于1994年11月被建德市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年12月被建德市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年10月被建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2005年7月被建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2008年4月被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月4日刑满释放。因本案于2009年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）378号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月8日晚，被告人张某至本市西湖区天目山路222号中国方圆认证浙江审核中心1号楼，通过撬门玻璃的手段进入204、210办公室，窃得210室内的IBMX61型笔记本电脑一台（价值人民币3859元）、软壳阳光利群香烟一条（价值人民币350元）、中华软壳香烟三包（价值人民币195元），以及204室内的明基牌S72G型笔记本电脑一台（价值人民币2025元）。被告人张某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月12日起至2010年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款及赃物，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年九月十四日
书记员 徐园园
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第78号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月19日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年8月26日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2013年12月2日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2014年5月7日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现押于阳谷县看守所。
辩护人田某，系被告人王某的亲属。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日19时55分许，被告人王某无证驾驶鲁P×××××小型普通客车沿阳谷县阳金路自南向北行驶至李台街里时，因未避让行人与步行的李某相撞，将被害人在车下拖行600米后，驾车逃逸。道路交通事故认定书认定王某负事故的全部责任。2013年7月18日被告人王某投案。案发后，当事双方就民事部分达成赔偿协议，王某共赔偿被害人方168000元，并取得了被害人方的谅解。
辩护人认为被告人有自首情节，并赔偿了被害人方的损失，且得到了被害人方的谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实被告人王某供认不讳，并有证人盛某的证言，法医学尸体检验分析意见，道路交通事故认定书及勘查笔录、刑事照片，赔偿协议书，谅解书等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某肇事后逃逸，有一定社会影响。被告人王某能够投案，如实供述犯罪事实，属自首。对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚。综合全案，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 赵 轲
二〇一四年五月七日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月10日被田阳县公安局逮捕，同月21日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，经询问被告人谭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人谭某某向农某某购买位于巴别乡德弄村多俄屯“后山”（林地名）一片杉木林。同月下旬，谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即独自携带油锯到该处砍伐林木，后制成原木待售。2014年1月24日，谭某某叫本屯村民梁某使用桂LE51**号农用车运输杉原木，途经巴别乡大狼山路段时被查获。经广西壮族自治区林业科学研究院测算，谭某某砍伐的林木蓄积量为15.5立方米，出材量为11.26立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案林木价值7319元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人谭某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量15.50立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月中旬某日，被告人谭某某向农某某购买位于巴别乡德弄村多俄屯“后山”（林地名）一片杉木林。同月下旬，谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即独自携带油锯到该处砍伐林木，后制成原木待售。2014年1月24日，谭某某叫本屯村民梁某使用桂LE51**号农用车运输杉原木，途经巴别乡大狼山路段时被查获，涉案杉原木被依法扣押。经广西壮族自治区林业科学研究院测算，谭某某砍伐林木总蓄积15.50立方米，出材量11.26立方米，价值7319元。经对被扣押的涉案杉原木进行检尺，被扣押的杉原木共351条、材积6.46立方米。案发后，谭某某经田阳县森林公安局民警电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有证人农某某、黄某某、黄某明、梁某、谭某甲、周某某、梁某勇的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押木材照片，林木砍伐现场调查报告，林木蓄积量和出材量统计表，林木砍伐现场清点记录单，涉案木材检尺记录单，价格鉴定结论书及结论通知书，巴别乡德弄村民委员会证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，被告人谭某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐个人所有的林木，总蓄积量15.50立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某某被公安机关口头传唤后即到公安机关接受询问调查，如实供述滥伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谭某某滥伐所得的6.46立方米杉原木，依法没收，由田阳县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许祥
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人谭某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月10日被田阳县公安局逮捕，同月21日被取保候审。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，经询问被告人谭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人谭某某向农某某购买位于巴别乡德弄村多俄屯“后山”（林地名）一片杉木林。同月下旬，谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即独自携带油锯到该处砍伐林木，后制成原木待售。2014年1月24日，谭某某叫本屯村民梁某使用桂LE5183号农用车运输杉原木，途经巴别乡大狼山路段时被查获。经广西壮族自治区林业科学研究院测算，谭某某砍伐的林木蓄积量为15.5立方米，出材量为11.26立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案林木价值7319元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人谭某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量15.50立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年12月中旬某日，被告人谭某某向农某某购买位于巴别乡德弄村多俄屯“后山”（林地名）一片杉木林。同月下旬，谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即独自携带油锯到该处砍伐林木，后制成原木待售。2014年1月24日，谭某某叫本屯村民梁某使用桂LE5183号农用车运输杉原木，途经巴别乡大狼山路段时被查获，涉案杉原木被依法扣押。经广西壮族自治区林业科学研究院测算，谭某某砍伐林木总蓄积15.50立方米，出材量11.26立方米，价值7319元。经对被扣押的涉案杉原木进行检尺，被扣押的杉原木共351条、材积6.46立方米。案发后，谭某某经田阳县森林公安局民警电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。上述事实，有证人农某某、黄某某、黄某明、梁某、谭某甲、周某某、梁某勇的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押木材照片，林木砍伐现场调查报告，林木蓄积量和出材量统计表，林木砍伐现场清点记录单，涉案木材检尺记录单，价格鉴定结论书及结论通知书，巴别乡德弄村民委员会证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，被告人谭某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐个人所有的林木，总蓄积量15.50立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某某被公安机关口头传唤后即到公安机关接受询问调查，如实供述滥伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。（罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人谭某某滥伐所得的6.46立方米杉原木，依法没收，由田阳县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  卢芯二〇一四年五月二十八日书 记 员  许祥
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执597号
申请执行人张治辈，男，1955年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人宋维华，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张治辈申请执行宋维华民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卜 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2316号
原告：何百钦，男，1961年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢仁荣，男，1958年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何百钦诉被告谢仁荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告人民币5万元；2、被告支付利息从起诉日开始至判决日止，以中国人民银行同期贷款利率计算，以法院核实为准；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何百钦到庭参加诉讼，被告谢仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月10日，被告谢仁荣出具《借条》一份，确认向原告借款5万元，借期三个月。后上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告谢仁荣向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》明确约定了借款金额、借款期限，现借款已到期，被告谢仁荣仍未归还，视为违约，故原告要求被告归还借款本金5万元，并支付该款自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告谢仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告何百钦借款本金人民币5万元，并支付该款自2017年3月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢仁荣负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月三日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2433号
原告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜拴，该公司总经理。
特别授权委托代理人李忠源，该公司法律顾问。
被告陈作，男，59岁
特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
原告河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九公司）诉被告陈作确认劳动关系纠纷一案，于2014年9月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简单易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年10月14日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告河南林九公司的特别授权委托代理人李忠源，被告陈作及其特别授权委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案在审理中，双方当事人申请进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告受伤，系雇主段俊的雇员，不是原告公司的员工。原告与被告素不相识，从未聘用被告，仲裁认定事实错误。现起诉要求确认原告与被告没有事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告是原告的工人，原告与被告的劳动关系成立。仲裁委的裁决是合法的，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明：原告承建了遂宁市武警支队训练基地项目的建设工程，原告任命余林作为该建设工程的项目经理。后原告将该建设工程中的泥工、木工和钢筋的劳务分包给了段俊。2013年7月，被告经人介绍到该工程工地务工，段俊就招用了被告到其分包的工程中从事劳务作业，被告在工地上的工作由段俊安排和管理，工资由段俊发放。同年9月2日，被告在该工地上工作时受伤。2014年8月，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认原、被告之间成立劳动关系。同月29日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条作出遂劳人仲案字（2014）317号仲裁裁决书，裁决：“申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）劳动关系成立”。
上述事实，有原告的民事诉状、仲裁裁决书、任职书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告将其承建的工程中的泥工、木工和钢筋的劳务分包给了段俊，段俊又招用了被告到其分包劳务的工地上务工。在施工中，被告受伤。根据2014年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告为承担工伤保险责任的单位。同时，该规定第二款规定“按第一款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。因此，原告与被告之间存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
河南林九建设工程有限公司与陈作之间劳动关系成立。
本案诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赖仕霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8985号
原告：绍兴柯桥星光油品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇清风村。
法定代表人：丁方林。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：浙江紫金港胶带有限公司,住所地浙江省台州市三门县海游街道西区开发区（马湖）。
法定代表人：郑有灿。
原告绍兴柯桥星光油品有限公司与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告绍兴柯桥星光油品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥星光油品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李燕婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初361号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人秦某，女，1993年12月15日出生于山东省青岛市四方区，汉族，大学专科文化程度，户籍地山东省青岛市市北区，住所地山东省青岛市市北区，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月8日被拘留，同年11月22日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月份，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某一同吸食冰毒；
2、2014年10月底，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某一同吸食冰毒；
3、2014年11月左右，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某一同吸食冰毒；
4、2014年11月中旬，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某一同吸食冰毒；
5、2014年11月中旬，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某一同吸食冰毒；
6、2015年7月份左右，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留张某一同吸食冰毒；
综上，被告人秦某容留他人吸毒共计6次6人次。
公诉机关认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人秦某的供述与辩解等证据证实。
经审理查明：1、2014年10月左右的一天，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某共同吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年10月底左右的一天，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某共同吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年11月左右的一天，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某共同吸食甲基苯丙胺一次；
4、2014年11月中旬左右的一天，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某共同吸食甲基苯丙胺一次；
5、2014年12月左右的一天，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留冯某共同吸食甲基苯丙胺一次；
6、2015年7月份左右一天，被告人秦某在其位于山东省青岛市市北区的住处内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次；
综上，被告人秦某容留他人吸毒共计6次6人次。
又查明，2016年3月27日，民警通过线索在山东省青岛市市北区将涉嫌吸毒的被告人秦某抓获，后将其口头传唤至派出所，被告人秦某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年3月29日，被告人秦某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。因被告人秦某多次违反取保候审规定，2016年8月23日，公安机关将其列为网上逃犯。2016年11月8日，民警将被告人秦某抓获到案。
另查明，2016年11月9日，在被告人秦某的带领下，民警将邵某某（已刑拘）抓获。2016年11月11日，民警在被告人秦某的指认下，将栾某某（已刑拘）、赵某（已刑拘）抓获。2017年1月5日，民警通过被告人秦某的指认，在山东省青岛市市北区将迟某某抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、情况说明、拘留证、常住人口基本信息等；证人张某、冯某、秦某某等人的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见现场检测报告书；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某系立功，本院依法从轻处罚；被告人秦某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨好丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1758号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：李xx，男，1940年3月2日出生，水族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告李xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告李xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保232号
申请执行人王微，女，1993年4月5日生，汉族。
被执行人张军，男，1972年6月18日生，汉族，个体。
申请执行人王微与被执行人张军交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑1124民初1030号民事裁定书，查封担保人张广岭位于黑河市合作区通江路站前2号楼（**家属楼）606室（房证号：******作区字第s200****）。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月28日查封了担保人张广岭位于黑河市合作区通江路站前2号楼（**家属楼）606室（房证号：******作区字第s200****）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1030号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月二十八日
书记员 王逢瑞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢62号
申请执行人杜威华，女，1962年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区港北街。
被执行人白立彬，男，1963年3月6日出生，汉族，住威海市海滨中路。
本院在执行申请执行人杜威华与被执行人白立彬离婚纠纷的（2014）威环民初字第1273号民事判决书一案中，因被执行人白立彬未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人白立彬所有的威海市海滨中路**号楼**室房产进行公开拍卖。经威海市拍卖行有限公司三次公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人杜威华同意以第三次拍卖流拍价***元接受该房产抵偿债务***元，并将差额款***元交付我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第1273号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人白立彬负担
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十六日
书记员 秦宪东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第530号
罪犯李金慧，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）莱中刑初字第15号刑事判决，以故意杀人罪�处李金慧无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年八个月，刑期至2028年4月7日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李金慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李金慧在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受�育改造，受到记功奖励，被评为2012年、2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金慧减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13087号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：柏灵凤，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告柏灵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴�。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 程 娟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4022号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:刘永江,男,1987年3月25日出生,30岁,汉族号码320721198703251617,住连云港市赣榆区。
被执行人:尚黎黎,女,1987年8月25日出生,30岁,汉族号码32072119870825522X,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070033号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘永江、尚黎黎征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年九月三十日
书记员 李金纬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2230号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区光塔路***号***号*楼。
法定代表人：李健，职务：副所长。
委托代理人：周定阳，该所职员。
委托代理人：龚健，该所职员。
被告：罗婉霞。
本院在受理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告罗婉霞租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
审判员 黎晓斌
二〇一三年十月十五日
书记员 林贝妮
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初668号
原告：吴全海，男，1953年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体工商户，现住逊克县。
被告：张方再，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：张继勇，男,1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县，系被告之子。
原告吴全海与被告张方再土地承包经营纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴全海、委托诉讼代理人邹立广、被告张方再、委托诉讼代理人张继勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告退还侵占原告承包土地，土地宽2.5米，长520米。2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由，原告是边疆村村民，在该诉争土地地块处分得承包地长520米宽43.1米，原告因为身体原因无法自己耕种土地，所以将该土地承包给他人耕种。2017年原告的妹妹接到承包土地人的电话说承包原告的土地按照农村土地台帐登记的面积少了2.5米宽520米长，于是原告找到相关人员对该土地进行测量，原告的土地按照台帐确实少了2.5米宽520米长，为了找出原告缺少的土地原告又和有关人员对左邻右舍土地进行丈量，发现原告左边人家土地和村里台帐登记的一样，右边的人家也就是被告的土地西边宽度多出了2.5米宽，东边多出4.2米。于是原告找被告协商要求被告将占有原告的土地归还给原告，被告拒不归还，原告又找到村里和乡里进行调解均没有达成协议。现诉至法院维护原告的合法权益。
被告辩称，本案中原告诉争的土地不在原告台帐名下，村台帐显示吴全海名下并没有11－21土地编号，面积，地邻，台帐有吴全海确认签名，签名可对比起诉书，因此本案原告并非土地的真正使用权人，原告与本案诉争的土地并没有直接的利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。本案诉争的土地北侧地邻为代宝明，南侧地邻为张宝莲，张宝莲南侧则为被告张方再，因此原告与被告的土地不具有相邻关系，因此本案被告与本案诉争的土地不具有直接的利害关系。除被告以外，位于该名为十四垧八土地的其他土地使用权人均存在实际耕种土地比土地使用证上记载的土地多的情况。因包括原告、被告以及与原告相邻的其他土地去年被同一承包队承包耕种，其使用GPS测量时曾测算该范围内的土地面积共计17.1064公顷，但是如果将原告、被告以及其他位于该地块的土地使用证面积简单相加，共有14.8公顷，该范围的实际面积比土地证上记载的面积相加要多。如果存在该地最北侧的土地使用权人向南侧侵占土地，其相邻土地使用权人为保证地数充足继续向南侧侵占，致使原告的土地面积减少，而被告实际土地面积与土地使用证不符的原因并不是侵占原告土地造成的，二者之间不存在直接因果。因此被告认为首先在该地块中各土地使用权人具有同一利害关系，不能局限于原告相邻土地减少完全是由于与原告相邻的两侧地邻侵占有关。原告只起诉与原告土地南侧地邻，而未起诉原告北侧相邻的其他土地使用权人不合理。包括原、被告以及原告北侧相邻的他人的土地去年于2016年由同一承包人孙建军承包耕种，相邻土地的地界已被打破，而2017年的土地分别承包给不同的人，但是现在土地没有地界。进行调解时，司法所曾针对该区域的土地从北至南依次对各家土地进行过测量，原告的土地在被告北侧，严格按照原告北侧两家以及原告的土地证上显示的地块从北至南没测量，测量到张宝莲（张方成）与被告的土地地块只剩下地宽50.3米，而被告张方再与张方成的土地证上记载的地宽总和却为52米，因此如果按照这样的测量方式，被告的土地也不足。在边疆镇政府进行调解时，被告曾看到过原告出示的土地证，土地证上显示原告耕种的土地南侧是张宝莲，北侧为苗春来，但是实际的北侧地邻应当为代宝明。因此被告认为原告土地证显示的土地并不是本案争议的土地位置。
本院经审理认定事实如下：原告吴全海与被告张方再均是边疆村村民，原告吴全海在“十四垧半”地块分得33.6亩土地，长520米，宽43.1米，该地由原告吴全海的妹妹吴彩芝耕种。被告张方再系张宝莲之子，张宝莲在“十四垧半”地块分得7.5亩土地，长465米，宽10.5米，被告张方再在此地块分得28.8亩土地，长465米，宽41.2米，与张宝莲分得的土地均由被告张方再耕种。吴彩芝耕种时，认为被告张方再侵占了其2.5米宽土地的使用权，经边疆村委会及司法所丈量，被告土地的西面宽是54.50米，东面宽是55.30米，原告的宽是4.60米，被告土地的北邻是原告。2017年6月5日吴彩芝诉讼至本院，要求被告返还被侵占的土地，被告认为吴彩芝不是适格主体，2017年7月4日吴彩芝撤诉，2017年7月12日原告吴全海诉至本院，要求被告退还侵占原告承包土地，土地宽2.5米，长520米，该地面积为1300平方米，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告同为边疆村的村民，实际耕种的土地相邻。庭审时被告辩称与原告土地之间有张宝莲的土地，通过调查可知张宝莲的土地由被告耕种，即被告耕种张宝莲及其本人的土地，其北邻就是原告，村委会与司法所丈量的是张宝莲与被告的土地西面的宽的总和。根据村委会的台帐可知二人土地西面相加的宽度应为52米，但现在实际耕种的宽度是54.5米，而其北邻即原告按台帐宽应是43.1米，现在实际耕种的宽是40.6米，通过数字可知原告所缺少的土地在被告耕种的土地面积中，虽然台帐上与原告相邻的土地在张宝莲名下，但实际耕种人是被告，侵权人系被告，因此，原告的诉讼请求应予支持，即被告应返还其耕种的原告的土地给原告，土地宽2.5米、长520米，共1300平方米。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张方再于本判决生效后将侵占原告吴全海位于边疆村与被告张方再地邻的“十四垧半”地块中，台帐登记为张宝莲名下。长520米，宽2.5米，共计1300平方米土地，返还给原告吴全海。
案件受理费50元减半收取25元由被告张方再承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 赵炳良
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪爱冰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初668号原告：吴全海，男，1953年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体工商户，现住逊克县。被告：张方再，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：张继勇，男,1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县，系被告之子。原告吴全海与被告张方再土地承包经营纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴全海、委托诉讼代理人邹立广、被告张方再、委托诉讼代理人张继勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告退还侵占原告承包土地，土地宽2.5米，长520米。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由，原告是边疆村村民，在该诉争土地地块处分得承包地长520米宽43.1米，原告因为身体原因无法自己耕种土地，所以将该土地承包给他人耕种。2017年原告的妹妹接到承包土地人的电话说承包原告的土地按照农村土地台帐登记的面积少了2.5米宽520米长，于是原告找到相关人员对该土地进行测量，原告的土地按照台帐确实少了2.5米宽520米长，为了找出原告缺少的土地原告又和有关人员对左邻右舍土地进行丈量，发现原告左边人家土地和村里台帐登记的一样，右边的人家也就是被告的土地西边宽度多出了2.5米宽，东边多出4.2米。于是原告找被告协商要求被告将占有原告的土地归还给原告，被告拒不归还，原告又找到村里和乡里进行调解均没有达成协议。现诉至法院维护原告的合法权益。被告辩称，本案中原告诉争的土地不在原告台帐名下，村台帐显示吴全海名下并没有11－21土地编号，面积，地邻，台帐有吴全海确认签名，签名可对比起诉书，因此本案原告并非土地的真正使用权人，原告与本案诉争的土地并没有直接的利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。本案诉争的土地北侧地邻为代宝明，南侧地邻为张宝莲，张宝莲南侧则为被告张方再，因此原告与被告的土地不具有相邻关系，因此本案被告与本案诉争的土地不具有直接的利害关系。除被告以外，位于该名为十四垧八土地的其他土地使用权人均存在实际耕种土地比土地使用证上记载的土地多的情况。因包括原告、被告以及与原告相邻的其他土地去年被同一承包队承包耕种，其使用GPS测量时曾测算该范围内的土地面积共计17.1064公顷，但是如果将原告、被告以及其他位于该地块的土地使用证面积简单相加，共有14.8公顷，该范围的实际面积比土地证上记载的面积相加要多。如果存在该地最北侧的土地使用权人向南侧侵占土地，其相邻土地使用权人为保证地数充足继续向南侧侵占，致使原告的土地面积减少，而被告实际土地面积与土地使用证不符的原因并不是侵占原告土地造成的，二者之间不存在直接因果。因此被告认为首先在该地块中各土地使用权人具有同一利害关系，不能局限于原告相邻土地减少完全是由于与原告相邻的两侧地邻侵占有关。原告只起诉与原告土地南侧地邻，而未起诉原告北侧相邻的其他土地使用权人不合理。包括原、被告以及原告北侧相邻的他人的土地去年于2016年由同一承包人孙建军承包耕种，相邻土地的地界已被打破，而2017年的土地分别承包给不同的人，但是现在土地没有地界。进行调解时，司法所曾针对该区域的土地从北至南依次对各家土地进行过测量，原告的土地在被告北侧，严格按照原告北侧两家以及原告的土地证上显示的地块从北至南没测量，测量到张宝莲（张方成）与被告的土地地块只剩下地宽50.3米，而被告张方再与张方成的土地证上记载的地宽总和却为52米，因此如果按照这样的测量方式，被告的土地也不足。在边疆镇政府进行调解时，被告曾看到过原告出示的土地证，土地证上显示原告耕种的土地南侧是张宝莲，北侧为苗春来，但是实际的北侧地邻应当为代宝明。因此被告认为原告土地证显示的土地并不是本案争议的土地位置。本院经审理认定事实如下：原告吴全海与被告张方再均是边疆村村民，原告吴全海在“十四垧半”地块分得33.6亩土地，长520米，宽43.1米，该地由原告吴全海的妹妹吴彩芝耕种。被告张方再系张宝莲之子，张宝莲在“十四垧半”地块分得7.5亩土地，长465米，宽10.5米，被告张方再在此地块分得28.8亩土地，长465米，宽41.2米，与张宝莲分得的土地均由被告张方再耕种。吴彩芝耕种时，认为被告张方再侵占了其2.5米宽土地的使用权，经边疆村委会及司法所丈量，被告土地的西面宽是54.50米，东面宽是55.30米，原告的宽是4.60米，被告土地的北邻是原告。2017年6月5日吴彩芝诉讼至本院，要求被告返还被侵占的土地，被告认为吴彩芝不是适格主体，2017年7月4日吴彩芝撤诉，2017年7月12日原告吴全海诉至本院，要求被告退还侵占原告承包土地，土地宽2.5米，长520米，该地面积为1300平方米，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告同为边疆村的村民，实际耕种的土地相邻。庭审时被告辩称与原告土地之间有张宝莲的土地，通过调查可知张宝莲的土地由被告耕种，即被告耕种张宝莲及其本人的土地，其北邻就是原告，村委会与司法所丈量的是张宝莲与被告的土地西面的宽的总和。根据村委会的台帐可知二人土地西面相加的宽度应为52米，但现在实际耕种的宽度是54.5米，而其北邻即原告按台帐宽应是43.1米，现在实际耕种的宽是40.6米，通过数字可知原告所缺少的土地在被告耕种的土地面积中，虽然台帐上与原告相邻的土地在张宝莲名下，但实际耕种人是被告，侵权人系被告，因此，原告的诉讼请求应予支持，即被告应返还其耕种的原告的土地给原告，土地宽2.5米、长520米，共1300平方米。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告张方再于本判决生效后将侵占原告吴全海位于边疆村与被告张方再地邻的“十四垧半”地块中，台帐登记为张宝莲名下。长520米，宽2.5米，共计1300平方米土地，返还给原告吴全海。案件受理费50元减半收取25元由被告张方再承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  赵炳良二〇一七年八月二十一日书记员  洪爱冰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第350-1号
申请执行人曾德义，男，1970年6月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人刘大刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3396号民事调解书，于2015年2月21日向被执行人简阳市永和纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人简阳市永和纸业有限公司给付案款1827766.85元，执行费20678元。但被执行人简阳市永和纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人简阳市永和纸业有限公司在简阳市财政局有节能节水奖补资金人民币300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人简阳市永和纸业有限公司在简阳市财政局应领取的节能节水奖补款1898444.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年二月十二日
书记员 杨家军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1436号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):刘义平，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):钟昌贵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：邱惠娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。系钟昌贵妻子。
再审申请人刘义平因与被申请人钟昌贵、一审被告邱惠娟买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终499号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘义平申请再审称，（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。钟昌贵称以银行转账、现金支付方式还清欠款，但是转账及现金支付金额并未查明。刘义平于二审判决作出后自行调取的账号交易流水显示，钟昌贵向刘义平支付款项合计340160元，并非原审认定的388191元。刘义平于原审期间未提出异议，系因刘义平未能查询到银行流水，无法核实转账金额。（二）关于钟昌贵出具欠条之后向刘义平支付的款项属于双方新交易产生的货款还是归还原欠款的举证责任问题。二审认为应当由刘义平承担举证责任不合双方交易习惯，对刘义平也不公平。对于钟昌贵主张的388191元，从银行流水无法识别其用途。钟昌贵承认其中105000元属于新交易产生的货款，对于剩余的283191元，钟昌贵并未提交证据证明属于归还原欠款，且欠条仍由刘义平持有，故刘义平并无充分证据证明其已偿还28万元欠款。此外，钟昌贵称上述283191元中，28万元属欠款本金，3191元属于利息。但是该陈述与欠条没有约定利息的内容并不相符。案外人广州明博电子科技有限公司出具的《情况说明》及转账凭证亦印证了钟昌贵曾向刘义平购买了20多万元的货物。钟昌贵对刘义平提交的录音文件的真实性未提出异议，该事实发生在钟昌贵出具欠条之后。这些事实亦可证明钟昌贵未归还28万元欠款。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，钟昌贵没有充分证据证明其已归还28万元的欠款，故申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为钟昌贵实际转账支付的款项数额认定以及钟昌贵是否偿还了案涉28万元欠款。一审中，钟昌贵主张其于2013年11月至2014年11月期间向刘义平转账支付388191元，其中2013年11月多次通过中国农业银行以转账方式共支付25.5万元，通过中国交通银行以转账方式支付款项超过5万元。虽然钟昌贵向一审法院提交了有关银行流水，但是对其主张的388191元的具体构成未作出明确说明，银行流水亦没有记载收款人信息，且申请人刘义平对实际转账金额提出异议，故本案应进一步查明钟昌贵实际支付款项的数额。关于钟昌贵是否偿还了案涉28万元欠款，亦属事实认定问题，取决于哪一方当事人举示的证据更具优势。钟昌贵提交的证据证明欠条出具后，其向刘义平实际支付了一定款项，且支付用途未予特别限定，这初步说明该款项与案涉欠款存在关联性。但申请人刘义平否认该关联性，主张系用于支付双方之间的新交易项下的货款，并提交了欠条原件及自称形成于2014年、2015年的多次通话形成的录音证据。钟昌贵确认录音的真实性，但认为形成时间为2013年和2014年。根据双方确认一致的事实，至少可认定钟昌贵于2014年确认尚欠刘义平28万元并作出初步清偿安排。而钟昌贵主张上述388191元中的25.5万元转账具体发生于2013年11月，即发生在通话之前。钟昌贵于录音中确认的事实与钟昌贵关于25.5万元用于偿还案涉欠款的主张明显存在矛盾，即其不可能在偿还25.5万元之后仍向刘义平确认欠款28万元。本案应进一步分析录音、上述矛盾之处并听取钟昌贵对该矛盾之处的解释，依照证据认定规则，综合全案证据对争议问题作出判断。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟阳娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初372号
原告：李某某，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
被告：王某某，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，身份证号3713231982********，住山东省临沂市沂水县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子王某某由被告抚养；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告双方于2007年初经人介绍认识，2007年12月20日举行结婚仪式，后于2008年4月10日补办结婚登记。2008年11月25日生育男孩王某某。原被告婚初，感情尚可，后来由于双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩权利，该证据经本院审查，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某某系经人介绍相识，2007年12月20日举行结婚仪式，后于2008年4月10日补办结婚登记，2008年11月25日生育男孩王某某，王某某现跟随被告生活。婚后夫妻感情尚可，也因琐事发生争吵。
本院认为，原被告之婚姻系经人介绍认识、登记结婚，且生育男孩王某某，双方已建立起较深厚的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂，且原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。另，婚生男孩尚且年幼，需要在父母的共同关爱下才能健康成长。综上，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
`审判员戚淑昌
二〇一八年三月五日
法官助理 张敏
书 记 员 高敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1836号
罪犯赵其斌，男，1980年1月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）广刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵其斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2289.54元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）川刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1304号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第814号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵其斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分183.85分，月平均6.34分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2289.54元、处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵其斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵其斌减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第450号
上诉人（原审原告）陈艺芳，女，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人廖彩晖、陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈艺芳因与被上诉人曹欣不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈艺芳向原审法院提起诉讼，请求判令，曹欣立即返还陈艺芳233万元及损失的利息299654.70元。
原审法院查明，案外人郑忠民通过陈艺芳帐户于2012年3月3日向曹欣转帐233万元。2012年5月18日，曹欣出具收条一份，载明“本人于2012年3月4日收到郑忠民人民币贰佰叁拾万元整，贰佰万原借款本息全部结清，至今尚欠郑忠民一份贰佰万借款合同原件。于2012年5月18日收到郑忠民人民币贰佰壹拾万元整，至今本息尚欠人民币肆佰壹拾万贰仟伍佰元整”。
另查明，2013年1月6日案外人林文星向原审法院起诉郑忠民等要求归还借款200万元及利息。郑忠民在该案中辩称本案讼争款项是其通过陈艺芳帐户支付所欠林文星的借款本息。
原审法院认为，讼争款项虽是陈艺芳银行账户上转出的款项，但根据陈艺芳当庭关于“郑忠民给了陈艺芳这个曹欣账号，陈艺芳根据郑忠民的指示，将款项汇到曹欣的这个账号上”的陈述以及（2013）思民初字第1254号《民事判决书》郑忠民的答辩意见，结合曹欣出具的收条，可以认定讼争款项对外的权利主体应当是郑忠民。如若陈艺芳认为郑忠民指示付款错误，可以另案起诉郑忠民要求赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回陈艺芳的起诉。
宣判后，陈艺芳不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈艺芳上诉称，陈艺芳系案外人郑忠民的儿媳妇，2011年10月21日，郑忠民通过曹欣向案外人林文星借款200万元，一切手续都是曹欣在办理，每期的利息也是曹欣在收取，林文星自始至终均没有出面，陈艺芳及郑忠民均不认识林文星本人，2012年3月3日，陈艺芳为了替郑忠民还债，通过自己账户将本金及部分利息合计2330000元转账给曹欣，2012年5月18日，曹欣出具收条一份，确认已经收到该款项，而且200万的借款本息全部结清，但没有归还借款合同原件，事后，林文星以该借款合同为据向思明法院起诉郑忠民及担保人要求支付本金及利息，思明法院做出（2013）思明初字第1254号判决：要求郑忠民偿还借款200万元及利息629654.79元。陈艺芳依法享有请求曹欣返还不当得利之请求权及相应的诉讼主体资格。一审期间，曹欣否认讼争款233万元是对案外人林文星的还款，主张讼争款项233万元系郑忠民指示陈艺芳转账给曹欣，是对郑忠民与曹欣之间的200万元借贷的清偿。曹欣应当提交郑忠民与曹欣之间存在200万元借贷的事实之证据，郑忠民与曹欣之间从未有200万元的借贷关系。陈艺芳与曹欣之间没有任何借贷关系，现陈艺芳要求曹欣返还陈艺芳以自己的名义转账给曹欣的233万元款项，曹欣就应当予以返还。根据以上的事实和理由，请求判令曹欣立即返还陈艺芳人民币233万元及损失的利息299654.7元，合计：2629654.79元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹欣辩称，陈艺芳是代理郑忠民还款，那么应该由郑忠民来主张。陈艺芳没有主张的权利。由于本案陈艺芳并不是借款的当事人，那么曹欣与郑忠民的借款对账如何，都应该由曹欣与郑忠民进行结算。因此曹欣也无需提供我方与郑忠民的债权债务关系，郑忠民是否有多付款项应该另案查明。从原审证据收条来看，明确写明是收到郑忠民款项，如果这个款项是陈艺芳的，那收条应该写收到陈艺芳代郑忠民的还款。一审证据的收条是郑忠民在2013思民初1254号案件中出具的，证明款项是郑忠民的还款。陈艺芳在2012年3月3日支付款项的时候年纪是24岁，根据城镇居民年收入来看，陈艺芳当时不具备支付该233万元的能力。
经审理查明，庭审中对原审裁定查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，结合曹欣出具收条的内容以及（2013）思民初字第1254号《民事判决书》所确认的事实，原审法院认定讼争款项对外的权利主体应当是郑忠民并无不当。陈艺芳上诉请求和理由没有事实和法律依据，依法应当驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈艺芳的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年十月十六日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民催16号
申请人霍尔果斯豪运电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人朱帅，公司董事长。
委托代理人吕磊，公司员工。
申请人霍尔果斯豪运电子科技有限公司申请宣告票据号码为3100005126740844的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005126740844、票面金额为人民币193,425.00元、出票人为深圳市易事达电子有限公司、出票人账号为79×××48、付款银行为上海浦东发展银行深圳龙华支行、收款人为深圳市荣电创新技术有限公司、最后持有人为霍尔果斯豪运电子科技有限公司、出票日期为2016年5月11日、到期日为2016年11月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人霍尔果斯豪运电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费人民币100元，由申请人霍尔果斯豪运电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李思淇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0726号
原告上海东良工贸有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南乐路288号10幢二楼B222室。
法定代表人宋永良，该公司总经理。
委托代理人向德喜、康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告江苏金长兴电源有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路北侧。
法定代表人沈少屏，该公司董事长。
本院在审理原告上海东良工贸有限公司诉被告江苏金长兴电源有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告上海东良工贸有限公司于2014年11月26日以被告已返还不当得利款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海东良工贸有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东良工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，财产保全费1072元，由原告上海东良工贸有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执331号
申请执行人曲景明，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被执行人韩飞，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人曲景明与被执行人韩飞民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人韩飞履行了全部给付义务，申请执行人曲景明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月十九日
书记员 王立智
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2217号
原告曹某某，女，生于1966年4月16日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告孙某甲，男，生于1965年5月19日。
原告曹某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李伟、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1987年初，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年农历12月8日双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1990年2月21日生育长女孙某乙（在外打工），1992年12月19日生育次女孙某丙（现在成都上大学）。婚后因被告性格古怪、脾气暴躁，经常为家庭生活琐事打骂原告，致使夫妻感情不和。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告孙某甲辩称：原告称我打她不实。如要离婚，房子归我所有；或原告要分房子，由原告还贷款。
经审理查明：1987年初，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年农历12月双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1990年2月21日生育长女孙某乙，1992年12月19日生育次女孙某丙。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、武胜县万隆镇某某某村民委员会的证明等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告结婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情。虽偶有纠纷发生，但双方均应正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，是能够搞好夫妻关系的。原告诉讼请求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一四年六月三十日
书记员 周 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6955号
原告：尹秀秀，女，1985年10月3日生，汉族，住山东省烟台市。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住深圳市。
被告：山东和源泰健康科技有限公司，住所地济南市。
原告尹秀秀与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳安瑞锦）、山东和源泰健康科技有限公司（以下简称和源泰公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告尹秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告中东华融公司、深圳安瑞锦返还原告投资款本金及利息30000元及投资收益2400元；2、判令被告中东华融公司、深圳安瑞锦支付逾期利息暂计为127元；3、被告和源泰公司支付折现费3600元。事实和理由：原告与被告中东华融公司于2015年10月21日、2015年10月29日、2015年10月31日签订《基金投资管理协议》，约定原告从被告中东华融公司处购买基金30000元，期限自2015年10月21日至2016年10月31日。协议同时约定在投资期限内原告可以提前享受股东分红预期收益为每12个月12%的投资回报。被告中东华融公司作为受托方、被告深圳安瑞锦作为委托方对原告投资的款项均负有责任同时，原告还与和源泰公司签订了待售协议书，原告可以60%折现。合同期满后，被告未按约支付本金及收益。现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告尹秀秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1609号
原告：黄金全，男，1937年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：91510522675761393U，住所：四川省合江县合江镇少岷路239号。
法定代表人：陈碧，行长。
委托诉讼代理人：李足会（公司员工），女，1979年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
原告黄金全与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县凤鸣镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，变更被告为中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行（以下简称“邮政银行合江支行”），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金全、被告邮政银行合江支行委托诉讼代理人李足会、赵明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金全向本院提出诉讼请求：判决被告返还擅自支取原告的存款9,000.00元。事实和理由：原告系被告银行的储蓄客户。原告自2016年前将存款在被告处进行存储，被告向原告提供了《活期存折》，原告每次凭该《活期存折》在被告银行取款。2017年4月，原告凭《活期存折》再次去被告银行取款，但被被告告知，存折上已无存款。根据银行出具的账户交易明细，原告发现交易中有2016年12月14日取款5,000.00元、2017年2月14日取款4,000.00元，但此两笔取款并非原告所支取。同时，原告在2016年因存折交易栏填满就要求被告更换存折，但被告多次拒绝为原告更换，后于2017年4月才为原告进行了更换。原告认为，原告在未签字确认的情况下，存款被无故支取，被告的行为已侵害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。
邮政银行合江支行辩称，原告在被告银行开设储蓄存折属实，但原告拥有存折的同时也设置了密码，原告的存款分别于2016年12月14日取款5,000.00元、2017年2月14日取款4,000.00元，取款凭单上均有黄金全签字确认。同时，根据银行业务规定，如储户只需要凭密码就可以办理的业务，若密码正确，均应视为客户本人办理。本案纠纷即符合银行的业务规定，若原告因保管存折或密码不当而造成的损失，应由其自身承担责任。原告诉称的被告不为其更换存折，根据被告银行的规定，银行受理更换存折业务应由储户申请，且是否更换存折并不影响实际的交易和记录。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，原告系被告的储蓄客户，被告为原告提供了账号为60×××54的活期存折，该存折由原告设置了交易密码，双方凭存折进行存取款交易。2016年9月5日，原告所持存折交易栏已填满，但原告仍凭该存折与被告进行多次存取款交易，直至2017年4月26日被告为原告办理新存折。其间的交易明细记载，原告于2016年12月14日支取5,000.00元、2017年2月14日支取4,000.00元，且取款凭单上有黄金全签名。原告认为该两笔款不是其本人支取，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。诉讼中，原告申请对该两笔取款取款凭单上的签名进行司法鉴定。
本院认为，依照《中国邮政储蓄银行四川省分行个人人民币储蓄业务制度实施细则（2015年版）》第七十八条第二款第（一）项、第一百三十六条第一款之规定，客户办理单笔交易金额5万元以下现金存取款业务，被告无需核对客户有效实名证件；不需要出示有效实名证件，只需凭密码办理的业务，若密码正确，其客户签名与账户所有人姓名一致，均视为客户本人办理。故原告主张的两笔支取业务，应认定为系其本人办理。原告请求被告返还擅自支取的该两笔款项，缺乏充分的证据予以证明。诉讼中，原告申请对该两笔款项取款凭单上的签名进行笔迹鉴定，根据上述规定，该两笔款项取款凭单上是否为本人签名，不影响认定为本人办理的取款事实，故已无鉴定的必要，本院对原告的鉴定申请不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄金全的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年八月十一日
书记员 樊 琴
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1609号原告：黄金全，男，1937年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：91510522675761393U，住所：四川省合江县合江镇少岷路239号。法定代表人：陈碧，行长。委托诉讼代理人：李足会（公司员工），女，1979年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。原告黄金全与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县凤鸣镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，变更被告为中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行（以下简称“邮政银行合江支行”），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金全、被告邮政银行合江支行委托诉讼代理人李足会、赵明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金全向本院提出诉讼请求：判决被告返还擅自支取原告的存款9,000.00元。事实和理由：原告系被告银行的储蓄客户。原告自2016年前将存款在被告处进行存储，被告向原告提供了《活期存折》，原告每次凭该《活期存折》在被告银行取款。2017年4月，原告凭《活期存折》再次去被告银行取款，但被被告告知，存折上已无存款。根据银行出具的账户交易明细，原告发现交易中有2016年12月14日取款5,000.00元、2017年2月14日取款4,000.00元，但此两笔取款并非原告所支取。同时，原告在2016年因存折交易栏填满就要求被告更换存折，但被告多次拒绝为原告更换，后于2017年4月才为原告进行了更换。原告认为，原告在未签字确认的情况下，存款被无故支取，被告的行为已侵害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。邮政银行合江支行辩称，原告在被告银行开设储蓄存折属实，但原告拥有存折的同时也设置了密码，原告的存款分别于2016年12月14日取款5,000.00元、2017年2月14日取款4,000.00元，取款凭单上均有黄金全签字确认。同时，根据银行业务规定，如储户只需要凭密码就可以办理的业务，若密码正确，均应视为客户本人办理。本案纠纷即符合银行的业务规定，若原告因保管存折或密码不当而造成的损失，应由其自身承担责任。原告诉称的被告不为其更换存折，根据被告银行的规定，银行受理更换存折业务应由储户申请，且是否更换存折并不影响实际的交易和记录。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，原告系被告的储蓄客户，被告为原告提供了账号为60×××54的活期存折，该存折由原告设置了交易密码，双方凭存折进行存取款交易。2016年9月5日，原告所持存折交易栏已填满，但原告仍凭该存折与被告进行多次存取款交易，直至2017年4月26日被告为原告办理新存折。其间的交易明细记载，原告于2016年12月14日支取5,000.00元、2017年2月14日支取4,000.00元，且取款凭单上有黄金全签名。原告认为该两笔款不是其本人支取，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。诉讼中，原告申请对该两笔取款取款凭单上的签名进行司法鉴定。本院认为，依照《中国邮政储蓄银行四川省分行个人人民币储蓄业务制度实施细则（2015年版）》第七十八条第二款第（一）项、第一百三十六条第一款之规定，客户办理单笔交易金额5万元以下现金存取款业务，被告无需核对客户有效实名证件；不需要出示有效实名证件，只需凭密码办理的业务，若密码正确，其客户签名与账户所有人姓名一致，均视为客户本人办理。故原告主张的两笔支取业务，应认定为系其本人办理。原告请求被告返还擅自支取的该两笔款项，缺乏充分的证据予以证明。诉讼中，原告申请对该两笔款项取款凭单上的签名进行笔迹鉴定，根据上述规定，该两笔款项取款凭单上是否为本人签名，不影响认定为本人办理的取款事实，故已无鉴定的必要，本院对原告的鉴定申请不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄金全的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵廷清二〇一七年八月十一日书记员  樊 琴
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1202刑初123号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某，女，1968年7月1日出生于安徽省亳州市，，汉族，初中文化，西丰县四方药业有限公司、西丰县佳宝堂药业有限公司、西丰县同真堂药业有限公司等多家公司实际经营者，住址安徽省亳州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人陈旺鑫、李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，铁岭市银州区人民检察院于2017年9月20日申请撤回�诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪 妍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1685号
原告临沂城山页岩有限公司，法定代表人孙强，经理。
住所：平邑县铜石镇金合村。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县康华建材有限责任公司，法定代表人王宗海，董事长兼总经理。
住所：平邑县丰阳镇东午门村。
原告临沂城山页岩有限公司与被告平邑县康华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂城山页岩有限公司诉称，2010年6月至2012年10月份，被告分多次购买我公司页岩砖，期间我公司按照被告的要求，将页岩砖运送到期指定的滨水雅园、铜石恒温库、刘庄社区建设项目工地，其中我公司向滨水雅园高建利项目部运送页岩砖计款130636元，向铜石恒温库金伟项目部运送页岩砖计款65052元，向流庄社区杨殿龙项目部运送页岩砖计款48960元。上述货款，被告以资金紧张为由未付，后经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠页岩砖款共计244648元及逾期付款期间的债务利息，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县康华建材有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日、9月2日，被告平邑县康华建材有限责任公司分多次向原告临沂城山页岩有限公司购买页岩砖，被告指定原告将页岩砖送到滨水雅园高建利项目部，2013年3月17日经原、被告及滨水雅园高建利项目部三方对账，确认原告供砖货款为130636元，并由被告方的负责人王明华及滨水雅园高建利项目部项目经理高建利在证明中签字确认。2012年9月1日至同年9月20日被告向原告购买页岩砖，被告指定原告将页岩砖送到铜石恒温库项目部，同年10月29日经原、被告及铜石恒温库项目部对账，确认原告供货砖款为65052元，并由被告方业务经理李峰及铜石恒温库项目部项目经理（负责人）金伟签字确认。2012年10月30日被告向原告购买页岩砖，被告指定原告将页岩砖送到流庄社区杨殿龙项目部，当日经原、被告及流庄社区杨殿龙项目部对账，确认原告供砖款为48960元，并由被告方业务经理李峰及流庄社区杨殿龙项目部项目经理杨殿龙签字确认。上述货款后经原告向被告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告平邑县康华建材有限责任公司购买原告临沂城山页岩有限公司页岩砖，共计欠原告页岩砖款244648元的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。原告主张的欠款利息，双方没有书面约定，应自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县康华建材有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告临沂城山页岩有限公司货款244648元及利息（利息自2014年8月26日起至本院确定履行期限届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，诉讼保全费1770元均由被告平邑县康华建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保289号
申请人：邓成洪，男，汉族，1982年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：阳萍，女，汉族，1983年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人邓成洪与被申请人阳萍诉前保全一案，申请人邓成洪于2017年9月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阳萍所有的位于遂宁市河东新区康城国际房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司提供《财产保全保单保函》一份为申请人邓成洪所保全的财产提供担保。
本院经审�认为，申请人邓成洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人阳萍所有的位于遂宁市船山区××水中路康城国际房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初212号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月11日出生于辽宁省沈阳市，原系沈阳万利家具有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈�经济技术开发区。曾于2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2017年1月10日被抓获，同年1月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年6月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘某，男，1979年8月13日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年5月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日夜间，被告人陈某、刘某雇佣货车司机赵某、力工翟某、王某，到沈阳经济技术开发区大青乡后谟村后谟老堡付某院子，盗窃被害人韩某、郑某存放在院内的建筑用模板共6车。
2015年12月24日夜间，被告人陈某、刘某采用上述方法，再次在上述地点，将院门锁破坏，将韩某、郑某存放在院内的建筑用模板装车，被害人郑某发现后驾驶卡车将院门堵住，刘某指使赵某、翟某、王某将院墙推倒后驾驶车辆逃跑，后�车在后谟村村路上被被害人韩某拦截，赵某、翟某、王某弃车逃跑。经称重，货车上建筑用模板净重1.52吨。
经鉴定，被盗模板每吨价值人民币570元。综上，被告人陈某、刘某共盗窃模板10.5吨，价值人民币5,985元。
被告人陈某、刘某分别于2017年1月10日、5月4日被公安机关依法抓获。本院审理期间，被告人陈某、刘某将返赃款人民币5,985元上交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、刑事判决书、现场照片等书证，证人赵某、翟某、王某、石某、付某、文某的证言，被害人韩某、郑某的陈述，被告人陈某、刘某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、检斤笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、刘某认罪态度较好，且能积极退赔被害人的经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月3日止。罚金已暂存本院。）
被告人刘某盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金已暂存本院。）
二、被告人陈某、刘某上交至本院的返赃款人民币五千九百八十五元依法退赔被害人韩某、郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 段可心
本案判决依据的相关�律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初96号
原告：王传兴，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：姚新永，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王传兴与被告姚新永买卖合同纠纷一案中，原告王传兴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传兴负担。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹晏铭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第773号
申请执行人张晓春，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第573号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人张晓春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人张晓春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第207号
原告廖某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，邵阳市人。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告廖某某及其委托代理人宋金正到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年4月25日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚后感情尚可。后双方为家庭琐事经常争吵，夫妻感情出现了裂痕。2009年3月31日被告因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年8月3日刑满释放。原告希望被告能改过自新，遂又与其生活在一起，然而被告仍不务正业，2010年7月13日，被告称与唐某某一起做生意，要唐某某到原告父亲处借6，000元钱，原告父亲认为被告想做生意，将钱借给了他，但被告却将钱挥霍一空，为此双方感情再次出现裂痕，自此分居。从2012年开始，原告为了生计只好外出打工，双方均无联系。2014年4月，原告通过被告父亲联系了被告，得知被告在服刑（现保外就医），双方签订了一份离婚协议，约定：双方自愿离婚，原告付给被告5，000元，先付3，000元，余下2，000元在办理离婚手续后一次性付清，如果没有办理，被告应该返还原告3，000元。但双方签订协议后，被告要原告将余下2，000元付了，原告知道被告的目的是为了从原告处弄钱，故没有答应其无理要求。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告3，000元。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2006年4月25日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2009年被告因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年1月28日被告因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年（现保外就医）。2014年4月16日，原、被告双方签订了一份离婚协议，约定：双方自愿离婚，原告付给被告5，000元，先付3，000元，余下2，000元在办理离婚手续后一次性付清，如没办成，钱被告应返还原告；同日，被告向原告出具了3，000元的收条。协议签订后，双方未能到民政局办理离婚手续，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份资料，结婚证明，离婚协议，收条，刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，双方因沟通较少感情出现裂痕，但只要加强沟通和理解，互谅互让，双方和好是有可能的，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第207号
原告平某某，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵某某，女，1989年12月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告平某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏文文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1503号
申请执行人刘飞跃，男，汉族，个体户，住湖南省攸县。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地:攸县网岭镇北联村南竹组。
法定代表人孙长胜。
申请执行人刘飞跃与被执行人湖南远大水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘飞跃向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南远大水泥有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南远大水泥有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘飞跃亦未向本院提供被执行人湖南远大水泥有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1503号申请执行人刘飞跃，男，汉族，个体户，住湖南省攸县。被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地:攸县网岭镇北联村南竹组。法定代表人孙长胜。申请执行人刘飞跃与被执行人湖南远大水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘飞跃向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南远大水泥有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南远大水泥有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘飞跃亦未向本院提供被执行人湖南远大水泥有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第225号
原告：孙某某。
被告：林某某。
原告孙某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序组成合议庭进行审理。2011年3月7日，本案公开开庭进
行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2008年6月14日，被告因办厂缺资向
原告借款20000元，约定借期至同年12月14日，每月按月息一
分半支付利息。2008年9月后，被告便不再支付利息，借款届
期后也未归还借款本金。现原告诉请：1.判令被告即时归还原
告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告孙某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
被告出具的借据一份。
被告林某某在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提
供任何证据。
经审核，原告提供的借据真实合法，且与本案具有关联
性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的借据及其庭审陈述，本院认定
以下事实：2008年6月14日，被告林某某向原告孙某某借款20000元
，约定借期至同年12月14日，每月按月息一分五厘支付利息，
并由被告于同日向原告出具了借据一份。但被告至今未还所借
款项。
本院认为：原告孙某某与被告林某某之间的借贷关系合
法有效，被告应按约履行还款的义务。原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告林某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告林某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某
某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月十日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第225号
原告：孙绍勋，男，1951年12月17日出生，民族，农民，住慈溪市。
被告：林照龙，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙绍勋为与被告林照龙民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2011年3月7日，本案公开开庭进行了审理。原告孙绍勋到庭参加诉讼，被告林照龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绍勋起诉称：2008年6月14日，被告因办厂缺资向原告借款20000元，约定借期至同年12月14日，每月按月息一分半支付利息。2008年9月后，被告便不再支付利息，借款届期后也未归还借款本金。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告孙绍勋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借据一份。
被告林照龙在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的借据真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的借据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年6月14日，被告林照龙向原告孙绍勋借款20000元，约定借期至同年12月14日，每月按月息一分五厘支付利息，并由被告于同日向原告出具了借据一份。但被告至今未还所借款项。
本院认为：原告孙绍勋与被告林照龙之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行还款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告林照龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林照龙应于本判决生效之日起十日内归还原告孙绍勋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林照龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月十日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。