安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04646号
原告：陶先超，男，1983年10月27日出生，回族，住所地合肥市庐阳区。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李绍移，男，1967年3月6日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。
被告：吴伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住所地合肥市包河区。
委托代理人：陈胜金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告陶先超与被告李绍移、吴伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶先超及其委托代理人付加梅，被告人保公司的委托代理人钱刚、被告李绍移、被告吴伟的委托代理人陈胜金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶先超诉称：2013年1月3日14时48分，被告李绍移驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿创新大道由南向北行驶至磨子潭路口时，因疏于观察，遇到原告驾驶的皖Q×××××号两轮摩托车沿磨子潭路由西向东行驶至该处，两车相撞，至原告受伤，摩托车受损的交通事故.原告被立即送往解放军105医院救治.经交通警察认定李绍移负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆皖A×××××号的所有人为吴伟，并在人保公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。原告与被告多次协商未果，为此诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等计人民币186006.59元；2、人保公司在其承保的责任限额内对上述诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍移辩称：因原被告双方在事故发生后就后续赔偿已达成协议，故请法庭依法驳回原告针对李绍移提出的诉讼请求；李绍移在事故后已向原告垫付了18380元医疗费。其15000元系原告妻子刘平领取的现金，原告入院时垫付现金1380元，且缴纳押金2000元。鉴定费以及诉讼费应视为原告诉讼成本，由原告自行承担，被告不予认可。
被告吴伟未予答辩。
被告人保公司辩称：原告的各项诉请依法核定；事故车辆在我司投保了交强险三者险，保险公司按照合同约定赔偿，非医保费用不予承担，通常按照总医疗费的10%予以扣除。根据保险条款保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年1月3日14时48分，被告李绍移驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿创新大道由南向北行驶至磨子潭路口时，因疏于观察，遇到原告驾驶的皖Q×××××号两轮摩托车沿磨子潭路由西向东行驶至该处，两车相撞，至原告受伤，摩托车受损的交通事故.原告被立即送往解放军105医院救治.经交通警察认定李绍移负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至解放军第105医院住院治疗，住院13天后出院。2015年5月13日再次入住解放军第105医院行内固定取出术，住院5天后出院。2015年8月，经安徽天正司法鉴定所鉴定，陶先超构成十级伤残；其误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明，皖A×××××号该车所有人为吴伟，该车在人保公司投保了机动车交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，孙卫东已垫付了17000元。2013年1月7日陶先超与李绍移签订协议约定事故造成陶先超的损失由保险公司实际赔付金额为准，扣除李绍移垫付的医疗费及皖A×××××的损失费后，余额归乙方所有。
又查明，陶先超户籍所在地为合肥市××区××路，其在事故发生前在合肥普特化轻材料有限公司上班，该公司出具误工证明显示，陶先超月工资5000元，且提交了2012年度社保缴费记录，发生事故后陶先超未在继续上班，2013年1月后单位停发工资。陶先超父亲陶应贵，1949年9月生，母亲陈增凤，1954年10月生，陶先超有兄弟姐妹三人。陶先超与刘平婚后于2006年7月22日生育一女名陶雨晨。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2013年度有关统计数据和原告的诉请及对双方所举证据的认证意见，吴化利在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费39823.8元（凭票计算）、误工费45000元（5000元／月÷30天×270天）、护理费12523元（104.3元／天×120天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），鉴定费2000元（凭票计算），残疾赔偿金49678元，财产损失500元（车辆维修），被抚养人生活费25241.79元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，上述损失合计人民币183806.59元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、劳动合同、社保记录打印件、误工证明、事故认定书、病历、出院小结、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、有关证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失。本案陶先超身体受到伤害的结果系李绍移的违法驾驶造成的，且其负事故的全部责任，故李绍移应当赔偿陶先超的全部损失。因李绍移驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，即人保公司在交强险中医疗费项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币110000元；在财产限额项下赔偿维修费500元；对超出交强险部分的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费等计人民币57324.21元，由保险公司按约定在商业第三者责任险中予以赔偿，即保险公司赔偿57324.21元。因被告李绍移、吴伟自愿承担陶先超10%的非医保费用即3982.38元，对保险公司免赔的非医保费用元和不属于保险公司赔偿的鉴定费2000元计5982.38元，由侵权人李绍移予以赔偿。考虑到李绍移已垫付了17000元费用，故李绍移承担的赔偿款应从其垫付的费用中抵扣。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等计人民币120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告陶先超误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费等计人民币57324.21元（扣除李绍移应支付的非医保费用、鉴定费、诉讼费用仍需返还李绍移垫付款9007.62元）；
三、被告李绍移于本判决生效后十日内一次性赔偿原告非医保费用、鉴定费5982.38元（从其垫付款中抵扣）；
四、驳回原告陶先超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李绍移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。