wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，组织机构代码85410717-8。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人邓结平，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人邓玉霞，女，1971年1月5日生，汉族，住安庆市望江县。系邓结平之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人邓结平、邓玉霞金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初785号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人邓结平、邓玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓结�、邓玉霞的银行存款575511.82元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年二月十七日
书记员 李家林
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初603号
原告：蔡兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：蔡强，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告委托代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告：何已乐，男，1997年2月8日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
被告：田念川，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈文才，四川藏锋律师事务所律师。
原告蔡兵、蔡强与被告何已乐、田念川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬依法适用简易程序，于2016年6月23日、7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡兵、蔡强的委托代理人刘寅，被告何已乐的委托代理人卢恩阳，被告田念川的委托代理人陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月1日，何已乐驾驶川A8XX**“丰田牌”小型轿车，由都江堰市区中山北路往观景路方向行驶，17时01分许，何已乐驾车行驶至都江堰市柏条河“水印长滩”第一家门前，与蔡兵驾驶并停于路边的川ACXX**小型轿车相撞，致两车受损。2015年10月25日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：何已乐承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故花费车辆维修费95700元，故要求判令二被告连带赔偿原告车辆维修费95700元，替代性交通费1000元。
被告何已乐辩称，对发生交通事故、事故责任认定无异议。原告所主张的车辆维修费过高，是否是因本次交通事故产生，原告应提供证据证明，对原告主张的替代性交通费认可500元。
被告田念川辩称，对发生交通事故、事故责任认定无异议。田念川系川A8XX**“丰田牌”小型轿车所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，机动车所有人对损害发生没有过错，机动车所有人不应承担赔偿责任，故田念川在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日，何已乐驾驶川A8XX**“丰田牌”小型轿车，由都江堰市区中山北路往观景路方向行驶，17时01分许，何已乐驾车行驶至都江堰市柏条河“水印长滩”第一家门前，与蔡兵驾驶并停于路边的川ACXX**小型轿车相撞，致两车受损。2015年10月25日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：何已乐承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将川ACXX**车送往四川华星锦业汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费95700元。
另查明，川A8XX**“丰田牌”小型轿车所有人系田念川，何已乐借用该车时发生交通事故，川ACXX**小型轿车所有人为蔡强。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修清单，维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，经都江堰市公安局交通警察大队作出事故认定，何已乐承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对原告车辆所造成的财产损失，本院确认由何已乐承担全部赔偿责任。关于原告主张的财产损失的认定，原告提交的四川华星锦业汽车销售服务有限公司出具的车辆维修清单和车辆维修票据，金额为95700元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失，本院予以确认，被告何已乐应向原告支付车辆维修费95700元；对原告主张的替代性交通费，被告认可500元，本院予以确认。两项合计96200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告何已乐于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡强支付交通事故财产损失人民币96200元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告何已乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年七月十二日
书记员 魏立
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保487号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人：张国良，该董事长。
委托代理人：王昭，河北律师事务所律师。
被执行人长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：齐耀宏，该董事长。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人长青建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2697号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款八万元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月一日
书记员 李丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8008号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：唐宽军，男，1964年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：相玲，女，1966年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：唐恭海，男，1976年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告唐宽军、相玲、唐恭海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告唐宽军、相玲、唐恭海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐宽军偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告相玲、唐恭海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告唐宽军于2013年10月23日在我行石桥支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告相玲、唐恭海提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，被告唐宽军偿还借款本金10000元及利息1802.83元。剩余本金30000元及利息、罚息，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告唐宽军、相玲、唐恭海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告唐宽军向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年10月23日至2014年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告唐宽军、相玲、唐恭海签订个人担保借款合同，约定由相玲、唐恭海为唐宽军的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告唐宽军于2014年12月17日偿还借款本金5000元及利息896.55元，于2014年12月20日偿还借款本金5000元及利息906.28元.剩余本金30000元及剩余利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告唐宽军从原告处借款40000元，尚欠借款本金30000元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告唐宽军应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告相玲、唐恭海自愿为唐宽军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告唐宽军、相玲、唐恭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金30000元及剩余利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息（自2013年10月23日起至2014年12月17日止以40000元为本金，自2014年12月18日起至2014年12月20日止以35000元为本金，自2014年12月21日起至实际给付之日止以30000元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算利息，期外按照日利率万分之5.75计算罚息。已还利息1802.83元应予扣除）。
二、被告相玲、唐恭海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐宽军、相玲、唐恭海负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1324号
原告：罗建平，男，1967年2月28日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁兴宇房地产开发有限公司，住所地：铜仁市大十字福霖商贸城2402号。
法定代表人：张龙德，系该公司总经理。
第三人：李荣英，女，1969年12月11日出生，住铜仁市碧江区。
原告罗建平与被告铜仁兴宇房地产开发有限公司、第三人李荣英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告罗建平于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告罗建平对被告铜仁兴宇房地产开发有限公司、第三人李荣英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤诉。
案件受理费计人民币100元，已减半收取计人民币50元，由原告罗建平负担。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 石 丽
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第946号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月7
日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡××。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）709号起诉书指控
被告人董某犯非法持有枪支罪，于2013年9月3日向本院提起
公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开�审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张
某某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人蔡××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年1月11日晚，被告人董×
×为防范野猪破坏菜地，便持自家所有的猎枪在菜地守卫。期
间，被告人董某听到岭根山上发生枪响，并持枪上山查看，
发现温某某（已判刑）被雷某某（已判刑）开枪误伤，遂丢弃
枪支帮助雷某某将温某某搀扶下山。案发后，岭根村村民在岭
根村山上找到被告人董某丢弃的枪支并送至公安某某。经温
州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某所持枪支系以火药
为动力，适用金属散弹，其结构符合枪支构造基本原理。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有
证人杨某甲、杨某乙、王某、陈某的证言，辨认笔录，枪弹性质认定书，调取证据清单，温某某、雷某某的刑事判决书，户
籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有
以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有
枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后能
如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量
刑建议及辩护人相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2
月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月十二日
代书记员 郑元昌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第755号
罪犯侯大明，男，1953年11月22日出生，汉族，四川省苍溪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年11月19日作出（2012）榆刑初字第253号刑事判决，以被告人侯大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯侯大明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯大明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第755号
罪犯李少宝，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月六日，长春市绿园区人民法院作出（2007）绿刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李少宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李少宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少宝减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初32454号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：张孝平，女，1966年6月18日出生，汉族，住上海市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告张孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告张孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额169,279.92元；2.判令被告向原告支付2016年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2016年12月19日止，为14,761.81元)；3.判令被告支付2016年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(以每日85元计算，暂计至2016年12月19日止，为11,984.78元)；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费9,801元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉请为：判令被告归还原告利息25,371.79元，滞纳费22,439.78元(截止2017年4月21日)，并支付自2017年4月22日起(以未还贷款本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计收)至实际清偿之日的利息及滞纳费。事实理由：2015年11月9日，原告(贷款人)与被告张孝平(借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张孝平提供贷款额度200,000元，贷款利率执行固定月利率1.55%，在贷款期限内不进行调整。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中予以扣收。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。当乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……(6)要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；……”原、被告双方还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向乙方发送相关信息；如乙方通讯方式发生变更时，应及时通知甲方；乙方未通知的，甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给乙方。上述合约签订后，原告按照被告张孝平的申请，于2015年11月10日向其发放了200,000元的消费贷款，固定年利率为18.6%。但被告未按约履行还款义务，原告根据被告的违约行为，依照合同约定地址向被告发送了律师函，宣布借款提前到期。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告张孝平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张孝平未提交证据材料。鉴于被告张孝平未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
对于借款利息，双方约定采用固定月利率1.55%，未超过法律规定，予以准许。
原告诉请要求被告支付逾期利息及滞纳费，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以认可。
由于被告违约，原告可以按照合约的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，依照双方约定，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，均视为已送达给被告，现原告以发出通知之日后作为送达之日，可予准许。
由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金169,279.92元；
二、被告张孝平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2017年4月21日止的未还利息25,371.79元和滞纳费22,439.78元，以及自2017年4月22日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告张孝平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失9,801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,387元，财产保全费1,549元，共计5,936元，由被告张孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初544号
原告：李某某，女，1980年4月9日出生，满族，现住凤城市，农民。
被告：徐某，男，1972年12月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年5月16日立案受理了原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年在新宾打工时相识，于2011年12月16日登记结婚，婚后生育婚生女徐某甲（2015年1月14日出生）。由于我们没有感情基础，经常为家庭琐事吵架，他经常实施家庭暴力对我大打出手，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年10月13日向贵院起诉要求与被告离婚，因被告不同意，我还没有证据证明感情确已破裂，故我撤回起诉。撤诉后被告仍无悔改表现，且我俩一直分居，互不履行夫妻义务，为此我再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月负担抚养费1，000.00元。
被告通过微信方式辩称：我同意与原告离婚，但婚生女必须由我抚养。
经审理查明：李某某与徐某均系再婚，于2009年在新宾打工时相识，并确立恋爱关系。2011年12月16日登记结婚，2015年1月14日生育婚生女徐某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。2015年6月18日，李某某带领徐某甲回娘家居住，双方开始分居。2015年10月13日，李某某向本院起诉要求与徐某离婚，同年11月5日撤回起诉。撤诉后双方均没有做和好的努力，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）新宾民一初字第00553号民事裁定书复印件一份及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：李某某与徐某发生矛盾后，李某某于2015年6月带婚生女回娘家居住，双方开始分居，2015年10月李某某曾以夫妻感情破裂为由诉请与徐某离婚，撤诉后双方对婚姻没有做任何和好的努力，持续分居，互不履行夫妻义务。在本次诉讼中徐某同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应判决离婚；关于婚生女徐某甲的抚养问题，因徐某甲尚幼，且出生后一直由李某某直接抚养，为此由李某某继续抚养更有利于其健康成长，故本院确定由李某某抚养；关于抚养费，李某某要求徐某每月负担1，000.00元，未提供徐某有此负担能力的证据证明，为此本院结合徐某主要以打工为生及本地区人均生活标准，酌定抚养费为每月400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
判决原告李某某与被告徐某离婚。
婚生女徐某甲由原告李某某抚养，被告徐某自2016年7月起，每月负担抚养费400.00元，此款每半年履行一次，于每年的7月1日、1月1日各履行一次。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方美月
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初379号
原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石河村。
法定代表人陈全银，经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区国土资源管理分局履行征地补偿职责一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市渝北区人民政府的起诉。
本院认为，因原告撤回对重庆市渝北区人民政府的起诉，本案被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 王传清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王健康
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00103号
原告韩某某，男，1970年9月19日出生，满族，瓦工，住锦州市凌河区。
委托代理人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
被告陆某，男，1981年5月3日出生，汉族，服务员，住锦州市古塔区。
被告高某，男，1981年5月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告某保险公司锦州支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人解某某，系该公司经理。
委托代理人沙某某，系该公司职员。
原告韩某某与被告陆某、高某、某保险公司锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告高某、某保险公司锦州支公司的委托代理人沙某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日20时40分，被告高某驾驶某号轿车沿锦义街由南向北行驶至207路共汽公交保修公司站点前，与沿锦义街由北向南行驶的韩某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告的电动车被撞坏。此事故由交警部门确定被告高某负主要责任，原告负次要责任。被告陆某作为某号轿车车主依据相关法律规定应与被告高某对原告的损害结果承担赔偿责任。因被告高某的过错行为造成原告人身及财产损失，被告高某应承担相应的赔偿责任，被告陆某作为某号车主应与被告高某承担连带责任，某车在被告保险公司投保了交强险，保险公司在机动车交通事故责任强制保险全部限额内承担清偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计35715.39元。
被告陆某辩称，车是我爱人用我身份证买的，车现在已经卖了，具体时间不清楚了。
被告高某辩称，事故发生于2012年，应该根据2012年的赔偿标准计算。事故车辆是我于2011年12月份从被告陆某的手购买的，但一直未办理过户，事发时是我在使用。
被告某保险公司锦州支公司辩称，事故发生在保险期限内，但应按2012年的赔偿标准计算。
经审理查明，某号轿车登记所有权人为被告陆某。2011年12月，被告高某购买此车，但未办理更名手续。2012年8月18日20时40分，被告高某驾驶某号轿车沿锦义街由南向北行驶至207路公汽公交保修公司站点前，与沿锦义街由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告的电动车受损。当日，原告被急救车送至锦州石油化工公司医院住院治疗。原告所受伤情经门诊诊断为右足部多处挫裂伤。原告于2012年11月6日好转出院，共住院治疗80日，离院41日，其中二级护理39日，花费急救医疗费用280元，门诊医疗费552.32元，住院医疗费14712.45元。2012年11月6日，锦州石油化工公司医院为原告出具诊断书，医嘱休息两周。
又查明，本次事故经锦州市交通警察支队凌河大队认定被告高某未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术安全隐患的机动车，且未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，原告韩某某醉酒驾驶电动自行车，是造成事故的次要原因，故认定被告高某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2011年9月8日，某号车辆在被告某保险公司锦州支公司投保了交强险，保险期限自2011年9月10日至2012年9月9日。
再查明，原告系农村居民，2011年8月6日，原告在锦州市凌河区居住，期限至2013年8月8日。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的医疗费收据、保险单、病志、费用明细、诊断书、道路交通事故认定书、误工证明、暂住证、道路交通事故案件卷宗等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故经锦州市交通警察支队凌河大队认定被告高某未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术安全隐患的机动车，且未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，原告韩某某醉酒驾驶电动自行车，是造成事故的次要原因，故认定被告高某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。本案的民事赔偿责任由原告、被告高某按30%：70%比例承担责任。肇事车辆虽登记在被告陆某名下，但被告高某已实际购买并使用，故被告高某承担赔偿责任，被告陆某不承担责任。鉴于肇事车辆已在被告某保险公司锦州支公司投保了交强险，被告某保险公司锦州支公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其提供相应票据佐证，但原告存在离院现象，故离院期间的床位费、护理费应予扣除，故对此项主张中的合理部分予以支持。关于原告主张的误工费，原告虽系农村居民，但其自2011年起在城市居住工作，故宜按城镇居民人均可支配收入的标准确定，误工时间为原告住院之日和医生诊断休息时间。原告主张其系锦州某某建筑工程有限公司职工且月收入4000－6000元，但原告未能提供充分证据证明，故不予支持。关于原告主张的护理费，宜按护理期间居民服务和其他服务业标准结合原告实际住院天数确定。关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准结合原告实际住院天数确定。关于原告主张的交通费应结合原告伤情、住院时间酌情确定，被告保险公司认可184元，故按此数额予以保护。关于原告主张的电动车损失，被告保险公司同意赔偿500元，此系其对自己权利的处分，故按500元予以支持。关于原告主张的停车费，因原告未能提供证据证明，且被告不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某因交通事故所造成的各项损失共计人民币25548.76元，由被告安邦财产保险股份有限公司锦州分公司于判决生效后三日内赔偿原告韩某某机动车第三者责任强制险保险金20192.99元（清单附后）。
二、被告高某于判决生效后三日内赔偿原告韩某某保险金赔偿后的各项损失5355.77元的70%即3749.04元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 琳
赔偿明细
一、医疗费280＋552.32＋14712.45-15×41-6×12-3×29＝14770.77元
二、误工费23223元÷365日×（80＋14）日＝5980.72元
三、护理费33021元÷365日×39日=3528.27元
四、伙食补助费15元了×39日＝585元
五、交通费184元
六、电动车修理费500元
共计25548.76元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催16号
申请人：苏州朗哲贸易有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1417。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：周健秋，该公司会计。
申报人：宁波市镇海自然工贸有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼董家畈村。
法定代表人：陈俭，总经理。
委托代理人：李贺云，该公司职员。
申请人苏州朗哲贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3050005326525202，出票人为常熟市牧朗商贸有限公司，收款人为苏州朗哲贸易有限公司，出票行为中国民生银行苏州常熟支行，出票日期为2017年1月20日，汇票到期日为2017年7月20日，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院于2017年2月3日立案后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
宁波市镇海自然工贸有限公司已于2017年8月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3050005326525202的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州朗哲贸易有限公司承担。
审判员 钱国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 尤 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号(组织机构代码：83633961-0)。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人肖孝明，男，1962年2月3日生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
被执行人江友霞，女，1971年1月22日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人肖孝明、江友霞金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）南商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、肖孝明、江友霞于本判决生效后三日内归还建行锡山支行借款本金人民币752703.12元及利息9182.96元（计算至2012年9月19日），自2012年9月20日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，息随本清；2、肖孝明、江友霞于本判决生效后三日内支付建行锡山支行律师代理费人民币23647元；3、建行锡山支行有权以肖孝明、江友霞抵押的无锡市君怡花苑40号2101室的房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；4、本案受理费人民币11660元，财产保全费4870元，公告费440元，合计16970元(已由建行锡山支行预交），由肖孝明、江友霞共同负担（建行锡山支行预交案件受理费由肖孝明、江友霞向其直接支付，本院不再退还，由肖孝明、江友霞在本判决生效之日起三日内向建行锡山支行支付）。因被执行人肖孝明、江友霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年9月5日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人肖孝明、江友霞名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人肖孝明、江友霞名下登记有无锡市锡山区东亭街道君怡花苑40号2101室房产，该房被无锡市中级人民法院首封，靖江市人民法院等单位轮候查封，故暂无法处置。
2、被执行人肖孝明、江友霞名下无车辆登记信息；
3、被执行人肖孝明、江友霞名下无公积金存款余额；
4、被执行人肖孝明、江友霞有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人肖孝明、江友霞未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 罗兴武
执行员 陈宝萍
执行员 黄海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1547号
申请执行人林秀莲，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈固祖，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林秀莲与被执行人陈固祖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4187号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人陈固祖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈固祖立即付给申请执行人林秀莲人民币12000元，同时缴纳案件执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈固祖未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人陈固祖名下有可供执行的财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人陈固祖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈固祖无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年4月1日本院依法作出拘留被执行人陈固祖的决定书，并于2015年4月2日查找被执行人陈固祖未果。经查，被执行人陈固祖长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年4月2日申请执行人林秀莲以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 王国宝
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1547号
申请人綦新民与被执行人程淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）南民一初字第1897号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第1897号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1547号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号(组织机构代码：83633961-0)。负责人朱亚能，该行行长。委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人肖孝明，男，1962年2月3日生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。被执行人江友霞，女，1971年1月22日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人肖孝明、江友霞金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）南商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、肖孝明、江友霞于本判决生效后三日内归还建行锡山支行借款本金人民币752703.12元及利息9182.96元（计算至2012年9月19日），自2012年9月20日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，息随本清；2、肖孝明、江友霞于本判决生效后三日内支付建行锡山支行律师代理费人民币23647元；3、建行锡山支行有权以肖孝明、江友霞抵押的无锡市君怡花苑40号2101室的房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；4、本案受理费人民币11660元，财产保全费4870元，公告费440元，合计16970元(已由建行锡山支行预交），由肖孝明、江友霞共同负担（建行锡山支行预交案件受理费由肖孝明、江友霞向其直接支付，本院不再退还，由肖孝明、江友霞在本判决生效之日起三日内向建行锡山支行支付）。因被执行人肖孝明、江友霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年9月5日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人肖孝明、江友霞名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人肖孝明、江友霞名下登记有无锡市锡山区东亭街道君怡花苑40号2101室房产，该房被无锡市中级人民法院首封，靖江市人民法院等单位轮候查封，故暂无法处置。2、被执行人肖孝明、江友霞名下无车辆登记信息；3、被执行人肖孝明、江友霞名下无公积金存款余额；4、被执行人肖孝明、江友霞有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人肖孝明、江友霞未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  罗兴武执行员  陈宝萍执行员  黄海涛二〇一六年十一月十五日书记员  卢 军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1210号
申请执行人济南嘉馨房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陶灿忠，经理。
被执行人济南市槐荫区段店镇田家庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人胡士波，该村委会主任。
申请执行人与被执行人房地产合作开发合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2011年4月26日作出的（2009）槐商初字第1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1210号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十四日
书记员 逄 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00320号
原告王磊，居民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告曹霖，居民。
原告王磊诉被告曹霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告曹霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原被告系朋友关系。被告因承建工程曾向杨祥借款60000元，2015年1月17日经结算被告欠杨祥本息合计110000元，被告便向原告借款110000元用于偿还所欠杨祥款项。原告当日从银行提款100000元，连同自有的10000元，共110000元交给被告偿还给杨祥。并约定被告于2015年2月18日前还清该借款。后经原告多次催要，被告曹霖一直未偿还。现起诉要求被告曹霖偿还借款110000元。
被告曹霖未作答辩。
本院审理查明之事实与原告王磊诉称一致，并有原告提供的被告曹霖出具给原告的借条、被告曹霖出具给杨祥的借条、原告的取款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹霖与原告王磊之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的相关证据予以证实，合法有效。被告曹霖经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊人民币110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，均由被告曹霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00329号
崔雪松：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3200号
原告：张芳仁，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：唐兰美，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。
原告张芳仁与被告唐兰美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳仁到庭参加诉讼，被告唐兰美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张芳仁向本院提出诉讼请求：唐兰美偿还张芳仁借款120000元及应付的利息（自2014年2月1日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2013年12月1日，唐兰美立据向张芳仁借款120000元，并约定借款期限为一年，口头约定月利率2%。借款期限届满后，唐兰美未能还款付息。
唐兰美未作答辩。
张芳仁围绕诉讼请求依法提交了，1．张芳仁的身份证和唐兰美的身份证复印件，证明张芳仁、唐兰美的诉讼主体资格；2．借条一份，证明唐兰美向张芳仁借款120000元，并约定借款期限等事实。唐兰美无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面异议或证据材料，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据张芳仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐兰美于2013年12月1日出具借条一份交由张芳仁收执。借条载明：唐兰美向张芳仁借款120000元。借期为一年。2016年11月25日，张芳仁以唐兰美借款后仅支付利息至2014年1月，借款期限届满后未能还款付息为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，张芳仁主张唐兰美向其借款120000元，双方存在民间借贷关系，并提供借条一份为证，予以采信。张芳仁与唐兰美之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案的借贷双方约定的借款期限已届满，唐兰美未能如期还款，已构成违约，应承担偿还责任，故张芳仁要求唐兰美偿还借款120000元，具有事实与法律依据，予以支持。张芳仁主张本案的借贷，双方口头约定月利率2%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，故张芳仁的主张，依据不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，张芳仁诉求唐兰美支付借款利息自借款期限届满之日即2014年12月1日起至实际还款之日止，可按年利率6%计算。而张芳仁诉求的其他利息，依据不足，不予支持。唐兰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐兰美应于本判决生效之日起十日内，偿还张芳仁借款120000元及应付的利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）
二、驳回张芳仁的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由张芳仁负担272元，由唐兰美负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第128号
案外人张瑛，女，汉族，1973年2月6日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2006年10月12日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年11月4日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋。高速快运公司认可案外人张瑛为其单位职工。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人是该单位职工，故《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张瑛的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11740号
原告：江阴市鼎成广告有限公司，统一社会信用代码91320281799096460C,住所地江阴市顾山镇香山北路119号。
法定代表人：朱炜，江阴市鼎成广告有限公司经理。
委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告：无锡森源房地产开发有限公司，注册号320281000308856，住所地江阴市顾山镇福民路。
法定代表人：向才华，无锡森源房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：臧星星，无锡森源房地产开发有限公司职员。
原告江阴市鼎成广告有限公司（以下简称鼎成公司）与被告无锡森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告鼎成公司的委托代理人鞠澄、被告森源公司的委托代理人臧星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎成公司诉称：他公司与森源公司长期合作，他公司根据森源公司要求制作和发布户外广告大牌和道旗广告牌等，双方于2013年7月20日签订了广告发布合同，约定合同期为2年，森源公司分三期支付合同价款总额为50万元，但森源公司在支付了前两期共计37.5万元合同价款后，第三期12.5万元合同价款迟迟不予支付；在上述合同到期后，双方就户外广告的发布重新签订了补充协议，约定他公司为森源公司制作和发布道旗广告，并约定了计价标准，他公司为森源公司提供了2015年9月至2016年5月的道旗发布广告，根据补充协议的约定，计价为46806元。他公司向森源公司营销部申请付款，森源公司营销部向森源公司提交了付款审批单并经公司多位负责领导签字确认，但之后他公司向森源公司多次讨要上述款项，森源公司一直以种种理由推诿。故起诉至法院要求判令：森源公司立即支付合同价款171806元并承担125000元自2015年8月8日起计算至实际给付之日止按每日1‰计算的违约滞纳金；本案诉讼费由森源公司负担。
被告森源公司辩称：欠款125000元属实，其余的4万多元因为原签约的他公司的员工已经不在公司了，现他公司已经付款557310元，最后一笔款项支付于2015年7月。违约滞纳金他公司不同意支付，因为他公司原员工未跟现在的员工交接。
经审理查明：鼎成公司与森源公司素有业务往来，由鼎成公司为森源公司制作发布户外广告。2013年7月20日，双方签订户外广告大牌和道旗广告牌发布合同1份，约定由森源公司委托鼎成公司进行户外广告制作发布，合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日，合同总价为50万元，合同同时还约定森源公司应在合同规定的期限[第三年：合同期2015年7月31号（往后顺延7天之内）支付价款的50%即250000元×50%=125000元]内将广告价款支付给鼎成公司，否则视为森源公司违约，其应向鼎成公司缴纳付款项每日千分之一的违约滞纳金。上述合同到期后，双方于2015年9月10日又签订了补充协议1份，约定由鼎成公司为森源公司制作发布位于顾山镇福民路和北国环镇南路的道旗广告共计151根（58元/根/月，其中福民路道旗122根，环镇南路29根）。2016年6月5日，森源公司向鼎成公司出具确认书1份，确认：福民路道旗广告自2015年10月1日开始结算，发布时间为2015年10月1日至2016年2月29日；环镇南路广告发布时间为2015年10月1日至2016年5月1日。庭审中，森源公司对于尚结欠鼎成公司双方于2013年7月20日签订的合同项下的价款125000元无异议；对于是否支付了双方签订于2015年9月10日补充协议项下的价款不知道，本院当庭限期森源公司提供支付过该有关价款的证据，但森源公司并未提供。因鼎成公司认为森源公司结欠其合同价款171806元未付，遂起诉至法院。
审理中，鼎成公司自愿降低其要求森源公司支付价款125000元的违约滞纳金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，由合同、补充协议、确认书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，森源公司结欠鼎成公司价款171806元，有鼎成公司提供的合同及双方自认的事实等证据为凭，事实清楚，森源公司未按约及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。鼎成公司要求森源公司支付价款171806元并承担相应逾期付款滞纳金的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。森源公司辩称不承担违约滞纳金及对是否支付了双方补充协议项下的价款不清楚的答辩意见，一方面，森源公司并未提供相反的证据对其该答辩主张予以证明；另一方面，森源公司答辩中亦自认其最后一次向鼎成公司付款发生于2015年7月，而本案补充协议项下的价款系发生于2016年且补充协议亦签订于2015年9月，从时间上看森源公司亦未支付有关价款，故森源公司的该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡森源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鼎成广告有限公司价款171806元及逾期付款滞纳金（以125000元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元、保全费1620元，合计3865元（江阴市鼎成广告有限公司已预交），由无锡森源房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市鼎成广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王海珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1168号
申请执行人：刘欢，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人刘欢与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0105民初2358号民事调解书。申请执行人罗仕武向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2358号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付刘欢2016年1月至2016年4月工资共计5745元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1168号
本院在执行刘欢与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0006号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国林，男。1996年6月10日曾因抢劫被梅州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年9月4日、2009年9月18日、2013年7月2日、2013年7月12日分别被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2013年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰�市海陵区人民检察院指控原审被告人何国林犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月29日作出（2013）泰海刑初字第324号刑事判决。原审被告人何国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月29日至7月1日间，被告人何国林先后3次在泰州市海陵区某超市附近，向赵某贩卖毒品海洛因合计4克。分述如下：
1、2013年6月29日，被告人何国林在上述地点，向赵某贩卖海洛因1包，重约0.8克，得人民币180元。
2、2013年6月30日，被告人何国林在上述地点，向赵某贩卖海洛因2包，重约1.6克，得人民币350元。
3、2013年7月1日，被告人何国林在上述地点，向赵某贩卖海洛因2包，重约1.6克，得人民币360元。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言�录，证实他于2013年6月29日至7月1日三次向被告人何国林购买毒品的事实。
2、证人铁某某的证言笔录和公安机关情况说明，证实被告人何国林被抓获归案的情况。
3、辩认笔录，证实被告人何国林辩认了其所供述的“小赵”即为赵某；赵某辩认了他向“疯子”购买毒品的“疯子”即为被告人何国林。
4、通话记录，证实被告人何国林三次向赵某贩卖毒品的事实。
5、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人何国林的劣迹情况。
6、被告人何国林在侦查机关的供述。
原审法院认为，被告人何国林向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何国林犯罪后自动投案，在侦查机关能如实供述自己的全部罪行，但在庭审中其未能如实供述主要犯罪事实，不符合认定自首的条件；其能如实供述部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人何国林有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人何国林有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，非法所得合计人民币八百九十元予以追缴并没收。
上诉人何国林上诉称，其在2013年6月29日未与赵某通过电话，也未贩卖毒品给赵某，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人何国林违反国家相关法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人何国林虽在归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，但其在审理过程中未能作如实供述，依法不应认定为自首；上诉人何国林能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；上诉人何国林有多次劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人何国林上诉所提“其在2013年6月29日未与赵某通过电话，也未贩卖毒品给赵某，请求二审予以改判”的理由，经查，此节事实上诉人何国林此前有过多次稳定的供述，并得到证人赵某证言的印证，且从公安机关调取的双方的通话记录反映，在2013年6月29日，上诉人何国林与赵某有过数次通话，故上诉人何国林关于此节事实的辩解明显与事实不符，其上诉理由依法不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 李志霞
代理审判�黄颖宏
二〇一四年一月七日
书记员 李雪晨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保300号
申请人吕兴国，男，1970年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1。
法定代表人孔令川，职务经理。
被申请人孔令和，男，1964年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人邓小利，女，1965年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人吕兴国与被申请人重庆大雍建设（集团）有限公司、孔令和、邓小利诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆大雍建设（集团）有限公司、孔令和、邓小利价值11,500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 维
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申579号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿居民区11145。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海太岳国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：张朝杰，该公司总经理。再审申请人丁国庆因与被申请人上海太岳国际物流有限公司(以下简称太岳公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国庆申请再审称，2012年7月12日太岳公司成立之日起即招用其为员工，有具体的工作岗位和工资标准，应按劳动关系处理，不应按非标准劳动关系处理。其自2012年7月12日至2013年9月30日履行劳动义务，太岳公司却拖欠工资未付，也未能提供其发放工资的证据。此外，其每天完成加班任务，并提供了加班事实存在的证据，原审未认定存在错误。太岳公司停发工资迫使劳动关系终止，应支付其违法解除劳动合同赔偿金。原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，丁国庆原在上海申菲国际物流有限公司(以下简称申菲公司)工作，2012年7月太岳公司成立后全面负责车队和仓库工作。丁国庆诉太岳公司的前案生效判决已确认太岳公司发放丁国庆工资至2013年10月15日。结合丁国庆关于其入职多年来工作地点、工作内容及工作时间的自述，丁国庆在本案中称2012年7月至2013年9月30日的工资由申菲公司发放，并再次向太岳公司主张工资的请求缺乏依据，原审不予支持并无不当。另，丁国庆主张其存在日均加班三小时及太岳公司存在违法解除劳动合同行为的事实证据不足，故其关于超时加班工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏事实依据。综上，丁国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国庆的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申579号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿居民区11145。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海太岳国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张朝杰，该公司总经理。再审申请人丁国庆因与被申请人上海太岳国际物流有限公司(以下简称太岳公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国庆申请再审称，2012年7月12日太岳公司成立之日起即招用其为员工，有具体的工作岗位和工资标准，应按劳动关系处理，不应按非标准劳动关系处理。其自2012年7月12日至2013年9月30日履行劳动义务，太岳公司却拖欠工资未付，也未能提供其发放工资的证据。此外，其每天完成加班任务，并提供了加班事实存在的证据，原审未认定存在错误。太岳公司停发工资迫使劳动关系终止，应支付其违法解除劳动合同赔偿金。原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，丁国庆原在上海申菲国际物流有限公司(以下简称申菲公司)工作，2012年7月太岳公司成立后全面负责车队和仓库工作。丁国庆诉太岳公司的前案生效判决已确认太岳公司发放丁国庆工资至2013年10月15日。结合丁国庆关于其入职多年来工作地点、工作内容及工作时间的自述，丁国庆在本案中称2012年7月至2013年9月30日的工资由申菲公司发放，并再次向太岳公司主张工资的请求缺乏依据，原审不予支持并无不当。另，丁国庆主张其存在日均加班三小时及太岳公司存在违法解除劳动合同行为的事实证据不足，故其关于超时加班工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏事实依据。综上，丁国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国庆的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第86号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该联社办事员。
委托代理人：申定广，该联社办事员。
被告：叶发龙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5514。
被告：林良昭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5517。
被告：王秘，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××401X。
被告：余和区，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4034。
被告：吴佳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4030。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告叶发龙、林良昭、王秘、余和区、吴佳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人陈慧华、被告林良昭、余和区到庭参加诉讼，被告叶发龙、王秘、吴佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告叶发龙以购买虾苗、饲料为由，于2013年4月23日向原告借款130000元整，约定期限12个月，月利率9‰计付，由被告林良昭、王秘、余和区、吴佳作连带保证担保。借款期满后，被告叶发龙没有按约还本付息，至2015年8月19日止被告叶发龙尚欠借款本金120000元整及利息54元。原告经多次向被告叶发龙催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告叶发龙偿还借款本金120000元及支付利息（计至2015年8月19日止尚欠利息54元）给原告；二、被告林良昭、王秘、余和区、吴佳承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人身份证、借款保证人身份证、联保保证偿还责任书、组织机构代码证、营业执照等证据。
被告林良昭辩称：被告叶发龙向原告借款是事实，但由于被告叶发龙现在经济困难，现在没有能力还款。
被告林良昭对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告余和区辩称：被告林良昭所讲属实。
被告余和区对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告叶发龙、王秘、吴佳没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告叶发龙、林良昭、王秘、余和区、吴佳与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年4月23日起至2014年4月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告叶发龙以购买虾苗、饲料为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告叶发龙向原告借款130000元，利息按年利率10.8%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年4月23日起至2014年4月20日止；该笔借款由联保成员即被告林良昭、王秘、余和区、吴佳作为担保人在合同上签名确认。当日，原告发放了借款130000元给被告叶发龙，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告叶发龙没有按约定还款，计至2015年8月19日止，被告叶发龙尚欠原告借款本金120000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告叶发龙，被告叶发龙应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告叶发龙偿还尚欠借款本金120000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告林良昭、王秘、余和区、吴佳为被告叶发龙的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告林良昭、王秘、余和区、吴佳对被告叶发龙的上述债务应承担连带清偿责任。被告叶发龙、王秘、吴佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶发龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款120000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告林良昭、王秘、余和区、吴佳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林良昭、王秘、余和区、吴佳承担保证责任后，有权向被告叶发龙追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由被告叶发龙、林良昭、王秘、余和区、吴佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈香宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4850号
原告李述昆。
被告罗洪亮。
本院在审理原告李述昆与被告罗洪亮买卖合同纠纷一案中，原告李述昆于2015年1月7日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告罗洪亮的起诉。
本院认为，原告李述昆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李述昆撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告李述昆负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年一月七日
代理书记员 才华姣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初46721号
原告王某。
被告孙某。
委托代理人史某
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情、继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年四月十九日
书记员 任典利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1303号
申请执行人张一余，居民。
被执行人雷踏所（又名雷康所），居民。
被执行人侯祥圣，居民。
申请执行人张一余与被执行人雷踏所、侯祥圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）东民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷踏所、侯祥圣于本判决生效之日起10日内给付原告张一余工资6077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，双方当事人达成分期还款协议，被执行人已履行4000元，本案尚有未执行到位款项2077元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成分期还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成分期还款协议，系其真实意思表示，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按还款协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年八月三十日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1303号
申请执行人于健。
委托代理人于军。
委托代理人刘桂兰。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿874元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执641号之一
申请人毕元训，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋文远，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民重字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文远的银行存款13848.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月十六日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执641号
申请人毕元训，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋文远，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民重字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人宋文远的银行存款21552.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月十六日
书记员 史展辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1157号
原告吴森林，男，1956年8月2日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人祝梅红、姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江苏省建安建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，组织机构代码77543550-1。
法定代表人韩秋宏。
本院在审理原告吴森林诉被告江苏省建安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴森林于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：吴森林申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴森林撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（原告吴森林已预交），由原告吴森林负担。
审判员 潘亚伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 蕴
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初728号
原告张猛。
被告山东恋小花食品有限公司。
法定代表人郭宗军。
公司地址：山东省潍坊高新区樱前街以北金马路以东金华丽小区7号楼5号。
本院在审理原告张猛与被告山东恋小花食品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十一日
书记员 段彦茹
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第114号
原告杨双云，男，汉族，1957年3月18日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨双云诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨双云于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双云撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执602号
申请执行人王成志，男，1980年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王成志诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成志于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号楼1单元501室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王成志名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执602号之一
申请执行人王成志，男，1980年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王成志诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成志于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王成志名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市广化街***号。
负责人：蒋亚东，该支行行长。
被执行人：邱泽勇，男，汉族，1978年12月8日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人：薛栋，男，汉族，1985年11月24日生，住所地常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州武进支行与邱泽勇、薛栋借款合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁调解，本院于2017年9月6日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲调字第0366号仲裁调解书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月十二日
书记员 胡晓岚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第567号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人青甲，男。2002年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李小红，系广东五邑律师事务所律师。
被告人郭某，绰号小威，男。因本案于2014年3月24日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人宋六妹，系被告人郭某的母亲。
被告人马甲，绰号阿灿，男。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人青甲、郭某、马甲犯赌博罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、甄蓝岚出庭支持公诉，被告人青甲、郭某、马甲及辩护人李小红、宋六妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人青甲、郭某、马甲伙同青某乙、马乙、聂某、杨某某、宋某某（均已判刑）、“麻辣方”（另案处理）等人经密谋经营赌局后，由被告人青甲组织赌局，青某乙管事，和马乙等人抽水、放数给赌客和记账，被告人郭某、马甲和聂某、杨某某、宋某某等人负责在外面把风，先后于2011年2月至2012年7月期间，分别在江门市新会区古井镇长乐村老人之家、文楼新坑村老人之家、长沙村市场小食店等地，聚集吴某甲、林某某等多人利用扑克牌以“本地三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利数额累计人民币40多万元。
上述事实，被告人青甲、郭某、马甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、邹某某、卢某某、梁某甲、林某某、梁某乙、薛某某、赵某某、吴某乙等人的证言，同案人青某乙、马乙、聂某、杨某某等人供述，被告人青甲、郭某、马甲的供述，现场勘验、检查笔录和现场照片，搜查证、搜查笔录和扣押清单，抓获经过及前科材料，行政处罚决定书和同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青甲、郭某、马甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人青甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人青甲有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其在法庭上能自愿认罪，且积极预缴罚金，可给予从轻处罚；被告人郭某、马甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，应予以从轻处罚。辩护人李小红提出被告人青甲认罪态度好，且积极预缴罚金，要求对被告人青甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人青甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郭某、马甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人青甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄雯清
某
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第567号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人青甲，男。2002年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李小红，系广东五邑律师事务所律师。
被告人郭某，绰号小威，男。因本案于2014年3月24日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人宋六妹，系被告人郭某的母亲。
被告人马甲，绰号阿灿，男。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人青甲、郭某、马甲犯赌博罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、甄蓝岚出庭支持公诉，被告人青甲、郭某、马甲及辩护人李小红、宋六妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人青甲、郭某、马甲伙同青某乙、马乙、聂某、杨某某、宋某某（均已判刑）、“麻辣方”（另案处理）等人经密谋经营赌局后，由被告人青甲组织赌局，青某乙管事，和马乙等人抽水、放数给赌客和记账，被告人郭某、马甲和聂某、杨某某、宋某某等人负责在外面把风，先后于2011年2月至2012年7月期间，分别在江门市新会区古井镇长乐村老人之家、文楼新坑村老人之家、长沙村市场小食店等地，聚集吴某甲、林某某等多人利用扑克牌以“本地三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利数额累计人民币40多万元。
上述事实，被告人青甲、郭某、马甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、邹某某、卢某某、梁某甲、林某某、梁某乙、薛某某、赵某某、吴某乙等人的证言，同案人青某乙、马乙、聂某、杨某某等人供述，被告人青甲、郭某、马甲的供述，现场勘验、检查笔录和现场照片，搜查证、搜查笔录和扣押清单，抓获经过及前科材料，行政处罚决定书和同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青甲、郭某、马甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人青甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人青甲有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其在法庭上能自愿认罪，且积极预缴罚金，可给予从轻处罚；被告人郭某、马甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，应予以从轻处罚。辩护人李小红提出被告人青甲认罪态度好，且积极预缴罚金，要求对被告人青甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人青甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郭某、马甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人青甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄雯清
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第501号
申请执行人徐云弟，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人徐云弟与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）潭民初字第2402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，案件受理费41元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款10000元，案件受理费41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2402号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。