wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5917号
原告代富明，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省双流县煎茶镇沿溪村*组。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告代富明诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告代富明，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代富明诉称，2011年6月1日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4层269号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5274.5元，违约金685.7元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5274.5元及违约金685.7元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.3元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代富明与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代富明支付经营收入5274.5元及违约金685.7元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.3元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告代富明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初506号
原告许某。
被告刘某甲。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年5月原、被告在东莞打工时相识相恋，后同居生活，××××年××月××日，生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某丙，由于原告年轻无知，不听自己父母劝告，就草率同居、结婚，对被告的性格、为人根本不了解，被告曾烂赌成性，不懂体贴、照顾妻子，原告生育孩子后，原、被告因小事只要争吵几句，被告及家人便会对不满，常闹矛盾，被告及家人的言行使原告失望，原告的心灵受到极大伤害，使原告原先的幸福梦想已彻底破灭。2014年10月原告与被告便分居生活至今，原、被告是根本无法建立起正常的夫妻感情。综上所述，原告为早日脱离这婚姻带来的痛苦，决意与被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》等法律的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘某丙由原告抚养，抚养费各自负责；3、本案的受理费由被告支付。
被告刘某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月间在东莞打工时相识相恋，不久后双方便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日，双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某丙（两小孩均未入户），现两个小孩随被告的父母亲生活。婚姻存续期间也没有共同存款、债权、债务。由于原、被告相识不久后便同居生活，双方之间缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后原、被告之间无法建立起应有的夫妻感情.同时因为原告认为被告烂赌成性及不懂体贴、照顾妻子，使得原、被告之间的夫妻关系进一步恶化，原告于2015年5月11日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后于2015年7月15日作出不准离婚的判决。在判决不准离婚后双方仍然分居生活，没有沟通往来，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，原告于2016年3月10日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系虽然是在自由恋爱的基础上自愿缔结的，并且生育有一个儿子和一个女儿，但是双方没有在充分了解对方的基础上便仓促同居生活，由于原、被告之间性格不合，缺乏沟通，婚后，双方之间无法建立起真正的夫妻感情，同时因为原告认为被告烂赌成性及不懂体贴、照顾妻子，使得原、被告之间的夫妻关系进一步恶化。原告于2015年5月11日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后于2015年7月15日作出不准离婚的判决。在判决不准离婚后双方仍然分居生活，没有沟通往来，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善。2016年3月10日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求法院判决原、被告离婚。但被告对于原告提起的第二次离婚诉讼，被告收到本案的应诉材料后，既没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告再次提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视，同时法官在庭审中劝说原告和被告和好，再给一次机会给被告，但原告坚决要求离婚，不同意和被告和好。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告生育儿子刘某乙及女儿刘某丙的抚养问题，抚养子女既是父母的权利，更是父母的义务，因原、被告生育儿子刘某乙和女儿刘某丙在原、被告之间未有发生矛盾前都是随原告在被告家一起生活的，所以从原、被告双方的抚养能力及条件考虑，儿子刘某乙应由被告抚养，女儿刘某丙由原告抚养为宜，并由原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某丙由原告许某抚养，儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，并由原、被告各自负担所抚养子女的抚养费，原、被告双方都享有探视子女的权利，双方应协助对方探视子女。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁建勇
速录员 杨建楹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1887号
原告王某某，无职业现住长春市宽城区凯旋路职师宿舍6栋2门504室。
被告卢某某，个体业主.
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1887号
原告王某某，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业现住长春市宽城区凯旋路职师宿舍6栋2门504室。
被告卢某某，男，1974年2月15日出生，汉族，个体业主.
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1563号
原告韩××。
委托代理人周××。
被告钱××。
委托代理人俞××。
原告韩××诉被告钱××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年4月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年5月22日、8月15日公开开庭进行了审理。原告韩××的
委托代理人周××、被告钱××及其委托代理人俞××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：2013年4月17日，原、被告签订《订购
协议》1份，约定原告向被告购买2000公某白鸭绒，单价为每
公某310元，共计货款62万元，被告须在2013年4月22日之前将
成某包装，经原告方检验合格后送货到被告方指定物流部，按
确认样检验。当日，原告将62万元打入被告账户，被告出具收
款收据1份。嗣后，被告于2013年4月19日、4月21日分别送货3
01.5公某、1347.55公某给原告，共计1649.05公某，尚有350.
95公某白鸭绒未交付。故起诉要求被告向原告交付350.95公某
的白鸭绒。
被告钱××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2013年4
月17日下午4、5点原、被告双方签订了合同，被告夫妻、龚某、原告及保险公司的人员在场，合同是龚某写的，签字是
原告签的。合同签订后，原告说要回去，让龚某全权负责采
购，并负责托运。原告如果有疑问，应在发货前通知被告，并
把地址告诉被告。所以被告认为是原告信任龚某，让其签字
、提货、发货。2013年4月18日下午，龚某向原告提取了白
鸭绒652.9公某（30包、价值202400元），当时被告考虑到没
有原告的收货地址，而原告也是全权委托龚某的，所以就没
有直接发货给原告。2013年4月19日早上2点钟，原告妻子打电
话给被告，说“白鸭绒为什么没有到他们那里”，被告认为白
鸭绒在龚某手上，原告应直接向龚某主张诉讼请求。2013
年4月21日，原告向被告提取1347.55公某（价值417740元）的
白鸭绒，多了0.45公某的绒，送给原告。故请求法院驳回原告
的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、订购协议1份，欲证明原、被告之间存在买
卖合同关系的事实。2、收款收据1份，欲证明原告电汇给被告
62万元货款的事实。3、北京鑫宁物流有限公司（货物到达收
据）1份，欲证明被告在2013年4月18日仅向物流公司交付了7
件14包鸭绒的事实。经质证，被告对证据1、2均有异议，对证
据3的真实性不清楚。上述证据1、2、3，经本院审查，认为证
据1、2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予
以认定；证据3的收据上只有原告之妻王某某的签字，且没有
北京鑫宁物流有限公司的盖章确认，在原告未提供其他证据予
以印证的情况下，无法确认该收据的真实性，故本院确认该收据不具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、时间为2013年4月18日的送货单1份，欲证
明被告于2013年4月18日发货给原告652.90公某的白鸭绒，签
收人是龚某的事实。2、证人龚某的证人证言1组，欲证明
龚某替原告代收白鸭绒的事实。3、录音资料2份，欲证明原
告委托龚某收货，且被告没有原告收货地址，没办法发货给
原告的事实。4、时间为2013年4月21日的送货单1份，欲证明
被告于2013年4月21日发货给原告1347.55公某的鸭绒的事实。
经质证，原告认为，证据1没有原告的签收，被告的答辩没有
事实依据。证据2的证人证言缺乏真实性，龚某曾与原告有
过加工关系，存在合同纠纷，即龚某与原告有利害关系，故
龚某的证言没有证明力。对证据3中时间为2013年4月19日的
录音资料，认为录音有删减，是经过加工的录音，缺乏真实性
，原告不知道龚某接收了货物，是事后知道的；对时间为20
13年4月21日的录音资料，王某某所讲的“这事与俞××无关
，问题在于龚某扣押了货物”，这是指原告与龚某之间的
事与俞××无关，不能曲解为本案中的发货收货事情。对证据
4的真实性无异议。经本院审查，认为证据2、3可以相互印证
证实原告委托龚某向原告提取白鸭绒的事实，而结合上述2
组证据，证据1可以证实被告已于2013年4月18日向原告交付白
鸭绒652.90公某的事实，故本院确认上述证据1、2、3均具有
证明力；证据4虽未经原告的签字确认，但原告在庭审中已确
认收到该送货单上记载的白鸭绒1347.55公某，故本院确认证据4具有证明力。
根据以上所确认的有效证据和双方当事人在庭审中的陈
述，本院查明的事实如下：
2013年4月17日，原告与龚某一起到被告店里向被告采
购白鸭绒，经协商，原、被告签订《订购协议》1份，协议载
明：原告向被告购买2000公某白鸭绒，单价为每公某310元，
共计货款62万元，被告须在2013年4月22日之前将成某包装，
经原告检验合格后送货到被告指定物流部，按确认样检验等内
容。协议生效后，原告当即将62万元货款交给被告，被告出具
收款收据1份。2013年4月18日，龚某向被告提取白鸭绒652.
90公某后，仅将其中301.5公某白鸭绒托运给原告，其余351.4
公某白鸭绒未托运给原告。次日，原告向龚某提取上述351.
4公某白鸭绒，但龚某以其与原告之间存在其他经济纠纷为
由拒绝交付。2013年4月22日，被告再次向原告交付白鸭绒134
7.55公某。2013年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持
其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的签订的订购协议系双方当事
人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法
有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中
，原、被告争议的焦点是被告有否按约履行交付2000公某白鸭
绒的义务？对此，被告提供的证据可以证实龚某受原告的委
托向被告提取了白鸭绒652.90公某，以及原告向被告提取白鸭
绒1347.55公某的事实，即被告已按约全面履行了交付义务，
故原告否认其委托龚某向原告提取货物，并由此要求被告交付350.95公某白鸭绒的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支
持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
驳回韩××的诉讼请求。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2476元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年八月二十二日
书记员 孔伟芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第561号
原告如皋市百强贸易有限公司。
法定代表人陈玉峰，总经理。
委托代理人吉文学（特别授权。
委托代理人陈忠太。
被告陈中友。
被告陈中法。
被告曹林芳。
委托代理人陈国美（特别授权）。
被告陈玉军。
被告陈召余。
被告陈中良。
原告如皋市百强贸易有限公司（以下简称百强公司）与被告陈中友、陈中法、曹林芳、陈玉军、陈召余、陈中良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人吉文学、一般授权委托代理人陈忠太，被告陈中友、陈中法、陈玉军、陈召余、陈中良及被告曹林芳的特别授权委托代理人陈国美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年12月26日、2008年3月31日、2009年5月6日申领了搬经镇搬经居民河地段的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证，计划在该土地上建造商业市场，但由于六被告占用该地块致原告的商业市场至今未能施工，给原告造成很大损失，现要求六被告立即停止侵害，排除对原告建筑用地的妨害，赔偿损失28万元，即原告对该土地支出的土地征用费689780元的按年利率5.8%计算的7年的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈中友辩称，原告所诉的搬经居民河地段原来是河道，当时我们村民也想在该河道上填土造房，但政府不予批准。后来政府没有征求我们村民的意见就将该河道用土填平。后因缺乏管理，该填平的河道上堆满垃圾，为改善环境，我们村民就自行买土覆盖垃圾，并在新平整的土地上种植蔬菜等农作物。现我们愿意不再占用该土地，但必须要恢复河道。原告主张损失没有依据，我不同意赔偿。
被告陈中法辩称，无论是谁填平了该河道，但均没有征求我们村民的意见，而且因为该河道被填，我们生活用水的排水问题受到影响。现要求恢复河道，只要恢复河道，我就立即不再使用这块土地，原告主张的损失我不同意赔偿。
被告曹林芳辩称，居民河被填后影响排水，我要求恢复河道。当时我使用该土地时是闲置土地，而且该地上原来堆放的垃圾，我不同意赔偿原告损失。
被告陈玉军辩称，我也自行拉土填埋垃圾的，之后我在该地上种农作物，现我同意不再使用该地，但必须恢复河道。
被告陈召余辩称，我当时也拉土填埋垃圾的。因为河道被填，排水受到影响，而且也污染了饮用水，我和家人使用了被污染的饮用水后身体受到伤害。因为我从来没有收到不让我们使用该土地的通知，所以我也不同意赔偿原告的损失。我要求恢复河道。
被告陈中良辩称，在原告填居民河之前，我们村民已经填过一次，但被政府制止。既然政府不同意我们村民填，那原告填该居民河就是不合法的。我也确实用一部分地种了一些农作物，我可以停止使用，但要求恢复河道。原告主张的损失由法院依法判决。
经审理查明：2007年4月12日，如皋市国土资源局发布如皋市国有土地使用权挂牌出让公告，对位于搬经镇搬经居委会居民河地段2653平方米的国有土地使用权进行挂牌出让。后原告向如皋市国土资源局交纳土地出让金及其他费用合计1326500元，并于2007年12月领取了皋国用（2007）第1566号国有土地使用权证，取得该地块的国有土地使用权作商业用途。后原告欲利用该国有土地开发商业用房项目，并因此于2008年3月31日申领了建设用地规划许可证。后原告对该项目并未能开发完成，该土地亦未能有效利用。六被告自行用土填埋堆放在该地块上的垃圾，并在平整后的土地上种植蔬菜、花生等农作物。原告认为被告的种植行为妨害其开发利用，遂于2015年5月25日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权包括所有权、用益物权、担保物权，建设用地使用权属于一种用益物权。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，原告对搬经镇搬经居委会居民河地段申领了国有土地使用权证和建设用地规划许可证，已依法取得该地块的建设用地使用权，故其他任何人均不得妨碍原告行使对该地块的建设用地使用权，六被告在该地块种植农作物的行为对原告行使建设用地使用权形成妨碍，故六被告应当立即停止侵害，清除在该地块上种植的农作物。对于原告要求被告赔偿损失（按照年利率计算的土地出让金的利息）的主张，本院不予采纳。因为：第一，原告未能提供证据证明被告的种植行为系原告不能开发使用土地的唯一直接原因；第二，被告的侵权行为仅仅为在讼争地块上种植油菜、花生等简单农作物，且种植农作物之前讼争地块上堆放着垃圾，被告自行拉土填埋垃圾后种植蔬菜、花生等农作物，一方面改善了环境，另一方面对讼争土地并无明显损害，故被告的种植行为并无明显的恶意；第三，原告长期不向被告主张权利，原告对损失的扩大亦应承担相应的责任。被告辩称要求恢复河道问题，不属本案处理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民物权法》第二条、第四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈中友、陈中法、曹林芳、陈玉军、陈召余、陈中良于本判决生效后立即停止对搬经镇搬经居委会居民河地段土地的使用，并清除土地上的农作物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担5410，由六被告各人负担15元。（该款已由原告垫付，由六被告在本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 池 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第4581号
原告：徐某，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告徐某诉被告吴某、徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永康、吴永华撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭敏
二〇一四年八月十一日
书记员 邹军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初820号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部，住广州市越秀区。
负责人：吴伟明。
被告：广州市越秀农副产品配送中心，住广州市越秀区。
法定代表人：吴伟明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部、广州市越秀农副产品配送中心著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第175号
原告陈贯友。
被告李卫涛。
原告陈贯友诉被告李卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贯友到庭参加诉讼，被告李卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贯友诉称，2014年5月21日，被告因周转资金为由向原告借款100000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，被告于2014年5月21日向原告出具了借条一份。现经原告多次追要，被告拒不归还借款及利息，。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告归还借款100000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卫涛未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告李卫涛以周转资金为由向原告借款100000元，约定于2014年11月21日归还。借款当日，原告以现金方式将借款交付被告。当日，被告向原告出具借据一份。借款逾期后经原告多次向被告追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本�审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫涛向原告陈贯友借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告李卫涛作为借款人在借款到期时应及时还款，故原告要求被告李卫涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，原、被告双方系经人介绍发生借贷关系，双方之间不约定利息与正常的民间借贷不符，原告主张按银行同期贷款利率计算利息并不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李卫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李�涛于本判决生效之日起三日内偿还原告陈贯友借款本金100000元及利息（本金100000元，自2014年11月22日起至偿还之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告李卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初686号
原告：李秀兰，女，1964年12月18日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：嘉鱼县环境卫生管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖路。
法定代表人：杨利，系该局局长。
委托诉讼代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
原告李秀兰与被告嘉鱼县环境卫生管理局（以下简称环卫局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人马志敏到庭参加诉讼，被告环卫局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告12个月的双倍工资，共计44400元（除已每月支付一倍工资1850元外），还应支付原告工资22200元；2、依法判令被告支付原告6个月一次性经济补偿金（每月按1850元计算），共计11100元。事实及理由：2012年10月原告李秀兰到被告单位上班，2018年上年度月平均工资为1850元。原告在被告单位上班6年来，被告一直未与原告签订劳动合同。2018年3月31日，突然通知辞退，被告未与原告签订劳动合同，单方辞退原告，解除事实劳动合同关系，被告应当支付原告12个月的双倍工资，共计44400元（除已每月支付一倍工资1850元外），还应支付原告工资22200元。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定，被告应当支付原告6个月的经济补偿金，每月按1850元计算，共计11100元。
被告环卫局没有提出答辩意见。
经本院审理查明，2012年10月，原告李秀兰进入被告环卫局从事清扫保洁工作。从2016年6月至2017年7月，原告的月工资为1840元，从2017年7月起月工资为2050元，原告从2017年4月起至2018年3月止，平均月工资为1980元。被告环卫局一直未与原告签订《劳动合同》。2018年3月底被告通知原告不再到岗上班，并停发原告工资。原告的养老保险费一直缴纳2018年6月，至今未领取退休金。原告于2018年4月10日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年5月4日做出不予受理案件通知书。
本院认为，一、关于被告是否应该向原告支付经济补偿金的问题？《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。原告李秀兰自进入被告单位工作时起，原、被告之间劳动关系即宣告成立。虽然双方并没有签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因双方没有签订书面劳动合同，那么自原告李秀兰工作满一年起，依照《劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为双方订立了无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第四十四条规定劳动者开始享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。被告在原告还没有开始享受基本养老保险待遇时，且没有法律依据的情况下辞退原告，解除与原告的劳动关系，该行为了违反了我国《劳动合同法》的规定。该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告不要求继续履行劳动合同，而是要求被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第八十七条的规定，依法应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告在合同解除前十二个月的平均工资为1980元。原告从2012年10月进入被告单位工作，截止2018年3月解除合同时止工作年限为5年5个月，双倍经济补偿金总额为21780元（即1980元×5.5个月×２）。原告主张的金额为11000元，应予以支持，其余部分视为其放弃权利。二、关于被告未与原告签订书面劳动合同，是否应支付双倍工资问题？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。”。原告主张支付双倍工资补偿金，因原告主张从2012年10月起双方一直未签订劳动合同，那么被告向原告支付两倍工资报酬的时间段为2012年11月至2013年10月，被告在支付两倍工资报酬时间届满时没有向原告支付，原告就应当知道其权利被侵害，因此原告对该项主张提起劳动仲裁的时间应当在2014年11月1日之前，原告于2018年4月才申请仲裁，且没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，因此对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉鱼县环境卫生管理局向原告李秀兰支付解除劳动合同补偿金11000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一八年六月二十日
书记员 李 欢
附：法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初5号
原告：海拉尔区鑫铭禹物资经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六路生产资料市场门市楼**号。
经营人：于晓红，女，1979年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营人：黄勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩亚，内蒙古鑫隆律师事务所实习律师。
被告：韩煜祥，男，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。
原告海拉尔区鑫铭禹物资经销处与被告韩煜祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营人黄勇及其委托诉讼代理人王雪沣、侯恩亚到庭参加诉讼。被告韩煜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海拉尔区鑫铭禹物资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款94337元，支付自2017年9月2日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年5月14日至2017年7月16日期间，被告多次在原告处购买货物，用于内蒙古冰上运动训练中心大道速滑馆建设，但有部分货款未支付。经原告多次催要，被告于2017年9月2日出具了一份欠条，但至今未付。
被告韩煜祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：海拉尔区鑫铭禹物资经销处由黄勇、于晓红夫妻二人经营。2017年5月14日至2017年7月16日期间，被告多次在海拉尔区鑫铭禹物资经销处购买五金工具、钢丝绳等货物，用于内蒙古冰上运动训练中心大道速滑馆建设，但有部分货款未支付。被告于2017年9月2日给黄勇出具了一份94337元的欠条，但至今未付。
上述事实，有原告提供的营业执照、结婚证、欠条、销货清单、录音光盘在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告在原告处购买货物，应按约定支付相应的货款。被告未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩煜祥支付原告海拉尔区鑫铭禹物资经销处货款94337元，于本判决生效后立即付清；
二、被告韩煜祥按中国人民银行同期贷款利率支付原告海拉尔区鑫铭禹物资经销处利息，自2017年9月2日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161.22元，减半收取1080.61元，由被告韩煜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 慧
附本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5195号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁勇军，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告梁勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月10日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××577），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月25日拖欠数额合计60833.24元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月25日的本金45686.77元，利息6003.43元，应收费用9143.04元，合计60833.24元）；2、被告支付原告的律师费损失6000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告梁勇军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××577的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月25日的本金45686.77元，利息6003.43元，应收费用9143.04元，合计60833.24元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月25日合计60833.24元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告梁勇军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁勇军应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计60833.24元（其中本金45686.77元，利息6003.43元，应收费用9143.04元，利息、应收费用暂计至2017年2月25日；2017年2月25日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1471元（原告已预交），由被告梁勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第141号
原告：卢某。
委托代理人：杜某某。
被告：吴某甲。
原告卢某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27
日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何
金阳适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人杜某某、
被告吴某甲到庭参加了诉讼。
原告卢某起诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙
。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，未
培养起应有的夫妻感情。2007年8月原告回娘家居住，分居至
今。原告认为，夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚；女儿
吴某乙随被告共同生活，由原告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告卢某在举证期限内向本院提
供结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告吴某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，双方还有和好
的可能，不同意离婚。
被告吴某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，对于原告提供的上述证据，被告无异议，本院审核认为，上述证据具备有效证据的认定要件，予以采纳
。
根据原、被告陈述，原告举证，本院认证，本案的事实
查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月
11日生育女儿吴某乙。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础尚
可，婚后育有一女，共同生活也建立起了一定的夫妻感情。原
、被告的家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭
利益为重，加强沟通，夫妻感情应能保持。原告主张夫妻感情
破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告卢某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状十，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 孙玉肖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第610号
原告杜海亮，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人何中晓，该支公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杜海亮与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“安盛天平”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔向丽和被告委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海亮诉称，原告的冀B×××××号车辆在被告处投有商业险（机动车损失保险等），保险期间2014年5月19日至2015年5月18日。2014年12月31日，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿曹妃甸区滨海大道由东向西行驶至曹妃甸东收费站西10公里时，路滑翻车，该车受损，造成交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交警二大队交通事故证明，原告负事故全部责任。原告的车辆损失69805元、公估费2094元、吊装费3000元、施救费3000元，损失共计77899元。原告为事故车辆投有商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告请求法院判令被告赔偿损失77899元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平辩称，第一，在被告承保的事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，并无法定和约定减免责任的情形，被告对原告有证据证实的合理合法的损失承担保险责任；第二，在本案中，车辆损失的公估为原告单方委托，且公估损失过高，事故车辆的损失应为4万元，被告申请对该车辆损失进行重新鉴定；第三，公估费属于间接损失，不在保险的赔付范围之内；第四，吊装费和施救费过高，依据冀价经费（2013）26号文件的收费标准，事故车辆的施救费应按240元／车次，10公里之外加收8元／公里的收费标准计费，本案事故车辆的施救费应为240元，根据该文件，事故车辆的吊装费为480元；第五，施救费和吊装费票据的开具时间为2015年1月26日，事故的发生时间是2014年12月31日，被告认为其与本案无关联性。
经审理查明，原告杜海亮系冀B×××××号小型普通客车的所有人及被保险人，于2014年5月7日在被告处投保机动车保险，其中车辆损失综合险的分损保额为103320元，保险期间自2014年5月19日起至2015年5月18日止。机动车保险保险单特别约定项的第6条注明：“本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。
2014年12月31日9时许，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿曹妃甸区滨海大道由东向西行驶至曹妃甸东收费站西10公里时，路滑翻车，本车受损，造成交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队为该事故出具道路交通事故证明，并认定原告杜海亮负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车辆损失69805元，公估费2094元，吊装费3000元，施救费3000元，总损失共计人民币77899元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告杜海亮提交的原告身份证复印件、事故车辆的行驶证复印件、原告驾驶证复印件、商业险保单复印件、事故证明、公估报告书、施救费票据、吊装费票据、公估费票据；
原告委托代理人和被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告杜海亮作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告安盛天平处投保了机动车商业保险（含车辆损失综合险），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告安盛天平应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，事故车辆的损失公估由法定的交通事故处理部门委托，车辆损失的公估报告由具有合法公估资质的专业机构出具，并附有相关拆解照片，被告对公估数额不予认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可，决定不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修理费票据，被告亦未提交相关证据，故事故车辆损失数额以公估数额为准。
关于施救费、吊装费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于请求被告赔付保险金人民币77899元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于车辆损失数额过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告杜海亮赔付保险金人民币77899元（车辆损失69805元＋公估费2094元＋吊装费3000元＋施救费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 聪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第610号
原告：庞某甲，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
原告庞某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年9月29日生女孩吴某乙、男孩吴某丙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常生气打架，被告多次喝酒赌博后殴打自己。现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，婚后夫妻共同财产及债权平均分割。
被告吴某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、原告身份证，证明原告身份；3、证人庞某乙出庭作证，该证人陈述：被告喝酒赌博，喝醉后就打原告，2004年其曾见被告打原告；4、证人庞某丙出庭作证，该证人陈述：原、被告常生气吵架，被告醉酒后打原告，1997年被告曾将原告打伤住院多天；5、曹县某村村民委员会出具的证明，该证据显示：原、被告因无共同语言，造成夫妻感情彻底破裂；6、出生医学证明及儿童预防接种证，拟证明婚生子女吴某乙、吴某丙的出生日期。
原告庞某甲对证人庞某乙、庞某丙的证言无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明及儿童预防接种证，系职能部门依职权出具，能够证明原、被告办理结婚登记的事实、原告的身份信息及两子女的出生日期，对上述证据，均予以确认。证人庞某乙、庞某丙证明被告殴打原告均发生在十多年前，不能证明近期二人夫妻感情状况且与原告属同胞兄妹，有一定利害关系，故其证言均不能证明原告主张，对其效力，不予认定。原告提供的村委会证明无出具证明人员签名，形式要件不全，对其效力，不予认定。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告庞某甲与被告吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年9月29日生女孩吴某乙、男孩吴某丙。庭审中，原告主张有夫妻共同债权2.1万元，未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告庞某甲主张与被告夫妻感情破裂，但其未能提供相关证据予以证明，亦无证据证明具有导致夫妻感情破裂的相关情形，故原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庞某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 磊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执224号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：张柱，男，1988年02月18日出生，住河南省社旗县大冯营张营村.
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人张柱公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人张柱主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡学朋
审判员 ：詹兴合
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 常 亮
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初325号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年5月份起，被告人邓某以营利为目的，利用手机注册微信号(微信名叫“老虎”)，先后帮“宾馆东”、邓红兴（均另案处理）在微信上通过“发红包”或转账支付或直接出售私彩票方式出售私彩。2017年2月21日18时许，邓某在其位于雷州市客路镇龙羽塘村的小卖部出售私彩时被公安民警抓获，当场扣押邓某一部三星手机、二本万能表、二本彩票据、一个路由器及赌资1390元人民币。经对邓某被扣押用来记录卖私彩销售额的“万能表”（共十二页）进行核算，出售私彩的总金额为47015元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓某为获取非法利益，非法出售私彩票，接受投注总金额为47015元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错,请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某为牟取非法利益，从2015年8月份起，利用手机注册微信号(微信名叫“老虎”)，先后帮“宾馆东”、邓宏兴（均另案处理）在微信上通过“发红包”或转账支付或直接出售私彩票方式出售私彩。2017年2月21日18时许，被告人邓某在其位于雷州市客路镇龙羽塘村的小卖部出售私彩时被公安民警抓获，公安民警当场扣押黑色三星牌手机一部、万能表二本、彩票据二本、普联牌路由器一个及赌资人民币1390元。经对邓某被扣押用来记录卖私彩销售额的“万能表”（共十二页）进行核算，出售私彩的总金额为47015元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：黑色三星牌手机一部、万能表二本、彩票据二本、普联牌路由器一个及赌资人民币1390元；2、书证：到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、涉案物品移交清单等；3、被告人邓某的供述与辩解；4、指认相片及说明；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某为牟取非法利益，非法出售私彩，从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人邓某的刑事责任。公诉机关指控被告人邓某的犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓某能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行,确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色三星牌手机一部、普联牌路由器一个，是被告人邓某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的人民币1390元，是被告人邓某的违法所得，应予以没收上缴国库。缴获随案的万能表二本、彩票据二本，是违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的黑色三星牌手机一部、普联牌路由器一个、人民币1390元，均予以没收上缴国库；缴获随案的万能表二本、彩票据二本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 臧权源
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8482号
上诉人（原审原告）：李亚平，女，1968年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：袁武强，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人李亚平因与被上诉人袁武强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亚平上诉请求：一、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8429号民事判决，改判袁武强支付李亚平借款本息30000元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由袁武强承担。事实与理由：一审法院以本案借款超过诉讼时效为由驳回李亚平的诉讼请求，事实不清，适用法律错误。1.2009年4月21日袁武强向李亚平出具借条，后袁武强所在的公司倒闭，李亚平多次寻找或电话联系袁武强，始终未找到其本人，因此催要未果。2008年李亚平听从袁武强的指导进行炒股导致损失严重，为弥补亏损，袁武强承诺从河南中和投资与咨询有限公司账户内给李亚平支付一万元，逾期不给算是借了李亚平一万元。之后2009年4月21日李亚平给了袁武强两万元，当时袁武强承诺这笔钱用于买股票，如果股票挣钱了一次性给李亚平4万元，袁武强同日给李亚平出具借条一份。袁武强辩称被胁迫出具借条纯属污蔑。2.本案袁武强向李亚平出具的借条及便条未约定还款期限，李亚平可随时主张要求袁武强归还，袁武强应及时归还。李亚平向一审法院提起诉讼应该视为向袁武强主张权利，诉讼时效应自此开始计算。因此本案并未超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。
袁武强辩称：一、法律规定民事诉讼时效为二年，而本案已九年左右，请求二审法院驳回李亚平的上诉请求。二、本案中的借条，是李亚平与他的丈夫吴某（戴眼镜）和刘黔玲，雇用八、九个社会闲散人员，在2009年4月21日上午9点，在郑州市淮河路挟制袁武强到郑州市紫荆山公园，时间约2009年4月21日中午12点左右；后又挟制袁武强到郑州市××与××交叉口附近，时间约2009年4月21日晚上9点左右。李亚平伙同他人在挟制袁武强约12个小时的过程中，使用暴力手法，违背袁武强真实意思，强迫袁武强写下本借条，故该借条不受法律保护。臧亚辉非法拘禁一案的判决书里面有违背袁武强真实意思，强迫袁武强写下借条的情节，请法院核查。三、李亚平起诉袁武强的事实和理由，与事实真相完全不符。1.本案中的“中和公司”是李亚平捏造的，请法院核查；2.如果李亚平在“中和公司”开设了投资账户，其在该账户上投了多少钱，应拿出证据。3.如果“中和公司”是袁武强成立的，袁武强从其公司取走一万元与李亚平有何关系。4.有何证据可以证明，2009年4月21日李亚平又借给袁武强两万元。5.从袁武强认识李亚平开始到2017年4月19日，袁武强没有拿过李亚平一分钱，袁武强和李亚平之间没有发生过任何转移财产的行为。
李亚平向一审法院起诉请求：1.判令袁武强偿还李亚平借款本息合计30000元。2、本案诉讼费用由袁武强承担。
一审法院审理查明：2008年6月25日，袁武强出具一份便条，内容为：“李亚平目前账户亏损，急需用钱，从河南中和投资与咨询有限公司取走壹万元钱，于2008年6月26日下午5:30之前把钱给李亚平，逾期不给算借李亚平的壹万元钱。”2009年4月21日，袁武强出具一份借条，内容为：“今袁武强借李亚平贰万元整。”对2008年、2009年两份条，袁武强抗辩已经超过诉讼时效，就诉讼时效问题李亚平虽诉称多次找袁武强催要，但并未提供已向袁武强催收及主张权利证据。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告李亚平要求被告袁武强偿还借款30000元，但自被告出具便条及借条后至原告起诉时已近8年，原告应当明知自己的权益可能被侵害，而长期不起诉已过法定诉讼时效，被告抗辩诉讼时效问题成立，原告丧失胜诉权，其诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李亚平的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李亚平负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李亚平要求袁武强偿还其借款本金和利息共计30000元，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李亚平提交了2008年6月25日袁武强出具的便条以及2009年4月21日袁武强出具的借条。一、关于2008年6月25日袁武强出具的便条，根据便条内容，是将袁武强应于2008年6月26日下午5:30之前支付给李亚平的款项算作借款，但双方之间如何形成的该10000元债权债务关系，并无证据佐证，双方之间并不存在真实的借款关系，而是将债务作为借款。二、关于2009年4月21日袁武强出具的借条，该借条仅载明袁武强借李亚平20000元，双方关于借条如何形成陈述不一致，李亚平陈述，因李亚平听从袁武强的指导炒股导致损失,李亚平将2万元现金交给袁武强由袁武强帮其炒股;袁武强陈述系李亚平炒股亏损后要求袁武强补出其亏损而逼迫其书写借条；双方之间在此之前存在债务纠纷，此时袁武强尚未偿还之前出具便条的10000元债务，李亚平不能举证其实际将该20000借款支付给了袁武强，但袁武强出具借条的行为，应认定袁武强承诺欠李亚平20000元。债务应当清偿，李亚平应在法律规定的诉讼时效内及时主张权利。李亚平对于涉案的两笔债务于2017年3月提起诉讼超出了法定的诉讼时效，丧失胜诉权。一审法院适用法律并无不当。
综上所述，李亚平的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄跃敏
审 判 员 柴雅琳
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 马晨琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初37号
原告：宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人：徐冬钱，该公司总经理。
委托代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孙轮行，宁波市鄞州屯蒙服饰有限公司监事。
本院在审理原告宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司与被告孙轮行买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年一月八日
代书记员 徐巧娜
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督48号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代表人：才郎端智，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：马赟，男，该单位工作人员。
被申请人：东智才让，男，1978年9月6日出生，藏族，现住青海省尖扎县。
被申请人：先巴，男，1963年7月3日出生，藏族，现住青海省尖扎县。
被申请人：才让南加，男，1978年10月5日出生，藏族，现住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2011年8月24日为被申请人东智才让提供借款60000元，借款期限为两年，并由被申请人先巴、才让南加承担连带保证责任。借款到期后被申请人未履行还款义务。申请人出具了贷款申请书一份、尖信联营借字2011第404号借款合同一份、号码为8051954的全国农村信用合作社借款借据一份、保证合同两份、催收通知单五份。要求被申请人东智才让、先巴、才让南加给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金60000元、截至2017年10月10日的利息83095.85元，共计143095.85元；并给付2017年10月10日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东智才让、先巴、才让南加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金60000元、截至2017年10月10日的利息83095.85元，共计143095.85元；并给付2017年10月10日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1054元，由被申请人东智才让、先巴、才让南加负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 永 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 卓玛才让
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13855号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张济南，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张济南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张济南系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,525.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执661号
申请执行人李学会，男，1955年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人卢修海，男，1953年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人耿守营，男，1954年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人李学会与被执行人卢修海、耿守营民间借贷纠纷一案中。台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学会于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李学会向本院提出撤销申请执行。
本院认为，申请人李学会提出撤销申请执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初442号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 曹 飞
审判员 王光林
二〇一七年十二月十三日
书记员 相 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7741号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，总经理。
委托代理人，何军银，男，汉族，1987年10月13日生，住甘肃省甘谷县。
被告：卢朝林，男，汉族，1962年8月26日生，住四川省安县。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告卢朝林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆天宝运输（集团）有限公司的委托代理人何军银到庭参加了诉讼。被告卢朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：（一）被告支付原告2011年1月12日至2017年1月30日的服务费24400元和违约金2万元，合计44400元；（二）解除原被告签订的《车辆挂靠协议》。事实和理由：原、被告双方于2009年2月16日签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××号车辆在原告处挂靠经营，每月向原告缴纳服务费400元至车辆报废为止，合同还约定自合同签订起，被告应按时交纳各项合同约定的费用，不得私自买卖。从2011年1月12日起被告未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告卢朝林未作答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原告（原名“重庆天宝汽车运输有限公司”）与被告卢朝林签订《车辆挂靠协议》，合同主要约定：1.被告将所购买的渝Ｂ×××××号红岩牌车辆。挂靠于原告处经营，原告负责办理车辆入户、运营等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担。上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；2.挂靠期限从2009年2月16日至该车报废为止；3.被告应在每月25日前向原告缴纳次月管理费400元；4.被告有下列情形之一，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任：不按时足额缴纳合同约定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；私自将标的车辆进行改型或转让的等。
审理中，原告确认原告主张的服务费即是协议中约定的管理费，被告在2011年1月12日至2017年1月30日期间未缴纳该费用,原告自愿减少对服务费的诉讼请求为24000元。另外，原告自愿放弃对违约金2万元的诉讼请求。
另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司更名为重庆天宝运输（集团）有限公司。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告卢朝林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2011年1月12日起未按约足额向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。原告要求被告支付从2011年1月12日至2017年1月30日的服务费24000元，按照合同约定，应当予以支付。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝运输（集团）有限公司与被告卢朝林于2009年2月20日签订的《车辆挂靠协议》在本判决生效之日解除；
二、被告卢朝林在本判决生效后五日内支付重庆天宝运输（集团）有限公司服务费24000元；
三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告卢朝林负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2158号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市。
法定代表人张建华，局长。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司，住所地荣成市。
法定代表人王松，经理�
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审218号行政裁定书确认，被执行人应缴纳罚款5000元。
执行中，被执行人于2017年9月4日向本院申请撤回对荣成市中绣工艺制品有限公司的执行请求，经本院审查，理由成立，应裁定此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审218号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年九月二十五日
书记员 于士超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初941号
原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1998年8月26日出生，汉族。
原告某某投资有限公司与被告唐某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22920元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初941号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1998年8月26日出生，汉族。原告某某投资有限公司与被告唐某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22920元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初642号
原告：苏某，住甘肃省西和县，个体工商户。
被告：戴某,户籍所在地：安徽省池州市冬至县。
原告苏某诉被告戴某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告戴某经传票传唤及与其约定开庭时间，拒不到庭，本案已依法缺席审理终结。
原告苏某诉称，2016年10月开始，按照被告要求，原告先后5次为被告拉运石材，并由被告支付货款。2017年3月3日，被告尚欠原告货款75000.00元。同年5月，被告通过微信转账，向原告支付货款8000.00元。2017年7月3日，经双方协商，将部分石材由原告拉回并折抵部分欠款，折抵后剩余24550.00元货款由被告通过银行转账支付，被告向原告转发了银行转账的手机截图，原告便将被告所写欠条交由被告撕毁。银行转帐24小时后，原告并未收到银行的转款，便打电话询问，被告微信回复：银行卡上的钱被他妻子冻结了，对此被告自己也不知情，故而转账未成功。之后，原告多次催要，被告虽承诺会在月底尽快还钱，但一直未付。为证明案件事实，原告苏某提交了由被告戴某签名的销货清单2张，双方微信联系的手机截图9张。
被告戴某未出庭答辩。
经审理查明，2016年10月-2017年3月，原告苏某按照被告戴某要求，多次为被告戴某供应石材并由其支付货款。2017年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款7.5万元并由被告戴某书写欠条。”欠条今欠苏某大理石货款（柒万伍仟元）整。（75000.00元）今欠人：戴某2017.3.3号”。同年5月，被告戴某通过微信转账，向原告苏某支付货款8000.00元。2017年7月3日，经双方协商，被告戴某将部分石材退还原告苏某拉回并折抵部分欠款，折抵后剩余的24550.00元货款由被告通过银行转账支付。被告戴某向原告苏某转发了其通过甘肃省成县的甘肃银行向原告苏某转账24550.00元货款的手机截图后，原告苏某便将欠条交由被告戴某撕毁。银行转帐24小时后，原告苏某并未收到银行转的欠款，便打电话询问，被告微信回复：银行卡上的被他妻子冻结了，对此被告自己也不知情，故而转账未成功。之后，原告多次催要，被告虽承诺会尽快还钱，但一直未付。审理中，被告戴某于2017年8月19日、9月19日先后两次给原告苏某微信转账共计5000.00元。至此，被告戴某尚欠原告苏某货款为24550.00-5000.00=19550.00元。2017年10月18日原定本案开庭审理，被告戴某经传票传唤未到庭，本院工作人员电话询问原因，被告戴某表示他也就欠原告苏某1万多元了，并要求将开庭日期延至2017年10月27日，同时保证将按约定日期参加庭审，本院再次为其邮寄送达了开庭传票。2017年10月27日，被告戴某仍未到庭，本院工作人员再次电话询问原因时，被告戴某电话表示”来不了，你们看着弄其。”上述事实，由原告苏某提交的被告戴某签名的销货清单、原、被告微信联系的手机截图和本院工作人员与被告戴某的电话记录所证实，内容真实且相互关联、相互吻合印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴某拖欠原告货款后，不履行承诺，躲债不还，侵害了原告合法的民事权益，违背了社会的公序良俗和民事法律规定，其应当积极履行债务，支付所欠货款。依照《中华人民共和国民法准则》第七条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告戴某给付原告苏某剩余货款19550.00元，该义务自判决生效后7日内履行完毕，逾期加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨瑞媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5445号
原告：孙杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：张桂英，女，1962年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告孙杰与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其申请出庭作证的证人孙某，被告张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息。庭审中，原告明确其利息诉讼请求为：被告支付自2015年7月6日起至2017年7月5日止按一年期存款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2014年7月5日归还。此后经原告多次催讨，被告至今仍不愿归还。
被告张桂英辩称：案涉借款早已归还，只是由于双方是亲戚关系，原出具借条未予收回。因此，原告提出的诉讼请求应予驳回。
原告孙杰向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。同时，申请证人孙某出庭作证，以证明本案相关事实。
经原告孙杰申请，本院向低塘街道低塘村人民调解委员会调取该调解委员会组织各方当事人进行调解的现场照片1份。
经庭审质证，被告张桂英对原告孙杰提交的借条1份无异议，原、被告双方对证人孙某的出庭证言以及本院调取的调解现场照片均无异议。对上述证据，本院经审核予以认定。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告系原告母亲之妹，证人孙某系原告父亲。2014年6月5日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2014年7月5日归还。因借款到期后被告未予归还，原告曾委托其母亲向被告催要。2014年下半年，为归还原告父亲孙某名下银行贷款，被告出面成立金额50000元的互助会一个，所收取的互助会款则用于清偿原告父亲孙某所欠银行贷款，因而原告父母与被告存在其他债权债务关系。此后经原告父母与被告协商，口头约定应返还案外人的互助会款由两家各返还一半，而原告出借给被告的10000元借款用于抵付原告父母应返还的互助会款。此后，原告父亲孙某实际返还案外人互助会款15625元，其他应返还案外人的互助会款则由被告陆续返还。2017年上半年，被告与原告父亲孙某就剩余部分互助会款应由谁返还发生争议，由此原告认为被告之前向其所借之款尚未归还，遂向被告催讨，致原告与被告发生争执。经当事人申请，低塘街道低塘村人民调解委员会于2017年6月12日组织各方当事人，就双方之间发生的借款、互助会款等纠纷进行调解。因调解未能达成协议，原告遂以被告至今尚未归还其借款10000元为由提起诉讼。
另查明，据原、被告陈述，原告母亲已于2015年10月份因病死亡。
本院认为，被告向原告借款后，虽无证据证明其已直接返还原告借款，然根据原告申请的证人孙某证言可以确认，被告对原告因借款所形成债务已与原告父母对被告因互助会款收付所形成债务抵销，虽被告无证据证明该债务抵销行为已经原告确认，但孙某系原告父亲，且原告母亲生前也曾受原告委托向被告催要过案涉借款，被告有理由相信原告父母有权代理原告对案涉借款所形成债权、债务作出处分，因此，原告父母代理原告对案涉债权、债务作出的代理行为有效，对原告具有法律约束力。现原告诉请被告返还借款和支付利息，但因被告对原告所负债务已与原告父母对被告所负债务抵销，合同的权利义务终止，原告提出的诉讼请求依法已不能成立。
综上所述，原告提出的要求被告返还借款和支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙杰提出的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一七年八月七日
书记员 史炜嫣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27860号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
法定代表人：刘贤亮，总经理。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告：深圳通达兴物流有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路东联商务大厦506，统一社会信用代码91440300311668390T。
法定代表人：宋彦丽。
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告深圳通达兴物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0002050《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q121111194B，车辆识别代码LVBV3JBB8DN077230）；2.判令被告向原告支付月服务费600元、保险费、车船税3983元及利息暂计500元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕之日止），合计5083元。3.判令由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费600元变更为1300元。并当庭变更主张的利息起算时间和起算基数，变更为从2017年4月17日开始计算利息，以1300元为基数按照中国人民银行贷款利率计算，计至被告付清之日止。事实与理由：原、被告于2015年10月12日签订编号为NO.0002050《车辆挂靠合作经营合同》,双方约定原告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q121111194B，车辆识别代码LVBV3JBB8DN077230）挂靠于被告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600），同时涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2015年2月起至今拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月12日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定原告将自己购买的粤Ｂ×××××号小型货车挂靠在被告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告缴交服务费（业务管理费）至2015年1月，此后的服务费用至今未付。
另查，原告代被告垫付保险费3772.44元、车船税211.2元，上述款项合共3983.64元。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张月服务费的问题。被告从2015年2月份起未付管理费，原告主张服务费计算至一审法庭辩论终结日当月合计26个月，以年管理费600元按月折算后，被告尚欠原告的月服务费1300元未付；本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费，应承担相应的利息损失。原告主张利息从2017年4月17日开始计算利息，以1300元为基数按照中国人民银行贷款利率计算，计至被告实际付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。另，原告代被告垫付保险费、车船税共3983.64元，原告主张被告仅返还所垫付的费用3983元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告深圳通达兴物流有限公司于2015年10月12日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告深圳通达兴物流有限公司在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费1300元及利息（以1300元为基数，自2017年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）；
三、被告深圳通达兴物流有限公司在本判决生效之日起三天内返还原告垫付的保险费、车船税3983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2423号
原告：葛丽英，女，1953年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地东阳市工人路89号。
法定代表人：王松文。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
原告葛丽英为与被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款本金27万元并支付利息（自2014年12月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告葛丽英到庭参加诉讼，被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月19日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证一份，载明：“认购人葛丽英，入股期限12个月，入股金额贰拾贰万元正（￥220000），月红利率20‰”。原告自认，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司按约支付利息至2014年12月19日止。
2014年10月8日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证一份，载明：“认购人葛丽英，入股期限12个月，入股金额伍万元正（￥50000），月红利率20‰”。原告自认，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司按约支付利息至2014年11月8日止。
2015年2月16日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司共同出具郑重承诺书两份，分别载明：1.“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款1笔，共计金额220000大写贰拾贰万元整，所有借款利息已付至2014年12月19日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利息和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”；2.“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款1笔，共计金额50000大写伍万元整，所有借款利息已付至2014年11月8日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利息和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”。在上述两份郑重承诺书中分别加盖了被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。嗣后，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告葛丽英借款本金270000元，并支付利息（其中借款220000元从2014年12月20日起计算，其中借款50000元从2014年12月12日起计算，均按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告葛丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由原告葛丽英负担13元，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司负担6391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年八月一日
代书 记员 周晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01684号
原告张毅承，女，2011年出生，汉族，住项城市。
法定代理人张高辉，男，1989年生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
案由：原告张毅承诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉称，2014年12月5日11时45分，杜华清驾驶车辆所有人徐汝田的豫P—S号车在项城市秣陵镇大凡庄碰住路上行人张毅承，致使张毅承受伤的交通事故的发生。事故发生后，张毅承被送往淮阳县楚氏骨科医院住院治疗，该事故经项城市交警队认定，杜华清负此次交通事故的全部责任，张毅承无责任。经查豫P—S号车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25000元，后变更为77603元；诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司辩称，如果核实事故车辆有行驶资格，驾驶员有合法驾驶资格，结合事故认定书的责任认定，我公司愿意在交强险限额内承担合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于交强险的责任赔偿责任范围，不应由我公司承担，应由肇事方承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动第三者责任强制保险限额内赔付原告张毅承残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等共计60781元，
二、原告张毅承自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取，由原告自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
审 判 员 刘 强
二〇一五年十二月二日
代书记员 张冬梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2282号
原告：魏金珍，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住江西省南昌县，
委托代理人：徐国保，南昌市南昌县法律援助中心法律援助工作者，执业证号：0115。
委托代理人：万贤贤，南昌市南昌县法律援助中心指派北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。
被告：万良金，男，1997年3月24日出生，汉族，进贤县打工，住江西省南昌县，
原告魏金珍与被告万良金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏金珍及其委托代理人徐国保、被告万良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金珍诉称：2017年2月8日18时30分许，被告万良金驾驶无牌三轮电动车（经鉴定属机动车范畴）行驶八一乡大昌村路段时撞上原告魏金珍，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告魏金珍住院治疗28天，花费医药费59793.4元。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万良金承担事故的全部责任，原告魏金珍不负责任。现诉至法院，请求判令被告先行支付原告损失共计86032.4元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告魏金珍向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证件和户口本一份（原件核对后退回）。证明目的：证明原告家庭成员关系及诉讼主体适格和农业家庭户口。证据②：南昌县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明目的：证明本案交通事故的发生情况及万良金承担本次事故的全部责任，魏金珍无责任。证据③：南昌县人民医院出院记录一份、发票一份、住院清单一份。证明目的：证明原告在本次事故中住院28天，花去医疗费59793.4元。证据④：司法鉴定意见书和鉴定费发票一张；证明原告伤残等级二处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费18000元，花费鉴定费3400元。
对于原告魏金珍提交的上述四组证据，被告万良金对证据①、③的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据②有异议，认为被告不应当承担全部责任。事故发生时原告躲避了第一辆汽车，第二辆车辆撞到了被告三轮车，原告也应当承担责任。2月8日晚上没有开路灯，当时事故认定书上显示路灯照明。对证据④，庭审时对鉴定意见书有异议，伤残等级要求申请重新鉴定，对三期有异议，误工期应当计算30天，误工费应当减半；护理期应当计算30天，营养费按20元/天计算45天。后续治疗费不清楚；鉴定费发票没有异议。庭审后被告万良金声明放弃重新鉴定。
被告万良金辩称：事故责任不应当全在我，2月8日6点半在我回家的路上，我看左右两边没有人和车辆，就前面有辆汽车，开了远光灯，我看不清，可原告从前面穿过来，躲避了第一辆汽车，然后她就下车喊救命，我就当时叫了120和110，当时旁边没有一个人，我打电话给我家人，过后我母亲过来，一开始打120,120没有来，是过了20分钟后120才过来，过后120就送原告去医院。我的车辆没有办理保险。在本次事故中我为原告垫付了医疗费61508.4元，要求在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告万良金向法庭提交了门诊发票及住院费发票6张（金额为61508.4元）；证明在本次事故中被告万良金为原告魏金珍垫付了医疗费61508.4元。原告魏金珍对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但其中包含原告垫付了医疗费2000元。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年2月8日18时30分许，被告万良金驾驶无号牌“富康人家”牌三轮电动车（经鉴定属机动车范畴）沿莲谢公路由西向东行驶至八一乡大昌村路段时撞上了同方向行走的原告魏金珍，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队于2017年3月22日对事故作出认定，被告万良金承担事故的全部责任，原告魏金珍不负责任。事故发生当日，原告魏金珍被送往南昌县人民医院救治，住院治疗28天，花费医药费61508.4元，该费用均由被告万良金垫付。出院医嘱为：1.继续休息，自术后1、2、3、6月来院复查；2.卧床期间适当锻炼，鼓励咳痰预防并发症；3.全休4个月，3个月后视情况下地行走，加强营养，促进骨骼生长治疗（接骨七里片）；4.1年后待骨折愈合，可视情况取出内固定；5.不适随诊。后经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告魏金珍右上肢损伤的伤残等级为十级；左下肢损伤的伤残等级为十级；后续治疗费为18000元；自受伤之日起，误工期180天、护理期90天、营养期90天。用去鉴定费3400元。
同时查明，被告万良金驾驶无号牌“富康人家”牌三轮电动车（经鉴定属机动车范畴）未投保交强险及商业三者险。被告万良金庭审时对原告魏金珍的伤残等级有异议，并提出申请鉴定，庭后，被告万良金声明并无异议，且放弃申请鉴定的权利。被告万良金认为其对事故不应当承担全部责任未向法庭提供证据予以证明。
另查明，原告魏金珍为农业户口，属于农村居民。原告魏金珍未向法庭提交其主张误工费的合法证明。
本院认为：被告万良金驾驶三轮电动车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万良金承担本次事故的全部责任，原告魏金珍不承担此次事故的责任，对此本院予以确认。现原告魏金珍要求赔偿，理由充足，本院予以支持。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为61508.4元；2.住院伙食补助费2800元（100元/天*28天）；3.营养费方面，根据原告伤残情况参照医嘱并结合鉴定意见确定营养期为90天，计算营养费金额为1800元（20元/天*90天）；4.后续治疗费18000元；5.护理费根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为2411.89元（31010元/年÷12个月÷30*28天）；6.残疾赔偿金按二处十级复合伤残，且按20年计算金额为26703.6元（12138元/年*20年*11%）；7.交通费，酌情确定为400元；8.精神抚慰金为3300元；以上共计116923.89元。扣除已垫付的61508.4元，原告万良金仍需赔付55415.49元。鉴定费3400元应由被告万良金负责赔偿。原告魏金珍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告万良金在本判决生效后三十日内一次性给付原告魏金珍交通事故赔偿款55415.49元。
二、驳回原告魏金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由原告魏金珍负担681元，由被告万良金负担1270元。鉴定费3400元，由被告万良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈圣曦