湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第641号
原告李培杰，男。
原告龚艳，女，系李培杰之妻。
两原告委托代理人肖玲玲、胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
被告益阳市第一中医医院，住所地益阳市萝溪路**号。
法定代表人周子辉，该院院长。
委托代理人曾强、刘正良，该院工作人员。
原告李培杰、龚艳（以下简称两原告）与被告益阳市第一中医医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人肖玲玲、胡卫平，被告委托代理人曾强、刘正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告龚艳于2013年12月20日入住被告医院妇产科，在实施剖宫产手术后，产出一活男婴，但随后死亡。经中南大学湘雅司法鉴定中心尸检鉴定，龚艳宝宝死亡原因符合羊水吸入致新生儿窒息死亡。被告在原告龚艳分娩及新生儿护理抢救过程中存在一系列严重过错，直接导致了原告宝宝死亡。现原告多次找被告协商，但被告仅愿支付少量补偿费。请求判令被告：1.赔偿原告死亡赔偿金877020元；2.赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3.赔偿原告丧葬费17076元；4.赔偿原告交通费、误工费、住院费等共计20000元；5.承担本案的全部鉴定费及诉讼费；6.向原告公开赔礼道歉。
被告辩称：被告的医疗行为无违法依据，被告没有过错，导致原告新生儿死亡的原因是新生儿自身原因。因此，原告要求被告给予赔偿的诉称无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龚艳因有生产反应于2013年12月20日零时左右被送往被告处妇产科住院。次日早晨7时，原告龚艳被送往手术室进行剖宫产手术，7时45分，新生儿娩出，后因出现窒息，经抢救无效，新生儿于8点30分死亡。原告李培杰于同月22日委托被告对新生儿遗体进行处理，原告龚艳于同月29日出院。湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年1月20日对两原告宝宝的死亡原因作出鉴定意见：符合羊水吸入致新生儿窒息死亡。原告龚艳于2014年1月13日开始在籽言心理服务中心进行心理咨询。原告龚艳花去心理咨询费2400元。同年10月8日，上海欣澜心理咨询中心出具《心理咨询报告》：1.原告龚艳为创伤后应激障碍；2.原告龚艳病程持续时间长，有较为明显的愤怒情绪，抑郁情绪，无助，安全感缺少，社交、职业及其他重要方面的功能受损亦明显；3.建议原告龚艳及时接受进一步的心理治疗。2014年11月7日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被告自原告龚艳入院到新生儿死亡过程的诊疗行为是否存在过错及如存在则损伤参与度是多少进行鉴定。2015年1月6日，该鉴定中心作出鉴定意见：被告在为患者龚艳分娩助产过程中，医疗行为基本符合医疗规范，但尚存在不足，与新生儿死亡存在轻微关联，医疗损害责任参与度拟为10%—20%。两原告花去交通费1403.5元、鉴定费8356元。
另查明：原告李培杰从2012年10月1日至2014年8月14日，分别租赁了上海市普陀区曹杨五村22幢605室和上海市宝山区环镇北路700弄14号601室。原告李培杰自2012年7月2日至2015年7月1日在上海风语筑展览有限公司上班，担任VR三维模型师职位，月工资为5500元。原告龚艳自2010年7月12日至2013年7月11日在上海安瑞信杰广告有限公司上班，从事设计师工作，月工资为4000元。2013年6月20日，原告龚艳在上海市普陀区曹杨新村街道办事处办理了一孩生育服务登记。自2013年5月至同年12月10日，原告龚艳分别在上海第一妇婴保健院、上海市普陀区中心医院等医疗机构进行了产前检查和治疗。
上述事实，有益阳市第一中医医院的住院病历资料、委托书、法医学司法鉴定书、心理咨询报告及收据、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费凭据、房屋租赁合同、劳动合同书、人事劳动合同、银行卡客户交易查询单、BANCS存款历史交易明细清单、上海市流动人口一孩生育服务登记证明、上海市流动人口生育联系卡、自管门诊病历、产前病史记录和复查记录、检查报告单和检验报告单、当事人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告在为原告龚艳分娩助产过程中，医疗行为存在不足，与新生儿死亡存在一定关联，参照医疗损害责任参与度，本院确定被告对两原告新生儿死亡所造成的经济损失承担20%的责任，两原告应自负80%的责任。虽然两原告经常居住地和工作单位所在地均在上海市，但新生儿出生和死亡所在地均在益阳市，新生儿的死亡赔偿金应按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，而不应按新生儿父母即两原告所在地上海市的标准计算，即26570元／年×20年×20%＝106280元。两原告诉求中的死亡赔偿金877020元，因计算有误，对超过本院认定的106280元外的部分不予支持。被告应赔偿的精神抚慰金，根据本案的具体情况酌定10000元。两原告诉求中的精神损害抚慰金100000元，除本院认定的10000元外，对超过部分因标准过高不予支持。原告龚艳的心理咨询费，因两原告未主张，故本院不予计算。因原告李培杰已委托被告对新生儿遗体进行处理，故本院对两原告诉求中的丧葬费17076元不予支持。被告应赔偿的交通费为1403.5元×20%＝280.7元。两原告诉求中的误工费、住宿费，因无证据，故本院亦不予支持。被告应赔偿的鉴定费为8356元×20%＝1671.2元。本院对两原告要求被告承担全部鉴定费的诉求不予支持。两原告关于被告向原告公开赔礼道歉的诉求，因不符合有关法律规定，故本院不予支持。综上所述，被告共应赔偿两原告118231.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告益阳市第一中医医院在本判决生效后十日内一次性支付原告李培杰和龚艳（新生儿的）死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计118231.9元。
二、驳回原告李培杰和龚艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，由原告李培杰和龚艳共同承担4300元，被告益阳市第一中医医院承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 夏克军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。