河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00429号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：晋莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢奇，男，汉族，生于1969年12月27日，住河南省西峡县重阳镇云台村**组*号。
被上诉人（原审被告）：方城鸿发商贸集团有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业聚集区西园（八里桥）。
法定代表人：刘太有，任该公司经理。
委托代理人：赵太顺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：时军，任该公司总经理。
委托代理人：郭艳丽，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人谢奇、方城鸿发商贸集团有限公司（以下简称方城鸿发公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，谢奇于2013年5月27日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：方城鸿发公司、太平洋财险南阳支公司、浙商财险河南分公司赔偿各项损失共计112408.39元。原审法院于2013年11月4日作出（2013）西民一初字第228号民事判决。太平洋财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳支公司的委托代理人晋莹，谢奇，方城鸿发公司的委托代理人赵太顺，浙商财险河南分公司的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月10日17时左右，杨帅驾驶方城鸿发公司所有的豫R570**-豫RK3**挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行至西峡县重阳镇香坊村路段，与相对方向谢奇驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成谢奇受伤，两车受损的交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出西公交认字（2013）第051003号道路交通事故认定书。认定：谢奇负事故的主要责任，杨帅负事故的次要责任。事故发生后，谢奇于当日被送往西峡县人民医院住院治疗至2013年7月16日，花费医疗费54571.21元。谢奇伤残程度于2013年8月12日经南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书【南峡光司鉴所（2013）临鉴字第1／081202号】，鉴定意见：谢奇重型颅脑损失愈后遗留轻度脑功能下降及精神异常属十级残，右下肢损伤至右膝踝关节运动功能部分丧失属十级残。谢奇后期解除内固定的医疗费用约需8900元。经查证，杨帅驾驶的豫R570**-豫RK3**挂重型半挂牵引车系方城鸿发公司所有，在太平洋财险南阳支公司处投保交强险及商业三者险50万元，在浙商财险河南分公司处投保交强险。
另查：1、谢奇其长子谢豪豪，生于2001年7月12日，公民身份证号码：411330200107123114；次子谢承良，生于2008年5月6日，公民身份证号码：411323200805063135。均系农村居民户口。
2、谢奇与南阳市远洋劳务合作中心于2012年1月9日签订外派劳务合同书，双方约定合同期限为3年，在船工作期间月薪为650美元。谢奇于2012年12月8日回乡至事故发生。
3、事故发生后，方城鸿发商贸集团有限公司已预付谢奇医疗费25000元。谢奇同意在获取保险理赔款后扣除被告方城鸿发公司应承担部分后返还方城鸿发公司；太平洋财险南阳支公司已预付谢奇医疗费10000元。
4、2012年河南省农村居民人均可支配收入为6604.03元／年，农村居民人均消费支出为4319.95元／年。农林牧渔业职工平均工资为20492元／年。
原审法院认为：本次交通事故的发生，是因谢奇无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未戴安全头盔，未遵守右侧通行原则和杨帅驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据依法予以采信，谢奇负本次事故70%的责任，杨帅负本次事故30%的责任。对杨帅应当承担的民事责任，由方城鸿发公司承担。谢奇身体伤残程度及后续治疗费用与西峡县人民医院诊断事实相一致，且经鉴定机构鉴定、评估，对此予以采信。其伤残赔偿金诉请按照法律规定应按11%的标准计算，其要求的被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。谢奇诉请要求住院医疗费属实际发生费用，后期解除内固定费用有鉴定机构鉴定评估为凭，予以支持。其住院期间伙食补助费为2010元、营养费应为670元，对上述诉请予以支持。谢奇诉请要求误工费11005.08元，虽有与南阳市远洋劳务合作中心签订的外派劳务合同书及谢奇渔业船员服务证、工资结算单、领款条、银行卡及对账单转账存折相关证据车材料，但仅只证实其在2012年12月8日回乡前的职业及收入，并非长期固定收入，可以参照农林牧渔业职工平均工资为20492元／年计算致评残日前一天，应为5277.16元（56.14元／天×94天）。对谢奇诉请的合理损失，予以支持，其过高无据部分不予支持。谢奇精神抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，综合考虑被告方在本次事故中的责任及原告身体的伤残程度，损害后果及过错程度，酌定2000元较为适当。因肇事车辆豫R570**-豫RK3**挂重型半挂牵引车在太平洋财险南阳支公司及浙商财险河南分公司处分别投保交强险，故对方城鸿发公司应承担的民事责任，由太平洋财险南阳支公司及浙商财险河南分公司在交强险保险限额内承担。据此，原审确认谢奇总的损失为100317.42元［其中各项损失分别为：1、医疗费54571.21元＋8900元（后续治疗费），2、住院期间伙食补助费2010元（30元／天×67天），3、营养费1340元（20元／天×67天），4、护理费3805.6元（56.8元／天×67天），5、误工费5277.16元（56.14元／天×94天），6、残疾赔偿金16554.87元（7524.94元／年×20年×11%）＋被扶养人生活费长子1660.60元：5032.14元／年×6年×11%÷2人，次子3597.98元：5032.14元／年×13年×11%÷2人，7、交通费600元，8、精神损害抚慰金2000元］。上述谢奇损失应由太平洋财险南阳支公司在交强险限额范围内赔付50158.71元，浙商财险河南分公司在交强险限额范围内赔付50158.71元。方城鸿发公司提出其预付谢奇医疗费25000元。要求谢奇在获取保险理赔款后扣减其应承担部分，多余款项应返还，对此谢奇表示同意，双方该约定属对自己权利的处分，并不违背法律规定，予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次赔偿原告谢奇现金人民币40158.71元（已扣除其已先行支付原告谢奇医疗费10000元）。2、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内一次赔偿原告谢奇现金人民币50158.71元。3、被告方城鸿发商贸集团有限公司已预付原告谢奇医疗费25000元，可在原告获取保险理赔款后扣除其应承担部分后返还被告方城鸿发商贸集团有限公司。4、驳回原告谢奇其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，鉴定费1380元，合3928元，由原告谢奇承担2928元，被告方城鸿发商贸集团有限公司承担1000元。
太平洋财南阳支公司上诉称：原审判决未按照交强险各分项限额，从而造成太平洋财险南阳支公司多承担16387.40元是错误的。原审判决太平洋财险南阳支公司在交强险不分项限额内承担责任，显然是错误的。请求二审依法改判。
谢奇答辩称：谢奇没有意见，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方城鸿发公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。方城鸿发公司交纳了保费，风险应当有保险公司承担。保险公司关于交强险分项理赔的主张与法律规定不符，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浙商财险河南分公司答辩称：虽然浙商财险河南分公司没有上诉，但根据交强险条例的规定，保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原审判决保险公司在交强险不分项限额内承担责任，显然是错误的。请求二审依法改判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应当在各分项限额内进行赔付。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。太平洋财险南阳支公司关于交强险应当在分项限额范围内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年六月三日
书记员 王 娟