山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第992号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟，系受害人刘元花之子，农民。
被上诉人（原审原告）：刘长见，系受害人刘元花之父，农民。
被上诉人（原审原告）：魏恒荣，系受害人刘元花之母，农民。
三被上诉人委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙阴东越汽车运输有限公司。住所地：蒙阴县桃曲镇商业街。
法定代表人：公梅玲，经理。
被上诉人（原审被告）：张方福，居民。
被上诉人（原审被告）：石某。
法定代理人：石统军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县桃墟镇陡兴庄村。
法定代理人：刘长梅，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县桃墟镇陡兴庄村。
被上诉人（原审被告）：石统军，系石某之父，农民。
被上诉人（原审被告）：刘长梅，系石某之母，农民。
三被上诉人委托代理人：伊建国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（下简称“中国人保蒙阴支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月5日17时27分许，孙伟之母刘元花乘坐孙伟之父孙范礼驾驶的“凌肯”两轮摩托车行驶至205国道陡山大桥东侧路段时，与石某驾驶的“先锋”两轮摩托车碰撞后，又与张方福驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂车（登记车主为东越汽车运输有限公司）相撞，造成刘元花、孙范礼当场死亡、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经临沂市交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定张方福在此事故中实施了未靠道路右侧通行且驾车未确保安全的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；孙范礼在事故中实施了无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；石某在事故中实施了无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。同时查明，孙伟等三人的亲属孙范礼（死亡时45岁）、刘元花（死亡时47岁）是蒙阴县垛庄镇河西新村人，农村户口；孙伟系死者之子，刘长见、魏恒荣系死者刘元花的父母，年龄分别为72岁和74岁，农村户口，有五个女儿。孙伟、刘长见与魏恒荣因亲属的死亡补偿金为188，920元，丧葬费21，418.5元，办理丧事误工费933.24元（3人＊7天＊44.44元），赡养费18，972.8元（6，776元＊14年／5人），交通费1，500元，尸检费600元，运尸费2，000元，停尸费1，470元，精神抚慰金20，000元，共计损失255，814.54元。另查明，张方福的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂车挂靠东越汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保交强险和商业险，主车交强险保单号PDZA201337130000089667，主、挂车商业险保单分别为PDZA201337130000039828和PDZA201337130000039829，商业第三者责任险共计100万元，事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张方福在此事故中实施了未靠道路右侧通行且驾车未确保安全的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；孙范礼在事故中实施了无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；石某在事故中实施了无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。对孙伟、刘长见与魏恒荣的损失，张方福等人应当按照各自的责任予以分担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂车投保的第三者责任强制保险限额内对孙伟等三人的损失予以赔偿。该事故同时造成两人死亡，对交强险的赔偿数额应按比例合理分配。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。孙伟、刘长见及魏恒荣作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂车投保的商业第三者保险责任限额范围内对孙伟、刘长见与魏恒荣的损失按责任予以赔偿；保险公司辩称张方福在事故发生后逃离现场，经法院调取交警部门的询问笔录，结合交通事故责任认定书，张方福驶离现场并非有意而为之，无证据证实是在知情的情况下故意逃离现场，对保险公司最高支付商业险应赔付数额的50%的主张，不予支持。石某未满16周岁，其赔偿责任应当由法定代理人的石统军、刘长梅承担。孙伟、刘长见与魏恒荣要求的亲属死亡补偿金188，920元，丧葬费21，418.5元，赡养费18，972.8元（6，776元＊14年／5人），尸检费600元，运尸费2，000元，停尸费1，470元，项目及数额符合法律规定，予以确认；孙伟、刘长见与魏恒荣要求的办理丧事误工费1，975.68元过高，应支持933.24元（3人＊7天＊44.44元）；交通费2，000元过高，适当支持1，500元；精神抚慰金50，000元超过法律规定，支持20，000元。以上损失共计255，814.54元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、孙伟、刘长见、魏恒荣的各项经济损失共计255，814.54元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿55，000元。二、孙伟、刘长见、魏恒荣的剩余损失200，814.54元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，计140，570.18元。三、孙伟、刘长见、魏恒荣的剩余损失60，244.36元，由石统军、刘长梅赔偿30，122.18元。四、驳回孙伟、刘长见、魏恒荣的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费5，211元，由张方福负担3，650元，石统军、刘长梅负担780.5元，孙伟、刘长见、魏恒荣负担780.5元。
中国人保蒙阴支公司上诉请求依法改判，理由为：一、石统军、刘长梅未为石某驾驶的车辆购买交强险存在过错，理应在交强险限额内承担55000的赔偿责任。二、事故车辆的实际车主张方福系个人，原审法院认定精神抚慰金20，000元数额过高。三、尸检费系公安机关为查明事故原因支出的行政、刑事办案费用，不应向当事人收取。运尸费与停尸费应属于丧葬费的范畴，不应单独计算。四、被上诉人张方福肇事后逃逸，我公司依法应予免责。
孙伟、刘长见、魏恒荣答辩称：我方认为本案事发至今一年了，受害人赔偿未到位，我方希望上诉人充分考虑被上诉人的实际情况，一审判决的赔偿项目及标准符合法律规定。受害人的死亡给我方造成了巨大的精神损失，2万元的精神抚慰金也应予以支持。其他当事人也未上诉，也是认可一审判决的，请求维持原判。
张方福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石某、石统军、刘长梅答辩称：我方购买的车辆是汽油二轮摩托助力车，在当地按行业惯例不需要买交强险。
蒙阴县东越汽车运输有限公司未予答辩。
二审庭审过程中，张方福提供蒙阴县人民法院（2014）蒙刑初字第34号刑事判决书一份，证实其不存在肇事逃逸的情形。上诉人中国人保蒙阴支公司经质证认为：对该证据的真实性无异议，但该判决书未认定张方福未驶离现场，且从对张方福的量刑来看也是具有肇事逃逸的情节在内。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年10月5日，孙伟之母刘元花乘坐孙伟之父孙范礼驾驶的“凌肯”两轮摩托车与石某驾驶的“先锋”两轮摩托车碰撞后，又与张方福驾驶的解放牌重型仓栅式半挂车相撞，造成刘元花、孙范礼当场死亡、三车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定张方福负事故主要责任，孙范礼负事故次要责任，石某负事故次要责任。事实清楚，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，在石某驾驶的二轮摩托车未投保交强险的情形下，被上诉人孙伟、刘长见与魏恒荣有权要求张方福所驾驶车辆的承保公司即上诉人公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人张方福是否存在肇事逃逸这一免赔事由的问题，本院认为，肇事车辆在事发后驶离现场并非认定肇事逃逸的充分必要条件，还应看肇事方是否存在以此逃避法律责任的主观恶意。根据原审法院庭审查证的事实、交警部门的调查笔录及蒙阴县人民法院（2014）蒙刑初字第34号刑事判决书可以看出，被上诉人张方福在事发时对于本案事故的发生并不知情，故不存在逃离现场以逃避法律惩罚的主观恶意。上诉人公司主张因张方福在事发后肇事逃逸而主张免赔的上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于被上诉人孙伟等三人所主张的精神抚慰金及尸检费、停尸费、运尸费的问题，本院认为，本案事故造成受害人刘元花当场死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，因此原审法院认定精神抚慰金20，000元数额适当。尸检费、停尸费及运尸费系受害人亲属为查清事故原因所支出的必要费用，不属于丧葬费的范畴，原审判决将上述费用单独计算并无不当，上诉人公司应在交强险与商业第三者险的责任限额内承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年七月八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在