福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第394号
原告王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告欧阳伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王雪梅与被告黄玉叶、欧阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院依法转为普通程序审理。原告王雪梅的委托代理人肖水福、被告欧阳伟到庭参加诉讼，被告黄玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2011年3月14日，被告黄玉叶因装修房子需要，向原告借款人民币1000000元，原告支付现金给被告黄玉叶，同时被告黄玉叶向原告出具“借据”一张，被告欧阳伟为本借款的担保人。《借据》约定：每月借款利息为人民币40000元，借款利息为每月前支付，超过5天按利息的10%加收。担保人对本借款承担连带保证责任，担保期限为本借款本息还清之日止。本《借款》产生的纠纷由长泰县人民法院管辖，产生的所有费用由借款人和担保人支付。现还款期限届至，原告向被告主张要求还款，被告拒绝向原告还款。故请求判令：1、被告黄玉叶、欧阳伟向原告返还借款人民币1000000元及利息（从2011年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告黄玉叶、欧阳伟向原告支付律师费人民币37000元；3、被告黄玉叶、欧阳伟承担本案全部诉讼费用和保全费。
被告欧阳伟辩称，被告黄玉叶的借款金额为人民币920000元，且借款后已归还了大部分的款项，现尚欠部分借款未还，但未还的具体金额不清楚。被告欧阳伟为替被告黄玉叶还款，亦通过ATM汇款给原告。此外，保证期限已超过时效，且在本案起诉前，原告已以诈骗向公安机关报案，到最近被告才收到公安机关撤销案件的决定书。
被告黄玉叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2010年4月16日，被告黄玉叶向原告王雪梅借款人民币1000000元，双方约定每月借款利息为人民币40000元，借款期限自2010年4月16日起至2010年10月15日止。黄龙标、被告欧阳伟作为保证人在借据上签字。2010年4月17日，原告通过转账支付给被告黄玉叶人民币920000元。2011年3月14日，被告黄玉叶就上述借款向原告重新出具了一份借据，借据的主要内容有：（1）被告黄玉叶向原告借到人民币1000000元，每月借款利息为人民币40000元，借款利息为每月前支付，超过五天按每月利息的10%加收，借款用途为装修房子；（2）被告欧阳伟作为担保人在借据上签字，并约定无论何种原因致使被告黄玉叶无法及时偿还上述借款本息时，代其清偿；保证期限至借款本息还清日止；（3）原、被告双方还约定因借据纠纷产生的所有费用由借款人和担保人支付。此后，二被告向原告支付利息人民币120000元，未归还本金。2015年8月13日，原告为实现本案债权，支付律师费人民币37000元。
另查明，2012年8月17日，原告向长泰县公安局经济犯罪侦查大队报案称被诈骗人民币1000000元，并提供2010年4月16日的借据。同日，长泰县公安局决定立案侦查，案由为合同诈骗案。2013年，原告将被告黄玉叶、欧阳伟诉至本院，并于2013年8月7日以案件现由公安机关调查为由提出撤诉申请，本院作出（2013）泰民初字第1186号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年5月22日，长泰县公安局因侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销王雪梅被合同诈骗案。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据、转账凭证、委托代理合同、发票、撤销案件决定书、（2013）泰民初字第1186号民事裁定书、本院向长泰县公安局调取的原告报案材料等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，王雪梅被合同诈骗案，长泰县公安局已作出撤销案件的决定，故原告王雪梅与被告黄玉叶之间的借贷关系、与被告欧阳伟之间的保证合同关系可以认定。该借款关系及保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告实际出借给被告黄玉叶的借款金额，被告欧阳伟辩解实际借款金额为人民币920000元，对此原告陈述人民币80000元是通过现金方式支付给被告黄玉叶，原告虽未举证，但从被告黄玉叶于2011年3月14日重新向原告出具的借据时，在借据中载明借款金额为人民币1000000元的行为，可以认定被告黄玉叶系认可实际借到款项人民币1000000元。因此，本院采信原告所述。关于借款人民币1000000元及2011年3月14日重新出具借据后的利息是否已经归还，被告欧阳伟抗辩二被告已归还部分借款及利息，但未举证，亦无法明确还款的金额，故对被告欧阳伟的辩解意见，本院不予采信。因而，原告要求被告黄玉叶归还借款人民币1000000元及利息，于法有据，应予支持。双方约定的利息标准，违反国家有关限制借款利率的规定，且原告自认重新出具借条后收到利息人民币120000元，故本案利息应自2011年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，计算后金额扣除人民币120000元。关于被告欧阳伟的保证责任，双方约定被告欧阳伟在被告黄玉叶无法偿还借款本息时代为清偿，该约定符合一般保证的法律规定，故被告欧阳伟应对本案借款应承担的一般保证责任。担保期限至借款本息还清日的约定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2011年3月14日重新出具借据时，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告黄玉叶还款，被告欧阳伟的保证期间自原告要求被告黄玉叶履行义务的宽限期届满之日起计算。关于本案是否超过保证期限，2010年4月16日与2011年3月14日的借据系针对同一笔借款，因而2012年8月17日原告向长泰公安局报案，可以视为其主张借款权利，故原告于2013年向被告黄玉叶、欧阳伟提起民事诉讼，未超过二年的保证期间。此外，2015年5月22日长泰县公安局撤销王雪梅被合同诈骗案后，本案进入民事诉讼程序审理。综上，原告要求被告欧阳伟承担保证责任，未超过保证期间，被告欧阳伟应对借款承担一般保证责任。被告欧阳伟在承担一般保证责任后，有权向被告黄玉叶追偿。被告欧阳伟无证据证明原告支付的律师费超过收费标准，对被告欧阳伟的意见，本院不予采纳。现原告要求二被告负担律师费人民币37000元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉叶应于本判决生效之日起十日内向原告王雪梅归还借款人民币1000000元及利息（自2011年3月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算后金额扣除人民币120000元）。
二、被告欧阳伟对上述借款本息承担一般保证责任。被告欧阳伟在承担保证责任后，有权向被告黄玉叶追偿。
三、被告黄玉叶、欧阳伟应于本判决生效之日起十日内向原告王雪梅支付其为实现本案债权支出的律师费人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14133元，公告费人民币560元，共计人民币14693元，由被告黄玉叶、欧阳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE