浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1429号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人郭更生。
委托代理人邵晨月。
被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司。
负责人陈峰阳。
委托代理人朱建文。
原告义乌市恒安房地产开发有限公司为与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒安房地产开发有限公司的委托代理人郭更生、邵晨月、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉称，原告所有的恒安金府二期建设工程项目位于义乌市佛堂镇×××。该建设工程的总包方为义乌市第三建筑工程有限公司，被告是该工程项目的消防安装工程承包方。原告与总包方签订的建设工程施工合同补充协议第十五条第二款明确约定“乙方（即总包方）按专业分包工程结算总价的3%计取总包配合费”。原告、被告签订的消防安装工程承包合同第四条第七项明确约定“甲方（即恒安公司）与总包方及其他安装单位协调有关工序衔接事宜，总包方的配合费由乙方承担”。原告与被告的建设工程施工合同纠纷一案已经（2012）金义民初字第3039号和（2014）浙金民终字第251号民事判决书做出判决，判决认为“该笔总包配合费210931元，恒安公司可在与总包方结算后另行向五洋公司主张”。现恒安公司已与总包方义乌市第三建筑工程有限公司和实际施工人三方办理了工程款结算，工程款已全部结清。原告要求五洋公司承担总包配合费的条件已成就。请求被告向原告支付恒安金府二期消防安装工程总包配合费210931元。
被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司辩称，原告与案外人义乌市第三建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同补充协议与被告无关，依据合同相对性原则，该合同中的权利义务不应涉及第三人，计取配套费是原告与第三方的约定。同时依据该补充协议第二十三条第十四款的约定，总包方应当与分包方签订专业分包配合协议、安全责任承包书，如果未签订相关协议而索取配合费的，由义乌市第三建筑工程有限公司承担1000000元的违约金，而被告与义乌市第三建筑工程有限公司没有签订任何协议，因此被告不应承担配套费。依据原、被告签订的消防安装工程承包合同，总包方的配合费由乙方承担，至于承担比例和方式、支付给谁合同中没有涉及。因此原告要求被告支付配合费没有相应约定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告方企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、被告方工商登记情况表复印件一份，用以证明原、被告的主体。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、合同编号为201002的建设工程施工合同补充协议复印件一份，用以证明总包方向发包方收取总包配合费的依据。
被告认为该合同的真实性无法确认，提交被告核对的合同虽加盖有合同当事人的公章，但并不是合同的最初原件。
本院认为该证据系原告与案外人签订，被告又不予认可，故本院对其证明力不予认定。
3、原、被告签订的消防安装工程承包合同复印件一份，用以证明总包方向发包方收取的配合费应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，认为合同中虽然约定了总包方的配合费由被告承担，但并没有约定配合费的支付比例、支付方式。
因被告对该合同的真实性无异议，合同的内容也能反映原告所要证明的事实，故本院对该合同的证明力予以认定。
4、2013年6月22日原告与义乌市第三建筑工程有限公司签订的协议书复印件一份，用以证明原告与总包方就本案的工程款已结清，双方的权利义务已全部履行，原告向被告计取配合费的条件已成就。
原告认为该协议并未涉及配合费事项，协议中仅涉及双方之间的借贷、保修金及押金的返还事项，至于是否计取了配合费无法确定，因此对该证据的三性均有异议。
本院认为该协议书系原告与案外人签订，被告对该协议书又不予认可，故对该证据的证明力不予认定。
5、（2012）金义民初字第3039号民事判决书复印件一份、（2014）浙金民终字第251号民事判决书复印件一份，用以证明原告与义乌市第三建筑工程有限公司已就包括配合费在内的工程款全部结清，原告已经履行了包含配合费的工程款给付义务，原告向被告主张配合费的条件已成就。
被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为（2014）浙金民终字第251号民事判决书中对配合费的判决仅是二审法院的一个论述，原告可以另行主张权利，其主张是否能得到支持要依据证据而不能仅是二审法院的一个观点。
本院认为（2014）浙金民终字第251号民事判决书是一份生效的法律文书，对其证明力予以认定。
被告没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：2010年7月26日原、被告签订了一份义乌市恒安房产消防安装工程承包合同，约定：工程名称义乌市恒安金府二期消防工程，工程地点义乌市佛堂镇×××，工程内容自动喷淋系统、消火栓系统、自动报警系统、消防电话、紧急广播系统、防火卷帘、应急照明、疏散指示系统、防排烟、送风系统、灭火系统等消防设备设施安装工程，暂定工程总价款为4800000元，工程竣工验收合格后按实际工程量结算。该合同第四条第七款约定总包方的配合费由被告承担。现工程已完工并于2012年1月17日通过金华市公安消防支队验收。
2012年10月23日浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司向本院提起诉讼，要求义乌市恒安房地产开发有限公司支付工程款2083978元及利息。本院经审理于2013年12月20日作出（2012）金义民初字第3039号民事判决书，判决：一、义乌市恒安房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司工程款1459356.39元及利息；二、驳回浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。义乌市恒安房地产开发有限公司不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理，于2014年8月20日作出（2014）浙金民终字第251号民事判决书，判决：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3039号民事判决；二、由义乌市恒安房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司工程款932720.99元及利息；三、驳回浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。（2014）浙金民终字第251号民事判决书还认定总包配合费金额为210931元，恒安公司可在与总包方结算后另行向五洋公司主张。
本院认为，原、被告签订的义乌市恒安房产消防安装工程承包合同的效力已得到生效法律文书的确认，根据该合同总包方的配合费由被告承担，现原告与总包方的权利义务已结算清楚，故原告有权向被告主张总包方的配合费，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称消防安装工程承包合同虽约定总包方的配合费由乙方承担，但承担的比例和方式、支付给谁合同中没有涉及，因此原告要求被告支付配合费没有相应约定，本院认为总包方配合费的数额在（2014）浙金民终字第251号民事判决书中已经得到确定，配合费承担方与权利方在消防安装工程承包合同中也已有明确约定，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司偿付原告义乌市恒安房地产开发有限公司消防安装工程总包配合费210931元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2232元，由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4464元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月十七日
代书记员 骆光雷