wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第529号
申请人付迪雄，男，汉族，1997年1月30日出生，住成都市成华区。
申请人刘佳平，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省新化县。
申请人付迪雄与申请人刘佳平机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-118号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付迪雄与申请人刘佳平达成的编号2015-08-118号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 张玲
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1652号
原告：集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司
统一社会信用代码：912205827826148828
法定代表人：鞠世民，董事长。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告：杨天龙，男，1977年4月4日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司与被告杨天龙不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，四次公开开庭进行了审理。原告法定代表人鞠世民及委托代理人李德玉，被告杨天龙及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告赔偿金111694.6元及利息。2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告经营水产品，一直在原告的冷库内储存。2016年1月1日，原告冷库失火，将被告的部分商品损坏。为了不影响被告经营，经双方协商，原告先预付给被告赔偿金270000元，待定损后，根据实际损失多退少补。货物损失清点完毕后，实际损失为158305.4元，被告应返还给原告111694.6元，但被告拒绝返还。
被告杨天龙辩称，原告在诉状中所述与事实不一致。2016年1月1日，冷库起火，原告没有报警，并要求我不要举报。当时原告说会对我的损失负全部责任，我做生意的信誉很好，货物来源都是打电话订，价格变动较大。当时原告也有损失，他央求我将好的货物继续出售。我不同意返还，而且原告提供的是其他进货商的价格，与我进货的时间和货品质量都有差别，且原告所说的过期产品并没有提交物品件数和价格。
根据原告陈述、被告答辩，结合原、被告提交的证据，本院认定如下事实：被告的水产品及各种冷冻产品存放在原告的冷库内。2016年1月1日，原告的冷库失火，将被告的货物损毁。2016年1月2日，原告法定代表人鞠世民与被告杨天龙就该事件达成协议，原告预付给被告270000元货款，待双方清点损坏物品后，根据实际损失增加或返还。后，双方对被告损毁的货物总类及数量进行清点，但就货品价格存在较大争议。原告提交其他商家同种商品进货价格清单，证明被告实际损失并未达到270000元。被告表示其按照当时需要进货，并非按照实际损毁货物进货，且当时的进货单已不存在。虽被告提交供货商出具损失货物价格证明，但该证明系在2016年年底因本案需要而补写，并不是原始进货票据。且经审查，该13份出自不同商家的证明系用同一材质纸张，因此对该证据本院不予采信。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方协商一致，由原告给付被告预付款270000元，并约定根据清点损坏货物多退少补。基于此，被告杨天龙应提供各项物品价格以便于清点后核算损失数额。现双方就各物品价格存在较大争议，被告杨天龙有义务提供原始进货单据。被告的行为有悖于诚实信用原则。
因被告杨天龙无法提供各类商品原始进货单据，原告提供同类产品的进货单据本院应予采纳。对于阿诺鲜虾脆、纺墨鱼花、吴明鸡关节、黄花豆鱼、考场小热狗、猪脊骨千叶鲍味鱼片、豆腐串，根据被告提供的货物价格，该8种货物价值为4370元。原告未能提供同类货物进货价格，应按照被告所提供价格计算。综上，根据原告提供的损失物品价格清单计算被告损失为166183.4元，加上被告提供的8中物品价格4370元计算出，被告的实际损失应为170553.40元。原告预付给被告270000元，根据双方协议，多退少补，被告应返还原告99446.60元。庭审中，虽原告主张被告有部分商品已过期，但并未提供有力证据证明过期货物种类及价格，且并不能因过期而免除原告对损毁货物的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告杨天龙于判决生效后三日内将不当得利99446.60元返还给原告集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1267元（已减半收取），由被告杨天龙负担1138元，原告集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司负担129元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年二月二十六日
书记员 王淑丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人季卫民，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款利息221633.32元、罚息39650元、复利2709.56元（截至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江美斯特纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失11020元。三、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江美斯特纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取2713元、保全费2020元，合计4733元，由被告吴江美斯特纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为279745.88元，本案申请执行费4096元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人吴江美斯特纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，仅发现被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下有财产，相关财产已被苏州市中级人民法院首轮查封，苏州市中级人民法院现正处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人吴江美斯特纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年2月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00990号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾春湘
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第50号
申请执行人董建民，农民。
申请执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人李金坡，农民。
本院依据河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第127号民事调解书，并于2014年5月19日向被执行人李金坡送达了执行通知书。被执行人李金坡已按执行通知书规定的期限履行了法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年五月二十九日
书记员 田秀军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00485号
原告：赵修贵，男，1973年11月17日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
原告赵修贵诉被告姚光保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵修贵及委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告姚光保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵修贵诉称：2012年初，被告中标承建三山区保定安置小区和孙滩安置小区安置房工程，同年4月17日，被告找到原告称其承建工程急需资金，向原告借款80000元，原告考虑双方关系良好，出于对被告的信任，当天以现金方式借给被告80000元整，被告当即出具借据一张，约定月利2分，口头约定年底还清，但期限届满，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元，并支付自2012年4月17日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚光保未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告赵修贵与被告姚光保因工作关系相识，被告姚光保资金周转需要，于2012年4月17日向原告赵修贵借款80000元，原告赵修贵以现金方式将80000元出借于被告姚光保，被告姚光保于同日出具借条一张，该借条载明“今借到赵修贵人民币捌万元（￥80000元），月利2份”。借款后，经原告赵修贵多次向被告姚光保催要未果，遂成诉。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、人口信息、借条予以证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告依法应承担清偿借款的义务，原告诉请被告归还借款本金人民币80000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告主张被告支付自2012年4月17日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光保于本判决生效后十日内归还原告赵修贵借款本金人民币80000元，并承担该款自2012年4月17日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2796元，由被告姚光保负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 沈 非
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00485号
原告：赵修贵，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告赵修贵诉被告姚光保民间借贷纠纷一案中，发现被告姚光保下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一四年九月十九日
书记员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第556号
上诉人（原审被告）芦山县大溪沟煤业有限公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人袁天扬，系该公司经理。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦山县木瓜树煤业有限公司。住所地：四川省芦山县太平镇。
法定代表人高治军，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）芦山县大溪沟煤业有限公司因与被上诉人（原审原告）芦山县木瓜树煤业有限公司企业借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芦山县大溪沟煤业有限公司在接到本院预交诉讼费通知后向本院提出缓交申请。经审查，上诉人芦山县大溪沟煤业有限公司不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定之情形，申请司法救助未获批准。上诉人芦山县大溪沟煤业有限公司应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定依法交纳上诉案件受理费，而上诉人在收到缴费通知后仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人芦山县大溪沟煤业有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，依法应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟忱忱
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保265号
申请人：厉宗翔。电话：。
法定代理人：厉承伟。电话：。
被申请人：厉宁。电话：。
申请人厉宗翔于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉宁驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年12月14日止。
案件申请费220元,由申请人厉宗翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月十五日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1671号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告李巍，男，汉族，住吉林省九台市。
原告孙敏与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息51，164.77元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55，255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1671号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告李巍，男，汉族，住吉林省九台市。原告孙敏与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息51，164.77元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55，255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第270-2号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
被执行人马竞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商特字第29号民事裁定书，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人马竞芳名下位于绍兴市越城区中兴高层公寓1号楼12A室房产及地下15号停车位，2014年10月27日买受人蒋建栋以人民币1420000元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2012年11月29日（案号为2012绍越保初字第35号）对被执行人马竞芳名下位于绍兴市越城区中兴高层公寓1号楼12A室房产的查封。
二、被执行人马竞芳名下位于绍兴市越城区中兴高层公寓1号楼12A室房产［含地下15号停车位，以绍兴大统资产评估有限公司绍统评报字第（2014）第510号评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人蒋建栋（身份证号：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人蒋建栋时起转移。
三、买受人蒋建栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月七日
书记员 范海燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06288号
原告孙凤有，男，1963年4月22日出生。
委托代理人杜子俊，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告李显树，男，1966年4月12日出生。
原告孙凤有诉被告李显树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤有及其委托代理人杜子俊到庭参加了诉讼，被告李显树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤有诉称，2015年4月，原告经人介绍到被告承包的工地干活。原告是钢筋工，当时双方协商日工资为220元。原告总共在被告承包的工地干活30.5天，工程将近完工时，被告为原告支付了部分工资，但仍剩余5410元工资款被告未支付。后经原告多次催要，被告都没有给付，原告现诉至法院，要求被告支付工资5410元。
被告李显树答辩称，原告孙凤有给我干活我认可，但是具体欠他多少工资我不清楚，因为记工本不在我这里，我是让别人给我记工。四个工人孙凤有、许桂亮、贾记春和解忠良我好像总共欠他们二万多元工资。
经审理查明，2015年，原告孙凤有经人介绍到被告李显树承包的工地干活，原告为钢筋工，工资为220元／天。原告孙凤有诉称被告李显树支付了自己部分工资，至今仍欠其5410元工资款未支付，被告李显树认可拖欠原告孙凤有工资的事实，但辩称具体数额自己也不清楚。
上述事实，由原告提供的记工条、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中原告孙凤有为被告李显树提供了劳务，被告李显树应当支付相应的劳务费，被告李显树承认其拖欠原告孙凤有工资的事实，但辩称对工资数额不确定，被告李显树作为原告孙凤有的雇主，负有准确记录雇员工作时间并及时发放相应工资的义务，而被告李显树不能确定其拖欠原告孙凤有的工资数额，故本院将依法按照原告孙凤有的陈述及其提供的记工表进行确定。根据原告孙凤有的陈述及其提供的记工表，本院确定被告李显树仍欠原告孙凤有工资款5410元。现原告孙凤有要求被告李显树给付劳务费5410元，本院予以支持。由于被告李显树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显树给付原告孙凤有劳务费五千四百一十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李显树负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于海旭
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1070号
申请执行人孙世民，乾安县人。
被执行人张俊杰，乾安县人。
申请执行人孙世民与被执行人张俊杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2584号
原告张军民。
被告崔海山。
被告胡国清。
本院在审理原告张军民与被告崔海山、胡国清租赁合同纠纷一案中，原告张军民于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张军民负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆 路
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执573号
何祥钊，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
江西江州联合造船有限责任公司，汉族，住所地瑞昌市。
法定代表人：汪三龙。
何祥钊申请江西江州联合造船有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何祥钊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年二月三日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执573号之一
申请执行人何祥钊，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司，住瑞昌市。
本院于2016年8月1日立案执行何祥钊申请江西江州联合造船有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西江州联合造船有限责任公司应支付申请人何祥钊案款44782.05元，承担执行费571.73元。本院已执行0.0元,尚有44782.05元未执行,现因被执行人江西江州联合造船有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年二月三日
书记员 郑 微
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00543-1号
原告：淮南市潘集永胜建筑服务有限公司，组织机构代码78493778-1，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：潘士影，该公司总经理。
委托代理人：王钧，该公司法律顾问。
被告：淮南市梅玲牧业有限公司，组织机构代码79811648-2，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：朱家玲，该公司总经理。
委托代理人：俞泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，发现双方当事人争议较大。
本院认为：原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装修装饰合同纠纷一案，不但标的额大，而且双方当事人的争议也较大，本案不宜适用简易程序进行审理，而应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一四年九月十日
书 记 员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00543-1号原告：淮南市潘集永胜建筑服务有限公司，组织机构代码78493778-1，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇。法定代表人：潘士影，该公司总经理。委托代理人:王钧，该公司法律顾问。被告：淮南市梅玲牧业有限公司，组织机构代码79811648-2，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村。法定代表人：朱家玲，该公司总经理。委托代理人:俞泉，该公司法律顾问。本院在审理原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，发现双方当事人争议较大。本院认为：原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装修装饰合同纠纷一案，不但标的额大，而且双方当事人的争议也较大，本案不宜适用简易程序进行审理，而应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊鹰审 判 员  邵秋人民陪审员  郑文二〇一四年九月十日书 记 员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初896号
原告：王某，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 陈岗
二〇一六年五月十一日
书记员 赵欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异65号
异议人巩静，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈慧平，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。
被执行人张亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行陈慧平申请执行驻马店市聚方圆投资咨询有限公司、张亮民间借贷纠纷一案中，巩静提出书面异议，驻马店市中级人民法院（2016）豫17执复58号执行裁定书发回重新审查后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人巩静称，本院追加其为被执行人并对其银行账号采取查封、冻结措施是错误的，本案债务不是异议人巩静与被执行人张亮夫妻关系存续期间所负的共同债务，请求本院终止执行（2015）驿执异字第233号执行裁定书，并解除对异议人巩静账号的查封。
本院查明，巩静与被执行人张亮系夫妻关系，陈慧平申请执行驻马店市聚方圆投资咨询有限公司、张亮民间借贷纠纷一案,被执行人张亮所欠申请执行人陈慧平的债务形成于张亮与巩静夫妻关系存续期间。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，作出（2015）驿执异字第233号执行裁定书，追加巩静为本案被执行人。
本院认为，陈慧平申请执行驻马店市聚方圆投资咨询有限公司、张亮民间借贷纠纷一案，虽然依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定对以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。执行当中，也可以对夫妻共同财产中的相应财产部分进行执行，但（2015）驿执异字第233号执行裁定书将夫妻中的另一方巩静直接追加为被执行人存在不当。异议人巩静的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）驿执异字第233号执行裁定。
驳回申请执行人陈慧平的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 吴 威
审判员 刘玉芬
二〇一七年六月七日
书记员 杨子帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2418号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某（自报），男，汉族，高中文化，中国××保险公司员工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2501号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月16日3时5分，被告人温某醉酒后驾驶一辆粤X×××××小型普通客车，沿顺德区龙江龙山后沿岗路行驶至顺德区龙江龙山亨利酒店对开路段时，与陈某停放在龙山后沿岗路停车位上的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。
经检验鉴定，被告人温某血液中的乙醇含量为172.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人温某的供述；2.证人陈某的证言；3.抓获被告人温某的经过；4.身份证复印件；5.机动车驾驶证；6.机动车信息、驾驶人信息查询结果单；7.机动车信息查询结果单；8.公安交通管理行政强制措施凭证；9.当事人血样提取登记表；10.车辆痕迹记录意见表；11.110警情信息表；12.道路交通事故认定书；13.机动车交通事故责任强制保险单；14.机动车车辆保险单；15.司法鉴定检验报告及告知书；16.顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；17.机动车安全技术检验报告及告知书；18.道路交通事故照片、道路交通事故现场图、酒精呼气照片、抽血照片；19.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人温某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第2号
刘军胜：
你因犯强奸罪一案，不服台山市人民法院（2013）江台法刑初字第11号刑事附带民事判决书和广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一终字第55号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉。主要理由是：
一、本案据以定罪的主要证据《法医物证鉴定书》的检材提取违反程序，依法应当对鉴定意见予以排除，原审法院将其作为判决的依据，违反《刑事诉讼法》相关规定。
证据《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》证明，侦查人员仅在案发现场的房间睡床上提取了三根毛发，侦查人员并没有提取证据江公（司）鉴（法物）字[2012]A201209016号《法医物证鉴定书》提及的检材“张某方所着过内裤”。可见，被害人张某方的内裤，没有作为物证被依法提取并记载《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》上，是属于以非法方法收集的证据。该内裤上的精斑的来源、取得及送检均不符合《刑事诉讼法》第五十四条规定的收集物证的法定程序，依法应当予以排除。原审法院仅不予确认物证“内裤”所证明的内容，却没有依法排除该物证“内裤”，违反了《刑事诉讼法》第五十四条的规定。
由于鉴定意见的检材对其结论有至关重要的影响，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条第三款、第八十五条第三款规定，人民法院对鉴定意见应着重审查检材的来源、取得、保管及送检是否符合法律规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，若检材来源不明，该鉴定意见不得作为定案依据。但是，原审法院对该鉴定意见予以确认并作为判决的依据，明显违反了上述法律规定。
二、被害人张某方的陈述存在多处不符合常理、不能解释的疑问。
1、被害人在陈述中承认从未与刘军胜讲过话，即不认识刘军胜。但案发当晚，被害人在没有开灯的情况下，仅凭对其施暴的男子的口音便认定其为刘军胜，明显有违常理。
2、案发时，被害人已13周岁，但其父母晚上不在家的时候，被害人居然不锁门就睡觉。被害人如此薄弱的自我保护意识，同样不符合生活常理。
三、本案的证人均与被害人及本案的处理结果有利害关系，且证人证言与被害人陈述之间存在不可排除的矛盾，依法不能作为定案的根据。
1、证人张某阳的证言。证人张某阳年仅9岁，是被害人的弟，与被害人有密切关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十四条第二、第三款，及《刑事诉讼法》第六十条的规定，张某阳年幼，不能辨别是非或正确表达，且与被害人有利害关系，依法不能作为证人，其证言应当予以排除。
2、证人陈某芝的证言。证人陈某芝是被害人的母亲，也与被害人有密切关系。陈某芝陈述“我女儿张某方打给我老公的电话称她在家里被人强奸了叫我快点回来”。然而被害人陈述案发后是直接打电话给陈某芝，此处存在明显矛盾，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零五条第二款的规定。
本案据以定罪的主要证据《法医物证鉴定书》因违反《刑事诉讼法》的规定，不能作为判决的依据，而且证人证言与被害人陈述之间存在无法排除的矛盾，依法均应当予以排除。请求撤销原一、二审裁判，依法改判刘军胜不构成强奸罪。
本院审查认为：被害人张某方陈述了其被你实施强奸的经过。张某方在案发后辨认出你是案发当晚对其实施强奸的案犯；证人陈某芝、张某阳的证言证实其案发后陪同被害人张某方向公安机关报警的情况；现场勘查笔录及照片证明案发现场及从案发现场的房间睡床上提取三根头发的情况；《法医学活体检验鉴定书》证明被害人张某方所受损伤为轻微伤；《法医物证鉴定书》证明从张某方阴道拭子、外阴拭子、所着过内裤裆部分可疑精斑均检出人精斑成分，来自你的可能性大于99.99999999％。现场床上毛发检出人DNA成份，来自你的可能性大于99.99999999％。虽然《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》没有记载张某方所着过内裤，物证提取程序有瑕疵，但公安机关从案发现场的房间睡床上提取三根毛发作为物证程序合法，不影响《法医物证鉴定书》中有关“现场床上毛发”的鉴定结论。上述证据相互印证，足已认定你对张某方实施强奸的事实。况且，你对一审判决没有提出上诉，表示服判。一、二审裁判认定你对张某方实施强奸的事实清楚，证据充分。你申诉否认强奸张某方，不构成强奸罪，但没有提供相关证据予以推翻，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年二月二十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7044号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：翟亚楠，系原告的员工。
被告：王秀英，女，1932年8月19日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告王秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第88号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司客户经理。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告柏林华，男，1969年2月15日生，汉族。
被告汪秀凤，女，1970年6月1日生，汉族。
被告孙春头，男，1964年8月6日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告柏林华、被告汪秀凤、被告孙春头保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、ＸＸＸ，被告柏林华到庭参加诉讼。被告汪秀凤、被告孙春头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告柏林华与民生银行南京分行签订个人借款合同一份，约定柏林华向民生银行南京分行借款50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日；原告与民生银行南京分行签订最高额担保合同一份，约定原告为柏林华上述借款提供连带责任保证担保；被告柏林华、被告孙春头与原告签订反担保合同一份，约定被告孙春头为柏林华向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为贷款本息、律师费等，并约定违约方支付对方反担保金额10%的违约金（若不足以弥补原告垫付款利息损失，应按原告商业贷款逾期利率补足）。借款到期后，被告柏林华未按约还款。2015年1月19日，原告为被告柏林华代偿本息计504226.75元。因被告柏林华与被告汪秀凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告汪秀凤也应承担还款责任。现要求判令：1、被告柏林华、被告汪秀凤给付原告代偿款504226.75元，违约金50000元（若不足以弥补原告垫付款利息损失，应按原告商业贷款逾期利率补足），律师费22000元；2、被告孙春头对上述款项负连带清偿责任。
被告柏林华辩称：于原告起诉前的2015年2月9日归还了100000元本金，尚欠本金为404226.75元。
被告汪秀凤、被告孙春头未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、借款合同1份；
2、借款凭证1份；
3、最高额担保合同1份；
4、反担保合同1份；
5、扣款回单1份；
6、柏林华与汪秀凤的结婚证1本；
三被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告柏林华不持异议。其他二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，被告柏林华于原告起诉前的2015年2月9日归还原告100000元本金，尚欠本金为404226.75元。原告因向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费22000元。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份，原告与被告柏林华庭审中陈述证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告柏林华、作为反担保人的被告孙春头追偿。被告柏林华与被告汪秀凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告汪秀凤也应承担还款责任。因双方约定的违约金系弥补原告代偿款的利息损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏林华、被告汪秀凤给付原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司代偿款404226.75元及违约金（违约金自2015年1月19日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），给付律师费22000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙春头对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9422元，由原告负担1869元，三被告负担7553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9422元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年五月五日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第88号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告叶若营，男，1985�8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告韩宝中，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告韩子超，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告叶金亮，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告韩宝芳，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付志鲁、梁富勇到庭参加诉讼，被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月10日，原告与被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年2月10日起至2015年2月9日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额47万元提供最高额担保。2012年2月15日，被告叶若营向原告借款60000元，约定借款期限自2012年2月15日至2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告诉至法院，请求依法判令被告叶若营偿还借款本金60000元及利息并承担诉讼费用；被告韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳与原告签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH02-10号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年2月10日至2015年2月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）47万元提供最高额担保。担保方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。借贷双方通过被告在原告处开立的账户62×××90办理借款资金的发放、支付等业务。被告可以在原告对其授信资金额度60000元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。若未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012�2月15日，原告通过被叶若营的银行账户62×××90向被告叶若营发放借款60000元，借款期限自2012年2月15日至2013年1月10日，借款月利率为12.5733‰。被告叶若营自贷款之日起本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告叶若营偿还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用；被告韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告要求的利息按本金60000元自2012年2月15日起至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证明。被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事�有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告叶若营未按约定期限履行还款义务，原告要求被告叶若营偿还借款本金60000元及此款自2012年2月15日起至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳自愿为被告叶若营的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳对被告叶若营偿还借款本金及利息在债务最高余额47万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。�告韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳承担保证责任后，有权向被告叶若营追偿。被告叶若营、韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶若营于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及此款的利息（自2012年2月15日起至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
二、被告韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳对上�第一项在被告叶若营的债务最高余额47万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳承担保证责任后，有权向被告叶若营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告叶若营负担，被告韩宝中、韩子超、叶金亮、韩宝芳负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张建菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第88号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：庄树强，该行职工。
被告：彭春英，女，1964年7月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张中锋，男，1963年8月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告彭春英、张中锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人庄树强，被告张中锋、彭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭春英于2011年11月24日从高青县农村信用合作联社赵店信用社贷款人民币8万元，2012年11月23日到期，担保人为张中锋。该笔借款到期后，被告彭春英未按合同约定偿还借款，担保人张中锋亦未承担连带保证责任。截止2015年1月23日共计欠本息138033.56元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告彭春英偿还我行借款本金8万元及利息58033.56元；被告张中锋承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告彭春英辩称，我同意偿还借款，我每年都去信用社转贷款，自2011年底原告不同意借新还旧。我因经济困难没有能力把欠款及利息还清。
被告张中锋辩称，我是彭春英该笔借款的担保人，自2011年底就不是了，因为我没有作保人的资格了。我不应当承担还款责任，因为彭春英有还款能力。
经审理查明：2011年11月24日，高青县农村信用合作联社赵店信用社与被告彭春英签订书面借款合同，合同约定：被告彭春英向高青县农村信用合作联社赵店信用社借款8万元，借款期限为2011年11月24日至2012年11月23日，月息12.5733‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款用途为：借新还旧。2011年11月24日，被告彭春英出具借款凭证显示高青县农村信用合作联社赵店信用社支付给被告彭春英借款8万元。同日被告张中锋与高青县农村信用合作联社赵店信用社签订书面保证合同，约定由被告张中锋为被告彭春英的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告分别于2012年11月24日、2013年5月20日、2013年11月20日向被告彭春英、张中锋进行催收借款。截止2015年1月23日，被告彭春英尚欠原告借款本金8万元，利息58033.56元。被告张中锋未履行保证责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告彭春英、张中锋之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告彭春英、张中锋理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告彭春英偿还借款本金8万元及利息58033.56元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在被告彭春英未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告张中锋对该笔借款应担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭春英偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息58033.56元，共计138033.56元（自2015年1月23日至本判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张中锋对本判决第一项所确认的被告彭春英的偿还义务承担连带清偿责任，在履行偿还义务后，有权向被告彭春英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061.00元，减半收取1530.50元，申请诉讼保全费1210.00元，由被告彭春英、张中锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年三月九日
书记员 孙万霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第88号
原告张彬，男，1983年10月13日出生，汉族，个体经营，住泰安市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所实习律师。
被告刘刚，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告张彬与被告刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人刘琪、陈怀才到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，原告于2013年10月13日和被告签订空调百叶安装合同，原告为被告安装空调百叶，被告欠原告款98550元。原告多次催要未果。现依法起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款98550元及利息（按银行贷款利率自起诉之日至判决生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘刚未到庭应诉也未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月13日，原告张彬（承包方）与被告刘刚（发包方）签订《空调百叶安装合同》一份，合同约定被告将承包的济南市高新区中铁十局汇苑1-11号楼室外铝合金空调百叶安装工程发包给原告施工。合同第四条约定：单价：15元／平方米，工程量及总价约11900平方。2014年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条今欠到百页安装工程款98550元（玖万捌仟伍佰伍拾元）张斌共计安装11570平方单价15／平共计：173550元其中已付75000元（柒万伍仟元）刘刚2014.1.26。”2014年1月28日，被告支付原告款3万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款68550元。原告要求被告支付利息，以68550元为基数，按中国人民银行贷款同期利率自起诉之日2015年2月2日至判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的《空调百叶安装合同》一份、欠条一份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月13日，原告张彬与被告刘刚签订《空调百叶安装合同》，双方签订的合同权利义务明确，不违反法律规定，应认定为有效合同。2014年1月26日，原、被告双方确认被告尚欠原告欠款98550元，被告应当偿还。原告自认被告支付欠款3万元，原告要求被告支付欠款68550元，本院予以支持。原告要求被告支付以68550元为基数，按中国人民银行贷款同期利率自起诉之日即2015年2月2日至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告张彬欠款68550元。
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告张彬利息（以本金68550元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率计算自2015年2月2日起至本判决生效之日止）。
被告刘刚如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元减半收取1132元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一五年四月十日
书记员 李 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1209号
上诉人(原审原告)张萍。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道上三溪村民委员会。
诉讼代表人吕洪。
上诉人张萍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民�字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系被告村村民，与父亲为一户，分有承包田地。原告于2009年1月与薛界登记结婚，因丈夫是居民，户口没有迁移，以前一直享受与其他村民同等的权利和承担同等的义务。现原告在上海，工作单位也在上海，由工作单位按常规缴纳养老保险金。2014年6月19日，被告向本村每位村民发放集体经济收益款30000元，但未向原告分配。
原审法院认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告张萍在2009年结婚，其丈夫�居民，其户籍没有迁出，原告在户籍所在地有承包土地。考虑到原告已在工作，结婚之前国家户籍政策已有调整，且由单位缴纳养老保险金，已纳入社会保障体系，综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，该院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围之内。故原告诉请被告分配集体经济收益款项，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：驳回原告张萍的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人张萍不服原审判决，提出上诉称：出嫁女的户籍并非必须随夫迁出，上诉人未将户口从被上诉人处迁出不违反法律规定。上诉人系被上诉人所在村集体组织成员，应当完整的享有本集体的权益。上诉人虽在上海工作，并参加了基本养老保险，但这并不影响上诉人作为被上诉人集体组织成员完整享受集体组织收益分配的权利。被上诉人滥用自治权损害上诉人权益，对于出嫁女不予分配集体经济收益的做法，纯属被上诉人村的习惯做法，并非公序良俗，侵害了上诉人的权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人集体经济收益款人民币30000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道上三溪村民委员会未作答辩。
双方当事人在二审中未均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人张萍的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人张萍提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00047号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某某，男，1965年10月19日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，小学文化，呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村委会副主任，现住呼和浩特市玉泉区。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2013年5月31日变更为监视居住。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人冯某某犯职务侵占罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、段瑞瑞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2009年，被告人冯某某当选为玉泉区西二道河村村委会副主任，2010年以来，被告人冯某某利用职务之便将西二道河村集体所有的三块土地共计3.363亩非法占为己有，并且在土地上自建21间小二楼，将一处土地以人民币100000元的价格卖与于某某。经鉴定，三宗土地征地价为人民币141246元。
公诉机关认为，被告人冯某某身为村委会副主任，利用职务之便将价值人民币141246元的集体财产非法占为已有，数额巨大，但具备未遂情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，同时应对其适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。现提起公诉，请依法判决。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2009年，被告人冯某某当选为呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村委会副主任，在其担任村委会副主任期间利用职务上的便利将西二道河村村集体所有的三宗土地共计3.363亩非法占为己有，并且在土地上自建简易小二楼21间，其中将一宗位于呼托公路5公里处路北的土地以人民币100000元的价格私自卖与于某某、杜丽平，所得款项分给冯某某乙人民币65000元，自己侵占35000元人民币。
另查明：在审理过程中，被告人冯某某将其所侵占的三宗土地共计3.363亩全部归还呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村集体，并将所卖土地款项人民币100000元退还给于某某。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、呼和浩特市玉泉区西二道河村村民委员会报案材料及七名村民委员会成员的询问笔录。证实被告人侵占村集体土地的时间、地点、方法等详细事实经过。
2、被告人供述材料。被告人冯某某供述其侵占村集体土地，并将其中一宗土地转卖他人，自己分得款项人民币35000元的详细事实经过和犯罪事实，与本案其他证据相互印证。
3、证人证言。证明被告人冯某某侵占村集体土地一共三宗，并且都盖成简易小二楼，其中一宗土地以人民币100000元卖与于某某、杜丽平。
4、呼和浩特市玉泉区民政民族局证明。证明冯某某（冯某某）于2009年，呼和浩特市玉泉区第七届村民委员会换届选举中当选为玉泉区小黑河镇西二道河村副主任。
5、养殖基地转卖协议。证明被告人冯某某妻子郝某某将呼和浩特玉泉区小黑河镇西二道河村土地一宗以养殖基地的名义卖与于某某、杜丽平。
6、收款人为冯某某的收据一份。证明被告人冯某某收到养殖基地转让费人民币100000元。
7、小黑河镇人民政府工作说明。证明小黑河镇未审批西二道河村除村民史某某以外其他村民关于养殖场项目的申请。
8、呼和浩特市玉泉区西二道河村党支部、村委会证明。证明村委会副主任冯某某、郝某某、冯某某甲、于某某等人在呼和浩特市玉泉区西二道河村呼托公路5公里处路北所建的小二楼未经村委会批准，系村集体荒地所建违章建筑。
9、证人冯某某乙证言。证明被告人冯某某将呼和浩特市玉泉区西二道河村呼托公路5公里处路北土地转卖他人，自己分得款项人民币65000元，冯某某分得人民币35000元
10、呼和浩特市玉泉区价格认证中心价格鉴定结论书。证明被告人冯某某侵占的呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村三宗集体土地征地地价为人民币141246元。
11、内蒙古自治区航空遥感测绘院建设项目用地土地勘测定界技术报告。证明被告人冯某某所侵占集体土地的实地勘测情况。
12、呼和浩特市玉泉区西二道河村村委会证明。证明被告人冯某某侵占村集体土地三宗共计3.363亩已全部缴回归村集体所有。
13、于某某的证明。证明被告人冯某某将买卖呼和浩特市玉泉区西二道河村集体土地所得款项人民币100000元退还与于某某。
14、常住人口基本信息。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某身为呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村副主任，利用职务上的便利，非法侵占村集体所有土地三宗共计3.363亩，将其中一宗位于呼托公路5公里处路北的土地私自转卖他人，侵占款项人民币35000元，数额较大，其非法占有村集体财物的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某将侵占村集体土地所得转卖款退还，且将已占有的村集体土地归还呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村集体，未给集体造成严重损失，同时被告人冯某某当庭认罪态度较好，对自己的犯罪罪行具有悔罪表现，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1236号
本院在执行张菊芝与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初553号
原告：容县容州镇周口村旺枝队，住所地，容州镇周口村。
法定代表人：黄俊文，队长。
委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告：黄广德，男，1965年10月17日出生，汉族，干部，住容县。
被告：卢伟清，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
两被告的委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。
本院在审理原告容县容州镇周口村旺枝队与被告黄广德、卢伟清物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县容州镇周口村旺枝队撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告容县容州镇周口村旺枝队负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年五月十日
书记员 陈李莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执574号
申请执行人谷俊东，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孔祥玲，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行谷俊东申请执行孔祥玲买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 井宇健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1340号
秦刚，男，汉族，1970年2月11日出生，住所地遵化市�新庄镇西梁子河村。
玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县无终街与西环路交叉口。
法定代表人：马韬。
秦刚申请玉田县新时代汽车广场有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3107号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。现本案已于2016年1月20日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡破（预）初字第1号
申请人：陈建义。
被申请人：衡水海航纸业有限公司。
法定代表人：朱淑芳。
被申请人：衡水海江纸业有限公司。
法定代表人：沈海燕。
2014年11月22日，陈建义向本院递交一份“申请强制破产执行书”，要求本院责成衡水市桃城区人民法院牵头，组织政府有关部门对衡水海航纸业有限公司（以下简称海航公司）、衡水海江纸业有限公司（以下简称海江公司）启动破产程序，清算所有员工在该公司理应获得的待遇，依法享受补交社会养老保险、在公司上班期间工资补差差额、补齐工龄补偿金差额至今、签订和补办有关劳动合同手续，补开全员职工破产大会，宣布破产意向，确保不再引起职工群体上访事件。海航公司于2015年1月5日向本院提交了“不予立案申请书”，要求对陈建义申请公司破产不予立案，主要理由为：海航公司是在原国有衡水市造纸二厂基础上改制的衡水金光纸业有限公司基础上，经过深层次改制设立的，遗留问题纷繁复杂，且衡水市人民政府已经于2008年12月24日责令关停。陈建义是该公司职工之一，公司与其之间是管理与被管理者之间的关系，不是平等民事主体之间的关系，公司欠其的部分工资和养老保险已经劳动仲裁或者判决，如公司进入破产程序，陈建义应得部分属优先受偿的部分，陈建义不具备申请其所在公司破产的主体资格。
本院认为：陈建义虽然向本院递交了破产申请，但其申请事项均是要求解决国有企业改制遗留的问题，所依据的事实理由也是国有企业改制后没有解决的职工身份置换、停发工资、国有资产的处分等问题，与被申请人能否清偿到期债务无关。陈建义所申请的事项与事实理由均不符合《中华人民企业破产法》的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对陈建义的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月二十日
书记员 王聪颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4712号
原告：张玉保，男，1983年10月25日出生，汉族，住梁山县。
被告：吴建国，男，1974年10月3日出生，汉族，住济宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人：韩清，经理。
委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告张玉保与被告吴建国、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉保、被告邯郸保险公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理.终结。
原告张玉保诉称，2016年6月14日14时20分，代景涛驾驶的实际登记车主为原告张玉保所有的鲁HXXX**号小型客车，沿337省道由东向西行驶至事故地点，与被告吴建国驾驶的冀DXXX**号重型货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。后经梁山县公安局交通警察大队认定，驾驶人代景涛承担事故的主要责任，被告吴建国承担次要责任。肇事车辆在被告邯郸保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告未就原告损毁的车辆进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失40000元；案件受理费由被告负担。
被告吴建国未应诉，亦未答辩。
被告邯郸保险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、营运证、上岗证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿及赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告张玉保为支持其诉讼请求，在庭审过程中，提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分；2.车辆评估报告1份，证明原告的车辆损失为115600元，同时证明事故车辆系原告张玉保所有；3.评估费发票1份，证明原告支出评估费3000元。经庭审质证，被告邯郸保险公司的质证意见为：对证据1由法庭依法审核；对证据2的真实性无异议，但认为评估价格结论过高，请法院预留7天重新鉴定的时间,原告应提供行驶证证实车辆的所有人情况；对证据3不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审查，原告向本院提交的道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，本院予以采信；车辆损失评估报告系本院依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出的，评估程序合法，且被告邯郸保险公司当庭对车辆评估报告未提出明确的异议理由，亦未在法庭预留的期限内提出重�鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利，本院该证据依法予以采信；对评估费单据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。在本案中，被告吴建国驾驶的冀DXXX**重型货车与案外人代景涛驾驶的原告张玉保所有的鲁HXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏的后果。另案外人代景涛承担本次事故的主要责任，吴建国承担事故的次要责任。被告邯郸保险公司反驳称，原告是否系鲁HXXX**号小型轿车车主存疑，车辆评估报告第6页、7页中，梁山县公安交通警察大队车辆管理所出具的查询证明，可以证明原告系涉案车辆的车主。被告吴建国驾驶的冀DXXX**号重型货车在被告邯郸保险公司投保了交强险和商业三者险（保�金额300000元），被告邯郸保险公司对该事实予以认可。该事故发生在保险期间内，被告邯郸保险公司在交强险范围内依法应予以先行赔偿，不足部分，由被告邯郸保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告邯郸保险公司应在交强险限额内赔偿原告张玉保的车辆损失2000元，超过交强险限额车辆损失113600元，因被告吴建国负事故的次要责任，双方认可按照事故责任比例30%计算，应由被告邯郸保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿34080元。对原告主张的评估费损失3000元，属因诉讼实际产生的合理费用，被告邯郸保险公司未向法庭提交证据证明已就免除评估费保险责任的条款或事项作出明确约定，应视为其对该免除其保险责任的内容未尽到明确提示说明义务，依法应由被告邯郸保险公司负赔偿责任，按照事故责任比例30%计算，本院依法予以支持900元。依�《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉保车辆损失36080元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告张玉保评估费损失900元。
三、驳回原告张玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第166号
原告：沈某。
委托代理人：叶红华。
被告：陶某。
本院在审理原告沈某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年七月二十四日
书记员 史伟峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第361号
原告滕绍荣，女，汉族，退休职工。
委托代理人滕绍华（与滕绍荣系姐妹关系），无固定职业。
被告孙丽华，女，汉族，无固定职业。
被告孙丽兰，女，汉族，无固定职业。
原告滕绍荣与被告孙丽华、孙丽兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，滕绍荣委托代理人滕绍华到庭参加诉讼，孙丽华、孙丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕绍荣诉称，2013年4月6日，被告孙丽华因种地缺少资金，从滕绍荣处借款人民币3万元，借款期限为2013年4月6日至2014年4月6日，月利率为2%，担保人为被告孙丽兰，借款到期后孙丽华未履行还款义务，请求法院判令孙丽华、孙丽兰偿还本金3万元，支付利息15000元，共计45000元。其余利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
被告孙丽华、孙丽兰未答辩。
原告滕绍荣提供证据情况：
1.滕绍荣《身份证》复印件1份，证明滕绍荣身份事项。
2.《欠据》1份，证明孙丽华欠滕绍荣3万元，借款期限为2013年4月6日至2014年4月6日，月利率为2%，担保人为孙丽兰。
被告孙丽华、孙丽兰未提供证据。
对原告滕绍荣提供的证据，被告孙丽华、孙丽兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年4月6日，被告孙丽华从原告滕绍荣处借款3万元，借款期限为2013年4月6日至2014年4月6日，月利率为2%，孙丽华向滕绍荣出具欠据，被告孙丽兰以保证人身份在欠据上签名。借款到期后，经滕绍荣索要，孙丽华未履行还款义务。
本院认为，原告滕绍荣与被告孙丽华之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。滕绍荣按照合同约定向孙丽华支付借款后，孙丽华未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。滕绍荣与担保人孙丽兰之间未明确约定保证方式，孙丽兰应按连带责任保证方式承担责任。滕绍荣要求孙丽华、孙丽兰给付借款本金3万元，利息自2013年4月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙丽华返还原告滕绍荣借款本金3万元，于本判决生效后10日内履行完毕。3万元的利息按月利率2%，从2013年4月6日起计算至借款还清之日止；
被告孙丽兰对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告孙丽华、孙丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年八月五日
书记员 李 岩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第466号
原告吴某，男，身份证号码×××4510，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市文登区。
被告陈某，女，XX年X月XX出生，身份证号码XXXX1125，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 卢 乐
二〇一五年九月八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第24号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省威县人。2013年12月10日因交通违法行为被威县公安局行政拘留十五日，同年12月25日因涉嫌交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，2014年1月3日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控：2013年12月9日21时许，被告人刘某甲驾驶冀EKF3**轿车沿老106国道由北向南行驶至威县洺州镇肖侯庄村北高架桥处，与张某甲顺行驾驶的自行车相撞，致张某甲死亡、车辆损坏。发生事故后刘某甲弃车逃逸。经威县公安交通警察大队事故责任认定，刘某甲负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见、书证等证据，以证实被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对自己的犯罪行为供认不讳，对起诉书指控的犯罪事实无辩解。称与被害方达成调解协议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人刘某甲驾驶冀EKF3**轿车，沿老106国道由北向南行驶至威县洺州镇肖侯庄村北高架桥处，与张某甲顺行驾驶的自行车相撞，致张某甲死亡、车辆损坏。发生事故后刘某甲弃车逃逸。经威县公安交通警察大队事故责任认定，刘某甲负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
在审理过程中，被害人张某甲的父母与被告人刘某甲达成调解协议，被告人刘某甲在先期已给付2万元的基础上，再给付被害方19.5万元。并取得被害方的谅解。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
刘某甲的供述证实，2013年12月9日21时左右，我驾驶EKF382号轿车沿老106国道由北向南行驶，当我发现前方顺行的一辆自行车时，我们两车大约相距十几米，这时我就按喇叭，接着我们就相互躲避对方，在我躲避时我的车撞在了公路西面的桩子上，当我的车撞在路边的桩子上时由于车速太快，我的车在公路上转了一个圈就停在桥下坡西侧的边上。车头朝东，车尾朝西。当时我不知道把那个骑车子的人撞了，我从车子下来后看到我车左侧车门子都变形了，还看到在我车右侧躺着一个人，这是我看见路上有过路的行人，我就喊赶快报警，后来我就从出事地点北侧高速桥下边东侧沟边上蹲着，我妻子岳某某就在现场附近了，大约等了五六分钟交警队就去了，我一直没有敢和交警队的人见面，只是听到有人说把我妻子带走了，但是不知道带到什么地方去了，等交警队的人走后我就从东侧的地里跑了，后来一直在地里转悠到天快亮的时候，我跑回了自己家中，家锁着门，我没有见到家里任何人，我就从家门口没有目的地沿106线由南向北走着，再后来我自己跑到威县县城，直到我父亲他们找我，后来就把我带到交警队去了。
发生事故的地点是在老106线肖侯庄村北的高架桥上。当时我驾驶EKF382号轿车（车辆没有保险），当时我车上载着我妻子岳某某，当时我驾车沿公路中线西侧由北向南行驶与在我前方公路中心线附近由北向南行驶自行车相撞。造成交通事故。
（二）证人证言：
1.郭某的证言证实，2013年12月9日14时许，我和同村的张某甲、张某乙一起去威县县城看会，当晚20时许我们又一起回去，张某甲自己骑一辆自行车在我们前方大约二十米左右，我乘坐张某乙驾驶的自行车，在我们走到威县城南的高架桥上有一辆黑色的轿车从我们左侧超过我们后，不知道什么原因就踩刹车，结果那辆轿车就失去控制，向西南方向侧滑，本来那辆车向南行驶，结果车头朝北了，后来这辆车又撞到桥边的隔离桩上，还差点掉到桥下边去，这中间我始终没看到张某甲在什么地方。
2.张某乙的证言与郭某的证言基本一致，目睹了案发过程。
3.岳某某的证言证实案发时是刘某甲开的车。
4．姜某的证言证实，2013年12月10日21时许，我当时驾车沿老106线由南向北行驶至肖侯庄村北的高架桥南侧下坡处时，我看到一辆驾车在公路西侧边上头东尾西停着，车头向上倾斜着，我看见在这辆车的右前角趴着一个人，在这辆车的车头的前面公路东侧边上站着一个男的身高大约一米七，平头，大约叁、肆拾岁。上衣穿深色鸭绒服，下面穿深色裤子，我慢了慢车速，也没有停就过去了，我遂即就报警了。
（三）《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》证实交通肇事案发现场情况。
（四）鉴定意见
1.《威县公安局法医损伤检验意见书》证实，受检人符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
2.《威县公安交通警察大队道路交通事故认定书》证实，刘某甲负此事故的全部责任，张某甲无责任。
3.《交通事故车辆痕迹检验意见书》证实，经威县交警队事故科检验，冀EKF3**号牌黑色“一汽奔腾”轿车的后部与黑色“黑马”牌自行车的右侧相接触，符合上述痕迹。冀EKF3**号牌黑色“一汽奔腾”轿车车身左侧、后部摩擦排除与黑色“黑马”牌自行车的碰撞是与路边路桩接触形成。
（五）书证
1.威县交警队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证实，经查询刘某甲有驾驶证；其一汽奔腾牌冀EKF3**轿车在案发时已超过年检期限未检验。
2.威县公安局出具的《户籍证明信》证实刘某甲的基本情况。
3.被害人张某甲的《常住人口基本信息》证实，张某甲，男，1998年5月8日出生，河北省邢台市广宗县北塘疃乡油坊村人。
4.协议书一份证实，双方就赔偿达成协议被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述证据，本院予以确认，足以证实被告人刘某甲的犯罪行为属实。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。并符合缓刑条件，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年另六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩东亚
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第24号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人朱某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年7月1日22时许，被告人朱某某伙同李某某（已判处）在林凤村小寨“某某”溜冰场玩耍时，见“某某某”理发店的老板李某某在溜冰场溜冰，二人趁机进入“某某某”理发店，将店内的一台台式组装电脑和200余元现金盗走。随即二人将所盗电脑抬到林凤村晋某某家中藏匿。次日天亮后，被告人李某某叫李辅某和晋某等人将所盗电脑抬到其家中。后该电脑被公安机关从李某某家中搜出发还被盗主。经威信县价格认证中心鉴定，所盗电脑价值1，800元。
2、2012年7月的一天，被告人朱某某伙同李某某（已判处）、李辅某（未达刑事责任年龄）、晋某（未达刑事责任年龄）等人商量盗窃“坤坤儿”门市的钢板，次日凌晨1时许，李某某先将林凤镇心连心旁边一家矿泉水门市外的一张电动三轮车盗走，用车载着朱某某、晋某、李辅某等人来到威信县林凤镇上坝“坤坤儿”的修车门市，将晋某某堆放在门市外的三块钢板抬上三轮车，后李某某以400元的价格卖给林凤村瓦厂组收废旧物品的黄某。经威信县价格认证中心鉴定，所盗三块钢板价值1，950元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某某、晋某坤陈述，同案人李某某、晋某、晋某杰、李辅某等人的证实，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格结论鉴定书，刑事判决书，情况说明及被告人朱某某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人朱某某有自愿认罪情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某在庭审中自愿认罪。可对被告人朱某某酌情从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张长云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第216号
原告：张云桥，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市胜山嘉特轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇塘西路208号。
负责人：柳伟立。
本院在审理原告张云桥与被告慈溪市胜山嘉特轴承厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云桥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计205元，由原告张云桥负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 邵 芸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00516-3号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平。
被执行人戎振森。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第574号民事判决书，向被执行人戎振森发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎振森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戎振森在中国工商银行账户内存款人民币689173.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00108号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年12月3日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局行政拘留5日。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月9日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年1月至2月期间，被告人张某甲先后伙同汪某某、刘某某（二人已判刑）等人共谋盗窃后，在璧山县丁家街道竹林湾村、三合镇双河村、广普镇马鞍村等地的农家院坝或竹林、猪圈屋盗窃作案11起，盗得农户田某某、郑某某等人饲养的鸡35只、鹅2只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗家禽共价值4100元。具体盗窃事实如下：
1、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同刘某某等人在丁家街道三五村5组一院坝处，将曾某甲饲养的2只鹅盗走。
2、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同刘某某等人在丁家街道天灯村3组一竹林处，将张某乙饲养的2只鸡盗走。
3、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某等人在丁家街道八寿村4组一树林处，将郑某某饲养的7只鸡盗走。
4、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某等人在丁家街道竹林湾村5组一猪圈屋，将张某丙饲养的3只鸡盗走。
5、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某等人在丁家街道竹林湾村6组一树林处，将唐某某饲养的3只鸡和周某某饲养的3只鸡盗走。
6、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某等人在丁家街道竹林湾村6组一农户院坝，将田某某饲养的2只鸡盗走。
7、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某在丁家街道竹林湾村4组一农户院坝，将李某甲饲养的2只鸡盗走。
8、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某在丁家街道竹林湾村4组一树林处，将王某甲饲养的4只鸡盗走。
9、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某在三合镇高山村4组一竹林处，将曾某乙、邓某某饲养的3只鸡盗走。
1O、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某在三合镇新场村5组一竹林处，将徐某某饲养的3只鸡盗走。
11、2013年1、2月份的一天，张某甲伙同汪某某在广普镇马鞍村4组一竹林处，将李某乙饲养的2只鸡盗走。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、公安行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、证人汪某某、刘某某、王某乙、魏某某等人的证言、被害人王某甲、曾某某、邓某某、李某甲、曾某某、张某乙、郑某某、张某丙、唐某某、田某某、李某乙等人的陈述、璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲的家属已代为退赔被害人全部经济损失。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5735号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告薛品云，女，1983年6月10日出生，汉族，建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告薛品云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告薛品云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼901室的业主，该套房建筑面积为167.73平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费553.50元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费553.50元。
被告薛品云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼901室的业主，该套房建筑面积为167.73平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费553.50元，未超过相应标准，予以照准。被告薛品云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告薛品云应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费553.50元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告薛品云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1617号
罪犯李春权，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年5月18日以（2004）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人李春权犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年7月21日作出（2012）承刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第499号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李春权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9485号
原告刘树印，男，1968年8月6日出生，汉族，河南省上蔡县人。
被告甘肃三元物流储运有限公司。
法定代理人张倩倩，系该公司经理。
本院在审理原告刘树印与被告甘肃三元物流储运有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘树印以“需补充新的证据”为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树印的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树印撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘树印负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王巧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰