新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1120号
原告刘智敏，男，1986年10月6日出生，居民身份证号码6523011986********，回族，户籍地乌鲁木齐市米东区万和街***号**号楼*单元***室，现住乌鲁木齐市米东区宏达小区**号楼*单元****室。
被告王世雨，男，1984年2月12日出生，居民身份证号码2323021984********，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区喇化西路***号4门***室，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子村自建房。
被告胡顺强，男，1978年11月26日出生，居民身份证号码6523221978********，汉族，户籍地乌鲁木齐市米东区碱沟中路***号附***号，现住乌鲁木齐市米东区聚峰园景小区*单元****室。
委托代理人黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告刘智敏诉被告王世雨、胡顺强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理。原告刘智敏，被告王世雨，被告胡顺强及其委托代理人黄淑华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘智敏诉称：2014年11月13日、2014年11月17日、2014年11月24日，被告王世雨向我借款共计320000元，并向我出具借条三张，其中2014年11月13日、2014年11月24日的借条中借款期限1个月、借款利息按年利息额30%、违约金的内容，都是被告王世雨向我出具借条后，我自己加上的，我与被告王世雨没有约定还款日期，但这三笔借款我与被告王世雨口头约定以月利率3%支付利息。2014年12月12日，被告胡顺强、王世雨向我出具担保协议，被告胡顺强为上述借款提供担保。我于2015年1月至4月通过电话、经常见面的方式向被告胡顺强催款。被告胡顺强是个成年人，并且常年做生意，我不会欺骗和胁迫他签订担保协议。关于我向你院在立案时提交被告王世雨抵押协议复印件，王世雨承诺如于2014年12月30日前未能还款315000元，此房归我所有，王世雨配合我办理一切过户手续。原件我找不到了，具体事项我也记不清了。经我多次要求还款，被告未归还。故诉至法院，要求被告王世雨、胡顺强偿还借款320000元；以月利率3%的标准，支付自2014年12月24日至2016年4月利息124800元合计444800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王世雨辩称：我认可借款的事实，关于2014年11月13日的借条、2014年11月24日的借条中借款期限1个月、借款利息按年利息额30%、违约金的内容，都是在我出具借条后，原告自己加上的，原告与我没有约定借款期限和利息。关于2014年11月17日我向原告借款200000元的借条，期限2个月归还，此笔借款原告与我也没有约定利息。因为原告担心我不能按期还款，在2014年12月12日担保协议也对这笔借款进行担保，担保协议没有约定还款期限。关于抵押协议，我没有向原告出具，我也没有房屋用来抵债。关于借款由我自己偿还，与被告胡顺强没有关系。
被告胡顺强辩称：关于三张借条，我均不予认可，都没有我作为担保人签名。担保协议是原告和被告王世雨恶意串通所为，应属无效。从形式上是在我不知道被告王世雨向原告借款的情况下签名，并且没有原告的签字，从内容上也违背法律规定。根据担保法的有关规定，借款没有约定还款期限，应在借款后的六个月要求我承担保证责任，原告没有在上述期限要求我还款。关于原告在立案时，提交的抵押协议复印件，我认可，既然被告王世雨已用房屋抵押，抵押物应优先偿还。故请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告王世雨向原告刘智敏分别于2014年11月13日出具借款100000元的借条，于2014年11月17日出具借款200000元、承诺2个月内归还的借条，于2014年11月24日出具借款20000元的借条，被告王世雨向原告借款合计320000元。2014年12月12日，担保人胡顺强、被告王世雨以见证人的名义向原告出具担保协议，内容为：“王世雨向刘智敏借款三笔，分别为100000（拾万元整），200000（贰拾万元整），20000（贰万元整）共计320000（叁拾贰万元整），胡顺强自愿为王世雨为这三笔共计叁拾贰万元借款担保，胡顺强将承担相同的还款责任。如有违约，付违约金叁万贰仟元”。
以上查明事实有借条、担保协议及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告王世雨欠原告借款320000元未还属实，原告主张被告王世雨偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在2014年11月13日出具借款100000元的借条、2014年11月24日出具借款20000元的借条中没有对利息作出约定，原告也没有提供证据证明首次向被告王世雨主张权利的时间，故原告要求被告王世雨支付此两次借款的利息，本院不予支持。被告王世雨在2014年11月17日出具借款200000元、承诺2个月内归还的借条中也没有对借款期间的利息作出约定，原告主张被告王世雨支付自2014年12月24日至2015年1月16日借款期间的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认被告王世雨借款200000元自借款到期的2015年1月17日至2016年4月30日向原告支付利息15466.67元（200000元×年利率6%÷365天×469天）。
对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告义务人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未在保证期间向担保人主张权利的，保证人免除保证责任。根据担保协议，被告胡顺强对320000元的借款承担连带保证责任。被告王世雨在诉讼中自认120000元的借款没有约定偿还期限，也没有认可原告向其主张过权利，故原告可以随时主张权利。原告在本案中起诉时主张返还2014年11月13日借款100000元、2014年11月24日借款20000元视为向被告王世雨首次主张权利。因此原告要求被告胡顺强对此部分借款承担连带保证责任并没有超过期限，本院予以支持。关于200000元的保证期间问题，担保协议中被告胡顺强与原告未约定保证期间，原告应当在此笔债务履行期满的2015年1月16日起六个月内要求被告胡顺强承担保证责任。原告未向本院出具在此保证期间要求被告胡顺强承担保证责任的证据，被告胡顺强也不认定原告在此间向其主张了保证责任。故原告要求被告胡顺强对此笔借款和利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王世雨向原告刘智敏返还借款320000元；
二、被告王世雨向原告刘智敏支付利息15466.67元（200000元×年利率6%÷365天×469天）；
三、被告胡顺强对上述债务中借款本金120000元承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王世雨追偿。
以上，王世雨应给付刘智敏款项合计335466.67元，胡顺强对上述款项120000元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7972元，因适用简易程序，减半收取3986元。本案争议标的为444800元，核定给付金额335466.67元，占争议标的75.42%，原告负担24.58%即979.76元，被告负担75.42%即3006.24元由被告负担（该款已由原告刘智敏预交，被告王世雨、胡顺强应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘智敏支付）。剩余的3986元，由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王燕珍