福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第251号
原告游海艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县白青乡，现住平潭县潭城镇。
原告林建文，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县白青乡，现住平潭县潭城镇。
两原告共同委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林心禄，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师�务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地平潭县潭城镇西航路。
负责人林世忠，经理。
委托代理人吴新宇、许起燕，系公司职员。
原告游海燕、林建文诉被告林心禄、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告游海艳、林建文共同委托代理人冯波、被告林心禄委托代理人潘贺时、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称财保公司）委托代理人许起燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年9月11日23时许，被告林心禄驾驶闽A899**小型越野客车沿龙里路由南往北行驶至红鹤大酒店路段时，遇原告林建文驾驶电动车后载原告游海艳沿该路段同向在前行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的结果。案发后，被告林心禄弃车逃离现场，于2013年12月9日到公安机关投案。原告游海艳受伤后经送至平潭县医院抢救治疗，因伤情严重于第二天转至福建医科大学附属第一医院治疗，医生诊断原告游海艳的伤情为左耻骨骨折、左从骨骨折、左颧骨骨折、脑挫伤、皮肤挫伤等，经住院治疗43天后好转出院。2013年12月20日福建南方司法鉴定中心对原告游海艳伤残等级作出十级伤残鉴定，休息期为120天，营养期为30天，护理期为30天。事故发生后，平潭县公安局交通管理大队于2013年12月23日作出岚公交认字（2013）第00212号《道路交通事故认定书》，认定被告林心禄应承担事故全部责任。事故发生后，被告林心禄仅支付原告医疗费30000元，其他损失拒不赔偿。原告已于2013年12月27日申请诉前保全。请求：1、依法判决被告林心禄赔偿原告游海艳因本起交通事故导致的各项经济损失127829.78元、赔偿原告林建文因交通事故造成的损失6904.18元，合计134733.96元；2、判令被告财保公司在保险责任范围内对两原告上述损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告林心禄辩称，1、我方已垫付3万元在原告陈述中已予以确认；2、交强险部分范围内同意由保险公司直接赔付；3、扣除交强险范围外，不合理赔偿项目应予以扣除。
被告财保公司辩称，被告林心禄所有的车辆确实在我方投保。但被告林心禄在事故后逃逸，我方为保护伤者权益，愿意先对原告在交强险范围予以赔偿，我方保留对被告林心禄的追偿权利。对两原告的误工费诉请有异议，原告游海艳的误工期应计算至定残前一日，误工赔偿标准偏高。残疾赔偿金赔偿标准，因公安部还未公布新的标准，故应按旧标准。原告游海艳农村户口，应按农村标准。精神�害赔偿金太高。
原告游海艳、林建文为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一身份证、户口簿证明原告身份信息；
证据二事故认定书证明被告林心禄负事故全部责任，原告不负责任；
证据三门诊病历；
证据四出院记录；
证据五疾病证明书；
证据六报告单；
证据三到六共同证明原告受伤情况及住院治疗情况；
证据七收费票据及用药清单，证明原告所花费的医疗费用；
证据八发票及受理收费单，证明原告支付鉴定费用；
证据九司法鉴定意见书，证明原告游海艳为十级伤残；
证据十驾驶证、行驶证、户籍证明，证明被告主体资格；
证据十一保险单、企业基本信息详情、代码证，证明被告主体资格；
证据十二证明、卫生许可证，证明原告经常住所地；
证据十三民事裁定书及发票，证明原告已申请诉前财产保全。
庭审过程中，原告游海艳、林�文补充提交以下证据：
证据十四住院病案及出院记录；
证据十五详细的疾病证明书；
证据十六法院重新鉴定的司法鉴定意见书；
证据十七租赁合同及原告开设的店铺承租合同及房产证，证明原告经常居住地在城镇。
对原告游海艳、林建文提交的上述证据，被告林心禄质证认为，证据一到九的三性均无异议。但对证据七证明对象有异议。从证据七中可知，原告游海艳的医疗费是39203.13元，但原告起诉时候只有36369.19元，视为对其部分医疗费的放弃，并非后续医疗费的增加。且原告当庭变更诉讼请求增加2833.94元医疗费超出举证期限。证据八、九的证明对象有异议。对伤残等级鉴定无异议，对三期鉴定有异议。且三期鉴定费用不应由我方承担。且鉴定费是1400元，而非原告诉请的2260元。证据十、十一的三性均无异议。证据十二，对居委会证明有异议，其证明效力不高，应有派出所的证明。卫生许可证有原件真实性无异议。证据十三的三性均无异议。对证据十四至十六的三性及证明对象无异议，且这个不是原告起诉后治疗的费用，而是原告在起诉时候医疗费计算错误，视为放弃该部分。故应减去不合理部分318元及原告自行放弃的2833.94元。对证据十七中的房屋租赁合同真实性有异议，合同中水电由原告自行承担，故应有独立水表，但原告未提交水电缴纳相关的票据。房产证无原件核对，真实性无法确认。被告财保公司质证认为，证据一到十一、十三及证据十四至十六的真实性、关联性均无异议；对证据十二真实性、关联性均有异议。居委会证明效力不高，应有派出所的证明。卫生许可证有原件真实性无异议。证据十七房屋租赁合同真实性有异议，合同中水电由原告自行承担，故应有独立水表，但未提交水电相关的票据。房产证无原件核对，真实性无法确认。
被告林心禄未向本院提交证据材料。
被告财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据保险条款一份，证明与本案相关的赔偿事宜。
对被告财保公司提交的上述证据，原告游海艳、林建文对其三性无异议。被告林心禄质证认为，双方约定中并无逃逸被告保险公司可以免责交强险及赔付后的追偿权。商业险关于逃逸免责不适用于本案被告林心禄。因为商业险条款并无林心禄签字，不应当作为林心禄放弃在商业险内赔偿的依据。
经被告林心禄申请，本院委托福建正中司法鉴定所对伤残等级及用药合理性进行鉴定，该所于2014年5月8日作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第148号、闽正中司鉴所（2014）证鉴字第14号司法鉴定意见书，认定原告游海艳的伤残程度为十级，其伤后治疗产生的医疗费共计39203.13元，审查见与外伤无关联合理性的费用�额共计318.32元，与外伤存在关联合理性的费用金额共计38884.81元。鉴定费用共计2400元。原告游海艳、林建文质证认为，对上述鉴定意见书及鉴定费票据均无异议。该鉴定意见书可以证明原告游海艳的伤残为十级。该鉴定书中的鉴定费发票并非是我方提交的鉴定费发票。因最新鉴定意见与原鉴定意见一致，故应由被告承担。被告林心禄质证认为，对上述鉴定意见书三性无异议。应扣除无关联部分318.32元，及应扣除原告自行放弃的2833.94元。鉴定费应有双方共同承担。被告财保公司质证认为，质证意见同被告林心禄。鉴定发票无异议，但不属其承担范围。
经过庭审的举证、质证，本院分析认为，对原告游海艳、林建文提供的证据一至十一、十三、十四至十六，被告林心禄、财保公司对其真实性均不持异议，可予以确认，并作为认定案件事实的依据。证据十二中宝湖居委会开具的证明，原告提交原件核对，被告虽对其有异议，但未提供反驳证据，本院予以采纳。证据十二中卫生许可证及证据十七系复印件，因未提供原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对被告财保公司提交的证据及福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第148号、闽正中司鉴所（2014）证鉴字第14号司法鉴定意见书，各方对其三性均无异议，可予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月11日23时许，被告林心禄驾驶闽A899**号小型越野客车沿龙里路由南往北行驶至事故路段，与原告林建文驾驶无牌电动车（后载原告游海艳）沿该路同向向前行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告林心禄弃车逃离现场，且于2013年12月9日到公安交通管理部门投案。事故发生后，原告林建文先后在平潭县医院及福建医科大学附属第一医院门诊治疗，共花费医疗费3064.7元。原告游海艳于事故当日在平潭县医院门诊治疗，花费医疗费1373.76元。当日转至福建医科大学附属第一医院治疗，共计住院43日，花费医疗费39203.13元。平潭县公安局交通管理大队对本起事故作出岚公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书，认定：被告林心禄应承担本起道路交通事故的全部责任，原告林建文、游海艳在本次交通事故中无责任。案涉无牌电动车系原告林建文所有，该车辆无保险。案涉闽A899**号小型越野客车系被告林心禄所有，在被告财保公司投保交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限范围内。原告游海艳于2013年12月16日自行向福建南方司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，该中心作出南方司鉴中心（2013）临鉴字第2031号鉴定意见书，认定原告游海艳伤残等级十级。花�鉴定费1400元。被告林心禄不服该鉴定结果，向本院申请重新鉴定。福建正中司法鉴定所于作出闽正中司鉴所于2014年5月8日（2014）临鉴字第148号、闽正中司鉴所（2014）证鉴字第14号司法鉴定意见书，认定原告游海艳的伤残程度为十级，其伤后治疗产生的医疗费共计39203.13元，审查见与外伤无关联合理性的费用金额共计318.32元，与外伤存在关联合理性的费用金额共计38884.81元。鉴定费用共计2400元。被告林心禄支付两原告医疗费30000元。原告游海燕、林建文于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院当日作出（2014）岚民保字第2号民事裁定书，裁定查封、扣押被告林心禄所有的闽A899**号揽胜运动牌小型越野客车。诉中财产保全费1020元。现原告林建文、游海艳诉至本院，请求各被告赔偿其损失。
另据福建省统计局公布的数据，2014年我省城镇居民人均可支配收入30816元／年，城镇居民人均消费性支出20092元／年，平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为25元／日。2012年我省农林牧渔业职工平均工资为32335元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为34547元／年。
综上事实，本院认为，本案有如下争议焦点：
一、确定本案责任主体及各责任主体应承担的责任比例。
交警部门依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，各方均无异议，本院予以采信。本院综合分析当事人的过错程度及事故成因，认定本案被告林心禄对本起事故应承担全部责任，原告林建文、游海艳不承担责任。案涉闽A899**号小型越野客车在被告财保公司投保交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限范围内。被告财保公司主张愿意在交强险范围内予以赔偿，保留对被告林心禄的追偿权。被告林心禄自愿承�超出交强险范围外的赔偿责任，故被告财保公司对原告林建文、游海艳因本起事故造成的损失在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告林心禄承担。被告财保公司尚主张交强险范围对被告林心禄追偿权的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。
二、原告林建文的各项具体损失及数额。
本院结合查明事实，对原告林建文因本起交通事故造成的损失，综合评定如下：1、医疗费3064元；2、误工费，因原告林建文未提供相应证据证明其存在误工损失，故本院不予支持；3、营养费，因原告林建文未提供相应证据证明需加强营养，故本院不予支持。
三、原告游海燕的各项具体损失及数额。
本院结合查明事实，对原告游海燕因本起交通事故造成的损失，综合评定如下：1、医疗费，闽正中司鉴所（2014）证鉴字第14号司法鉴定意见书中认定原告游海艳伤后治疗�生的与其外伤存在关联合理性的费用金额共计38884.81元，本院予以确认；2、误工费，原告游海燕因伤残持续误工，故误工期计算至定残日前一天即2013年12月19日，按99日计算，从宝湖居委会开具的证明中可体现原告游海燕从事服务业，原告主张按2012年居民服务、修理和其他服务业平均工资34547元／年的标准计算误工费，本院予以支持，即34547元／年／365日＊99=9370元；3、护理费，原告主张按照2012年的农林牧渔业标准，按其住院天数计算，两被告对此均不持异议，本院予以认可，即32335元／年／365日＊43日=3809元；4、残疾赔偿金，原告游海燕经鉴定达十级伤残，主张因长期在平潭县潭城镇南门157号经营理发店，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供宝湖居委会开具的证明材料证明上述事实，被告财保公司虽对此存在异议，但未提供相应反驳证据，故原告游海燕的残疾�偿金标准应按照城镇标准计算，即30816元／年×20年×10％＝61632元；5、住院伙食补助费，本案中原告游海燕住院治疗43天，按我县目前工作人员出差伙食补助标准是25元，原告的住院伙食补助费应为25元／天×43天=1075元；6、营养费，原告游海燕未提交相应证据证明需加强营养，故本院不予支持；7、交通费，考虑到原告游海燕就医，有实际支出交通费，本院根据原告游海燕就医治疗时间、地点及其陪护人员交通费用，本院酌定按2000元计算；8、鉴定费3800元；9、精神损害抚慰金，原告游海燕主张被告应赔偿其精神损害抚慰金10000元偏高，本院结合当地生活水平及原告游海燕伤残等级酌情予以支持5000元。
为此，本案原告林建文因本起交通事故造成经济损失有医疗费3064元。原告游海燕因本起交通事故造成经济损失有医疗费38884元、误工费9370元、护理费3809元、残疾赔偿金61632元、住院伙食补助费1075元、交通费2000元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金5000元，共计125570元。根据前述确定的责任主体及责任比例，被告财保公司应在交强险范围内承担责任。因本起交通事故造成原告林建文、游海燕受伤的损害后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本院依法在交强险医疗费用赔偿限额分配给原告林建文2000元，分配给原告游海燕8000元，由被告财保公司在交强险医疗费用限额内予以赔付。原告游海艳因本次交通事故尚造成误工费9370元、护理费3809元、残疾赔偿金61632元、交通费2000元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金5000元，计85611元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因两原告的医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿限额，对超出交强险赔偿限额的部分，即原告林建文的医疗费用1064元及原告游海燕医疗费用31959元，上述款项在被告林心禄支付两原告的30000元中予以扣除（先扣除原告林建文的医疗费1064元，剩余款项28936元再扣除原告游海艳的），扣减后原告游海艳尚有医疗费用1959元由被告林心禄承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险责任医疗费限额范围内赔偿原告林建文医疗费用人民币2000元，原告游海艳医疗费用人民币8000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游海艳人民币85611元；
二、被告林心禄应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告游海艳医疗费、住院伙食补助费等共计1959元；
三、驳回原告林建文其他诉讼请求；
四、驳回原告游海艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394元，由被告林心禄负担人民币2286元，原告游海艳负担人民币108元，诉中财产保全费1020元由被告林心禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一三年七月十五日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通�理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。�根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴�机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。