wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初510号
原告燕某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人施某，河南XX律师事务所律师。
被告刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
被告刘某某，男，1970年5月26日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住商丘市睢阳区。
被告仲某（别名仲某某），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，本科文化，公务员，住商丘市梁园区。
委托代理人刘某某、李某某，河南XX律师事务所律师
被告宁某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，大专文化，无职业，住商丘市睢阳区。
原告燕某某与被告刘某某、刘某某1、仲某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员邹庆华独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告燕某某及委托代理人施某，被告仲某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某1、宁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：被告刘某某、刘某某1向原告借款625000元，经原告多次催要，二被告推托不还，后经协商，被告仲某担保，二被告于2014年11月25日重新出具借据，于2015年1月份还款225000元，现要求被告刘某某、刘某某1、仲某、宁某某偿还剩余借款400000元及利息。被告仲某承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某、刘某某1、宁某某未进行答辩。
被告仲某辩称：原告对仲某的起诉，超过了担保时间，仲某的担保责任依法免除，请求法院依法驳回原告对被告仲某的诉请。
本案争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据，所提要求能否得到支持，被告仲某的担保是否超过诉讼时效，能否免除担保责任。
经审理查明，原告前期将款通过王某某的账户投到担保公司，后因担保公司倒闭，担保公司将该借款转到被告刘某某、刘某某1名下，被告刘某某、刘某某1在2014年11月25日给原告等6人共同出具借据1张，二被告借到燕某某等6人款1500000元，其中借到燕某某625000元，由被告仲某进行担保。当事人双方未约定还款期限，在此期间，被告于2015年1月偿还原告借款225000元，下余400000元未付，被告刘某某与被告宁某某系夫妻关系，原告为追要借款未果，引起纠纷。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、借据、被告仲某提供的证人证言及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借贷关系。被告应遵循诚实信用原则，偿还原告借款。被告未按约定期限偿还借款，应承担全部的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告仲伟承担连带清偿责任的诉请，已超担保时效。根据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，无论是一般担保和连带责任担保的时效，均为六个月，原告在诉讼时已超担保时效，被告仲伟不在承担担保责任。对其诉请，本院依法不予支持。被告刘某某、刘某某1、宁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某、刘某某1、宁某某偿还原告燕某某借款400000元，利息按年利率24%计算，从2015年2月1日起至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告燕某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邹庆华
二〇一六年四月六日
书记员 石凤勤
山东省�安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢342号
申请执行人：泰安市赛欧钢结构工程有限公司，住所地泰安市岱岳区老王府。
法定代表人：刘立华，任经理。
被执行人：山东九洲钢业有限公司，住所地东平县城驻地。
法定代表人：林友静，任董事长。
本院在执行申请执行人泰安市赛欧钢结构工程有限公司与被执行人山东九洲钢业有限公司承揽合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2009）岱商初字第1166号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2009）岱商初字第1166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1935号
申请执行人孙立梅。
被执行人郭荣。
本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人郭荣借款合同一案中，前郭县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0721民初5493号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36000元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5493号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更35号
罪犯陈弟弟，男，1976年2月26日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）沪一中刑初字第40号刑事判决，认定陈弟弟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年六月十三日作出（2013）沪高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向陈弟弟宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月18日至2016年3月22日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈弟弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈弟弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。陈弟弟确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有陈弟弟的认罪书，执行机关制作的有关陈弟弟在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈弟弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈弟弟的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一六年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第8号
原告邹荣秀。
委托代理人陈建刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘小红，湖南天地人律师事务所律师。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，机构代码证号00664653-1。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
本院在审理原告邹荣秀与被告洪江市人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案中，因原告邹荣秀及委托代理人刘小红、陈建刚在庭审质证过程中，未经法庭许可和不听从法庭劝阻中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条第一款第（五）项2目、第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹荣秀负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年六月九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；”
第七条第（一）项：“第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；”
第十三条第一款第（五）项2目：“第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（五）行政案件按照下列标准交纳：2.其他行政案件每件交纳50元。”
第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00341号
原告夏某甲，市民。
原告薛某，市民。
被告夏某乙，市民。
被告夏某丙，市民。
原告夏某甲、薛某诉被告夏某乙、夏某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、薛某、被告夏某乙、夏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、薛某诉称，我们是夫妻关系，被告夏某乙、夏某丙系我们的儿子。我们原来的房子已经拆迁，拆迁的权益给了二被告，二被告现已住进安置房，确对我们不闻不问。经居委会多次调解，二被告仍然拒不履行赡养义务，我们仍然无房居住，�在还住在高峰敬老院。我们都已年近八旬，身无分文，生活困难，再加上患有××，已到走投无路的境地，急需二被告提供居住和生活来源。现我们诉至法院，请求判令二被告履行赡养义务，提供住房，让我们住进拆迁安置的房屋内，每月支付我们生活费1200元，并承担本案诉讼费用。
被告夏某乙辩称，我父母是金沙湖拆迁户，拆迁安置的两套房屋都给了被告夏某丙，因此，赡养费我同意给付，数额由法院确定，但父母的住房应由被告夏某丙提供。
被告夏某丙辩称，分家时我虽然得到了三间瓦屋面加草房、猪圈、茅房，现房屋被拆了，拆迁安置的房屋理应归我所有。因此赡养费我也同意给付，但要求和被告夏某乙轮流提供住房。
经审理查明，原告夏某甲、薛某系夫妻关系。原告夏某甲、薛某夫妇共有二子二女，均已成家。被告夏某乙、�某丙是二原告的长子、次子。原告夏某甲名下原阜宁县施庄镇岗北村五组境内建筑面积为59.4平方米的3间瓦房、建筑面积为28平方米的厨房及附属生活设施，已被拆迁。现二原告以无房居住，并要求二被告给付赡养费为由诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有阜宁县建筑执照、村镇房屋所有权证、江苏省村镇工程建设许可证、江苏省村镇建设工程施工许可证、阜宁县金沙湖开发区管委会岗北居民委员会的证明、本院对原告薛某的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告夏某甲、薛某育有的子女，对其均有赡养义务。本案中，被告夏某乙、夏某丙是原告夏某甲、薛某的长子、次子，且二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而二被告作为具有完全行为能力的子女理应实际履行自己的法定赡养义务，本院结合当地生活水准，依法认定二被告每月各给付二原告每人赡养费200元为宜。二原告并非无房居住，仅是原有住房被拆迁，目前就拆迁安置房屋与被告夏某丙存在分歧，对此原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告夏某乙、夏某丙各从2015年6月起于每月10日前给付原告夏某甲、薛某每人生活费200元；
二、驳回原告肆夏某甲、薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某乙、夏某丙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女�给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初287号
原告：李雪娇。
被告：王希军。
原告李雪娇与被告王希军健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娇到庭参加了诉讼，被告王希军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失3，875.70元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日11时，被告因门卡问题，到物业公司对值班的原告谩骂，并动手将原告打伤，原告由120送至盘锦市中心医院治疗，住院治疗5天，诊断为面部外伤，头晕。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日11时，被告因入户门卡出现问题，即向物业公司打电话联系解决，原告系物业公司职员，当日值班，双方在电话中发生口角，嗣后，被告和其丈夫来到物业公司原告办公室，双方再次发生口角，被告将原告办公桌上的一本书扔到地上，另一本书扔到原告脸部，致原告脸部受伤。120救护车将原告送至盘锦市中心医院，住院治疗5天，住院期间由其丈夫冯涛（双台子区建设街道居民）护理，出院诊断为头皮挫伤、面部划伤。盘锦市公安局双台子分局作出盘公双（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定书,给予被告王希军行政拘留3日的行政处罚。
再查明，原告合理经济损失。
1、医药费2，134.10元；2、伙食补助5天×20.00元=100.00元；3、护理费31，126.00元÷365天×5天=426.00元；5、交通费100.00元。合计2，760.10元.
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告依据身体受到损害事实的发生,要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。本院通过庭审调查及对双台子区公安局对证人及原、被告的询问笔录等材料的审查认为，原、被告本应合理解决矛盾，化解纠纷，但双方在此纠纷中均未采取冷静处理的态度，导致双方矛盾激化，盘锦市公安局双台子分局作出盘公双（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定书,给予被告王希军行政拘留3日的行政处罚。被告应负此纠纷的主要责任，应承担此纠纷90%经济赔偿责任。原告应负此纠纷的次要责任，应承担此纠纷10%经济赔偿责任。根据原告在盘锦市中心医院住院期间为二级护理，由其丈夫冯涛（双台子区建设街道居民）护理，故护理费应比照辽宁省城镇常住居民人均生活可支配收入计算。关于原告诉请被告赔偿交通费，交通费是在治疗过程中必然发生的费用，根据原告居住地至盘锦中心医院的距离，本院酌定给付原告交通费100.00元。关于原告诉请被告给付营养费，因原告住院期间医嘱为普食，故原告诉请被告给付营养费，本院不予支持。关于原告诉请误工费，因证据不充分，本院不予支持，本案中原告合理的经济损失应由被告按此纠纷中应负的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李雪娇经济损失2，760.10元的90%即2，484.10元；原告李雪娇承担经济损失2，760.10元的10%即276.00元；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告王希军承担22.5.00元，原告承担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年四月十六日
书记员 刘 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1244号
上诉人（原审原告）山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号隆鑫大厦。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）姜晓娟，居民。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
上诉人山东万锦置业发展有限公司因与被上诉人姜晓娟劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，姜晓娟于2012年3月17日到山东万锦置业发展有限公司处从事按揭员工作，实行打卡考勤，月平均工资为2482元，至2013年4月26日止。双方未签订书面劳动合同，山东万锦置业发展有限公司也未为姜晓娟缴纳社会保险。2013年4月27日姜晓娟休当月4天假至30日。姜晓娟主张2013年4月30日向单位口头请假6个月，但山东万锦置业发展有限公司对此不予认可。2013年5月1日至3日法定假期为3天，自2013年5月4日起，姜晓娟因待产便不再到单位上班，并于2013年5月19日生育。自2013年5月，山东万锦置业发展有限公司一直未为姜晓娟发放工资。2013年12月，姜晓娟向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会于2014年8月4日作出相关仲裁裁决，裁决山东万锦置业发展有限公司支付姜晓娟经济补偿金、双倍工资、产假期间工资共计39384元。山东万锦置业发展有限公司不服上述仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实，有裁决书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，姜晓娟自2012年3月17日开始到山东万锦置业发展有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工作至2013年4月26日止，双方对上述情况均予以认可，予以确认。姜晓娟自2013年5月起未办理请假手续即休假至2013年8月10日。山东万锦置业发展有限公司认为双方关系应自2012年3月始至2013年4月26日止，姜晓娟于2014年3月申请仲裁时，已经超出了仲裁时效。姜晓娟系孕妇，根据《女职工劳动保护特别规定》第五条之规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、降低工资、予以辞退与其解除劳动合同，故双方间的劳动关系，在姜晓娟的产假期间仍然存续；依据《女职工劳动保护特别规定》第七条之规定，女职工的产假为98天，其中产前可以休假15天，产后可以休假83天。姜晓娟提供的出生医学证明，证明其于2013年5月19日生育，其产假应当认定为2013年5月4日始至2013年8月9日止，双方的劳动关系应自2012年3月17日始至2013年8月9日止。产假结束后，姜晓娟不再到单位上班，山东万锦置业发展有限公司也未通知其上班，应视为双方劳动关系于2013年8月10日自动解除。至山东万锦置业发展有限公司认可申请仲裁时间的2014年3月，未超过一年仲裁时效。因双方未签订书面劳动合同，山东万锦置业发展有限公司应支付双倍工资；因山东万锦置业发展有限公司未缴纳社会保险，需支付经济补偿金；同时根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对未参加生育保险的，由用人单位依标准支付，山东万锦置业发展有限公司需支付产假期间的工资。因此对山东万锦置业发展有限公司的相关诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：山东万锦置业发展有限公司向姜晓娟支付经济补偿3723元、双倍工资27302元、产假期间工资8359元，以上款项合计39384元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东万锦置业发展有限公司负担。
宣判后，山东万锦置业发展有限公司不服，上诉称：被上诉人未履行请假手续便不到上诉人处上班，是因被上诉人自动离职，严重违反单位的规章制度所致，不是因为上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，上诉人与之解除劳动关系符合《中华人共和国劳动合同法》第三十九条之规定，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人自2012年3月17日其到上诉人处工作，至2012年4月16日时工作满一个月，此时被上诉人可以要求未签订书面劳动合同的双倍工资，并应开始分别计算每月惩罚性工资的仲裁时效，而被上诉人申请仲裁的时间为2014年5月，其最后一个惩罚性工资的主张，已经超出一年的诉讼时效。请求依法改判或发回重审。
被上诉人姜晓娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人主张被上诉人未履行请假申请手续即不上班，属于自动离职且严重违反规章制度，其不应支付经济补偿金。但上诉人未能提供其相关规章制度已经职工代表大会表决通过的相关证据，另上诉人在发现被上诉人未履行请假手续后，未能及时履行管理职责通知被上诉人补办手续，亦有管理过失，且被上诉人系因怀孕待产而休假，休假系被上诉人的法定权利，上诉人应当准许，现上诉人以被上诉人未履行相关请假手续为由将其予以开除，加重了劳动者的注意义务，事实上也剥夺了劳动者的法定权利，违反了法律规定，应认定为无效，其以此为由主张不应支付经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面合同双倍工资是否超出仲裁时效的问题。上诉人虽在二审中主张被上诉人申请仲裁的时间为2014年5月，但其在一审起诉状中明确承认被上诉人系2014年3月申请仲裁，且上诉人亦未提供充分证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。结合被上诉人所应享受的休假时间，应认定上诉人与被上诉人劳动关系应自2013年8月10日起解除，至上诉人主张的申请仲裁时间2014年3月，被上诉人申请仲裁亦符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张被上诉人的相关主张超过仲裁时效，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东万锦置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 房艳萍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2175号
原告曹智，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人何栓连（系原告曹智之妻），女，汉族，无职业，现住址同上。
被告高瑞，女，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。
原告曹智诉被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹智到庭参加了诉讼，被告高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹智诉称，2012年11月19日、2013年2月26日、2013年8月26日被告高瑞分别向原告曹智借款92000元、4500元、9000元，并分别出具借条三支，被告高瑞借款后，一直没有偿还，经原告曹智多次向被告催要，被告高瑞以种种理由拖延拒付，现请求依法判令：1、被告高瑞偿还原告曹智借款105500元；2、本案诉讼费由被告高瑞承担。
被告高瑞未做答辩。
经审理查明，被告高瑞于2012年11月19日、2013年2月26日、2013年8月26日分别向原告曹智借款92000元、4500元、9000元，并分别出具借据三支。上述事实有原告曹智的陈述及其出示的借据三支予以证实。
本院认为，原告曹智与被告高瑞的借贷关系有原告曹智出示的借据三支予以证实，因此，对原告曹智与被告高瑞的借贷事实本院予以确认。对原告曹智要求被告高瑞偿还借款105500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告曹智主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞自本判决生效之日起十日内返还原告曹智借款105500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交2410元）减半收取，由被告高瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔺 倩
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第188号
原告：陈浪，男，1980年10月30日出生，汉族，奉新县人，务工人员，住江西省奉新县。
委托代理人：黄秉沐，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：彭贤忠，男�1980年8月13日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
原告陈浪与被告彭贤忠民间借贷纠纷一案于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪委托代理人黄秉沐、被告彭贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浪诉称：我与被告彭贤忠是同乡朋友，2012年被告彭贤忠因经济困难，向我借钱，当时我认为都是较好的朋友，就借给他，后被告彭贤忠陆续归还了部分借款，至2014年5月10日，经双方结算，被告彭贤忠仍欠我借款计10600元。随即被告彭贤忠出具欠条一份，载明“今欠陈浪人民币壹万零陆佰元整，2014年5月10日，彭贤忠，6月1日之前归还”。约定还款期限届满后，我多次找被告彭贤忠催收借款，但被告彭贤忠总以无钱为由拖延了一年多，至今未还�被告彭贤忠的行为损害了我的合法权益，为此，我依法提起诉讼，要求被告彭贤忠归还借款本金人民币七千元，并按月利率1%支付逾期还款利息人民币980元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭贤忠未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：这个欠款是赌博借的，分两次在南昌和南京借的，我根本不欠原告陈浪7000元，只差6600元，借钱时没有说过要利息。2013年正月初八，我帮原告陈浪在我母亲那拿了价值1300元的两桶茶油，现在原告陈浪一直没有给钱。
经审理查明：被告彭贤忠以需资金为由先后向原告陈浪借款，2014年5月10日，经原、被告双方结算，被告彭贤忠向原告陈浪出具欠条一份，载明：“今欠陈浪人民币壹万零陆佰元整，2014.5.10，彭贤忠，6月1日之前归还”。后原告陈浪多次催款，被告彭贤忠陆续归还部分借款，庭审过程中，原告陈浪主张至今尚欠7000元，被告彭贤忠主张先后两次各归还了2000元，尚欠6600元。双方确认对借款利息未有约定，后原告陈浪向被告彭贤忠催索剩余借款未果，故提起本案诉讼。
本院认为：原告陈浪向被告彭贤忠提供借款，被告彭贤忠以向原告陈浪出具欠条的形式确认借款金额，双方因此形成借贷关系。关于借款性质，被告彭贤忠主张为赌博时借的钱，虽然其申请了证人王家伟出庭作证，但一方面证人王家伟对于原、被告之间的借款情况并不完全知情，另一方面单独的证人证言也不足以证明被告彭贤忠的主张，故对于被告彭贤忠的该抗辩理由，证据不足，本院不予支持。关于借款尚欠本金数额，被告彭贤忠主张已归还4000元，但未提供任何证据予以证明，故借款尚欠金额以原告陈浪主张为准。现双方约定的还款期限早已届满，故对于原告陈浪要求被告彭贤忠归还尚欠的7000元借款本金诉求，本院予以支持。关于借款利息，双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故因逾期还款所造成的损失原告陈浪可以7000元为本金，自逾期还款之日即2014年6月2日起按年利率6%计算至原告陈浪所主张的2015年8月1日止，即7000元×6%÷12×14=490元。关于被告彭贤忠主张原告陈浪欠其母亲1300元茶油款，与本案无关联，如相关权利人有所诉求，可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭贤忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈浪借款本金人民币七千元，并支付逾期利息人民币四百九十元。
如被告彭贤忠未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，由被告彭贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘海淋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5267号
原告：李某1，男，汉族，1960年2月5日出生，住郑州市中原区。
被告：郭某，女，汉族，1923年4月15日出生，住郑州市中原区。
被告：李某2，男，汉族，1940年2月7日出生，住开封市。
被告：李某3，女，汉族，1943年10月6日出生，住郑州市。
被告：李某4，女，汉族，1949年5月3日出生，住开封市禹王台区。
被告：李某5，女，汉族，1951年4月18日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告李某1诉被告郭某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告李某1负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄小阁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执826-1号
申请执行人张雪芹，女，1979年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张子法，男，1953年2月16日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
申请执行人张雪芹与被执行人张子法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5980号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在邮储银行铜山支行有退休工资。
2、2017年3月6日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月8日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
8、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下在邮储银行徐州城东支行、徐州柳泉营业所有存款并在网上进行了冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
9、2017年4月1日，本院前往邮储银行徐州铜山支行冻结被执行人在该银行的工资账户，本案为轮候冻结。
10、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人有银行存款。
11、2017年8月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，但未发现被执行人。
12、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人张子法司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
13、2017年9月15日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为714840元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨时
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第660号
罪犯石铁成，男，1963年11月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人石铁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产2万元。被告人石铁成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）吉刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯石铁成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石铁成劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2万元。
本院认为，罪犯石铁成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石铁成减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第660号
罪犯杜少杰，又名“大板”，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杜少杰因犯抢劫罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一二年四月十七日以（2012）并刑终字第153号刑事判决维持山西省太原市迎泽区人民法院二〇一二年一月二日（2011）迎刑初字第642号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年05月21日起至2015年05月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜少杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜少杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10370号
原告曾某，女，某年某月某日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告姚某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人张某某（系被告姚某某的母亲），某年某月某日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告曾某与姚某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾某因其已与姚某某庭外达成和解协议，遂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告曾某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字的74号
上诉人（原审起诉人）张自波。
张自波因诉张掖市甘州区人民法院扣押财产一案，不服
张掖市中级人民法院（2015）张中行不受字第2号行政裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人不服一审裁定向本院上诉称，甘州区人民法院作出的（2013）甘民初字196号民事裁定，将上诉人的28000元扣押至今未返还。故上诉人为此提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，并对本案公正审理。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人民的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人诉甘州区人民法院扣押其财产的行为，系甘州区人民法院依据该院（2013）甘民初字第196号民事裁定书作出的财产保全，不是行政机关及法律、法规授权的组织履行行政职权的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理结果正确。上诉人张自波的上诉理由不能成立，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 徐文娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朵利民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2054号
上诉人（原审被告）：邹红梅。
被上诉人（原审原告）：陈奇锋。
原审被告：朱彬。
原审被告：钱学军。
上诉人邹红梅因与被上诉人陈奇锋、原审被告朱彬、钱学军民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1430号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邹红梅未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹红梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00280号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市平江区干将西路218号，组织机构代码73441320-X。
负责人：席于林，总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：孔令辉，职业不详。
被告：孔祥利，职业不详。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：李国春，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）与被告孔令辉、孔祥利、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月22日，孔令辉驾驶皖M×××××号车辆与仇要文驾驶苏E×××××号车辆及郑维华驾驶苏B×××××车辆在锡太线发生交通事故。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，孔令辉负事故全部责任，仇要文、苏维华无责任。仇要文于2011年1月25日在太平洋保险苏州分公司投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为112800元，保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日。皖M×××××车辆登记车主为孔祥利，在安邦保险安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2011年8月4日至2012年8月3日。事故发生后，苏E×××××车辆在苏州风神汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费7900元，该款太平洋保险苏州分公司已实际赔付仇要文。因向三被告主张权利未果，太平洋保险苏州分公司诉至人民法院，请求依法判令：1、被告孔令辉、孔祥利返还原告代为垫付的赔偿款7900元；2、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。孔令辉、孔祥利经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。安邦保险安徽分公司辩称：孔祥利仅投保交强险，我司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担保险责任。
本院认为：因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孔令辉驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，由此给仇要文名下苏E×××××号车辆造成的损失应予赔偿。仇要文为苏E×××××号车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了车辆损失险，太平洋保险苏州分公司已在车辆损失险的范围内对仇要文进行了赔偿，故太平洋保险苏州分公司取得代位求偿权，对太平洋保险苏州分公司要求孔令辉支付车辆维修费7900元的诉讼请求，本院予以支持。皖M×××××车辆在安邦保险安徽分公司投保交强险，故安邦保险安徽分公司应首先在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下剩5900元由孔令辉赔偿。孔祥利作为登记车主并无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币2000元；
二、被告孔令辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币5900元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孔令辉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08373号
原告袁精侠，男，汉族，1982年9月17日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾跃跃，重庆锦扬律师事务所律师。
被告张永龙，男，汉族，1970年8月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
本院审理原告袁精侠与被告张永龙业主共有权纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁精侠撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告袁精侠负担。
审判员 向太培
二〇一四年十一月五日
书记员 任思蒙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3367号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告花宝石，男，1988年1月20日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告花宝石供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5508号
原告唐某某，女。
委托代理人何某某。
被告侯某，男。
上列原告唐某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人何某某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告在外务工相识，2002年10月原、被告办理结婚登记。婚后双方共同在广东省务工。2009年孩子出生后，被告在南部县升钟湖酒店上班，原告在阆中务工。2013年5月原告发现被告手机短信内容有暧昧语言，同年六月被告在阆中古城与异性租房同居生活，原告知晓后，出面制止，被被告殴打，致使夫妻关系逐渐恶化。为了婚姻家庭原告只得忍辱负重与被告生活。此后，被告经常几个月才回家一次，暧昧短信、电话不断，回家不履行夫妻义务。为了解除痛苦地婚姻枷锁，故起诉我院要求与被告离婚，婚生子侯星辰随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产平均分割。
被告侯某辩称，我不同意离婚，离婚我要附条件，我坚持自己抚养小孩，待孩子满22周岁时将房屋过户到婚生子名下。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工相识，2002年10月9日在阆中市原红土乡人民政府办理结婚登记，被告系再婚，2009年2月8日生育一子侯星辰。婚后双方共同在广东务工至2008年底，后由于工作原因，2009年被告到南部县升钟湖酒店上班。原告生育小孩后在阆中务工。2009年年底原、被告购买了位于阆中市保宁办事处张飞北路住房一套（面积117.82平方米）。经原告申请，我院委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对该房屋进行评估，四川恒中地产房地产评估有限责任公司作出房地产司法鉴定估价报告，房屋评估价值55.79万元。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，原告对被告的行为不满。遂诉讼来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，结婚证、户口薄复印件、房地产司法鉴定估价报告、商品房买卖合同、阆中市方地产管理局房屋登记信息查询表及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告侯某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年三月四日
书记员 李汶思
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执625号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码67290128-2。
负责人：闫成飞男，该行行长。
被执行人：王金忠，男，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：刘贵香，女，1973年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：王晓增，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：孙庆兰，女，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行申请执行被执行人王金忠、刘桂香、王晓增、孙庆兰金融借款合同纠纷一案，现申请人中国�政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执625号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王佳儒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2639号
原告天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人沈学宽，董事长。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告郭红佳。
委托代理人刘建涛（被告丈夫）。
原告天津永盛岩土技术有限公司诉被告郭红佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤娟，被告郭红佳、委托代理人刘建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津永盛岩土技术有限公司诉称，被告到原告应聘时，已经与案外人北京九泰都建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，并由案外人缴纳社保，原告多次催促被告将社保转至原告单位，被告借故拖延，因此迟延签订劳动合同。后原告告知被告与案外人解除劳动关系，而被告最终选择与原告解除劳动关系，为此原告出具了离职证明。被告具有二级注册建造师资格，不能同时供职于两个单位。故原告不与其签订劳动合同不应归责于原告。被告不具有受聘岗位的资质，原告与其终止劳动关系不违反法律规定。被告岗位不符合发放防暑降温费待遇的条件。故请求法院判令原告不支付2013年8月至2013年12月未签劳动合同的二倍工资差额20000元；不支付解除劳动合同经济赔偿金12999元；不支付2013年8月至2013年9和月2014年6月至2014年8月防暑降温费616元；诉讼费用由被告承担。
原告提交劳动合同、注册登记信息表、离职证明等证据证明其主张。
被告郭红佳辩称，被告2013年3月年就到原告处工作，至2014年1月，原告一直未与被告签订劳动合同，且被告与案外人北京九泰都建筑装饰工程有限公司也不存在劳动关系。被告在原告公司尽职尽责，具有受聘岗位资质，原告与被告违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。被告将高温津贴的发放标准适用在防暑降温费的发放上，未发放防暑降温费。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交资料员培训合格证书、社会保险个人权益记录等证据证明其主张。
经审理查明，2013年3月4日，被告郭红佳入职原告天津永盛岩土技术有限公司处工作，任职资料员岗位。2014年1月双方签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年8月5日，原告以被告社保关系和上岗证未转入公司，解除与其劳动合同。被告解除劳动合同前12个月平均工资为4333元。2013年8月至2013年12月，被告应发工资为4000元／月。
另查明，被告郭红佳于2008年4月21日获北京市建设教育协会颁发的全国建设行业资料员职业资格考试合格证书。且被告在原告任职期间，将其具有的二级建造师资格注册在案外人北京九泰都建筑装饰工程有限公司处，并由北京九泰都建筑装饰工程有限公司为被告缴纳社会保险。
2014年8月6日，本案被告郭红佳就其与本案原告之间的劳动争议申请劳动仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出开劳仲字（2014）第0633号仲裁裁决书，郭红佳对仲裁的裁决没有异议。
本院认为，被告自入职原告处起，双方即建立劳动关系。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资，该项劳动争议的诉讼时效为一年，故原告应支付被告2013年8月至2013年12月未签劳动合同的二倍工资差额20000元（4000＊5=20000）。
原告以被告未转入社会保险关系和上岗证为由，解除与被告的劳动合同，没有法律依据，构成违法解除，应支付经济赔偿金。根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金12999元（4333＊1.5＊2=12999）。
根据国家相关规定，企业应当支付劳动者防暑降温费，该项劳动争议的仲裁时效为一年，故原告应支付被告2013年8月至2013年9和月2014年6月至2014年8月防暑降温费616元（116＊2＋128＊3=616）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告天津永盛岩土技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭红佳2013年8月至2013年12月未签劳动合同的二倍工资差额20000元；
二、原告天津永盛岩土技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭红佳违法解除劳动合同经济赔偿金12999元；
三、原告天津永盛岩土技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭红佳2013年8月至2013年9和月2014年6月至2014年8月防暑降温费616元；
四、驳回原告天津永盛岩土技术有限公司的全部诉讼请求。
上述给付事项，如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11153号
原告王美亭，女，汉族，1933年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告詹宁，女汉族，1987年9月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王美亭诉被告詹宁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王美亭，被告詹宁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美亭诉称，2015年9月28日，原告与被告詹宁驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，原告负此次事故的全部责任。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费80106元、伙食补助费24600元、护理费49600元、残疾赔偿金15563元、营养费5000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、陪护床费140元、辅助器具费1453.12元、复印费95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹宁辩称，肇事情况属实，我是当时的肇事司机，我是辽AXXX**号轿车的实际车主，我在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔，保险公司应在赔偿限额内对原告的合理请求进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告投保情况属实，保险公司为原告垫付交强险限额内的医药费10000元，同时为原告预赔医药费71941.35元，保险公司同意对原告的合理损失在剩余限额内赔付，其中原告主张的护理费过高，保险公司不同意赔付，原告住院期间过长，转到康复科后相应产生的护理费和伙食补助费保险公司不同意赔付。原告住院期间普食，主张的营养费没有正规医嘱。从其第二次住院病案显示，原告的长期医嘱基本上没有实质治疗。只是口服药，且是每月一次的医嘱，所以对于在第二次住院212天，保险公司认为其存在挂床行为，相应费用不予赔付。辅助器具费应当结合相应医嘱，陪护床费不在保险范围内，不应由保险公司支付。
经审理查明，2015年9月28日，原告与被告詹宁驾驶的辽AXXX**号轿车机动车相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，原告负此次事故的全部责任。被告驾驶的辽AXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。原告的伤残程度经辽宁大学法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、住院病案、家政服务协议、护理费发票、伤残鉴定报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，原告驾驶肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，该公司应承担相应赔偿责任，对于超出保险范围的部分应由被告詹宁向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，因原告住院期间所花费的医疗费均已由保险公司赔偿完毕，本院对于原告的该项诉讼请求，不予处理。
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，本院认为，原告在事故发生后两次住院共计246天，根据相应标准，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告住院伙食补助费24600元；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告在事故发生后，经医院确诊为双踝骨折、左内外踝骨折，结合原告实际年龄，本院酌情考虑5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的护理费的问题，本案中，原告住院246天，护理费诉请的数额为49600元，原告在庭审中提交家政服务协议、家政中心营业执照副本、税务登记证、护理人员身份证复印件、护理费发票、沈阳医学院奉天医院、沈阳医学院附属中心医院的陪护证明，证明原告住院期间两天一级护理、剩余均为二级护理，每日发生护理费200元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告住院期间雇佣护工进行护理的事实，同时家政服务中心为原告提供正规机打发票，可以证明原告实际的护理费支出为200元/天，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。即49600元（200元/天×246天+200元/天×2天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持1500元,由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的复印费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤，期间所发生的复印费应得到赔偿，由被告詹宁向原告赔偿95元复印费。
关于原告主张的陪护床费的问题，本院认为，原告主张的陪护床费因无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的辅助器具费的问题，原告受伤后所购买的辅助器具为助行器、医用床垫、轮椅、大便器等物品，本院认为，原告在事故发生后购买的辅助器具均应得到赔偿，经本院计算，原告的辅助器具费共计1453.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的伤残赔偿金15563元及鉴定费的问题，原告经辽宁大学法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此花去鉴定费900元，因原告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故伤残赔偿金15563元及鉴定费均应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的精神抚慰金的问题，本院认为，原告受伤后被评为十级伤残，根据原告所受伤情及年龄，本院酌情考虑5000元精神抚慰金，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王美亭住院伙食补助费24600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王美亭营养费5000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王美亭护理费49600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王美亭交通费1500元；
五、被告詹宁赔偿原告王美亭复印费95元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王美亭辅助器具费1453.12元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王美亭伤残赔偿金15563元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王美亭鉴定费900元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王美亭精神抚慰金5000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原告王美亭的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1368元，减半收取684元，由被告詹宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年一月四日
书记员 石玲玲
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1265号
原告：唐红江，男，1979年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：罗应军，男，1971年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告唐红江与被告罗应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红江到庭参加诉讼。被告罗应军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐红江向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20,000.00元并承担同期逾期贷款利息，逾期贷款利息从2013年05月06日计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年05月06日，被告罗应军向原告借款20,000.00元用于资金周转，并口头承诺于当年国庆节前归还。后原告多次追讨无果，特诉至法院。
被告罗应军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提交的身份证、借条等证据，因被告罗应军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐红江通过其朋友谈志模与被告罗应军认识。之后，被告罗应军向原告借款20,000.00元。2013年05月06日，被告出具借条一张给原告。借条载明“今借到唐红江现金人民币贰万元整（￥20000.00）此据借款人：罗应军……2013.5.6”。之后，被告未偿还原告借款。
本院认为，本案中，被告罗应军向原告唐红江借款20,000.00元，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告要求偿还借款未果，起诉至法院后，被告罗应军仍未履行还款义务，可视为原告已经给足被告合理还款期限，原告要求被告罗应军偿还借款20,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期贷款利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，现经原告催要借款，被告仍未还款，对于原告主张的逾期利息，根据原告的主张和相关法律规定，本院酌情支持自2016年09月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，对原告方合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗应军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红江借款人民币20,000.00元并承担自2016年09月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告唐红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告罗应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 孙春光
人民陪审员 晏正芬
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔 璞
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初1265号原告：唐红江，男，1979年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗应军，男，1971年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告唐红江与被告罗应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红江到庭参加诉讼。被告罗应军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐红江向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20,000.00元并承担同期逾期贷款利息，逾期贷款利息从2013年05月06日计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年05月06日，被告罗应军向原告借款20,000.00元用于资金周转，并口头承诺于当年国庆节前归还。后原告多次追讨无果，特诉至法院。被告罗应军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提交的身份证、借条等证据，因被告罗应军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐红江通过其朋友谈志模与被告罗应军认识。之后，被告罗应军向原告借款20,000.00元。2013年05月06日，被告出具借条一张给原告。借条载明“今借到唐红江现金人民币贰万元整（￥20000.00）此据借款人：罗应军……2013.5.6”。之后，被告未偿还原告借款。本院认为，本案中，被告罗应军向原告唐红江借款20,000.00元，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告要求偿还借款未果，起诉至法院后，被告罗应军仍未履行还款义务，可视为原告已经给足被告合理还款期限，原告要求被告罗应军偿还借款20,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期贷款利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，现经原告催要借款，被告仍未还款，对于原告主张的逾期利息，根据原告的主张和相关法律规定，本院酌情支持自2016年09月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上所述，对原告方合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗应军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红江借款人民币20,000.00元并承担自2016年09月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告唐红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告罗应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁道亮审 判 员  孙春光人民陪审员  晏正芬二〇一七年二月八日书 记 员  孔 璞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢206号
申请执行人韩红妹。
被执行人杨祝平。
申请执行人韩红妹与被执行人杨祝平民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2008）扬新民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人杨祝平应偿还申请执行人韩红妹借款本金25212.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月19日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2008）扬新民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26917号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张爱旦，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张爱旦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,126.18元。原告诉称,被告张爱旦系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,126.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3336号
原告：倪明静，男，1958年6月7日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所，律师。
被告：张鹏飞，男，1968年12月26日出生，汉族，住荣成市谷丰南区。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所，律师。
原告倪明静与被告张鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪明静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年十二月十二日
书记员 车蓉蓉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第1598号
原告：毛振宇，男，1981年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：李昔霏，女，1978年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告毛振宇诉被告李昔霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振宇及其委托代理人季华到庭参加了诉讼,被告李昔霏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告因生产或经营需要向原告借款40万元，双方订立借款合同。订立合同后，原告委托常娟芬向被告汇款40万元正。被告未能按合同约定归还本金及利息。原告为维护合法权益，遂于2017年3月21日向法院提起诉讼。
李昔霏未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
1、车辆抵押借款合同一份。
2、被告出具收据一份。
3、汇款凭证一份。
4、委托付款说明一份。
因被告李昔霏未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份。合同约定：被告因生产或经营需要向原告借款40万元，利息按月息2%计算，原告将出借款项一次性转帐汇入被告指定银行帐号。订立合同后，原告按合同约定通过常娟芬银行卡转帐汇款方式向被告交付了出借款项。借款后，被告仅按约定支付利息至2015年5月，自2015年6月1日起未履行支付利息及归还借款义务。原告为维护合法权益，遂于2017年3月21日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原、被告间借款事实由借款合同、收据、汇款凭证、委托付款说明等证据及当事人陈述佐证且合法有效，原告主张被告应支付按年利率24%计算的利息请求符合相关法律规定，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昔霏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛振宇借款40万元并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元减半收取4740元，由被告李昔霏承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年五月十八日
书记员 宁 洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1684号
原告无锡市天合景观工程有限公司，住所地江苏省无锡市民丰路198-2001。
法定代表人马富贞，无锡市天合景观工程有限公司董事长。
委托代理人孙建波（受无锡市天合景观工程有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，无锡金太湖房地产开发有限公司董事长。
委托代理人徐杰（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），无锡金太湖房地产开发有限公司职员。
委托代理人刘建东（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），无锡金太湖房地产开发有限公司职员。
原告无锡市天合景观工程有限公司与被告无锡金太湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告无锡市天合景观工程有限公司（以下简称天合公司）的委托代理人孙建波，被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）的委托代理人刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：2009年11月16日、2010年6月金太湖公司与其分别签订了《建筑工程施工合同》（包括《补充协议》）两份，两份合同均约定工程款应当在全部工程完工后三个月内付清。其公司按约完成了工程施工，双方核算工程总价为10627969.04元，金太湖公司已经支付9857000元，尚有770969.04元未支付。现要求金太湖公司立即支付工程款770969.04元，并承担本案诉讼费用。
被告金太湖公司辩称：对于双方之间存在建设工程施工合同关系无异议，认可尚欠天合公司工程款770969.04元，但双方另外还有绿化工程的施工合同关系，在绿化工程款中，其公司多支付了236672.65元，请求在本案中予以抵扣。
经审理查明：2008年7月25日，原告天合公司与被告金太湖公司签订《建设工程施工合同》以及《补充协议》各一份，约定天合公司承包金太湖公司开发的金太湖国际城二期8号房及附属裙房范围内的土方工程；2008年12月5日，双方又签订了《补充协议》一份，约定天合公司承包金太湖公司开发的金太湖国际城二期7号房及附属裙房范围内的土方工程；2009年11月6日，双方又就金太湖国际城三期3号房及E区地下室E-A1-E-K土方工程施工达成协议；2010年6月，双方就金太湖国际城三期C2区、F区范围内土方工程签订《建设工程施工合同》一份。上述合同约定工程款支付方式：根据施工进度每达到三万立方时，按金太湖公司确认的工作量的70%支付工程款，土方工程竣工验收合格后一周内付至金太湖公司确认的工程量总价的70%，余款待金太湖公司审计结束后支付，天合公司开具发票领取工程款。2013年12月底，双方确认：金太湖国际城7号、8号楼及G区地下室土方工程完工结算金额为3342082.25元，尚欠92082.25元（天合公司未开发票）；金太湖国际城三期3号房及E区地下室完工结算金额为1621465.61元，尚欠110465.61元（天合公司未开发票）；金太湖国际城三期C2区、F区结算金额为5664421.18元，尚欠828421.18元（天合公司未开发票）。
审理中，天合公司同意金太湖公司以其在绿化工程中多支付的236672.65元抵扣本案所涉工程款。
上述事实，由建设工程施工合同、补充协议、结算单、工程付款欠款明细、结算审核金额一览表以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：天合公司与金太湖公司签订的合同并不违反法律规定，意思亦表示真实，故为有效合同，予以认定。根据合同约定及双方结算单的可以认定本案所涉工程的工程款均已届付款期限，且金太湖亦未提出相反的抗辩意见，故天合公司要求金太湖公司支付工程款770969.04元的诉讼请求本院予以支持。双方约定以金太湖公司在其他工程中超额支付的236672.65元抵扣本案所涉工程款，此约定不违反法律规定，本院予以确认。综上。金太湖公司尚应支付天合公司工程款534296.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
无锡金太湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市天合景观工程有限公司工程款534296.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由无锡金太湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1684号
原告张××。
被告杜××。
法定代理人武××（系杜××之母）。
原告张××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼、被告杜××的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告于1997年7月领取结婚证，因没有住房，双方仍各自居住单位宿舍，未共同生活。被告脾气暴躁，多次动手打我，最严重的一次是拿菜刀追砍我。我无法忍受，于1998年1月通过起诉与被告离婚。1998年7月，被告因为患病在单位经常不能控制情绪和行为，被所在单位直接送往天津市西青区南河安定医院，住院治疗半年。我念在过去几年的感情上每月去探视被告，并于1999年2月12日与被告办理了复婚手续。被告在家养病期间，一直有妄想、幻觉等症状，十几年来待岗在家养病，每天靠吃药控制病情。此外，被告还分别在1996年12月因偏执型精神分裂症住院治疗3天。2012年11月9日，被告回××省××县探望父母期间，精神病再次发作，被送至黄骅市安定医院住院治疗，半年后出院，至今仍在其父母家养病。鉴于我和被告根本无法正常生活，我日夜受到煎熬，身心极度疲惫不堪，同时被告在婚前就患有严重的医学上认为不应当结婚的疾病，且经治疗，没有痊愈的希望，故请法院依法判决原、被告离婚。
被告杜××的法定代理人武××辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初自由恋爱，1997年7月登记结婚。1998年1月30日，天津市塘沽区人民法院以（1997）塘民初字第65号民事调解书确定双方离婚。1999年2月12日原、被告重新登记结婚。被告于1996年12月10日至13日、1998年6月17日至1999年1月11日因患精神分裂症两次在天津南河安定医院住院治疗，后未发病。2012年11月被告回××省××县××镇××村其父母家，11月8日晚精神病发作，家人无法控制。翌日，被告家人请求海兴县公安局苏基派出所的警察将被告送往河北省黄骅市安定医院治疗。被告于2013年5月出院后一直居住在××省××县××镇××村其父母家至今。现原告来院起诉离婚，被告法定代理人则不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，离婚后又重新登记结婚，且在双方重新登记结婚时，原告知晓被告患有精神病的情况，说明双方的婚姻有一定的感情基础。2012年11月被告在探望父母期间精神病发作，住院治疗，现已出院。目前原告更需从精神上和物质上对被告予以照顾，以利于被告病情的恢复。原告应珍惜以往的夫妻情谊，不应固执己见，坚持离婚。原、被告双方应以不离婚为宜，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 野
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第340号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月3日晚20时48分许许，被告人尤某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇郑二村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人尤某的血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆信息，驾驶员信息表，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈东
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第664号
原告李祖珍。
委托代理人黄智锋，福建中美律师事务所律师。
被告连金官。
被告李秀英。
原告李祖珍与被告连金官、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖珍及其委托代理人黄智锋，被告连金官、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖珍诉称：2005年11月15日，被告李秀英以其丈夫被告连金官要出国发展为由，向原告借款人民币50000元，并出具相应《借条》。且上述借款系被告连金官婚姻关系存续期间的借款，依法属于夫妻共同债务。但经原告多次催讨，被告至今未还款，无奈之下，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告连金官、李秀英立即连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：以人民币50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息，直至还清为止）；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告连金官辩称：一、原告所诉的事实是虚构的，被告连金官在出国前后从未通过被告李秀英借过款用于出国所需费用。本案实际是原告与被告李秀英恶意串通，伪造借条，虚构借款事实，意图骗取被告连金官的钱财。
1、被告连金官的出国费用均是被告连金官自己向自己的家人借的，从未也不用通过被告李秀英向原告借款。
2、本案的债务是被告连金官起诉与被告李秀英离婚时，突然出现的，之前从未听说存在此债务，实际上也不存在此债务。
3、本案原告是本案被告李秀英的亲哥哥，因被告连金官起诉与李秀英离婚，而与被告李秀英合谋，伪造借条，虚构借款事实，为被告李秀英争取利益。
4、原告向法院提交的证据1、2《借条》显示的借条形成时间是2005年11月15日，被告连金官认为借条的形成时间绝不是在2005年，并在法定时间内向法院提出对借条的形成时间进行鉴定的申请。原告在接到法院通知后拒不向法院提交借条原件进行鉴定，充分说明借条是伪造的，本案的债务纠纷是不存在的。
二、原告没有充分证据证明其所诉的借款事实是真实存在的。
首先，被告李秀英承认存在向原告借款的事实，应当不能予以认定。因为被告李秀英和原告是亲哥哥，该借条是在被告连金官与被告李秀英离婚时突然出现的，被告李秀英的自认的事实不能作为认定本案事实的依据，应当予以排除。
其次，本案中的《借条》是孤证，原告仅凭该证据无法证明本案借贷关系是真实存在的，也无法充分证明被告李秀英是为被告连金官出国需要而向原告借款的事实。
三、原告涉嫌虚假诉讼，依法应当追究其相应的法律责任。
根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条：“注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃废债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案原告虚构虚假的事实，意图骗取被告连金官的钱财，依法追究原告的法律责任。
四、被告李秀英好赌、打架，原告作为其亲哥哥应当知道其好赌的性格。
原告在向法院起诉与被告李秀英离婚时，曾向连江县琯头派出所调取被告李秀英经常因赌博、打架被抓的记录，在琯头派出所看到一叠关于被告李秀英的赌博被抓的记录，但只调取到一份被告李秀英于2006年赌博被抓的记录。被告连金官在本案法定的时间已向法院申请调取前述记录。从被告连金官与被告李秀英的民事判决书中可以看出，被告李秀英并没有经济来源，其赌博的赌资是从哪里来的，显然是通过借款而来的。而原告作为被告李秀英的哥哥显然知道其妹妹的性格，被告李秀英所借的钱是用于赌博的。因此，如果被告李秀英确实有向原告借款，也是属于被告李秀英的个人债务，同时原告明知被告李秀英借款是用于赌博而仍然借钱给被告李秀英，其无权主张被告连金官应承担连带还款义务。
综上所述，原告应当提出充分证据证明其所诉的事实成立，否则应当承担不利后果。原告所诉的事实显然是虚构的，是其与本案被告李秀英串通，伪造借条，意图骗取被告连金官的钱财。被告连金官恳请法院依法查明案件事实，并追究原告的法律责任，保护被告连金官的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李秀英辩称：是我本人跟李祖珍借的钱，但是这个钱是借给连金官出国用的。
经审理查明：2005年11月15日，被告李秀英向原告李祖珍出具借条一张，内容为：“李秀英向李祖珍手借人民币款伍万元正50000.00元收款人李秀英2005年11月15日”。被告李秀英在借条上签字捺印。原告李祖珍确认在其母亲家以现金方式将款项交给李秀英，且出借时已知晓被告李秀英借钱系用于被告连金官偷渡使用。
另查，原告李祖珍与被告李秀英系兄妹关系。被告李秀英与连金官于1999年8月13日登记结婚，2005年3月被告连金官偷渡出国，2013年2月回国。其中，被告连金官确认偷渡出国费用有50多万元。双方于2014年5月经本院（2014）马民初字第232号民事判决书判决离婚，现已生效。
本案经本院调解未能达成一致意见。
以上事实有借条、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告李秀英向原告李祖珍借款有借条为凭，且被告李秀英作为借款经手人对借款事实并无异议，因此，双方的借款事实可予以认定。作为夫妻关系存续期间配偶一方对外借款，被告连金官对借款事实的真实性及借款用途有异议，本院认为，被告李秀英辩称借款用途系给予连金官偷渡出国使用，而原告与两被告亦均确认连金官偷渡的事实，被告李秀英的辩解存在相应的事实基础，其合理性应给予肯定。而被告连金官在承认偷渡出国的情况下，并未能提供证据证明其偷渡所使用款项均来自向其自己家庭成员及亲属借款。而于一般常理而言，两被告在1999年结婚后生育子女两个，家庭关系尚可。为了改进家庭经济状况，被告连金官选择偷渡出国显然属于双方家庭的重大决定，以两被告的经济能力根本不可能负担偷渡出国的费用，夫妻双方共同努力向各自家庭成员及亲属借款用于偷渡出国实属客观必要。因此，连金官的辩解本院不予采纳。但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条关于“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，原告明知被告李秀英借款系用于连金官偷渡出国使用却仍然出借款项，而偷渡出国违反了我国出入境管理规定，属于违法行为，原告所主张的借贷关系本院依法不予保护。综上，驳回原告李祖珍的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告李祖珍的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李祖珍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡雄斌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第60号
原告蒋金洋，男，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号码：×××3699。
被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：李治。
委托代理人闫建军，该公司财务总监。
本院在审理原告蒋金洋诉被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金洋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元（原告未预交诉讼费）。
审判员 陈德玉
二〇一三年二月二十二日
书记员 王代琤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01326号
原告王亚群，女。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告高新科，男。
原告王亚群与被告高新科离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚群及其委托代理人王远鹏与被告高新科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚群诉称：原被告系双方家长在原告十二岁订立“娃娃亲”。后在被告方催促下仅仅两个月时间双方便于2002年12月20日在石牛乡政府民政所办理结婚登记。婚后2003年4月11日生育长子高佳豪；2007年2月14日生育次子高泽豪。现两个孩子现随被告共同生活。由于原被告系娃娃亲，加之婚前两个月时间便结婚，系草率结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，大男子主义思想严重，婚后经常因琐事与原告争吵并动手殴打原告，为了孩子，原告一直忍让。2014年12月原告被被告用绳子捆绑在床上，并用刀在原告脖子上伤害原告，原告诉至法院，后被告当着双方长辈面书写保证书不再殴打原告。原被告在西安打工期间，被告无所事事，经常猜疑原告。2015年3月，被告回家建房，原告还向亲友借款2万元及自己积蓄1万元交给被告，之后原告独自出资为家庭添置了太阳能。原告一心过日子，被告反而一再殴打原告，2015年9月5日晚，被告撬开原告在西安租住房钥匙与原告又发生争执将原告打上，原告无法容忍，故原告要求离婚，两个孩子由被告抚养，返还原告嫁妆，分割夫妻共同债务，赔偿原告精神损害金3万元，诉讼费被告承担。
被告高新科辩称，原被告关系一直很好，原被告之间没有矛盾，今年6月份以前，被告一直在家，原告受人挑拨与被告发生矛盾，原告就负气起诉与我离婚，夫妻之间有小吵小闹是常有的事情，但不影响夫妻感情，而且离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、（2015）乾民初字00215号民事裁定书1份。
4、兵器工业五二一医院诊断证明书1份。
5、手机照片3张。
证据3、4、5证明原被告夫妻感情破裂。
6、原告之兄王亚峰出庭做证，证明：第一、原被告婚后一直打闹；第二、2014年12月，被告在西安将我妹打了一顿，原告起诉离婚，经调解，被告认错，并保证以后不再打原告；第三、2015年7月底，原告回来给王亚峰说又打架了，原告腿部有伤。
被告质证认为，对原告证据1、2无异议；证据3真实性无异议；证据4、5不认可。证据6证人证言第一、第二真实，第三不认可。
本院审查认为，原告提供证据1、2、3、4来源合法，内容真实有效，予以认定。证据5及原告提供的证据3、4、5证明目的不予采信；证据6中第一、第二内容真实，证明原被告之间发生矛盾，予以采信。
根据原被告陈述及经本院认定的有效证据，可以证明本案事实如下：原被告2002年12月30日依法登记结婚。2003年4月11日生育一男孩取名高佳豪，2007年2月14日生育一男孩取名高泽豪孩子。现随被告父母生活。
2014年12月，原被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，经调解，被告写保证书，原告撤回起诉。2015年3月2日，乾县人民法院作出了（2015）乾民初字第00215号民事裁定书，准予王亚群撤回起诉。撤诉后，原被告在西安共同生活，2015年4月，被告回家盖房，2015年7月，双方又因琐事发生纠纷，2015年9月5日，双方发生争执，原告于2015年9月7日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚较长，婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。原告虽第二次起诉与被告离婚，但原被告还是有一定的感情基础，有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚群与被告高新科离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告王亚群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 穆林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第367号
原告：堵荣昌。
委托代理人：娄国芬、高红刚，
被告：刘桂明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，组织机构代码：××。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
本院在审理原告堵荣昌诉被告刘桂明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵荣昌撤回起诉。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告堵荣昌负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢燕娣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第718号
原告：吴桐，男，1980年10月30日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：吴志国，男，1959年9月12日生，汉族，住吉林市船营区（系原告父亲）。
被告：于海坤，男，1972年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吴桐诉被告于海坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桐的委托代理人吴志国到庭参加诉讼，被告于海坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桐诉称：2014年5月，被告以帮助原告购买拆迁物（购买未果）为由在原告处借款20万元。2014年5月2日，原告用其爱人张薇薇的银行卡向被告的银行卡转款20万元。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺还款期限为2014年12月5日，到期后，被告于2014年12月6日向原告偿付借款本金3万元，利息2万元外，余款未予偿付。2014年12月20日，原、被告双方签订协议书一份，约定：被告因欠原告借款17万元，被告以其所有的北京现代牌吉普车一台，车牌号为吉BKW7**抵押给原告以抵偿所欠原告借款，并约定，如被告在2014年12月29日前还清全部借款，该协议作废，否则原告有权按市场价格拍卖该吉普车，拍卖所得价款偿还欠款，不足部分被告继续偿还等项内容，该协议由案外人杨新宇作为证人签字。协议书签订后，被告于2014年12月29日向原告给付6万元，剩余本金被告既不给付，又不配合原告处理所抵押的车辆。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告车辆罚款及保险费用1935元；3、诉讼费由被告承担。
被告于海坤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：被告向原告借款，2014年5月2日，原告用其爱人张薇薇的银行卡向被告转款20万元。2014年11月18日，被告给原告出具欠条，欠条中载明：我于海坤欠吴桐和杨新宇二十万元，还款日期为2014年12月5日。欠款到期后，被告于2014年12月6日向原告偿付借款本金3万元，利息2万元。2014年12月20日，原、被告双方签订协议书，约定：于海坤因欠吴桐十七万元整，由于欠款时间太长，达7个月之久，于海坤没有现金还，于海坤同意将名下北京现代牌：BH6440LBY发动机号为：DW513418车辆识别代码号：LBELMBKCXDY415237车牌号为吉BKW7**押给吴桐，车辆为贷款车，由于银行休息暂查不了贷款条款，定价为按实际缴纳贷款的定额下幅4万元，定为市场价，如果于海坤在2014年12月29日前偿还吴桐十七万元整，此协议作废，如2014年12月29日前不还欠款，以吉普车现状吴桐按市场价格有权拍卖，与于海坤无关，至于不够还给吴桐欠款总额，余下欠款，于海坤名下任何财产，于海坤继续作价还给吴桐到还够为止。该协议上杨新宇作为证明人签字。协议书签订后，被告于2014年12月29日向原告偿付6万元，于2016年6月18日偿付3万元，剩余欠款至今未偿还。2015年5月16日，杨新宇出具证明，载明：“关于于海坤在欠条上所写，欠吴桐和杨新宇二十万元整，此款全部是吴桐的，所以于海坤偿还的全部款项都归吴桐所有，与杨新宇无关，我完全放弃此项权益”。
另查明：车牌号为吉BKW7**小型汽车的所有权人为被告于海坤，该车于2014年5月27日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，现仍处于抵押状态。
认定上述事实的证据有：原告庭审陈述、取款业务回单、欠条、协议书、杨新宇出具的书面证明、吉林市公安局车辆管理所出具的查询单、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行出具的查询单及证明。
本院认为：原告向本院提供转账凭证、被告于海坤出具的欠条及原、被告签订的协议书，欠条中虽记载债权人为原告吴桐与案外人杨新宇，但杨新宇已出庭并提交书面说明，证明该债权与其无关，故本院可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告共向原告借款20万元，原告表示被告于2014年12月6日向原告偿付借款本金3万元，利息2万元，于2014年12月29日向原告偿付借款本金6万元，于2016年6月18日向原告偿付借款本金1万元，利息2万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已经偿付的利息符合法律规定，故被告尚欠原告借款本金10万元。原、被告约定的还款期限已届满，被告未依约偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告立即偿还原告借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告给付车辆罚款及保险费用的问题，被告并未举证证明该问题，且与本案不属同一法律关系，原告可另行告诉主张该项权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海坤于本判决生效之日立即偿还原告吴桐借款本金10万元；
驳回原告吴桐的其他诉讼请求。
如果被告于海坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于海坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年九月十八日
代理书记员 高亚红