wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第12号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市内丘。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年8月26日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日21时许，被告人黄某某在中华北大街与新华路交口西北角鹿城苑小区地下负二层配电室，用壁纸刀、钳子等工具盗割直径约7、8厘米的铜芯电缆约10米，被鹿城苑小区保安发现并抓获；2014年8月5日20时许，被告人黄某某在中华北大街与新华路交口西北角鹿城苑小区地下负二层配电室，用壁纸刀、钳子等工具盗割直径约7、8厘米的铜芯电缆约10米，得手后将电缆卖于新石北路收废品人员，卖得的600元全部用于个人消费。以上两次盗取的20米电缆经鉴定共计价值12740元。2014年8月2日20时许，被告人黄某某在中华北大街与新华路交口西北角的鹿城苑小区地下负二层配电室，用壁纸刀、钳子等工具盗割直径约3、4厘米的铜芯电缆约10米，得手后将电缆卖予新石北路收废品人员，卖得的750元全部用于个人消费。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、书证等。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某无违法犯罪记录。
上述事实被告人黄某某并无异议，且有证人杜某某、段某某、齐静涛的证言和辨认笔录、被告人黄某某指认犯罪现场照片、赃物和犯罪工具照片、价格鉴定结论书、抓获经过、被盗物品产权单位河北金某某房地产开发有限公司票据、石家庄某某某物业服务有限公司证明、扣押清单、登记保存清单、户籍证明、公安机关关于被告人黄某某的前科情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人黄某某的盗窃行为给被害单位河北金某某房地产开发有限公司造成了损失，应责令其退赔。
被告人黄某某的量刑情节有：其被抓获后，主动供述了同种较重罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止）
二、责令被告人黄某某于本判决生效之日起十日内向被害单位河北金某某房地产开发有限公司退赔人民币12740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一五年一月十日
书记员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第12号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月28日生，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年12月20日被新乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月22日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月26日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定于2015年1月23日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年12月20日14时23分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫GLM8**号开瑞牌小型面包车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡镇地下道北口时，被执勤交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某某血液乙醇定量检测结果为153mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月20日14时23分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫GLM8**号开瑞牌小型面包车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡镇地下道北口时，被执勤交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某某血液乙醇定量检测结果为153mg／100mL。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、前科证明、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证复印件、查获证明、血液检验鉴定报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呼吸检测单；证人姜某甲、姜某乙等人证言；被告人王某某的供述与辩解。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵星银
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第12号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年5月16日因犯骗取贷款罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。2014年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，�年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某丙、曹某夫妇与被告人丁某原共同居住在保定市涿州市乐亭小区，听闻被告人丁某搞过汽车销售，便向其咨询贷款购车事宜。2014年7月19日，经被告人丁某介绍，刘某丙、曹某夫妇与保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称天香汽贸）签订了《个人消费贷款购买汽车合同》，约定刘某丙以抵押贷款方式购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，刘某丙需支付首付款，余款可由天香汽贸垫付，刘某丙从银行获得贷款后�入天香汽贸账户，天香汽贸负责办理有关手续和交付车辆，被告人丁某为担保人。后被告人丁某以支付首付款为名，让刘某丙向由其指定的银行卡汇款42000元。
7月22日被告人丁某带刘某丙、曹某夫妇到高碑店轩宇陆威4S店选车，选完车办理提车手续时，被告人丁某称天香汽贸与银行没签合同，车款打不过来，无法提车。
与此同时，被告人丁某用微信将汽车合格证及刘某丙身份证的照片发给天香汽贸，并谎称其已支付了购车全款，让天香汽贸不必把购车尾款汇入高碑店轩宇陆威4S店，而是打入由其指定的账号，当日天香汽贸即向被告人丁某提供的账号汇入购车尾款61770元。
此后，刘某丙、曹某夫妇多次找被告人丁某办理提车手续，天香汽贸也找被告人丁某让其尽快上牌照和把车钥匙、发票拿过来，均未果。后天香汽贸与刘某丙沟通情况发现被骗遂报警，公安机关传唤不到，对被告人丁某上网追逃，于2014年9月1日将被告人丁某抓获。至案发，被告人丁某已退还被害人刘某丙10000元和天香汽贸61770元，天香汽贸建议对其从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被害人刘某丙的陈述，证人樊某、曹某、刘某甲、张某、刘某乙的证言，被告人丁某供述，辨认笔录，电子银行回单、个人消费贷款购买汽车合同，牡丹卡账户明细、资料查询、资金往来信息结果表，天香汽贸获赔61770元，建议从轻处理的证明，刑事判决书，破案、抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪，实行数罪并罚。鉴于案发后被告人丁某认罪态度较好，获得部分谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第59号刑事判决对被告人丁某犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年8月30日止。
二、责令被告人丁某退赔被害人刘彦亭经济损失人民币32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 妍
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第12号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1989年6月20日，汉族。因滋事于2014年7月19日被新安县公安局行政拘留15日，因吸毒于2012年5月12日被新安县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月20日被新安县公安局刑事拘留，同年9月30日被新安县公安局取保候审，2014年12月29日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日晚上9时40分许，李某某驾驶豫CQG0**号黑色小轿车，沿新安县新城磁河路由西向东行驶至西区建行附近路段处时驶入道路左侧，与沿磁河路由东向西行驶的李某甲驾驶豫CCD6**号二轮摩托车（乘坐耿某某）相撞，造成二车受损、李某甲、耿某某二人受伤的交通事故，事故发生后李某某驾车逃逸。后经司法鉴定，李某甲的伤情为重伤，耿某某的伤情为轻伤。经新安县公安交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。
案发后，于2014年9月23日，李某某家属一方与受害人李某甲、耿某某一方分别就伤情赔偿达成协议并履行，且取得受害方谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某亦无异议，并有在公安侦查期间的供述，被害人李某甲、耿某某的陈述，证人白某某、陈某某、李某乙、李某丙、王某某证言，交通事故认定书，伤情鉴定意见书，车辆痕迹鉴定书，现场勘查笔录及现场图、照片、肇事车辆查询单，交通事故责任认定研究记录，在逃人员信息表，赔偿协议书及谅解书和收款条，同步录音录像光盘，被告人李某某户籍证明及前科证明等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生事故，造成一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且积极对被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 晴
山西省大同市新荣区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第12号公诉机关大同市新荣区人民检察院被告人仝某某，女，汉族，大专文化，无业。因涉嫌非法行医罪,于2015年3月24日被大同市公安局新荣区分局取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。大同市新荣区人民检察院于2015年5月14日以新检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年5月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。大同市新荣区人民检察院指控，被告人在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，于2012年冬天至2014年，擅自开办诊所从事医疗活动，并先后于2013年11月11日、12月18日两次收到新荣区卫生局行政处罚，2014年2月17日大同市新荣区卫生监督所工作人员再次对被告人诊所检查时，发现被告人继续从事医疗活动。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人在未取得《医师机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，擅自开办诊所，在被卫生监督部门行政处罚两次后，仍然非法从事医疗活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议。经审理查明，被告人在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，于2012年冬天至2014年，擅自开办诊所从事医疗活动，并先后于2013年11月11日、12月18日两次收到新荣区卫生局行政处罚，2014年2月17日大同市新荣区卫生监督所工作人员再次对被告人诊所检查时，发现被告人继续从事医疗活动。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、被告人的供述。2012年冬天在新荣区长城东街残联巷，开了一家诊所。诊所没有名字也没有广告牌，只是在玻璃上贴有一张纸，上面有联系方式，我没有《执业医师资格证》，只有一个《护士资格证》。我的诊所主要给病人输液、打针、卖药，我的门诊也没有《医疗机构执业许可证》。2013年至2014年期间被新荣区卫生监督所行政处罚过两次，都是责令停止执业、没收药品、罚款。但我没有停止执业和上交罚款，后来给我下过催告书，我也没有上交罚款和停止执业。后来，卫生监督所的工作人员又去过我的诊所第三次检查，当时我还在为病人输液，被工作人员做过笔录，三次检查，他们都在我的门诊摄像、照相。之后我便不给人们看病输液了。第二次处罚时我老公脚骨折了，在家养病，我忙着给病人输液，就叫他替我签了字。2、证人李某某的证言。我妻子在新荣区长城东街残联底楼开的诊所，她负责。我于2011年12月8日取得了《医生资格证书》。新荣区卫生局第二次处罚时，我当时左脚扭伤了，在家休息，我妻子忙着给别人输液，卫生监督所的人让我签字，我就签了。当时询问时问，此诊所是你开的吗，我回答是，我以为是叫我签字，签的时候我没看材料当时有好几种文书，我媳妇好像看了。我平时在诊所住，然后上班，什么也不负责。诊所门上贴的小孙门诊，是随便写的，写的时候也没注意，有我和我妻子的联系方式。我妻子没有工作，本来她开的门诊，但我是个医生，我在大学学的临床，我妻子学的高级护理，她看病没有我专业，有时候门诊没人怕联系不上我妻子，为了方便患者电话问诊，所以就写了我们两个人的电话号码。我知道新荣区卫生局对诊所处罚过两次，我妻子也没有交罚款，也没有停止从事医疗活动，后来又被卫生监督所工作人员发现。3、证人王某的证言。我在新荣区卫生局卫生监督所工作，对被告人非法行医案的处罚过程中，前两次我都参与了，2014年2月17日执法时我没有参加。2013年11月11日第一次执法检查时该诊所门上贴有一张白纸，上面有联系方式字样，我们以为该诊所负责人是被告人的丈夫，但当时在现场从事输液、打针等非法行医活动的是仝某某。4、到案情况说明。记载嫌疑人仝某某涉嫌非法行医于2015年3月24日被大同市新荣区公安分局取保候审。经询问仝某某对自己非法行医的犯罪事实供认不讳。5、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书、送达回执、催告书、强制执行申请书。记载新荣区卫生局分别于2013年11月11日、2013年12月18日对被告人进行了行政处罚，根据相关规定，对其做出了责令停止执业，没收药品和并处罚人民币3000元和5000元。6、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片。记载新荣区卫生局于2014年2月17日在对被告人仝某某开设诊所进行检查，发现其正在非法行医，照片经本人确认后无异议。7、案件移送书。记载2014年3月19日大同市新荣区卫生局已将仝某某擅自开展诊疗活动案移送大同市公安局新荣区分局。8、仝某某户籍证明。记载被告人仝某某的基本信息。9、卫生监督员行政执法资格证。新荣区卫生局对被告人的进行的三次执法检查，执法现场的卫生监督员均具有合法的行政执法资格。10、情况说明。解释说明卫生监督部门在执法过程时，有部分执法文书中有被告人丈夫签字的原因。分析以上证据公诉机关当庭宣读并出示的上述证据，均系侦查机关正当履行职责所获取，来源合法，且与本案事实相联系，经庭审质证，被告人未提出异议，内容客观真实，证据得已查证属实，应当作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，应予确认。被告人在庭审中能够如实供述自己所犯罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚，放在社会上改造，没有再犯的危险，符合刑法有关适用缓刑的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第`七十三条之规定，判决如下：被告人仝某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武丽萍审 判 员  闫海青人民审判员  苏 鹏二〇一五年六月十九日书 记 员  段小燕附:《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立保字第2号
申请人杨某，男，汉族，青海量具刃具有限责任公司职工，住西宁市城西区同仁路。
委托代理人罗某，系申请人之妻。
被申请人李某某，男，汉族，青海量具刃具有限责任公司职工，住西宁市城西区昆仑路。
申请人杨某以被申请人李某某借款20000元到期不还，造成经济损失，为防止被申请人李某某转移财产等为由，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某持有的青海量具刃具有限责任公司股权5000元和青海绍钧量具包装有限公司股权17000元。申请人已向本院提供了22000元银行存款用以担保。
经审查，本院认为，申请人杨某的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某持有的青海量具刃具有限责任公司股权5000元和青海绍钧量具包装有限公司股权17000元。
二、冻结申请人杨某提供的担保，中国工商银行股份有限公司西宁城中支行账户内存款22000元。
申请人应当在做出裁定后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安文良
二〇一四年十月十三日
书记员 马晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执320号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县富强东路60号，组织机构代码911311288099922784。
法定代表人：刘保存，行长。
被执行人：葛加加，男，1985年5月20日出生，汉族，住阜城县翰林苑东区，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人葛加加银行卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人葛加加给付人民币40520.44元，被执行人依法应承担执行费431元。
执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2017年8月1日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有冀Ｔ×××××福田牌汽车一辆，已查封该车辆手续，但未查找到该车轨迹。没有存款、房产、公司、保险及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人葛加加户籍所在地沧州市××××秦村村委会查找被执行人，未发现被执行人葛加加下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人葛加加录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛加加名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人葛加加名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人葛加加名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为40520.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县富强东路60号，组织机构代码911311288099922784。法定代表人：刘保存，行长。被执行人：葛加加，男，1985年5月20日出生，汉族，现住阜城县翰林苑东区，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人葛加加银行卡纠纷一案中，于2017年7月12日向葛加加发出执行通知书，责令被执行人葛加加在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛加加未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛加加在银行的存款40951.44元。二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人葛加加价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王智明二〇一七年九月二十一日书记员  李 峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保162号
申请人：张丽霞。
被申请人：王益平。
申请人张丽霞于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王益平所有的价值120000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人张丽霞以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇新居东巷24号的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王益平不超过120000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费1120元，暂由申请人张丽霞交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十月十八日
书记员 卜凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08762号
罪犯雷存珍，男，汉族，1981年12月16日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年8月22日作出（2013）肥西刑初字第00325号刑事判决，以被告人雷存珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷存珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷存珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、�业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷存珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷存珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1327号
原告：卞元祥，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏春（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：成伟伟，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐小燕，女，1977年7月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告卞元祥与被告成伟伟、被告徐晓燕装饰装修合同纠纷一案中，原告卞元祥于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞元祥申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞元祥撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告卞元祥负担。
审 判 员 郁剑波
二〇一七年四月十三日
法官助理 安翠霞
书 记 员 宗 萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6017号
原告杨庆云，男，1939年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告汪大快，女，1940年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告杨庆龙，男，1953年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告胡兴琴，女，1952年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告杨庆云、汪大快诉被告杨庆龙、胡兴琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告杨庆云、汪大快于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆云、汪大快的撤诉申请系其本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨庆云、汪大快撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨庆云、汪大快自愿承担。
审判员 丰玲玲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙浩东
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03986号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县南菜园住宅二区61号平房。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生。
委托代理人韩秀敏。
被告姬进昌。
本院在审理北京海成恒兴物业管理有限公司与被告姬进昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一四年九月十七日
书记员 李昭
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执74号
申请执行人沙依甫力翁个了拜，男，哈萨克族，1945年7月5日出生，住阿勒泰市。
被执行人阿达依哈森，维吾尔族，1966年1月2日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初375号民事调解书，向被执行人阿达依哈森发出执行通知书，责令被执行人阿达依哈森履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了10000元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人阿达依哈森无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初375号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的总额10000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初375号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克扎尔克汗
审判员 海依霞 吾 拉勒汗
二〇一七年五月十六日
书记员 特列吾 拜 哈太孜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5587号
原告：湖州城区刘氏砂石料供应站。住所地：湖州市杨家埠镇九九桥。（经营者：刘明锋，男，1970年8月29日出生，汉族。住址：长兴县虹星桥镇港口村上洪自然村**号。公民身份号码：3305221970********。）
委托代理人：施琪、倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张小荣，男，1965年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州城区刘氏砂石料供应站与被告张小荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施琪到庭参加诉讼，被告张小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生意需要长期向原告购买砂石料，到2015年2月17日，被告共结欠原告90000元货款。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告货款90000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2009年至2012年期间，被告向原告购买砂石料。2015年2月17日，被告确认结欠原告货款90000元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠款明细及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张小荣支付原告货款90000元，并赔偿逾期利息损失（自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计诉讼费1945元，由被告张小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十一月一日
（）
书 记 员 戴培玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7232号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：鲁某某。
原告余某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人陈文莹到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某以被告鲁某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款10万元，并赔偿该款自起诉日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告鲁某某向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条中约定“每月利息准时付”，未书面约定借款期限。同日，原告将10万元借款汇入被告鲁某某的银行账户。被告鲁某某取得上述借款后，至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某应于本判决生效之日起七日内返还原告余某某借款10万元，并赔偿该款自2016年7月22日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告鲁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十一月四日
代书 记员 李菲菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2232号
罪犯周鹃，男，1987年7月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）浦刑初字第3341号刑事判决，以被告人周鹃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。被告人周鹃不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）沪一中刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周鹃能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周鹃在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月25日始至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第630号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董磊，男，1990年2月8日出生于吉林省，汉族，初中文化。2009年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王永福，天津滨新律师事务所律师。
辩护�张东梅，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第529号起诉书指控被告人董磊犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人董磊及辩护人王永福、张东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月28日11时许，被告人董磊在天津市滨海新区开发区昱泉园小区门前以300元人民币的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品冰毒一袋。
2014年7月28日22时许，被告人董磊在天津市滨海新区开发区昱泉园小区门前以300元人民币的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品冰毒一袋。
2014年7月29日16时许，被告人董磊在天津市滨海新区开发区昱泉园小区门口，以600元人民�的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品冰毒2袋，共重0.89克，后被民警当场抓获。民警从董磊的暂住地天津市滨海新区开发区昱泉园×门×号收缴毒品可疑物4袋，重2.07克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从杨×手中查获的毒品可疑物以及从董磊家中搜查出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董磊的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定依法判处。
被告人董磊对指控的事实供认不讳。辩护人提出，在案件侦破中警方有钓鱼侦查的行为，被告人董磊系以贩养吸，被告人董磊归案后如实坦白、交待犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，请求对被告人董磊公正处罚。
经审理查明，2014�7月28日11时许，被告人董磊在天津市滨海新区开发区昱泉园小区门前以300元人民币的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品冰毒一袋。
2014年7月28日22时许，被告人董磊在天津市滨海新区开发区昱泉园小区门前以300元人民币的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品冰毒一袋。
2014年7月29日16时许，被告人董磊在天津市滨海新区开发区昱泉园小区门口，以600元人民币的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品冰毒2袋，共重0.89克，后被民警当场抓获。民警从董磊的暂住地天津市滨海新区开发区昱泉园×门×号收缴毒品可疑物4袋，重2.07克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从杨×手中查获的毒品可疑物以及从董磊家中搜查出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人杨×证言，被告人董磊供述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，照片，搜查笔录，毒品检验报告，毒品收缴收据，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董磊明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人的辩护人所提被告人到案后如实供述等辩护意见较为客观，予以采纳，其余辩护意见与本案事实、证据不符，不予采信；鉴于被告人董磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人董磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯树娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人杨星君。
委托代理人张丽荣。
委托代理人方源。
被告刘丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公司与被告刘丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员李茂山担任审判长，与审判员魏爱君和人民陪审员张月三人依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人张丽荣和方源、被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2014年7月7日，被告刘丹与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告在原告处借款250000.00元，约定还款期限180个月，每月还款2184.65元，贷款用于购二手房；被告以房屋为借款作抵押担保。合同签订后，被告于2014年7月8日支取了贷款。现贷款已逾期157天，经催要，被告仍逾期不还。为此诉至法院，要求：1、判决被告刘丹偿还原告贷款本息245535.35元（本金235177.00元）及至实际还款日利息和罚息。2、判决解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，判决对被告抵押房屋折价或拍卖，其价款原告优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人购房借款及担保合同》；2、房屋产权证；3、原告放款票据；4、原告贷款系统生成的被告应还款流水清单；5、刘丹还款统计表;6、借款人刘丹贷款情况说明。
被告刘丹未提供书面答辩，庭审中对原告诉状内容表示认可。并向法庭提交了还款存折影印件。被告同意用处置抵押房屋价款偿还尾欠借款及利息，但不同意偿还罚息。
被告为支持自己的答辩意见，向法庭提供了结算账户的复印件。
本院经审理查明，2014年7月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公司与被告刘丹签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同载明：被告在原告处借款250000.00元，还款期限180个月，每月还款2184.65元，贷款用于购二手房；被告房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告于2014年7月8日支取了贷款250000.00元。自2014年8月8日起，被告开始按月还款。至2016年6月，被告开始中断不能按月还款，经催要，被告表示其收入已不能支撑继续按月还款。截止到2017年7月6日，被告累计已还本息44241.20元，其中本金18422.13元，利息24893.27元，罚息925.80元。被告尚欠本息245535.35元（其中本金231577.87元）。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》依法有效。被告应按约还款，拖欠不还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告现已失去还款能力，合同无法继续履行，合同目的已不能实现。在此情况下，原告提出解除借款合同，被告表示同意原告的主张，本院依法准予解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》。同时依照担保合同条款，原告对处置担保物取得优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（三）、（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、准予解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公司与被告刘丹签订的《个人购房借款及担保合同》借款条款。
二、被告刘丹于本判决生效后15日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公司借款本息245535.35元。自2017年7月7日起以231577.87元为本金按照银行同期贷款利率计息至还清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公司对《个人购房借款及担保合同》担保条款中抵押房屋有优先受偿权。
如果未按本判决第二项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924.00元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李茂山
审 判 员 魏爱君
人民陪审员 张 月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第183号
申请人：王德永。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被申请人：郑中哨。
被申请人：吴满梅。
申请人王德永为与被申请郑中哨、吴满梅申请诉前财产保全一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对登记在被申请人郑中哨、吴满梅名下的座落于龙港镇＊＊＊予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郑中哨、吴满梅名下的座落于龙港镇＊＊＊房产（所有权证号：00135687、00135688）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第183号
申请人：王德永。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被申请人：郑中哨。
被申请人：吴满梅。
申请人王德永为与被申请郑中哨、吴满梅申请诉前财产保全一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对登记在被申请人郑中哨、吴满梅名下的座落于龙港镇＊＊＊＊予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郑中哨、吴满梅名下的座落于龙港镇＊＊＊＊房产（所有权证号：00135687、00135688）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈晓晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3429号
原告陈立强，男，1970年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告梁祖峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈立强诉被告梁祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保忠到庭参加诉讼，被告梁祖峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息（从2012年5月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营海鲜产品，被告曾是沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店的经理，原告给沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店送海鲜认识了被告，2012年4月和5月份，被告以需要资金为由向原告两次借款3万元，同时写下借条，现被告不予还款，原告只有起诉至法院解决。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁祖峰未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2012年4月18日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今借陈力强现金贰万元正，梁祖峰。2012年5月6日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：今借陈力强现金壹万元正，梁祖峰。被告借款后，未及时偿还，原告多次催要无果，遂于2017年4月7日起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，现被告未能按约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期付款利息的法律责任，因借款未约定利息，利息应自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁祖峰于本判决生效后十日内偿还原告陈立强借款本金3万元；
二、被告梁祖峰于本判决生效后十日内给付原告陈立强借款本金3万元的利息（从2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费800元（原告已预交），由被告梁祖峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第28号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00154号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年8月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人高某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人高某某酒后驾驶二轮摩托车从涪陵新妙镇海怡新城出发，行驶至新妙镇火车酒楼接妻子陈某某后，驾车载陈某某沿204省道向新妙镇平政村方向行驶，当行驶至新妙镇阳石溪路段时被公安民警查获。后民警将被告人高某某带至涪陵区新妙镇中心卫生院抽取静脉血。2015年1月8日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人高某某血液乙醇含量为136.4mg／l00ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、现场勘验平面示意图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息、抓获经过；5.证人陈某某的证言；7.被告人高某某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人高某某犯罪的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王璐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2520号
原告：廖某某，女，1982年8月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：董某某，男，1981年12月3日生，汉族，住长汀县。
原告廖某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告自2004年春开始恋爱，双方于2004年5月20日办理结婚登记，2005年8月21日生一女孩董某甲，2013年5月16日生一男孩董某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚后多次暴力殴打原告，又长期外出不顾家，甚至欠下不少赌债。今年年初，原告发现被告有外遇，即向被告提出离婚，在亲友的劝说及被告保证今后会与原告一起共同生活后，同意再给被告一次机会。但被告至今未履行保证，导致原告对其失去信�。原告认为双方夫妻感情早已破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；原、被告无婚后共同财产，被告的祖业归被告所有。
被告董某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告自2004年春开始恋爱，2004年5月20日到长汀县新桥镇人民政府办理了结婚登记。原告婚后随被告到苏州一起从事推销五金配件生意，双方于2005年8月21日生育一女孩董某甲。结婚四、五年后，双方因家庭琐事发生争吵，原告独自前往厦门打工，后被告赶至厦门将原告接回苏州共同生活。此后双方仍时常发生争吵，原告遂又离开被告去厦门打工，被告未跟随原告去厦门打工，双方相处时间较少。2013年5月16日原、被告双方再生育一男孩董某乙。2015年春节期间，原告曾向被告提出过离婚要求，经被告父母�说，且在被告承诺会与原告一同前往厦门打工后，原告遂同意与被告和好。然而被告却未履约，至今未去厦门，导致原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且在结婚近九年后又生育一男孩，可见双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。原告虽称被告经常对其家庭暴力、有外遇及欠下赌债等，但均未能提供相应的证据予以证明，因此无法认定原告主张的事实存在及双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，且婚生孩子年幼，正需要父母呵护，只要双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告董某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第124号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年6月1日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月29日被河南省尉氏县人民法院判处拘役四个月，于2012年6月13日释放。因盗窃，于2014年11月1日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月11日被新密市公安局转刑事拘留，于同年12月18日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年12月19日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告曹某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人曹某某伙同安某甲、安某乙、黄某甲（后三人另案处理）等人预谋后，准备了药狗的药，于2014年10月30日15时许驾车到新密市开阳路北段公共卫生综合楼工地附近，用事先准备的药将被害人刘某某的狗药倒，正准备抱狗逃走时被刘某某、姜某甲等人发现并追赶，刘某某拉住安某甲，安某甲挣脱上车，刘某某又站在脚踏板上拉住车座椅阻止关门，姜某甲从车的右侧一手拉着后倒车镜，另一只手拽住坐在车里的黄某甲，为抗拒抓捕，曹某某驾车加速前行，后将姜某甲、刘某某相继甩掉逃走，致姜某甲、刘某某受伤。经鉴定，狗的价值为240元，刘某某头部伤情为轻伤二级。案发后，曹某某、安某甲、安某乙、黄某甲赔偿刘某某、姜某甲六万元，并取得了刘某某、姜某甲的谅解。曹某某于2014年10月31日主动到新密市公安局投案。
另查明，被告人曹某某因上述事实被行政拘留十日。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某甲、刘某某陈述，证人曾某某、徐某某、张某、姜某乙、黄某乙证言，同案犯黄某甲、安某甲、安某乙供述，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，价格调查说明，证明，协议，收到条，谅解书，诊断证明书，住院病历，行政处罚决定书，�事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。新密市人民检察院指控被告人曹某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某某所犯抢劫罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。曹某某伙同他人在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，又伙同他人当场使用暴力，致被害人轻伤，系共同犯罪。案发后，曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。曹某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。曹某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，可以酌情对其从重处罚。综上，决定对曹某某减轻处罚。
被告人曹某�因公诉机关指控的犯罪事实被行政拘留十日应从本判决确定的刑期中予以折抵。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年2月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 贾多保
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李丹辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00127号
申请执行人彭春凡，女，1967年10月1日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人方启明，男，1973年11月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人欧增芝，女，1969年8月5日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第603号民事判决书，向被执行人方启明、欧增芝发出执行通知书，责令其向申请执行人张明开支付赔偿款103249.47元，承担诉讼费2012元及执行申请费1482元的义务。本院在执行过程中方启明、欧增芝已经履行了部分义务，但未能履行完毕，因被执行人方启明、欧增芝在广东汕头市打工，其家里无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）黔东民终字第603号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年三月四日
书记员 王昭中
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4388号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人郭树，农民。
被执行人郭青，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人郭树、郭青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭树、郭青暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7769号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第57-1号
申请人马全意，农民。
被申请人北京京通海朝商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼113室（北方汽车配件厂内）。
申请人马全意因机动车交通事故，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对北京京通海朝商贸有限公司所有的京AE98**号重型厢式货车采取保全措施，并已向本院提供现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将北京京通海朝商贸有限公司所有的京AE98**号重型厢式货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 宅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第619号
上诉人（原审被告）：王会芳，女，汉族，1973年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）：史焕利，男，汉族，1981年11月20日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：申红霞，女，汉族，1976年4月14日出生，该公司职员。
上诉人王会芳因与被上诉人史焕利、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人王会芳，被上诉人史焕利、原审被告人保乌市分公司的委托代理人申红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月1日16时20分，王会芳驾驶新A817**号“江淮”牌小型轿车行驶至八家户路段时，与史焕利驾驶的新AAS8**号“凌派”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具《道路交通事故认定书》查明事故发生的原因系王会芳变更车道所致，认定王会芳负事故全部责任，史焕利无责任。
事故发生当天，史焕利委托“新疆泰意汽车销售服务有限公司”修理新AAS8**车，车辆于同年3月17日出厂，维修机构对车辆进行左后门更换、左侧受撞部位喷漆等10项维修，共计发生维修费5178元，实际收取5000元。史焕利提起诉讼，要求赔偿。另查明：史焕利系新AAS8**车所有权人，新A817**车系王会芳所有，在人保乌市分公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王会芳驾驶新A817**车与史焕利所有的新AAS8**车相撞，造成新AAS8**车损坏，该事故经交警部门的《道路交通事故认定书》认定王会芳负全部责任，双方当事人对事故认定书无异议，原审法院予以确认。史焕利对维修费5000元的诉讼请求，提供了维修清单及发票加以证明，人保乌市分公司对上述证据的真实性无异议，王会芳提出史焕利5000元维修费中更换左后车门的2193元系史焕利扩大损失。对此原审法院认为王会芳提供史焕利车辆事故发生时的现场照片，足以证实史焕利车辆左后车门受撞变形的状况，王会芳作为赔偿义务人，对史焕利更换车门发生费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而王会芳对史焕利的维修清单及自己提供的照片证明的事实并未提供相反证据否定，故王会芳对上述抗辩理由应当承担举证不能的法律后果。史焕利主张维修费5000元，事实清楚，证据有效，原审法院予以确认。因王会芳所有的新A817**车投保了交强险，对该车发生交通事故造成史焕利实际花费的维修费5000元，应先由承保交强险的保险公司即人保乌市分公司在责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王会芳赔偿。
史焕利陈述新AAS8**车系其生活工作所需，王会芳、乌市人保公司均无异议。史焕利要求赔偿该车维修期间的交通费300元，王会芳不认可。因史焕利车辆修复期间必然造成史焕利无法继续使用，王会芳对此存在过错，但结合史焕利居住地、工作单位的距离，及乌鲁木齐市的交通情况，史焕利可以选择通常替代性的交通工具出行，故史焕利主张的交通费，原审法院按合理损失50元予以认定，由王会芳赔偿。
因交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用，诉讼费应由侵权人即王会芳承担。综上，原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿史焕利车辆维修费2000元；二、王会芳赔偿史焕利车辆维修费3000元；三、王会芳赔偿史焕利交通费50元。
上诉人王会芳上诉称：被上诉人要求赔偿5000元维修费数额过高，尤其是更换左后门的费用为2193元，上诉人不能接受。1、被上诉人车的左后门虽然已经变形，但仍然可以修复；2被上诉人未向法院提交车辆定损单和车辆定损费收据，只提供了单方面委托的修理厂的维修发票；3、被上诉人没有出具被撞车门变形后不能修复使用的材料证明，在没有评估定损单据的情况下。随意判决，加大了上诉人的赔偿数额。请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第995号民事判决，依法改判。
被上诉人史焕利答辩称：在上诉人同意的情况下一起去4S店，修复喷漆4000多元，当时上诉人没有带钱，之后上诉人认为维修费用不合理，不配合修车。
原审被告人保乌市分公司答辩称：我公司已按交强险进行赔付，上诉人上诉的赔偿数额，超出我方赔偿范围。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
以上事实有交通事故认定书、维修费清单发票、照片及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出受损车门仍可修复，不应更换，但未向法院提交相应证据予以证实。故上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王会芳已交），由王会芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 项 颖
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 金志诚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03507号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋、俞晓莹，该行员工。
被告：王荣花，宁波云峰摩托车配件厂员工。
被告：梁国君，宁波云峰摩托车配件厂法定代表人，
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告王荣花、梁国君金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告王荣花、梁国君立即归还原告贷款本金1000000元，并支付罚息44668.92元（罚息暂计算至2016年4月25日，并继续计算至实际清偿日止）；二、原告有权对被告王荣花名下的位于宁波市海曙区荣安佳境9幢27号206室房地产以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年10月15日，被告王荣花同原告下属古林支行签订《最高额抵押借款合同》一份，约定2013年10月15日至2016年10月15日融资期间内向被告王荣花发放最高融资限额为125万元，并约定了借款利率、还款方式及违约责任等事项。被告王荣花以其名下的位于宁波市海曙区荣安佳境9幢27号206室的房地产为贷款提供抵押担保；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。事后办理了抵押登记，原告取得他项权证(甬房他证海曙字第T201300299**号)；同日，被告梁国君签署共同还款承诺书，自愿作为连带债务人对借款人王荣花的借款承担共同还款责任。根据上述最高额抵押借款合同，原告下属古林支行于2014年10月20日发放100万贷款，月利率6.5‰，到期日为2015年10月10日。还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。贷款发放后，被告王荣花、梁国君逾期未还，且自2015年11月21日开始欠息。截止2016年4月25日，被告王荣花、梁国君尚欠原告贷款本金1000000元，罚息44668.92元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、共同还款承诺书、他项权证、借款借据、利息清单等以及原告、被告王荣花在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属古林支行与被告王荣花之间签订的《最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告王荣花应按约返还借款，逾期履行的，还应支付罚息。被告梁国君作为共同还款人，应对被告王荣花的债务承担共同还款责任。被告王荣花以其名下的房产为借款提供125万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立。由于双方作了特别约定，故抵押人王荣花理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告梁国君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣花、梁国君于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1000000元，并支付罚息44668.92元（罚息暂计算至2016年4月25日，并按合同约定计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；
二、如被告王荣花、梁国君未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告王荣花名下的位于宁波市海曙区荣安佳境9幢27号206室的房地产（他项权证为：甬房他证海曙字第T201300299**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14202元，减半收取7101元，由被告王荣花、梁国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月十六日
代书记员 杨利波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00406号
原告杨鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏秀萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨鹏与被告苏秀萍民间借贷一案中，原告杨鹏自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合爱侣规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回对被告苏秀萍的起诉。
案件受理费2300元，由原告杨鹏自愿负担。
审判员 强唤霞
二〇一四年二月十八日
书记员 单慧芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第82号
上诉人（原审原告）孟祥仙。
委托代理人孟红祥。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。
法定代表人章松青。
委托代理人孙军。
委托代理人章吕。
上诉人孟祥仙因不履行保护人身权、财产权法定职责及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）绍越行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥仙及委托代理人孟红祥，被上诉人绍兴市公安局越城区分局委托代理人孙军、章吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孟祥仙于2013年12月27日至同年12月31日期间向绍兴110拨打报警电话9次，称其家中受到疑似拆迁人员威吓及门窗等被砸碎、烧毁，其中2013年12月27日早晨原告在7分钟内打了3次，被告下属城南派出所接到110接警单的指令后出警，因现场无财产、人身损伤，被告将现场人员劝解离开，并将原告带到派出所制作了笔录；12月27日下午被告下属城南派出所接到110接警单的指令后出警，因现场无财产、人身损伤，经过现场劝解，被告民警将原告孟祥仙女儿带离现场；12月29日下午13时37分、12月31日下午被告下属城南派出所接到110接警单的指令后出警，现场原告孟祥仙家门窗一定程度损毁，两次出警打砸人员均不在原告家中，被告对现场进行拍照处理，于12月29日以治安案件立案受理；12月30日14时49分的报警，未与接警员接通，12月29日17时56分、12月30日15时23分的两次报警，绍兴市公安局指挥中心没有派单给被告，被告未出警。另查明，被告对原告孟祥仙的毁损财物委托绍兴市价格认证中心进行价格鉴定，经鉴定，已达到刑事立案的标准，被告于2014年3月13日予以刑事立案侦查。
原审法院审理认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告绍兴市公安局越城区分局作为违法行为发生地的公安机关，对本案具有管辖权。本案中，被告绍兴市公安局越城区分局对原告孟祥仙的多次报警，在接到绍兴市公安局指挥中心的接警单指令后均及时出警，并根据现场情况进行了相应的处置工作，被告绍兴市公安局越城区分局已履行了相关职责。对原告2013年12月30日14时49分的报警，未与接警员接通，12月29日17时56分、12月30日15时23分的两次报警，绍兴市公安局指挥中心没有派单给被告，故被告没有履行法定职责的义务。现该案已作为刑事案件立案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，不属于行政诉讼管辖。综上，原告起诉被告不作为理由不成立，不予支持。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，因被告不存在行政不作为行为，故原告要求被告赔偿损失90764元的诉讼请求，一并不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告孟祥仙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟祥仙负担。
上诉人孟祥仙上诉称：1、一审庭审中，上诉人发现绍兴市公安局存在怠于履行法定职责行为，要求增加其为第二被告。同时，上诉人曾申请一审法院对财产损失进行司法鉴定。一审法院对上述事项均未予准许，属于程序违法。2、被上诉人虽出了警，但只带离了6名犯罪嫌疑人中的1名，继续放任其他5名实施非法限制上诉人的人身自由和毁坏上诉人的财产。被上诉人对犯罪嫌疑人在现场遗留的物证不作鉴定、甄别。显然，被上诉人未正确履行法定职责。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人对上诉人的报案立案查处，并赔偿因不履行法定职责给上诉人造成的经济损失90764元。
被上诉人绍兴市公安局越城区分局辩称：2013年12月27日至31日期间，被上诉人根据110指挥中心指令，四次出警到上诉人家，并根据现场情况进行了相应的处置。上诉人财物被毁损受案后，被上诉人委托绍兴市价格认证中心进行了价格鉴定。经鉴定，上诉人财物被毁损金额已达到刑事立案标准，被上诉人遂于2014年3月13日进行刑事立案。综上，被上诉人已依法履行了法定职责，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人绍兴市公安局越城区分局是否已依法履行了法定职责等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被上诉人具有依法保护公民人身权、财产权，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。本案中，被上诉人在接到绍兴市公安局指挥中心的接警单指令后均及时出警，并根据现场情况进行了相应的处置，又于2013年12月29日以治安案件立案受理，显然被上诉人已依法履行了法定职责。上诉人诉称被上诉人出警后未正确履行法定职责，并对被上诉人的办案方法提出质疑，但又不能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人要求判令被上诉人赔偿因其行政不作为而造成财产损失的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求判令被上诉人对其报案立案查处的诉请，因被上诉人对上诉人的报案在诉前已以治安案件立案受理，后又于2014年3月13日转为刑事案件立案侦查，故上诉人诉请立案受理已得到满足。刑事立案后，刑事侦查活动并不属于行政诉讼的审查范围，故上诉人要求其报案立案查处的诉请，本院不予支持。
另，上诉人一审庭审时申请增加绍兴市公安局为共同被告，一审法院不予准许，上诉人认为一审法院程序违法。本院认为，绍兴市公安局接警指令的派发系独立的行政行为，故绍兴市公安局不是本案的必要共同诉讼人，又因上诉人系一审第二次庭审中才提出此申请，一审法院对其不予准许并无不妥。至于上诉人申请对财产损失进行司法鉴定问题。因财产损失已经绍兴市价格认证中心鉴定，而重新鉴定建立在原鉴定有误及被上诉人应承担赔偿责任的基础上，而当时被上诉人有无违法之处尚未确定，如有，该违法行为与上诉人的财产损失是否存在因果关系也尚没有定论，故一审法院对上诉人的申请不予采纳并无明显不当。综上，上诉人关于一审程序违法的意见，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟祥仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年十月九日
书记员缪洪娇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初252号
原告胡俊芳。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告魏国成。
原告胡俊芳因与被告魏国成返还原物纠纷一案，本院于2016年1月22�作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开开庭进行审理，胡俊芳的特别授权代理人郭存廷，魏国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊芳诉称，2015年6月15日，胡俊芳驾驶豫G×××××号牌的奇瑞轿车行驶至长垣县南蒲办事处派出所门前时，魏国成强行将该车辆扣留，后经催要，魏国成一直未返还该车辆。胡俊芳起诉要求魏国成返还豫G×××××号牌的奇瑞轿车一辆，并承担本案的诉讼费用。
魏国成辩称，胡俊芳欠王建峰的钱没有偿还，魏国成系该笔债务的担保人，将涉案车辆开走的是王建峰；王建峰将车辆交到法院执行部门了。
经审理查明：胡俊芳系豫G×××××号牌的奇瑞轿车的车主，2015年6月15日，魏国成在长垣县南蒲办事处派出所附近将该车辆开走。在本案庭审过程中，魏国成称系王建峰将该车辆开走，且王建峰将车�交给了法院执行部门，胡俊芳不认可。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本次纠纷中，胡俊芳提交的中华人民共和国机动车行驶证载明豫G×××××号牌的奇瑞轿车的所有人为胡俊芳，魏国成将该车辆开走，在本案庭审时，魏国成未向本院提交证据证明其占有该车辆为有权占有，应当认定魏国成占有该车辆为无权占有，魏国成应当将该车辆返还给胡俊芳。魏国成称系王建峰将该车辆开走，且王建峰已将车辆交给了法院执行部门，但胡俊芳提交的长垣县公安局魏庄派出所出具的情况说明载明系魏国成将胡俊芳的一辆奇瑞轿车扣留，仅凭魏国成提交的王建峰的证言不足以证明系王建峰将胡俊芳的车辆开走，并已将该车交给法院执行部门，故魏国成的该主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一�七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
魏国成于本判决生效后十日内将豫G×××××号牌的奇瑞轿车一辆返还给胡俊芳。
案件受理费300元，由魏国成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一六年四月十九日
书记员 沈 忱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第77号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第77号申请执行人陈新弟，男，1954年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人冯亚珍，1953年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐惠明，男，1980年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈新弟与被执行人唐惠明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人已死亡，需要等待继承人继承权利，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第6964号民事调解书的本次执行程序。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7045号
原告张X，男，1957年8月4日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵X，女，1973年2月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告张X与被告赵X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人周雪峰，被告赵X，被告保险公司之委托代理人党娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年6月2日，在密云县北庄镇，我与被告赵X驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为膝关节后十字韧带完全断裂、左膝前交叉韧带损伤等，前后两次住院治疗共40天。经密云县交通大队认定，被告赵X负事故次要责任。后经鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。现诉请二被告赔付我医疗费45690.72元、住院伙食补助费2000元、营养费4237元、护理费14420元、残疾赔偿金37642元（包含被抚养人生活费968元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3704.9元、误工费12649元、残疾辅助器具费160元、交通费1000元、财产损失费2000元。
被告赵X辩称：原告所述事情经过及责任认定属实。同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付过医疗费600元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。原告主张之医疗费应扣除自费药部分；原告主张之护理费、交通费及精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年6月2日，在密云县北庄镇，原告张X驾驶两轮摩托车（无号牌）与被告赵X驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为膝关节后十字韧带完全断裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤等，先后两次住院共计40天。原告自行支付医疗费45090.72元，被告赵X垫付600元。密云县医院为原告出具了出院后建议护理31天的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，原告张X负事故主要责任，被告赵X负事故次要责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成Ⅹ级伤残，赔偿指数10%。原告自行支付鉴定费3704.9元。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。原告之母石X系其被抚养人，1927年7月4日出生，农业户口。石X共育有7名子女。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及30万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、户口本及亲属关系证明、护理费发票、误工扣发工资证明、鉴定结论及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告赵X驾驶车辆与原告张春利发生交通事故，密云县交通大队认定，被告赵X负事故次要责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据等，在交强险限额范围外的部分按责予以确定；原告主张之鉴定费，符合法律规定，但数额过高，本院依据鉴定费发票按责予以确定；原告主张之住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、伤残赔偿金（与被扶养人合理性生活消费支出合并计算）、误工费、残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告住院天数予以确定；原告主张之出院后护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱护理天数及护理人员实际收入情况予以酌定；原告主张之精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤残等级、事故责任等予以酌定；原告主张之财产损失费，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定。被告赵淑艳为原告垫付的费用，应从原告的实际损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张X医疗费用赔偿金一万元、护理费九千四百元、交通费一千元、伤残赔偿金三万七千六百四十二元、精神损害抚慰金三千元、误工费一万二千六百四十九元、残疾辅助器具费一百六十元、财产损失费二百元，以上合计七万四千零五十一元（被告赵X已垫付六百元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告张X医疗费一万一千六百六十七元二角二分、鉴定费一千一百一十一元四角七分，以上合计一万二千七百七十八元六角九分。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十五元，由原告张X负担四百八十元（已交纳）；由被告赵X负担九百八十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年一月六日
书 记 员 康东菊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终38号
上诉人（一审起诉人）：李树诗，现住山东省青岛市潍县。
上诉人李树诗与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李树诗上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初162号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终38号上诉人（一审起诉人）：李树诗，现住山东省青岛市潍县。上诉人李树诗与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李树诗上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初162号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第125号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月14日19时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鲁ＱXXX**号小型轿车沿沂南县城诸葛亮广场南侧由西向东行驶由东向西行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验被告人李某甲血液检材中检出乙醇成分含量为82.3mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中亦无异议，且有书证；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视公共安全，醉酒后仍驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲被查获后知罪、悔罪并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一五年四月十三日
书记员 王凤菊