wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1101号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省永登县。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第905号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月23日19时许，被告人王某某与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区雁南路中国福利彩票兰州市雁南路销售厅内，以500元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获，从张某某处查获被告人王某某给其出售的甲基苯丙胺0.57克。从被告人王某某处查获作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告人王某某与张某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区雁南路中国福利彩票兰州市雁南路销售厅内，以500元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获，从张某某处查获被告人王某某给其出售的毒品甲基苯丙胺0.57克。从被告人王某某处查获作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，指认、辨认笔录，张某某甲、张某某乙的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人王某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵智翔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5589号
申请执行人蒋筱涌，男，1944年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林炳华，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妹芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒋筱涌与被执行人林炳华、林妹芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋筱涌于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人林炳华、林妹芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币181950元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5589号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初545号
原告柳某，女。
委托代理人谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
被告何某甲，男。
原告柳某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审判，于2016年5月31日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人谭焱嫔，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月8日在新邵县民政局登记结婚，2012年9月27日生育女儿何某乙。婚后，原、被告聚少离多，共同生活时间较短，且被告好逸恶劳，没有家庭责任感，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月8日在新邵县民政局登记结婚，2012年9月27日生育女儿何某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2016年5月10日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告和小孩的户籍信息，结婚证明，离婚协议及双方当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育小孩，有较牢固的感情基础，现原告要求与被告离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明�、被告夫妻感情确已破裂的事实，为了小孩的健康成长，只要彼此加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
�〇一六年五月三十一日
代理书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初545号原告柳某，女。委托代理人谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。被告何某甲，男。原告柳某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审判，于2016年5月31日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人谭焱嫔，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月8日在新邵县民政局登记结婚，2012年9月27日生育女儿何某乙。婚后，原、被告聚少离多，共同生活时间较短，且被告好逸恶劳，没有家庭责任感，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月8日在新邵县民政局登记结婚，2012年9月27日生育女儿何某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2016年5月10日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告和小孩的户籍信息，结婚证明，离婚协议及双方当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育小孩，有较牢固的感情基础，现原告要求与被告离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明�、被告夫妻感情确已破裂的事实，为了小孩的健康成长，只要彼此加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源�〇一六年五月三十一日代理书记员  肖承运
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3670号
原告：唐有军，男，1974年9月28日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：于凤江，男，1970年6月23日出生，汉族，现住昌黎县。
原告唐有军与被告于凤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告唐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐有军撤回起诉处理。
审判员蒋红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3670号原告：唐有军，男，1974年9月28日出生，汉族，现住昌黎县。被告：于凤江，男，1970年6月23日出生，汉族，现住昌黎县。原告唐有军与被告于凤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告唐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐有军撤回起诉处理。审判员蒋红梅二〇一七年十二月十九日书记员赵健男
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2392号
原告：王维辉，男，1961年9月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：吴黎明，男，1966年1月9日出生，汉族，住莆田市。
原告王维辉诉被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维辉到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴黎明立即偿还王维辉借款80800元及该款自2017年1月1日起按月利率1%计算的利息（暂计至起诉之日利息为人民币4848元），利随本清；2、本案诉讼费用由吴黎明承担。事实和理由：2015年9月19日，吴黎明以做生意为由向王维辉借款85000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，口头约定借款期限自2015年9月19日起至2017年12月30日止，以及吴黎明应于2016年9月30日偿还第一期借款30000元，为此吴黎明出具《借条》一份给王维辉收执。后王维辉多次向吴黎明催讨，吴黎明只还款4200元，现尚欠王维辉借款80800元。
吴黎明未作答辩。
在指定的举证期限内王维辉向本院提供《借条》原件一份，本院经审查后认为，吴黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对王维辉提供的《借条》予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，吴黎明向王维辉借款85000元，未约定借款期限及利息，为此吴黎明出具一份《借条》给王维辉收执。后王维辉多次催讨，吴黎明偿还借款4200元，现尚欠王维辉借款本金80800元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王维辉、吴黎明之间的借贷关系，有王维辉提供、吴黎明出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现王维辉诉请吴黎明归还借款本金80800元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，故王维辉诉请借款利息自2017年1月1日起按月利率1%计算，于法无据，本院不予支持，借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。吴黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴黎明应在本判决生效之日起五日内归还王维辉借款本金80800元，并支付该款自2017年6月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王维辉的其他诉讼请求。
吴黎明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由王维辉负担60.5元，吴黎明负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武�市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00756号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月5日17时许，被告人李某在本市江岸区航天双城万喜德酒店1508室，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末3包卖给刘海佳，后被公安人员抓获。随后，公安人员从被告人李某身上查获毒资200元及塑料袋装白色晶体粉�5包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重7.23克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人刘海佳的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、物证照片等书证；检查笔录；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年七月九日
书 记 员 方芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初791号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告王某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告王某负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 霍武星
人民陪审员 刘 全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1945号
原告：崔明齐，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：温巨龙，该公司总经理。
原告崔明齐与被告包头中宇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告崔明齐于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明齐自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔明齐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔明齐负担。
审判员 高 玲
二〇一七年六月六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00976号
原告某运输有限责任公司。
法定代表人商某，董事长。
委托代理人韩某，公司法律顾问。
被告肖某珍，女。
委托代理人黄某，男，被告肖某之子。
被告某财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告诉被告肖某珍、某财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告肖某珍委托代理人黄某、被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日13时13分，陆某驾驶辽P**号轻型厢式货车沿102线由东向西行驶至380公里加300米处时与前方向周某林驾驶的辽Pxx**号中型普通客车追尾相撞造成乘车人周某云、贺某玲受伤住院的交通事故。
此交通事故经兴城市公安局交警大队认定，陆某承担全部责任，周某林无责任。周某林驾驶是我公司的运输车辆。该车辆在修理厂维修30天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失合计41780元（分别为：修理费17780元，停运损失24000元），并承担本案诉讼费用。
被告肖某珍辩称，辽P**号轻型厢式货车是我所有的，陆某是给我开车的司机。该车在保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险。原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，我公司同意在保险合同规定范围内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费用、停运损失不予承担。
经审理查明：2014年1月1日13时13分，陆某驾驶辽P**号轻型厢式货车沿102线由东向西行驶至380公里加300米附近路段躲车时，与前方同向周某林驾驶的辽Pxx**号中型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，辽Pxx**号中型普通客车乘车人闻某、周某云、贺某玲受伤的交通事故。对此交通事故兴城市公安局交通管理大队于2014年1月14日作出了“兴公交认字（2014）第00016号”道路交通事故认定书，认定陆某承担全部责任，周某林无责任。事故发生后，被告保险公司对辽Pxx**号车辆的维修情况进行确认，结论性意见为：辽Pxx**号中型普通客车的车辆维修费用为17738元。被告肖某珍是辽P**号轻型厢式货车的所有人。审理过程中，原告自愿放弃辽Pxx**号中型普通客车停运损失的主张。
认定上述事实有交通事故认定书、车辆损失确认书、证明、原、被告陈述为凭。
本院认为：陆某驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离是事故形成的直接原因。交警部门由此认定陆某承担此次事故的全部责任，周某林无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分由被告肖某珍承担。原告主张的车辆维修费用，有保险公司提交的车辆维修费用情况确认书确认原告的车辆维修费为17738元，原告此数额亦认可，符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失，因原告自愿放弃此部分诉讼请求，符合民事处分原则，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内给付原告17738元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告肖某珍负担350元，由原告负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘业旭
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 刘贺利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 维
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执81号
申请执行人胡本贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人胡本贵与被执行人刘刚装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡本贵于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付欠款36488元。
本案在执行过程查明，被执行人刘刚暂无财产可供执行。申请执行人胡本贵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡本贵尚未受偿的36488元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2821号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘刚有可供执行财产时，申请执行人胡本贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁仁伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执412号
申请执行人:浙江省长兴电气工程有限公司电力物资分公司，住所地浙江省长兴县。
负责人：臧昱，经理。
被执行人:长兴金荣房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱金荣，总经理。
关于申请执行人浙江省长兴电气工程有限公司电力物资分公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016�浙05**民初6547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为405951.92元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第69号
原告句容市庆福汽车租赁有限公司，住所地句容市华阳镇江苏商贸城05幢111号。
法定代表人欧阳庆福，系该公司总经理。
委托代理人欧阳龙元。
被告孟亮。
原告句容市庆福汽车租赁有限公司（以下简称为庆福公司）诉被告孟亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告庆福公司法定代表人欧阳庆福、委托代理人欧阳龙元到庭参加诉讼，被告孟�经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆福公司诉称：2012年9月9日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告孟亮向原告租赁苏L×××××号帕萨特轿车一辆，租金为150元每天，期限自2012年9月9日起，合同并对其他事项作了约定。孟亮预付租金400元，后未能给付租金，亦未返还苏L×××××号帕萨特轿车。原告为寻找该车，产生误工费损失1360元、交通费损失1050元，合计损失2410元。后该车在广东省东莞市发生交通事故，车辆驾驶人肇事后弃车逃逸。原告于2014年8月26日至东莞市处理该起交通事故，处理结束后取回该车。原告为处理该起交通事故，产生维修费26690元、误工费2080元、交通费783.5元、住宿费3120元、过路费817元、加油费1610.02元、行驶证工本费15元，合计损失35115.52元。现起诉至法院，要求：1、判令被告支付车辆租赁费108900元（自2012年9月9日起至2014年9月6日止，按150元每天计算支付）；2、判令被告赔偿原告交通费、住宿费、修理费等各项损失合计37525.52元；3、判令被告承担交通违章罚款5950元；4、判令被告赔偿原告车辆加速折旧费9095元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告孟亮未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年9月9日，原告庆福公司与被告孟亮签订汽车租赁合同一份，约定孟亮向庆福公司租赁帕萨特汽车一辆，租金为150元每天，孟亮预付租金400元，租车期限自2012年9月9日起，并约定如车辆发生事故，孟亮（乙方）应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。合同并对其他事项作了约定。合同签订当日，庆福公司将苏L×××××号帕萨特轿车交付给孟亮。同日，孟亮将该车交付给案外人甘超使用，此后未再返还给庆福公司，孟亮及甘超亦未向原告支付租金。庆福公司多次催要未果，于2014年2月21日向本院提起诉讼。该案审理过程中，苏L×××××号帕萨特轿车经人驾驶，于2014年8月20日16时40分许，在广东省东莞市莞城区运河路政协桥路段与案外人廖昌从驾驶的粤S×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏L×××××号帕萨特轿车司机及乘客弃车逃离现场。东莞市公安局交警支队莞城大队通知原告庆福公司前来接受事故处理。庆福公司法定代表人欧阳庆福与欧阳龙元于2014年8月26日赴东莞市公安局，与事故当事人廖昌从达成协议后取回苏L×××××号帕萨特轿车，并于2014年9月7日返回句容市。2014年8月26日至2014年9月7日期间，庆福公司共支出交通费783.5元、过路费817元、加油费1610.02元、住宿费3120元、车辆修理费26690元（其中粤S×××××号车辆修理费8500元，苏L×××××号车辆修理费18190元）、行驶证工本费15元，并产生误工损失2080元，合计损失35115.52元。
另查明：被告孟亮租赁苏L×××××号帕萨特轿车期间，该车共发生交通违章36次，庆福公司为此交纳罚款5950元。
认定上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、协议书、询问笔录、违章查询记录、交通违法告知书、道路交通事故认定书及证明、住宿费发票、车票、修理费发票、加油费发票、车辆通行费发票、缴款书及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告庆福公司与被告孟亮之间的汽车租赁合同合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原、被告应严格履行合同义务。原告庆福公司按约向被告孟亮交付了车辆，孟亮未能及时返还车辆、支付租金，并在车辆租赁期间多次发生交通违章行为且造成交通事故，其行为侵犯了原告合法的财产权益，给原�造成了损失，被告依法应立即支付租金并赔偿损失。原告要求孟亮支付租金108900元，因孟亮已支付租金400元，故本院对该项诉讼请求调整为108500元。原告要求孟亮承担交通违章罚款5950元、赔偿因交通事故给原告造成的各项损失35115.52元、承担车辆加速折旧费9095元，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告要求孟亮承担交通事故发生前的误工损失1360元、交通费损失1050元，因原告提交的证据不足以证明该项主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟亮于本判决生效后十日内给付原告句容市庆福汽车租赁有限公司租金108500元。
二、被告孟亮于本判决生效后十日内赔偿原告�容市庆福汽车租赁有限公司交通违章罚款损失5950元。
三、被告孟亮于本判决生效后十日内赔偿原告句容市庆福汽车租赁有限公司交通费、住宿费、维修费、误工费等各项损失合计35115.52元。
四、被告孟亮于本判决生效后十日内给付原告句容市庆福汽车租赁有限公司车辆加速折旧费9095元。
五、驳回原告句容市庆福汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费300元，合计3780元，由被告孟亮负担（此款原告已预交1290元，被告孟亮于本判决生效后十日内给付原告1290元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费�户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张映苗
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第312号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，个体，2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检�院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日18时许，被告人赵某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区汕头路由东向西逆向行驶至汕头路昆嵛新城南，轿车左前端与对行的电动自行车前端相碰撞，致电动自行车上被害人赵某乙、赵某丙受伤。经认定，赵某甲承担该事故的全部责任。经检验，被告人赵某甲血液中的酒精含量为130mg／100ml。
被告人赵某甲明知他人报警，在现场等候处理。
案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人赵某乙、赵某丙的部分医药费共计人民币99860.21元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述；被害人赵某乙的陈述；血样登记表；血样登记表；酒精含量检验报告书；办案说明；受案登记�；身份证复印件；机动车行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；谅解书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故负全责，应从重处罚。鉴于被告人赵某甲具有自首情节，且赔偿了被害人的部分经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴冰玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1951号
原告:刘志富，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告刘志富与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志富，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地16.1亩；2、赔偿经济损失30000元并给付直补款10000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地63.1亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地16.1亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地16.1亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地16.1亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月27日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地63.1亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的劳力地16.1亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地63.1亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地63.1亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地旱田16.1亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地16.1亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地16.1亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告4293元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对16.1亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告刘志富承包地16.1亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费4293元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初980号
原告王焕勇。
原告王焕玲。
二原告委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址：廊坊市新华路139号。
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人刘嘉彦，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司职员。
原告王焕勇，王焕玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人贾俊清、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，二原告已于2016年4月1日对（被告）谢前进撤诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告王焕勇、王焕玲诉称，二原告系王某的子女，2015年4月13日7时许，谢前进驾驶一辆车牌号为冀R×××××号白色福田货车，由南向北行至苏桥派出所北侧采留线4公里处的公路上，与同向行驶骑三轮车的被害人王某发生交通事故，将王某撞伤后，谢前进将王某拉离事故现场，遗弃至围河石油路北侧沟中逃离。当日9时35分许，王某被他人发现后送到医院抢救无效死亡。该事故车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了强制险，故诉至法院，请求法院判令被告赔付二原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失11万元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，若被告无交强险条款规定的免责情形，我公司在原告提供事故认定书等相关证据核对后确定，本案诉讼费等间接损失不予承担。
二原告提供以下证据：
证据一、身份证复印件、家庭关系证明各一份，用以证实死者王某家庭关系情况，二原告系适格主体；
证据二、（2015）廊刑初字第72号判决书，用以证实王某系被本案投保车辆的驾驶员撞击后致颅脑损伤死亡情况。
证据三、王某的身份证及户口薄复印件各一份，用以证实死者王某的身份情况。
被告人保财险廊坊市分公司未提交证据。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年4月13日7时30分许，谢前进驾驶冀R×××××号白色福田货车沿文安境内采留线由南向北行至采留线4公里处（苏桥大桥北侧）时，将骑三轮车同向行驶的王某撞倒。事故发生后，谢前进将昏迷的王某抱上肇事货车向南行驶，后谢前进为逃避法律追究，将王某遗弃在文安县大围河乡大围河村南石油路北侧沟渠内。当日9时3分许，王某被人发现，并送往医院救治。当日下午，王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。王某在文安县医院的急诊病历、住院病例、诊断证明书证实，2015年4月13时11时26分，王某至该院救治时呼吸促，呈深昏迷，诊断为重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、枕骨骨折、右侧肋骨骨折、腰椎右侧横突骨折、前额右侧头皮挫伤、头皮下血肿、腹内脏器损伤待除、左腕挫擦伤。
另查，死者王某，1953年10月28日出生，农民，其夫王庆三已故。原告王焕勇、王焕玲系王某的子女。
又查，谢前进驾驶冀R×××××号在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车强制责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，（2015）廊刑初字第72号刑事判决书系生效的法律文书，其中已查明的王某的死因（生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡）与已查明的王某因此次交通事故被送往文安县医院急诊时的首要伤情（诊断为重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤）具有高度重合性，谢前进驾车与王某发生交通事故与王某的死亡结果具有明显因果关系。因冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车强制责任保险，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定了保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务，故被告人保财险廊坊市分公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。二原告请求死亡赔偿金、精神损害赔偿金11万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王焕勇、王焕玲死亡赔偿金、精神损害赔偿金110000元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一六年六月十日
书 记 员 穆正娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00011号
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与陈松、李雷计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人陈松、李雷不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈松（身份证号码341227198310072672）纳入失信被执行人名单。
将李雷（身份证号码341227198501032622）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年五月二十日
书记员 李佰民
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初465号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王学康，男，1987年8月24日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年2月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月,2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王学康犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王学康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日15时许，被告人王学康到珠海市香洲区南屏镇华发商都地下停车场伺机盗窃。当日16时许,被告人王学康见被害人杨某的车牌号为沪Ｆ×××××号红色小汽车停放在该停车场B241停车位上，随即绕到该车车门左侧，用自制开锁工具打开车门门锁后，进入车内盗窃。被告人王学康在该车的后座位上盗得一个双肩电脑包，内有一部银色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币8209元）、一部黑色索尼牌平板电脑（价值人民币1828元）、一对索尼牌入耳式三单元动铁耳机（价值人民币1114元）及一张闪迪64G内存卡（价值人民币86元），后又打开该小汽车的尾箱，盗得一个香槟色旅行箱。被告人王学康盗得上述财物后逃离了现场。
2016年12月17日14时许，被告人王学康再次到上述华发商都地下停车场伺机盗窃时，被该商场保安人员抓获。随后，公安人员接到报警后到现场将被告人抓获，并从其身上查获作案工具自制开锁工具二支、扳手一支。
另查明，被告人王学康因犯盗窃罪于2015年2月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月,2015年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人王学康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人崔某、彭某、陈某的证言，证人梁某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，网络购物单据，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面示意图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，办案说明，现场及物证照片，监控录像及录像截图、说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学康因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王学康归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月17日起至2017年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制开锁工具二支、扳手一支予以没收。
三、责令被告人王学康向被害人杨某退赔人民币11237元；继续追缴被告人王学康的违法所得双肩电脑包一个、香槟色旅行箱一个，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年五月四日
书记员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终794号之一
上诉人（原审原告）：居路平，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**号。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。
被上诉人（原审被告）：张尧甫，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市海昌街道双喜村东张家门**号。
被上诉人（原审被告）：卢树欣，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。
以上三被上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
上诉人居路平因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人居路平于2016年2月22日以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人居路平提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人居路平撤回上诉。
本案上诉人居路平预交二审案件受理费1656.06元，本院减半收取828.03元，余款828.03元由本院退还上诉人居路平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔益策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终794号
上诉人（原审原告）：居路平，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**号。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。
上诉人（原审被告）：张尧甫，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市海昌街道双喜村东张家门**号。
上诉人（原审被告）：卢树欣，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。
以上三上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
上诉人居路平，上诉人高东升、张尧甫、卢树欣因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人高东升、张尧甫、卢树欣未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高东升、张尧甫、卢树欣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄 淑 梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔�策
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00140号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某，工人。因本案于2014年11月25日被随州市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日21时许，被告人胡某驾驶鄂S×××××轻型普通货车沿随州市五星路由东向西行驶至季梁大道与五星路十字路口时，与沿季梁大道由南向北行驶的由邱明武驾驶的正三轮摩托车（载颜某、冯某）相撞，致邱明武受伤和两车受损。事故发生后，胡某驾车逃离现场。邱明武被送往随州市中心医院救治无效于同月22日死亡（殁年48岁）。
经法医学鉴定，邱明武系因车祸致重型颅脑损伤及多发性外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队作出了《道路交通事故认定书》认定：胡某驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶，且在事故发生后未立即停车保护现场、积极抢救受伤人员，负事故全部责任；邱明武无责任。
2014年11月12日22时38分，胡某主动到随州市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
2014年11月25日，胡某与被害人亲属自愿达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失计370000元，被害人亲属书面对胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：胡某的机动车行驶证、驾驶证复印件，死亡医学证明书，调解协议书及谅解书；2、证人冯某、颜某、罗某、王某的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人胡某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能投案自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具备可减轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 殷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1181号
上诉人（原审被告）：鞍山市市政设施管理处，住所地鞍山市铁东区千山中路。
法定代表人：李长胜，该处处长。
委托诉讼代理人：解德群，北京盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗洁，女，1973年1月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。
上诉人鞍山市市政设施管理处因与被上诉人罗洁物件损害责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍山市市政设施管理处的委托诉讼代理人解德群、被上诉人罗洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市市政设施管理处上诉请求：1.撤销（2016）辽0304民初1414号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人承担两审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人一审提供的并不是事发现场的实际照片，没有任何证据证明其车辆损坏与灯具脱落有关，被上诉人应当承担举证不能的责任。一审判决认定由上诉人举证证明灯具没有脱落将被上诉人的车辆砸伤显然是举证责任分配不合理。
罗洁辩称，服从原审判决。
罗洁向一审法院起诉请求：要求鞍山市市政设施管理处修理汽车，修车费3400元，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月24日，原告的车牌号为辽CXXXXX号的宝马X1汽车停放在鞍山市立山区档案局正门前，鞍山市立山区档案局办公楼处上方悬挂的灯具与墙皮脱落，导致原告车辆损坏。鞍山市立山区档案局办公楼处上方悬挂灯具的管理人为被告鞍山市市政设施管理处。事发后，原告将受损车辆开至鞍山市立山区美之鹰汽车养护维修中心维修，修车项目为拆装费、前杠喷漆、前机盖喷漆，共花费修车费3400元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承担城市设施养护、维修的单位，应当定期对其设施进行养护、维修，确保养护、维修工程的质量。市政工程行政主管部门负责对养护、维修工程的质量进行监督检查，保障市政设施的完好。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案发生地的灯具属鞍山市立山区档案局办公楼处上方的悬挂物，被告鞍山市市政设施管理处作为管理的行政职能部门，有义务维护和管理其安置的灯具。被告鞍山市市政设施管理处作为悬挂灯具的管理人，致使灯具脱落将原告车辆损伤，且不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告作为悬挂灯具的所有人、管理人应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张修车费3400元一节，事发后，原告将受损车辆开至鞍山市立山区美之鹰汽车养护维修中心维修，修车项目为拆装费、前杠喷漆、前机盖喷漆，共花费修车费3400元。被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。关于被告辩称原告的车辆损失不是由于灯具掉落而损坏一节，原告提供的现场照片以及其他照片显示，受损车旁灯具散落，灯具将墙皮带落，可证明原告的车损系由灯具掉落所致，且事后被告派出辽CBJ329号工程车辆将其余灯具拆除，被告主张系因立山区房产局要对该楼维修，故而拆除，但未提供证据证明其主张，故对被告的此项辩称该院不予支持。以上原告应获赔偿：修车费3400元。以上款项由被告鞍山市市政设施管理处予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告鞍山市市政设施管理处赔偿原告罗洁修车费3400元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于该判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市市政设施管理处承担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽然对灯具脱落导致被上诉人车辆损坏这一事实提出异议，但并未提供证据证明其主张，故该异议不能成立，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人作为鞍山市立山区档案局办公楼处上方悬挂灯具的管理人，对悬挂灯具负有管理与维护的责任。由于悬挂灯具脱落造成被上诉人车辆损坏，上诉人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任故一审判决认定鞍山市市政设施管理处赔偿罗洁修车费3400元并无不当。上诉人鞍山市市政设施管理处的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，鞍山市市政设施管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鞍山市市政设施管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 颖
审判员 张瑞虹
审判员 张 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 珊
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1181号上诉人（原审被告）：鞍山市市政设施管理处，住所地鞍山市铁东区千山中路。法定代表人：李长胜，该处处长。委托诉讼代理人：解德群，北京盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗洁，女，1973年1月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山市市政设施管理处因与被上诉人罗洁物件损害责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍山市市政设施管理处的委托诉讼代理人解德群、被上诉人罗洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市市政设施管理处上诉请求：1.撤销（2016）辽0304民初1414号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人承担两审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人一审提供的并不是事发现场的实际照片，没有任何证据证明其车辆损坏与灯具脱落有关，被上诉人应当承担举证不能的责任。一审判决认定由上诉人举证证明灯具没有脱落将被上诉人的车辆砸伤显然是举证责任分配不合理。罗洁辩称，服从原审判决。罗洁向一审法院起诉请求：要求鞍山市市政设施管理处修理汽车，修车费3400元，同时承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月24日，原告的车牌号为辽CXXXXX号的宝马X1汽车停放在鞍山市立山区档案局正门前，鞍山市立山区档案局办公楼处上方悬挂的灯具与墙皮脱落，导致原告车辆损坏。鞍山市立山区档案局办公楼处上方悬挂灯具的管理人为被告鞍山市市政设施管理处。事发后，原告将受损车辆开至鞍山市立山区美之鹰汽车养护维修中心维修，修车项目为拆装费、前杠喷漆、前机盖喷漆，共花费修车费3400元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承担城市设施养护、维修的单位，应当定期对其设施进行养护、维修，确保养护、维修工程的质量。市政工程行政主管部门负责对养护、维修工程的质量进行监督检查，保障市政设施的完好。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案发生地的灯具属鞍山市立山区档案局办公楼处上方的悬挂物，被告鞍山市市政设施管理处作为管理的行政职能部门，有义务维护和管理其安置的灯具。被告鞍山市市政设施管理处作为悬挂灯具的管理人，致使灯具脱落将原告车辆损伤，且不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告作为悬挂灯具的所有人、管理人应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张修车费3400元一节，事发后，原告将受损车辆开至鞍山市立山区美之鹰汽车养护维修中心维修，修车项目为拆装费、前杠喷漆、前机盖喷漆，共花费修车费3400元。被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。关于被告辩称原告的车辆损失不是由于灯具掉落而损坏一节，原告提供的现场照片以及其他照片显示，受损车旁灯具散落，灯具将墙皮带落，可证明原告的车损系由灯具掉落所致，且事后被告派出辽CBJ329号工程车辆将其余灯具拆除，被告主张系因立山区房产局要对该楼维修，故而拆除，但未提供证据证明其主张，故对被告的此项辩称该院不予支持。以上原告应获赔偿：修车费3400元。以上款项由被告鞍山市市政设施管理处予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告鞍山市市政设施管理处赔偿原告罗洁修车费3400元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于该判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市市政设施管理处承担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽然对灯具脱落导致被上诉人车辆损坏这一事实提出异议，但并未提供证据证明其主张，故该异议不能成立，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人作为鞍山市立山区档案局办公楼处上方悬挂灯具的管理人，对悬挂灯具负有管理与维护的责任。由于悬挂灯具脱落造成被上诉人车辆损坏，上诉人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任故一审判决认定鞍山市市政设施管理处赔偿罗洁修车费3400元并无不当。上诉人鞍山市市政设施管理处的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，鞍山市市政设施管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山市市政设施管理处负担。本判决为终审判决。审判长 顾 颖审判员 张瑞虹审判员 张 彤二〇一七年六月二十六日书记员 姜 珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00079号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人杨小龙，男，汉族，1965年8月2日出生。
被申请人张树娥，女，汉族，1963年8月2日出生。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人杨小龙、张树娥诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5269JQZ20H型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D20BA017797，发动机号：6P11C004801），并冻结被申请人杨小龙、张树娥银行存款48万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号型号为ZLJ5269JQZ20H型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D20BA017797，发动机号：6P11C004801）；
二、冻结被申请人杨小龙、张树娥银行存款48万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴进
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第137号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1993年7月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大专，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。2014年10月20日被广州市天河区人民法院取保候审。2014年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年12月25日作出（2014）穗天法刑初字第1503号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年3月份一天，被告人朱某在广州市天河区华南农业大学启林北44栋505房宿舍内，趁无人之机，盗走被害人余某现金人民币240元。
2、2013年9月13日19时许，被告人朱某在上述地址，趁无人之机，盗走被害人陈某的中国农业银某1张（卡号为62×××72），后其持该卡至五山岳洲路的中国农业银行柜员机上取款人民币300元，之后其再次持该卡至正丰超市刷卡消费人民币81.30元。
3、2013年9月27日下午14时许，被告人朱某在上述地址，趁被害人陈某睡觉之机，再次盗走上述中国农业银某1张（卡号为62×××72），后其持卡至华南农业大三角市工商银行柜员机上取款人民币1480元。
2013年9月30日，公安人员经侦查后到华南农业大学启林北44栋505房将被告人朱某抓获归案，次日被刑事拘留，2013年10月21日，被广州市公安局天河区分局取保候审。
4、2014年4月4日上午，被告人朱某在广州市天河区华南农业大学东区实验楼218课室内，趁被害人黄某不注意之机，盗走其放置在书包内的白色苹果牌手机1台（经鉴定，价值人民币623元）。案发后，赃物已缴获并发还被害人黄某。
综上，被告人朱某实施4次盗窃行为，盗窃金额为人民币2724.3元。
案发后，被告人朱某已向被害人余某退赃人民币200元；已向被害人陈某退赃人民币1780元及银某，并获被害人陈某谅解。
原判认定上述事实，被告人朱某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某、黄某的陈述及辨认笔录，证人的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，扣押决定书，现场照片，赃物照片，农业银某资料查询，帐户明细查询，监控录像，涉案物价格鉴定结论书，申请书，个人鉴定，在校证明，收据证明，谅解书，情况说明，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，被告人朱某的供述等证据证实。
原判认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已发还三名被害人，且获被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，朱某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人朱某所提上诉意见，经查，原判根据朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人朱某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已发还三名被害人，且获得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁智杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第512号
原告张寒珍。
委托代理人张正毅。
被告陈荣松。
被告刘作平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人况静。
原告张寒珍与被告陈荣松、刘作平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张寒珍及其委托代理人张正毅、被告陈荣松、刘作平、被告太保苏州分公司的委托代理人况静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张寒珍诉称，2013年12月24日17时左右，被告陈荣松驾驶苏E×××××小型轿车，由北向西右转行驶至苏震桃文溪路口时与其驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成其受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈荣松负事故全部责任，其不负事故责任。苏E×××××小型轿车的登记车主为被告刘作平，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险。故其诉至法院，要求判令被告陈荣松、刘作平连带赔偿其各项损失合计人民币20862.2元（其中医疗费1632.2元、营养费900元、护理费3000元、误工费10200元、车损费及施救费950元、交通费500元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金2000元）；被告太保苏州分公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈荣松、刘作平共同辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但原告主张的部分赔偿项目金额过高。
被告太保苏州分公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，但原告主张的部分赔偿项目金额过高，其愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2013年12月24日17时左右，被告陈荣松驾驶苏E×××××小型轿车由北向西右转行驶至苏震桃文溪路口时与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。后原告被送至苏州市中医医院治疗。治疗终结后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为伤后3个月，护理期限为1人护理1个月，补充营养期限为1个月。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告陈荣松负事故全责，原告张寒珍不负事故责任。本案肇事车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为被告刘作平，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、病历、鉴定意见书及法院制作的庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张1632.2元，并提供医疗费票据12张。三被告对票据的真实性均无异议，但认为应扣除2013年12月30日医疗费发票中的眼药水一项30元。本院认为，从原告提供的病历材料中未发现原告眼部因此次交通事故受伤，故该费用应予扣除。此外，被告太保苏州分公司主张应扣除非医保用药100元，但未提供证据证明。对此本院不予支持。综上，本院核定原告的医疗费损失为1602.2元。
2、营养费，原告主张按30元每天的标准计算30天，为900元。三被告对天数没有异议，但认为应按20元每天的标准计算。本院酌定营养费按20元每天的标准计算30天，为600元。
3、护理费，原告主张按100元每天的标准计算30天，为3000元。三被告对天数没有异议，但认为应按50元每天的标准计算。本院酌定护理费按60元每天的标准计算30天，为1800元。
4、误工费，原告称其从事家政服务工作，误工费按照3400元的标准计算3个月为10200元，为证明该主张，其提供了与雇主签订的家政服务协议及苏州市飞耀企业服务有限公司出具的收入减少证明。三被告对上述证据的真实性不予认可，认为应按照1530元的标准计算3个月。经法院调查，原告确系从事家政服务工作，事故发生时，其上午8：00到12：00在董馨忆家工作，下午12：30-18：00在张悦家工作，董馨忆每月向其支付现金1800元，张悦每月向其支付现金2200元。本院认为，原告在事故发生前从事家政服务工作属实，且月收入为4000元，现其主张误工费按照3400元的标准计算3个月为10200元，系对自己权利的处分，本院予以确认。
5、车损及施救费，原告主张车损为900元，施救费为50元，并提供定损单、车辆维修发票及施救费发票。三被告对车损金额没有异议，但对原告提供的50元施救费发票有异议。庭审中，被告陈荣松亦确认原告的电动车是被交警部门拖走的。本院认为，双方一致认可车损金额为900元，本院予以确认；原告电动车在交通事故发生后，因故障被拖走属实，必然会产生施救费，现原告主张施救费50元有发票为证，本院亦予以确认。
6、交通费，原告主张500元，但未提供相应票据。三被告对该费用均不予认可。根据原告受伤及就诊情况，本院酌定交通费金额为300元。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供鉴定费收据一份。三被告对鉴定费金额没有异议，但均认为自己不应承担。本院对鉴定费1680元予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张2000元。三被告均不予认可。本院认为，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，故对其该主张，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的总损失为人民币17132.2元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，由此产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告张寒珍因交通事故产生各类损失合计为17132.2元，应当由被告太保苏州分公司在交强险医药费项目内赔偿原告2202.2元，在伤残赔偿金项目内赔偿原告12300元，在财产损失项目内赔偿原告950元，合计赔偿原告15454.2元。超出交强险的1680元，因被告陈荣松负事故全责，故应由其负担。原告主张要求刘作平承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寒珍人民币15454.2元。
二、被告陈荣松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寒珍人民币1680元。
三、驳回原告张寒珍对被告刘作平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币225元，由被告陈荣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周晓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第267号
申请执行人徐桂英，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行徐桂英申请执行刘建成巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1087号民事裁定书买卖合同纠纷一案。因被执行人刘建成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1087号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4292号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地浦江县仙华街道亚太大道609号。
法定代表人陈伟翔。
本院依据已经发生法律效力的金华浦江法院（2017）浙0726民特1066号裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款本息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司提供抵押的位于浦江县仙华街道亚太大道609号的房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有亚华水钻技术（浙江）有限公司提供抵押的位于浦江县仙华街道亚太大道609号的房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明政
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄天行
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，即（2017）浙0726执4292号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第2007-2号
申请执行人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。
负责人周建根，职务行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人何坤宝。
被执行人盛金红。
被执行人戴金菊。
苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与何坤宝、盛金红、戴金菊合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）相商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何坤宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行借款本金70万元、借款利息15536.33元，合计人民币715536.33元，并承担70万元自2012年12月14日起至判决生效之日止逾期付款利息（按月利率11.89005‰标准计算）。二、被告戴金菊、盛金红对被告何坤宝上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。案件受理费收取为11148元，公告费600元，合计诉讼费用11748元，由被告何坤宝负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人何坤宝、盛金红、戴金菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月24日立案受理。
本院立案后于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经查被执行人何坤宝曾经开办苏州市相城区天得利服装厂，因经营不善，拖欠工人工资，该服装厂的厂房及机器设备已被本院拍卖，所得款项已用于偿还工人工资，尚余款项经参与分配，本案共分得人民币124595元，现何坤宝名下仅有农村宅基地房屋一套，目前无法处置，查得被执行人盛金红人民币13934.37元，被本院依法扣划到账，期间经银行、车管等部门查询被执行人的财产但未查获。查得何坤宝名下一套与戴金菊、戴振华共有的房屋本案也轮候进行了查封，但该房有设定抵押还有其他案件查封，故暂无法处置。
另本院还有多件被执行人均为何坤宝的案件未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已部分执行到位，对于尚未执行的余款目前无被执行人可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晓波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15561号
原告：李锦，男，1973年3月5日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：史丽峰，男，1978年4月3日出生，职业不详，住山西省临汾市曲沃县。
被告：王立坚，男，1977年5月14日出生，职业不详，住山西省临汾市曲沃县。
原告李锦与被告史丽峰、被告王立坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦的委托诉讼代理人高会芬到庭参加了诉讼。被告史丽峰、被告王立坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告支付原告拖欠的劳务费5万元及逾期利息损失（按照年利率6%计算，以5万元为基数，自2015年5月1日至实际给付之日止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年，原告受二被告雇佣分别在山东省东营市和河北省永清县住宅楼建筑工地提供劳务。2015年3月25日，被告向原告出具欠条，确认被告已付原告劳务费33万元，尚欠原告劳务费5万元的事实。另外，被告承诺在2015年5月之前还清全部欠款。后还款日期已过，被告未按约定偿付欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延给付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条；2.李锦爱人徐正娣出具的声明及二人结婚证。
被告史丽峰未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王立坚未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：2015年3月25日，史丽峰出具欠条称：“李锦、徐正娣工资2014年山东东营工地、永清工地总工资：大写：叁拾捌万元整（38万），已付款33万，叁拾叁万元整，剩余伍万元承诺在5月份之前付清。（此欠条以银行打款小票为准，款到此条自动作废）。”史丽峰、王立坚在上述欠条欠款人处签字，李锦在收款人处签字。查明，李锦与徐正娣为夫妻关系。
在本案审理过程中，李锦称：我通过舅舅和史丽峰联系上，在2013年12月至2015年1月期间受雇于史丽峰，约定我为二被告提供劳务的内容，并约定年薪30万元。我先后在二被告的两个工地（山东东营市帝景东方住宅小区、河北永清县育才家园小区）提供劳务，从事初装修工人的招聘、管理和监督等工作。徐正娣在2014年3月至2015年1月期间，在上述工地负责食堂、工人生活费的发放、考勤等工作，事前约定的二人劳务费共计38万元。李锦提供了徐正娣出具的声明称：“我和李锦是夫妻关系。史丽峰、王立坚欠我们的劳务费使我们的夫妻共同财产，我同意李锦以其个人名义起诉史丽峰、王立坚，要求其偿还我们的劳务费。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，但不影响本院依据原告的证据对本案事实依法作出裁判。李锦提交欠条证明二被告欠劳务费5万元的事实，故对李锦要求二被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对李锦要求支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史丽峰、被告王立坚自本判决生效之日起十日内支付原告李锦劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史丽峰、被告王立坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告史丽峰、被告王立坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李剑萍
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初96号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王华，男，1989年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2017年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]98号起诉书指控，被告人王华于2017年4月从互联网上购买了射钉器（含射钉弹）、钢管、瞄准器等零部件，在其经营的位于巫山县XX乡XX街的XX门市内，对射钉器、钢管、瞄准器等零部件进行组装，制造了一支以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。王华将该枪支存放在巫山县XX乡XX村X组XX号的家中，2017年10月23日被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2017年10月23日，被告人王华在巫山县笃坪乡金龙街被公安民警抓获，被告人王华到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人王华的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人王�犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，�有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执751号
申请执行人：陈玲，女，1962年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈玲与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7000元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第209-2号
原告李金明。
委托代理人王春海、刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告孙熙英。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告郑枝。
被告郑军。
本院在审理原告李金明诉被告孙熙英、郑枝、郑军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告李金明负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 檀国旭
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0021号
原告宿迁市宿豫区关庙镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙街。
法定代表人耿晓云，镇长。
委托代理人张晓玲、张瑜。
被告王法元，居民。
被告徐根华，居民。
被告王长松，居民。
被告徐立喜，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区关庙镇人民政府（以下简称关庙镇政府）诉被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜民间借贷纠纷一案中，原告关庙镇政府于2014年1月2日向本院自愿申请撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的起诉。
本院认为，原告关庙镇政府申请撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区关庙镇人民政府撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的诉讼。
案件受理费减半收取5003元，由原告关庙镇政府负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈院伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿豫大民初字第0021号原告宿迁市宿豫区某某镇人民政府。法定代表人耿晓云，镇长。委托代理人张晓玲、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被告王法元，男，1963年8月16日生。被告徐根华，男，1966年11月30日生。被告王长松，男，1965年5月12日生。被告徐立喜，男，1962年6月10日生。本院在审理原告宿迁市宿豫区某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）诉被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜民间借贷纠纷一案中，原告某某镇政府于2014年1月2日向本院自愿申请撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的起诉。本院认为，原告某某镇政府申请撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区某某镇人民政府撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的诉讼。案件受理费减半收取5003元，由原告某某镇政府负担（原告已预付）。代理审判员  张小梅二〇一四年一月六日书 记 员  陈院伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（组织机构代码85810606-8），住所地连城县北大中路215号。
法定代表人陈炳桂，职务行长。
被执行人蔡晓洁，男，1979年08月05日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连城支行与蔡晓洁信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月一日
书记员（代） 彭仁春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1089号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
温某，男，汉族，出生于江苏省灌南县。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2015年12月21日中午，被告人温某伙同他人，经事先预谋，进入杭州市萧山区益农镇民围村村口公交站牌旁的一处工地内，窃得被害人冉某停放于该处的浙A号牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5308元。
案发后，被告人温某如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人温某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人温某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六�月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑淑妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4770号
原告：陈华田，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李君，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住址同上，系李君丈夫。
被告：秦某1。
法定监护人：李君（系秦某1之母），女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦某2。
法定监护人：李君（系秦某2之母），女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈华田诉被告李君、秦新闻、秦某1、秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈华田到庭参加诉讼,被告李君、秦新闻、秦某1、秦某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华田诉称：原告与被告李君是同学关系，2013年6月3日被告李君因生意需要资金周转向原告借款70万元，月息2.5%，并向原告具借条一份，原、被于2015年12月9日通过结算利息25万元（自2013年6月3日计算到2015年12月9日），被告秦新闻与被告李君是夫妻关系，被告秦某1、秦某2是被告李君之子。借款到期后，原告多次联系被告，要求其承担还本付息的义务，被告均以各种理由拒绝偿还。原告起诉请求依法判令被告李君、秦新闻、秦某1、秦某2共同偿还原告借款70万元及利息37.25万元（以后利息自2016年7月10日按月息2.5％计算至还清借款之日止）。
被告李君、秦新闻、秦某1、秦某2未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月3日被告李君因生意需要资金周转向原告借款70万元，月息2.5%，并向原告具借条一份，内容为：今借陈华田现金染拾万元整（70万）元整，借款人李君2013年.6.3;原、被于2015年12月9日通过结算利息合计25万元（自2013年6月3日计算到2015年12月9日）,内容为：欠利息贰拾伍万元整（25万）李君，205.12.9。被告秦新闻与被告李君是夫妻关系，被告秦某1、秦某2是被告李君之子。借款到期后，原告多次联系被告，要求其承担还本付息的义务，被告均以各种理由拒绝偿还被告，要求其承担还本付息的义务，被告均以各种理由拒绝偿还。依据原告申请，本院于2015年8月25日作出（2016皖16**民初4770号民事裁定书将被告李君所有的坐落在亳州市谯城区丹华山庄23号楼3单元105室房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条、欠条及转帐凭证在卷佐证
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李君未能按约偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求按照被告承诺支付利息明显过高，应按年利率24%支付利息。原告要求被秦新闻、秦某1、秦某2承担还款责任，因未提交秦新闻与被告李君系夫妻关系的证明，秦某1、秦某2是未成年人，不具有完全民事行为能力，被告秦新闻、秦某1、秦某2不是本案适格被告，原告要求其承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华田借款700000元及利息（自2013年6月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈华田对秦新闻、秦某1、秦某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14453元，减半收取7226.5元，财产保全费5000元，合计12226.5元。由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年九月十日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1097号
原告贾×，女，1974年9月23日出生。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告邓××，男，1974年5月6日出生。
原告贾×诉被告邓××离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李喆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门军、被告谢冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×诉称，原、被告于2012年2月20日登记结婚，系再婚。婚后生育男孩邓×××。现由于夫妻双方感情不和打仗，无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告贾×为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚登记表1份，证实原、被告于2012年2月20日登记结婚的事实。
被告邓××辩称，不同意与原告离婚离婚，孩子现在才20多个月，舍不得孩子和原告，想保留这个家。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下分析认定：
原告提交的证据，能够证实原、被告合法登记的婚姻关系，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年2月20日，原告贾×与被告邓××办理结婚登记。2012年10月26日，生育男孩，现年2周岁。原、被告均系再婚。双方自述无共同财产及债务。
本院认为，原告贾×主张与被告邓××夫妻感情已经破裂，但是其并未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 李喆
二〇一四年十二月十六日
书记员 董丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异62号
申请执行人：汤孝均，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：刘鑫。
第三人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
在本院执行汤孝均与成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）劳动争议纠纷一案中，汤孝均于2017年5月9日向本院申请追加第三人刘鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汤孝均称，请求法院追加刘鑫为（2017）川0116执93号执行案件的被执行人。事实和理由如下：执行中，三鑫公司法定代表人刘鑫向法院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务，但刘鑫未兑现承诺，为此请求法院追加刘鑫为被执行人。
本院查明，汤孝均与三鑫公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书，调解书主文内容：一、确认三鑫公司与王立勋等20人劳动关系于2016年10月31日解除。二、三鑫公司于2016年11月27日前一次性支付王立勋等20人工资共计760924.14，详见《申请人名册》。调解书生效后，三鑫公司未履行调解书中确定的义务，汤孝均向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执93号。本院在执行中，刘鑫于2017年1月16日向本院书面承诺：三鑫公司在2017年1月25日前将350000元交到法院，剩下的标的款在2017年4月30日前付清。如果上述两次付款有一次超过给付期限，我个人将对共计768924.14元的执行标的款承担担保责任。承诺后，刘鑫于当月25、26日分三次将共计350000元交到本院，承诺的第二期付款期限届满后刘鑫未再付款。
另查明，在（2017）川0116执93号案件执行过程中，因另19案的被执行人同为三鑫公司，为便于执行，将（2017）川0116执80号至99号并案执行。
以上事实，有双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书、2017年1月16日执行笔录、（2017）川0116执88号执行裁定书、结算票据三张等（2017）川0116执93号卷宗材料予以证实。
本院认为，根据本异议案件查明的事实，刘鑫在执行过程中向本院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务的条件已成就，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院对汤孝均申请追加刘鑫为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人刘鑫为（2017）川0116执93号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曾晓梅