广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第292号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××2013。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被惠东县公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月12日21时许，被告人陈某窜至惠东县大岭镇建新路南二巷12号门前，用钥匙盗窃被害人蔡某停放在门口的一部大运牌三轮摩托车，随后开到惠东××××山镇销赃。同年10月14日，公安机关将陈某抓获归案，并在其配合下追缴回上述摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值2394元。经现场检测，陈某对甲基安非他明试剂呈阳性。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证：被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。据此认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月12日21时许，被告人陈某窜至惠东县大岭镇建新路南二巷12号门前，用钥匙盗窃被害人蔡某停放在门口的一部大运牌三轮摩托车，随后开到惠东××××山镇销赃。同年10月14日，公安机关将陈某抓获归案，并在其配合下追缴回上述摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值2394元。经现场检测，陈某对甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年10月14日，惠东县公安机关在惠东××××街将被告人陈某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图与现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。经被害人蔡某辨认，被告人陈某指认现场，确认无误。
4、赃物的照片，证实被告人陈某盗窃的三轮摩托车的情况。经被害人蔡某辨认，被告人陈某指认，确认无误。
5、赃物被缴获的地点，证实被告人陈某盗窃的三轮摩托车被缴获的地点。经被告人陈某指认，确认无误。
6、作案工具的照片，证实被告人陈某盗窃三轮摩托车用的开锁钥匙。经被告人陈某指认，确认无误。
7、扣押及发还清单，证实扣押赃物红色大运牌DY150ZH-2三轮车摩托车一辆，扣押陈某白色三星牌手机一部、一百元面值人民币一张、钥匙一串；大运牌三轮摩托车已发还被害人蔡某。
8、价格认定结论书，证实被盗的红色大运牌DY150ZH-2三轮车摩托车一辆的鉴定价格为人民币2394元。
9、现场检测报告，证实被告人陈某的尿液经甲基胺非他明试纸检测，结果呈阳性。
10、入所健康检查表，证实被告人陈某入所体表检查无异常。
11、惠东县公安局白花派出所出具的《证明》，证实该所在侦办被告人陈某涉嫌盗窃一案，办案民警没有对被告人采取刑讯逼供，严格按照法律的规定保障被告人的合法权益，侦办程序合法，所获证据合法有效。
12、被告人陈某的户籍证明，证实被告人陈某的个人身份等基本情况。
13、被害人蔡某的陈述材料，证实2015年10月12日20时许，蔡某的妻子听到他们位于大岭镇建新路南二巷12号门外有响声，走出去后发现其一辆大运牌红色三轮摩托车被盗。
14、被告人陈某的供述材料，2015年10月12日晚上19时30分许，陈某在回家途中发现一辆三轮摩托车停放在惠东县大岭镇中心幼儿园旁的一间加工厂门口且周围没人，陈某想到没钱交房租且工厂没工做，于是就用自己的摩托车钥匙插到三轮车的电门锁，扭开三轮摩托车电门锁后将三轮摩托车推到路口启动该车离开现场。陈某把车开到老坑路口后打电话给同村的“阿山”后，“阿山”以1000元的价格向陈某购买该车并先给了陈某400元现金将车开走了，公安机关抓获被告人陈某后，陈某协助公安机关将赃车找回，销赃所得除被公安机关缴获的100元外，其余300元已被陈某华花费了。陈某从2015年3月开始吸食冰毒。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送作案工具钥匙一串，依法没收销毁；白色三星触屏手机（GT-I9300，串号：356260058836768）一部，依法发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 罗建文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共7页