河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初95号
原告：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北学院路西2号楼2005。
法定代表人毕志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山市隆泰科技有限公司，住所地滦南县杨岭镇。
法定代表人：蔡永清，该公司经理。
被告：蔡永清，男，1963年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：王秀清，女，1964年1月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告唐山融资担保有限公司（以下简称融资担保）与被告唐山市隆泰科技有限公司（以下简称隆泰科技）、蔡永清、王秀清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山融资担保有限公司委托诉讼代理人蔡勇、刘海凤到庭参加诉讼，被告唐山市隆泰科技有限公司、被告蔡永清、被告王秀清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带偿还4638689.46元并支付自代为清偿之日起至本息还清之日止按日万分之三计算的利息。(截止至2016年11月10日，利息暂定439747.76万元)及160万违约金，合计6678437.22元;2.请求确认原告对被告抵押的财产有权行使抵押权，并对所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月25日，被告因资金需求与唐山市商业银行解放路支行签订了编号为唐商银借字2008年第006号《人民币资金借款合同》，金额为800万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，同时原告与被告唐山市隆泰科技有限公司签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及承诺保证书，约定唐山市隆泰科技有限公司以其所有的(或依法有权处分的)全部资产向原告提供反担保，如有不足，被告蔡永清、王秀清以其资产承担偿还责任，同时约定了原告代为清偿债务后，有权要求被告归还代偿款项和支付自代偿之日起按每天万分之二计算的利息以及原告的其他费用和损失，并且约定如有违约，原告有权要求乙方支付合同规定的担保金额的20%的违约金。上述贷款到期后被告唐山市隆泰科技有限公司逾期未清偿贷款本息。我方代为清偿债务后，于2014年7月9日签订《还款承诺协议书》，确认代偿8638689.46元，被告偿还400万元，余4638689.46元承诺于2015年12月底还清。后于2015年7月10日签订《债权债务确认书》，确认被告尚欠463万元，利息另算，蔡永清承担保证责任。现被告承诺的给款日期已过，未向原告偿还该款。原告就此事宜与各被告多次协商，要求被告唐山市隆泰科技有限公司承担偿还责任，其他各被告承担保证贡任，但各被告均以种种理由拖延、拒绝清偿，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
唐山市隆泰科技有限公司、蔡永清、王秀清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系依法核准从事担保业务的法人单位，2015年12月17曰企业名称由唐山科技风险担保有限公司变更为唐山融资担保有限公司。2008年6月25日，被告隆泰科技因资金需求与唐山市商业银行解放路支行签订了编号为唐商银借字2008年第006号《人民币资金借款合同》，金额为800万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，同时原告与被告唐山市隆泰科技有限公司签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及承诺保证书，约定唐山市隆泰科技有限公司以其所有的(或依法有权处分的)全部资产向原告提供反担保，如有不足，被告蔡永清、王秀清以其资产承担偿还责任，同时约定了原告代为清偿债务后，有权要求被告归还代偿款项和支付自代偿之日起按每天万分之二计算的利息以及原告的其他费用和损失，并且约定如有违约，原告有权要求乙方支付合同规定的担保金额的20%的违约金。上述贷款到期后被告唐山市隆泰科技有限公司逾期未清偿贷款本息。2009年9月30日，原告向唐山市商业银行解放路支行代偿被告隆泰科技借款本息合计8628689.46元。原告代为清偿债务后，原被告于2014年7月9日签订《还款承诺协议书》，确认原告代偿8638689.46元，被告隆泰科技已偿还400万元，余4638689.46元承诺于2015年12月底还清。
本院认为，本案为追偿权纠纷，本案所涉的贷款合同、借款担保合同、保证反担保合同等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告隆泰科技与银行借款的担保人，已经履行了代偿义务，且双方于2014年7月9日签订的《还款承诺协议书》对原告代偿数额及被告隆泰科技还款方式进行了约定，被告隆泰科技未按该协议履行还款义务，原告主张被告返还代偿款本金4638689.46元本院予以支持。关于利息及违约金。原被告在《委托保证合同》第三条中约定“甲方（原告）在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方（被告隆泰科技）清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等”、第六条违约责任第三项约定“如乙方（被告隆泰科技）未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付合同规定的担保金额的20%的违约金。……”，原告已经于2009年9月30日完成代偿义务，原告主张利息应以被告隆泰科技未清偿款项4638689.46元为基数，按照双方约定的日万分之三利率，自2009年9月30日起计算至实际清偿之日止。违约金按《委托保证合同》约定计算为1600000元。关于被告蔡永清、被告王秀清承担连带还款责任问题。被告蔡永清、被告王秀清于2008年6月27日向原告出具《承诺保证书》，以全部资产对被告隆泰科技债务承担无限责任，被告蔡永清、被告王秀清上述承诺不违反法律规定，本院予以支持。原告请求确认对被告抵押的财产有权行使抵押权，并对所得价款优先受偿，原告未提交证据证实被告隆泰科技抵押财产情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第六十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市隆泰科技有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山融资担保有限公司偿还垫付银行贷款本金及利息合计4638689.46元，并以4638689.46元为基数自2009年9月30日起至实际给付之日止按照每日万分之三支付逾期清偿利息；
二、被告唐山市隆泰科技有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山融资担保有限公司违约金1600000元；
三、被告蔡永清、被告王秀清对上述判决承担连带给付责任。
四、驳回原告唐山融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费58549元，公告费560元，合计59109元，由被告唐山市隆泰科技有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山融资担保有限公司、被告蔡永清、被告王秀清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 耿春雷
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 玄晓东