江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3906号
原告：丁同秀，女，1949年8月9日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：周素琴，女，1987年5月9日生，汉族，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路8号，统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟、黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告丁同秀与被告周素琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同秀的委托诉讼代理人范从华，被告周素琴，被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计141987.47元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月28日7时左右，被告周素琴驾驶苏Ｆ×××××小型客车由南向北行驶至226省道东台市唐洋镇王心公路交叉路口左转弯时，遇有原告驾驶自行车由北向南亦经该处，双方发生交通事故，致原告跌倒受伤。该事故经东台市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，原告经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告周素琴所驾肇事车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费31661.37元、二次手术费8000元、营养费1050元【（90+15）天×10元/天】、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、误工费22730.7元【（210+45）天×89.14元/天】、护理费17989.8元【（80+15）天×170.6元/天（制造业）+20天×89.14元/天】、残疾赔偿金52197.6元（40152元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、司法鉴定费2280元，以上合计141987.47元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了一个交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据商业险保险合同的约定予以赔偿。对于原告的伤残保险公司不认可，原告在鉴定时内固定仍在位，目前所获得的其下肢活动度并非其在取出内固定治疗终结后可能达到的实际活动度，因此原告目前不符合治疗终结的客观条件，不适宜做伤残鉴定。
被告周素琴辩称，同被告保险公司的答辩意见。事故发生后被告周素琴垫付了6000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日7时许，被告周素琴驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿东台市226省道由南向北行驶至唐洋镇王心公路交叉路口左转弯时，与沿226省道由北向南行驶的原告驾驶的夏浦牌26自行车相碰，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往东台市唐洋中心卫生院住院治疗，入院诊断：1.右侧股骨骨折2.左肋骨骨折3.脑震荡伤4.右膝关节外伤。同年10月31日行右股骨切开复位内固定术。于同年11月17日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告共支付医疗费31661.37元。
2016年10月30日，东台市公安局交通警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出第32098100S166750394号道路交通事故认定书，认定被告周素琴负事故全部责任，原告无责任。
2017年5月20日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定，于同年5月27日出具【通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1489号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、丁同秀交通事故致右股骨骨折，软组织伤；根据《道标》或《人损分级》均分别评定为十级伤残。2、丁同秀取内固定费用约8000元。3、丁同秀误工期限截止至鉴定前一日；护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告支付鉴定费2280元。
被告周素琴所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告周素琴垫付了6000元用于原告治疗。
另查明，被告周素琴夫妇所承包土地均被征收，原土地承包证被收回。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，认为：1.原告申请评残时内固定仍然在位，其内固定在位必然会影响下肢的活动度，且其取内固定必将进行二次手术，故原告的治疗并未终结，应待其实际治疗终结后进行伤残鉴定；2.原告系单方委托鉴定，侵犯了被告的利益，也侵犯了申请人共同委托鉴定机构的权利。故向本院书面提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东台市唐洋中心卫生院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书与鉴定费票据、东台市唐洋镇心红村经济合作社出具的证明、付款凭证，被告周素琴提供的借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
针对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本庭咨询了本院法医，法医在审核相关的诊疗资料、影像资料后，认为南通三院司法鉴定所根据原告原发损伤，结合鉴定时的活体检验结果，评定十级伤残客观有据，原告的内固定虽在位，但未涉及关节面，不影响其伤残等级鉴定。原告诉前进行伤残鉴定，符合“谁主张谁举证”的相关法律规定，没有必要重复鉴定。故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请，不予准许。原告提供的司法鉴定意见书，可以作为本案审理的依据。
原告主张医疗费31661.37元，经审核原告提供的相关证据，对该损失本院予以确认。
原告主张二次手术费8000元，提供了司法鉴定意见书证明。原告因本起交通事故做内固定术，其取内固定必然进行二次手术，产生相关费用，为减少当事人讼累，对该损失，本院予以确认。
原告主张营养费1050元【（90+15）天×10元/天】，提供了司法鉴定意见书，证明营养期限合计105天，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费378元（21天×18元/天），其伤后实际住院20天，计算标准不违反法律规定，故原告的住院伙食补助费共360元（20天×18元/天）。
原告主张护理费17989.8元【（80+15）天×170.6元/天（制造业）+20天×89.14元/天】，提供了司法鉴定意见书，证明护理期限共115天·人，其主张170.6元/天（制造业）计算标准，提供的证据不能达到该证明目的，本院按当地护理标准89.14元/天计算，故原告的护理费共10251.1元（115天×89.14元/天）。
原告主张误工费22730.7元【（210+45）天×89.14元/天】，其评残时已年满67周岁，当庭陈述系在东台市瑞山锯木加工厂内整理木头废料，在食堂帮忙烧饭，并陈述该厂系其女婿宗瑞山所办，其家系招女婿，平时共同生活，在厂里做工不拿工资，家庭收入混同。经审查原告提供的相关证据，东台市瑞山锯木加工厂营业执照中明确载明投资人为宗瑞山，类型为个人独资企业，原告未能提供考勤表、工资表或工资打卡明细等证据辅以佐证，故其提供的证据不能达到其证明目的，其主张误工费，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金52197.6元（40152元/年×13年×0.1），提供了司法鉴定意见书证明其因本起交通事故造成十级伤残，原告系失地农民，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，对该损失，本院予以确认。
原告因本起交通事故造成十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
原告主张交通费700元，未提供相应的交通费票据，被告保险公司认可300元，本院采纳。故原告的交通费为300元。
原告主张鉴定费2280元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认。该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费31661.37元、二次手术费8000元、营养费1050元、住院伙食补助费360元、护理费10251.1元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计107820元（取整）。另产生鉴定费2280元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，被告周素琴负事故全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费31661.37元、二次手术费8000元、营养费1050元、住院伙食补助费360元，四项合计41071元（取整），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费10251.1元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，四项合计66749元（取整），未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定。故原告因本起交通事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计31071元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起交通事故，被告周素琴驾驶机动车辆，负全部责任，原告驾驶非机动车辆，无责任。故原告超出交强险限额外的损失，应由被告周素琴承担全部赔偿责任，即31071元。被告周素琴所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司庭审中抗辩要求根据保险合同的约定，按10%的比例扣减非医保用药，即3166元（取整），被告周素琴表示同意，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院准许，该费用由被告周素琴个人负担。故被告保险公司应在商业三者险范围内给付原告赔偿款27905元。事故发生后，被告周素琴垫付了6000元用于原告治疗，在扣减被告周素琴应承担的赔偿责任后，原告应将多余的垫付款返还给被告周素琴。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司交强险赔偿责任限额内赔偿原告丁同秀医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计76749元（含二次手术期间产生的相关费用）。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告丁同秀医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等合计27905元。
上述一、二两项合计104654元，被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、被告周素琴赔偿原告丁同秀医疗费3166元，因事故发生后被告周素琴垫付了6000元，原告丁同秀应返还被告周素琴垫付款2834元，直接从上述赔偿款中扣划。
四、驳回原告丁同秀的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，鉴定费2280元，合计2885元，由被告周素琴负担（已由原告丁同秀垫付，此款扣减上述第三项的返还款2834元后，被告周素琴尚应给付原告丁同秀51元，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 殷程鹏
二○二○一七年九月六日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。