wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0036号
原告鲍继友。
被告钱光炜。
原告鲍继友与被告钱光炜担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍继友到庭参加了诉讼。被告钱光炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鲍继友诉称，被告钱光炜于2009年7月18日向连云港市杨帆担保有限公司（以下简称担保公司）吕海明借款人民币叁拾叁万元整，由原告鲍继友和王礼焦俩人共同担保。直到2011年3月10日被告尚未偿还担保公司借款，之后被告失去联系，于是担保公司要求担保人鲍继友和王礼焦共同偿还被告的借款叁拾万元，原告鲍继友于2011年3月31日自己单独为被告钱光炜还其向担保公司吕海明接跨年人民币叁拾万元整，交由担保公司陈玉柱处。后烟缸采取多种方式与被告联系均未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告代付的三十万元借款及利息（从2013年12月16日起按银行同期贷款利率计算至法院判决的给付之日止）。
被告钱光炜未作答辩。
经审理查明，2009年7月18日，被告钱光炜向案外人吕海明经营的杨帆担保公司借款330000元，鲍继友及王礼焦作为连带担保人，三方签订《借款合同》及借条，《借款合同》中约定：借款金额为叁拾叁万元正、借款时间从2009年7月18日起至2009年10月17日止、合同到期乙方不能归还借款时，甲方有权直接向任乙方借款担保人追偿借款，担保人负有直接承担借款人在合同中约定还款越位代偿责任及连带责任……合同还就三方的权利义务作了其它约定。钱光炜在借款处签字并按手印，鲍继友及王礼焦在担保方处按手印。借条的内容为：“今借到吕海明人民币叁拾叁万元正（￥：330000）定于2009年10月17日归还。借款人：钱光炜担保人：鲍继友王礼焦2009年7月18日。”借款到期后，钱光炜一直未有归还该笔借款，杨帆担保公司向担保人鲍继友追要借款，2011年3月31日，担保人鲍继友通过工商银行向杨帆担保公司业务员陈玉柱卡上汇入300000元，代为偿还了钱光炜的借款。
另查明，借款金额中的30000元为利息，实际借款金额为300000元。
上述事实，有鲍继友提供的《借款合同》、《借条》、工商银行个人业务凭证、《证明》及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2009年7月18日，实际出借人杨帆担保公司（甲方）与借款人（乙方）钱光炜、担保人（丙方）鲍继友、王礼焦签订《借款合同》及借条，是三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该借款合同依法成立并生效。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为主合同债务人钱光炜未向债权人杨帆担保公司归还借款，作为保证人的鲍继友向借款人代为偿还了300000元借款，因此，保证人鲍继友承担保证责任后有权向债务人钱光炜追偿，故对原告鲍继友要求对被告钱光炜给付300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。与此同时，原、被告之间签订的《借款合同》中并未明确约定代偿期间的违约金，根据法律规定，对原告代偿期间的利息，本院按照中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。故对原告鲍继友要求被告钱光炜给付逾期利息（从2013年12月16日起按银行同期贷款利率计算至法院判决的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光炜与本判决生效之日起十日内给付原告鲍继友人民币300000元及逾期利息（从2013年12月16日起至法院判决的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年五月十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0036号
原告孙爱娟。
被告南通朗胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人高建新。
原告孙爱娟诉被告南通朗胜汽车销售服务有限公司（以下简称“朗胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙爱娟到庭参加诉讼，被告朗胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙爱娟诉称，2013年4月29日，其与被告签订汽车购销合同一份，约定原告向被告购买车辆，被告提供车辆上牌一条龙服务。合同签订后原告即按约全额给付购车款，但被告一直未向原告交付机动车销售统一发票，亦未向原告交付车辆上牌所需的其它材料，造成原告所购车辆一直无法上牌上路。故具状要求判决确认车辆所有权为原告所有。
被告朗胜公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订汽车购销合同一份，约定原告向被告购买比亚迪汽车一辆，厂牌型号为比亚迪QCJ7150W，发动机号为2xxxxxxxx，金额为78800元。合同签订后，原告即向被告全额缴付了购车款78800元，其中75800元给付被告，3000元按被告的指示支付给南通万豪国际汽车销售有限公司，被告亦于当日交付了汽车。因被告未向原告交付机动车上牌所需的材料，导致原告购车后不能按规定上牌，车辆搁置至今。
以上事实，有原告孙爱娟提供的汽车购销合同、新车交验表、机动车保险单附发票、收据各一份、支付小单两份及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的汽车买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因原告已向被告足额给付购车款，被告亦向原告交付了汽车，且没有法律对案涉机动车的所有权转移作出特别规定，故本院确认原告已经取得了所购汽车的所有权。原告要求确认享有汽车所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担相关的诉讼费用，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
确认厂牌型号为比亚迪QCJ7150W，发动机号为2xxxxxxxx的汽车属原告孙爱娟所有。
案件受理费1520元、公告费300元，合计1820元，原告孙爱娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 季绍光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初601号
原告：爱辉区北方轮胎经销处。
住所地：通江路广播电视局住宅楼。
经营者：吕文军，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，汉族黑河市爱辉区通江路五委十五组01户。
被告：黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司。
住所地：爱辉区老飞机场（五中南侧）。
法定代表人：崔学，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙守强，该公司职员。
原告爱辉区北方轮胎经销处与被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告爱辉区北方轮胎经销处经营者吕文军、被告蛟龙驾校委托诉讼代理人孙守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付轮胎款20,735元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事经营轮胎经销活动，自2016年6月起至2017年5月止被告在原告处赊购轮胎款价值18,600元且应支付修理费2,135元，合计20,735元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蛟龙驾校辩称：购买轮胎事实清楚，修理费认可。司机签字都是我单位工作人员。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年10月期间，被告蛟龙驾校在原告爱辉区北方轮胎经销处共计赊购轮胎价值18,600元，且被告单位工作人员在原告处修理车辆，共计应给付原告修理费用2,135元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购轮胎，应支付购买轮胎款18,600元。同时，被告单位在原告处修理车辆，应支付原告修理费用2,135元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司支付原告爱辉区北方轮胎经销处轮胎款18,600元及修理费2,135元,共计20,735元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费318元，减半收取159元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒋申霞
二〇一七年十一月七日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初601号
原告：爱辉区北方轮胎经销处。
住所地：通江路广播电视局住宅楼。
经营者：吕文军，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，汉族。
被告：黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：崔学，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙守强，该公司职员。
原告爱辉区北方轮胎经销处与被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告爱辉区北方轮胎经销处经营者吕文军、被告蛟龙驾校委托诉讼代理人孙守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付轮胎款20,735元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事经营轮胎经销活动，自2016年6月起至2017年5月止被告在原告处赊购轮胎款价值18,600元且应支付修理费2,135元，合计20,735元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蛟龙驾校辩称：购买轮胎事实清楚，修理费认可。司机签字都是我单位工作人员。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年10月期间，被告蛟龙驾校在原告爱辉区北方轮胎经销处共计赊购轮胎价值18,600元，且被告单位工作人员在原告处修理车辆，共计应给付原告修理费用2,135元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购轮胎，应支付购买轮胎款18,600元。同时，被告单位在原告处修理车辆，应支付原告修理费用2,135元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司支付原告爱辉区北方轮胎经销处轮胎款18,600元及修理费2,135元,共计20,735元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费318元，减半收取159元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒋申霞
二〇一七年十一月七日
书记员 高海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执862号
申请执行人:沈忠槐，男，1982年1月生，汉族，电焊工，住射阳县。
被执行人:赵学兰，女，1965年9月生，汉族，住射阳县经济开发区射阜淮路西侧、合闸路北侧。
沈忠槐诉赵学兰国内非涉外仲裁裁决一案,射阳县人民法院于2017年3月10日作出的射劳人仲案字（2017）第22号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金一次性伤残就业补助金、交通费等合计122389.45元。自动履行完毕之日起，双方当事人终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月13日对被执行人赵学兰银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年3月13日对被执行人赵学兰进行了车辆查询，在赵学兰名下有一辆马自达牌苏Ｊ×××××小汽车，已被扣押至本院，正在处置中。
3、2017年3月15日对被执行人赵学兰名下的房产进行了查询，在赵学兰名下无房产信息。
4、本院于2017年3月16日向被执行人赵学兰送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年9月4日将被执行人赵学兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月六日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执862号申请执行人:沈忠槐，男，1982年1月生，汉族，电焊工，住射阳县。被执行人:赵学兰，女，1965年9月生，汉族，住射阳县经济开发区射阜淮路西侧、合闸路北侧。沈忠槐诉赵学兰国内非涉外仲裁裁决一案,射阳县人民法院于2017年3月10日作出的射劳人仲案字（2017）第22号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金一次性伤残就业补助金、交通费等合计122389.45元。自动履行完毕之日起，双方当事人终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年3月13日对被执行人赵学兰银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。2、2017年3月13日对被执行人赵学兰进行了车辆查询，在赵学兰名下有一辆马自达牌苏Ｊ×××××小汽车，已被扣押至本院，正在处置中。3、2017年3月15日对被执行人赵学兰名下的房产进行了查询，在赵学兰名下无房产信息。4、本院于2017年3月16日向被执行人赵学兰送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年9月4日将被执行人赵学兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月六日书记员  林韦廷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1044号
申请执行人崔丽珍，女，汉族，住广西来柳州市柳南区。
被执行人李玉兰，女，汉族，住广西来宾市兴宾区人.
被执行人张祖荣，男，汉族，住广西来宾市兴宾区人，
申请执行人崔丽珍与被执行人李玉兰、张祖荣民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李玉兰、张祖荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔丽珍于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行调查，经查询，二被执行人在房产、国土、车辆、工商等部门均无可供执行的财产，银行无存款；本院依法到二被执行人所在村委进行调查，二被执行人长期外出不在本村居住。
本院认为，本案被执行人李玉兰、张祖荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔丽珍不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人李玉兰、张祖荣新的财产线索，申请执行人崔丽珍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1905号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年八月十四日
书记员 叶灵燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第950号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张凯春。
被执行人栾文清。
被执行人李洪志。
被执行人丁志亮。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与张凯春、栾文清、李洪志、丁志亮借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第613民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 彦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更864号
罪犯郑帅，男，1991年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年12月16日作出（2015）台刑初字第160号刑事判决，以被告人郑帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年4月16日起至2022年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年7月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郑帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币5000元，2017年4月10日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月16日至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初403号
原告：陈某1，男，汉族，1942年5月18日出生，住四川省绵竹市。
原告：王某，女，汉族，1946年9月5日出生，住四川省绵竹市。
二原告委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省绵竹市。
被告：陈某3，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省绵竹市。
被告：陈某4，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省绵竹市。
原告陈某1、王某与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、王某撤诉。
案件受理费50元，由二原告承担。
审判员 沈黎
二〇一八年三月十五日
书记员 雷刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执113号之三
申请执行人廖锦伟，男，1977年11月28日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人袁东梅，女，1975年12月30日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人班智政，男，1971年11月25日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人廖锦伟与被执行人袁东梅、班智政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁东梅、班智政拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖锦伟向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依据发生法律效力的（2015）东民初字第1215号民事判决书，于2017年5月12日依法委托天锤拍卖有限公司对被执行人班智政名下位于广西东兴市××小区××房屋××栋[土地使用权证：东国用（2015）第A0008号]进行拍卖，买受人李冠冲（公民身份号码：）以146.5万元成交价竞得。本院原作出裁定对该房屋进行了查封，现需要解除查封，并将该房屋过户至买受人李冠冲的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人班智政名下位于广西东兴市桂苑小区观湖苑12号房屋一栋[土地使用权证：东国用（2015）第A0008号]所有的查封。
二、被执行人班智政名下位于广西东兴市桂苑小区观湖苑12号房屋一栋[土地使用权证：东国用（2015）第A0008号]的所有权及相应的其他权利归买受人李冠冲所有。
三、买受人李冠冲可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年六月十七日
书记员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执113号
申请执行人廖锦伟，男，汉族。
被执行人袁冬梅，女，汉族。
被执行人班智政，男，汉族。
申请执行人廖锦伟与被执行人袁冬梅、班智政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁冬梅、班智政拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖锦伟向本院申请强制执行。经查明，被执行人袁冬梅、班智政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁冬梅、班智政的银行存款331744元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽�
执行员 温 锟
执行员 吕 智 德
二〇一六年三月十六日
书记员 韦 玉 华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1252号
原告梅某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告郑某某，个人信息………略。
被告周某某，个人信息………略（系郑某某之妻）。
原告梅某某诉被告郑某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告梅某某以双方当事人达成和解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤诉。
案件受理费275元由原告梅某某负担。
审判员 李学东
二〇一七年一月三日
书记员 何君虎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初524号
原告：冀州市恒基建材有限公司。
被告：谢胜。
本院在审理原告冀州市恒基建材有限公司与被告谢胜买卖合同纠纷一案中，原告冀州市恒基建材有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市恒基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费197元由原告承担。
审判员 王凤计
二〇一六年三月二十九日
书记员 谷晓伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初947号
原告：徐婷，女，1969年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：毛立华（特别授权），滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：相明才，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地为安徽省亳州市建安路523号，统一社会信用代码为91341600577083496C。
负责人：侯志伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），男，该公司员工。
原告徐婷与被告张飞、相明才、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛立华、被告张飞、被告相明才、被告阳光财保亳州支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失50,335元（车辆损失66,790元、鉴定费3,300元、施救费960元，以上总损失71,050元。被告阳光财保亳州支公司在交强险限额内赔偿原告2,000元；交强险赔付不足部分69,050元按70%的比例，要求被告张飞、相明才共同赔偿原告48,335元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：事实与理由：2016年10月30日16时许，被告张飞驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车行驶至事故地点处，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（附载刘福云）相撞，事故造成刘福云受伤，致两车损坏；该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的枣公交认字【2016】第055号道路交通事故认定书认定，被告张飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，刘福云无事故责任。另查明，皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告阳光财保亳州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。据此原告诉至法院，请求判如所请。
被告相明才辩称，其系皖Ｓ×××××轻型普通货车的实际车主，被告张飞系其雇佣的驾驶员；其只愿承担原告车辆维修费用的70%。
被告张飞辩称，其为被告相明才的雇员，其与被告相明才系雇佣关系。
被告阳光财保亳州支公司辩称，皖Ｓ×××××轻型普通货车在其公司投保了交强险，其公司愿赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日16时许，被告张飞驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车行驶至事故地点处，与原告驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车（附载刘福云）相撞，事故造成刘福云受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的枣公交认字【2016】第055号道路交通事故认定书认定，被告张飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，刘福云无事故责任。
再查明，皖Ｓ×××××轻型普通货车的实际车主为被告相明才，被告张飞系其雇佣的驾驶员；皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告阳光财保亳州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
2017年3月10日，山东金光交通事故司法鉴定所出具了山东金光交通事故司法鉴定所【2017】价鉴字第6号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：鲁Ｄ×××××别克牌SGM7141GAA3小型轿车于鉴定基准日的损失价格为66,790元（不包含隐含件）。原告因此支出鉴定费3,300元。
又查明，原告为处理此次事故花费施救费960元。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告阳光财保亳州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期，原告的损失应先由该公司在交强险财产损失限额内赔偿。交强险赔付不足部分，本院根据事故认定书认定的责任划分、事故发生的成因等因素，本院确定被告相明才对原告损失承担70%的赔偿责任。被告张飞在本案事故中存有重大过错，应对被告相明才应承担的赔偿数额承担连带责任。
原告主张的车辆损失66,790元、鉴定费3,300元、施救费960元，要求合理，计算得当，本院予以采信。原告的损失由被告阳光财保亳州支公司在交强险限额内赔偿原告2,000元；交强险赔付不足部分69,050元，由被告相明才赔偿原告48,335元（69,050元×70%）。被告张飞对被告相明才应承担的赔偿数额承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐婷各项损失共计2,000元；
二、被告相明才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐婷各项损失共计48,335元；
三、被告张飞对本判决第二项确定的给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元，减半收取529元，由被告相明才负担370元，由原告徐婷负担159元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年六月九日
书记员 李 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初152号
原告：刘世恺
被告：辛艳
被告：陕西省联谊贫困救助基金会，住所地：西安市环城南路东段14号。
法定代表人：庆建平。
被告：西安聚泰投资管理有限公司，住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦1幢1单元17层11703号。
法定代表人：辛虎。
原告刘世恺与被告辛艳、陕西省联谊贫困救助基金会（以下简称联谊基金会）、西安聚泰投资管理有限公司（以下简称聚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世恺诉称，2012年8月其经人介绍认识被告辛艳。辛艳自称陕报记者、高级经济师、被告联谊基金会负责人，并取得其信任。2014年3月18日、2014年11月11日被告辛艳以急需资金为由向其借款15.4万元，被告联谊基金会向其出具专用管理凭证，被告辛艳进行担保。期限届满被告以无钱为由推脱。2015年5月13日被告辛艳又欺骗原告与被告联谊基金会、聚泰公司签订了《还款协议》，承诺18个月偿还。但该承诺全是空话。现请求被告归还借款15.4万元并承担迟延付款期间利息、滞纳金、违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘世恺起诉被告辛艳、陕西省联谊贫困救助基金会、西安聚泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告陕西省联谊贫困救助基金会因涉嫌非法吸收公众存款,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世恺的起诉。
案件受理费3380元，本裁定书生效后退给原告刘世恺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一八年二月十二日
书记员 张羽佳
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执恢字第00015号
申请执行人方波.
被执行人宜昌市广播电视局。
本院依据已经发生法律效力的（2006）猇民初字第00040号（写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称），于2014年11月19日立案执行申请执行人方波与被执行人宜昌市广播电视局房屋买卖合同纠纷执行一案。执行标的3443.53元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被被执行人宜昌市广播电视局在金融机构的存款3443.53元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 鲍玉华
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 舟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初111号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1981年2月1日出生于黑龙江省宾县，无文化，农民，住宾县经建乡头道村尹家屯。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2016年9月22日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年9月12日14时许，被告人李某某和他人去宾县宾安镇十字街南老魏家厂子买配件，李某某在算账屋里休息，当屋里没人时从桌子上面的小抽屉里拿出钥匙，把桌子下面锁着的抽屉打开，盗窃抽屉内人民币1900元。
2016年9月11日，其在宾县客运站室内一个小卖店，趁被害人卢某某不注意，从放在货架上的白色兜子里盗得现金人民币300余元。
经侦查，被告人李某某于2016年9月13日在宾县经建乡头道村尹家屯被捕获归案。
综上，被告人李某某盗窃作案二次，盗窃财物总价值人民币2200余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。
被告人李某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年9月12日14时许，被告人李某某和他人去宾县宾安镇十字街南老魏家厂子买配件，李某某在算账屋里休息，当屋里没人时从桌子上面的小抽屉里拿出钥匙，把桌子下面锁着的抽屉打开，盗窃抽屉内人民币1900元。
2016年9月11日，其在宾县客运站室内一个小卖店，趁被害人卢某某不注意，从放在货架上的白色兜子里盗得现金人民币300余元。
案后，被告人李某某盗窃返还二被害人。
经侦查，被告人李某某于2016年9月13日在宾县经建乡头道村尹家屯被捕获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：本案案发情况及被告人李某某到案情况。
2.户籍证明、现实表现：被告人李某某已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3.扣押、发还物品清单：公安机关扣押被告人李某某盗窃现金并返还被害人。
4.和解协议书：被告人李某某盗窃现金已返还二被害人。
5.现场勘查笔录、草图：案发现场情况。
6.视听资料：被告人李某某实施盗窃的过程。
7.证人孙某某的证言：2016年9月12日下午，其与郑伟、尹海军、尹龙及被告人李某某一起到宾安镇，其到魏家厂子买了一些东西，然后就离开厂子往宾安街里去，期间没看见被告人李某某是否进屋及何时离开。
8.被害人魏某某陈述：2016年9月12日下午，其在商店卖货，来了四个男的一个女的来买货，这时候又来一个买三角带的男的交钱就和其进屋了，这时候其中有个女的和其也进屋交钱。交完钱之后，他们三个都出去了，那女的出去之后又进屋了，把其抽屉里的1960元钱偷走了。
9、被害人卢某某陈述：2016年9月11日11点20左右，来一名中年妇女，在其这买方便面，吃完也没走。下午1点左右，其发现钱盒子的整钱都没有了，其通过监控看见上午这个女的在其钱盒子附近活动，其怀疑是她拿的钱。
10.被告人李某某的陈述：2016年9月12日下午，其在宾安十字街老魏家厂子买配件，其到算账那屋里喝水期间，看见钱都放在桌子下面的抽屉里，其趁无人之机，拿出桌子上面抽屉里的钥匙，打开桌子下面的抽屉，盗走其中1900元现金。2016年9月11日，其在宾县客运站等车回家时，看见小卖店人少，趁着老板不注意，从老板的货架子上的白兜里偷出300多元钱。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某无前科劣迹，自愿认罪，盗窃现金已返还被害人，得到谅解。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘国平
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01617号
原告戚某某。
委托代理人江某某，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩某某。
原告戚某某与被告韩某某借款纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员周建军独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，被告韩某某因其丈夫任云峰经营工厂需要，于2012年5月10日、9月13日两次向原告戚某某借款共计53万元，并出具借条二份为证。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告韩某某立即偿付原告戚某某借款53万元及利息（按月息二分从借款之日起计算至付清之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，借款属实，但无能力偿还。
原告戚某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条二份。证明原告戚某某借给被告韩某某53万元的事实。被告韩某某对该借条的真实性不持异议，也认可借款属实。本院对该借条的真实性予以采信。
户名为韩某某建行卡复印件一份。证明该款转入被告韩某某卡上。被告韩某某对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
被告韩某某未向法院提交证据。
经审理查明，被告韩某某因其丈夫任云峰经营工厂需要，于2012年5月10日、9月13日两次向原告戚某某借款共计53万元，并出具借条二份。借条中载明：“今借到戚某某现金23万元，利息按二分计算。借款人：韩某某.2012.5.10。”“今借到戚某某现金300000.00元（叁拾万元），利息按二分计算。借款人：韩某某.2012.9.13。”53万元借款其中48万元是通过建行转账支付的，另5万元是给付的现金。被告韩某某对上述借款予以认可，但至今未偿还过原告借款。
上述事实有借条、转账凭证等证据证明，足以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告韩某某以其丈夫经营需要为由向原告借款53万元，原告通过转账和现金方式已向被告履行了出借义务。庭审中，被告对借款事实也予以认可。故原告请求被告偿还借款本金53万元，并按借条中约定的月息二分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内向原告戚某某偿还借款53万元及利息（23万元利息从2012年5月10日，30万元从2012年9月13日，按月率2%计算至清偿之日止）。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3770元，合计8320元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘胜豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0242号
上诉人（原审被告）乔章明，男，1964年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈乃宝，男，1952年5月26日出生，汉族。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人乔章明因与被上诉人陈乃宝民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人乔章明、被上诉人陈乃宝及其委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃宝一审诉称：乔章明因经营需要向我借款3万元，2012年12月11日还款1万元，双方结算借款利息4800元，加上原借款2万元，合计共欠我24800元，当日乔章明重新向我出具借条一张，载明于2012年12月15日左右还清。还款期限届满后，经多次催要，乔章明仍未还款，故诉至法院，要求乔章明偿还借款24800元。
乔章明一审辩称，我实际上是去年借陈乃宝的钱，借条确实是我出具的，但当时写了两张条子，这张没有签名，后来应陈乃宝的要求我又重新出具了借条给他。现在我已经还清了该借款，而且还钱的时候都是陈乃宝把条子给我，然后我再还钱。请求驳回陈乃宝的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈乃宝与乔章明之间原存在借款关系。2012年12月11日经双方结算，乔章明向陈乃宝出具借条一张，载明“今借到陈乃宝人民币贰万肆仟捌佰元正，15号（2012.12.15号）左右还清。此据。2012.12.11号。”后虽经陈乃宝催要，乔章明一直未偿还欠款，故陈乃宝起诉至法院要求乔章明偿还欠款24800元。
原审法院认为：债务应当清偿。乔章明与陈乃宝之间的借贷关系系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，且有乔章明向陈乃宝出具的借条为证，故对陈乃宝要求乔章明偿还欠款24800元的诉讼请求，依法予以支持。乔章明虽辩称其当时向陈乃宝出具了两张借条，本案起诉的借条没有其签名，借款已经清偿。但因乔章明认可陈乃宝起诉的借条确系其出具，乔章明仅提供了江都区乔羽制衣厂的活期存款账户明细打印单，未能明确陈述清楚哪笔款项系向陈乃宝偿还借款，且未能提供其他充分的证据对其上述辩称加以证实，而陈乃宝又明确予以否认，故对乔章明的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：乔章明在本判决生效之日起十日内向陈乃宝偿还欠款24800元。案件受理费减半收取210元，由乔章明负担。
上诉人乔章明不服原审判决，向本院提起上诉称：借款是事实，但已经偿还。乔章明先后向陈乃宝出具了两张借条，本案借条因没有签字已经废弃，乔章明就同一借款事实向陈乃宝重新出具了有签名的借条，但借条项下的借款乔章明已全部偿还，12月19日取的3万元即为偿还陈乃宝的欠款，故签有名字的借条也已由乔章明收回并撕毁。综上，请求驳回陈乃宝的诉讼请求，一二审诉讼费用全部由陈乃宝承担。其在二审期间未提供新证据。
被上诉人陈乃宝答辩称：乔章明未偿还讼争借款，且只出具过一张借条即被上诉人提供的没有乔章明签名的借条。江都区乔羽制衣厂帐户的取款明细只能证明取款的事实，不能证明还款事实。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。其在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人乔章明系乔羽制衣厂的法定代表人。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：被上诉人陈乃宝依据2012年12月11日的借条向上诉人乔章明主张还款证据是否充分？
本院认为：陈乃宝提供的借条及顾成林的证言能够证明陈乃宝与乔章明间存在借贷关系，乔章明向陈乃宝借款24800元事实清楚。乔章明称其曾就同一借款事实先后向陈乃宝出具两张借条，本案中未签名的借条已经废弃，另一张签名借条在还款后收回并撕毁，但其未提供证据予以证明，且其对借条出具经过的陈述明显不合常理，故本院不予支持；乔章明称债务已清偿，并提供了江都区乔羽制衣厂的活期存款帐户明细为证，但该证据缺乏与案件争议事实的关联性，不足以证明乔章明已偿还陈乃宝的借款，故本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人乔章明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0463号
原告孙某，农民。
委托代理人陈亚洲。
被告刘某，农民。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生一女孩取名孙雅婷。因双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，导致感情破裂，再无和好可能。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩孙雅婷随原告生活。
被告刘某未有答辩。
经审理查明，原告孙某与被告刘某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2012年9月25日生一女孩，取名孙雅婷。近来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚，引起本案诉讼。
以上事实，有原告孙某提供的的身份证、结婚证及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1853号
申请执行人：陈阵,男,1973年4月16日生,汉族,住大连市中山区独立街**号1-3-1。
被执行人:单葆贵,男,1963年12月14日生,汉族,住大连市中山区北斗街**号1-2-2。
申请执行人陈阵与被执行人单葆贵民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年6月6日作出（2015)中民初字第4506号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)中民初字第4506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1888.号
申请执行人王世贵
被执行人吴美蓉
申请执行人王世贵与被执行人吴美蓉合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）宛龙民二初字第53号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人在判决书生效十日后向申请人支付借款本金900000元，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但双方已经达成执行和解协议。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月3日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 帅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初747号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林斌。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月31日22时许，被告人林斌在海口市琼山区怡景园酒店一楼卫生间处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某，交易完成后，双方被公安民警抓获，当场从林斌身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部；从张某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.0978克）。公诉机关认为，被告人林斌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人林斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林斌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十一月十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终152号
上诉人（原审被告）：纪春林，男，汉族，1978年2月15日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：胡世权，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市巫溪县城厢镇小井村*组，现住福建省石狮市，
原审被告：石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业区，注册号350581100023253。
法定代表人：纪春林，该公司执行董事及总经理。
上诉人纪春林因与被上诉人胡世权、原审被告石狮市锦星泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3497号之一民事裁定，向本院提起上诉。
纪春林上诉称，其经常居住地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人纪春林的户籍地在福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告石狮市锦星泡沫包装有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人纪春林请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2259号
申请执行人：吕洪胜，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
申请执行人：吴秀兰，女，1953年10月22日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
申请执行人：赵金凤，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
申请执行人：吕怡萱，女，2009年4月12日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
被执行人：徐龙江，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人吕洪胜、吴秀兰、赵金凤、吕怡萱与被执行人徐龙江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6383号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付33376.87元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终628号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年2月9日被释放，缓刑考验期至2018年2月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，当日被取保候审，同年7月24日被逮捕。
辩护人郭仕清、王琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鲁0203刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及青岛市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月上旬的一天23时许，被告人杨某在青岛市市南区华严支路x号x户内，以人民币（下同）600元的价格贩卖给刘某重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）一包，毒资未付。同年8月底的一天，杨某在青岛市市南区华严支路x号x户内，以400元的价格贩卖给关某重约1克的甲基苯丙胺一包。2017年1月下旬的一天23时许，杨某在青岛市市南区华严支路x号x户内，以400元的价格贩卖给关某重约1克的甲基苯丙胺一包。后杨某于同年3月2日被抓获到案。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：
书证
（1）青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过证实被告人杨某的到案情况。
（2）青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的行政处罚决定书证实被告人杨某被行政处罚的情况。
（3）青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第10号刑事判决书、释放证明及执行材料证实，被告人杨某被判处刑罚及执行的情况。
（4）青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的情况说明证实被告人杨某非网上逃犯及毒品来源的调查情况。
（5）青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人刘某证实，2016年7月上旬的一天23时许，其在青岛市市南区华严支路x号x户向杨某购买毒品一包，重约1克，约定支付600元，但未付。同年8月底9月初的一天中午，其和关某一起去华严支路x号x户，其看到杨某交给关某一包冰毒，出门后关某告诉其几天前他已经交给杨某400元订下了这包冰毒。辨认笔录证实，刘某对杨某、关某及购买毒品的地点均进行了辨认、确认。
（2）证人关某证实，2016年8月底的一天，其支付给杨某400元用于购买冰毒。大约过了三天，其和刘某在华严支路x号x户杨某的店内取了重约1克的毒品一包。2017年1月下旬的一天23时许，其在青岛市市南区华严支路x号x户，以400元的价格向杨某购买了重约1克的甲基苯丙胺一包。辨认笔录证实，关某对杨某、刘某及购买毒品的地点均进行了辨认、确认。
被告人供述和辩解
被告人杨某供述，2016年7月上旬的一天23时许，其在青岛市市南区华严支路x号x户，以600元的价格卖给刘某约1克的冰毒一包；同年8月底的一天及2017年1月下旬的一天23时许，在青岛市市南区华严支路x号x户内，以400元的价格贩卖给关某重约1克的毒品各一包。辨认笔录证实，杨某对刘某、关某及贩卖毒品的地点均进行了辨认、确认。
鉴定意见
青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的提取笔录和现场检测报告书证实，通过甲基安非他明检测法，被告人杨某和证人关某的尿样检测均呈阳性，证人刘某的尿样检测呈阴性。
原审法院认为，被告人杨某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，撤销青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第10号刑事判决对被告人杨某所宣告的缓刑；以贩卖毒品罪，判处被告人杨某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币一万元）。
上诉人杨某的主要上诉理由是，其是帮刘某、关某代买毒品，无贩卖毒品的故意，不应认定其构成贩卖毒品罪；其举报潘永明、赵向民贩卖毒品，并带领公安人员抓获赵向民，应认定有立功表现，对其依法减轻处罚，原审判决量刑过重。其辩护人提出的主要辩护意见是，对原审判决认定上诉人构成贩卖毒品罪没有异议，但上诉人没有从中获利，具有坦白情节，积极配合公安机关的侦查工作，悔罪态度好，应对其从轻处罚，原审判决量刑过重。
青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审期间，青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具情况说明证实，在侦办杨某案件过程中，杨某供述毒品源自“潘永明”处，并交待该嫌疑人去年被批准逮捕，因杨某提供的线索不足，“潘永明”至今未获。杨某提供赵向民有涉毒嫌疑，侦查人员找到赵向民，询问后未发现有价值的线索。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提其是帮他人代买毒品，无贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，刘某、关某系直接向杨某购买毒品，无委托其向他人代买毒品的意思表示，杨某向刘某、关某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人杨某所提其举报潘永明、赵向民贩卖毒品，并带领公安人员抓获赵向民，应认定有立功表现的上诉理由，经查，上诉人杨某交待其毒品来源于上线属于如实供述的范畴，不构成立功；其举报赵向民有涉毒嫌疑，但侦查机关经侦查并未查实赵向民有犯罪事实，上诉人亦不构成立功，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提上诉人具有坦白情节，积极配合侦查工作，悔罪态度好，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪事实及到案后如实供述、认罪态度等情节，所判处的刑罚适当，所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙敬振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6052号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵琰，女，汉族,1989年8月7日出生，户籍地河南省焦作市解放区。现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师�
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人赵琰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人赵琰达成调解为由，于2018年5月28日申请撤回上诉。
经查一审判决中,“赵埮”应为“赵琰”。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14789号
原告：孔春玲，女，汉族区。
委托代理人：王坤、秦明（实习），北京京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郭超，男，汉族。
原告孔春玲诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔春玲及其委托代理人王坤、秦明，被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告孔春玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付借款自2015年9月1日起至2017年4月24日止按年利率6%计算的逾期利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告因欠张芳40万元，到期无力偿还，向原告和曾燕提出借款40万元。原告和曾燕以银行转账的方式和现金支付共付给张芳40万元，被告出具借条二张，注明借期3个月。此款到期后，被告未偿还本金及利息。
被告郭超缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2015年5月25日，被告郭超因欠案外人张芳40万元无力偿还，向原告和曾燕提出借款40万元。原告以银行转账方式向张芳支付14万元，曾燕以现金支付的方式付给张芳26万元，其中6万元代替原告向张芳支付。被告于2015年5月26日向原告和曾燕出具借条二张，其中一张注明借孔春玲现金20万元，借期3个月，即到2015年9月1日。此款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，借款应当偿还。被告为偿还所欠张芳欠款而向原告借款，原告依被告郭超要求向张芳支付了款项，被告为原告出具了借条，约定了还款日期，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约定期限偿还原告借款，应当支付逾期利息。故原告请求被告向原告支付借款本金及按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭超于本判决书生效之日起十日内偿还原告孔春玲借款200000元及自2015年9月1日起至2017年4月24日止按年利率6%计算的利息19800元，共计219800元；
如被告郭超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年七月十三日
书记员 王加祥
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2912号
原告：陶国柱，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
委托代理人：郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：邓永强，男，汉族，1968年8月24日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
原告陶国柱与被告邓永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶国柱的委托代理人徐国柱到庭参加了诉讼；被告邓永强经本院合法公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国柱诉称：2014年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款42000元，约定借款期限至2014年11月5日前还清。被告于当日出具借贷合同给原告收执。逾期后，被告没有按约定还款，经多次催收，被告分文未还，故此，原告向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即归还所欠借款42000元及利息（利息从2014年5月5日起以借款本金42000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借贷合同，拟证明被告借款事实。
被告邓永强无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告邓永强向原告借款42000元，写下借贷合同给原告收执。借贷合同写明：“甲方：邓永强，身份证号码：。乙方：陶国柱，身份证号码：。甲乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币肆万贰仟元整（￥42000元整），乙方于2014年5月5日之前将该笔款项汇入甲方或甲方指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为2014年5月5日至2014年11月5日，从甲方出具上述确认书之日起计，上述本息若逾期支付，则以每日千分之二的比例计算违约金等内容”尾部有：甲方邓永强的“签名”和日期，“已收到款项，邓永强”的字样。
借款后，被告没有按期归还。原告遂于2016年10月28日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、借贷合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，未按借贷合同写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，双方在借贷合同中约定违约金的计算超出法律规定的范围，但是，原告在诉讼中主张利息以每月2%计算。原告利息计算的请求，符合法律的规定，本院应予支持。
被告邓永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永强应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告陶国柱借款42000元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本案受理费850元，由被告邓永强负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年六月十三日
书记员 李嘉俊
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8548号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人李雁，女，汉族，1970年5月20日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1870号民事判决书已于2013年9月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李雁应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金46000元；案件受理费950元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人李雁的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务46000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年十二月十日
书记员 梁 燕
第1页，共2页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初448号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：郑益家，男，汉族，1972年5月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑秋生，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑益家、郑秋生金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，2017年8月17日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告郑益家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑益家立即归还借款120000元及尚欠利息（从借款之日起计至还款之日止，按合同约定利率计算，期内月利率10.62‰，逾期月利率按13.806‰计算，剔除已偿还利息500元）；2.判令被告郑秋生对被告郑益家的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑益家因购饲料需要,于2014年8月14日在原告地都支行借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年8月14日。保证人郑秋生。借款期届满后，被告郑益家仅于2015年12月19日偿还部分利息500元。被告郑益家至今没有归还借款本金及其它利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告郑益家、郑秋生未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告郑益家、郑秋生的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告郑益家为购买饲料，向原告借新还旧，于2014年8月14日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款120000元，借款期限为1年，即自2014年8月14日起至2015年8月14日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑秋生承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年8月14日以转账的方式向被告郑益家支付借款120000元。3.被告偿还利息交易明细打印件1份，证明被告借款后于2015年12月19日付还原告借款利息的500元。之后被告没有付还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告郑益家、郑秋生订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑益家向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑益家付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑秋生对被告郑益家上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郑益家依法应当偿还原告借款本金120000元及该款利息（自2014年8月14日起至2015年8月14日按月利率10.62‰计算,2015年8月15日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息500元）；被告郑秋生对被告郑益家的上述债务承担连带清偿责任。被告郑益家、郑秋生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益家应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年8月14日起至2015年8月14日按月利率10.62‰计算,2015年8月15日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息500元）；
二、被告郑秋生对被告郑益家的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元，由被告郑益家、郑秋生连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1569号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运,男，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新城支行行长。特别授权。
被告袁某某，女，1985年3月16日，苗族，湖南省龙山县人。
被告王某某，男，1986年12月6日，苗族，湖南省龙山县人。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉袁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司经本院送达预缴诉讼费通知书后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审 判 长 王 庭 汝
代理审判员 唐俊人民陪审员彭英龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 玮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1332号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人顾金营为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人顾金营主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
代理审判员 顾东升
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王怀宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1206号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘德华行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘德华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振业
审 判 员 顾东升
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 森
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第364号
原告：西安华中消防设备有限公司。住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区1号。
法定代表人：白桦，公司总经理。
委托代理人：郭爱生，男，1952年6月21日出生，汉族。
委托代理人：顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西省第十建筑工程公司。住所地：陕西省汉中市北团结街311号。
法定代表人：徐贵兴，该公司经理。
委托代理人：郭彦超，男，1950年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西省第十建筑工程公司承揽合同拖欠价款纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，250元，原告已预交，案件受理费减半收取，由原告负担2，125元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 宋全会
代理审判员 李晓葆
二〇〇九年三月三日
书 记 员 邓克恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1242号
起诉人：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地：珠海市明珠海北路33号客运大楼三楼。
法定代表人：吴伟文，该公司董事长。
委托代理人：张凯，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓帆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
起诉人珠海公交信禾长运股份有限公司于2017年4月6日向本院提交起诉状，起诉请求：1、判令武虎峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司共同向珠海公交信禾长运股份有限公司支付事故损失76230.86元；2、判令武虎峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担本案诉讼费。
本院审查后认为，起诉人员工覃庆康驾驶粤Ｃ×××××号大型卧铺客车在G78汕昆高速公路656公里+530米处时，与被起诉人武虎峰驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成粤Ｃ×××××号大型卧铺客车多名乘客受伤。根据《交通事故责任认定书》责任划分，起诉人在交通事故中承担主要责任，被起诉人武虎峰承担次要责任，车上受伤乘客无责任。起诉人以其赔偿了受伤乘客因交通事故造成的全部损失，向被起诉人武虎峰主张承担次要责任（30%）的赔偿份额；以被起诉人山西宇源通汽车贸易有限公司为武虎峰驾驶的肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主，且为被起诉人武虎峰提供车辆挂靠经营服务，主张山西宇源通汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；以被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承保了晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的商业第三者险及交强险，主张中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案为起诉人对所垫付款项的追偿权纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖，故本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人珠海公交信禾长运股份有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。
审判员 韦锡林
二〇一七年四月十八日
书记员 陆宇平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4494号
原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王冬，男，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省。
原告姚志军与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚志军到庭参加诉讼。被告王冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志军向本院提出诉讼请求：一、被告王冬归还原告姚志军借款50,000元；二、被告支付原告自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，按年利率24%计算。事实与理由：2016年6月30日被告向原告借款50,000元，约定于2016年7月29日还款，原告通过银行转账支付被告上述款项，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告王冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告王冬向原告姚志军出具借条一张，言明：本人王冬因买车需要今借到姚志军伍万元整，借款期限为1个月，自2016年6月30日至2016年7月29日止，借款月利息按2%计算，如果到期未归还，按本金30%计算违约金。
2016年6月30日，原告向被告转账支付49,000元。
2016年6月30日，被告向原告出具借款收条，言明：本人王冬收到姚志军借款50,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细账单、借款收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行明细账单、收条，原告实际已向被告履行了钱款交付义务，故原告要求被告归还借款50,000元，并无不当，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定借款利息，并约了了借款期限为1个月，故原告现主张自2016年6月30日起至实际清偿之日的利息、逾期利息，按年利率24%计算，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内归还原告姚志军借款50,000元；
二、被告王冬于本判决生效之日起十日内支付原告姚志军上述借款的利息、逾期付款利息，自2016年6月30日起至实际清偿之日，按年利率24%计算。
案件受理费1,500元、公告费560元，合计诉讼费2,060元，由被告王冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4494号
原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王冬，男，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省。
原告姚志军与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王冬下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初403号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某城，男，1947年7月23日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人吴某亮，男，1975年11月10日出生于广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人林某城、吴某亮犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某城、吴某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人林某城在没有相关建筑施工资质的情况下，向杨某娟承包了位于潮南区司马浦镇仙港仙星片的楼房建设工程，并将该楼房的灌注水泥柱工程分包给没有相关建筑施工资质的被告人吴某亮，被告人吴某亮雇佣被害人叶某炉等人进行施工。同年6月21日6时许，被害人叶某炉在施工过程中从三楼坠地，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某亮报警，被告人林某城在明知他人报警的情况下仍留在现场等待民警处理。后二被告人被公安机关带回审查，并均如实交代了重大劳动安全事故的事实。
经查，事故发生地安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定。
经法医检验，被害人叶某炉死因符合高坠颅脑及胸腹腔器官联合损伤死亡。
同年6月26日，被告人林某城、吴某亮一方与被害人叶某炉的亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币45万元，取得其谅解。
上述事实，被告人林某城、吴某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，平面图，方位图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，调解协议，谅解书，证人杨某娟、叶某明、叶某敏、叶某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某城、吴某亮在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程进行作业，且没有采取符合国家规定的安全措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，二被告人均对该重大事故负有直接责任，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人林某城、吴某亮犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人吴某亮案后自动向司法机关投案，被告人林某城在明知他人报警的情况下仍在现场等待民警处理，归案后二被告人均如实供述罪行，均有自首情节，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人林某城、吴某亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某城犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某亮犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05646号
原告张中伟。
委托代理人冉明贵。
委托代理人刘丽。
被告周成林。
原告张中伟与被告周成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中伟及委托代理人冉明贵、刘丽，被告周成林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中伟诉称，被告周成林因资金周转共向原告张中伟借款三次，共计70000元。2013年2月7日，原告张中伟要求被告周成林借款后出具借条，但被告周成林只向原告张中伟出具了欠条，并将原告名字写为张伟。请求判令被告返还借款70000元及资金利息。
被告周成林辩称，出具欠条及欠款金额属实，但该欠款实为非法债务，故不应归还。
经审理查明，2013年2月7日，被告周成林向原告张中伟出具欠条一份：“今欠到张伟人民币70000.00元。大写（柒万元整）周成林2013年2月7日”。欠条上“张伟”系原告张中伟。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告张中伟提交的欠条、储蓄对账单及居委会证明在卷佐证并经双方庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告周成林向原告张中伟出具“欠条”，双方债权债务关系清楚，本院予以认定。被告周成林辩称上述债务系非法债务，未提供充分证据，本院不予采信，债务应当清偿。原告张中伟要求被告归还欠款70000元并主张从起诉之日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周成林在本判决生效后三日内归还原告张中伟欠款70000元，并从2013年7月30日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的履行期限。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周成林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郭亚飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2865号
原告许智雄，男，1988年3月27日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司职工，住三明市梅列区。
被告平祖根，男，1990年1月29日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司职工，住三明市梅列区。
原告许智雄与被告平祖根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许智雄到庭参加诉讼，被告平祖根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智雄诉称，2015年4月18日,被告平祖根向原告借款40000元，约定月利率按2%计算，被告出具四张借条。2015年8月15日起被告无故拖欠利息。原告多次向被告催付欠款，被告均以种种理由拖欠还款。故请求判令：被告平祖根立即归还原告借款40000元及利息（该利息按月利率2%计算，从2015年7月1日计至实际还款日止），并承担本案的诉讼费。
被告平祖根未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告平祖根出具的借条四份，分别载明：“本人平祖根因家中有事，向许智雄借（12000）一万俩仟元整。月利0.2借款人：平祖根担保人：王瑞敏”；“本人平祖根向许智雄借7000元整”；“本人平祖根因家中有事向许智雄借款17000元整”；“本人平祖根向许智雄借4000元整”。
二、被告平祖根借款后，未返还借款本金，支付给原告利息至2015年6月30日。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》四张等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告许智雄与被告平祖根之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告平祖根向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告平祖根返还原告借款40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提供的证据仅有一张金额为12000元的借条约定借款利率按月利率2%计算利息，故本院对原告要求该笔借款按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持，其余三张借条均未约定借款利率，且原告又未能提供证据证明被告有支付利息，因此原告对该部分的利息请求，本院不予支持。被告平祖根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平祖根应于本判决生效后十日内返还给原告许智雄借款40000元；
二、被告平祖根应于本判决生效后十日内支付给原告许智雄利息（该利息以本金12000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日计至本判决确定的还款日之止）；
三、驳回原告许智雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，财产保全费420元，合计1280元，由被告平祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 杨连禄
人民陪审员 林迅华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2865号原告许智雄，男，1988年3月27日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司职工，住三明市梅列区。被告平祖根，男，1990年1月29日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司职工，住三明市梅列区。原告许智雄与被告平祖根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许智雄到庭参加诉讼，被告平祖根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许智雄诉称，2015年4月18日,被告平祖根向原告借款40000元，约定月利率按2%计算，被告出具四张借条。2015年8月15日起被告无故拖欠利息。原告多次向被告催付欠款，被告均以种种理由拖欠还款。故请求判令：被告平祖根立即归还原告借款40000元及利息（该利息按月利率2%计算，从2015年7月1日计至实际还款日止），并承担本案的诉讼费。被告平祖根未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告平祖根出具的借条四份，分别载明：“本人平祖根因家中有事，向许智雄借（12000）一万俩仟元整。月利0.2借款人：平祖根担保人：王瑞敏”；“本人平祖根向许智雄借7000元整”；“本人平祖根因家中有事向许智雄借款17000元整”；“本人平祖根向许智雄借4000元整”。二、被告平祖根借款后，未返还借款本金，支付给原告利息至2015年6月30日。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》四张等证据材料予以证实。综上所述，本院认为，原告许智雄与被告平祖根之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告平祖根向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告平祖根返还原告借款40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提供的证据仅有一张金额为12000元的借条约定借款利率按月利率2%计算利息，故本院对原告要求该笔借款按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持，其余三张借条均未约定借款利率，且原告又未能提供证据证明被告有支付利息，因此原告对该部分的利息请求，本院不予支持。被告平祖根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平祖根应于本判决生效后十日内返还给原告许智雄借款40000元；二、被告平祖根应于本判决生效后十日内支付给原告许智雄利息（该利息以本金12000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日计至本判决确定的还款日之止）；三、驳回原告许智雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，财产保全费420元，合计1280元，由被告平祖根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  杨连禄人民陪审员  林迅华二〇一六年四月二十一日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1644号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：田某祥，男。
被告：向某香，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田某祥、向某香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费171.5元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 唐纯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1153号
申请执行人李金发，男。
被执行人保玲娜，女。
关于申请人李金发申请执行被执行人保玲娜房屋买卖纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0111民初2195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人保玲娜未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李金发于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的237300元及相关利息，执行费3460元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人保玲娜可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人保玲娜没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保玲娜有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1153号申请执行人李金发，男。被执行人保玲娜，女。关于申请人李金发申请执行被执行人保玲娜房屋买卖纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0111民初2195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人保玲娜未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李金发于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的237300元及相关利息，执行费3460元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人保玲娜可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人保玲娜没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保玲娜有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1153号申请执行人李金发，男，汉族，1988年8月28日生，甘肃省民勤县人，军人，身份证住址甘肃省民勒县，住昆明市官渡区，身份证号码******************被执行人保玲娜，女，回族，1990年4月18日生，昆明市宜良县人，身份证住址昆明市宜良县，身份证号码******************.关于申请人李金发申请执行被执行人保玲娜房屋买卖纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0111民初2195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人保玲娜未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李金发于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的237300元及相关利息，执行费3460元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人保玲娜可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人保玲娜没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保玲娜有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月九日书记员  保俊良