江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第53号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春健，因犯盗窃罪于2001年4月17日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯非法持有毒品罪于2010年12月20日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
原审被告人何然，绰号“眼镜”，因吸食毒品于2010年12月1日被吉安市公安局吉州分局行政拘留十四日，并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理分宜县人民检察院指控原审被告人李春健、何然犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）分刑重字第01号刑事判决。宣判后，原审被告人李春健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5公开开庭审理了本案，新余市人民检察院指派检察员龚育生、简守鹤出庭履行职务，上诉人李春健，原审被告人何然，李春健的辩护人刘东强到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李春健、何然均系吸毒人员。2012年11月29日，何然携带538.2155克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到南昌市红谷滩禧悦丽尊酒店2002房，交给被告人李春健。另在房内查获被告人李春健房持有的甲基苯丙胺（冰毒）3.5059克，甲基苯丙胺片剂1.3091克。
原判决认为，被告人李春健、何然明知是毒品而非法持有，被告人李春健被当场查获甲基苯丙胺成分毒品3.5059克、甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品539.5246克，被告人何然被当场查获甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品538.2155克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人李春健曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，对其应从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，认定被告人李春健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元上缴国库；被告人何然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元上缴国库；本案查获的甲基苯丙胺成分毒品3.5059克、甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品539.5246克，予以没收。
新余市人民检察院出庭检察员意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人李春健上诉提出，1、何然受到刑讯逼供，其供述应予排除；2、万某某及其笔录存在讯问时间、人员与提讯证上时间、人员不一至等瑕疵，且万某某对毒品包装颜色等细节是有矛盾之处，该证据应予以排除；3、本案中没查其与何能的通话记录，也没查到装毒品的包上有其指纹，现有证据不足以认定其非法持有毒品。其辩护人持相同意见，认为原判认定李春健非法持有毒品事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人李春健、原审被告人何然均系吸毒人员。2012年11月29日下午，何然携带5800粒甲基苯丙胺片剂赶到新余，搭乘万某某的车于当晚21时许至南昌市红谷滩禧悦丽尊酒店2002房，将该包毒品交给李春健。李春健将毒品放置于房内电脑桌夹层。之后，李春健、何然等人被公安机关抓获。公安人员在南昌市红谷滩禧悦丽尊酒店2002房当场缴获5800粒甲基苯丙胺片剂，净重538.2155克（甲基苯丙胺含量为15.10%），在房内还查获甲基苯丙胺3.5059克，甲基苯丙胺片剂1.3091克。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.《人口信息登记表》，证实：李春健、何然的出生时间、住址等身份信息。
2.《扣押物品、文件清单》，证实：扣押李春健、何然及万某某的疑似“麻古”壹小袋、疑似“冰毒”壹袋、疑似“麻古”壹大袋、吸毒工具壹套。
3.《禧悦丽尊酒店入住登记表》，证实：登记姓名王朋朋，入住房号为2002。
4.《侦查机关出具的情况说明》，证实：侦查机关的审讯程序合法，由于办案民警工作失误，第八次讯问李春健未进行提讯登记；2013年5月17日对何然的讯问，由民警陈明、胡志亮、杨诚一同前去，但讯问笔录只需两位民警签字即可，其中一位民警叫胡志亮，不叫胡志凤。
5.《手机通话记录》，证实：万某某于2012年11月29日与何然有电话联系。
6、《刑事判决书》，证实：2001年4月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2010年12月20日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
7、《吸毒人员动态监控详细信息》，证实：何然于2010年12月01日被发现吸毒，并被行政拘留。
（二）物证及称量笔录及照片，证实：公安人员在南昌市红谷滩禧悦丽尊酒店2002房当场缴获5800粒甲基苯丙胺片剂，净重538.2155克（甲基苯丙胺含量为15.10%），在房内还查获甲基苯丙胺3.5059克，甲基苯丙胺片剂1.3091克，吸毒工具壹套。
（三）证人证言
1、证人万某某的证言，证实：2012年11月29日，其在南昌市红谷滩的禧悦丽尊大酒店2002房间被公安人员传唤。当时在房间里还有李春健、“眼镜”（何然）以及“眼镜”的表哥（边某某）。李春健是个贩毒人员。其是2012年2月通过狱友刘彬认识他的，频繁接触是今年5月以来，因为从这时起其吸食冰毒上瘾，常到李春健那里去吸，开头都是他免费提供毒品。因为是朋友，其后来帮他带过几次“货”给刘彬等人，也帮他去进过几次“货”。何然是峡江人，两个月前通过李春健认识他的，他是李春健的“上线”，李春健多次在他那里购买毒品，一般是“麻古”。2012年11月29日15时许，何然打电话问去不去南昌，要其跟他到李春健那里去，其答应了。何然于当日17时30分左右赶到新余，坐其三菱车赶往南昌红谷滩禧悦丽尊大酒店，他随身带了一个帆布包。边某某开车在路上等。2012年11月29日晚8时40分左右，其和何然以及他表哥三人一起到禧悦丽尊宾馆2002房间，那时李春健已经在房间里了。进去之后，其和李春健到里间聊了一下他老婆的事。在里间，其看到李春健的包里有大约20多万（两大捆，还有些零的百元钞）元钱。他说这20多万当天就要用，其知道他是要付给何然买“麻古”的，就没有多问。之后其二人从里间出来，何然就拉开他随身带的那个的帆布包，从里面拿出一个绿色外包装的包裹来交给李春健。他们讲好李春健要何然带一版东西（麻古）共6000粒（后来得知是5800粒）给他。李春健接过“麻古”，还没有称，先顺手放在了房间里电脑桌第二层里面去了，也还没有付钱。其借了李春健5000元钱就出去了，在走廊上其被公安人员抓获。公安人员在走廊上把其带到对面的客房，随后公安人员就冲进2002房间内进去把里面的李春健、何然等三个人也控制住了。随后其也被带进了2002房就看到眼镜给李春健的那包“麻古”仍然放在原处，被公安人员当场查获并拿出来，其看了一下，确实是有一两“版”。上个星期五，李春健要其帮他到吉安找一个叫钟某（音）的去进500克冰毒并还1万元钱给他。其到吉安找到钟某，拿了冰毒并付给他9.5万元钱，然后又赶到南昌把毒品交给了李春健的一个马仔马超（音）。其还知道南昌的“老艾”、“大姐”向李春健购买过毒品。
2、证人边某某的证言，证实：其与何然从小一起长大，关系一直很好。2012年11月29日，其与何然、万某某一起到南昌，下车后，其跟他们直接到禧悦丽尊酒店2002号房间。进房间后，才发现这房间是个套间，有客厅、卧室，客厅里面已经有一个眼睛咪咪的男子在里面，当时这人在里面上网。何然和那个胖胖的男子都带了一个背包上楼，何然的包很大，另外的那个人也带了一个包，具体什么颜色没有注意。进房间后，这胖胖的男子用南昌话同里面的这人讲话，讲这人的脸上烂了，是不是跟老婆打了架，他好像承认了。何然讲还没有吃饭，后这南昌人用房间电话叫饭上来。这胖胖的男子问那南昌人要5000元钱，这南昌人在点钱的时候，其就到卧室里面去了。因为其无意之间发现里面有桑拿间，所以临时到卧室的桑拿室内蒸桑拿。大概前前后后有20分钟左右，洗完澡后，其穿着保暖裤与外裤（内裤因为脏没有穿）到客厅的沙发上看电视，这时那个胖胖的男子不在房间里，已经出去了。在宾馆的时候，其没有见到什么异常的情况，确实没有见到什么毒品。至于在洗澡期间他们之间做了什或者发生了什么事情，其确实不清楚。
3.证人朱某、石某的证言，证实：他们系南昌市红谷滩区禧悦丽尊酒店保安。2012年11月29日晚10时许，公安机关在禧悦丽尊酒店2002房间抓获四名中年男子，并在房间内电脑桌上靠窗户的位置查获一包毒品麻古和冰毒。
（四）上诉人及原审被告人的供述和辩解
1.上诉人李春健的供述，证实：2012年11月29日下午，“眼镜”（何然）打电话说准备和“肥肉”（万某某）一起到南昌来，问其在哪里。其说在禧悦丽尊酒店2002房间睡觉，何然就说晚上他们到了南昌就到房间里来，其答应了。晚上9点多钟，他们三个人就一起到了房间里，之后他们就在宾馆里聊天，这时何然还在房间的电脑桌上边吸食毒品麻古边玩电脑。过了一会儿，万某某出门了。没过多久，公安民警就进来将他们抓获了。其所吸食的毒品麻古是从一个姓马的朋友手里拿的，没付钱。民警当场在2002房间内的电脑桌旁的矮柜里查获了一大包疑似毒品麻古及冰毒。
2.原审被告人何然的供述，证实：2012年11月29日凌晨1、2点钟，其在新干县外号叫“怪胎”买了一版麻古。2012年11月29日下午大约5点多钟，其打的士从峡江出发，随身带了一个黑色带绿色点状的提包并将那包毒品“麻古”装在里面之后，其就到了新余。其打电话给万某某，并约好和他一起搭他的车子从新余到南昌，到了晚上大约19点半钟左右，在其和万某某开车到了樟树时，其接到边某某的电话问在哪里，其说在去南昌的路上，后边某某开车从峡江来南昌。在南昌大桥那里碰面之后，其和万某某带着边某某一起到了禧悦丽尊酒店2002房间找到了李春健。当时房间里就他一个人，他们三个人进去之后，其在房间的电脑桌上吸食了点李春健吸剩的“麻古”。这时“肥肉”就向李春健借了5000元钱，边某某这时就说他到卧室内洗个澡，这时客厅就剩下其和万某某、李春健三个人，其就从随身携带的黑色提包内拿出了那包毒品“麻古”递给了李春健，他接过毒品后就随手放在电脑桌靠窗户的位置上，之后其就坐在椅子上和他们聊天，这时边某某也出来，他们聊了几分钟。“肥肉”就离开了房子，没过几分钟，公安局的人就冲进来将他们当场抓获了。其从峡江带毒品过来，没人知道。其这次送给李春健的“麻古”一共有29小包，每小包200粒，一共有5800粒。
（五）鉴定意见
1.人体尿样毒品检测单五份，证实：李春健、何然及万某某、王翠的尿样均呈阳性反应。
2.江西省公安厅物证鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2012）1409号物证检验报告，证实：送检的1包在禧悦丽尊酒店2002房间内的电脑桌下的柜子里查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.5059克。送检的1小包在禧悦丽尊酒店2002房间内的电脑桌下的柜子里查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重1.3091克。送检的1大包（内含29小包）在禧悦丽尊酒店2002房间内的电脑桌下的柜子里查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分咖啡因成分，共净重538.2155克，甲基苯丙胺含量为15.10%。
（六）辩认及称重笔录，证实，经过称量，可疑毒品1号疑似冰毒毛重4.5克，2号疑似麻古（白色袋装）毛重1.8克，3号疑似麻古（一大袋麻古拆分后共计贰拾玖小包，毛重565.8克），李春健、何然、万某某指认称量的毒品拍照。
（七）视听资料、电子数据，证实：抓捕、搜查现场、称量毒品等录像及资料。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人李春健及其辩护人提出，何然在侦查机关受到刑讯逼供，何然的供述应予以排除的意见。经查，何能的入所的健康检查表证实何然入看守所时并未见异常，侦查机关出具了依法取证的说明，何然在一审庭审中认罪，表明其庭前供述具有自愿性及合法性，上述经据可以确认何能的供述真实有效，因此，被告人李春健及辩护人提出属于非法证据应予以排除的意见的意见，不能成立。
关于上诉人李春健及其辩护人提出，万某某、李春健的笔录存在讯问时间、人员与提讯证上时间、人员不一至等瑕疵，且万某某对毒品包装颜色等细节是有矛盾之处，该证据应予以排除的意见。经查，对于毒品包装袋的颜色，证人万某某有过不同的陈述，但万某某之后对其陈述进行了修正，其多份证言对被告人的基本犯罪事实的陈述稳定清楚，且其证实的内容与其他证据能相互印证；万某某、李春健的笔录存在讯问时间、人员与提讯证上时间、人员不一至等瑕疵，侦查机关已作了合理的说明，故李春健及其辩护人提出，万某某、李春健的口供应予排除的意见，不能成立。
关于上诉人李春健提出，本案中没查其与何能的通话记录，也没查到装毒品的包上有其指纹，现有证据不足以认定其非法持有毒品，辩护人认为原判认定李春健非法持有毒品事实不清，证据不足的意见。经查，李春健非法持有甲基苯丙胺成分毒品3.5059克、甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品539.5246克的事实有证人万某某的证言证实，何然的供述，现场抓获录像，鉴定意见，扣押、称量、辩认笔录等证据，且证据能够形成完整证据链，证实李春健的非法持有毒品的犯罪事实。虽然没有查到李春健与何能的通话记录，也没查到装毒品的包上有其指纹，也不影响事实的成立，故被告人李春健及其辩护人的该意见，不能成立。
本院认为，上诉人李春健，原审被告人何然明知是毒品而非法持有，李春健被当场查获甲基苯丙胺成分毒品3.5059克、甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品539.5246克，何然被当场查获甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品538.2155克，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人李春健曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，对其应从重处罚。原审法院认定李春健、何然的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。新余市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万 珊