江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4373号
原告：郝治龙，男，汉族，1964年10月25日生，住安徽省阜南县。
原告：宋治兰，女，汉族，1966年8月15日生，住安徽省阜南县。
原告：丁贤玲，男，汉族，1988年4月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：丁某1，女，汉族，2011年12月24日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：丁贤玲，男，汉族，1988年4月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：丁某2，男，汉族，2014年10月10生，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：丁贤玲，男，汉族，1988年4月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：杨茂俊，男，汉族，1985年5月21日生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：南通龙驰货运代理有限公司，住所地南通市开发区通盛大道1-166号。
法定代表人：丁蔡龙。
委托诉讼代理人：徐文，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地南通市起凤大厦四、五层。
负责人：陈志明。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2与被告杨茂俊、南通龙驰货运代理有限公司（以下简称或称“龙驰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日第一次公开开庭进行了审理，原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2的委托诉讼代理人倪洁，被告保险公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼；本院又于2017年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2的委托诉讼代理人倪洁，被告杨茂俊，被告保险公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼，被告龙驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1055750.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日5时41分许，被告一杨茂俊驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车在常熟市虞山镇元和路由南向北行至招商西路路口时，重型厢式货车车头部左侧撞击在元和路由北向南行至事故地左转弯的郝亚所驾驶的无号牌电动车车头部，致郝亚受伤、两车不同程度损坏。郝亚经送医院抢救无效于事故当日死亡。本次由常熟市公安局交通警察大队出具道路事故证明予以证明。苏Ｆ×××××重型厢式货车实际车主为被告二，在被告三处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失应先由被告三在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一和被告二共同赔偿。
被告杨茂俊辩称，我是龙驰公司的驾驶员，出车期间发生事故，事发后公司为我垫付了40000元，由法院依法处理。
被告龙驰公司辩称，在该起事故中垫付丧葬费40000元，要求返还30000元。
被告保险公司辩称，对事故的事实没有异议，因为责任没有认定，根据保险公司代抄单的记录，相关车辆苏Ｆ×××××在我司投保了交强险和第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间，我司主张交强险无责任限额内赔偿。
经审理查明，2016年11月26日5时41分许，被告杨茂俊驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车在常熟市虞山镇元和路由南向北行至招商西路路口时，重型厢式货车车头部左侧撞击在元和路由北向南行至事故地左转弯的郝亚所驾无号牌电动车车头部，致郝亚受伤，两车不同程度损坏，郝亚经送医院抢救无效于事发当日死亡。同年12月20日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为当事人郝亚具有夜间雨天驾驶无号牌电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通信号灯指示通行之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三十八条之规定。因事故地监控录像未能完整反映路口信号灯控制状态，我队根据现有证据仍无法查明杨茂俊驾驶机动车进入路口时的交通信号灯情况，而这一事实的查明将决定当事人杨茂俊的行为对发生该起事故所起的作用以及过错的严重程度。因此根据《交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定出具证明，送达双方当事人。
另查明，苏Ｆ×××××车辆所有人为龙驰公司，汽车于保险公司投保了交强险和商业三者险（投保额100万元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故时公司驾驶员杨茂俊出车执行工作任务，事发后，龙驰公司以杨茂俊名义向原告支付40000元。杨茂俊在事故后接受交警调查，其自述当时雨天（中雨）5时41分许驾车行驶至路口，直行方向绿灯剩三四秒，其速度大概有50-60码，其行驶快到路口中间时看到电瓶车，看到没两秒电瓶车摔倒了，其带了点刹车，刹车来不及又往右打方向想避开，但没有避开，感觉左前轮颠了一下。其陈述中表示自己有责任的，其进入路口没有减速，也没有仔细观察。
以上事实，有道路交通事故证明、家庭情况登记表、保险单、庭审笔录、交警部门调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的道路交通事故证明未对事故作出认定，但经查，郝亚具有夜间雨天驾驶无号牌电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按信号灯指示通行，故应当减轻机动车方的责任。杨茂俊驾驶机动车进入路口时交通信号灯情况无法查明，但其自述雨天行驶至路口时，直行方向绿灯剩三四秒，其速度大概50-60码，故杨茂俊也存在雨天行驶到路口时车速较快、疏于观察及采取措施不当之过错。综上因素，本院判定郝亚、杨茂俊对事故发生负同等责任。交强险范围内由保险公司承担，超出部分由被告杨茂俊承担60%的责任，并按商业险合同处理，再有不足，杨茂俊系执行任务，由龙驰公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费依发票等，认定为942.79元；丧葬费确定为33600元；精神损害抚慰金确定为25000元；处理丧失事宜的人员误工费、交通费认定为1657元、1000元；死亡赔偿金确定为803040元；被抚养人生活费确定为396495元，并计入死亡赔偿金，合计,1199535元。上述费用交强险范围内保险公司应承担110942.79元，对于超出1150792元，杨茂俊按60%比例承担，并由保险公司按保险合同赔偿690475元。龙驰公司已付原告丧葬费40000元中，其同意返还30000元（在原告所得款中扣除后返还），其余保险理赔款其同意给付原告，另10000元其同意额外给付原告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2各项损失共计人民币801417.79元，扣除被告南通龙驰货运代理有限公司垫付的30000元，还应给付771417.79元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司返还被告南通龙驰货运代理有限公司30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
三、被告南通龙驰货运代理有限公司给付原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2各项损失10000元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2839元，原告负担710元，被告南通龙驰货运代理有限公司负担2129元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭宇帆