北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初683号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田浩然，男，1990年6月15日出生；2012年6月8日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被黑龙江省哈尔滨市道外区，2014年2月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年5月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人陶占民，男，1992年4月4日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人冯文昌，男，1989年7月26日出生，2011年10月24日因犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市，2016年4月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人陈雷，绰号（“雷子”），男，1993年10月18日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷，被害人王某及其诉讼代理人赵保坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年8月16日23时许，在本市丰台区光彩路“今日养生会所”内，被告人冯文昌、陈雷伙同他人强行将被害人王某带至会所大厅，随后被告人田浩然、陶占民伙同郑允飞等人（另案处理）持刀对被害人王某进行砍杀，致王某头部、后背、手臂多处受伤，其损伤程度经法医鉴定为重伤二级。被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷于2016年8月30日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据，认为被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田浩然对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
被告人陶占民对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人冯文昌对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议；但辩称其只是把被害人叫出来，没有参与砍人、打人。
被告人陈雷对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议；但辩称其只是把被害人叫出来，没有参与砍人、打人。
经审理查明：2016年8月16日23时许，在本市丰台区光彩路“今日养生会所”内，被告人冯文昌、陈雷伙同他人强行将被害人王某带至会所大厅，随后被告人田浩然、陶占民伙同郑允飞等人（另案处理）持刀对被害人王某进行砍杀，致王某头部、后背、手臂多处受伤。经法医鉴定，被害人王某的身体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷于2016年8月30日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录证明：2016年8月16日晚11时许，其在今日养生会所的包间与朋友谈事情，后冲进来三名男子将其围住，确认其身份后，站在其左侧的男子自称是警察，让其跟他们走，另有一名男子用硬物（其感觉是枪）顶住其后背，后其被左右两名男子强行架出包间带至会所一楼大厅。大厅里有四五名拿刀男子，其想挣脱开逃离时，被架住其的男子摁倒，然后拿刀男子就上前对其头部、脖子、后背、右胳膊等部位进行刀砍。其爬起来向门外跑，那些男子追出来继续对其刀砍，其在门口处被一名持刀男子刺伤右手背。事后其怀疑此事是一名叫卢浩日的男子指使，因为其之前与卢浩日有些过节，其被砍伤之后，朋友刘某1、姜某、刘燕都接到了卢浩日的电话，大意是不让大家掺和此事，此事是他指使一个叫“老根”的人带队干的。
经其辨认，陈雷是当时从包间将其架出去的男子之一，陈雷站在其左侧，并称他是警察；冯文昌也是将其从包间架出去的男子之一；田浩然是拿砍刀在大厅对其砍杀的男子，其后背、右胳膊都被他砍伤，该人戴蓝色棒球帽；陶占民是在店门口持刀扎伤其右手背的男子；郑允飞是另一个戴棒球帽的男子，该人体型较壮，对其有殴打行为，其被砍的时候被该人拉着。
2、证人管某（会所大堂经理）的证言及辨认笔录证明：2016年8月16日23时许，其在今日养生会所看到前台服务员带着三名黑衣男子向每个房间推门看，好像在找人，后这三名男子进入了一个包间，把王某从屋里拖出来，架着王某朝门口大厅走去。其看到大厅还有四名身着黑衣的男子，随后有三四名男子用刀砍王某的身体，把王某砍倒在地。王某爬起来向外跑，这些男子就追了出去，其中有一名男子用刀威胁其不许报警。之后这些男子驾车离开现场。这些人使用的刀是金属质地，长约40公分。
经其辨认，其辨认出陈雷就是当晚和其他两名男子进入包间找王某的男子，该人没有持刀砍王某。
3、证人史某（会所服务员）的证言证明：2016年8月16日23时许，其在今日养生会所内为客人服务时，看到三名穿着黑衣服的男子架着王某从包间出来，王某不愿和这三名男子走，但其中两名男子硬把王某拖到大厅。其看到大厅还有三四名身穿黑衣的男子，然后这些男子用拳头打王某，后又有三名男子加入。其中有两三个男子用刀砍王某的身体，把王某砍倒在地，王某从地上爬起来向外跑，那些男子追了出去。之后其赶紧打电话报警，后其在门外找到了晕倒的王志刚并送往医院，王某的后背、脖子、胳膊都被砍流血。对方使用的刀是金属质地，长约40厘米左右。
4、证人侯某（会所前台服务员）的证言：2016年8月16日23时许，其在会所前台值班时，进来三名黑衣男子要做足疗，其就带着他们往里走，之后其将这三名男子交给经理管某继续接待。其返回前台时看到大厅沙发上坐着三名戴蓝帽子的男子。之后刚才的三名男子架着王某到了大厅，并把王某推倒在地。其非常害怕就蹲在前台角落躲了起来，后听到大厅有打斗声音。
5、证人辛某（会所服务员）的证言证明：2016年8月16日23时许，其在会所前台值班时看到三名穿黑色衣服的男子和四名穿黑色衣服的男子先后进店，王某被前三名穿黑色衣服的男子架到大厅后，大厅里的四名男子就拿出砍刀砍王某。一开始进来的三名男子都是上穿黑色短袖，下穿黑色裤子，后进来的四名男子穿黑衣服、戴蓝色帽子。现场有人拿刀，金属质地，刀长40公分左右。
6、证人韩某（会所老板）的证言证明：其当时看到三名穿黑色衣服的男子架着王某向大厅走，王某称不认识对方，不愿意和对方走，但还是被三名男子拖到大厅。大厅还有三四名男子，其中一名男子拿着刀砍在王某的背部，王某的背部流血了。其赶紧退回走廊，然后报警。
7、证人刘某1的证言证明：案发后，其接到卢浩日（绰号“断指龙”）的电话，卢浩日说让其不要掺合王某被打伤的事，否则将向其寻仇。
8、证人姜某的证言及辨认笔录证明：2017年8月17日下午14时许，其接到“小龙”（绰号“断指龙”）的电话，对方说让其不要掺和王某被砍的事情。8月20日，其又接到“小龙”的电话，对方说等王某出院后还要继续砍他，让其不要参与。
经其辨认，卢浩日就是给其打电话的“小龙”。
9、证人于某（郑允飞的二舅）的证言及辨认笔录证明：郑允飞身高1.83米左右，体重200多斤，后脖子下有块白色胎记。郑允飞与陈雷从小认识。经观看公安机关出示的录像，后来进店的三个戴棒球帽的男子，其中一个较胖的男子从体态上看有点像郑允飞。
10、证人刘某2（冯文昌的姨夫）的证言及辨认笔录证明：冯文昌身高1.8米左右，体重180多斤，脸上有雀斑，外号“麻子”。经观看公安机关出示的录像，前面进店的三个男子，第二个就是冯文昌。
11、证人刘某3（陶占民的朋友）的证言及辨认笔录证明：其认识陶占民，经观看公安机关出示的录像，后来进店的四个男子，其中有三个男子头戴棒球帽，其中一个头戴蓝色棒球帽的男子，体态较瘦，这个男子就是陶占民；另外从该人与服务员的对话，其能辨认出该人的声音就是陶占民。
12、视听资料（包括案发地大厅、楼道内、门外监控录像光盘、视频部分截图）：
（1）大厅视频监控视频：23时48分57秒，有三名身着黑衣的男子依次进入会所大厅（经被告人当庭辨认，前两名男子分别是陈雷、冯文昌，第三名男子是绰号“小雪”的男子）。23时49分13秒，四名男子依次进入会所大厅，其中三名男子头戴棒球帽（经被告人当庭辨认，头戴黑色棒球帽、上衣有“BOY”字样的男子是田浩然，头戴蓝色棒球帽、裤腿上有白色标志的男子是郑允飞，另一名头戴蓝色棒球帽的男子是陶占民，未戴帽子、身背挎包的男子是绰号“小强”的男子），上述四人在大厅停留闲聊，陶占民曾在门口抽烟。23时50分26秒，在大厅的三名男子陶占民、“小强”、郑允飞向会所楼道走去，田浩然在大厅走动。23时50分36秒，被害人王某被多人推到大厅，被陈雷、陶占民、郑允飞等人推倒在地，田浩然拿出一把砍刀朝被害人背部、右臂连砍数刀，被害人试图挣脱，被郑允飞拉住，未戴帽的男子（“小强”）拉开身背的挎包，陶占民从该包内掏出一把砍刀砍向被害人腰背处；此期间陈雷、冯文昌、“小雪”在周围站立，陈雷有冲着被害人喊话的动作。23时50分43秒，被害人王某向会所外跑，持刀男子和其他男子均追了出去。
（2）门口监控视频：23时46分52秒，一辆红色两厢轿车和一辆黑色三厢轿车停到案发现场的路边，从红色车中下来四名男子（陈雷、冯文昌、“小雪”、郑允飞），从黑车处走来三名男子（“小强”、陶占民、田浩然）。23时47分14秒，从红色两厢轿车中下来的三名男子（陈雷、冯文昌、“小雪”）走向会所门口，剩下的四名男子会合后一起走向会所（其中三名男子头戴棒球帽）。23时49分13秒，被害人王某跑出会所门口，有三名男子（“小强”、郑允飞、田浩然）先后持刀追出，继续追砍被害人。23时49分34秒，涉案人员分别乘坐红色两厢轿车和黑色三厢轿车驶离现场。
（3）楼道视频监控视频一：23时49分10秒，三名男子来到楼道找人。23时50分15秒，三名男子架着被害人王某强行推拉着往外走，被害人试图挣脱。23时50分30秒，有头戴棒球帽的男子前来接应。
（4）楼道视频监控视频二：23时49分08秒，三名男子在楼道出现，走在第一个的男子推门找人。23时50分15秒，三名男子用手架着、推搡着被害人王某往外走，被害人试图挣脱。23时50分30秒，一名头戴棒球帽的男子前来接应，并拉着被害人往外走。
13、东铁匠营派出所出具的受案登记表证明：史某报警称2016年8月16日23时许，在本市丰台区光彩路今日养生会所内，被害人王某被9至10名穿黑色统一服装的陌生男子用刀砍伤。
14、首都医科大学附属北京天坛医院诊断资料（包括在院证明书、病历复印件、出院诊断证明书）证明：王某入院诊断为多发开放性损伤，清创缝合术后，右侧桡神经断裂，右侧肱三头肌部分断裂，右侧肱骨骨折，右肘部开放性损伤，右手开放性损伤，左肩胛部开放性损伤，左肩胛骨骨折，右肩胛部开放性损伤，枕部开放性损伤，颈后部开放性损伤，低血容量性休克；凝血功能异常；血糖升高；高氯血症。
15、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（附伤情照片）证明：被鉴定人王某于2016年8月17日受伤，根据现有鉴定材料，结合检验所见，其所受损伤的诊断主要有：体表多发皮肤裂伤，右侧桡神经断裂，右侧肱三头肌部分断裂，左肩胛骨骨折，失血性休克（轻度）。被鉴定人王某的所受损伤经临床手术及对症治疗后伤情已基本愈合；现遗留右腕活动功能明显受限（右腕背屈不能，肌力Ⅲ级以下），以及右手功能部分丧失，等症。被鉴定人王某体表多发皮肤裂创愈后累计瘢痕长度为86.5厘米,根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2b）条之规定，其损伤程度构成轻伤一级。根据现有病历材料,被鉴定人王某受伤后血压低，但是神志清，脉搏低于110次/分，故其休克属轻度失血性休克，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4f）条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。根据现有病历材料，被鉴定人王某左肩胛骨有骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c）条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。被鉴定人王某受伤后经手术探查发现右侧桡神经断裂，现近期肌电图电生理检查提示右桡神经损伤，肱桡肌以下重度受损，现遗留右腕下垂，背屈不能，背屈肌力Ⅲ级以下，右腕活动功能明显受限，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2d）条之规定，其损伤程度构成重伤二级。综上，被鉴定人王某的损伤程度属于重伤二级。
16、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被鉴定人王某的伤残等级程度属九级。
17、现场勘验检查工作记录证明：2016年8月17日00时10分至1时10分，丰台分局刑侦支队技术队对案发地北京市丰台区光彩路“今日养生会所”进行现场勘验，提取相关痕迹、物证；在大厅地面上提取血迹一处（标记为血迹1），在距台阶0.67米、会馆门4.5米处地面上提取血迹一处（标记为血迹2），在会馆西侧、距台阶1.47米处地面上提取七匹狼牌烟蒂1枚（标记为烟蒂1），在会馆西侧、距台阶0.47米处地面上提取蓝色烟蒂1枚（标记为烟蒂2）。后附现场制图一张、照片九张，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表一份。
18、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的01、02号检材为王某所留，支持送检的04号检材为陶占民所留。
附检材情况：01血迹1；02血迹2；03烟头1（检测唾液斑）；04烟头2（检测唾液斑）；17王某（男）血样。
19、公安机关出具的刑事技术线索表证明：通过全国公安机关DNA数据库应用系统比对，从案发现场提取烟头2比中违法犯罪人员陶占民。
20、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、黑龙江省尚志市人民法院刑事判决书、北京市怀柔区人民法院刑事判决书、释放证明书证明：被告人田浩然、冯文昌之前因犯罪被判处刑罚的情况。
21、破案报告、到案经过证明：本案的侦破经过以及被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷被抓获归案的情况。
22、常住人口基本信息证明：被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷的个人身份信息。
23、被告人田浩然的当庭供述及观看录像记录：大厅监控录像中23时49分出现的三个男子，第一个是陈雷，第二个是冯文昌，第三个穿短裤的男子我不认识，他跟我不在一辆车上，事后也没有听人提起。23时49分16秒，那个背包、没戴帽子的男子是“小强”，戴帽子、裤腿上有白色标志的人我不认识，在门口、上衣有BOY标志、戴黑帽子的人是我，另一个戴帽子的男子是陶占民。
当时我在外面吃饭，“小强”给我打电话，让我帮他打个人，他还说有人会去找人，只需要我打人。我问他为什么，他说有人骗他钱了。之后“小强”带了几个朋友开车过来接我，“小强”也在车上，车上还有陶占民和陈雷。另外有一辆车在后面跟着。“小强”在车上给我一把切西瓜的刀，让我吓唬对方，砍对方一刀。因为之前“小强”在经济上帮过我，我就同意了，我把那把刀放在自己包里了。我们进去后，陈雷和冯文昌把王某拽出来了，我砍了他两下，“小强”砍了好几下，陈雷没有砍人，陶占民也拿刀砍人了，还有一个我不认识的人拿刀，但我没看见他是否砍人。后来王某跑出去了，“小强”追出去后回来时脸上都是血，之后我们就都走了。
24、被告人陶占民的当庭供述及观看录像记录：大厅监控视频里23时48分57秒，大厅进来的三个人，第一个是陈雷，第二个是冯文昌，第三个是“小雪”，但我不知道他的真实姓名。23时49分15秒，大厅进来四个人，第一个进来的是我，我戴着浅蓝色帽子，抽了烟；第二个也戴着帽子，裤子上有白色条纹，这个人是郑允飞；第三个男子背包，他是“小强”，我不知道他的真实姓名；第四个进来的男子是田浩然。
当天我和“小强”坐在一辆车上，“小强”让我跟他去教训人，我又叫了冯文昌一起去。我们坐车到了那个会馆门口后，“小强”对我说拿刀去吓唬王某。进了那个会馆之后，冯文昌和陈雷把王某拽下来了。拽到大厅后，田浩然冲王某砍了第一刀，我砍了第二刀，我拿刀砍了王某的后背。后来王某逃跑时，小强”在门口又砍了王某几刀。我使用的刀是从“小强”包里拿出来的，他包里有四把刀。之后我们就坐车离开了，我坐的是那辆黑车。当天这些人里我认识冯文昌和“小强”，见过郑允飞和陈雷一面，“小雪”和田浩然是当天第一次见。
25、被告人冯文昌的供述及观看录像记录：大厅录像里23时48分57秒时进来的三个男子中，中间那个人是我，第一个是陈雷，第三个人我不认识。23时49分15秒时进来的男子中，第一个是陶占民，其他三个人我都不认识。
案发当天，陶占民给我电话让我帮他进屋把一个叫王某的男子叫出来，我问他什么事，他说王某开赌局放账骗人钱，让我进屋先把王某找出来，其他的事情不用我管。之后陶占民过来接我去了案发现场，到现场的人中我只认识陶占民，事后知道其中有人叫陈雷，其他人我不认识。当时我和陈雷还有一个我不认识的男子进去找王某，陶占民他们是后进屋的。我和陈雷挨个屋去找，后来在一个包间里找到了王某，我们拉着他的胳膊往外走。我拉着王某还没到大厅，陶占民就过来上前拽王某，我就不拽了，陶占民和陈雷把王某带到了大厅。然后就有一帮人上来打王某，我在旁边看着没动手。王某起身往门外跑，这些人去追，我也往外跑。当时大厅非常乱，陶占民参与打架了。后来我们就都离开了。
26、被告人陈雷的供述和观看录像记录：大厅录像里23时48分57秒时进来的三个男子中，第一个人是我，第二个是“麻子”。我之前在公安机关还看过这段视频，第三个男子是那个叫什么“雪”的男子，我不知道他的真名，第二波进入会所大厅的四个男子中，第一个我不认识，第二个是郑允飞，外号“大飞”，第三个是“强子”，他背着包。
当天是一个叫曹雪峰的男子通知我去案发地的，但他不是那个叫什么“雪”的男子，曹雪峰让我在赵公口桥那里找一辆打着双闪的红色汽车，有人会来接我。当时我的朋友郑允飞和我在一起，他听说后也要跟我一起去，后来我们就在赵公口桥那里上了一辆红色汽车。车上还有两个人，那个叫什么“雪”的男子跟我说让我去足疗店找一个男的，他说跟这个男子之前有经济纠纷，让我把这个男的拽出来就行了，其他事不用我管。下车时，我们车后面还有一辆黑车，黑车上也下来几个男子。我和“麻子”、“雪”去找王某，后来我们在会所的包房里找到了王某，但王某不愿意跟我们走，我和“麻子”就一左一右架着他的胳膊，把他拽到大厅。到了大厅之后，大厅里有三四个头戴帽子、穿黑衣服的男子就上前拉拽王某，有两个拿砍刀的男子拿着西瓜刀砍王某。当时除了我、“雪”、“麻子”在旁边看着，剩下的四人都动手了，之后我在大厅门口的位置还看见“小强”拿刀砍王某。事后我还是坐红色车离开的，途中有人让我们把手机扔掉。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认。
本案刑事附带民事部分已经调解解决，被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷一次性赔偿被害人王某的各项经济损失人民币共计人民币一百万元，双方达成调解，该款项已给付；其中，被告人田浩然支付赔偿款五十万元，被告人陶占民支付赔偿款二十万元，被告人冯文昌支付赔偿款十五万元，被告人陈雷支付赔偿款十五万元。被害人王某表示谅解四名被告人的伤害行为。
本院认为，被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，四人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯文昌、陈雷辩称未参与持刀砍伤被害人的辩解意见，本院认为，虽然被告人冯文昌、陈雷在大厅没有拿刀去砍被害人，但从到现场参与本案的七名人员的行为来看，这些人从来到现场、进入会所、上楼找人、拽人下楼、迅速用刀砍人、离开现场整个过程十分连贯，行为指向明确，另根据同案供述，“小强”在车上、下车时向陶占民、田浩然交待用刀去“吓唬”被害人，那么冯文昌、陈雷对田浩然、陶占民、“小强”等人当天是去“教训”被害人的目的应当是明知的，那么之后其他同案持刀伤人的行为并未超出二人的认知，二人对其他同案的伤害行为和本案的伤害后果具有概括的故意，主观上对其他同案的砍人、殴打行为持放任态度，因此二人进入案发地找寻被害人并将被害人拖拽至其他同案所在位置的行为，客观上是整个共同犯罪中的一部分，不能与其他同案持刀砍人的行为分别评价。
被告人田浩然、陶占民、冯文昌、陈雷与被害人王某之间并无私怨、矛盾，受他人纠集来到案发地持砍刀对被害人王某进行砍杀，造成被害人身体多处伤情，致被害人重伤二级、九级伤残，损害后果严重，对案发地社区居民的安全感造成不良影响，社会影响恶劣，应予从严惩处。被告人田浩然、陶占民持刀积极参与击砍被害人，陶占民还纠集了被告人冯文昌参与本案，田浩然、陶占民在本次共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冯文昌、陈雷的行为在本次共同犯罪中参与程度较低，起次要作用，是从犯，依法可予减轻处罚。被告人田浩然、冯文昌均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人陈雷到案后能如实供述本案的主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于四名被告人当庭均自愿认罪，在本院审理过程中能够积极筹措赔偿款，与被害人达成调解，赔偿了被害人的相关损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对四名被告人予以从轻处罚。
根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及四人在共同犯罪中的作用、地位，对被告人田浩然依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条，对被告人陶占民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条，对被告人冯文昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条，对被告人陈雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月30日至2016年9月30日被先行羁押的32日予以折抵刑期，即自2017年5月4日起至2021年10月2日止。)
二、被告人陶占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年2月29日止。)
三、被告人冯文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年2月28日止。)
四、被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年5月29日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 赵宝山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 耿郁泉