wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1642号
上诉人（原审原告）:舒献伟，男，1985年8月11日出生，汉族，阿克苏华盛达建材有限责任公司股东，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏华盛达建材有限责任公司，住所地阿克苏市西工业园区沈阳大道西侧。
法定代表人：王城杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
原审第三人：王城杰，男，1993年2月16日出生，汉族，阿克苏华盛达建材有限责任公司法定代表人，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王良清（系王城杰父亲），住阿克苏市。
上诉人舒献伟因与被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司（以下简称华盛达公司）、原审第三人王城杰股东资格确认纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒献伟的委托诉讼代理人何华明、被上诉人华盛达公司的委托诉讼代理人孙玲、原审第三人王城杰的委托诉讼代理人王良清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒献伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费用由华盛达公司、王城杰承担。事实和理由：一、一审判决在判决书中认为《企业承包经营合同》损害了华盛达公司债权人的权益，却没有提到具体法律规定的条文，一审判决适用法律不明。二、一审判决适用《民事诉讼法》第六十四条第一款驳回上诉人的诉讼请求不当；一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，又提到”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算”，该法条与本案毫无关系。三、一审判决书载明案件为普通程序，但上诉人在一审诉讼过程中，均未见过除审判长程群策之外的合议庭成员。综上，一审法院审理过程流于形式，适用法条不当或与本案无关，请求二审法院依法改判。
华盛达公司辩称，本案《企业承包经营合同》与《分账协议》是同一时间达成，两分协议内容、基本方案一致，对债权债务按股权进行分配，该协议违反《公司法》的相关规定，以合法形式掩盖非法目的，已生效法律文书亦予以了确认。一审判决适用法律正确，以合议庭形式审理本案程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王城杰述称，对一审判决认可、无意见。
舒献伟向一审法院起诉请求：1、请求依法确认华盛达公司的股权变更为舒献伟占比54.76%（即占注册资本5684088元），第三人王城杰占比45.24%（即占注册资本4695912元），并要求华盛达公司和王城杰配合办理股权变更过户登记手续；2.由华盛达公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2010年9月1日，舒献伟与王城杰共同出资成立阿克苏华盛达建材有限责任公司，其中舒献伟出资比例为47.98%，王城杰出资比例为52.02%。2014年12月30日，舒献伟与王城杰就如何处理该公司的债权、债务等内部的经营管理问题签订了《企业承包经营合同》，约定：王城杰承包阿克苏华盛达建材有限责任公司，承包期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；承包费用每年为320万元，三年合计960万元，每年的承包费在承包年度的10月31日前缴纳；承包人未按时支付承包费的，承包方承担三年承包费总额百分之三十的违约金；同时，视为承包方同意以其出资额折抵欠付承包费和违约金，双方股权比例相应调整。在该承包合同履行过程中，舒献伟与王城杰发生争执，遂诉至法院。
一审法院认为，华盛达公司是企业法人，享有独立的法人财产，舒献伟和王城杰系华盛达公司股东，舒献伟和王城杰所签订的《企业承包经营合同》，是针对享有独立法人财产权的华盛达公司权益进行的处分，该合同损害了华盛达公司债权人的权益，舒献伟以《企业承包经营合同》作为依据，要求变更舒献伟和王城杰在华盛达公司股权比例，不符合法律规定，故对舒献伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回舒献伟的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费51589元，由舒献伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年12月30日，舒献伟、王城杰签订的《企业承包经营合同》、《公司分账协议》，该两份协议内容均包含有将华盛达公司财产按照二股东出资比例予以分配的约定。华盛达公司依法享有独立的法人财产，享有法人财产权。该两份协议违反《中华人民共和国公司法》的规定，亦可能损害公司其他债权人的合法权益。因此，舒献伟依据《企业承包经营合同》请求确认将华盛达公司的股权变更为舒献伟占比54.76%（即占注册资本5684088元），王城杰占比45.24%（即占注册资本4695912元）的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决，驳回上诉人舒献伟的诉讼请求正确。原审法院适用普通程序审理本案，符合法律规定，上诉人认为原审法院程序违法的上诉请求，本院亦不予支持。本案除适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定外，还应适用《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条的规定。原审法院驳回舒献伟的诉讼请求，故不应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果正确，应驳回舒献伟的上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51589元，由上诉人舒献伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
代理审判员 张 灿
代理审判员 张 振
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2016号
原告九台市马二农机经销有限公司，地址：九台市农机公司门市楼，
法定代表人马云军。
被告徐金发，男，1970年4月28日，汉族，地址：九台市兴隆镇韩家村六组，
本院在审理原告九台市马二农机经销有限公司诉被告徐金发买卖合同纠纷一案中，原告九台市马二农机经销有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告九台市马二农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王海龙
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执146号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：贾宏伟，男，汉族，1997年7月10日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00485664号仲裁裁决书申请执行贾宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月2日申请本院执行，本院于2018年5月3日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00485664号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 贾真珍
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第112号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人龙云亮，男，1987年8月14日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被九台市取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人龙云亮犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员曲杨出庭支持公诉。被告人龙云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙云亮于2013年8月20日，开车与父亲龙某某、母亲董某某、妻子朱红利、女儿龙思宇一起到龙嘉堡镇小城子村一组李某甲家看望外甥女李某乙（李某乙父母已经离婚，李某乙由其爷爷李某甲抚养），到案李某甲家后，在是否接走李某乙问题上，龙云亮及家人与李某甲家人发生争执，继而发生厮打，龙云亮持大马勺将李某甲头部打伤。经法院鉴定：李某甲头部外伤已构成重伤。
现被告人龙云亮已赔偿被害人李某甲经济损失人民币48000.00元。
上述事实，被告人龙云亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙云亮的供述；被害人李某甲的陈述；证人龙某某、董某某、李某乙、胡某某、李某丙、刘某某的证言；书证：到案经过、户籍信息、和解书、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龙云亮故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人龙云亮的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙云亮，如实供述自己的罪行可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 梅
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第112号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人龙某甲，男，1987年8月14日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被九台市取保候审。吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员曲杨出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龙某甲于2013年8月20日，开车与父亲龙某甲、母亲董某某、妻子朱某某、女儿龙某丙一起到龙嘉堡镇小城子村李某甲家看望外甥女李某乙（李某乙父母已经离婚，李某乙由其爷爷李某甲抚养），到案李某甲家后，在是否接走李某乙问题上，龙某甲及家人与李某甲家人发生争执，继而发生厮打，龙某甲持大马勺将李某甲头部打伤。经法院鉴定：李某甲头部外伤已构成重伤。现被告人龙云亮已赔偿被害人李某甲经济损失人民币48000.00元。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某甲的供述；被害人李某甲的陈述；证人龙某乙、董某某、李某乙、胡某某、李某丙、刘某某的证言；书证：到案经过、户籍信息、和解书、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人龙某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某甲，如实供述自己的罪行可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玲玲人民陪审员  刘绍臣人民陪审员  焦成业二〇一四年四月十八日书 记 员  张 梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5705号
申请人：郭玉林，男，1974年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人：杨万海，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人：杨万军，男，1970年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人郭玉林与被申请人杨万海、杨万军民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人杨万海名下位于赤峰市××区西户楼房予以查封，查封金额为230000元。担保人袁忠艳以其所有的×××号大众迈腾轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人杨万海名下位于赤峰市××区西户楼房予以查封，查封金额为230000元。期限至2020年7月12日。
二、担保人袁忠艳以其所有的×××号大众迈腾轿车提供担保。期限至2019年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李想
二0一七年七月十二日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5705号申请人：郭玉林，男，1974年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：杨万海，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：杨万军，男，1970年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人郭玉林与被申请人杨万海、杨万军民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人杨万海名下位于赤峰市××区西户楼房予以查封，查封金额为230000元。担保人袁忠艳以其所有的×××号大众迈腾轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人杨万海名下位于赤峰市××区西户楼房予以查封，查封金额为230000元。期限至2020年7月12日。二、担保人袁忠艳以其所有的×××号大众迈腾轿车提供担保。期限至2019年7月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李想二0一七年七月十二日书记员王浩
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2728号
申请人：谢学余，男，1971年12月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：钱深云，男，1986年9月5日生，汉族，住南京市六合区。
申请人谢学余与被执行人钱深云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初4684号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告钱深云于本判决生效之日起十日内向原告谢学余归还借款10万元，并支付自2016年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谢学余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钱深云负担。”
执行过程中，申请人于2017年12月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2728号钱某某：本院在执行你与谢学余民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4684号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将钱某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2728号申请人：谢学余，男，1971年12月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：钱深云，男，1986年9月5日生，汉族，住南京市六合区。申请人谢学余与被执行人钱深云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初4684号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告钱深云于本判决生效之日起十日内向原告谢学余归还借款10万元，并支付自2016年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谢学余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钱深云负担。”执行过程中，申请人于2017年12月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郝 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1444号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。统一社会信用代码：91350305565380039W。
法定代理人：谢某，行长。
委托诉讼代理人：黄丽贞，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀风，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告林秀风借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行以已与被告林秀风私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。
审判员 黄翔
二〇一八年四月八日
书记员 陈妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第5057号
原告吴昌平，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市。
被告张鹏鸣，男，1969年5月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告吴昌平与被告张鹏鸣民间借贷纠纷一案，原告吴昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张修耘
二〇一四年一月十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1386-2号
申请执行人：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月出生，住宿州市砀山县。
申请执行人：路振军，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。
被执行人：路文志，男，汉族，1956年8月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人路文志至今未履行生效法律文书。申请执行人毛瑞苹、路振军于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路文志在银行�款35700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1386-2号
申请执行人：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月出生，住宿州市砀山县。
申请执行人：路振军，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。
被执行人：张云刚，男，汉族，1974年5月出生，住涡阳县曹市镇张庙行政村桥张自然村024号。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人张云刚至今未履行生效法律文书。申请执行人毛瑞苹、路振军于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张云刚以安徽朝阳建筑工程有限公司资质建的涡阳县临湖镇养老服务中心建设一期工程的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1386-2号申请执行人：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月出生，住宿州市砀山县。申请执行人：路振军，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。被执行人：路文志，男，汉族，1956年8月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人路文志至今未履行生效法律文书。申请执行人毛瑞苹、路振军于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路文志在银行�款35700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1386-2号申请执行人：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月出生，住宿州市砀山县。申请执行人：路振军，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。被执行人：张云刚，男，汉族，1974年5月出生，住涡阳县曹市镇张庙行政村桥张自然村024号。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人张云刚至今未履行生效法律文书。申请执行人毛瑞苹、路振军于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张云刚以安徽朝阳建筑工程有限公司资质建的涡阳县临湖镇养老服务中心建设一期工程的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年四月十一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初712号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日21时许，被告人郭某乙在本市闵行区×镇×村×号内醉酒后倒地受伤，l20救护人员赶至现场对郭进行救治，期间，被告人郭某乙无故对救护人员程某某、陈某某实施殴打，致程某某受伤，经鉴定，程某某右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。
2016年1月5日，被告人郭某乙经电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、钱某某、诸某某、何某某、施某某、郭某甲的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、公安接警详细警情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 施 睿
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月三十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1876号
原告：夏立刚，男，汉族，居民，1969年10月12日出生，住兰陵县。
被告：王西芳，女，汉族，居民，1965年10月5日出生，住兰陵县。
原告夏立刚与被告王西芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立刚到庭参加诉讼，被告王西芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，平时关系较好。2017年6月6日，被告借原告现金20000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为6个月。但是至今为止，经原告多次催要，被告无理拒付。为此原告依法提起诉讼，请予支持。
被告王西芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王西芳未到庭质证，亦未提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告王西芳以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限为6个月。原告夏立刚已将现金20000元交付被告王西芳，借款到期后，经原告多次催要，被告王西芳至今未履行还款义务。
本院认为，被告王西芳为原告夏立刚出具的借条系当事人自愿订立，并由被告王西芳签字捺印确认，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告王西芳支付借款20000元，借款人应当履行按约偿还借款的义务。被告王西芳未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王西芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西芳偿还原告夏立刚借款本金20000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王西芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘瑞琪
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初804号原告杨平，男，汉族，1983年5月25日出生，住所地湖北省枝江市。委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人杨锦龙，董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告杨平与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  曹轶群审 判 员  张俊红代理审判员  唐 璐二〇一七年一月三日书 记 员  路亚君
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第535号
上诉人（原审原告）李泽刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人李泽刚因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人李泽刚及其委托代理人赵红，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人李泽刚以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以李泽刚的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更676号
罪犯郑加强，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年12月3日作出（2008）莒刑二初字第41号刑事判决，以罪犯郑加强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑加强有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑加强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二十次。
本院认为，罪犯郑加强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑加强准予减去有期徒刑五个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2008年2月14日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1332号
原告：杨妙寿。
被告：张福文。
原告杨妙寿与被告张福文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付劳动报酬5820元。2、本案诉讼费用及其他误工费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告杨妙寿在2014年4月至6月期间为被告张福文打工，双方约定工资400元／天。完工后，原、被告经结算，被告应支付给原告工资款16320元，扣除原告在做工期间预支的10500元生活费，尚欠工资5820元未付。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福文于本判决生效后十日内支付给原告杨妙寿报酬5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈舒颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1205号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：戴静，女，1984年2月25日出生，汉族。
被告：常津，男，1976年8月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告戴静、常津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告戴静、常津的地址，未能向被告戴静、常津送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告戴静、常津的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告戴静、常津的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告戴静、常津的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告戴静、常津送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费8168元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行8168元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 宋海峰
审判员 李艳琴
审判员 徐河喜
二〇一七年八月七日
书记员 纪亚钧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01060号
原告季凤刚。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告汪新亚。
被告许贵贞。
原告季凤刚与被告汪新亚、许贵贞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告季凤刚的委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告汪新亚、许贵贞经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告汪新亚、许贵贞、原告季凤刚及晁呈军等人与新沂市农村商业银行股份有限公司签订了个人担保借款合同，其中被告汪新亚、许贵贞为借款人，晁呈军及原告季凤刚等人为连带责任保证人，合同约定：担保人自愿为借款人自2011年7月4日起至2013年6月10日止，在新沂市农村商业银行股份有限公司办理人民币90000元的借款提供担保。该笔借款到期后，新沂市农村商业银行股份有限公司要求二被告及担保人偿还全部借款及利息，但二被告一直未归还借款，原告作为担保人于2015年7月16日经农村商业银行同意，按份额承担了保证责任，向债权人新沂市农村商业银行清偿了20000元。请求法院依法判决二被告支付原告担保追偿款20000元。
被告汪新亚、许贵贞未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日，被告汪新亚、许贵贞、原告季凤刚及晁呈军等人与新沂市农村商业银行股份有限公司签订了个人担保借款合同，其中被告汪新亚、许贵贞为借款人，晁呈军及原告季凤刚等人为连带责任保证人，合同约定：担保人自愿为借款人自2011年7月4日起至2013年6月10日止，在新沂市农村商业银行股份有限公司办理人民币90000元的借款提供担保。该笔担保借款逾期后，二被告未能如期归还借款，原告作为担保人于2015年7月16日经新沂市农村商业银行股份有限公司同意，按份额承担了保证责任，向债权人新沂市农村商业银行股份有限公司清偿了20000元。遂原告起诉来院，要求二被告支付担保款20000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的最高额个人保证担保借款合同、新沂市农村商业银行股份有限公司出具的还款凭证、二被告的常住人口登记卡各一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：两被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由原告季凤刚等人提供担保。在两被告未按期还款的情况下，作为保证人的原告季凤刚依约履行保证责任后，有权向被担保人汪新亚、许贵贞追偿其代为偿还的借款本息，故对原告季凤刚要求被告汪新亚、许贵贞归还其代为偿还的借款本金及利息合计20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新亚、许贵贞于本判决生效之日起十日内偿还原告季凤刚担保款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪新亚、许贵贞负担（原告已预交，不再退还，被告汪新亚、许贵贞于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周小伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁丽媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第494号
原告曹桂亮，男，1965年11月3日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告曹国福，男，1965年12月22日出生。
被告曹国源，男，1971年9月24日出生。
原告曹桂亮与被告曹国福、曹国源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂亮及其委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告曹国福、曹国源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂亮诉称，2010年12月20日，被告曹国福以经商缺少资金为由向原告曹桂亮借款人民币150，000元，约定借款月利率为50‰，同时，被告曹国源为曹国福向原告借款本息提供连带责任担保。为此，二被告共同向原告出具借条1份。借款后，被告仅支付2个月利息。其余借款本金和利息经原告多次催要未果。为此，原告曹桂亮请求法院判令被告曹国福归还借款本金人民币150，000元；支付从2011年2月21日起至实际还款之日止的利息（月利率按20‰计算）；被告曹国源对被告曹国福的上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告曹国福未答辩。
被告曹国源未到庭参加诉讼，但邮寄答辩意见称，1、原告出具的借条系原告事后单方面涂改，未经曹国源同意，更未与曹国源协商。曹国源不再承担保证责任。2、借条明确载明“借期壹年如到期本人无能力偿还，担保人应负全部责任还清”，根据法律规定，曹国源承担的保证责任是一般保证，在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人曹国福的财产依法强制执行仍不能履行债务前，曹国源拒绝承担保证责任。3、该笔债务已经超过诉讼时效。4、该债务的保证期间已过，原告没有在保证期间内向债务人曹国福提起诉讼或者仲裁，曹国源的保证责任已经免除。
为证实其主张，原告曹桂亮提交了以下5组证据材料：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、曹国福人员基本信息、曹国源户籍证明复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、宁化县曹坊镇双石村民委员会出具的证明1份，用以证实二被告下落不明的事实。
4、借条复印件1份，用以证实曹国福向原告借款150，000元及曹国源对被告曹国福的借款本息承担连带偿还责任的事实。
5、本院（2013）宁民初字第1591号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院起诉，并于2013年11月19日以补充证据为由撤回起诉的事实。
二被告未到庭质证，根据被告曹国源的书面答辩意见，对原告曹桂亮提交的证据1、2、3、5号证据均有提供原件，具备客观真实性，本院予以确认。被告曹国源的书面答辩意见对证据4提出异议认为，该借条有经过涂改，不具备真实性。原告提供的借条中“借期壹年如到期本人无能力偿还”的内容用笔划掉，并有指印。现被告曹国源提出该内容系原告未经曹国源同意，事后单方面涂改。庭审中，原告陈述该内容系被告曹国福划掉，并按指印，曹国源在场、知情。本院认为，该借条由原告持有，借条内容有涂改，被告曹国源对涂改的内容予以否认，原告应提供相应的证据证明曹国源明知该内容的涂改，但原告没有提供相应的证据；且该内容的涂改关系到保证人曹国源承担一般保证或连带责任担保问题，而曹国源只承认承担一般保证，原告提供的涂改借条不能加重保证人的担保责任。因此，借条应以涂改前的借条作为依据。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，2010年12月20日，被告曹国福以经商缺少资金为由向原告曹桂亮借款人民币150，000元。被告曹国福当即出具借条1份交原告曹桂亮收执。借条内容为：“借条今借到曹桂亮人民币壹拾伍万元整，小写150000元。用于生意资金周转，月息0.05利息每月付清，借期壹年如到期本人无能力偿还，担保人应负全部责任还清，如果到期未还加息50％。本借据自签字之日起生效，特立此据为凭。借款人曹国福担保人曹国源2010年12月20日”。借款后，被告曹国福仅支付2个月利息。其余借款本金和利息经原告多次催要未果。2013年9月2日，原告曾向法院起诉，2013年11月19日，原告以需补充证据为由撤回起诉。2014年2月28日诉至本院，请求判令被告曹国福归还借款本金人民币150，000元；支付从2011年2月21日起至实际还款之日止的利息（月利率按20‰计算）；被告曹国源对被告曹国福的上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
另查明，2010年12月20日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月至1年）基准利率的年利率为5.56％，即月利率为4.63‰。
本院认为，原告曹桂亮与被告曹国福之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。因此，原告主张要求被告曹国福归还借款本金150，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，比照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，超过了同期六个月至1年贷款基准利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。本案借款月利率按18.52‰计算（月利率4.63‰×4倍）。被告曹国源以担保人的身份在借条上签名，从内容上看，属于一般保证，应承担一般保证责任。关于诉讼时效问题，借条约定的借款期限届满日期为2011年12月20日，原告有向被告催要过借款，且于2013年9月2日曾向法院主张过权利，诉讼时效中断，原告于2014年2月28日向本院起诉并未超过二年的诉讼时效。关于保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但原告在该期限内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此，保证人可以免除保证责任。被告曹国福、曹国源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国福应于本判决生效后十日内偿还原告曹桂亮借款人民币150，000元及利息（利息自2011年2月21日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍18.52‰计算）。
二、驳回原告曹桂亮要求被告曹国源对判决第一项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告曹国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 王化民
二〇一四年七月二日
书 记 员 庞郁芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第494号
原告刘某某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告杨某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某因离婚的理由不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年三月二�日
书 记 员 崔换伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第494号
原告刘华池。
被告李学明，成年。
本院在审理原告刘华池诉被告李学明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘华池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华池承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年三月二十六日
书记员 闫晓月
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第494号
原告刘某，女。
被告曹某，男。
本院于2014年2月27日立案受理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2014年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 朱 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨晓燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初421号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王培强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯黑臣，男，汉族，1950年2月24日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光进，男，汉族，1958年6月3日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学森，男，汉族，1961年1月2日生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李魁元，男，汉族，1957年3月27日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丙乾，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省登封市。
再审申请人冯黑臣因与被申请人李光进、李学森、李魁元、李丙乾侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯黑臣申请再审称：原审判决适用法律错误；审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
李光进、李学森、李魁元、李丙乾提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：李光进、李学森、李魁元、李丙乾等人经营的闫坡机砖厂使用冯黑臣的土地，闫坡机砖厂为取土经过了审批且支付了相应的对价。关于冯黑臣对石道乡闫坡机砖厂毁坏其土地要求赔偿问题，经有关部门协调，冯黑臣与李光进、李学森、李魁元、李丙乾之间的争议已经有关机关处理完毕并达成协议，其再次起诉要求赔偿，依据不足，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯黑臣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月十九日
书记员 董相荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1145号
申请执行人张海波。
被执行人西安华光科技专修学院。
法定代表人：裴健，系该院院长。
张海波与西安华光科技专修学院劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1540号民事裁定书执行此案。执行中,本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年八月十八日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1145号申请执行人张海波。被执行人西安华光科技专修学院。法定代表人：裴健，系该院院长。张海波与西安华光科技专修学院劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1540号民事裁定书执行此案。执行中,本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月十八日书记员 王 毅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执31号之一
申请执行人：德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县。
被执行人：柴柳兴，男，1975年5月24日出生，住德清县。
被执行人：沈易凤，女，1976年1月29日出生，住德清县。
被执行人：王付春，女，1976年1月29日出生，住德清县。
被执行人：王凤梅，女，1963年5月18日出生，住德清县。
被执行人：张顺珠，女，1965年10月2日出生，住德清县。
被执行人：黄新荣，男，1963年9月25日出生，住德清县。
被执行人：德清柴诚市政设施有限公司，住所地德清县。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人柴柳兴、沈易凤、王付春、王凤梅、张顺珠、黄新荣、德清柴诚市政设施有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136858元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。本院已扣划被执行人沈易凤账户，已拍卖被执行人柴柳兴所有的坐落德清县××街道××花园××单元××室房房产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓采取对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。申请执行人已受偿执行款人民币31650元，申请执行人尚有执行款人民币105208元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执31号之一申请执行人：德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县。被执行人：柴柳兴，男，1975年5月24日出生，住德清县。被执行人：沈易凤，女，1976年1月29日出生，住德清县。被执行人：王付春，女，1976年1月29日出生，住德清县。被执行人：王凤梅，女，1963年5月18日出生，住德清县。被执行人：张顺珠，女，1965年10月2日出生，住德清县。被执行人：黄新荣，男，1963年9月25日出生，住德清县。被执行人：德清柴诚市政设施有限公司，住所地德清县。申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人柴柳兴、沈易凤、王付春、王凤梅、张顺珠、黄新荣、德清柴诚市政设施有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136858元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。本院已扣划被执行人沈易凤账户，已拍卖被执行人柴柳兴所有的坐落德清县××街道××花园××单元××室房房产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓采取对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。申请执行人已受偿执行款人民币31650元，申请执行人尚有执行款人民币105208元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 源
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初897号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：黄忠勇。
委托代理人：卢晓。
委托代理人：钟文强。
被告：刘仕玺。
被告：潘晓晓。
被告：潘华建。
被告：尹菊青。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告刘仕玺、潘晓晓、潘华建、尹菊青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘仕玺、潘晓晓归还原告借款本金人民币90000元，并支付利息（截至2016年1月25日的利息为4582.85元，自2016年1月26日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告潘华建、尹菊青对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月3日，被告刘仕玺、潘晓晓以购买材料缺少资金为由向原告借款，双方签订了《个人创业（经营性）借款合同》，借款合同约定：借款金额是90000元，利率为年利率11.988%；借款期限自2015年7月3日至2015年12月2日止；利息计收方式为按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；履行合同发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。同日，原告分别与被告潘华建、尹菊青签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告潘华建、尹菊青为被告刘仕玺、潘晓晓与原告自2015年7月3日至2016年7月2日发生的债务提供连带责任保证；保证的最高本金额度为90000元，担保范围包括本金额度项下所有债权及产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年7月3日向刘仕玺的指定账户发放贷款。借款到期后，被告刘仕玺、潘晓晓未归还本金及付清利息。被告潘华建、尹菊青也未履行保证责任。截止2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息、罚息4582.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕玺、潘晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金90000元，并支付利息（截止2016年1月25日的利息为4582.85元，自2016年1月26日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告潘华建、尹菊青对被告刘仕玺、潘晓晓上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告刘仕玺、潘晓晓、潘华建、尹菊青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2164元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7593号
原告章某1，男，2003年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人章某2（系原告父亲），男，1972年3月4日出生，汉族，杭州市富阳区。
委托代理人施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告陈剑锋，男，1993年9月27日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江县公安局，住所地：浦江县恒昌大道101号。
法定代表人陈伟通，系局长。
委托代理人张盼攀，男，成年，系浦江县公安局工作人员。
委托代理人黄河清，男，成年，系浦江县公安局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
诉讼代表人李明，系公司经理。
委托代理人盛健民（系公司员工），男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。
原告章某1与被告陈剑锋、浦江县公安局、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈剑锋、浦江县公安局赔偿原告章某1因交通事故造成的损失计133097.544元；判令被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人施丽婷、被告陈剑锋、被告浦江县公安局委托代理人张盼攀、黄河清、被告人民财险的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月11日16时55分许，被告陈剑锋驾驶车牌号为浙G14**警的小型轿车沿浦后线由西向东行驶至七里村路段时，与由南向北横过马路的原告章某1发生碰撞，造成章某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告章某1负事故的次要责任，被告陈剑锋负事故的主要责任。
三、受害人概况：原告章某1，2003年3月18日出生，住浙江省富阳市常绿镇大章村（城乡分类代码：121）。因本次事故，原告三次住院治疗，共计住院天数50天。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的损伤构成十级伤残，护理时间60天（1人护理）、营养时间60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈剑锋驾驶的车牌号为浙G14**警的小型轿车，车主登记为被告浦江县公安局，在被告人民财险投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。被告陈剑锋系被告浦江县公安局工作人员，事故系在其履行职务期间发生。
五、原告各项损失：
1．医疗费：18952.73元。
2．住院伙食补助费：50元/天×50天＝2500元。
3．营养费：50元/天×60天=3000元
4．残疾赔偿金：47237元/年×20年×10%=94474元。
5．护理费：150元/天×60天＝9000元。
6．交通费：500元。
7．精神损害抚慰金：4000元。
8．鉴定费：2100元。
合计：134526.73元。
六：被告垫付费用情况：事故发生后，被告浦江县公安局垫付了原告医疗费8028.8元。
裁判理由与结果
本院认为，根据现有证据，原告因本次事故造成的经济损失为134526.73元。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告人民财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94474元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计117974元；剩余医疗费8952.73元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，合计14452.73元，根据被告陈剑锋在事故中的责任，由被告人民财险在商业第三者责任险内赔偿80%，即11562.18元。鉴定费2100元根据事故责任，由被告浦江县公安局承担1680元。被告浦江县公安局垫付了医疗费8028.8元，在扣除应支付原告的1680元后，剩余的6348.8元视为替被告人民财险支付，由两被告间自行结算。被告陈剑锋系被告浦江县公安局的工作人员，其履行职务期间发生交通事故而造成原告的损失，由被告浦江县公安局承担，原告要求被告陈剑锋承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告人民财险提出发生事故时，被告陈剑锋尚在取得驾驶资格的实习期，不属于商业第三者险理赔偿范围的辩解，依据不足，本院不予采信；被告人民财险提出应按农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金的辩解，根据国家统计局公布的数据原告户籍登记地浙江省杭州市富阳区常绿镇大章村属于城镇，被告的辩解依据不足，应按城镇居民标准赔偿原告相关损失；相关原告医疗费中的非医保费用，由于交强险条款中未将非医保费用列入不理赔范围，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，被告人民财险提出的非医保费用不属于理赔偿范围的辩解，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章某1人民币117974元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡竹根人民币11562.18元，合计129536.18元，扣除被告浦江县公安局代为支付的6348.8元，尚应支付123187.38元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告浦江县公安局赔偿原告鉴定费1680元（已付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1481元（已减半收取），由原告章某1承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨怡果
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7593号原告章某1，男，2003年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。法定代理人章某2（系原告父亲），男，1972年3月4日出生，汉族，杭州市富阳区。委托代理人施丽婷，浙江万高律师事务所律师。被告陈剑锋，男，1993年9月27日出生，汉族，住浦江县。被告浦江县公安局，住所地：浦江县恒昌大道101号。法定代表人陈伟通，系局长。委托代理人张盼攀，男，成年，系浦江县公安局工作人员。委托代理人黄河清，男，成年，系浦江县公安局工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。诉讼代表人李明，系公司经理。委托代理人盛健民（系公司员工），男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。原告章某1与被告陈剑锋、浦江县公安局、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈剑锋、浦江县公安局赔偿原告章某1因交通事故造成的损失计133097.544元；判令被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人施丽婷、被告陈剑锋、被告浦江县公安局委托代理人张盼攀、黄河清、被告人民财险的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月11日16时55分许，被告陈剑锋驾驶车牌号为浙G14**警的小型轿车沿浦后线由西向东行驶至七里村路段时，与由南向北横过马路的原告章某1发生碰撞，造成章某1受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告章某1负事故的次要责任，被告陈剑锋负事故的主要责任。三、受害人概况：原告章某1，2003年3月18日出生，住浙江省富阳市常绿镇大章村（城乡分类代码：121）。因本次事故，原告三次住院治疗，共计住院天数50天。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的损伤构成十级伤残，护理时间60天（1人护理）、营养时间60天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈剑锋驾驶的车牌号为浙G14**警的小型轿车，车主登记为被告浦江县公安局，在被告人民财险投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。被告陈剑锋系被告浦江县公安局工作人员，事故系在其履行职务期间发生。五、原告各项损失：1．医疗费：18952.73元。2．住院伙食补助费：50元/天×50天＝2500元。3．营养费：50元/天×60天=3000元4．残疾赔偿金：47237元/年×20年×10%=94474元。5．护理费：150元/天×60天＝9000元。6．交通费：500元。7．精神损害抚慰金：4000元。8．鉴定费：2100元。合计：134526.73元。六：被告垫付费用情况：事故发生后，被告浦江县公安局垫付了原告医疗费8028.8元。裁判理由与结果本院认为，根据现有证据，原告因本次事故造成的经济损失为134526.73元。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告人民财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94474元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计117974元；剩余医疗费8952.73元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，合计14452.73元，根据被告陈剑锋在事故中的责任，由被告人民财险在商业第三者责任险内赔偿80%，即11562.18元。鉴定费2100元根据事故责任，由被告浦江县公安局承担1680元。被告浦江县公安局垫付了医疗费8028.8元，在扣除应支付原告的1680元后，剩余的6348.8元视为替被告人民财险支付，由两被告间自行结算。被告陈剑锋系被告浦江县公安局的工作人员，其履行职务期间发生交通事故而造成原告的损失，由被告浦江县公安局承担，原告要求被告陈剑锋承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告人民财险提出发生事故时，被告陈剑锋尚在取得驾驶资格的实习期，不属于商业第三者险理赔偿范围的辩解，依据不足，本院不予采信；被告人民财险提出应按农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金的辩解，根据国家统计局公布的数据原告户籍登记地浙江省杭州市富阳区常绿镇大章村属于城镇，被告的辩解依据不足，应按城镇居民标准赔偿原告相关损失；相关原告医疗费中的非医保费用，由于交强险条款中未将非医保费用列入不理赔范围，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，被告人民财险提出的非医保费用不属于理赔偿范围的辩解，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章某1人民币117974元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡竹根人民币11562.18元，合计129536.18元，扣除被告浦江县公安局代为支付的6348.8元，尚应支付123187.38元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告浦江县公安局赔偿原告鉴定费1680元（已付清）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1481元（已减半收取），由原告章某1承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月十六日代书记员  杨怡果?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终132号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟健，男，1993年11月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人李晨晖、曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
原审被告人李少川，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李伟健、李少川犯交通肇事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤1973刑初1852号刑事判决。原审被告人李伟健不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月5日2时许，被告人李伟健酒后驾驶无号牌摩托车行至东莞市东坑镇东兴中路旧中学对出路段时，与被害人韩某（女，殁年40岁）发生碰撞，致韩受伤倒地。肇事后，李伟健驾车逃逸。不久后，李少川醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌丰田凯美瑞小轿车途经该处时，车底盘与韩某发生碰撞碾压，致韩死亡。事故发生后，李少川留在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，被害人韩某被车辆碾压及挤压致心脏破裂而死亡。经检验，李少川血液中检出乙醇含量99.72mg/100ml。经交警部门认定，李伟健、李少川负事故全部责任，韩某不负事故责任。
另查明，被告人李少川一方除先行垫付的丧葬费等费用外，另行赔偿了被害人家属损失人民币30万元，被害人家属出具谅解书对被告人李少川表示谅解。2017年8月18日，被告人李伟健的家属向被害人韩某的家属赔偿30万元，韩的家属对李伟健的行为予以谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查材料，视听资料治安监控录像，痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，谢某某等证人的证言，被告人李伟健、李少川的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李伟健违反交通运输管理法律，酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，事故后逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，被告人李少川违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李少川自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李伟健庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李伟健、李少川已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，对被告人李伟健、李少川可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人李伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年一个月。二、被告人李少川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李伟健提出：1、一审量刑过重。2、原审认定上诉人交通肇事后逃逸致人死亡的事实有误，适用法律错误。被害人的死亡与原审被告人李少川的醉酒和过失是密不可分的，李少川醉酒导致其没有看清路面，才使损害结果发生。3、其有初犯等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请求从轻判处。
辩护人提出：1、本案事故形成原因是上诉人李伟健与原审被告人李少川的过错行为共同造成。一审认定上诉人具有“因逃逸致人死亡的”犯罪情节属于适用法律错误。2、上诉人归案后交代了全部犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应酌情减轻处罚。
上诉人李伟健及其辩护人没有向本院提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人及辩护人所提意见，本院综合全案的证据综合评析如下：关于上诉人李伟健是否构成交通肇事逃逸致人死亡的问题。上诉人李伟健酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，碰撞被害人韩某后既没有救治被害人、保护现场也没有报警而驾车逃逸，致使受伤倒地的韩某被李少川所驾驶的轿车碰撞辗压。上诉人李伟健肇事后逃逸，既要为自己骑摩托车碰撞被害人的行为负责，又要对由于没有救治被害人、保护现场导致被害人被李少川车辆碾压的后续行为负责，上诉人李伟健与原审被告人李少川均应负事故的全部责任。上诉人及辩护人所提上诉人的行为不属于交通肇事逃逸致人死亡的意见，本院不予采纳。
上诉人李伟健赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解的意见，与查明事实相符，但原审判决已综合考虑该情节予以从轻量刑，现上诉人提出量刑过重及辩护人又以此理由请求减轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人李伟健酒后无证驾驶无号牌摩托车，且发生交通事故，事故后逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人李少川违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人李少川自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人李伟健庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人李伟健及原审被告人李少川已赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟健上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 宋坤鹤
审判员 黄小美
二〇一八年三月六日
书记员 谢雪平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执177号
申请执行人：于立谦，男，1959年11月26日生，汉族，住临淄区。
被执行人:张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人于立谦与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初271号民事判决书已经发生法律效力。因张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，于立谦于2018年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人于立谦与被执行人张俊峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4427号之一
解除保全申请人：众建睿德钢模科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1号楼4146室横塘科技工业园。
法定代表人：张红亮，该公司总经理。
被申请人：张家港市征明机电设备制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：王长征，该�司经理。
申请人众建睿德钢模科技（苏州）有限公司与被申请人张家港市征明机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初4427号民事裁定，冻结被申请人张家港市征明机电设备制造有限公司银行存款55000元。众建睿德钢模科技（苏州）有限公司于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，众建睿德钢模科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市征明机电设备制造有限公司银行存款55000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年七月十七日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4427号
申请人：众建睿德钢模科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1号楼4146室横塘科技工业园。
法定代表人：张红亮，该公司总经理。
被申请人：张家港市征明机电设备制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：王长征，该公司经理。
申请人众建睿德钢模科技（苏州）有限公司与被申请人张家港市征明机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人众建睿德钢模科技（苏州）有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市征明机电设备制造有限公司银行存款55000元进行冻结。申请人众建睿德钢模科技（苏州）有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人众建睿德钢模科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市征明机电设备制造有限公司的银行存款55000元（冻结银行存款的期限不得超过一年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗叶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终256-275号
上诉人（原审被告）：中山市安然房地产有限公司，住所地广东省中山市东区银通路侧雍景园3期77号二层之一。
法定代表人：陈敏仪，总经理。
被上诉人[(2018)粤2071民初229号案原审原告]：李登全，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。
被上诉人[(2018)粤2071民初229号案原审原告]：尹书联，女，1975年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。
被上诉人[(2018)粤2071民初230号案原审原告]：程宗彬，男，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初230号案原审原告]：周国芬，女，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初231号案原审原告]：李增会，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人[(2018)粤2071民初232号案原审原告]：王世华，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初233号案原审原告]：朱振铭，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人[(2018)粤2071民初234号案原审原告]：李爵师，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人[(2018)粤2071民初235号案原审原告]：斯长森，男，1972年11月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被上诉人[(2018)粤2071民初236号案原审原告]：楼惠英，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人[(2018)粤2071民初237号案原审原告]：杜丹，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人[(2018)粤2071民初238号案原审原告]：易凤刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初239号案原审原告]：杨杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人[(2018)粤2071民初239号案原审原告]：周二妹．1988年5月4日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人[(2018)粤2071民初240号案原审原告]：王坤梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人[(2018)粤2071民初240号案原审原告]：吴善秋，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人[(2018)粤2071民初241号案原审原告]：胡雯丽，女，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被上诉人[(2018)粤2071民初242号案原审原告]：方秀美，女，1985年10月12日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。
被上诉人[(2018)粤2071民初243号案原审原告]：程宗芬，女，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初243号案原审原告]：刘雨，男，1995年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初244号案原审原告]：夏小琴，女，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。
被上诉人[(2018)粤2071民初245号案原审原告]：余惠方，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区名嘉花园**幢*座***号。
被上诉人[(2018)粤2071民初246号案原审原告]：黄来兴，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
被上诉人[(2018)粤2071民初247号案原审原告]：熊欣，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
被上诉人[(2018)粤2071民初247号案原审原告]：郑清梅，女，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被上诉人[(2018)粤2071民初248号案原审原告]：庄辉煌，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中山市安然房地产有限公司（以下简称安然房地产公司）因与被上诉人李登全等商品房预售合同纠纷系列20宗案件的管辖权异议，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初229-248号案的民事裁定，对该20宗案件一并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
上诉人安然房地产公司上诉称：根据《民事诉讼法》第十八条的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民管辖的案件。”本案属于系列案之一，该系列案涉及人数众多，属于有重大影响的案件，按照法律规定应由中山市中级人民法院管辖。为此，安然房地产公司上诉请求本院撤销中山市第一人民法院作出的(2018)粤2071民初229-248号民事裁定书，并将本系列案移送本院审理。
李登全、尹书联等全部被上诉人均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本系列案的案由为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是包括在本辖区有重大影响的案件。一般来说，“在本辖区有重大影响”的民事案件通常是指在该辖区范围内案情复杂且矛盾尖锐又容易激化、涉及面广泛、涉案当事人众多等社会影响大或公众关注度高，可能引发群体性事件、影响社会和谐稳定的纠纷。目前从李登全、尹书联等人起诉的事实与理由、请求来看，这些购房者都是基于与安然房地产公司之间的商品房买卖合同，主张该公司未依约为购房者办理产权登记，部分商品房的产权登记面积与合同约定面积存在差异，从而起诉安然房地产公司支付迟延办证的违约金，退回面积差异相应的房屋差价。就案情而言，法律关系清晰，权利义务明确，争议并不复杂。本系列案中的每一个案件涉及一至二名购房者，单案的当事人不多。综上，本院认定本系列案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，本院对本系列案不应行使一审管辖权。
因商品房买卖合同仅约定双方当事人有争议可“依法向人民法院起诉”解决，但没有明确约定管辖的法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，购房者向本案被告方安然房地产公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本系列案具有一审管辖权。
综上所述，上诉人安然房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终256-275号
上诉人（原审被告）：中山市安然房地产有限公司，住所地广东省中山市东区银通路侧雍景园3期77号二层之一。
法定代表人：陈敏仪，总经理。
被上诉人[(2018)粤2071民初229号案原审原告]：李登全，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。
被上诉人[(2018)粤2071民初229号案原审原告]：尹书联，女，1975年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。
被上诉人[(2018)粤2071民初230号案原审原告]：程宗彬，男，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初230号案原审原告]：周国芬，女，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初231号案原审原告]：李增会，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人[(2018)粤2071民初232号案原审原告]：王世华，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初233号案原审原告]：朱振铭，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人[(2018)粤2071民初234号案原审原告]：李爵师，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人[(2018)粤2071民初235号案原审原告]：斯长森，男，1972年11月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被上诉人[(2018)粤2071民初236号案原审原告]：楼惠英，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人[(2018)粤2071民初237号案原审原告]：杜丹，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人[(2018)粤2071民初238号案原审原告]：易凤刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初239号案原审原告]：杨杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人[(2018)粤2071民初239号案原审原告]：周二妹．1988年5月4日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人[(2018)粤2071民初240号案原审原告]：王坤梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人[(2018)粤2071民初240号案原审原告]：吴善秋，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人[(2018)粤2071民初241号案原审原告]：胡雯丽，女，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被上诉人[(2018)粤2071民初242号案原审原告]：方秀美，女，1985年10月12日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。
被上诉人[(2018)粤2071民初243号案原审原告]：程宗芬，女，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初243号案原审原告]：刘雨，男，1995年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被上诉人[(2018)粤2071民初244号案原审原告]：夏小琴，女，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。
被上诉人[(2018)粤2071民初245号案原审原告]：余惠方，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区名嘉花园**幢*座***号。
被上诉人[(2018)粤2071民初246号案原审原告]：黄来兴，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
被上诉人[(2018)粤2071民初247号案原审原告]：熊欣，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
被上诉人[(2018)粤2071民初247号案原审原告]：郑清梅，女，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被上诉人[(2018)粤2071民初248号案原审原告]：庄辉煌，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中山市安然房地产有限公司（以下简称安然房地产公司）因与被上诉人李登全等商品房预售合同纠纷系列20宗案件的管辖权异议，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初229-248号案的民事裁定，对该20宗案件一并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
上诉人安然房地产公司上诉称：根据《民事诉讼法》第十八条的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民管辖的案件。”本案属于系列案之一，该系列案涉及人数众多，属于有重大影响的案件，按照法律规定应由中山市中级人民法院管辖。为此，安然房地产公司上诉请求本院撤销中山市第一人民法院作出的(2018)粤2071民初229-248号民事裁定书，并将本系列案移送本院审理。
李登全、尹书联等全部被上诉人均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本系列案的案由为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是包括在本辖区有重大影响的案件。一般来说，“在本辖区有重大影响”的民事案件通常是指在该辖区范围内案情复杂且矛盾尖锐又容易激化、涉及面广泛、涉案当事人众多等社会影响大或公众关注度高，可能引发群体性事件、影响社会和谐稳定的纠纷。目前从李登全、尹书联等人起诉的事实与理由、请求来看，这些购房者都是基于与安然房地产公司之间的商品房买卖合同，主张该公司未依约为购房者办理产权登记，部分商品房的产权登记面积与合同约定面积存在差异，从而起诉安然房地产公司支付迟延办证的违约金，退回面积差异相应的房屋差价。就案情而言，法律关系清晰，权利义务明确，争议并不复杂。本系列案中的每一个案件涉及一至二名购房者，单案的当事人不多。综上，本院认定本系列案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，本院对本系列案不应行使一审管辖权。
因商品房买卖合同仅约定双方当事人有争议可“依法向人民法院起诉”解决，但没有明确约定管辖的法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，购房者向本案被告方安然房地产公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本系列案具有一审管辖权。
综上所述，上诉人安然房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 温宇媚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初413号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人顾怀亮，男，1991年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人顾怀亮犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人顾怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月19日15时许，被告人顾怀亮在贵阳市云岩区马王庙附近，以300元的价格将0.67克甲基苯丙胺贩卖给陈某时被公安民警抓获，0.67克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人顾怀亮作案时使用的通讯工具：一部白色iphone6s手机。
上述事实，被告人顾怀亮在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；微信聊天记录截图；证人陈某、周某的证言；被告人顾怀亮的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人顾怀亮违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.67克，被告人顾怀亮的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾怀亮当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人顾怀亮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人顾怀亮作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理”之规定，判决如下：
一、被告人顾怀亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人顾怀亮犯罪时使用的通讯工具：一部白色iphone6s手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年六月八日
书记员 任诗娴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第556号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰，该分行行长，。
委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈向敏，无固定职业。
被告：王俊，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告陈向敏、王俊金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金1280190.68元，支付利息、罚息、及复利24096.07元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算），以上合计1304286.75元；二、被告陈向敏赔偿原告为实现债权而支出的律师费69171元；三、原告对被告陈向敏名下位于宁波市鄞州区＊＊镇＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊室房产【他项权证：甬房他证鄞州区字第＊＊＊＊＊**号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告陈向敏的财产采取了保全措施。后因被告陈向敏、王俊下落不明，本案适用公告方式向两被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告陈向敏为购买位于宁波市鄞州区＊＊镇＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊室，与原告签订（编号为：3＊＊＊＊＊＊-2＊＊＊-＊＊＊＊＊＊5）《个人住房（商业用房）借款合同》及特别签订条款各一份。合同约定，被告陈向敏向原告借款1310000元，借款期限为312个月（即2014年2月12日起至2040年2月12日止），贷款利率在基准利率水平上下调15%；借款人逾期的罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。合同另约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告陈向敏同意以其名下位于宁波市鄞州区＊＊镇＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊室房产向原告提供抵押担保。抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与抵押权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告王俊出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同归还被告陈向敏向原告的贷款。2014年2月13日，原告依约将贷款1310000元汇入被告陈向敏指定的账号。双方于2014年5月6日办妥了房产抵押登记手续【他项权证：甬房他证鄞州区字第＊＊＊＊＊**号】。被告陈向敏借款后未按约足额偿还借款本息，故原告依约宣布合同项下借款提前到期。截至2015年9月21日，被告陈向敏尚欠原告借款本金1280190.68元，利息24096.07元（包括利息、罚息、复利）。被告王俊亦未履行共同还款义务。另查明原告为实现债权支出律师费69171元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向敏、王俊于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金1280190.68元，支付利息24096.07元（包括利息、罚息、复利暂时计算至2015年9月21日，此后利息、罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）；
二、被告陈向敏赔偿原告为实现债权而支出的律师费69171元；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告对被告陈向敏名下位于宁波市鄞州区＊＊镇＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊室房产【他项权证：甬房他证鄞州区字第＊＊＊＊＊**号】享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费16539元、财产保全费5000元、公告费650元，合计22189元，由被告陈向敏、王俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年三月七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。