湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第235号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年10月11日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，文盲，农民；曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处拘役四个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被溆浦县公安局刑事拘留；当天被溆浦县公安局监视居住；本院于2014年11月3日决定继续监视居住。
舒某，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役三个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被溆浦县公安局监视居住；本院于2014年11月3日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］272号起诉书指控被告人梁某某、舒某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭烨担任审判长，人民陪审员肖时文、谢群参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉。被告人梁某某、舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年6月30日14时许，被告人舒某窜至溆浦县城南方家私旁的菜市场，用事先准备好的一把镊子扒走杨某某人民币220元现金。
2014年9月4日11时许，被告人梁某某、舒某窜至溆浦县卢峰镇城北三角坪怀仁大药房旁边的公交站台处，经过事前商量，趁被害人谭某某准备上车之机，从其挂包里扒得一个内有人民币1220元的橘黄色钱包。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人梁某某、舒某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁某某系主犯，被告人舒某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定对二被告人定罪处罚。
被告人梁某某、舒某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：被告人梁某某、舒某均为吸毒人员。2014年6月30日14时许，舒某因无钱购买毒品，就来到本县“南方家私”旁的菜市场，欲扒窃他人财物以购买毒品。舒某见杨某某走在前面，便用事先准备好的镊子扒走了杨某某放在裤袋内的现金人民币220元。当舒某准备离开时，被巡逻的公安民警抓获，所扒窃的220元钱当场退还给了杨某某。
2014年9月4日上午，被告人梁某某、舒某因无钱购买毒品，相约去扒窃。11时许，二人来到本县卢峰镇城北三角坪怀仁大药房旁边的公交站台，看见谭某某一边打电话，一边准备上车，被告人梁某某便趁谭某某不备，从谭某某的手提包内扒得一装有1220元人民币的钱包，然后二人离开现场。事后，被告人梁某某分给舒某130元，一部分现金用于购买毒品海洛因注射。
谭某某被盗后，即到公安机关报案。公安民警于当天将二被告人抓获，并从被告人梁某某处追回赃款500元，发还给了被害人谭某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人杨某某、谭某某的陈述，证明案发当天其财物被扒窃的事实。
2、现场勘查、指认现场笔录及照片，证明杨某某财物的被盗的现场位于本县县城“南方家私”店面旁的人行道上；谭某某财物被盗的现场位于本县卢峰镇三角坪怀仁药店边的公交车站台。现场照片经二被告人当庭辨认无误。
3、案发后，在公安机关组织的混合辨认中，被告人舒某与梁某某互相指认对方系共同扒窃他人财物的行为人，有辨认笔录在卷佐证。
4、相关书证
（1）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人梁某某、舒某作案时已达到完全刑事责任年龄的事实；
（2）公安机关出具的抓获经过，证明被告人梁某某、舒某均系被抓获的事实；
（3）扣押物品决定书、扣押物品清单，证明公安机关扣押了舒某扒窃时所使用的作案工具——镊子的事实；从梁某某处扣押了人民币500元、一张身份证、一个钱包、五张银行卡的事实；
（4）领条2张，证明被害人杨某某已经领回被扒走的220元现金；公安人员将从梁某某处扣押的物品退还给被害人谭某某的事实；
（5）指认赃物照片4张，证明舒某、梁某某对所扒窃的物品进行了现场指认，能够指出公安机关所扣押的物品就是舒某、梁某某两人共同扒窃的物品的事实；
（6）被告人梁某某、舒某曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处拘役，有刑事判决书在卷佐证。
5、被告人梁某某、舒某对其在公共场所扒窃他人财物的事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与上述证据相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人梁某某、舒某以非法占有为目的，单独或共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某某为主实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪负责；被告人舒某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人梁某某、舒某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，但鉴于二被告人均有盗窃犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚，故可减少对其从轻处罚的幅度。
对被告人梁某某的量刑，本院考虑以下情节：扒窃他人财物1220元；在共同犯罪中系主犯；曾因盗窃犯罪被判刑，系有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚；如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人舒某的量刑，本院考虑以下情节：扒窃他人财物1440元；在共同犯罪中系从犯；曾因盗窃犯罪被判刑，系有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚；如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。