wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1439号原告：金学兵，男，1971年2月1日出生（），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李青，男，1977年11月2日出生（），汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨小玲，女，1978年9月26日出生（×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金学兵与被告李青、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学兵、被告杨小玲到庭参加了诉讼，被告李青经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息24000元（自2014年11月10日起按月息2分计算至2016年11月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告李青向原告金学兵借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到金学兵现金伍万元（50000元）借款人李青还款日期为2014年11月10日之前。”。原告金学兵为支持其诉讼请求当庭提交如下证据：借条一张（原件）、转账凭证一张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告杨小玲辩称，被告李青向原告借款的事情被告杨小玲不知道，被告杨小玲已和被告李青离婚，被告杨小玲自2011年6月离家，和被告李青经济上没有往来，李青向原告借款时，被告杨小玲也没有签字，也没有说利息，离婚时被告李青也没有说有债务。被告杨小玲为支持其辩称向法庭提交以下书面证据：一、自愿离婚协议书一份、离婚证一份，证明被告杨小玲与被告李青于2015年7月9日已经离婚，离婚时被告李青也未就借款予以说明的事实；二、房屋租赁合同三份（复印件）、吴忠市自来水公司水费通知单一份（复印件）、发票一份（复印件），介绍信一份（复印件）、个体名称预先核准通知书（复印件），证明被告杨小玲自2011年起与被告李青分居，双方未联系，被告李青亦未给被告杨小玲给过钱的事实。原告金学兵对被告杨小玲提交的证据发表质证意见：对证据一未发表质证意见，对证据二中对房屋租赁合同、吴忠市自来水公司水费通知单、发票、个体名称预先核准通知书无异议，对介绍信有异议，既然被告杨小玲辩称在外租房居住，村委会肯定不知道被告李青有无给杨小玲给钱，二被告是否在一起居住。被告李青经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。对被告提交的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。经审理查明，2014年9月19日，被告李青向原告金学兵借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到金学兵现金伍万元（50000元）借款人李青还款日期为2014年11月10日之前。”后经原告催要，被告未还。另查明，被告李青与被告杨小玲于2015年7月9日办理离婚登记手续。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告金学兵要求被告李青、杨小玲偿还借款5万元，由被告李青出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方仅约定还款日期为2014年11月10日前，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本金5万元的逾期利息应自2014年11月11日起按年利率6%计算至2016年11月10日止为6000元。上述借款，被告杨小玲虽未在借条上签字，但该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，应由二被告共同偿还。被告李青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李青欠原告金学兵借款本金5万元及利息6000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告杨小玲应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告金学兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由原告金学兵负担450元，被告李青、杨小玲负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼二○一七年五月十九日书记员张爱玲
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第86号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人祁某某甲，男，1982年3月15日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月6日被古丈县公安局立案侦查。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人祁某某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员彭炎出庭支持公诉，被告人祁某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月左右，被告人祁某某甲通过“淘宝”账号为qmgqijm@163.com的“淘宝”交易平台以1.5万元的价格购买了一支高压汽枪（该汽枪特征为黑色枪身，金属材质，枪上有瞄准器），祁某某甲将该枪用于日常打鸟。2014年11月，祁某某甲将该枪藏匿于其妹夫王某某甲家中。2015年8月6日，古丈县公安局将该枪扣押。同日，祁某某甲主动供述了其藏匿于红石林镇茄通村家中的另一支汽枪（该枪系祁某某甲非法持有，特征为黄色枪身，木质结构）。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的两支汽枪均认定为枪支。
上述事实，被告人祁某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被扣押的两支汽枪、古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明；证人王某某甲、陈某甲、杜某某甲的证言：被告人祁某某甲的供述与辩解；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人祁某某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，古丈县人民检察院指控被告人祁某某甲非法持有枪支罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人祁某某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以认罪态度好，对其可以从轻处罚。归案后被告人祁某某甲主动向公安机关交待了另一支汽枪的去向，对其主动交待的该汽枪因与之前发现的犯罪事实系同种罪名，并有司法解释规定不构成自首，但对其可以从轻处罚。综上，根据被告人祁某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人祁某某甲适用从轻处罚；公诉机关提出的对被告人祁某某甲均判处管制六个月至一年量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人祁某某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、对公安机关查获的枪支等违禁品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向瑞欣
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第86号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号螃蟹），男，1987年5月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被古田县公安局刑事拘留，同月15日经古田县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠、代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年12月17目11时许，被告人黄某甲在古田县鹤塘镇鹤塘村鹤兴街227－1号厝门口路段，因小事与被害人黄某丙发生争吵并扭打，期间被告人黄某甲持木棍将黄某丙殴打致轻伤二级。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲因小事纠纷竟持械殴打他人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月17目11时许，被告人黄某甲在古田县鹤塘镇鹤塘村鹤兴街227－1号厝门口路段遇见被害人黄某丙，遂向黄某丙讨要为其游戏充值的200元钱时发生争吵并扭打，尔后被害人黄某丙从货车上拿了1把刀、1把板手朝被告人黄某甲砍去，但未砍到，被告人黄某甲随手拿1根木棍将黄某丙殴打致摔倒在地，造成黄某丙右侧额骨骨折、牙齿冠折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某丙的损伤为轻伤二级，十级伤残。2015年2月5日，被告人黄某甲在宁德火车站出站口被福州铁路公安处乘警支队干警抓获并羁押于福州铁路看守所。
庭审后，经本院主持调解，被告人黄某甲亲属与被害人黄某丙达成赔偿协议，由被告人黄某甲亲属代为赔偿被害人黄某丙医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币50000元（含原先已支付的5000元），当即履行，被害人黄某丙对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中并无异议，且有被害人黄某丙陈述，证人彭某、黄某乙证言，辨认笔录及辨认照片，古田县公安局法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录、平面图及照片，调解协议及收条，被告人黄某甲户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因小事纠纷而持械伤害他人，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人也有过错，因此对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 李 祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第86号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年10月10日出生，汉族，大专文化，住古交市人民路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月6日被呼和浩特东车站派出所抓获，羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。2015年4月9日被古交市公安局刑事拘留。经古交市人民检察院不批准逮捕，于2015年4月20日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则、邹佳华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2013年9月30日，熊某某在中国银行大川西路支行办理长城银联白金信用卡，卡号6259071412414415。开卡后至2014年5月20日共刷卡消费49996.11元，发卡银行于2014年9月24日、2014年10月27日、12月11日到熊某某本人家里让其填写过信用卡欠款通知书及还款计划书，至2015年1月27日，熊某某共欠本金49996.11元，利息5524.51元。其家属于2015年4月10日将其透支的中国银行长城银联白金信用卡欠款及费用全部还清。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，恶意透支本金49996.11元，利息5524.51元，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月30日，熊某某在中国银行大川西路支行办理长城银联白金信用卡，卡号6259071412414415。开卡后至2014年5月20日共刷卡消费49996.11元，未按时归还，发卡银行工作人员于2014年9月24日、2014年10月27日、12月11日到熊某某本人家里让其填写过信用卡欠款通知书及还款计划书，至2015年1月27日案发时，熊某某共透支本金49996.11元，欠利息5524.51元。其家属于2015年4月10日将其透支的中国银行长城银联白金信用卡本金、利息、费用全部还清。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、报案材料、证人闫某某的证言、被告人熊某某的供述、辨认笔录、申请表、信用卡欠款催收通知书、交易明细表、银行情况说明、银行计算利息明细，证实2013年9月30日，熊某某在中国银行大川西路支行办理长城银联白金信用卡，卡号6259071412414415。开卡后至2014年5月20日共刷卡消费49996.11元，未按时归还，发卡银行工作人员于2014年9月24日、2014年10月27日、12月11日熊某某本人家里让其填写过信用卡欠款通知书及还款计划书，至2015年1月27日案发时，熊某某共透支本金49996.11元，利息5524.51元。
2、情况说明，证实2015年4月10日被告人熊某某的家属将其透支的中国银行长城银联白金信用卡欠款费用全部还清。
3、户籍证明，证实被告人熊某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，恶意透支本金49996.11元，欠利息5524.51元，共计55520.62元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在案发后本案审结前将透支费用全部归还，对其从轻处罚。被告人熊某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人熊某某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人熊某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第86号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2015年6月19日由唐山市古冶区人民法院决定依法逮捕，后外逃，2015年9月16日被唐山市公安局古冶分局抓获并执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人张某甲被批捕后外逃本案于2015年7月15日起中止审理，2015年9月21日恢复审理，并公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日7时30分许，被告人张某甲到范各庄镇东大汽车装具东侧的早点铺吃饭，因早点铺没人给端饭，张某甲与早点铺的张某乙发生争执并动手打架。在打架过程中，张某甲用拳头将张某乙父亲张某丁打倒，又用脚踹张某丁头部、胸部、腹部，致使张某丁肋骨骨折。张某丁伤情经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且受受案登记表；证人张某乙、刘某、高某、李某、张某丙的证言材料；被害人张某丁的陈述材料；告知笔录；法医鉴定材料；辨认笔录；情况说明；住院病历；被告人张某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执545号之二
申请执行人：广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社，住所地广元市昭化区太公镇畜牧街。
法定代表人：刘志华，理事长。
被执行人：盛大全，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省广元市昭化区。
本院在执行申请执行人广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社与被执行人盛大全买卖合同一案中，经本院判决被执行人盛大全向申请执行人广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社给付饲料欠款150826元及利息，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院于2018年3月1日扣划了被执行人盛大全在广元市昭化区农村信用合作联社太公信用社账户上的存款17400元。查明被执行人盛大全再无银行存款，无房管、车管，无工商登记信息。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社的法定代表人刘志华，申请执行人的法定代表人刘志华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执545号之二申请执行人：广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社，住所地广元市昭化区太公镇畜牧街。法定代表人：刘志华，理事长。被执行人：盛大全，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省广元市昭化区。本院在执行申请执行人广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社与被执行人盛大全买卖合同一案中，经本院判决被执行人盛大全向申请执行人广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社给付饲料欠款150826元及利息，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院于2018年3月1日扣划了被执行人盛大全在广元市昭化区农村信用合作联社太公信用社账户上的存款17400元。查明被执行人盛大全再无银行存款，无房管、车管，无工商登记信息。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社的法定代表人刘志华，申请执行人的法定代表人刘志华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一八年三月二十一日书记员  何 菊
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第41号
原告：罗建姬，女，汉族，1972年12月25日出生，云城区人，住云浮市云城区。
委托代理人：梁恩，男，1966年8月2日出生，云浮市云城区人，住云城区。
被告：古锦标，男，汉族，1988年3月10日出生，云安区人，住云安区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
原告罗建姬诉被告古锦标租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗建姬的委托代理人梁恩，被告古锦标及其委托代理人邱庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建姬诉称：被告全家租原告永佳石业厂进行经营，被告古锦标及其父亲古荣林于2011年1月25日经结算，欠原告2008年7月至2010年12月底租金47490元。2013年1月5日，古荣林因交通事故抢救无效死亡，被告收到赔偿款也不还款，经原告多次追收，被告都以各种理由推诿，请求人民法院判决：被告支付所欠的租金47490元给原告，受理费由被告承担。
被告古锦标答辩称：原告认为被告是全家租原告的厂不是事实，是被告的父亲古荣林租的，在2011年1月25日经结算，原告都没有向被告及其父亲追收欠款，距离起诉之日止，已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗建姬作为出租方，被告古荣林（已死亡）、古锦标作为承租方，承租原告罗建姬的厂房。于2011年1月25日，经双方结算，古荣林（已死亡，与古锦标系父子关系）、古锦标欠原告罗建姬的租金，立一欠条给原告罗建姬收执，欠条载明：今欠罗建姬永陆石业厂2008年7月至2010年12月底租金47490元。立欠条之后，欠款人古荣林、古锦标并没有付清租金给原告罗建姬，原告罗建姬催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告罗建姬提供的身份证、欠条、本院（2013）云安法民一初字第51号民事判决书，双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告罗建姬将厂房交给被告古锦标及其父亲古荣林承租，作为承认人的被告古锦标及其父亲古荣林，应按合同支付租金。被告古锦标及其父亲古荣林由于没有付清租金，经原、被告双方于2011年1月25日结算，尚欠原告罗建姬租金47490元，有被告古锦标及其父亲所立欠条为证，事实清楚，被告古锦标应予清偿。
关于本案原告罗建姬的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告古锦标及其父亲古荣林延付租金后，双方于2011年1月25日进行结算，被告古锦标及其父亲古荣林重新立欠条给原告罗建姬收执，但没有载明具体付款期限，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的规定，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。该协议由于没有载明具体付款日期，因此，作为权利人的原告罗建姬，从知道自己的权利被侵害后，向本院起诉，并没有超过法律规定的诉讼时效，故被告古锦标认为自立欠条后，原告都没有向其及其父亲追收欠款，距离起诉之日止，已经过了诉讼时效而要求驳回原告罗建姬的诉讼请求的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十六条第（三）项，最高人民法院法释（1997）4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的规定，判决如下：
被告古锦标欠原告罗建姬的租金47490元，限被告古锦标于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告罗建姬。
本案受理费988元，适用简易程序审理，减半收取494元，由被告古锦标负担（该款原告罗建姬已预交，被告古锦标在清偿欠款时一并付清给原告罗建姬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年四月二十三日
书记员 练桂荣
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3493号
原告：裴杨，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被告：张国志，住吉林省白城市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：赵东明，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周宇，该单位职员。
原告裴杨与被告张国志、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴杨及其委托诉讼代理人孙凯、被告张国志、被告安华保险公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付修车费5,412.00元，替代性交通工具费4,680.00元，合计10,092.00元；其中安华保险公司在保险限额内承担赔偿责任，余款由被告张国志承担。事实和理由：2015年10月15日17时许，被告张国志驾驶×××号轿车在白城市保胜路幸福南大街路口处与原告驾驶的×××车辆相撞，致原告车辆受损，后经交警事故认定被告张国志承担事故的全部责任。原告车辆被撞后修车共计花费5,412.00元，修理时间合计27天，原告垫付修车费用后找被告张国志协商，但被告却以无钱为由拒绝赔偿。经查被告×××号轿车在被告安华保险公司投保交强险。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令如上请求。
张国志辩称，承认事故事实。保险公司给赔偿。对交通费用我不同意承担。
被告安华保险公司辩称，同意在限额内赔偿。除了修车费用其他我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2016年10月15日17时许，张国志驾驶×××号轿车在保胜路幸福南大街路口处与裴杨驾驶的×××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安局交通警察去除洮北大队作出白洮公交认字[2016]第01002127号道路交通事故认定书认定，张国志应当承担此事故的全部责任；裴杨不承担此事故的责任。张国志驾驶×××号轿车在安华保险公司投保交强险和第三者商业险。×××号车辆所有权人为裴杨。
经交警部门认定，张国志存在未按照交通信号通行的违法行为，此事故是张国志的过错导致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”规定，张国志应对裴杨的车辆损失承担赔偿责任。
张国志驾驶×××号轿车在安华保险公司投保交强险和第三者商业险，第三者商业险限额为300,000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”规定，安华保险公司应在交强险责任限额内对裴杨的财产损失承担赔偿责任，不足部分应在第三者商业险限额内予以赔偿。
裴杨的×××号车辆共花费维修费5,412.00元。对此安华保险公司虽称曾事先协商维修费为4,894.00元，但其未提交证据予以证明，亦未提交证据证明车辆存在不合理维修费用，故本院对安华保险公司的辩驳主张不予支持，对裴杨的车辆维修费予以确认。上述维修费应由安华保险公司在交强险责任限额赔偿2,000.00元，余额3,412.00元应由安华保险公司在第三者业险限额内予以赔偿。
车辆维修期间，裴杨在白城市鸿扬汽车租赁有限公司租赁捷达车一辆代步，共租赁26天，每天租赁费为180.00元，共产生租赁费4,680.00元。本院认为，双方发生交通事故时间为2016年10月15日，裴杨于2016年10月16日开始租赁车辆，其车辆维修完工日为2016年11月11日，裴杨租赁车辆期间26天属于合理期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，裴杨因此起交通事故，导致其车辆损坏，无法继续使用，张国志作为侵权人应对其在维修期间使用代步车辆产生的合理费用予以赔偿，张国志认为该费用应由安华保险公司赔偿没有法律依据。故本院认定，张国志应当赔偿裴杨车辆租赁费4,680.00元。
综上所述，安华保险公司应赔偿裴杨车辆维修费5,412.00元，张国志应赔偿裴杨车辆租赁费4,680.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告张国志于本判决生效之日起五日内赔偿原告裴杨4,680.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴杨5,412.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元，由张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘洪哲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1674号
上诉人（原审被告）：张益诚，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1953年5月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。
上诉人张益诚因与被上诉人王桂珍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，张益诚提交证据证明其已就与邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）之间的房屋买卖合同纠纷向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，请求鸿基公司给付违约金16万余元。如法院最终认定鸿基公司违约应赔偿张益诚损失，那么在鸿基公司与张益诚互负债务的情况下，鸿基公司转让债权不符合法律规定的精神。故本案应待人民法院就张益诚与鸿基公司之间的房屋买卖合同纠纷作出生效裁判后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4707号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人张益诚预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢670号
申请执行人冷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人冷某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4485号
申请执行人吴克俭,男，1929年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人吴光福，男，1958年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人吴光裕，男，1952年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人吴光兴，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人吴秀琴，女，1955年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
吴克俭与吴光福、吴光裕、吴光兴、吴秀琴房屋买卖合同一案，本院依法作出的（2017）京0106民初18464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，被执行人吴光福、吴光裕、吴光兴、吴秀琴在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区丰台镇新华街三里6号楼7层708号房屋过户至吴克俭（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 李长海
二〇一八年五月十七日
书记员 张英帆
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初335号
原告赵峥，男，1987年7月9日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告赵峥诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵峥诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币16667元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初336号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵峥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2223号
原告：吴某，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.原、被告的长子“吴适邑”由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2014年10月份举行结婚仪式。××××年××月××日生长子“吴适邑”。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生家庭矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请依法支持原告诉请。
被告王某对原告主张的婚姻构成及子女生育情况无异议，辩称原、被告婚前、婚后感情很好，不同意原告的离婚请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为下列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定：结婚登记证明原件、出生证明复印件、常住人口登记卡索引表复印件等证据复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告王某于2014年2月份经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，2014年10月举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子“吴适邑”。原、被告婚前感情一般，婚后虽因家务琐事偶有争执，总体感情尚可。原、被告无婚前财产，双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：吉利轿车一辆、培训学校百分之六十的股权。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意原告的离婚请求。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事时有争吵，致使夫妻双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。且双方共同生活期间育有一子“吴适邑”，年龄尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容、加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整、有爱的家庭环境。只要双方从家庭的长远利益考虑，共同努力，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一八年五月四日
书记员 周丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特148号
申请人：李学才,男,1942年3月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：李彬,男,1976年3月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李学才、李彬赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李彬每月支付申请人李学才赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李学才、李彬于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终131号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮开民初字第4218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在答辩期内对原审法院管辖此案提出异议，以其公司工商登记的注册地为淮安市清河区为由，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人所实施的只是一部分零星辅助的装修工程，并不属于不动产，原审认定本案为不动产纠纷错误。上诉人工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号，本案应由上诉人住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。据此，本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，即应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲瑶瑶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第714号
申请执行人刘正。
被执行人韦福明。
被执行人曾六九。
申请执行人刘正与被执行人韦福明、曾六九民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）江民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，2015年9月30日为履行期限截止日。申请执行人刘正于2015年10月27日向本院申请强执行，本院依法受理。本院依法向被执行人韦福明、曾六九发出执行通知书，责令被执行人韦福明向申请执行人刘正支付借款本金人民币80000元及利息6626元（自2015年3月1日起计算至2015年9月30日）；被执行人曾六九对上述债务中的50000元及利息承担连带保证责任；被执行人韦福明、曾六九向刘正支付迟延履行期间加倍债务利息525元（自2015年10月1日起计算至2015年12月1日）；被执行人韦福明、曾六九负担案件受理费1450元，申请执行费1100元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人曾六九在柳江县柳州毅德商贸城项目推进工作领导小组办公室的征收补偿款59701元，被执行人曾六九应承担的义务已执行完毕。由于本案的申请执行人刘正是（2015）江执恢字第94号案、（2015）江执恢字第95号案的被执行人，本案的执行回款59701在扣除执行费1100元之后，本院（2015）江执恢字第94号执行裁定书扣留其中的21058.52元用于偿还（2015）江执恢字第94号案的欠款，本院（2015）江执恢字第95号执行裁定书扣留其中的37542.48元用于偿还（2015）江执恢字第95号案的欠款，本案的执行回款59701元支付完毕。
现被执行人韦福明去向不明，经查韦福明无银行存款，无车辆登记记录，只有登记在韦福明名下的位于柳江县拉堡镇第三开发区永兴西路北巷4、6号房产。本院已经依法查封韦福明上述房产（房产证号00××00）。因被查封房产的价值远远大于本案未履行的标的金额，故暂不宜拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃晓霜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1950-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：黄昌根。
被执行人：黄颜志。
被执行人：黄雪芬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄昌根、黄颜志、黄雪芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）台黄商初字第554号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人黄昌根归还借款本金50000元，并支付截止2015年1月22日的利息、罚息、复息9184.33元及自2015年1月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，被执行人黄颜志、黄雪芬负连带责任；三被执行人共同承担案件受理费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人黄昌根、黄颜志、黄雪芬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄昌根、黄颜志、黄雪芬的银行存款、房产等财产状况，被执行人黄颜志有坐落于台州市黄岩区梅园社居梅园新村14幢2单元101室（台房权证黄字第××号）房产一套，但其与第三人周剑英共同共有，故一时难以处置。未发现其他被执行人目前有财产可供执行。2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄昌根、黄颜志、黄雪芬有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1950号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月十日
代书记员 邵 霄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5662号
申请执行人李梓灿与被执行人楼善尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初4792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李梓灿于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的59000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5662号申请执行人李梓灿与被执行人楼善尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初4792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李梓灿于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的59000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更273号
罪犯鲁海兵，男，1975年11月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁刑初字第00523号刑事判决，以被告人鲁海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁海兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁海兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁海兵减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更577号
罪犯王子刚，男，1964年2月21日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第402号刑事判决，以被告人王子刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元。二〇一三年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王子刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王子刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王子刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王子刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其销售有毒、有害食品，性质恶劣，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子刚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执253号
交通银行股份有限公司中山分行、何春荣：
本院执行的交通银行股份有限公司中山分行申请何春荣其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2853号
申请执行人张庆安，男，1958年3月28日生，汉族，徐州市泉山区。
申请执行人吕宁，女，1958年1月31日生，汉族，徐州市泉山区。
被执行人张庆萍，女，1954年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人叶萌萌，女，1981年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人张庆安、吕宁与被执行人张庆萍、叶萌萌民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初5746号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款736489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，申请执行人已提出书面申请，不要求对被执行人采取执行强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张庆萍、叶萌萌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初5746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈荣棠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该支行行长。
被执行人陈琼珍，女，1974年8月16日生。
被执行人杨志淑，女，1973年11月20日生。
被执行人李广，男，1970年9月12日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丘北县支行与杨志淑、李广、陈琼珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈奕龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2328号
申请执行人：童伟望，男，1985年8月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁日辉，男，1980年8月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：鲍银芝，女，1980年10月9日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童伟望与被执行人丁日辉、鲍银芝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，合计30900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人丁日辉、鲍银芝有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人丁日辉、鲍银芝未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁日辉、鲍银芝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人丁日辉、鲍银芝有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁日辉、鲍银芝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2328号之一
申请执行人：童伟望，男，1985年8月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁日辉，男，1980年8月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：鲍银芝，女，1980年10月9日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初363号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人丁日辉、鲍银芝所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2328号
本院在执行申请执行人童伟望与被执行人丁日辉、鲍银芝为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，现未支付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将丁日辉、鲍银芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2328号申请执行人：童伟望，男，1985年8月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：丁日辉，男，1980年8月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：鲍银芝，女，1980年10月9日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人童伟望与被执行人丁日辉、鲍银芝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，合计30900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人丁日辉、鲍银芝有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人丁日辉、鲍银芝未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁日辉、鲍银芝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人丁日辉、鲍银芝有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁日辉、鲍银芝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初221号
原告杨春海。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华马铃薯制品公司）。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵，该公司副总经理。
原告杨春海与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨春海、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春海诉称，2014年10月原告将自家产的马铃薯出售给被告，价款为3，209.00元，有收购凭证为证，因被告当时缺乏资金支付，一直拖欠至今未支付货款，被告现在为关停企业，不可能主动履行给付义务，起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告沃华马铃薯制品公司辩称，原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证3张。原告杨春海用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，对拖欠原告马铃薯款事实无异议。原告请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告杨春海马铃薯款3，209.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初221号
原告杨春海。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
委托代理人张兵，该公司副总经理。
原告杨春海与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨春海、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春海诉称，2014年10月原告将自家产的马铃薯出售给被告，价款为3，209.00元，有收购凭证为证，因被告当时缺乏资金支付，一直拖欠至今未支付货款，被告现在为关停企业，不可能主动履行给付义务，起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告沃华马铃薯制品公司辩称，原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证3张。原告杨春海用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，对拖欠原告马铃薯款事实无异议。原告请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告杨春海马铃薯款3，209.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3233号
原告：林为左，男，1947年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，山东源诚律师事务所实习律师。
被告：宗西强，男，1984年07月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
本院在审理原告林为左与被告宗西强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告林为左于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告林为左的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林为左的撤诉。
案件受理费25元，由原告林为左负担。
审判员 葛长臣
二〇一八年四月十七日
书记员 高 书
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执59号
申请执行人夏余长，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人周爱民，女，汉族，住安化县。
本院在执行申请执行人夏余长与被执行人周爱民健康权纠纷一案中，被执行人周爱民已按照（2017）湘0923民初2883号民事判决书确定的给付义务全部履行完毕，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1850号
原告：台州市黄岩名洋酒类经营部（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区东城街道梅花井路**号。经营者：王琳娜，女，1965年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道横街二区**号。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：杨继广，男，1981年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨会均，男，1974年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡从辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩名洋酒类经营部（以下简称名洋酒类经营部）为与被告杨继广、杨会均、胡从辉买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨继广支付原告货款132942元，并赔偿原告自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算的利息损失；被告杨会均、胡从辉对欠款承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判决尤高云适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告名洋酒类经营部的委托代理人谢秀娟、被告杨会均到庭参加诉讼，被告杨继广、胡从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨继广向原告购买酒、饮料。2017年9月26日，原告与被告杨继广经结算，被告杨继广尚欠原告货款132942元，并出具欠条1份，约定每月25日前付5000元，如连续三个月未付，按欠款总额向法院起诉。被告杨会均、胡从辉作为担保人在欠条上签字。欠条出具之后，被告杨继广未按约支付货款，被告杨会均、胡从辉亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继广于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩名洋酒类经营部货款132942元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款132942元为本金自2018年3月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告杨会均、胡从辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告杨继广、杨会均、胡从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十三日
代书记员 章盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执67号
申请执行人：王五红，男，1967年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司,统一社会信用代码91321204141350442R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志丹，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王五红与被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司并未按约履行(2016)苏1204民初3277号生效民事判决书，王五红于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王五红自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王五红申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年五月二日
书 记 员 吉晨成
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第514号
原告：刘桂云。
委托代理人：刘法银。
被告：林建国。
委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂云诉被告林建国保证合同纠纷一案中，原告刘桂云在本案审理过程中以与被告林建国已达成和解协议为由于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂云提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
案件受理费806元、减半收取403元，由原告刘桂云负担。
审判员 朱振锋
二〇一四年九月十二日
书记员 林 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第34号
原告罗玉成，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××3810，是东莞市聚富模具五金商行的经营者。
被告东莞市鼎晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000937253。
法定代表人蒋维。
本院在审理原告罗玉成诉被告东莞市鼎晨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗玉成于2015年4月13日以与被告达成和解协议为由向本院提交撤回起诉申请书。
本院经审查认为，原告罗玉成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉成撤回起诉。
本案诉讼费25元（已由原告已预交），由原告罗玉成负担。
审判员 李慧仪
二〇一五年四月十三日
书记员 苏俏针
温永成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11380号
原告远成集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区石祥路260号（铁路北站）。统一社会信用代码：91330105730890586Q。
负责人黄远成，总经理。
委托代理人燕宏博，男，系公司员工。特别授权代理。
被告李长勇,男,1978年12月17日出生,汉族，住山东省陵县城区。
原告远成集团有限公司杭州分公司（以下简称原告）诉被告李长勇合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。审理期间，被告李长勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代�人燕宏博到庭参加了诉讼，被告李长勇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月19日，原被告双方签署了《临时外线物流服务合同》，原告将发货人杭州赫姆斯食品有限公司委托运输的2264件食品交被告实际承运，被告在运输过程中未尽到妥善保管义务导致货物丢失短少，原告按发货人要求赔偿了94620.9元。原告认为被告在运输货物过程中未尽到承运人义务，致使货物丢失短少，造成原告损失94620.9元，特提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告94620.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、临时外线物流服务合同，证明被告为原告提供货物运输服务，货物运输过程中发生毁�、灭失、短少、水浸、污染变质及其他意外风险的责任由被告承担，由被告按产生的实际损失全额赔偿；
2、快运运单、运输回签单，证明原告将杭州赫姆斯食品有限公司交原告运输的2264件食品交被告实际承运，并且货物到达收货人处发生短少签收明细；
3、事故现场照片，证明2017年6月19日由于被告在运输过程中未尽到妥善保管义务导致货物丢失短少；
4、短少货物价值发票、索赔书、扣款证明，证明短少货物的价值94620.9元，发货人已经从原告的运费中扣除94620.9元。
被告李长勇未答辩也未向本院提交证据材料。
被告李长勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交�证据符合证据要件形式或能相互印证，本院对上述证据证明效力予以确认，待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年6月19日，原被告双方签署了《临时外线物流服务合同》，约定：原告将2264件（箱）食品交被告从杭州运送至北京；运输过程中出现货损、货差及交通事故造成的损失由被告承担照价赔偿责任等。合同签订后，原告将上述货物交由被告承运，被告在运输过程中，造成货物短少和丢失。上述2264件食品是由杭州赫姆斯食品有限公司委托原告运输。杭州赫姆斯食品有限公司就上述货损94620.9元，已在其应支付给原告的运费中扣除。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，合法有效。原告作为托运人将货物交付被告运输，原告作为托运人已按凭证约定，将货物完整、安全的交付被告，被告也应按照双方的约定将承运的货物完整、安全的运送至目的地。但因被告未尽到上述义务，造成承运的货物缺失和短少，应承担赔偿损失的违约责任。原告的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对损失的货物及价值等放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长勇于本判决生效后十日内赔偿原告远成集团有限公司杭州分公司94620.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告李长勇负担。
原告远成集团有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李长勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 金利民
人民陪审员 裘韵梅
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 朱佳豪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1436号
原告：刘爱峰，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住。
被告孟凡强，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住。
原告刘爱峰诉被告孟凡强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱峰到庭参加诉讼，被告孟凡强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告由原告及刘爱杰、刘爱义担保向唐玉亮借款40000元，当时被告为出借人出具借据各一份，借款到期后，被告未按约定偿还，2018年2月28日，原告代被告偿还了唐玉亮14000元，为维护原告的合法权益，特依法提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告由原告及刘爱杰、刘爱义担保向唐玉亮借款40000元，当时被告为出借人出具借据各一份，到期后，被告未按约定偿还，后债权人唐玉亮向法院提起诉讼，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1324民初3443号民事判决书，判决被告偿还唐玉亮借款本金40000元、利息13200元、违约金4000元，共计57200元。原告及刘爱杰、刘爱义负连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，原告及刘爱杰、刘爱义分别于2018年2月28日、3月1日向债权人唐玉亮支付现金人民币42006元，并与债权人达成和解协议且已履行完毕。原告代被告偿还了唐玉亮14002元，其中的2元原告自愿放弃追偿。
本院认为，原告在原债务关系中，作为保证人依法履行了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟凡强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡强偿还原告刘爱峰垫付款14000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟凡强负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵红彬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01386号
申请执行人李金主
申请执行人王云
被执行人王燕红
被执行人胡国红
本院在执行李金主、王云与王燕红、胡国红民间纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01386号
申请执行人李金主。
申请执行人王云。
被执行人王燕红。
被执行人胡国红。
本院在执行李金主、王云与王燕红、胡国红民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01386号
申请执行人李金主
申请执行人王云
被执行人王燕红
被执行人胡国红
本院在执行李金主、王云与王燕红、胡国红民间纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-1号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪道安名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第305号
原告中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行，住所地：洛阳高新开发区三山路中段。
负责人王朋朋，行长。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐建波，中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行员工，特别授权。
被告白金坡。
被告河南锦达置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园。
法定代表人姚丰聚，公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行诉被告白金坡、被告河南锦达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一六年三月十一日
书记员 刘玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初71号
申请人：泰州市海陵区安泰轮圈制造厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡门村。
法定代表人：张清芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州市精诚法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集轻工业园。
法定代表人：刘庆祥。
本院受理原告泰州市海陵区安泰轮圈制造厂与被告江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：双方签订的《采购合同》明确载明：合同签订地为江苏徐州；合同第11条约定“如发生争议，由合同签署地人民法院解决”。故本案应当移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经初步审查，原、被告双方存在买卖合同关系。2017年年初，双方签订采购合同一份，合同载明“合同签订地点：江苏徐州”；“本合同的履行过程中如发生争议，甲、乙双方友好协商，若协商不成引起纠纷，由合同签署地人民法院解决”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订合同约定发生争议协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。故本案应当移送双方协议管辖法院进行审理，综上，被告要求移送审理的异议成立，本院依法将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋玲
二〇一八年一月十三日
书记员 陈昱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市农村经济发展局。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：闫守庆，该局局长。
委托诉讼代理人：杨秀丽，该工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟忠，男，1959年9月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。
一审被告（二审上诉人）：兴城市原种场种子公司。住所地：辽宁省兴城市。
负责人：杨秀丽，该公司经理。
再审申请人兴城市农村经济发展局因与被申请人佟忠及一审被告兴城市原种场种子公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴城市农村经济发展局申请再审称，1、被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；2、再审申请人并没有向被申请人借款，根据合同相对性原则，再审申请人不应成为本案的被告；3、兴城市原种场种子公司是借款主体，被申请人应当向该公司主张权利；4、兴城市原种场种子公司的账目中并未记载案涉的借款款项，被申请人没有提供合法有效的证据证明其主张借款关系的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的相关规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人为证明其主张在原审中提交了借款的借据，有原种场工人、法定代表人签字，且加盖了原种场公司公章，故原审对该借款事实予以认定并无不当。再审申请人对兴城市原种场以及原种场公司的改制行为客观存在，原审认定再审申请人在其接收财产范围内承担连带清偿责任并无不当。再审申请人主张的其它再审事由亦缺乏事实及法律依据。综上，兴城市农村经济发展局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兴城市农村经济发展局的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初503号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人骆博文，男，汉族，1987年10月11日出生于湖北省十堰市，大专文化，张湾区广东路优喜洗洗衣店个体经营户，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人骆博文犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人骆博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日21时7分许，被告人骆博文饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市茅箭区上海路吉祥小区往上海路金座方向行驶，行至上海路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（骆博文）血液中检测出酒精含量为lOlmg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人骆博文在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获现场视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人杨某,4的证言、被告人骆博文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆博文违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人骆博文当庭自愿认罪，可以从轻处罚，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人骆博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初400号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：唐国昌，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：钟晓莉，女，1988年11月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人唐国昌、钟晓莉、张莉债权转让合同纠纷两案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人唐国昌、钟晓莉、张莉价值590000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 邓国财
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初400号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：唐国昌，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：钟晓莉，女，1988年11月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人唐国昌、钟晓莉、张莉债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川某某房地产开发有限公司所有的、坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 邓国财
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初400号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：唐国昌，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：钟晓莉，女，1988年11月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人唐国昌、钟晓莉、张莉债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对四川某某房地产开发有限公司所有的、坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  邓国财二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3513号
原告王某甲，女，汉族，1973年3月7日生。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告王某甲与被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人余成虎、被告鼎鑫公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2015年4月18日签订一份书面租赁合同，约定由原告承租被告的南京鼎鑫姜家园菜园市场内蔬菜1号3、4节柜台，第一年收取租金16500元，管理费1800元，POS机押金1200元，保证金4900元。原告按照约定支付了相关费用之后，被告出具了对应的收据，随后原告进场经营。因被告未能按照承诺，由政府部门取缔周围违法小商贩，导致原告无法正常经营，每日亏损严重。原告根据合同约定要求被告办理退租事宜，被告总以各种理由推脱。2015年5月市场内商户到有关部门反映情况，后经本市鼓楼区商务局协商无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还租金、押金、保证金合计21350元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告鼎鑫公司辩称，原、被告签订的租赁合同双方系自愿订立，不违反法律规定，合法有效。合同不存在法定或约定解除事项，双方应当全面履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市鼓楼区姜家园路90号凯鸿隽府房地产开发项目，由南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿公司）开发建设。2014年12月26日，凯鸿公司（甲方）与鼎鑫公司（乙方）签订了一份《南京凯鸿房地产开发有限公司租赁合同》，约定甲方出租给乙方的项目位于南京市鼓楼区姜家园90号，项目类型为商业，该项目用于计算物业管理费、推广费及其他费用的承租面积为3980.9平方米；乙方承诺租赁该项目作为经营“菜场及生活配套”用途，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途（包括但不限于改变项目名称），乙方的一切经营范围必须符合相关法规和其他规范性文件的规定；项目交付日为2015年1月31日；合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；乙方有权将本项目规划、分割分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。
2015年3月24日，鼎鑫公司（甲方）与王某甲（乙方）签订一份《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》，约定甲方将场内蔬菜1号柜台3、4节租赁给乙方从事蔬菜范围的经营，并提供相关配套设施；自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为1500元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计150元，一年合计18300元；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天缴纳下一年度租赁费，不交者视为自动弃租，甲方有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；乙方须在签订本合同时第一次需缴纳保证金5000元；合同期满后，乙方如无违约行为及产品质量安全无事故，甲方则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本合同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；甲方违约，退还保证金并赔偿直接损失；乙方违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
2015年3月26日，原告向被告缴纳了POS机押金1200元，保证金4900元，租金及管理费18300元（一年租金16500元，第一个月为免租期，管理费1800元），被告对此出具了相应收据。
2015年4月18日上述菜场开始营业，原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。
2015年5月19日鼎鑫市场承租人向南京市信访局反映，鼎鑫公司强迫其亏本经营且菜场并没有合格的营业执照，要求鼎鑫公司退还租金等费用。
2015年5月27日原告向被告发送律师函一份，称原告已于2015年5月18、19日向被告的现场负责人表示解除合同，并书面登记。但被告对此表示拒绝。
2015年5月27日原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为被告承诺将市场门口的小商贩取缔，但后来一直未采取行动，导致原告严重亏损，主张行使合同约定解除权，并要求按照租赁合同第八条第二款的约定终止合同并退还余款；被告则主张原告亏损的原因是其自身经营不善造成，属于经营风险，其他商户仍在经营，不同意原告的诉讼请求。
因原、被告双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有原、被告陈述，《南京凯鸿房地产开发有限公司租赁合同》、收据、律师函、《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，依法订立的合同对当事人有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告争议的焦点是：原告要求退租是否符合合同约定和法律规定。根据双方签订的《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》的约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。因此，本案原告如果行使合同约定解除权，需符合以下条件：一、需提前一个月以书面形式向被告提出解除合同的要求；二、在租赁期内有特殊情况发生；三、合同的解除需经双方协商同意。根据本案查明的事实，原告曾于2015年5月27日向被告发出一份书面解除合同的律师函，首先，原告要求解除合同的请求不符合约定的时间条件；其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见的在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租方应当承担的正常范围内的经营风险，本案原告对于严重亏损的事实并未举证证明，故原告所述退租事由不符合合同约定的特殊情况；再次，被告未同意原告单方解除合同的请求，双方未能协商处理；综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定的条件，其要求被告退还相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐 钰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执5号
申请执行人李柯，男，1967年7月1日生，穿青人。
被执行人杨雪，女，1983年12月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院于2015年10月24日制作的（2015）黔织民初字第2343号民事判决书，向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人杨雪立即履行法律文书确定的支付申请执行人李柯借款本金46000元及利息，并交纳案件受理费636元、执行费783元的义务，但被执行人未履行。执行中，本院以（2016）黔0524执5号执行裁定书裁定每月从被执行人杨雪的工资收入中提取2000元，用于偿还申请执行人李柯的借款本金及利息50000元，并交纳案件受理费636元、执行费783元，共计51419元；因履行期限较长，依法应终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一六年三月三日
书记员 涂 云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02653号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3515号。
负责人：刘建军。
被告：李立新，男，住长春市绿园区。
被告：李玉秋，女，住长春市宽城区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司
法定代表人：赵恩第。
本院在审理交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告李立新、长春隆都房地产开发有限公司、李玉秋借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费73.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01540号
罪犯卢强，现在江苏省苏州监狱服刑。
泰州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）泰�二初字第16号刑事判决，以被告人卢强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。继续追缴赃款人民币1421410元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0179号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00803号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书�员施苏燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第246号
申请执行人冯久香，男，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被执行人柘荣县恒鹏五金有限公司。住所地：柘荣县城郊乡福基岗村，组织机构代码：56338663-X。
法定代表人黄宗烈，董事长。
委托代理人林昌信，该公司经理。
本院在执行冯久香与被执行人柘荣县恒鹏五金有限公司侵权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款66035.77元及利息。2015年11月26日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第82号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第246号
陈陆军、汤玉振、宋见平等六人：
本院已立案执行邮政银行柘城县支行申请执行陈陆军、汤玉振、宋见平等六人借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限陈陆军、汤玉振、宋见平等六人于2015年6月30日前，按照执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈 刚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执944号
申请执行人：曹树贤
申请执行人：郭建党
申请执行人：侯端金
申请执行人：王守刚
申请执行人：李艳国
申请执行人：胡华成
申请执行人：崔相义
被执行人：鱼台县运输公司
本院在执行曹树贤、郭建党、侯端金、王守刚、李艳国、胡华成、崔相义与鱼台县运输公司公交线路经营使用合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执944号申请执行人：曹树贤申请执行人：郭建党申请执行人：侯端金申请执行人：王守刚申请执行人：李艳国申请执行人：胡华成申请执行人：崔相义被执行人：鱼台县运输公司本院在执行曹树贤、郭建党、侯端金、王守刚、李艳国、胡华成、崔相义与鱼台县运输公司公交线路经营使用合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰