河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初573号
原告余国权，男，汉族，1941年9月15日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告杨帅，男，汉族，1988年9月7日出生，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，任该公司总经理职务。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告余国权诉被告杨帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告余国权的委托代理人张保东，被告杨帅及人寿财产保险公司的委托代理人蒋晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国权诉称：2017年12月12日被告杨帅驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车驾驶至真阳镇行政街自来水公司门口路段，与原告余国权发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经正阳县交警部门认定杨帅负事故全部责任。涉案车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险及商业险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17170元（已扣除保险公司支付的10000元医疗费）、护理费3895.8元、营养费1260元、伙食补助费1260元、交通费1000元共计24585.8元，诉讼费由被告承担。
被告杨帅辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故的真实性没有意见，保险公司同意在保险限额内合理承担原告的损失；对于医疗费用，应当扣除非医保用药，应当扣除与事故无关的医疗费用；对原告不合法的损失不应当支持。
经审理查明：2017年12月12日7时许，被告杨帅驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县行政街由西向东行驶至正阳县真阳镇行政街自来水公司门前处路段时，因在城区内未保持安全车速、操作不当与步行推自行车人余国权发生交通事故，造成车辆损坏及余国权受伤。当日余国权被送往正阳县人民医院住院治疗，余国权支付急救费用80元，支付医疗费用26704.13元，并于2018年1月22日办理了出院手续，共住院42天。余国权在治疗过程中因购买气垫床花费了386.10元。2017年12月19日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2017）第383号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定杨帅负此事故的全部责任，余国权无事故责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对胡阿强的起诉，本院已作出（2018）豫1724民初573号民事裁定予以准许。
庭审中被告杨帅陈述豫Ｑ×××××号小型普通客车系被告杨帅从胡阿强手中购买的，原告余国权及被告人寿财产保险公司对被告杨帅的陈述表示无异议。
庭审中被告人寿财产保险公司对原告提供的购买气垫床的发票提出异议，认为原告未提供医院医嘱不能证明该笔消费的合理性。
另查明：1、豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险（保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车综合商业保险（保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日，第三者责任保险限额1000000元、含不计免赔率险）。2、原告余国权系非农业户口。3、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年。4、被告人寿财产保险公司已在交强险医疗费用限额内支付原告余国权医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、正公交认字（2017）第383号《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、每日清单、交通费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单），被告杨帅提供的行驶证复印件、驾驶证复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，2017年12月12日7时许，被告杨帅驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县行政街由西向东行驶至正阳县真阳镇行政街自来水公司门前处路段时，因在城区内未保持安全车速、操作不当与步行推自行车人余国权发生交通事故，造成车辆损坏及余国权受伤，经正阳县公安局交通警察大队认定杨帅负事故全部责任、余国权无事故责任。因事故车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生时在交强险和商业险的保险期间内，应由被告人寿财产保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分应由被告杨帅予以赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费16784.13元（26704.13元+80元-10000元）；2、护理费3401.18元（29557.86元／年÷365天×42天）；3、营养费840元（20元×42天）；4、住院伙食补助费840元（20元×42天）；5、交通费酌定为500元，以上共计22365.31元。原告的上述损失已扣除被告人寿财产保险公司先行在交强险限额内支付的医疗费用10000元，原告的各项损失未超过事故车辆投保的商业险限额，故原告的各项损失22365.31元应由被告人寿财产保险公司予以赔偿。因原告未提供必须购买气垫床的医院医嘱，且被告对原告的该笔费用提出异议，故原告要求被告赔偿其购买气垫床的费用386.10元证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求超出22365.31元的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余国权医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22365.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，原告余国权承担34元，被告杨帅承担179.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶含玉