吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第136号
原告（反诉被告）：杨玉江，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告（反诉原告）：王彦龙，男，1974年4月17日出生，汉族，系吉ECXX**号货车所有权人，住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市解放街沿河路**号。
法定代表人：王爱波，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，被告公司理赔部经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告杨玉江诉被告王彦龙、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。被告王彦龙于2015年1月14日对原告杨玉江提起反诉，本院对反诉予以受理，依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨玉江及其委托代理人郭长有、被告（反诉原告）王彦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人栾辉到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告（反诉被告）杨玉江诉称：2014年10月12日12时30分许，我驾驶吉EZXX**号两轮摩托车从海龙镇沿202线往梅河口市方向行驶，行驶至202线国道1041km＋460km处时，被宋元生驾驶的吉ECXX**号小货车撞伤，吉ECXX**号小货车的所有权人是被告王彦龙，司机宋元生系被告王彦龙雇佣的司机。伤后我被送往梅河口市中心医院救治，住院治疗31天后好转出院，支出医疗费41403.14元，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，我所受伤害构成十级伤残，我的EZXXXX号摩托车在本次事故中毁损，经梅河口市价格认证中心鉴定车辆损失为1395元。本次事故经梅河口市交警大队认定，我与被告王彦龙雇用的司机宋元生负事故同等责任。肇事车辆吉ECXX**号小货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费1万元、误工费5790.20元、护理费3854.29元、伤残赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费1395元，合计45781.91元；保险公司在商业三者险限额内赔偿我医疗费、住院伙食补助费共计人民币22251.57元；判令被告王彦龙赔偿我鉴定费、评估费共计295元；保全费及诉讼费由被告王彦龙承担。
被告（反诉原告）王彦龙辩称：原告所述事故发生经过属实，对原告合理的经济损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆吉ECXX**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，车辆处于保险期内，我公司同意对原告合理的经济损失依法理赔。
被告（反诉原告）王彦龙反诉称：我的车辆因本次事故亦有一定程度的毁坏，为此我支出了修车费1200元，因原告（反诉被告）杨玉江未投保交强险，故我要求杨玉江在交强险财产损失赔偿限额内赔偿我修车损失1200元。
原告（反诉被告）杨玉江辩称：王彦龙车辆受损是事实，如其能提供充分的证据证明损失情况，我同意赔偿。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原告（反诉被告）杨玉江的合理经济损失是多少？
原告（反诉被告）杨玉江主张：我要求赔偿的项目和数额均符合法律规定，我因本次事故发生的合理经济损失有医疗费41403.14元、误工费5790.20元、护理费3854.29元、伤残赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费1395元、住院伙食补助费3100元、鉴定费490、评估费100元、保全费320元，上述经济损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿后，由我与被告王彦龙按照事故责任比例各负担50%，其中，鉴定费、评估费应由被告王彦龙承担50%，保全费及诉讼费由被告王彦龙全额承担。
原告（反诉被告）杨玉江为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.通化市公安局交警支队梅河大队作出的公交认字（2014）第010144号道路交通事故认定书1份，证明原告杨玉江与被告王彦龙雇佣的司机宋元生对本次交通事故负事故同等责任；2.原告杨玉江的出院诊断书1份，证明原告因此次事故导致的受伤情况、出院后需对症治疗及医嘱休息1个月等事实；3.原告医疗费票据4张，其中门诊票据3张，住院票据1张，证明原告因本次事故支出医疗费41403.14元；4.原告住院病案复印件及住院病人费用分类汇总表各1份，证明原告因事故住院治疗及用药情况，原告住院治疗31天，其中一级护理6天，二级护理25天；5.交通费票据100张，面额为5元，金额共计500元，证明原告为处理交通事故、就医等支出交通费500元；6.梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书1份，证明原告在此次事故中的伤情被评定为十级伤残；7.活体检验鉴定费发票1张，证明原告为评定伤残等级支出鉴定费490元；8.车辆评估费票据1张，证明原告为评估车辆损失支出评估费100元；9.梅河口市价格认证中心出具的梅价认车字（2014）第245号道路交通事故肇事车辆损失价格鉴定结论书1份，证明原告的摩托车损失价值1395元；10.原告户籍复印件1份，证明原告为农业户口，对原告的损失应当参照农业户口的标准予以计算；11.保全费票据1张，证明原告在本案中支出保全费320元。
被告（反诉原告）王彦龙、保险公司对上述证据的真实性均无异议。
被告（反诉原告）王彦龙主张：对杨玉江在保险公司保险理赔范围外的经济损失，我同意在我应负的责任范围内依法赔偿。
被告（反诉原告）王彦龙向本院提供保险单抄件复印件2份，证明其吉ECXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为人民币20万元。
原告（反诉被告）杨玉江及被告保险公司对上述证据无异议。
被告保险公司主张：我公司同意在交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告的合理经济损失。对原告（反诉被告）杨玉江误工工资的计算方法有异议，其误工天数为65天，对于足月的应当按月计算，不同意按天计算；对交通费的赔偿，我公司只理赔伤者入院及出院的交通费用，500元过高，我公司同意赔偿100元；原告的伤残鉴定费490元属于间接损失，不同意赔偿；对原告车辆损失的事实认可，同意在交强险范围内赔偿，但不同意承担100元的评估费；保全费320元不在我公司承担的范围内，故不同意赔偿。
本院认为：原告（反诉被告）杨玉江及被告（反诉原告）王彦龙向本院提供的证据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据内容客观真实，来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。对原告（反诉被告）杨玉江的合理经济损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告（反诉被告）杨玉江的合理经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费。因保险公司对交通费提出异议，考虑原告（反诉被告）杨玉江的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，其诉讼请求中要求赔偿交通费500元过高，以赔偿200元为宜；本次事故给原告（反诉被告）杨玉江造成十级伤残，其身心受到一定影响，其主张精神损害抚慰金应予保护，结合案件情况及本地经济发展水平，精神损害抚慰金以赔偿2000元为宜。具体赔偿标准为医疗费41403.14元、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、护理费4017.83元（25天×108.59元／天×1人／天＋6天×108.59元／天×2人／天）、误工费4142.08元（2月×1937.42元／月＋3天×89.08元／天）、伤残赔偿金19242.42（9621.21元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费490元、评估费100元、车辆损失费1395元，以上合计人民币76090.47元。
二、被告（反诉原告）王彦龙的合理经济损失是多少？
被告（反诉原告）王彦龙主张：我的吉ECXX**号车辆在本次事故中有一定程度的损坏，为此我支出修车费1200元，应由原告（反诉被告）杨玉江赔偿。
被告（反诉原告）王彦龙向本院提供梅河口市新东钣金喷漆修理部出具的发票2份，金额分别为300元、900元，证明王彦龙支出修车费1200元的事实。
原告（反诉被告）杨玉江对上述证据无异议，但主张应当按照事故责任各承担50%。
本院认为：因被告（反诉原告）王彦龙提供的证据为原始书证，且原告（反诉被告）杨玉江对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。据此，可认定被告（反诉原告）王彦龙的合理经济损失为1200元。
经审理查明，案件事实如下：2014年10月12日12时30分许，原告（反诉被告）杨玉江酒后驾驶吉EZXX**号两轮摩托车从海龙镇沿202线往梅河口市方向行驶，行驶至202线国道1041km＋460km处时，与宋元生驾驶的吉ECXX**号小货车碰撞，吉ECXX**号小货车的所有人为被告（反诉原告）王彦龙，驾驶人宋元生系被告王彦龙雇佣的司机，事故发生时，宋元生驾驶肇事车辆从事雇用活动。本次事故导致原告（反诉被告）杨玉江受伤并入梅河口市中心医院住院治疗31天，经梅河口市公安司法鉴定，原告（反诉被告）杨玉江的伤残程度构成十级伤残，原告（反诉被告）杨玉江驾驶的EZXXXX号摩托车及被告（反诉原告）王彦龙所有的吉ECXX**号车辆在在本次事故中均有不同程度的毁损。本次事故经梅河口市交警大队认定，原告（反诉被告）杨玉江与被告王彦龙雇用的司机宋元生对本次事故负同等责任。肇事车辆吉ECXX**号小货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为人民币20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；原告（反诉被告）杨玉江驾驶的吉EZXX**号两轮摩托车未按规定投保交强险。本次事故给原告（反诉被告）杨玉江造成的合理经济损失为人民币76090.47元；给被告（反诉原告）王彦龙造成的合理经济损失为人民币1200元。
本院认为，此次交通事故的发生，是原告（反诉被告）杨玉江与被告（反诉原告）王彦龙雇佣的司机宋元生的混合过错所致，因事故发生于宋元生从事雇佣活动过程中，因此，被告（反诉原告）王彦龙应当对本次事故承担雇主替代责任。因被告王彦龙所有的吉ECXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告（反诉被告）杨玉江的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内依法赔付，对交强险限额外的损失在商业三者险限额内予以赔付，对保险理赔范围外的损失，由被告（反诉原告）王彦龙承担50%的赔偿责任。对被告（反诉原告）王彦龙的损失，因原告（反诉被告）杨玉江未按规定投保交强险，其应在交强险限额内对被告（反诉原告）王彦龙进行赔偿，即赔偿王彦龙车辆损失1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）杨玉江医疗费人民币1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）杨玉江财产损失人民币1395元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）杨玉江伤残赔偿金19242.42元、护理费4017.83元、误工费4142.08元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，计29602.33元；在第三者商业责任险限额内赔付原告杨玉江医疗费31403.14元、住院伙食补助费3100元，计34503.14元。上述赔偿款合计75500.47元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告（反诉原告）王彦龙于本判决生效后5日内赔偿原告（反诉被告）杨玉江鉴定费490元、评估费100元，合计590元的50%，即295元。
三、原告（反诉被告）杨玉江于本判决生效后5日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）王彦龙经济损失人民币1200元。
四、驳回原告（反诉被告）杨玉江和被告（反诉原告）王彦龙的其他诉讼请求。
如果被告王彦龙和反诉被告杨玉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费680元，减半收取340元，保全费320元，合计人民币660元（杨玉江已交纳），由原告杨玉江、被告王彦龙各负担330元，王彦龙应负担的330元于本判决生效后5日内给付原告杨玉江；反诉案件受理费100元（王彦龙已交纳），减半收取50元，由反诉原告王彦龙、反诉被告杨玉江各负担25元，杨玉江应负担的25元于本判决生效后5日内给付反诉原告王彦龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张 强