wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2657号
申请执行人：张桂月（身份证号：3306231957********），男，1957年11月3日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新华村**号。
被执行人：陈法根（身份证号：3306231968********），男，1968年7月4日出生，汉族，住嵊州市三界镇前岩村***号。
被执行人：陈校海（身份证号：3306221953********），男，1953年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇新三联村陈庄村**号。
申请执行人张桂月与被执行人陈法根、陈校海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）绍嵊民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂月于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款77289.03元及相应利息，本院于2016年8月16日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人陈法根已经履行法律文书确定的全部义务，被执行人陈校海无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2657号
申请执行人张桂月与被执行人陈法根、陈校海提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈校海既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈校海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2657号
申请执行人张桂月
被执行人陈校海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02862号，依法向被执行人陈校海发出执行通知书，责令被执行人陈校海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈校海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈校海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77289.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王 建
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初125号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：宁军，上海汇坤律师事务所律师。
被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地河北省霸州市。
法定代表人：李书月，该公司董事长。
被告：霸州市合旺商贸有限公司，住所地河北省霸州市。
法定代表人：孔祥柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪美强，该公司工作人员。
原告杭州耐德制冷电器厂诉赫柏绿源水处理设备有限公司(以下简称赫柏绿源公司)、霸州市合旺商贸有限公司(以下简称合旺公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仲国、宁军，被告合旺公司的委托诉讼代理人汪美强到庭参加了诉讼。被告赫柏绿源公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫柏绿源公司停止制造、销售侵害原告涉案专利权的产品；2.判令被告合旺公司停止销售侵害原告涉案专利权的产品；3.判令被告赫柏绿源公司销毁实施侵害原告涉案专利权的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、加盟商产品收回)；4.判令两被告赔偿原告按因侵权获利计算的经济损失暂计人民币1元(待司法鉴定后变更，以下币种同)；5.判令两被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用共计30,600元(其中律师费30,000元、购买实物费用600元)。诉讼中，原告变更诉讼请求第4项为判令被告赔偿原告经济损失40万元。事实和理由：原告系专业生产饮水机系列的企业，享有名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”的外观设计专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4。被告赫柏绿源公司系集研发、生产、销售服务为一体的净化设备高新科技企业，原告发现被告赫柏绿源公司制造并由被告合旺公司在苏宁易购网站公开销售的涉案前置过滤器产品落入了原告上述专利权的保护范围。原告认为，被告赫柏绿源公司未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告涉案专利权的产品，被告合旺公司未经原告许可，擅自销售侵害原告涉案专利权的产品，均侵害了原告的合法权益。
2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1046号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：围场满族自治县围场镇亿鑫饭店。住所地，河北省承德市围场满族自治县。
经营者：丁义坤。
被告：丁义坤，男，1976年12月22日出生，住河北省承德市。
原告垫富宝投资有限公司与被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店、被告丁义坤合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店偿还垫付款本金30000.00元。2、判令被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店支付当月违约金3000.00元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2016年12月10日至欠款付清之日止）。3、判令被告丁义坤对被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店为垫付宝用户。被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009366800592821，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2016年11月18日，被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店在卖方会员刘素兰处消费30000.00元。以上交易原告替被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店、被告丁义坤的信息无法找到被告围场满族自治县围场镇亿鑫饭店、被告丁义坤并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于长会
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 峥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6304号
原告：重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号1幢，统一社会信用代码915001157626734630U。
负责人：李显兵，该公司在总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明波，男，该公司员工。
被告：段新权，男，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司与被告段新权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司负担。
审判员 罗小花
二〇一六年九月十二日
书记员 姚优雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初612号
原告苏功静。
委托代理人王福，天津允善律师事务所律师。
被告何秉花。
本院受理原告苏功静诉被告何秉花返还原物纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告何秉花银行存款175000元或查封、扣押等额其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告何秉花在中国建设银行股份有限公司的银行存款175000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 淼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00172号
原告陈果，男，生于1984年4月14日，汉族，个体户。
委托代理人陈武（系陈果父亲），代理权限为特别授权代理。
被告李军，男，生于1976年4月1日，汉族，个体户。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李德亮，男，生于1965年11月14日，汉族，个体户。
被告李根发，男，生于1971年10月26日，汉族，个体户。
原告陈果诉被告李军、李德亮、李根发因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡宗清适用简易程序于2014年8月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈武、被告李军委托代理人胡鹏、被告李德亮、李根发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告李军向原告陈果借款1000000元，约定借款期限为一个月，应于2014年4月23日偿还，若违约，应承担20%违约金，被告李德亮、李根发承担连带担保责任，但到期后，几被告均未履行还款责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还借款1000000元及利息70000元，并承担200000元违约金，共计1270000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李军承认欠借款属实。
被告李德亮承认担保属实。
被告李根发承认担保属实。
原告陈果为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、2014年3月24日借款合同及借条各一份。证明目的：证明陈果与李军签订借款合同，由李德亮、李根发承担连带担保责任，并已实际支付1000000元。
证据2、担保保证书一份。证明目的：证明李德亮、李根发自愿为李军借款1000000元承担连带担保责任。
被告李军委托代理人胡鹏对陈果所举的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告李德亮、李根发对陈果所举的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据庭审及当事人的质证，结合本案的事实和相关的证据对原告陈果所举的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实。
2014年3月24日，原告陈果与被告李军签订了借款合同一份，被告李德亮、李根发作为担保人在合同上签字，合同约定被告李军向原告陈果借款1000000元，借款期限为30日（自2014年3月24日至2014年4月23日止），被告李军应在2014年4月23日一次性偿还原告陈果的全部借款本息，如逾期应按中国人民银行规定的逾期利息计算方式向原告陈果支付逾期利息，如果被告李军违约，应按借款总额的20%向原告陈果支付违约金，该违约金不包括借款利息和逾期利息。同日，原告陈果向被告李军一次性付款1000000元，被告李军向原告陈果出具了借条，被告李德亮、李根发作为担保人在借条上签字，但到期后，几被告均未履行还款义务，导致纠纷发生。
本院认为：原告陈果与被告李军于2014年3月24日签订的借款合同及担保保证书是各自的真实意思表示，属有效民事法律行为，被告李军、李德亮、李根发没有按约定履行义务，应承担全部民事责任，原告陈果与被告李军、李德亮、李根发签订的借款合同约定违约金过高，依法应以调减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李军在本判决生效后十日内支付给原告陈果借款本金1000000元（利息从2014年4月24日起计算至全部还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告李德亮、李根发承担连带偿还责任。
二、驳回原告陈果要求被告李军、李德亮、李根发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告李军、李德亮、李根发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一四年九月二日
书记员 谢红云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2507号
申请执行人：宋志卿，男，1969年7月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的512097元（含执行费7447元），未执行标的512097元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2507号申请执行人：宋志卿，男，1969年7月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的512097元（含执行费7447元），未执行标的512097元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十七日书 记 员  张晶晶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第155号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓春华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人游秒峰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邓春华、游秒峰未履行攸计生征字[2013]第1526号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1526号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邓春华、游秒峰于2012年6月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，邓春华、游秒峰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月对邓春华、游秒峰作出攸计生征字[2013]第1526号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8755元，女方上年度人均纯收入8755元，对男方征收社会抚养费17510元，对女方征收社会抚养费17510元，合计35020元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邓春华、游秒峰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邓春华、游秒峰作出的攸计生征字[2013]第1526号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓春华、游秒峰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1526号征收社会抚养费决定，由被执行人邓春华、游秒峰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1526号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35020元的义务。
案件执行费425元，由被执行人邓春华、游秒峰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执995号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码：91350200854989713W。
法定代表人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：崔龙学，男，1966年3月29日出生，朝鲜族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3721号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔龙学信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为余额207332.04元及利息、滞纳金、律师费，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码：91350200854989713W。法定代表人：顾斌，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：崔龙学，男，1966年3月29日出生，朝鲜族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3721号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔龙学信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为余额207332.04元及利息、滞纳金、律师费，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民解散字第00002号
原告鱼珍芳。
委托代理人晁仲华。
被告咸阳重用机械工程有限公司。
被告符晋。
委托代理人黄振国。
本院在审理鱼珍芳诉符晋，咸阳重用机械工程有限公司公司解散纠纷一案中，原告鱼珍芳于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼珍芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鱼珍芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告鱼珍芳承担。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年一月二十六
书 记 员 柯彦红
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初595号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年6月18日，汉族，无业。因本案于2016年4月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月21日5时50分许，被告人闫某驾驶豫A×××××号瑞江牌重型自卸货车沿郑州市花园路由南向北行驶至连霍高速南约50米郑花路加气站入口处向东右转弯时，与李某乙驾驶的行驶至此处的森地牌电动车相撞，致李某乙死亡。事故发生后，闫某拨打110、120电话并在现场等候处理。经交通事故认定，被告人闫某负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人闫某的供述、证人王某的证言、现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、到案经过、110接警证明、120接警记录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月21日5时50分许，被告人闫某驾驶豫A×××××号瑞江牌重型自卸货车沿郑州市花园路由南向北行驶至连霍高速南约50米郑花路加气站入口处向东右转弯时，与李某乙驾驶的行驶至此处的森地牌电动车相撞，致李某乙死亡。事故发生后，闫某拨打110、120电话并在现场等候处理。经交通事故认定，被告人闫某负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人王某（系被害人李某乙的丈夫）的证言证实：其和某红一家四口在21世纪租的房子一起居住。李某乙在思念食品厂三分厂上班，事发当天，李某乙在早上5点多离开的家，平时上班都是骑行电动车由花园路由南向北至英才街再左转到厂里。
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证实：2016年4月21日5时50分许，被告人闫某驾驶豫A×××××号瑞江牌重型自卸货车沿郑州市花园路由南向北行驶至连霍高速南约50米郑花路加气站入口处向东右转弯时，与李某乙驾驶的行驶至此处的森地牌电动车相撞，致李某乙死亡。经认定，被告人闫某负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实：被害人李某乙符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡之征象。
4.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证实闫某拨打110报警、120急救电话的事实。
5.驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人闫某取得驾驶员资格后驾驶事故车辆的事实。
6.户籍证明证实被告人闫某的身份情况。
7.受案经过、到案经过证实：通过110报警线索，到事故现场将被告人闫某抓获到案的事实。
8.被告人闫某供述：2016年4月21日5时40分许，其驾驶豫A×××××号瑞江牌重型自卸货车沿花园路由北向南行驶至连霍高速南的一个中心护栏缺口处向北掉头后，沿花园路由南向北行驶了约100米到了郑花路加气站入口处，在右转弯进入加气站的过程中，听见车下面有响声，于是其就下车查看，看见车后面躺了一个女子，年龄40岁左右。其见有人受伤，就赶紧拨打了120和110。
本院认为：被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人闫某的行为依法应可在上述量刑幅度内处罚。
被告人闫某在事故发生后主动报警，并在事故现场等候，且能够如实供述，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋伊莎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第510号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人毕某某，住大连市甘井子区。2002年12月24日因寻衅滋事经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院起诉指控，被告人毕某某于2014年6月2日16时30分许，在本市鞍山路与振工街交叉口附近，因倒车时压坏铁链，与张某发生争执，被告人毕某某用拳脚踢打被害人张某头部、身体，张某面部外伤致上颌骨骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人毕某某于2014年6月25日被警察电话传唤到案。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某的证言、刑事技术鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人毕某某视为自首，其有劣迹，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一四年八月四日
书记员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第145号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人崔继强，农民。
被执行人陈明杰（系崔继强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的郓费征字（2011）102238号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102238号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2011）102238号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102238号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102238号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2948号
原告：刘玉祥，男，1968年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：许东海，男，1977年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘玉祥与被告许东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥到庭参加了诉讼，被告许东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉祥因被告许东海未返还其借款本金20000元，利息16000元及本金20000元的利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息16000元（2016年1月16日之前的利息）及本金20000元的利息从2015年1月17日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2010年12月14日，被告许东海向原告刘玉祥借款20000元，约定月利率为20‰。借款后，被告未给付本息，经双方结算，被告2015年1月16日重新给原告出具了借据1份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，同日，被告又给原告出具了欠原告2010年12月14日到2015年1月16日之间的利息16000元的欠条。后经原告多次催要，被告未给付借款本金20000元及借款的利息。对于原告请求判令被告给付借款本金20000元及2016年1月16日之前的利息16000元和本金20000元的利息从2015年1月17日起按年利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东海于本判决生效后三日内返还原告刘玉祥借款本金20000元，给付2016年1月16日之前的利息16000元和本金20000元的利息从2015年1月17日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告许东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十一月八日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执355号
申请执行人：甘德英，女，1968年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李孟，男，1976年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5074号民事判决书，向被执行人李孟发出执行通知书，责令其归还申请执行人甘德英借款40000元及相应利息，但被执行人李孟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李孟的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人甘德英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执355号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执355号申请执行人：甘德英，女，1968年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李孟，男，1976年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5074号民事判决书，向被执行人李孟发出执行通知书，责令其归还申请执行人甘德英借款40000元及相应利息，但被执行人李孟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李孟的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人甘德英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年四月十三日书 记 员  徐智谋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1301号
罪犯林友，男，1987年4月13日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，曾于2004年12月22日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）仓刑初字第497号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2012年2月20日起至2015年8月19日止。该判决发生法律效力后罪犯林友于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年7月累计达标分10.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的原判犯罪情节及入监服刑以来的表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林友减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年2月20日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初29号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1972年8月30日出生，汉族，高中文化，司机，住广西岑溪市。2016年8月4日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年4月6日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年5月10日，被告人欧阳某某驾驶桂K63***号重型半挂牵引车，牵引着桂K6***挂号重型仓栅式半挂车从罗定往云浮方向行驶，6时10分许行至云浮市云安区G324线1173KM+540M急弯路段处，超越前方同向行驶由陈某1驾驶的粤WTM***号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成陈某1送院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人欧阳某某留在现场等候交警人员前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人欧阳某某承担此事故的全部责任，陈某1在此事故中无责任。2016年7月12日，被告人欧阳某某与死者家属达成了赔偿协议，一次性支付690000元给死者家属，并得到了谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、陈某2的证言，现场勘查笔录及图照，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，丧葬协议、收据、交通事故赔偿协议书、交通事故一次性赔偿协议书、收条、谅解书，立伟达称重计量单，当事人血样提取登记表、毒品尿液取样清单、现场检测报告书，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、云浮市公安局122接处警综合记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人欧阳某某主动报警并留在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人欧阳某某与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了谅解，依法又可以对其从宽处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一七年五月三日
书 记 员 李伟霖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保503号之二
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：姚建军，男，住安徽省宁国市。
被申请人：林红，女，住安徽省宁国市。
被申请人：宋志祥，男，住安徽省广德县。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人姚建军、林红、宋志祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值4000000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宋志祥所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封。期限为二年，自2017年12月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保503号之一
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：姚建军，男，住安徽省宁国市。
被申请人：林红，女，住安徽省宁国市。
被申请人：宋志祥，男，住安徽省广德县。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人姚建军、林红、宋志祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值4000000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人姚建军、林红共同所有的位于宁国市（房产证号：房地权证宁字第××号）房屋予以查封。期限为三年，自2017年12月15日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保503号
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：姚建军，男，住安徽省宁国市。
被申请人：林红，女，住安徽省宁国市。
被申请人：宋志祥，男，住安徽省广德县。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人姚建军、林红、宋志祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值4000000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋志祥所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封，期限为二年，自2017年12月15日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9312号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：史亚君，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：陈敏，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：李文峰。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业款项为由申请撤诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 江 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5451号
申请执行人：杨玲玲，女，1948年6月24日出生，汉族，退休工人，住慈溪市。
被执行人：王秀婷，女，1940年10月1日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第184号杨玲玲诉王秀婷民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀婷尚欠杨玲玲40000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费500元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5451号申请执行人：杨玲玲，女，1948年6月24日出生，汉族，退休工人，住慈溪市。被执行人：王秀婷，女，1940年10月1日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第184号杨玲玲诉王秀婷民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀婷尚欠杨玲玲40000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费500元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐文君
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第31号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人马成，男，住山西省天镇县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年11月18日被天镇县人民检察院批准逮捕，于2015年5月23日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马成犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇县人民检察院指控：2014年7月25日，天镇县南高崖乡工作人员在增家岔村北山排查中发现种植罂粟的地块，后经天镇县公安局工作人员到达现场清点共计3755株，其中部分罂粟已被割汁。现场遗留被告人刘有福（已判刑）手机一部。该3755株罂粟系被告人马成与刘有福非法合伙种植。
公诉机关认为，被告人马成明知是毒品原植物而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人马成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩称合伙种植毒品原植物罂粟是刘有福提议的。
经本院审理查明：2014年春天，被告人马成与时任天镇县南高崖乡乔家夭村村委会主任刘有福商议合伙种植罂粟，并约定了收获分成比例。两人共同在天镇县南高崖乡增家岔村北山寻找种植地块，并分工负责开垦荒地、提供籽种、播种锄草事宜。2014年7月25日，被告人马成正伙同刘有福在罂粟地里割汁，被天镇县南高崖乡人民政府禁毒巡查人员发现后逃跑。天镇县公安局接警后指派民警赶赴现场，经现场勘查清点两块荒地上非法种植的罂粟共计3755株，随之将其全部铲除，并查获刘有福遗留在现场的手机一部。马成被天镇县公安局列为网上逃犯，于2014年11月18日被天镇县人民检察院批准逮捕，后于2015年5月22日被大同市公安局城区分局抓获归案。
另查明，同案犯刘有福已被本院于2015年3月26日以非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑五年六个月、并处罚金一万元。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据证明：
1、韩某某报案材料及询问笔录、公安机关受案登记表，证实天镇县南高崖乡人民政府工作人员于2014年7月25日晚报案，天镇县公安局于同年8月28日立案受理的情况。
2、在逃人员登记表、抓获经过，证实被告人马成被网上追逃及被抓获归案的情况。
3、被告人马成供述（附同步录音录像光盘）证实：从2013年10月开始，刘有福与其商议种植罂粟的事情。2014年过了谷雨节气后，两人选择在天镇县南高崖乡灰夭口村村南大石凹山坡上的荒地种植，用了一周的时间携带工具平整好两块土地，后分工负责提供籽种、播种锄草。在共同收割“大烟汁”的一天下午，听见山上有动静看见有人过来就跑了。
4、同案犯刘有福供述证实：2013年3、4月份的一天，其在南高崖乡开会遇见该乡马家沟村村民马成，两人经过商议决定在天镇县南高崖乡灰夭口村村南大石凹松树林内两片荒地上种植罂粟，并约定了收获分成比例。同年5、6月份的一天，其和马成一起去罂粟地拔草，当时“大烟”苗已经有一尺来高，长势不错。同年7月份的一天，其和马成在罂粟地割“大烟”，并在帐篷里住了两天，第三天下午正在割“大烟”时听到山上有人便跑了，其把手机（号码1580342****）遗留在现场。其明确知道“大烟”就是罂粟，是一种毒品，非法种植是违法行为。
5、证人薛某某证言，证实被告人马成非法种植罂粟的地块的位置及块数。
6、辨认笔录及照片，证实马成系刘有福供述的与其种植罂粟的同案犯。
7、现场方位图、勘验笔录及照片、提取笔录，证实被告人刘有福非法种植罂粟的地块位置、罂粟的生长形态以及天镇县公安局现场勘验、铲除情况，同时证实非法种植地块为两块，共种植3755株。
8、被告人马成的户籍证明，证实其生于1971年9月10日，汉族，住山西省天镇县南高崖乡马家沟村180号。
9、天镇县人民法院（2015）天刑初字第9号刑事判决书，证实被告人马成与同案犯刘有福属共同犯罪及刘有福的获刑情况。
上述证据系公安机关依法调取，来源合法，客观真实，证据与证据之间相互关联，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马成违反国家法律规定，伙同他人非法种植罂粟3755株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，系共同犯罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成与同案犯刘有福系共同犯罪，两人共同寻找种植地块，分工负责开垦荒地、提供籽种、播种锄草事宜，且共同收割罂粟果汁，在共犯中的地位作用相当。鉴于被告人马成在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，故在量刑时对其酌情从轻予以处罚。为惩治毒品犯罪行为，本院综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人马成在共同犯罪中所处的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 赵 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高玉钰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第31号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杜超，男，1989年4月4日出生。2007年6月20日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年10月20日因盗窃被行政拘留十五日。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人杜超犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郭娟出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月22日12时许，被告人杜超窜至长沙市天心区西牌楼瀚星网吧，趁被害人张某起身离开座位之际，盗得被害人张某座位上1台白色步步高XPLOY3S（520）手机。事后，被告人杜超将所盗手机以200元的价格销赃给他人。
经司法鉴定，被盗白色步步高XPLOY3S（520）手机价值人民币2644元。
2014年11月24日，被告人杜超被群众抓获并扭送至公安机关。被告人杜超归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、手机发票、刑事判决书、行政处罚决定书及户籍资料等书证；被害人张某的陈述；证人胡某的证言；被告人杜超的供述和辩解；价格鉴定结论书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人杜超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜超曾有故意犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人杜超犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年一月十四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第31号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，常州万都金属城运输工。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日15时许，被告人刘某饮酒后在常州市天宁区朝阳三村小区（系开放性小区）道路上无驾驶证驾驶无牌普通摩托车，在行驶至该小区70幢楼下十字路口时，与吴栋驾驶的苏D×××××小型普通汽车相撞发生交通事故，被告人刘某倒地受伤，两车损坏。因被告人刘某涉嫌酒后驾车，公安人员接到报警来到事故现场后将被告人刘某送至常州市第二人民医院抽取血样备检。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为166.5mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人刘某负本次事故的主要责任。
被告人刘某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、未到庭证人吴栋的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过和查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第31号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人胡某某，住山东省曲阜市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月24日18时许，被告人胡某某驾驶东风牌小型普通客车，在济南市天桥区某路838号附近由南向北倒车时，遇幼童被害人李某甲站在车后。由于胡某某倒车时未察明车后情况、确认安全，以致车辆后部左侧与李某甲接触，致李某甲倒地并碾压。事发后，胡某某将李某甲送至医院救治，并打电话报警。李某甲经抢救无效于当日死亡，经法医鉴定系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人近亲属经济损失37万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、居民医学死亡证明书、出生医学证明、赔偿协议书、谅解书、收条、查获经过、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人李某乙的证言及法医学尸体检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人胡某某系自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 金培
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第254号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人刘辉，男。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人成都力马运业有限公司。
本院依据生效的（2014）高坪非执审字第71号民事裁定书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与刘辉、四川大华融资担保有限责任公司、成都力马运业有限公司借款抵押担保合同纠纷一案。在执行过程中，南充市商业银行股份有限公司高坪支行自愿申请本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2014）高坪非执审字第71号民事裁定书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范 洋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2507号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钱×1，女，1979年2月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
被告人钱×2，女，1972年10月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告人王×1，男，1989年12月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘×，男，1987年9月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
被告人张×，男，1971年4月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×于2015年6月17日15时许，在北京市朝阳区将台乡北石家村一无名棋牌室门前，对依法前来清理无照经营棋牌室的北京市公安局朝阳分局将台派出所民警王×2（男，37岁，北京市人）、翁×（男，42岁，北京市人）及保安员董×（男，18岁，山西省人）等人使用暴力予以阻碍、抗拒，致王×2左前臂三处皮肤擦伤，右小指一处皮肤挫伤，伴部分皮肤破损（咬伤）（经刑事科学技术鉴定属轻微伤）。五被告人被当场抓获。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，分别对被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×定罪处罚。
被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×对起诉书中指控的内容均没有提出异议。
被告人钱×1、钱×2、刘×的辩护人分别提出，被告人钱×1、钱×2、刘×均系初犯，认罪态度较好，建议法庭分别予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日15时许，被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×在位于本区将台乡北石家村的一无名棋牌室门前，对依法前来清理无照经营棋牌室的北京市公安局朝阳分局将台派出所民警王×2、翁×及保安员董×等人使用暴力予以阻碍、抗拒，致王×2左前臂三处皮肤擦伤，右小指一处皮肤挫伤，伴部分皮肤破损（咬伤）（经鉴定属轻微伤）。五被告人被当场抓获。
上述事实，被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人王×2的陈述，证人翁×、董×、牛×、何×的证言，辨认笔录及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×共同以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，五被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人钱×1、钱×2、王×1、刘×、张×均能在庭审中自愿认罪，故分别酌予从轻处罚。对被告人钱×1、钱×2、刘×的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人张×犯罪的情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人钱×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人钱×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
三、被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
四、被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
五、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 谢宝顺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 妮
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第131号
申请执行人张辉，男，1965年1月19日出生。
被执行人余波平，男，1971年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第242号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余波平的存款555000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初567号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1370号
罪犯李燕明，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月1日作出（2010）荔刑初字第235号刑事附带民事判决，认定李燕明犯抢劫、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李燕明的刑罚，经本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李燕明减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李燕明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李燕明在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李燕明在服刑期间，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李燕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月17日止）。原判并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2441号之一
申请执行人陈婉萍，女，1957年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林林瑶山路15号。
法定代表人陈晓辉，总经理。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14683号申请执行人陈婉萍与被执行人陈晓辉、陈安妮、厦门华大鑫洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人陈晓辉名下的址于厦门市思明区长青路138号702室房产，轮候冻结被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2441号
申请执行人陈婉萍，女，1957年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林林瑶山路15号。
法定代表人陈晓辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第14683号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓辉、陈安妮、厦门华大鑫洗涤服务有限公司的银行存款人民币1762422元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年五月十三日
代书记员 陆文彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第135号
原告山东君泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋广玲，女，1974年出生，汉族，居民。
原告山东君泰房地产开发集团有限公司诉被告宋广玲商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人渠继东，被告宋广玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，我公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买我公司开发建设的千禧苑小区A60号楼1单元301室住房一套。双方约定，被告交纳首付款后余款办理公积金贷款，并约定在20日内打入公司账户，虽经我公司多次催要，被告没有支付，被告的行为已严重违约，故请求判令与被告解除双方于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充协议》，并由被告支付违约金5341.95元，诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、2012年12月16日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》、发票各一份，证明被告购买原告房屋的事实。
2、曲阜市人民法院（2014）曲商初字332号、（2014）曲执字第763号民事裁定书各一份，证明被告所购买的房屋被查封的事实。。
对于原告提交的证据，经审查，该证据符合法律规定的有效要件，证据真实合法有效，且与本案由关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月16日，山东君泰房地产开发集团有限公司与被告宋广玲签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告公司开发建设的千禧苑小区A60号楼1单元301室住房一套。房屋建筑面积130.51㎡，每平方米单价为3230元，车库一间，面积33.93㎡，单价3320元，总房款534195元，双方还约定，被告交纳首付款284195元后，余款250000元办理公积金贷款，约定在20日内打入公司账户，逾期付款超过20日后，出卖人有权解除合同，并按累计应付款的1％支付违约金。同日，双方又签订了《商品房买卖补充协议》，约定如买受人（被告）单方违约提出退房时，买受人应向出卖人（出卖人）提出书面申请，经出卖人同意后，买受人应向出卖人一次性支付本合同总价款百分之十的违约金，违约金从买受人已支付的购房款中直接扣除，剩余购房款待出卖方将该房屋另行售出后无息返还给买受人。合同签订后，被告宋广玲于2013年1月21日支付首付款284195元，余款经原告催要，被告没有支付，亦没有办理公积金贷款。另查明，被告所购房屋没有办理预售及其他登记，该房产于2014年3月31日、2015年1月20日被曲阜市人民法院查封。故原告诉至本院，请求判令与被告解除双方于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充协议》，并由被告支付违约金5341.95元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告签订房屋买卖合同后，没有按双方的约定支付购房余款，已构成根本违约，应承担违约责任，被告因民间借贷纠纷已被债权人起诉，导致原告开发建设的千禧苑小区A60号楼1单元301室被查封，债权人起诉被告，均无法联系到被告，其行为表明不再履行合同约定的义务，造成双方之间的合同目的无法实现，故原告要求与被告解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据《商品房买卖补充协议》的约定，原告因《商品房买卖合同》取得的购房首付款应予返还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东君泰房地产开发集团有限公司与被告宋广玲于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充协议》。
二、由被告宋广玲于本判决生效之日起十日内支付给原告山东君泰房地产开发集团有限公司违约金5341.95元。
三、由原告山东君泰房地产开发集团有限公司于涉案的千禧苑小区A60号楼1单元301室房屋销售后十日内返还给被告宋广玲购房首付款278853.05元（首付款284195元-违约金5341.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 赵 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 艳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1860、1861、1865号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局三案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
每案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1913号
原告：尹某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马某，女，满族，住内蒙古自治区。
原告尹某与被告马某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月21日，原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告尹某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹某负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第89号
申请人：林朝里。
被申请人：杨金弟。
申请人林朝里与被申请人杨金弟诉前财产保全一案，申请人林朝里于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨金弟所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路68号房屋（所有权证号：08a0026740）、坐落于平阳县郑楼镇振兴西路236号房屋（所有权证号：08a0019540）和其享有的坐落于平阳县昆阳镇解放北路野丰名苑1幢2单元305室、306室房屋（所有权证号分别为：043088、043086）的产权份额予以保全；对其持有的平阳县郑楼客货运综合车站的80%股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人林朝里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨金弟所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路68号房屋（所有权证号：08a0026740）、坐落于平阳县郑楼镇振兴西路236号房屋（所有权证号：08a0019540）和其享有的坐落于平阳县昆阳镇解放北路野丰名苑1幢2单元305室、306室房屋（所有权证号分别为：043088、043086）的产权份额；
二、冻结被申请人杨金弟持有的平阳县郑楼客货运综合车站的80%股权。
申请人林朝里应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人林朝里负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月一日
书记员 周西西
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1085号
申请人蒋树苹。
被申请人邵全华。
被申请人王培华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第9号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封邵全华、王培华名下共同所有的位于米易县攀莲镇教师园区6栋3单元202号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年八月十一日
书记员 梁大伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保416号
申请人：宋东华，男，汉族，1960年4月11日出生，住尉氏县。
被申请人：陈鹏飞（又名陈飞），男，汉族，1959年2月1日出生，住郑州市中原区。
申请人宋东华于2017年10月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈鹏飞银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈鹏飞银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩佳岐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第606号
原告：施正策。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：黄阿碎。
原告施正策诉被告黄阿碎追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告施正策的委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告黄阿碎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正策起诉称：2010年12月11日，被告向许小影借款500000元，原告为其提供担保。该借款经浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第682号民事判决书确认。2012年8月29日，原、被告及许小影达成协议，由原告施正策代为被告黄阿碎偿还35万元，被告黄阿碎于2012年10月底前归还原告代垫款。该款被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还代垫款350000元及利息（自2012年11月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施正策在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第682号民事判决书1份，证明原告为被告向许小影的借款承担担保责任的事实；
4、和解协议书1份、收条2份，证明债权人许小影与原被告就债务达成协议，且原告依约代为偿还借款的事实。
被告黄阿碎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄阿碎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年6月22日，浙江省苍南县人民法院认定：施正策为黄阿碎于2010年12月11日向许小影的借款500000元提供连带担保。并判决施正策于判决生效后十日内偿还许小影借款500000元及利息（自2010年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的四倍计算）。2012年8月29日，案外人许小影、原告施正策、被告黄阿碎三方达成和解协议，协议内容如下：“…一、经三方确认，债务人截止2012年8月29日共欠债权人本息共计35万元。该款由保证人施正策分二期偿还，第一期于2012年9月10日之前给付20万元，第二期于2012年9月30日偿还15万元。二、施正策代为偿还35万元之后，黄阿碎于2012年10月底前向施正策偿还代垫的款项…”。原告施正策按约于2012年9月10日偿还案外人许小影200000元，于2012年9月30日偿还150000元。原告为被告黄阿碎代垫的借款350000元，被告至今未予归还。
本院认为：原告施正策为被告黄阿碎向案外人许小影的借款提供保证，并依约承担了保证责任。双方约定被告黄阿碎于2012年9月10日前偿还原告为其代垫的借款350000元，该款被告至今未予偿还，显属违约，双方未就利息进行约定，现原告要求被告偿还代垫款350000元及利息（自2012年11月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄阿碎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄阿碎于本判决生效之日起十日内偿还原告施正策借款350000元及利息（自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由黄阿碎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑 舟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终186号
上诉人（原审原告）：刘新志，男，汉族，1970年8月20日生，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李春华，女，汉族，1970年3月17日生，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人刘新志、李春华因与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请，上诉人刘新志、李春华于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘新志、李春华与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘新志、李春华、吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘新志、李春华预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘新志、李春华负担；上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4436号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：谢国兰，女，汉族，1963年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告谢国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2759-1号
原告淄博百盛集团有限公司。住所地，淄博市张店区中心路北高速公路南。
法定代表人盛英，董事长。
被告柳长玲。
本院受理原告淄博百盛集团有限公司诉被告柳长玲劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在淄博开发区。要求将该案移送淄博高新产业技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳动争议纠纷。原告因对淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月11日作出的淄劳人仲案字（2014）第076号仲裁书不服，于2014年6月11日向本院起诉要求判决原告不支付经济补偿金等内容，确认原告与被告解除劳动合同合法等内容，因被告住所地在张店，故本院依法对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定第一款之规定，裁定如下：
驳回被告柳长玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告柳长玲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十月一十六日
书记员 徐树涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第672号
原告：诸暨市店口将助装潢店。
负责人：陈将助。
被告：顾吉峰。
本院在审理原告诸暨市店口将助装潢店与被告顾吉峰买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市店口将助装潢店于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市店口将助装潢店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市店口将助装潢店撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市店口将助装潢店负担。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑小玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执358号
申请执行人李大鹏。
被执行人孙宪刚。
申请执行人李大鹏申请执行孙宪刚民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉2402民初672号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙宪刚于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人孙宪刚的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人李大鹏同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙宪刚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执358号申请执行人李大鹏。被执行人孙宪刚。申请执行人李大鹏申请执行孙宪刚民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉2402民初672号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙宪刚于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人孙宪刚的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人李大鹏同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孙宪刚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月九日书 记 员  王雪珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第401号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕家龙，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化。2015年1月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人吕家龙犯组织卖淫罪一案，于2015年11月5日作出（2015）秦刑初字第242号刑事判决，原审被告人吕家龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员聂广�出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕家龙及其辩护人邹复甦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年下半年至2014年6月，被告人吕家龙在承包经营南京市秦淮区标营2号长城浴场期间，先后招募熊某、康某、谢某等人，通过按比例分成、定期结账等手段对上述人员进行管理，并组织上述人员在该浴场内从事卖淫活动。期间，被告人吕家龙先后雇佣谢春花、郭兆宏、王道川（均已判刑）协助其组织他人卖淫，安排谢春花负责收取嫖资、为嫖客安排卖淫人员等工作，安排郭兆宏负责将嫖客领至卖淫包间、为嫖客安排卖淫人员等工作，安排王道川负责将嫖客领至卖淫包间等工作。2014年6月25日凌晨，公安机关对该浴场进行检查，查获进行卖淫嫖娼活动的康某与冯某、熊某与鲍某、谢某与甄某等人，并当场查获该浴场消费单据9张。
2015年1�8日，被告人吕家龙前往公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、冯某、熊某、鲍某、谢某、甄某、宋某、沈军波等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、消费结算单、刑事判决书、行政处罚决定书、物证照片、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人吕家龙组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。吕家龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吕家龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
上诉人吕家龙及其辩护人以“吕家龙系自首”，“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人吕家龙犯组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人吕家龙组织多人从事卖淫活动，其行为已经构成组织卖淫罪。吕家龙在一审庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于吕家龙及其辩护人提出“吕家龙系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，吕家龙所经营的长城浴场因存在卖淫嫖娼行为于2014年6月25日被查获，同案犯谢春花、郭兆宏、王道川均因此被抓获并被判刑，同时公安机关对吕家龙进行网上追逃。吕家龙虽于2015年1月8日主动前往公安机关投案，但在公安机关对其进行讯问时前二次均未能如实供述已被公安机关掌握的其组织卖淫的犯罪事实，故其行为不符合自首的法律规定，依法不能构成自首，故此上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定吕家龙犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 李秉琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）益赫刑一初字第61-2号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某武。
被告人卜某光。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年12月3日被该局监视居住，2014年12月22日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。
辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]22号起诉书指控被告人卜某光犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某武在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣告判决前，益阳市赫山区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，于2015年11月19日向本院递交益赫检公一撤诉[2015]1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院依法准许。
本院认为，公诉机关撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，当事人经调解不能达成协议的，依法应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人汤某武起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 符 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）益赫刑一初字第61-2号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某武。被告人卜某光。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年12月3日被该局监视居住，2014年12月22日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。辩护人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]22号起诉书指控被告人卜某光犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某武在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣告判决前，益阳市赫山区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，于2015年11月19日向本院递交益赫检公一撤诉[2015]1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院依法准许。本院认为，公诉机关撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，当事人经调解不能达成协议的，依法应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人汤某武起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  蔡俊青二〇一五年十一月二十三日书 记 员  符 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执643号之一
申请执行人：徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张远芳，男，1977年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2327号申请执行人徐发强与被执行人张远芳、柯伯莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金38万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人柯伯莲名下所有的址于厦门市思明区嘉禾路339号808室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。