福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3671号
原告郭进标，男，1976年3月14日出生，汉族，福清市人，住所地福建省福清市。
被告李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郭进标与被告李志雄、方立珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进标到庭参加诉讼，被告李志雄、方立珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告李志雄因生产经营需要，向原告借款人民币60万元，双方口头约定借款月利率为3%。被告李志雄收到原告60万元借款后即向原告出具借条一份。届期后，被告未按照约定支付本息。被告方立珊与被告李志雄系夫妻关系，应与被告李志雄共同承担偿还借款本息的责任。请求判令：1、被告李志雄、方立珊归还原告借款人民币60万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李志雄书面辩称，本案讼争借款系与原告以往账目的结算欠条，且双方未约定借款利率，请求驳回原告对讼争借款的利息请求。
被告方立珊未作答辩。
在本案审理过程中，原告郭进标在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告及被告李志雄身份证一份，证明原告及被告李志雄主体适格；
2、借条一份，证明2014年1月6日被告李志雄因生产经营需要，向原告借人民币60万元并出具借条一份交原告收执的事实；
3、中国建设银行的历史流水单一份，证明被告李志雄于2013年12月12日向原告借款193.2万元，至2014年1月6日为止，剩余60万元未归还，被告李志雄出具了2014年1月6日的借条。
本院调取被告李志雄、方立珊的结婚登记申请书一份，证明被告李志雄、方立珊于2000年10月25日登记结婚的事实。
在本院审理过程中，被告李志雄、方立珊未向本院提供证据。
本院经审查认为，因被告李志雄、方立珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3，内容真实、来源合法、与本案存在关联性，结合原告庭审陈述及被告李志雄的书面答辩，可以证明原告与被告李志雄于2014年1月6日经双方结算，被告李志雄尚欠原告借款60万元的事实，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李志雄与被告方立珊系夫妻关系。被告李志雄因生产经营需要向原告借款，2014年1月6日双方经结算，被告李志雄尚欠原告借款60万元，双方未约定借款利率，被告李志雄重新出具借条一份交原告收执。借条内容为：“借条，兹向郭进标借人民币陆拾万元正（￥600000.元），借款人：李志雄，2014.1.6”。后经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2015年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭进标与被告李志雄间的民间借贷关系，有被告李志雄的书面答辩、被告李志雄出具并交原告郭进标收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告李志雄对拖欠原告郭进标借款60万元应负清偿责任。本案讼争借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张双方口头约定借款月利率3%未提供证据证明，原告请求被告李志雄支付讼争借款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息超过法律规定，应调整为按年利率6%支付资金占用期间利息。因该借款发生在借款人李志雄与被告方立珊婚姻关系存续期间，被告方立珊未提供证据证明该借款为被告李志雄个人债务，又无法证明被告李志雄、方立珊有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告李志雄所负的该债务，原告郭进标知道该约定的，故原告主张该借款为借款人李志雄与被告方立珊夫妻共同债务，被告方立珊应承担共同偿还责任，本院予以支持。原告请求合法有据部分，予以支持；无据部分，不予支持。因被告李志雄、方立珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志雄、方立珊应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭进标借款人民币60万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郭进标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12968元，减半收取人民币6484元，由原告郭进标负担人民币1556元，被告李志雄、方立珊负担人民币4928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判决的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。