wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6280号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杜自法，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告杜自法信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款110841.31元（其中借款本金99856.10元、利息6545.57元、滞纳金4169.64元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还截止2016年12月18日的借款本金94396.89元，支付利息36037.07元、滞纳金4439.11元、分期手续费270元、年费880元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息。
本院经审理查明：2012年6月13日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。白金贷记卡精粹的年费为880元每年。采用分期付款的，每次手续费为分期付款本金的0.6%。2012年8月4日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为50000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2016年12月18日，尚欠原告透支本金94396.89元，支付利息36037.07元、滞纳金4439.11元、分期手续费270元、年费880元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜自法归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金94396.89元，支付利息36037.07元、滞纳金4439.11元、分期手续费270元、年费880元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杜自法负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?3?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6280号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：杜自法，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告杜自法信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款110841.31元（其中借款本金99856.10元、利息6545.57元、滞纳金4169.64元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还截止2016年12月18日的借款本金94396.89元，支付利息36037.07元、滞纳金4439.11元、分期手续费270元、年费880元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息。本院经审理查明：2012年6月13日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。白金贷记卡精粹的年费为880元每年。采用分期付款的，每次手续费为分期付款本金的0.6%。2012年8月4日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为50000元。被告透支后未按约还本付息，截至2016年12月18日，尚欠原告透支本金94396.89元，支付利息36037.07元、滞纳金4439.11元、分期手续费270元、年费880元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杜自法归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金94396.89元，支付利息36037.07元、滞纳金4439.11元、分期手续费270元、年费880元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杜自法负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年一月十九日代书记员 陈吴辉??3?
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3810号
申请执行人张机灵，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章耀辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡国正，男，1986年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张机灵与被执行人章耀辉、胡国正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张机灵于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人章耀辉、胡国正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3810号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
泸定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3322执34号
申请执行人:杨琳，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人：刘继洪，男，汉族，四川省泸定县人。
杨琳申请执行刘继洪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）川3322民初317号民事调解书，于2018年5月3日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终309号
上诉人（原审被告）:谢培基，男，住广东省阳山县。
上诉人（原审被告）：谢维新，男，住广东省连南瑶族自治县，
上诉人共同委托代理人：李伟东，男，汉族，住广东省阳山县阳城镇西区北门路***号。
被上诉人（原审原告）：梁文清，女，住广西容县，
被上诉人（原审原告）：申丽超，女，住广东省佛山市南海区，
上述被上诉人共同委托代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。
上诉人谢培基、谢维新因与被上诉人梁文清、申丽超合伙协议纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初326号民事判决
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 陈新建
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE-2
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终309号上诉人（原审被告）:谢培基，男，住广东省阳山县。上诉人（原审被告）：谢维新，男，住广东省连南瑶族自治县，上诉人共同委托代理人：李伟东，男，汉族，住广东省阳山县阳城镇西区北门路***号。被上诉人（原审原告）：梁文清，女，住广西容县，被上诉人（原审原告）：申丽超，女，住广东省佛山市南海区，上述被上诉人共同委托代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。上述被上诉人共同委托代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。上诉人谢培基、谢维新因与被上诉人梁文清、申丽超合伙协议纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清,严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初326号民事判决二审案件受理费由本院予以清退。审 判 长 梁红斌审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇一八年五月七日法官助理 陈新建书 记 员 李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-2
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初529号
原告：姚某，汉族，现住甘州，身份证号×××
被告：王晓琴，女，汉族，年龄不详，现住甘州区天味源酒店（西环路035号，新乐小区东门对面）身份证号不详。
本院在审理原告姚某诉被告王晓琴不当得利纠纷一案中，原告姚某以”被告无法找到”为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告姚某承担。
审判长晁岚
二○一八年四月三日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初529号原告：姚某，汉族，现住甘州，身份证号×××被告：王晓琴，女，汉族，年龄不详，现住甘州区天味源酒店（西环路035号，新乐小区东门对面）身份证号不详。本院在审理原告姚某诉被告王晓琴不当得利纠纷一案中，原告姚某以”被告无法找到”为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告姚某承担。审判长晁岚二○一八年四月三日书记员张符慧
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6993号
原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路123号，统一社会信用代码913301855930911705。
法定代表人：杜凤君，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，该公司职员。
被告：罗以利，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：张菊花，女，1984年9月19日出生，汉族，江西省九江市人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告罗以利、张菊花物业服务合同纠纷中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告罗以利、张菊花已实际履行支付义务，原告浙江越秀物业管理有限公司申请撤回对被告罗以利、张菊花的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6993号原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路123号，统一社会信用代码913301855930911705。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，该公司职员。被告：罗以利，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张菊花，女，1984年9月19日出生，汉族，江西省九江市人，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告罗以利、张菊花物业服务合同纠纷中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告罗以利、张菊花已实际履行支付义务，原告浙江越秀物业管理有限公司申请撤回对被告罗以利、张菊花的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋晓甜???
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申177号
再审申请人（一审被告）：廖慧，女，1984年5月24日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审原告）：宁波环森商务服务有限公司。住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷***号***室-02。
法定代表人：何湘君，该公司总经理。
委托代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。
一审被告：宁波轩能人力资源发展有限公司。住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：廖慧，该公司执行董事。
再审申请人廖慧因与被申请人宁波环森商务服务有限公司（以下简称环森公司）、一审被告宁波轩能人力资源发展有限公司（以下简称轩能公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖慧申请再审称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据系伪造。1.被申请人是轩能公司的实际控制人，轩能公司的公司账户及申请人提供给轩能公司使用的账号为62×××69的个人账户实际都由被申请人控制使用。2.被申请人于2015年5月5日转账给轩能公司的100000元系被申请人认缴的出资款，轩能公司与被申请人之间不存在借贷的事实，被申请人提供的借条以及用款申请单均系被申请人伪造。3.鉴于双方不存在借款事实，原审判决轩能公司需支付被申请人自2015年5月5日起按月利率1%计算的利息及逾期利息没有事实借据。4.轩能公司不存在歇业情况，申请人的认缴出资时间为2035年12月31日前缴清，并不存在未按时出资的情况，原审判决申请人需承担补充赔偿责任缺少事实及法律依据。二、原审送达程序错误，剥夺了申请人的诉讼权利。廖慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项、第十项的规定申请再审。
环森公司提交意见称，一、原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1.申请人系轩能公司的执行董事及法定代表人，轩能公司由廖慧负责经营，公章亦由其保管。故廖慧才是轩能公司的实际控制人。2.环森公司是2015年5月5日转账给轩能公司借款100000元，环森公司提供的应收轩能费用明细表中可以看出双方约定利息是月息1%。因此，原审判决合法有据。3.轩能公司未按约归还借款并支付利息，应承担返还借款的违约责任。廖慧作为轩能公司的股东，在轩能公司未能返还借款的情况下，应当在未出资范围内按出资比例承担补充责任。因此，原判公平公正、合法合理。二、原审送达程序合法。被申请人在起诉时向法院提供的申请人的电话号码与其在再审申请时预留的一致，该电话一直由申请人在使用，但申请人在法院送达过程中，拒绝配合，才导致法院不得不公告送达，拖延了审理期限。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于送达。原审法院受理本案后，直接向轩能公司登记的地址及被申请人提供的廖慧住所地送达起诉书副本等诉讼文书，未能有效送达后，采用公告送达，符合法律规定。二、关于涉案款项是否系借款。原判认定涉案款项系借款，有被申请人提供的借条及电子银行回单为证。现申请人申请称涉案款项为被申请人的出资款，借条等系被申请人伪造，但其未能提供足够的证据证明。三、关于利息。虽申请人与被申请人双方未约定借款利率，但从被申请人提供的光盘等证据看，原判并无不妥。廖慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖慧的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申177号再审申请人（一审被告）：廖慧，女，1984年5月24日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审原告）：宁波环森商务服务有限公司。住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷***号***室-02。法定代表人：何湘君，该公司总经理。委托代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。一审被告：宁波轩能人力资源发展有限公司。住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：廖慧，该公司执行董事。再审申请人廖慧因与被申请人宁波环森商务服务有限公司（以下简称环森公司）、一审被告宁波轩能人力资源发展有限公司（以下简称轩能公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。廖慧申请再审称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据系伪造。1.被申请人是轩能公司的实际控制人，轩能公司的公司账户及申请人提供给轩能公司使用的账号为62×××69的个人账户实际都由被申请人控制使用。2.被申请人于2015年5月5日转账给轩能公司的100000元系被申请人认缴的出资款，轩能公司与被申请人之间不存在借贷的事实，被申请人提供的借条以及用款申请单均系被申请人伪造。3.鉴于双方不存在借款事实，原审判决轩能公司需支付被申请人自2015年5月5日起按月利率1%计算的利息及逾期利息没有事实借据。4.轩能公司不存在歇业情况，申请人的认缴出资时间为2035年12月31日前缴清，并不存在未按时出资的情况，原审判决申请人需承担补充赔偿责任缺少事实及法律依据。二、原审送达程序错误，剥夺了申请人的诉讼权利。廖慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项、第十项的规定申请再审。环森公司提交意见称，一、原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1.申请人系轩能公司的执行董事及法定代表人，轩能公司由廖慧负责经营，公章亦由其保管。故廖慧才是轩能公司的实际控制人。2.环森公司是2015年5月5日转账给轩能公司借款100000元，环森公司提供的应收轩能费用明细表中可以看出双方约定利息是月息1%。因此，原审判决合法有据。3.轩能公司未按约归还借款并支付利息，应承担返还借款的违约责任。廖慧作为轩能公司的股东，在轩能公司未能返还借款的情况下，应当在未出资范围内按出资比例承担补充责任。因此，原判公平公正、合法合理。二、原审送达程序合法。被申请人在起诉时向法院提供的申请人的电话号码与其在再审申请时预留的一致，该电话一直由申请人在使用，但申请人在法院送达过程中，拒绝配合，才导致法院不得不公告送达，拖延了审理期限。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于送达。原审法院受理本案后，直接向轩能公司登记的地址及被申请人提供的廖慧住所地送达起诉书副本等诉讼文书，未能有效送达后，采用公告送达，符合法律规定。二、关于涉案款项是否系借款。原判认定涉案款项系借款，有被申请人提供的借条及电子银行回单为证。现申请人申请称涉案款项为被申请人的出资款，借条等系被申请人伪造，但其未能提供足够的证据证明。三、关于利息。虽申请人与被申请人双方未约定借款利率，但从被申请人提供的光盘等证据看，原判并无不妥。廖慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖慧的再审申请。（本页无正文）审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十二月十八日书记员  高 远
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初215号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人万佳园，男，汉族，1992年8月5日出生，因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人万佳园犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万佳园于2015年12月19日21时许，在本市武昌区友谊大道威尼斯水世界一楼男浴室内，采取掏锁的方式，盗走汤某某存放在该浴室04D号储物柜的iphone6Splus手机1部（价值人民币5500元）及三五牌香烟半包。被告人万佳园于2015年12月20日被公安机关查获归案。上述手机已由公安机关追回并发还汤某某。公诉机关认为被告人万佳园具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，可单处罚金。
被告人万佳园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万佳园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人万佳园犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初215号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万某于2015年12月19日21时许，在本市武昌区友谊大道威尼斯水世界一楼男浴室内，采取掏锁的方式，盗走汤某某存放在该浴室04D号储物柜的iphone6Splus手机1部（价值人民币5500元）及三五牌香烟半包。被告人万某于2015年12月20日被公安机关查获归案。上述手机已由公安机关追回并发还汤某某。公诉机关认为被告人万某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，可单处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终55号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟东路277号，统一社会信用代码91530302678701484N。
负责人：季立斌，该支公司总经理。
被上诉人（一审原告）：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q（1-1）。
法定代表人：张兰英。
被上诉人（一审被告）：何国来，男，1982年8月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被上诉人（一审被告）：陈继超，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司因与被上诉人阜阳大运物流有限公司、何国来、陈继超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6372-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司上诉称，本案事故发生在云南省昆明市盘龙区，第一被告何国来负事故全部责任，系本案侵权人，其住所地为云南省曲靖市沾益县，本案应由第一被告住所地或事故发生地人民法院管辖，一审法院裁定有误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至云南省曲靖市沾益县人民法院或者云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一陈继超住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年五月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2634民初75号
原告：李某，女，1974年7月15日出生，苗族，无业，住址：雷山县。
被告：杨某，男，1969年4月13日出生，苗族，无业，住址：雷山县。
原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：按《财产分割及子女抚养协议书》判决财产归原告所有。事实和理由：原、被告双方于2015年3月27日到县民政局办理离婚，并就子女抚养和夫妻关系存续期间的共同财产达成协议。但2016年11月19日双方就财产分割及子女抚养另行达成了《财产分割及子女抚养协议书》，并约定原来2015年3月27日签订的离婚协议作废。协议签订后，原告要求被告共同到不动产交易中心办理上述房屋的过户手续，但被告却一直以种种理由拒绝去办理过户手续，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。
被告杨某辩称，一、原告与我2015年3月27日签订的离婚协议书，并到民政机关办离婚手续，完全被原告欺骗，离婚不是双方自愿。二、办理离婚手续后，原告又骗我用房产证到银行贷款给原告使用，现房产证还在银行抵押，如原告要求我跟其办理过户手续，其必须退抵押在银行的房产证给我。三、我俩现已离婚，原告从2015年冒领我两个妹妹的低保，每月500多元，应全部退给我。四、双方均已办理离婚手续，原告可用离婚手续到不动产交易中心自行办理，不必要我去办过户手续。综上可以看出，原告是一个毫不讲理，欺骗他人，靠聚众赌博等不正当手段谋生的人，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某于2015年3月27日到雷山县民政局办理了离婚手续，并就子女抚养和夫妻关系存续期间的共有财产达成了《离婚协议书》。后双方又于2016年11月19日就财产分割及子女抚养另行达成了《财产分割及子女抚养协议书》，协议（协议书杨某称甲方，李某称乙方）约定:“一、婚前双方在雷山县丹江镇雷公山大道建的一栋房子，共四层楼，第二层属李某所有，第三、第四层属儿子杨某1所有，第一层属杨某所有。二、2012年双方共同在和谐家园购买的门面属李某所有，贷款购门面由李某自行承担。三、儿子杨某1由杨某抚养，女儿杨某2由李某抚养。如儿子不愿跟甲方生活，可出租一层房屋用于杨某1生活。四、李某和杨某2生活，可允许在二楼做点小生意，杨某不得干涉，不许带任何男方来共同生活居住二楼，否则甲方有权收回第二层房屋。五、包家冲两块责任田，大的属杨某所有，小的一丘属杨某2所有。六、甲、乙任何一方不能出售赠给子女的房产，如任何一方出售子女的房产，另一方有权收回。本协议商议签订后，2015年3月27日的离婚协议作废，双方履行该协议”。协议签订后，原告要求被告共同到不动产交易中心办理房屋过户手续，但被告拒绝去办理过户手续，双方为此发生争议，故原告向本院提起诉讼，要求本院按《财产分割及子女抚养协议书》判决财产的归属。
上述事实，除有原、被告在庭审上陈述予以证实外，还有原告在庭审上提供的离婚登记审查处理表、2015年3月27日的离婚协议书、2016年11月19日的财产分割及子女抚养协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年3月27日到雷山县民政局办理了离婚手续，双方就财产分割及子女抚养达成了协议。双方离婚后于2016年11月19日就财产分割及子女抚养重新达成了协议，并约定2015年3月27日的离婚协议作废，该协议是双方的真实意思表示，属合法有效协议，对双方均有约束力。双方就房产过户手续发生争议后，原告提出按照协议判决财产的归属的主张，证据充分，理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某在离婚前的共有财产位于雷山县丹江镇XX路房产一栋共四层，除双方将三、四层赠与儿子杨某1外，房产第一层归被告杨某所有，房产第二层归原告李某所有。
二、原告李某与被告杨某共同购买位于雷山县丹江镇XX路的门面一套归李某所有。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄启林
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终11号
上诉人（原审被告）：湖南金木土工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房，统一社会信用代码91430000320543872D。
法定代表人：杨富，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张贵华，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省横峰县，
被上诉人（原审原告）：潘志军，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省横峰县，
上诉人湖南金木土工程有限公司因与被上诉人张贵华、潘志军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南金木土工程有限公司上诉称，本案中双方对合同履行地约定不明，依据原告就被告的原则，应当以被告即上诉人所在地作为本案的管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人张贵华、潘志军未向本院提交书面答辩意见。
经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为支付买卖货款，原审原告作为接收货币的一方，其住所地江西江西省为合同履行地，故江西省横峰县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年二月八日
书记员 丁金捡
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3779号
原告：董湮凌，无业。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：曹梁，职业不明。
原告董湮凌为与被告曹梁民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款610000元。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：原告董湮凌于2013年11月6日、同年11月18日、11月21日、11月25日、11月26日、11月30日、12月3日以及2014年1月4日、2014年1月14日、2014年1月23日分别向被告曹梁出借款项31000元、150000元、70000元、127500元、75000元、24000元、67500元、20000元、30000元和15000元，合计610000元。被告曹梁并出具借条九张。被告至今未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹梁归还原告董湮凌借款本金610000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9900元，公告费650元，合计10550元，由被告曹梁负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书拟稿纸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3779号
原告：董湮凌，无业。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：曹梁，职业不明。
原告董湮凌为与被告曹梁民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款610000元。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：原告董湮凌于2013年11月6日、同年11月18日、11月21日、11月25日、11月26日、11月30日、12月3日以及2014年1月4日、2014年1月14日、2014年1月23日分别向被告曹梁出借款项31000元、150000元、70000元、127500元、75000元、24000元、67500元、20000元、30000元和15000元，合计610000元。被告曹梁并出具借条九张。被告至今未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹梁归还原告董湮凌借款本金610000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9900元，公告费650元，合计10550元，由被告曹梁负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈剑妃
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2133号
申请执行人：胡张敏,男,汉族,1963年8月15日出生,住镇江市。
委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人:陈南越,男,汉族,1965年7月3日出生,住镇江市。
委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人:顾爱平,男,汉族,1951年5月7日出生,住镇江市。
委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人:陈国强,男,汉族，1962年2月5日出生,住镇江市。
委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人:刘彬,男,汉族,1991年3月18日出生，户籍地镇江市，住镇江市黄山。
胡张敏、陈南越、顾爱平、陈国强与刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1102民初3025号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：刘彬在判决发生法律效力之日起十日内向胡张敏、陈南越、顾爱平、陈国强给付违约金18.8万元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，由刘彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
本院在执行申请执行人胡张敏、陈南越、顾爱平、陈国强与被执行人刘彬房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其下落的线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 菲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2133号申请执行人：胡张敏,男,汉族,1963年8月15日出生,住镇江市。委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。申请执行人:陈南越,男,汉族,1965年7月3日出生,住镇江市。委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。申请执行人:顾爱平,男,汉族,1951年5月7日出生,住镇江市。委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。申请执行人:陈国强,男,汉族，1962年2月5日出生,住镇江市。委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被执行人:刘彬,男,汉族,1991年3月18日出生，户籍地镇江市，住镇江市黄山。胡张敏、陈南越、顾爱平、陈国强与刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1102民初3025号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：刘彬在判决发生法律效力之日起十日内向胡张敏、陈南越、顾爱平、陈国强给付违约金18.8万元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，由刘彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。本院在执行申请执行人胡张敏、陈南越、顾爱平、陈国强与被执行人刘彬房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其下落的线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4060号
申请人：赵庆昌，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘春乐，男，1982年12月30日出生，汉族，天津市宏基盛乐建筑拆除工程有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
被申请人：李伟勋，男，1972年11月26日，汉族，住天津市滨海新区。
申请人赵庆昌与被申请人刘春乐、李伟勋民间借贷纠纷一案，申请人赵庆昌于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春乐、李伟勋名下银行存款957，293元或其他等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵庆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘春乐、李伟勋名下银行存款957，293元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人赵庆昌先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李飞
二〇一八年五月十七日
书记员 赵晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4060号之一
原告：赵庆昌，男，1988年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春乐，男，1982年12月30日出生，汉族，天津市宏基盛乐建筑拆除工程有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
被告：李伟勋，男，1972年11月26日，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告赵庆昌与被告刘春乐、李伟勋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵庆昌撤回对被告刘春乐、李伟勋的起诉。
案件受理费减半收取，计6686元，保全费5000元，由原告赵庆昌负担。
审判员 李飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4060号之二
申请人：赵庆昌，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘春乐，男，1982年12月30日出生，汉族，天津市宏基盛乐建筑拆除工程有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
被申请人：李伟勋，男，1972年11月26日，汉族，住天津市滨海新区。
申请人赵庆昌与被申请人刘春乐、李伟勋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）津0113民初4060号民事裁定，立即冻结被申请人刘春�、李伟勋名下银行存款957，293元或查封、扣押其名下其他等价值财产。申请人赵庆昌于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春乐、李伟勋名下银行存款957，293元的冻结、查封或解除扣押其名下其他等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李飞
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12233号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托诉讼代理人：邹骐骏、张书彬，该公司工作人员。
被告：夏绍国，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：殷艳娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告夏绍国、第三人殷艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月五无
代书记员 沈莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初408号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛思倍，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛思倍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛思倍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270，074.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270，074.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2002号
原告林爱珍。
委托代理人（特别授权代理）孙恺特、吴南南，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市盛峰塑化有限公司。
法定代表人曾达署。
原告林爱珍与被告瑞安市盛峰塑化有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告林爱珍的委托代理人孙恺特、吴南南到庭参加诉讼，被告瑞安市盛峰塑化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告瑞安市盛峰塑化有限公司因经营需要向原告林爱珍借款1000000元，并出具借条一份交由原告收执。同日，原告通过中国建设银行网上银行将该笔款项转账至林友花的账户。该笔借款至今尚未偿还。
另查明，2016年2月25日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市盛峰塑化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告林爱珍借款本金1000000元，并支付利息损失（从2016年2月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告瑞安市盛峰塑化有限公司负担（被告瑞安市盛峰塑化有限公司定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预缴受理费13800元，于本判决生效后退回13800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费13800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王盈楹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11077号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：李武银，男，苗族，1986年10月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：王月海，男，汉族，1964年11月6日出生，住浙江省德清县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李武银、王月海追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
河南省汤阴县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0523执543号
申请执行人：吴慧玲，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县为民路1排3号。
被执行人：吴晓明，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县政通路北33巷2弄3号。
被执行人：石海双，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县韩庄乡康洼村183号。
本院在执行吴慧玲与吴晓明、石海双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石海双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石海双的银行存款21117元，期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）豫0523执543号申请执行人：吴慧玲，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县为民路1排3号。被执行人：吴晓明，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县政通路北33巷2弄3号。被执行人：石海双，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县韩庄乡康洼村183号。本院在执行吴慧玲与吴晓明、石海双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石海双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海双的银行存款21117元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年九月二十八日书记员 贺建新
-江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5565号
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。
法定代表人潘婉珍，该公司董事长。
被告新余市夏威夷工贸有限责任公司，住所新余市吉新路珠珊镇板桥工业区1号，统一社会信用代码91360500159869066L。
法定代表人廖江闽，该公司董事长。
被告新余市沪生物资贸易有限公司，住所新余市赣新中路22号，注册号360500210011085。
法定代表人李道财，该公司董事长。
被告新余市星辰贸易有限公司，住所新余市渝水区南安乡，注册号360500210003905。
法定代表人吴春生，该公司董事长。
被告廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告李道财，男，1959年10月6日生，汉族，住新余市渝水区，
被告沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区，
被告胡志华，男，1975年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告新余市天成工贸有限公司，住所新余市仙女湖区，组织机构代码705660690。
法定代表人彭小勇，该公司执行董事兼总经理。
被告彭小勇，男，1982年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告新余市夏威夷工贸有限责任公司（下称第一被告）、被告新余市沪生物资贸易有限公司（下称第二被告）、被告新余市星辰贸易有限公司（下称第三被告）、被告廖江闽（下称第四被告）、被告李道财（下称第五被告）、被告沈小铭（下称第六被告）、被告庹翡（下称第七被告）、被告吴春生（下称第八被告）、被告胡志华（下称第九被告）、被告新余市天成工贸有限公司（下称第十被告）、被告彭小勇（下称第十一被告）、被告黄小芬（下称第十二被告）、被告李晓文（下称第十三被告）、被告胡志红（下称第十四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除2016年4月22日第一被告与原告签订的《流动资金最高额借款合同》（编号：HT8071330160000195），第一被告立即向原告偿还借款本金498.9万元，利息413069.39元（暂算至2017年8月2日），共计人民币5402069.39元，并以借款本金498.9万为基数，按月利率7.15‰支付自2017年8月3日起至实际付清之日止的利息；第二至十四被告对第一项的所有债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月13日，第一被告与原告签订了一份《流动资金最高额借款合同》，合同约定：贷款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，贷款金额500万元。同日，第二至第十四被告与原告签订了《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任，合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款500万元。2016年4月22日，第一被告与原告签订了一份《流动资金最高额借款合同》，合同约定：贷款期限自2016年4月22日起至2018年2月4日止，贷款金额499万元，借款用途为借新还旧。同日，第二至第十四被告与原告签订了《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任，合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款499万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费49616元，退回新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 李永刚
审判员 袁 勇
审判员 管东长
二〇一七年十二月八日
书记员 王彦馨
-江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5565号原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被告新余市夏威夷工贸有限责任公司，住所新余市吉新路珠珊镇板桥工业区1号，统一社会信用代码91360500159869066L。法定代表人廖江闽，该公司董事长。被告新余市沪生物资贸易有限公司，住所新余市赣新中路22号，注册号360500210011085。法定代表人李道财，该公司董事长。被告新余市星辰贸易有限公司，住所新余市渝水区南安乡，注册号360500210003905。法定代表人吴春生，该公司董事长。被告廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告李道财，男，1959年10月6日生，汉族，住新余市渝水区，被告沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区，被告胡志华，男，1975年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告新余市天成工贸有限公司，住所新余市仙女湖区，组织机构代码705660690。法定代表人彭小勇，该公司执行董事兼总经理。被告彭小勇，男，1982年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告新余市夏威夷工贸有限责任公司（下称第一被告）、被告新余市沪生物资贸易有限公司（下称第二被告）、被告新余市星辰贸易有限公司（下称第三被告）、被告廖江闽（下称第四被告）、被告李道财（下称第五被告）、被告沈小铭（下称第六被告）、被告庹翡（下称第七被告）、被告吴春生（下称第八被告）、被告胡志华（下称第九被告）、被告新余市天成工贸有限公司（下称第十被告）、被告彭小勇（下称第十一被告）、被告黄小芬（下称第十二被告）、被告李晓文（下称第十三被告）、被告胡志红（下称第十四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除2016年4月22日第一被告与原告签订的《流动资金最高额借款合同》（编号：HT8071330160000195），第一被告立即向原告偿还借款本金498.9万元，利息413069.39元（暂算至2017年8月2日），共计人民币5402069.39元，并以借款本金498.9万为基数，按月利率7.15‰支付自2017年8月3日起至实际付清之日止的利息；第二至十四被告对第一项的所有债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，第一被告与原告签订了一份《流动资金最高额借款合同》，合同约定：贷款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，贷款金额500万元。同日，第二至第十四被告与原告签订了《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任，合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款500万元。2016年4月22日，第一被告与原告签订了一份《流动资金最高额借款合同》，合同约定：贷款期限自2016年4月22日起至2018年2月4日止，贷款金额499万元，借款用途为借新还旧。同日，第二至第十四被告与原告签订了《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任，合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款499万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费49616元，退回新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李永刚审判员  袁 勇审判员  管东长二〇一七年十二月八日书记员  王彦馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7797号
原告:张某，男，2003年12月13日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：沈某，女，1979年10月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地：如皋市如城街道海阳路195号。
法定代表人：汪农生，行长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。
被告张启学，男，1976年4月16日生，汉族，住如皋市。
原告张某与被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）、张启学股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人沈某及其委托诉讼代理人高大军、被告如皋农商行委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张启学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告如皋农商行为原告办理股权登记手续；被告张启学协助被告如皋农商行办理前述股权登记手续。庭审中将前诉请求明确为要求被告张启学协助原告张某将张启学在被告如皋农商行所有的108000股股权变更登记至原告张某名下，由被告如皋农商行协助被告张启学办理前述变更登记。事实和理由：2012年8月7日，原告之母沈某与被告张启学协议离婚，离婚协议中明确约定张启学在被告如皋农商行处的职工原始股赠与原告，后原告多次要求被告张启学至被告如皋农商行处办理变更登记，但至今未果。
被告如皋农商行辩称，2017年9月份我行已经在全国中小企业新三板上市，我方会按照人民法院的判决履行相关义务。
被告张启学未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告张某系沈某与被告张启学婚生子。沈某与被告张启学于2003年4月10日登记结婚，后于2012年8月7日登记离婚。2012年8月7日双方签署《离婚协议书》一份，关于家庭共有财产分割如下：如皋市如城镇丹桂园6幢401室的住房产权归女方沈某所有；共同存款人民币32.7万元归女方沈某所有（其中15万元整在男方张启学处，男方张启学同意于2014年8月7日前给付女方沈某）；基金8万元和农商行股金给儿子张某所有。债权债务等其他内容约定：共同债务人民币五万元整由女方沈某偿还。其他双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。双方自愿离婚，完全同意本协议，无其他不同意见等。
另查，沈某与被告张启学婚姻关系存续期间，以张启学名义于2010年12月7日向被告如皋农商行购买100000股。2014年5月13日，被告如皋农商行进行红利分配派送了8000股。由此，被告张启学目前持有被告如皋农商行108000股。
2017年6月19日，原告张某诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告张某申请冻结被告张启学案涉108000股，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0682民初7797号民事裁定，裁定冻结被告张启学持有的被告如皋农商行108000股股权，冻结期限为两年。
本院认为，具有道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。本案中，被告张启学将其名下持有的被告如皋农商行的股权转让给其未成年儿子张某，属于赠与行为，该赠与协议写在被告张启学与沈某的离婚协议中，系双方对夫妻共同财产的处置行为，也是被告张启学对未能与其共同生活的未成年子女的道义上的补偿行为，具有一定的道德义务，因赠与财产需要办理变更登记手续，被告张启学未能办理相关手续而正式交付给原告张某，原告张某有权要求被告张启学协助其办理变更登记手续，将案涉股权变更登记至其名下。
关于股权变更的数额，虽然离婚协议书上未写明具体的金额，但离婚协议处置的是被告张启学与沈某所有夫妻财产，双方离婚时为2012年，届时被告张启学名下持有的被告如皋农商行的股份数额为100000股，故而可以认定离婚协议处置的股份数额也应为100000股，而后2014年被告如皋农商行进行红利分配又派送了8000股，该8000股应该配送给原100000股股份的持有人，而2014年实际持股人应当为原告张某，故而案涉108000股股份均应变更至原告张某名下。
综上，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。被告张启学无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启学于本判决生效后十日内将其名下持有的被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司108000股股份变更登记至原告张某名下。
二、被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司协助被告张启学办理上述第一项股份转让手续。
案件受理费2500元，保全费1060元，公告费560元，合计4120元，由被告张启学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 雨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟明富，男，汉族，1977年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙桂华，女，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟元福，男，汉族，1947年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟明亮，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟明龙，男，汉族，19727年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柴富前，男，汉族，1948年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙小容，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容申请再审称，我村村委会未经召开村民大会或村民代表大会即签署放弃对征地补偿和征地安置方案的听证权利的意见，其行为已经侵犯了我们这些集体经济组织成员的合法权益，一、二审法院不予受理属适用法律错误。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《国土资源听证规定》第十九条、第二十条、第二十一条规定，不仅被征收土地的集体经济组织，其成员也有权要求举行听证，逾期未提出则视为放弃听证。本案中牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容没有在规定时间内要求听证，已被视为放弃权利，即使其所在集体经济组织没有召开村民大会或者村民代表大会，由于牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容放弃听证，故其权利并没有受到侵害。
综上，牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年二月十四日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2652号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟明富，男，汉族，1977年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙桂华，女，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟元福，男，汉族，1947年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟明亮，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟明龙，男，汉族，19727年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柴富前，男，汉族，1948年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙小容，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容申请再审称，我村村委会未经召开村民大会或村民代表大会即签署放弃对征地补偿和征地安置方案的听证权利的意见，其行为已经侵犯了我们这些集体经济组织成员的合法权益，一、二审法院不予受理属适用法律错误。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《国土资源听证规定》第十九条、第二十条、第二十一条规定，不仅被征收土地的集体经济组织，其成员也有权要求举行听证，逾期未提出则视为放弃听证。本案中牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容没有在规定时间内要求听证，已被视为放弃权利，即使其所在集体经济组织没有召开村民大会或者村民代表大会，由于牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容放弃听证，故其权利并没有受到侵害。综上，牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟明富、孙桂华、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前、孙小容的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年二月十四日书记员  朱 禹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4588号
原告章小荣，男，1974年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人黄阳惠、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告周秋根，男，1974年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告龚菊英，女，1982年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告章小荣（下称原告）与被告周秋根（下称第一被告）、龚菊英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，当天原告以现金方式交付给第一被告，第一被告于当天写下借条一份。双方约定每月利息2300元整，还款日期为2016年9月13日。第二被告与第一被告为夫妻关系，第二被告应该为上述借款本息承担连带清偿责任。经原告多次催收两被告归还借款，两被告一直不予归还。为此，原告诉至法院。请求判令1、第一被告偿还原告借款本金10万元整，及利息33600元（自2016年6月23日到2017年2月28日止），合计133600元；2、第一被告支付自2017年3月1日至实际还清止的利息（以10万元本金为基数，按月息2分计算）；3、第二被告对上述借款本息承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明第一被告于2015年9月14日向原告借款10万元，该款以现金方式支付，还款期限为2016年9月13日，利息约定为每月2300元。
2、聊天记录三份。证明两被告借款10万元的事实，
3、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，诉争款项系发生在夫妻关系存续期间。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年9月14日，第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份借条。该《借条》载明：“今借到章小荣现金壹拾万元整￥:100000.00元。注：此款为每月分红2300元（贰仟叁佰元整），借款人周秋根，借款日期2015年9月14日，还款日期2016年9月13日。”原告以现金方式支付被告借款10万元。借款到期后，第一被告仅支付利息2300元，其余借款本金及利息未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，第一被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款10万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息33600元（以本金100000元，按月息2%，从2015年10月14日算至2017年2月28日，实际主张至借款还清时止），因原、被告约定每月利息2300元，已支付一个月利息2300元，该支付的利息未违反法律规定。现原告要求按月息2%主张，未超出法律规定范围，故第一被告应承担的利息33600元（以本金100000元，按月息2%，从2015年10月14日算至2017年2月28日），2017年3月1日之后，应以本金100000元，按月息2%，算至借款归还时止，故对原告的利息诉请，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该债务实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故第二被告应对第一被告的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋根、龚菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告章小荣借款本金100000元及利息33600元（以本金100000元，按月息2%，从2015年10月14日算至2017年2月28日），并以本金10万元，按月息2%，从2017年3月1日算至借款还清日止。
案件受理费2972元，由被告周秋根、龚菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 章春香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 游辉辉
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执373号
被拘留人:郭晓明公民身份号码:×××0611
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与郭晓明（2017）浙0127执373号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭晓明拘留15日。
�不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
()
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初311号
原告:田浩浩，男，1994年5月2日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：田晓亮，男，1975年3月5日出生，汉族，系原告父亲，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被告：四川合富建筑工程有限公司，住所地：达州市西外
白塔路市检察院外46号门市。
法定代表人：李晓刚，总经理。
统一社会信用代码：91511700684156574U。
委托诉讼代理人：程川，男，1992年3月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，住达州市通川区。
原告田浩浩诉被告四川合富建筑工程有限公司（以下简称合富公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田浩浩及其委托诉讼代理人田晓亮、蒲彦君，被告合富公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费13040元（163天×80元）、护理费3440元（43天×80元）、住院期间伙食补助费860元（43天×20元）、营养费860元（43天×20元）、交通费500元、鉴定费1800元、续治费15000元，合计97170元；２、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年9月14日，原告在被告承建的通川区西外镇滨江世纪花城工地劳动时，从约5米高的楼层上摔倒在地，致左下肢受伤。当即，原告被送到通川区人民医院检查后转入达州市中西医结合医院住院治疗，现已出院。经达州金证司法鉴定中心鉴定，伤残等级为拾级，需后续治疗费15000元。原告索赔，经多次协商无果。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告工商信息表；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、达州市中西医结合医院病历表及诊断证明书；4、交通费票据。
被告辩称，原告在被告承建的工地上工作时从在建工程楼上摔倒在地受伤属实，对原告的伤残等级鉴定无异议。被告垫付了中西医结合医院的住院医疗费52724.24元、通川区医院的检查费913元和门诊费用，预先支付原告生活费3000元，并请了护工进行护理，原告不应再主张护理费。原告自己在工地上务工，应当注意安全，造成伤害原告自己负有相应责任。
被告提供以下证据：1、被告垫支原告在中西结合医院治疗的住院费票据；2、被告垫支原告在通川区医院治疗的医疗票据913元及门诊票据；3、护工王英的证明；4、出院证明书及费用清单；5、原告摔倒部位对应的施工结构图。
本院经审理认定如下事实：2015年12月，原告田浩浩到被告承建的达州市通川区西外镇滨江世纪花城工地务工。2017年9月14日，原告在工作期间从搭建了钢管架的两柱之间通行，不慎从高约5米的楼层上坠下，致左下肢受伤。原告当即被送到达州市通川区人民医院检查，开支检查费用913元。随后转到达州市中西医结合医院住院治疗，至同年10月27日出院，共住院43天，开支住院医疗费52724.24元。出院医嘱：１、门诊随访；２、每月复查Ｘ片，根据Ｘ片情况决定患肢负重时间及内固定取出时间；３、患肢适当功能训练，勿暴力；４、加强营养，休息三个月。2018年1月5日，原告到该院复诊，医嘱建议：1、休息一月；2、患肢适当功能训练勿暴力。另，原告开支门诊检查费181元。
2017年12月22日，达州金证司法鉴定中心受原告委托，按照《人体损伤致残程度分级》标准对原告伤残等级及后续治疗费进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人田浩浩因外伤致左侧第4-10肋骨骨折，鉴定为拾级伤残；2、被鉴定人田浩浩因左胫腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节功能丧失64%，鉴定为拾级伤残；3、被鉴定人田浩浩因左胫腓骨下段粉碎性骨折术后，目前骨折钢板螺钉固定在位，待骨折完全骨性愈合后需再次住院行内固定物取出术，预计后续治疗费需人民币15000元左右。原告提供金证鉴定中心出具的四川增值税普通发票，金额为1000元，以及该中心的收费单据，金额为800元，未加盖公章。
同时查明，原告田浩浩系城镇居民。被告垫支原告各项医疗费用合计53818.24元，原告住院期间，被告雇请人员进行护理。
本院认为，原告田浩浩在提供劳务期间因在搭建了钢管架的两柱之间通行不慎从高处坠下受伤，主张经济损失赔偿，对其合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告于工作期间在不具备安全性的工地上穿行，忽视安全隐患，存在轻微过错，本院酌定其自行承担10%的责任。经鉴定，原告伤残等级拾级，需后续治疗费15000元，被告无异议，本院予以认定。原告住院期间，由于被告雇请人员护理，原告主张护理费不予支持。原告于2017年9月14日受伤至同年12月22日鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，其误工时间应为107天，误工费应为8560元（107天×80元）；原告提供1000元鉴定费的有效票据，本院予以认定。出院医嘱原告加强营养，故原告主张营养费，应予支持。原告交通费和伙食补助费，合法有据。被告辩称事发后，已预先支付原告生活费3000元，未提供证据本院不予支持。事故导致的合理损失：医疗费53818.24元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元、误工费8560元、住院期间伙食补助费860元、营养费860元、鉴定费1000元、交通费500元，合计142268.24元。被告合富公司应赔偿90%计币128041.42元，扣除其已垫付的医疗费53818.24元，被告还应赔偿原告74223.18元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川合富建筑工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告田浩浩各项经济损失74223.18元；
二、驳回原告田浩浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一八年三月九日
书记员 潘皓月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3978号之一
原告：陈友华，男，1940年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告陈友华与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈友华撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友华以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友华负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3978号之一原告：陈友华，男，1940年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告陈友华与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈友华撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友华以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友华负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第511号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5018，汉族，小学文化，佛山市××区永××公司员工，住佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被行政拘留，同年10月28日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年10月13日7时许，被告人梁某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆“粤E×××××”普通二轮摩托车经佛山市高明区荷城街道荷香路往文华路方向行驶，行驶至荷香路与文华路交汇处红绿灯路段时被公安人员查获。经鉴定，梁某血液中的乙醇含量为118.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，证明，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十一月三日
书记员 刘骏全
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00170号
申请人张哲琼，女，1952年4月1日生，汉族，住重庆市永川区，系被申请人邓泽涛之母。
申请人邓贤书，男，1950年12月19日生，汉族，住址同上，系被申请人邓泽涛之父。
被申请人邓泽涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请人张哲琼、邓贤书与被申请人邓泽涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人邓泽涛的205房地证2014字第号、位于重庆市永川区内环南路1080号23幢、建筑面积79.13㎡成套住宅予以查封；
二、对权利人（担保人）邓辉贤的永川区房地证2008字第号、位于重庆市永川区广场街157号、建筑面积86.63㎡商业用房予以查封；
查封期限为三年，从2015年8月18日起至2018年8月17日止；查封期间，权利人不得对查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十八日
书记员 晏 斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00170号申请人张哲琼，女，1952年4月1日生，汉族，住重庆市永川区，系被申请人邓泽涛之母。申请人邓贤书，男，1950年12月19日生，汉族，住址同上，系被申请人邓泽涛之父。被申请人邓泽涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住址同上。申请人张哲琼、邓贤书与被申请人邓泽涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:一、对权利人邓泽涛的205房地证2014字第××××××号、位于重庆市永川区内环南路1080号23幢×××××、建筑面积79.13㎡成套住宅予以查封；二、对权利人（担保人）邓辉贤的永川区房地证2008字第×××××××号、位于重庆市永川区广场街157号、建筑面积86.63㎡商业用房予以查封；查封期限为三年，从2015年8月18日起至2018年8月17日止；查封期间，权利人不得对查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一五年八月十八日书记员  晏 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17120号
原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。
被告：罗建春，男，1976年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周洪亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵建辉（下称原告）诉被告罗建春、周洪亮（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年11月20日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告罗建春于2017年6月10日向原告借款40000元，约定借款月利率为3%；由被告周洪亮承担连带清偿责任。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告罗建春归还借款40000元；2、请求判令被告罗建春支付利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年6月10日起至2017年10月9日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令被告周洪亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借款保证合同关系内容明确，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建春归还原告赵建辉借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗建春支付原告赵建辉利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年6月10日起至2017年10月9日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告周洪亮对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告罗建春、周洪亮共同负担。
原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗建春、周洪亮于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17120号原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。被告：罗建春，男，1976年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周洪亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵建辉（下称原告）诉被告罗建春、周洪亮（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年11月20日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告罗建春于2017年6月10日向原告借款40000元，约定借款月利率为3%；由被告周洪亮承担连带清偿责任。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告罗建春归还借款40000元；2、请求判令被告罗建春支付利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年6月10日起至2017年10月9日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令被告周洪亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借款保证合同关系内容明确，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建春归还原告赵建辉借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告罗建春支付原告赵建辉利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年6月10日起至2017年10月9日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告周洪亮对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告罗建春、周洪亮共同负担。原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗建春、周洪亮于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年五月三日书 记 员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执145号
申请执行人温某某，男，2002年7月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人步新荣，女，1977年1月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人步新荣抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执145号
申请执行人温某某，男，2002年7月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖丽水苑3号楼XXX室。
被执行人步新荣，男，1977年1月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市柳州五菱汽车专卖店宿舍。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人步新荣婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初971号
原告某某保险公司
负责人应飞鹏，该公司经理。
委托代理人钱新磊，该公司员工。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
地址：河南省周口市川汇区交通路与八一路交叉口。
被告任某某。
本院在审理原告太平人寿保险有限公司周口中心支公司诉被告任某某合同纠纷一案过程中，原告太平人寿保险有限公司周口中心支公司未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田孝红
二〇一六年三月十日
书记员 高 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4496号
原告：应茂贞。
被告：吴日成。
本院在审理原告应茂贞与被告吴日成为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应茂贞申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应茂贞撤回起诉。
案件受理费人民币4530元，依法减半收取2265元，由原告应茂贞负担。
代理审判员 何静雯
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 周颖颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1189号
原告：卢剑锋。
被告：林咸升。
原告卢剑锋为与被告林咸升民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告林咸升归还借款150000元，并偿付自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告向原告借款150000元，约定月息2分，并由被告出具给原告借条1份，载明上述借款事实。此后，被告未归还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林咸升在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢剑锋借款本金150000元及利息（利息按借款本金150000元自2015年6月1日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告林咸升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3840元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨丹丹
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2422号
申请人巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司。
法定代表人薛海霞，该公司董事长。
委托代理人吕尔塞，该公司法务部。
委托代理人敖嘉鑫，该公司法务部。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。
申请人张晓云，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司与被告张晓云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文