河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2329号
原告朱全龙
被告王利锋
被告王明文
二被告共同委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师，律师执业证号：×××。
原告朱全龙与被告王利锋、王明文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日审查受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱全龙、被告王利锋、被告王明文及二被告委托代理人孙晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日经付某某介绍，被告王利锋、王明文向我购买油松树苗，说是要买两万棵树苗，约定价款为3.20元／棵，尺寸为70-100CM，同日被告王利锋支付我定金10000.00元，我给王利锋打了收条，约定先起树苗最后再结算，王明文给出具了每车拉多少棵的条，拉了10200棵后，被告就不再拉树苗了，后我联系了付某某，付某某说因为我与被告合作不来，王利锋就不来拉树苗了。后我又联系了被告王利锋及王明文，王利锋让我找王明文，王明文说没有购买我的树苗。故此诉至法院，请求法院依法判令被告给付我树苗款32640.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：每车拉多少棵树苗的计数条8张（其中一张载明2015年4月16日起树苗4车总计4180棵，王明文未结；其余7张均载明树苗棵数及王明文签字）。
被告王利锋辩称：1、2015年4月15日我经原告的同学付某某介绍向原告朱全龙购买油松树苗。4月16日，我与付某某及原告到了苗圃，约定油松3.20元／棵，我当着介绍人付某某的面给原告预付款10000.00元，原告给我出具了收据，之后我就安排人员起树、拉运。4月17日我又给了原告10000.00元，当时在场的有王明文及司机，原告给我出具了收条。4月18日我又起了半天树，三天我共计起树10200棵，经原告算账总计购树款32192.00元，扣减我已经向原告交付的两次树款20000.00元，我又给原告12192.00元，原告不给我写收据，王明文代写了一份32192.00元购树款的总收到条，原告签署了姓名，按上了指纹，我将原告以前给我的收条交还原告，我们拉上树就走了。4月19日，原告给我打电话说算错账了，少给他448元。6月初我让王明文去找原告结账，王明文去后，原告说要以前给我出具的收款条，王明文将以前的收款条交给原告时，原告拿过收款条给撕了装兜里了，还不给王明文出具新的收款的总条。为此，王明文一气之下没有给原告448.00元树款。2、现在我尚欠原告算错账的树款448.00元，我同意给付。3、王明文是我雇佣的工作人员，我购买油松王明文只是代办人，不属于购买人，为此王明文不属于买卖合同的主体。
被告王利锋为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、付某某、于某甲、于某乙、安某某、王某某出庭证人的证言。2、2015年4月18日收款人为朱全龙的收款条，载明“累计付朱全龙油松树苗款合计人民币叁万贰仟壹佰玖拾贰元整￥32192.00元，收款人朱全龙”（复印件）。
被告王明文辩称：1、我不是买卖合同的主体，在王利锋买卖油松中，我作为王利锋的雇员受王利锋指派参与清点数目等行为，为此我不属于买卖合同的主体，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。2、王利锋与原告协商购买油松后，我负责带领工程机械人员起树，清点数目，为此我清楚购买数量及给付树款的事实情况。事实是，由于原告自己算错账，导致被告王利锋少给了原告448.00元树苗款。在购买树苗的第一天被告王利锋在中间人付某某在场的情况下交给原告预付款10000.00元，第二天又给付原告树苗款10000.00元，最后一天经原告算账被告王利锋应总计给付原告树苗款32192.00元，扣减以前两次给付了20000.00元，被告王利锋又给付原告12192.00元，让原告给出收款收据，原告不给写，后来我给写了32192.00元的总收据，原告在收款收据上签上了姓名并按上手纹，王利锋将以前的收据交给了原告。6月初，我去原告门市找他，经计算确实差原告448.00元，原告让我把以前的条给他，由于条在王利锋手保管，就约定了下午我再去找原告，下午去时正好遇见熟人于某甲，我俩一起去的原告门市，原告说看条，我将条给原告时原告拿过来就给撕了并拒绝给我出具新的收款条，我就没给原告448.00元就走了。
经审理查明：2015年4月15日被告王利锋经原告的同学付某某介绍欲购买原告朱全龙的油松树苗。4月16日，被告王利锋与付某某及原告朱全龙到了苗圃，约定油松3.20元／棵，被告王利锋给原告预付款10000.00元，当天即开始起树。4月17日被告王利锋又给付原告10000.00元树苗款，当时在场的有王明文及司机安某某。4月18日被告起树半天，三天共计起树10200棵，经原告自己结算被告王利锋应向原告支付树苗款总计购树款32192.00元，后被告王利锋又给原告朱全龙12192.00元，王利锋的雇员王明文代写了一份32192.00元购树款的总收到条，原告朱全龙签署了姓名，按上了指纹。后原告朱全龙通知被告王利锋因计算错误，尚欠他448.00元树苗款。6月初被告王利锋让王明文去找原告朱全龙结算，王明文与于某甲一同去原告朱全龙门市结算，原告朱全龙要以前给被告王利锋出具的收款条，原告朱全龙拿过收款条后即给撕毁，被告王利锋保留了收款条的复印件。后被告王明文没有给原告朱全龙结算剩余的448.00元树苗款。另查明被告王明文系王利锋的雇员，受王利锋指派从事参与清点树目等行为，并非实际树苗购买人。
以上事实有原、被告及二被告委托代理人当庭陈述及提交的证据，被告申请出庭的证人付某某、于某甲、于某乙、安某某、王某某出庭证人的证言予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中买卖合同关系存在，形成了买卖合同之债。本案的争议焦点为被告是否已经支付原告树苗款。原告出示的证据能够证明买卖合同的存在及购买树苗的数量，其中一张载明“2015年4月16日起树苗4车总计4180棵，王明文未结”。因有被告出具的2015年4月18日收款人为朱全龙的收款条（复印件）予以反驳，因此原告提交的证据仅能证明被告王利锋购买树苗的数量。被告王利锋提交的2015年4月18日收款人为朱全龙的收款条（复印件），原告对此不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告的主张不予采信。结合证人付某某、于某甲、于某乙、安某某、王某某出庭作证的证人证言及被告王利锋、王明文的当庭陈述予以佐证，能够相互印证形成完整的证据链条，证实被告王利锋4月16日给付预付款10000.00元、4月17日给付10000.00元、4月18日给付12192.00元，共计给付树苗款32192.00元，尚欠448.00元的事实，本院予以采信。结合原、被告的陈述及证人证言可以认定王明文不是此买卖合同中的树苗实际购买人。因此被告王明文不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王利锋于本判决生效后十日内给付原告朱全龙剩余树苗款448.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告朱全龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。