重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04653号
原告刘荣山，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谢南海，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张代春，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。
法定代表人杨显明，董事长。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，组织机构代码57795839-5。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人陈文宜，男，1963年2月5日生，汉族，该公司职员，住重庆市南岸区。
原告刘荣山诉被告谢南海、张代春、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称金贵通公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘荣山，被告谢南海，被告张代春，被告金贵通公司的委托代理人旷运浪，被告安诚永川支公司的委托代理人陈文宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣山诉称，其所有的渝C3E2**号小型轿车被谢南海驾驶的渝C760**号重型货车撞损，因渝C760**号重型货车的实际车主为张代春又挂靠在金贵通公司经营，并在安诚永川支公司投保，故起诉各被告赔偿其修车费27860元、施救费460元、租车费5600元、车辆折旧费10000元、保险费150元，合计44070元。
被告谢南海辩称，其仅是张代春聘请的驾驶员，不应承担本案民事责任。
被告张代春辩称，其是渝C760**号重型货车的实际车主，该车挂靠在金贵通公司经营，谢南海是其聘请的驾驶员，请人民法院依法核定原告的各项损失后依法判决。
被告金贵通公司辩称，渝C760**号重型货车的实际车主是张代春，该车挂靠在其公司经营，谢�海是张代春聘请的驾驶员。该车在安诚永川支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因保险人未履行明确说明义务，不应当免赔，请求人民法院依法核定原告的各项损失后依法判决。
被告安诚永川支公司辩称，渝C760**号重型货车在其支公司投保有交强险和商业第三者责任险。因渝C760**号重型货车负全部责任，其支公司在商业第三者责任险中应免赔20%。原告诉请的相关费用不属于保险公司赔偿范围，请求人民法院依法核定原告的各项损失后依法判决。
经审理查明，2014年4月6日10时20分，谢南海驾驶渝C760**号重型货车沿永川区卧龙路水木年华往星光大道方向行驶至交叉路口路段变更车道右转时，与右侧车道同向行驶的由刘荣山驾驶的渝C3E2**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出责任认定：谢南海负全部责任、刘荣山无责任。事故发生后，刘荣山将渝C3E2**号小型轿车送至重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司和重庆市顺腾汽车销售有限公司进行维修，共产生维修费27710元（其中重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司维修费24000元、重庆市顺腾汽车销售有限公司维修费3710元）。同时，因渝C3E2**号小型轿车受损，刘荣山支付重庆保安集团永川区有限公司施救费460元。庭审中，刘荣山与张代春、金贵通公司对租车费金额达成一致意见，并认可2000元。刘荣山亦当庭放弃诉请的保险费150元的诉讼请求。
同时查明，渝C760**号重型货车的实际车主是张代春，谢南海是其聘请的驾驶员，该车挂靠在金贵通公司经营。该车在安诚永川支公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，未投保不计免赔特约险。而依安诚永川支公司�动车商业保险条款（2009款）约定：1、保险车辆负全部责任的，事故责任免赔率20%；2、对保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负赔偿责任。金贵通公司亦在投保单投保人声明处加盖有公章。
另查明：1、刘荣山举示永川区丽车坊汽车美容室出具的收据1张，拟证实支付贴膜费150元，各被告以非正规发票为由不予认可。2、刘荣山在诉讼中向本院提交情况说明1份，认可车辆维修费为27440元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故责任认定书、维修费发票、施救费发票、租赁合同及收据、投保单及保险条款、情况说明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，经查实刘荣山实际支付的维修费为27710元，但其仅主张27440元，属当时人对其自身权益的合法处分，本院予以尊重，并确定本案中维修费金额为27440元。同时，刘荣山当庭放弃保险费150元的诉请，亦属行使处分权的行为，故本院对其主张的该项费用不再审理。对刘荣山诉请的施救费460元亦有正规发票为证，本院亦予以确认。对刘荣山诉请的租车费，因其与张代春、金贵通公司达成一致意见，本院确认租车费为2000元。对刘荣山诉请的折旧费10000元，属�值损失范畴，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中当事人可获支持的财产损失范围，故本院对其诉请的该项请求不予支持。对其贴膜产生的150元，因未提供正规票据，各被告均不认可，本院对其真实性无法核实，故对其诉请的该部分金额不予支持。综上，本院确定刘荣山的具体损失为：维修费27440元、施救费460元、租车费2000元，合计29900元。对刘荣山诉请中超中本院确定金额的部分不予支持。
由于渝C760**号重型货车在安诚永川支公司投保有交强险，故刘荣山的上述损失29900元，首先应由安诚永川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。而对剩余的27900元，安诚永川支公司基于保险合同中不赔偿间接损失和全责时免赔20%的约定，在商业第三者责任险中应赔付的金额为20720元［（27900-2000元）×80%］，而张代春和金贵通公司应连带赔偿的金额为7180元（27900元-20720元）。综上，安诚永川支公司在本案中总计赔付的金额为22720元（2000元＋20720元）、张代春和金贵通公司应连带赔偿的金额为7180元。因金贵通公司在投保人声明中加盖有公章，应当认定为安诚永川支公司履行了明确说明义务，故本院对金贵通公司认为不应免赔的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘荣山赔偿各项损失22720元；
二、限被告张代春于本判决生效后10日内向原告刘荣山赔偿各项损失7180元，并由被告重庆市永川区金贵通物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告刘荣山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张代春、重庆市永川区金贵通物流有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由二被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙彦彦