wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第186号
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平中街**号。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，系该行工作人员。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告吕海江，男，1967年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张红，女，1969年出生，汉族，住址同上。系被告吕海江妻子。
被告焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区塔*****号。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被告吕海江、张红、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行和平街支行的委托代理人年伟、郁翔，被告吕海江，被告市运管局的委托代理人成群星到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2005年10月22日，原告与被告吕海江、张红签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额17万元整，借款期限自2005年10月25日至2015年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年9月13日，原告与被告吕海江、市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告吕海江因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与被告市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告吕海江于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告吕海江不是是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到三被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与三被告于2005年10月22日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、三被告立即向原告清偿借款本金50544.76元及利息（2015年6月30日之前的利息为10306.98元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原告曾以本案同样的诉求在2013年5月30日向本案被告提出过诉讼。本院以原告起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2013年9月16日作出（2013）解民二金初字第49号民事裁定书，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行起诉。该裁定书作出后，原、被告均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，本院作出的生效裁定对原被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则。且在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪，故此其在本院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的起诉。
本案受理费661元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1456-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
委托代理人（特别授权）：瞿建云，；周娇娇。
被执行人：温州润谷鞋业有限公司。
法定代表人：黄旭日。
被执行人：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
被执行人：黄旭日。
被执行人：温爱美。
被执行人：吕加福。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第869号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄旭日、温爱美名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道3组团3幢206室的房产（房产证号：02××81、02××82，建筑面积：89.42平方米）和土地使用权（土地证号：1-2011-3-2218**，地号：3-34-6-334-19，土地使用面积：16.36平方米）。
二、被执行人黄旭日、温爱美负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人黄旭日、温爱美应于本院采取查封措施后三日内履行（2014）温龙永商初字第869号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一五年七月十六日
书记员 王炯达
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2837号
原告：王玉国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李臣，男，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：姜友，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
第三人：王千文，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
第三人：徐树林，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告王玉国与被告李臣、姜友、王千文、徐树林合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉国撤诉。
案件受理费50元，由原告王玉国负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月一日
书记员 张 洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2184号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：高红，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人高红行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审144号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2184号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：高红，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人高红行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审144号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3042号
原告：张红伟，男，1979年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈照日格图，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张红伟诉被告陈照日格图承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红伟负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 航
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第368号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某，女。
辩护人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告人张某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人赵某、张某及辩护人张雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人赵某通过被告人张某在大连市金州区先进街道自然天成小区附近先后3次卖给周某某冰毒0.6克许，合计人民币600元。被告人张某从中取得人民币100元。
2013年11月28日，被告人赵某通过张某在大连市金州区先进街道自然天成小区附近卖给周某某2包冰毒，合计人民币500元。后民警将张某抓获，将冰毒扣押。民警在张某协助下将赵某抓获，在赵某家查获白色晶体7包。经鉴定，用于贩卖的2包晶体净重0.31克，被查获的7包白色晶体净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵某、张某以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条的规定予以惩处。
被告人赵某对被指控犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、在被告人赵某家中查获的1.98克冰毒系其本人持有并吸食所用，不应计算在贩卖毒品的数量之列；2、被告人在2013年8月份发生的贩卖行为，仅对一人在一天之内发生的，应当算做一次，同理11月份发生的贩卖行为也应当算做一次，故被告人不属于多次贩卖；3、2013年8月份贩卖的0.6克因证据原因，不能准确认定，现行贩卖的0.31克，存在特情引诱的问题；4、被告人贩卖数量较小，没有造成负面影响，能如实供述，积极认罪。
被告人张某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月中旬某日，周某某找到被告人张某帮忙为其购买冰毒，被告人张某到大连市金州区先进街道“自然天成”小区被告人赵某家，请求被告人赵某出售，赵表示同意。被告人赵某遂在当日通过被告人张某分3次卖给周某某冰毒共计0.6克，得款人民币600元，被告人张某分得其中的100元。
2013年11月28日晚，周某某又找被告人张某帮忙购买冰毒，通过上述同样方式，赵、张二被告人卖给周冰毒2包，价款人民币500元，被告人张某在向周某某交付毒品时，吸食了周提供的冰毒。随后被告人张某被公安机关抓获，所贩卖的冰毒2包亦被扣押，被告人张某又协助公安机关找到被告人赵某家，将赵抓获，并从赵家查获冰毒7包。后经鉴定，卖给周某某的2包冰毒净重0.31克，从被告人赵某家查获的冰毒净重1.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某、张某的供述笔录、证人周某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认照片、检验报告书、公安机关的证明材料、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次贩卖甲基苯丙胺毒品，数量为2.89克，被告人张某多次为他人代购甲基苯丙胺毒品，并从中牟利，数量为0.91克，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某、张某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某有立功表现，可从轻处罚。二被告人虽均属多次贩卖毒品，但综合考虑其所贩卖的数量、犯罪情节等因素，不宜认定为情节严重。对辩护人的第1、2点辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳，而对其第3、4点辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第182号
原告南阳中原智能电梯有限公司。
法定代表人魏克伦，任该公司董事长。
被告刘长江，男，汉族，1982年8月27日出生。
本院在审理原告南阳中原智能电梯有限公司诉被告刘长江加工承揽合同纠纷一案中，由于被告刘长江地址不明确，无法送达。
本院认为，原告提供的被告刘长江地址不祥，无法送达诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳中原智能电梯有限公司的起诉。
案件受理费4015元，退回原告南阳中原智能电梯有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年三月八日
书 记 员 王宛闽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第74号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人杨柏峰，住隆化县。
被执行人刘建孝，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人杨柏峰、刘建孝民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人杨柏峰、刘建孝履行给付1.3113万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5270号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高鹏飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆�字第74号申请执行人黄仕文。被执行人王朝新。本院在执行黄仕文申请执行王朝新机动车交通事故责任纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第488号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫革审 判 员  吴应钦助理审判员  岑闻战二〇一五年八月六日书 记 员  梁 东
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2493号
原告陈信桥，男，汉族，1968年6月9日生。
委托代理人沈加楼、赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏镇淮集团有限公司。
法定代表人李兆斌，职务董事长。
委托代理人陈玉才，男，汉族，1954年9月30日生。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告钟建军，男，汉族，1974年12月21日生。
委托代理人郭丽芬，女，汉族，1973年6月5日生。
原告陈信桥与被告钟建军、被告江苏镇淮集团有限公司（下称镇淮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信桥、被告镇淮公司的委托代理人陈玉才、朱金年、被告钟建军的委托代理人郭丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信桥诉称：2012年2月底，原告被被告钟建军聘用在被告镇淮公司承建的淮安经济开发区尚东国际项目中工作。2013年1月31日，经结算两被告共应支付原告农民工工资97000元，两被告仅支付原告部分工资37000元，尚欠原告工资60000元。因被告钟建军系该工程实际施工人，被告镇淮公司是该工程承包单位，故两被告依法应承担连带给付责任。现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告农民工工资60000元，两被告承担连带给付责任。
被告镇淮公司辩称，1、镇淮公司与原告之间没有劳务合同关系，镇淮公司没有聘用原告在我公司工程项目中工作，也没有和原告就劳务工资问题进行结算。2、涉案工程农民工工资早在2012年底由开发区法院主持发放，并已发放完结，不存在案涉工程还拖欠农民工工资的问题。3、根据原告诉称，其是被被2雇佣所从事劳务，只能说明是原告与被2之间存在雇佣关系，和镇淮公司不发生关系。综上，原告对镇淮公司的起诉无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告钟建军辩称，原告所诉属实，相关工程的工程款都是由镇淮公司领取的，也应该由镇淮公司支付。原告属于管理人员。
经审理查明：2010年7月22日，被告钟建军及案外人林诗河（乙方）与被告镇淮公司（甲方）签订工程承包合同，约定镇淮公司将其承接的金华.尚东国际项目二期1#楼及地下室工程发包给乙方。被告钟建军系该工程实际施工人。后原告受钟建军聘用在上述工地从事施工员工作。2013年1月31日，被告钟建军向原告出具“陈信桥施工员尚东国际项目结算”一份，载明欠付原告工资60000元。
上述事实有原告提交的承包合同、结算单等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告镇淮公司将涉案工程转包给没有施工资质的被告钟建军，应属违法，故其与被告钟建军所签工程承包合同应属无效合同。原告主张被告钟建军欠付工资款60000元，当庭提交被告出具的工资结算单一份予以证明，被告钟建军对该结算单真实性予以认可，本庭依法确认被告钟建军欠付工资款60000元事实，经庭审查实，原告系被告钟建军聘用在涉案项目中担任施工员职务，故该工资欠款应由被告钟建军承担给付责任。庭审中，原告主张被告镇淮公司应就欠款承担连带责任，镇淮公司表示异议，原告援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（下称《办法》）第十二条即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”证明其观点，经查，《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，而原告所担职务系项目施工员，本院认为，施工员应系建设项目基层的技术组织管理人员，是施工现场生产一线的组织者和管理者，不属于《办法》第一条规定中的“农民工”范畴，《办法》相关规定并不适用于原告所诉涉案情况，故对于原告要求镇淮公司承担连带责任的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟建军于本判决生效之日起十日内向原告陈信桥支付工资60000元；
二、驳回原告陈信桥对被告江苏镇淮集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2493号
原告陈信桥，男，汉族，1968年6月9日生。
委托代理人沈加楼、赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏镇淮集团有限公司（下称镇淮公司）。
法定代表人李兆斌，职务董事长。
委托代理人陈玉才，男，汉族，1954年9月30日生，系该公司员工。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告钟建军，男，汉族，1974年12月21日生。
委托代理人郭丽芬，女，汉族，1973年6月5日生。
原告陈信桥与被告钟建军、被告镇淮公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信桥、被告镇淮公司的委托代理人陈玉才、朱金年、被告钟建军的委托代理人郭丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信桥诉称：2012年2月底，原告被被告钟建军聘用在被告镇淮公司承建的淮安经济开发区尚东国际项目中工作。2013年1月31日，经结算两被告共应支付原告农民工工资97000元，两被告仅支付原告部分工资37000元，尚欠原告工资60000元。因被告钟建军系该工程实际施工人，被告镇淮公司是该工程承包单位，故两被告依法应承担连带给付责任。现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告农民工工资60000元，两被告承担连带给付责任。
被告镇淮公司辩称，1、镇淮公司与原告之间没有劳务合同关系，镇淮公司没有聘用原告在我公司工程项目中工作，也没有和原告就劳务工资问题进行结算。2、涉案工程农民工工资早在2012年底由开发区法院主持发放，并已发放完结，不存在案涉工程还拖欠农民工工资的问题。3、根据原告诉称，其是被被2雇佣所从事劳务，只能说明是原告与被2之间存在雇佣关系，和镇淮公司不发生关系。综上，原告对镇淮公司的起诉无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告钟建军辩称，原告所诉属实，相关工程的工程款都是由镇淮公司领取的，也应该由镇淮公司支付。原告属于管理人员。
经审理查明：2010年7月22日，被告钟建军及案外人林诗河（乙方）与被告镇淮公司（甲方）签订工程承包合同，约定镇淮公司将其承接的金华.尚东国际项目二期1#楼及地下室工程发包给乙方。被告钟建军系该工程实际施工人。后原告受钟建军聘用在上述工地从事施工员工作。2013年1月31日，被告钟建军向原告出具“陈信桥施工员尚东国际项目结算”一份，载明欠付原告工资60000元。
上述事实有原告提交的承包合同、结算单等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告镇淮公司将涉案工程转包给没有施工资质的被告钟建军，应属违法，故其与被告钟建军所签工程承包合同应属无效合同。原告主张被告钟建军欠付工资款60000元，当庭提交被告出具的工资结算单一份予以证明，被告钟建军对该结算单真实性予以认可，本庭依法确认被告钟建军欠付工资款60000元事实，经庭审查实，原告系被告钟建军聘用在涉案项目中担任施工员职务，故该工资欠款应由被告钟建军承担给付责任。庭审中，原告主张被告镇淮公司应就欠款承担连带责任，镇淮公司表示异议，原告援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（下称《办法》）第十二条即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”证明其观点，经查，《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，而原告所担职务系项目施工员，本院认为，施工员应系建设项目基层的技术组织管理人员，是施工现场生产一线的组织者和管理者，不属于《办法》第一条规定中的“农民工”范畴，《办法》相关规定并不适用于原告所诉涉案情况，故对于原告要求镇淮公司承担连带责任的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟建军于本判决生效之日起十日内向原告陈信桥支付工资60000元；
二、驳回原告陈信桥对被告江苏镇淮集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范家祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2486号
原告盛选忠。
被告柳善汤。
被告周晓青。
被告昆山旺鼎石材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杏路32号2号房，组织机构代码55930608-6。
法定代表人周晓青。
原告盛选忠与被告柳善汤、周晓青、昆山旺鼎石材有限公司（以下简称旺鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判。因被告周晓青、旺鼎公司下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛选忠到庭参加庭审，被告柳善汤、周晓青、旺鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛选忠诉称：2014年1月29日，被告柳善汤、周晓青夫妻向原告出具借条，向原告借款2000000元，承诺两个月归还。后经协商，原告同意借款延至2014年5月30日前归还，并由被告旺鼎公司担保。现被告没有归还借款，诉请判令：被告柳善汤、周晓青、旺鼎公司立即归还原告2000000元，并支付诉讼费用。
被告柳善汤、周晓青、旺鼎公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告柳善汤、周晓青、旺鼎公司签订借款协议，该协议约定：一、借款金额，原告借给被告柳善汤、周晓青20000**元；二、借款期限60天，自2014年1月29日至2014年3月31日；三、借款利率按银行贷款利率的伍倍计息；四、借款用途，被告柳善汤、周晓青将该笔款项用于企业短期资金周转；五、担保及抵押事项：1、被告旺鼎公司自愿作为担保人对本借款协议下的借款人义务共同担保，承担连带清偿责任；2、本担保是无条件不可撤销的，担保有限期限自本协议期满之日起两年整……。原告盛选忠、被告柳善汤、周晓青在合同上签字，被告旺鼎公司以保证人身份在合同上签章。经原告同意，被告柳善汤于2014年4月30日在借款协议备注：此借款协议延期至2014年5月30日。
2014年1月29日，被告柳善汤、周晓青向原告盛选忠出具借条，内容为：今借到盛选忠2000000元整，用于企业周转，借期2个月，于2014年3月31日前归还。2014年4月30日，被告柳善汤在借条上备注：借款2000000元整延期到2014年5月30日前归还。
2014年1月29日，原告盛选忠通过银行转账向被告周晓青的银行账户转账1500000元。2014年1月30日，原告盛选忠通过银行转账向被告周晓青的银行账户转账500000元。
因被告柳善汤、周晓青、旺鼎公司未按期归还借款，原告盛选忠遂诉至法院。
上述事实，有借款协议、借条、银行转账网上银行交易记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告盛选忠与被告柳善汤、周晓青之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告盛选忠将2000000元借给被告柳善汤、周晓青后，被告柳善汤、周晓青应按约定的期限偿还借款。被告柳善汤、周晓青在约定的期限未偿还借款，对引发本案纠纷存有过错，故对于原告盛选忠要求被告柳善汤、周晓青归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告旺鼎公司作为连带担保人在借款协议中盖章确认，应在约定的保证期限内承担连带保证责任。被告柳善汤与原告盛选忠对主合同的履行期限作了变动，未经保证人被告旺鼎公司书面同意，保证期间仍为原合同约定的期间，原告盛选忠要求被告旺鼎公司承担连带保证责任在保证期限内，故对于原告盛选忠要求被告旺鼎公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳善汤、周晓青、旺鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告柳善汤、周晓青、旺鼎公司自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳善汤、周晓青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛选忠支付借款2000000元。
二、被告昆山旺鼎石材有限公司对前款被告柳善汤、周晓青还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费690元，合计28490元，由被告柳善汤、周晓青、昆山旺鼎石材有限公司负担。该款项原告盛选忠已经预交，本院不再退还，由被告柳善汤、周晓青、昆山旺鼎石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告盛选忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 健
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2486号
原告朱玲，女，1966年10月8日出生，汉族，包钢选矿厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告邢晓英，女，1978年3月16日出生，汉族，包头市钢三小教师，住包头市昆都仑区。
被告张美云（系被告邢晓英的母亲），女，1956年4月14日出生，汉族，原昆区政府第四印刷厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告邢春来（系被告邢晓英的父亲），男，1953年2月25日出生，汉族，内蒙古电力第三建设工程公司退休职工，住包头市昆都仑区。
第三人贺强军，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地包头市固阳县。
原告朱玲诉被告邢晓英、邢春来、张美云及第三人贺强军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托代理人乌兰托娅、邓喆和被告张美云、邢春来到庭参加诉讼。被告邢晓英与第三人贺强军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，原告于2007年9月13日与包头市金茂房地产开发有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，原告向该公司购买了位于包头市昆都仑区的房屋，并按照合同约定支付了首付款，且一直按月偿还贷款。2008年年底该公司通知原告领取房屋钥匙时，原告的朋友贺强军向原告借住房屋。原告同意，并允许其进行简易装修。2010年9月28日，原告取得了房屋所有权证书。2013年8月，原告发现被告在该房屋中居住。贺强军说当时房屋内居住的人刚生小孩，但一定在9月份腾出房屋。但2013年9月，原告无法与贺强军取得联系。原告要求被告腾房，被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告腾出位于包头市昆都仑区的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢晓英未到庭，未发表答辩意见。
被告张美云辩称，大概2009年5月，我们夫妇向贺强军购买了位于包头市昆都仑区的房屋，总价65万元，贺强军把原告与包头市金茂房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》给了我们。之前，贺强军曾经向我们借款30万元，约定月利2分。后来这笔借款抵顶了房款，我们又向贺强军支付了35万元。因贺强军和我们是朋友，所以没有签订房屋买卖合同，没有要求被告出具购房款收据，也没有和原告联系。
被告邢春来辩称，当时贺强军称他的朋友卖房，如果一次性付款，房屋价格可以低一点，所以我们决定购买。我们分三次向贺强军支付了购房款65万元，除去30万元的借款，又分两次支付了20万元和15万元。
第三人贺强军未到庭，未发表陈述意见。
经审理查明，2007年9月13日，原告与包头市金茂房地产开发有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，原告向该公司购买了位于包头市昆都仑区的房屋，价格为677817元。其中首付款207817元，其余房款办理银行按揭贷款手续，该公司于2008年10月31日前交付房屋。2009年，原告将该房屋交于贺强军居住。2009年3月24日，贺强军向包头市金茂物业管理有限责任公司交纳了该房屋的预存水费、电费、燃气费、有限电视入户费和部分物业费。之后，被告邢晓英、张美云、邢春来入住该房屋，贺强军将该房屋的《包头市商品房买卖合同》和其交纳水电费等的相关票据交给三被告。在该房屋居住期间，被告邢晓英支付了部分有限电视费，被告邢春来支付了部分物业费。2010年，原告与被告张美云、邢春来均无法联系到贺强军。2010年9月28日，原告取得了该房屋的所有权证书，并在之后以该房屋向包商银行股份有限公司明阳支行办理了抵押手续。2014年1月6日，原告交纳了该房屋从2012年6月1日至2014年5月31日的物业费。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加贺强军为第三人。
上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、水费、电费、燃气费、有限电视入户费、物业费单据、房屋所有权证据、他项权利证书、谈话笔录和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向包头市金茂房地产开发有限责任公司购买了位于包头市昆都仑区的房屋，并取得了该房屋的所有权证书。被告张美云、邢春来关于其向贺强军购买了位于包头市昆都仑区的房屋的抗辩意见，无充分证据证明，且被告张美云、邢春来有关其与贺强军是朋友，所以向贺强军买房时没有签订房屋买卖合同，分批付款时没有要求贺强军出具购房款收据，也没有与原告联系的抗辩意见，与常理不符，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。作为房屋所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求三被告腾出并返还房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓英、张美云、邢春来于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的房屋腾出并交付原告朱玲。
案件受理费500元（原告已预交），由被告邢晓英、张美云、邢春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 石良仓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执574号
被执行人杜军，男，1973年11月11日生，住四川省乐山市峨边县，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杜军有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金50000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 余林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第34号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
被告：杨爱花。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告杨爱花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月六日
代书记员 杨森涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3362号
申请执行人城关农村信用合作社。
被执行人余忠林。
本院在执行申请执行人城关农村信用合作社与被执行人余忠林为借款合同纠纷的（2000）黄经初字第字第1570号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第832号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3362号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第700号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月至7月期间，汪某（已判刑）租赁位于上海市青浦区盈港路453号港隆国际大厦1020室为办公地点，配备电脑、电话等设备，雇佣、管理被告人张某某等人为话务员，并向话务员作骗术培训、核单、日常管理及分发非法获取的被害人信息等工作，由被告人张某某等人冒充相应品牌汽车公司售后客服人员等身份向被害人拨打电话，以有优惠活动免费赠送老客户“IPTV网络接收器、手机充值卡、3D眼镜、欧莱雅化妆品”等物品为诱饵，利用顺丰、邮政等快递公司寄件给被害人并收取人民币299元或人民币399元保价费及运费，并由快递公司代收款项，从而骗取陈某等被害人钱款共计人民币15，222元。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。本院审理期间，被告人张某某家属已代其退出全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人汪某、曹某某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单，欧莱雅（中国）有限公司出具的鉴定证明，快递签收明细，发货数据，公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系从犯、初犯、已退出全部赃款等为由，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2372号
移送部门:本院刑事审判庭。
被执行人:黄新链，男，1979年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人黄新链罚金一案中，依据生效的（2014）德刑初字第285号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币5000元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2372号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人:黄新链，男，1979年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人黄新链罚金一案中，依据生效的（2014）德刑初字第285号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币5000元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月二十四日书记员  何东辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第311号
上诉人（原审被告）：湖北天际纸塑有限公司。
法定代表人：丁椒平。
委托代理人（特别授权代理）：项逢兆。
委托代理人（特别授权代理）：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州志天加湿设备厂。
代表人：黄艺高。
委托代理人（特别授权代理）：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
上诉人湖北天际纸塑有限公司（以下简称湖北天际）因与被上诉人杭州志天加湿设备厂（以下简称杭州志天）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杭州志天、湖北天际经联系，确认由湖北天际向杭州志天购买加湿器一套。杭州志天起草购销合同一份，约定由杭州志天供应湖北天际加湿器一套，价格为30000元，由需方自提或委托供方代办托运至就近货站，托运费由供方承担，付款方式约定为合同签订后付货款的30％，即9000元，货到后，再付货款的60％，即18000元，安装调试完成验收后，七天内付清余款，即3000元；违约责任为：一方违约，应赔偿另一方损失，及支付违约金4000元。合同生效期为2012年4月5日。杭州志天将起草的购销合同传真给湖北天际，湖北天际加盖公章后于2012年4月6日15时22分以07113581288传真机回传给杭州志天。杭州志天依约发货，湖北天际股东代翠平于2012年4月20日汇款20000元至杭州志天负责人黄艺高个人账户。之后湖北天际未再付款。杭州天际曾向原审法院起诉湖北天际，要求湖北天际支付货款，后因故于2014年6月4日撤回起诉。现再次起诉至原审法院，要求湖北天际付款。湖北天际有两个股东，分别为丁椒平和代翠平。0711电话区号为湖北省鄂州市区号。
原审法院审理认为：杭州志天提交的购销合同中有湖北天际所盖公章，也有湖北天际的传真号码，其传真发送时间也与合同相符。而传真件属于电文证据，属书证，当然具有证据效力。代翠平作为湖北天际股东之一，湖北天际未能积极举证证明其汇款目的，原审法院有理由相信代翠平汇款是职务行为，即代行湖北天际付款的义务。虽然湖北天际否认曾与杭州志天签订购销合同，但在杭州志天提交合同传真件及代翠平汇款凭证等证据后，湖北天际并未能积极说明传真号码是否属其所有，也未能积极说明代翠平汇款目的，故原审法院认为湖北天际系消极否认，其辩解不予采信。原审法院认为杭州志天、湖北天际之间的买卖合同关系合法有效，湖北天际应依约支付货款，未及时履行的，应承担相应的民事责任。杭州志天主张的违约金，出于双方自愿约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：湖北天际于本判决生效后十日内支付杭州志天货款10000元，并支付违约金4000元，合计14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由湖北天际负担。
上诉人湖北天际不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、因被上诉人提交的购销合同中由上诉人的公章及传真号码，原审法院认为双方存在买卖关系，属事实认定不清。购销合同中所谓的上诉人加盖的合同专用章，并非上诉人使用的公章。被上诉人不能提供其起草传真的购销合同原件以核实购销合同的真实性，该份传真件不能单独作为认定案件事实的依据，故合同中虽有上诉人的传真号码，但不能证明双方之间有买卖关系。二、案涉购销合同约定分期付款，且未写明被上诉人的收款账户及账号，2014年6月4日代翠平汇款20000元至黄志高个人账户的行为，与购销合同中约定的分期付款金额、时间不一致。代翠平不仅是上诉人的股东，还是湖北利乐投资有限公司的法定代表人，原审法院在未排除代翠平转账20000元是代湖北利乐投资有限公司付款的情况下，认定该行为系代上诉人履行购销合同付款义务是不恰当的。购销合同约定了被上诉人的发货义务，但被上诉人在本案中未提供证据证明其已履行合同中的发货义务，其向上诉人主张支付货款无事实依据。且购销合同约定设备调试合同完成验收后付清余款，被上诉人应当举证证明其已完全履行合同义务，上诉人才需支付全部货款。现有证据不能证明被上诉人已履行合同义务，上诉人不存在违约行为，原审判决支持的违约金4000元没有依据。三、被上诉人对于案涉购销合同的成立、生效以及其是否已履行合同义务均负有举证责任，而被上诉人在原审中提交的证据不能直接证明其主张的事实，原审法院未要求被上诉人进一步举证，反而认为上诉人消极否认，违背了证据规则。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州志天答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人未能提交新的证据推翻原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人湖北天际向本院提交了企业法人营业执照一份，证明代翠平不仅是上诉人股东，也是湖北利乐投资有限公司的法定代表人。被上诉人杭州志天未提交新的证据。
湖北天际提交的证据，经质证，杭州志天对其三性均有异议，应当提供工商部门出具的企业信息档案，且与本案不具有关联性。本院认为，该证据为复印件，无法确认其真实性，不予采信。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：湖北天际的代理人项逢兆在二审调查中确认0711-3581288系湖北天际的传真号码，案涉购销合同传真件中显示的传真发出方即为该号码。购销合同约定“供方发货后需方应在15日内进行提货与验收，逾期验收视为验收”。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湖北天际否认与杭州志天存在买卖合同关系，但对于公司另一股东也即法定代表人丁椒平的妻子代翠平为何于2012年4月20日汇至杭州天际负责人黄艺高账户的20000元款项的性质，未作合理解释。二审中，湖北天际主张代翠平系案外人湖北利乐投资有限公司的法定代表人，汇款20000元系代翠平代该公司付款，但未提供有效证据证明其主张的代翠平法定代表人身份的真实性，更未提供证据证明湖北利乐投资有限公司与杭州志天或黄艺高存在经济往来，应承担举证不利的后果。杭州志天原审中提交的购销合同传真件与20000元的汇款凭证可以互相印证，足以证明杭州志天与湖北天际存在买卖合同关系的事实。案涉购销合同的总标的为30000元，湖北天际的已付款20000元已远超合同确定的首付款金额9000元，虽与合同确定的到货总计付款27000元有差距，但在湖北天际未提交反驳证据的情况下可以认定杭州志天已按约交货的事实，结合合同签订日期和合同中的验收条款，杭州志天主张湖北天际支付余款10000元的条件早已成就。原审判决认定湖北天际未按约支付货款，应按购销合同约定支付违约金4000元也无不当。综上，湖北天际的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人湖北天际纸塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏吉兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2495号
原告：林再长，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。
被告：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林再长与被告方志林、陈雪、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告林再长于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林再长以与方志林、陈雪、黄志敏欲庭外和解为由，申请撤回对方志林、陈雪、黄志敏的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林再长撤回起诉。
案件受理费14349元，减半收取计7174.5元及公告费600元，由林再长负担。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2856号
原告宋某某，住涿州市。
被告白某某，住涿州市。
本院在审理原告宋某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判长 杨 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 张银祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3629-1号
原告李健，男，汉族，1981年10月6日出生，住北京市通州区。
被告张殿峰，男，蒙古族，1977年1月23日出生。
本院受理原告李健诉被告张殿峰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李健于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张殿峰所有的蒙DJ2X**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张殿峰所有的蒙DJ2X**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月二十日
书记员 杨世佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4149号
原告：李子菊，女，1964年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙保长，男，1964年4月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吴新云，基本情况不详。
原告李子菊与被告孙保长、吴新云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告李子菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告在2004年12月8日签订的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与孙保长是夫妻关系，夫妻之间位于郑州市中原区××（办事处）××组共有一处住宅，132平方米，双方并在宅基地上盖了两层小楼，该宅基是夫妻共同财产，在原告不知情的情况下，被告孙保长与吴新云签订了一份房屋买卖协议，原告知道后，多次找被告吴新云说明此事，但被告吴新云总在江苏为由，总不与原告见面，原告现以为二被告所签订的房屋买卖协议是假的，原告在没有办法的情况下，为了保护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，原告以“吴新云”作为本案被告提起诉讼，未提供符合所诉被告身份信息的证据，而根据现有证据显示，其所诉主体应为“吴兴云”，故原告现起诉的被告的主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李子菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张叶佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2990号
原告庄红良。
被告梁荣。
原告庄红良与被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红良与被告梁荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款26万元及利息。事实和理由：2013年2月19日起，被告因资金周转需要共向原告借款280000元，其中2013年2月19日被告向原告借款17500元、2013年6月4日被告向原告借款70000元、2013年6月5日被告向原告借款131500元、2013年7月23日被告向原告借款61000元，约定借款期限为24个月，月利率3%。2014年3月26日，被告归还原告本金70000元。后被告仅支付了2015年3月23日前的利息给原告。原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还，2015年12月31日被告向原告出具新的借条，言明借到原告260000元。
被告辩称：被告认为借款金额与原告诉求不相符，全部借款本金应为21万元，被告已经归还原告7万元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告260000元，约定于2016年6月18日归还，月息3分。审理中，原告向本院提交了2013年6月4日被告向原告出具的借条复印件一份，其中被告言明借到原告210000元，约定2014年6月4日归还，2015年6月18日，被告在该借条中注明延期至2015年7月4日归还并在借条中签字确认。
审理中原告陈述，28万元借款有部分是转账至被告母亲的银行账户，并向本院提交了转账凭证，剩余的部分是取款后以现金的形式支付给被告的并向本院提交了部分取款凭证。2013年6月4日，被告向原告出具借条后，借款到期后被告无法还款，被告便在该借条中注明借款延期至2015年7月4日归还，到期后被告依然无法还款，2015年12月31日被告向原告出具了借款为260000元的新借条并将2013年6月4日的借条原件收回，260000元中包含本金210000元，剩余5万元系双方约定的利息。被告对于上述两份借条的真实性无异议，但仅认可收取原告借款本金210000元，归还70000元，尚欠原告本金140000元。
上述事实有原告提供的借条等证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年12月31日向原告出具了借款本金为260000元的借条，但根据查明的事实，该260000元借款并未实际全部发生，该借条系被告收回2013年6月4日的借条后重新向原告出具的借条,其中借款本金应为210000元。审理中被告辩称其共向原告借款210000元，已归还70000元，尚欠本金140000元的意见，被告并未向本院就上述两张借条的产生经过及其归还70000元后又于2015年6月18日对借款210000元的事实进行确认作出合理解释，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方约定月息3分，该约定已经超过年利率24%，原告主张按照月息3分的标准支付借款利息的主张本院不予支持，被告于2015年6月18日在借条中确认借款延期至2015年7月4日归还，后被告未按约履行，被告于2015年12月31日重新出具借条，约定月息3分，根据本案的实际情况，本院酌定被告于2015年7月5日起按照年息24%向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梁荣于本判决生效后十日内归还原告庄庆红借款210000元及利息（自2015年7月5日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3068元，财产保全费2270元，合计5338元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00195号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1981年11月17日出生于本市，汉族，无业，住本市禹会区。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2010年11月被安徽省怀远县人民法院判处拘役三个月。被告人周某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年6月17日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李艳荣，被告人周某的妻子。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李艳荣到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年12月份，被告人周某先后两次容留王某在其家中吸食冰毒，并为其提供毒品及吸毒工具。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人周某的辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，且仅是容留吸毒，犯罪情节较轻，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年12月初，吸毒人员王某找到周某后，二人一同到周某家里，周某拿出冰毒及吸毒工具，二人共同吸毒；同年12月底，王某再次找到被告人周某，二人又一同到周某家里，周某再次提供冰毒及吸毒工具，二人共同吸食毒品。
上述事实有受案登记表、案发现场示意图及照片、归案经过、户籍资料、证人王某的辨认笔录、社区戒毒决定书，社区戒毒协议书及情况说明、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第302号刑事判决书、证人王某的证言、被告人某
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第182号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2003年8月29日因犯强奸罪被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑三年。2004年11月22日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑七年。2010年12月13日因犯强奸罪、盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年4月6日刑满释放。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日0时20分许，被告人王某至本市南浔区南浔镇辽里村夏家埭4号4楼，采用攀爬钻窗手段进入三楼302室何某租住的住房内进行盗窃，被被害人何某发现并报警，后民警在一楼废弃衣柜内将被告人王某抓获，被告人王某未窃得财物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某、顾某的证言，前罪刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，现场勘查记录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人王某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月八日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第182号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2003年8月29日因犯强奸罪被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑三年。2004年11月22日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑七年。2010年12月13日因犯强奸罪、盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年4月6日刑满释放。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日0时20分许，被告人王某至本市南浔区南浔镇辽里村夏家埭4号4楼，采用攀爬钻窗手段进入三楼302室何某租住的住房内进行盗窃，被被害人何某发现并报警，后民警在一楼废弃衣柜内将被告人王某抓获，被告人王某未窃得财物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某、顾某的证言，前罪刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，现场勘查记录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人王某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月八日
书 记 员 姚国平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第10-1号
原告杜雨声，女，汉族，1985年10月30日生，住吉林市船营区。
被告韩雨衫，男，汉族，1963年4月14日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告杜雨声与被告韩雨衫民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年2月3日作出（2015）昌民保字第10号民事裁定书，轮候冻结了被告韩雨衫的银行存款333万元，并已提供担保。现原告杜雨声以该案已经审理终结为由，向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告杜雨声的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除查封担保人杜海滨所有的房屋所有权证号为：吉林市房权证昌字第S0000201**号房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2830号
原告李国臣。
被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。
法定代表人张秀平，职务经理。
原告李国臣诉被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日和2016年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国臣到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司经传票及公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，受被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限公司（当时负责人）酆志明的聘用，在被告处担任兼职会计的职务，双方约定每月的工资标准2000.00元，工资在每月初发放，原告共在被告处工作了叁年零十一个月的时间，但被告共计向原告发放了肆个月的工资（酆志明在2012年1月17日至2014年4月9日从�人沟信用社分三次给原告存折打款6000.00元；2012年末在赵明矿长那里领了一个月的工资），剩余的工资均没按时发放，有工资单予以证实，原告多次向被告催要劳动报酬，但是，被告均以没有钱拒绝，至今原告无奈向丰宁满族自治县人事劳动仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会收到后以原告的年龄超过60周岁，主体不适格为由作出了不予受理的通知书，原告在接到了通知后为维护自己的权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬86000.00元，支付原告给被告2014年9月5日垫付CA证书款50.00元、2015年1月4日垫付报税软件服务费560.00元、防伪税控软件服务费400.00元，共计87010.00元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、记账凭证4册；2、2011年至2015年11月纳税报表资料5本；3、2011年至2015年的账目5本。
被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司未答辩。
经本院审理查明：原告李国臣系退休职工。2012年1月1日，原告李国臣受被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司时任负责人酆志明的雇佣，在被告处兼职会计，并约定每月工资标准为2000.00元，每月月初发放。原告李国臣自此在被告处从事会计工作至2015年11月末。原告李国臣在被告处工作期间，原告从被告处共计领取工资8000.00元（三次打卡，一次领取现金），并且原告李国臣为给被告向税务部门报税垫付了相应的CA证书款50.00元、报税软件服务费560.00元、防伪控税软件服务费400.00元，共计1010.00元。2015年11月末，因被告迟迟不能支付原告李国臣工资，原告李国臣离开被告处，并于2015年11月27日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告李国臣超过60周岁，主体不适格为由不予受理。2015年12月4日原告李国臣诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬及垫付的相关费用。
以上事实有原告李国臣的当庭陈述、原告李国臣提交的记账凭证、纳税报表资料及账目予以证实。
本院认为：原告李国臣系退休职工，其与被告发生的用工争议依法应当按照劳务关系处理。原告李国臣在被告处从事兼职会计工作，通过其提交的相应的记账凭证、纳税报表资料及相应的账目可以得到证实。因此原告李国臣要求被告给付劳动报酬的请求依法应当予以支持。根据原告李国臣提供的账册可以认定原告李国臣的工资为每月2000.00元，因此被告应当给付原告李国臣的劳动报酬为86000.00元（2012年1月至2015年11月，47月×2000.00元/月-8000.00元）。原告李国臣从事会计工作，并因工作向税务部门垫付应由被告支付的相应的报税软件服务费等，因此该相关费用应当由被告返还�原告，故原告李国臣要求被告给付其垫付的CA证书款、报税软件服务费、防伪控税软件服务费共计1010.00元的请求依法应予支持。被告经传票及公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告李国臣劳务工资共计86000.00元。
二、被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李国臣垫付的CA证书款50.00元、报税软件服务费560.00元、防伪控税软件服务费400.00元，共计1010.00元。
如�未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.25元，由被告丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙云新
附页：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民�院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：郑立勇。系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职员。
被告：宁雄珍。
被告：毕益利。
被告：毕玉友。
被告：董双霞。
被告：毕国强。
被告：李玉翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告宁雄珍、毕益利、毕玉友、董双霞、毕国强、李玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁雄珍、毕益利作为借款人于2014年3月25日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款人民币50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息违约金等费用。原告于2014年3月25日放款50000元给借款人，现被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截止至起诉之日，被告宁雄珍、毕益利尚欠原告贷款本金人民币37725.3元、利息605.82元、罚息1647.56元，合计人民币39978.68元。经原告多次催要，被告仍未给付，现起诉至法院，要求判令被告宁雄珍、毕益利偿还贷款本息合计人民币39978.68元；被告毕国强、李玉翠、毕玉友、董双霞承担连带责任；本案诉讼费用被告承担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、还款计划表一份，被告的身份证复印件；7、还款流水详情一份，证明利息已经还至2015年1月25日，本金偿还12274.48元，尚欠本金37725.3元。
六被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月25日三被告宁雄珍、毕玉友、毕国强三人组成联保小组及其各自的配偶三被告毕益利、董双霞、李玉翠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年3月25日起，至2016年3月25日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2014年3月25日联保小组成员二被告宁雄珍、毕益利与原告签订《小额贷款联保借款合同》，合同约定被告宁雄珍由于预付料款从原告处贷款本金人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为六个月，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，二被告宁雄珍、毕益利未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令二被告宁雄珍、毕益利偿还借款本金人民币37725.3元及相应利息（其中借款期限内的利息按年利率14.58%计息，逾期利息按年利率18.95%计收利息，计算至判决生效之日止。）其他联保小组成员及其配偶承担连带保证责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告宁雄珍、毕益利未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告毕玉友、董双霞、毕国强、李玉翠为联保责任人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告宁雄珍、毕益利于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币37725.3元及利息（利息的计息方法：2015年1月26日起，至2015年3月25日止，以本金37725.3元按照年利率14.58%计息；2015年3月26日起，至本判决生效之日止，按年利率18.95%计息）。被告毕国强、李玉翠、毕玉友、董双霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告宁雄珍、毕益利负担，被告毕玉友、董双霞、毕国强、李玉翠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十一月七日
书 记 员 李 瑞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执518号
申请人：魏某某，女，汉族，村民。
申请人：王某某，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
本院在执行魏某某、王某某与陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1295号民事判决书，由陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向申请人魏某某、王某某给付土地补偿款合计46000元，同时承担本案诉讼费762.5元。本案在执行过程中，本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月十九日
书记员 王 磊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第431号
原告王某某。
被告曹某某。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年5月21日申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第495号
原告：孙钦松，女，1972年12月26日生，住珲春市建设者公寓7号楼4单元308室。
原告：李宗君，男，1971年7月12日生，住珲春市森林山大路2765号。
被告：许海峰，男，1984年8月18日生，住珲春市蓝天下小区16栋3单元401室。
本院在审理原告孙钦松、李宗君诉被告许海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙钦松、李宗君于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙钦松、李宗君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月二日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第495号
原告：孙钦松，女，1972年12月26日生，住珲春市。
原告：李宗君，男，1971年7月12日生，住珲春市。
被告：许海峰，男，1984年8月18日生，住珲春市蓝。
本院在审理原告孙钦松、李宗君诉被告许海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙钦松、李宗君于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙钦松、李宗君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月二日
书记员 罗冰冰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第72号
原告李某芳，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告曾某友，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告李某芳诉被告曾某友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某芳、被告曾某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芳诉称，2011年间，被告到原告店铺购买鱼饲料、投料机、鱼药等货物。刚开始时被告虽然偶尔会拖欠原告的货款，但基本上都能在原告将货物送到后将货款结算清楚给原告。2013年5月间，被告如常向原告购买饲料、鱼药等货物，但被告不再如数支付货款，而是在货单上签上“欠款人曾某友”。原告经过结算，被告自2013年5月11日起至2013年12月30日止，陆续向原告购买鱼饲料、投料机、鱼药等货款合计112421元，被告仅在2013年10月2日支付7500元、2014年2月15日支付7704元给原告，被告仍拖欠原告货款共计97217元，至今未付。原告曾多次向被告催收，被告均以种种借口拒付，原告还向当地司法所投诉要求协助解决未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计97217元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供由被告亲笔签名“欠款人曾某友”的单据十三份，以证明被告拖欠货款97217元的事实。
被告曾某友辩称，现仍欠原告货款97217元是事实，但因原告的饲料有质量问题，即是劣质饲料，造成被告养殖的鱼生病，不好卖，损失大，被告要求经销商和厂家一起来协商解决。被告可以认这笔欠款，但被告是不会还的，因被告不仅财产损失巨大，身心也受到很大打击。
经审理查明，2011年间，被告到原告店铺购买鱼饲料、投料机、鱼药等货物，货款已结清。自2013年5月11日起至2013年12月30日止，被告又陆续向原告购买上述货物，并分别在货单上签名确认，货款合计112421元，后分别在2013年10月2日、2014年2月15日向原告支付货款7500元和7704元，现仍欠货款97217元。经庭审质证，原、被告对该欠款无异议。
原告曾多次向被告催收并向当地司法所投诉要求协助解决未果。2014年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告仍欠原告货款97217元，原、被告对该欠款无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还该欠款，予以支持。关于被告提出原告的饲料质量有问题，致使被告养殖的鱼生病并造成损失，不同意支付货款的问题，因被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的上述辩解意见，证据不足，理由不充分，不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾某友应于本判决生效后十五日内，向原告李某芳支付货款97217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.42元，按规定减半收取1115.21元，由被告曾某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 强
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第572号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月9日被羁押，同年6月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院穗从检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人郑某为牟取非法利益，驾驶摩托车窜至从化市街口街河滨南路河堤篮球场附近，以人民币300元的价格将4小包K粉贩卖给购毒人员邝某亮，交易过程中被公安人员当场抓获，并从被告人郑某身上缴获现金300元，K粉10包（经鉴定净重5.72克，检出氯胺酮成分），从邝某亮身上缴获K粉4包（经鉴定净重1.79克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的购毒人员邝某亮的证言及其与被告人郑某相互辨认的辨认笔录及照片，化验检验报告，扣押笔录，扣押清单，毒品交接清单，现场检测报告书，移动通话清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，被告人郑某、购毒人员邝某亮指认涉案毒品、毒资、作案现场的照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品、毒资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品K粉14包（净重7.51克，均检出氯胺酮成分）予以没收销毁，扣押的毒资300元予以没收上缴国库，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年九月二十八日
书 记 员 徐伟芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初610号
原告高升之。
被告王怀才，成年。
原告高升之诉被告王怀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高升之向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高升之撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初610号
原告高升之，男，1946年4月9日出生，汉族。
被告王怀才，男，成年，汉族。
原告高升之诉被告王怀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高升之向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高升之撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第59号
原告江苏中超电缆股份有限公司。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
委托代理人汤舜，该公司员工。
被告栾川县金鼎矿业有限公司。
法定代表人杨清江，该公司经理。
本院于2015年5月18日立案受理了原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告栾川县金鼎矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中超公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中超公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中超公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365元，财产保全费420元，合计785元，由中超公司负担。
代理审判员 郑 清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘秀兰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更535号
罪犯陈永发，男，1996年6月20日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省舟曲县人。现服刑�甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2015年8月6日作出（2015）舟刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人陈永发犯故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月,刑期自2014年9月11日至2018年2月10日止，并判决由被告人陈永发赔偿附带民事诉讼原告人姚文龙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费及公务员报名费合计43512.6元（包括已支付的20000元）；赔偿附带民事诉讼原告人姚禄福医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15827元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第390号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永发服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永发减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0007号
原告南通市通州区博大花卉学校，住所地南通市通州区通掘路168号。
法定代表人姜国权，校长。
被告沈雪梅。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
原告南通市通州区博大花卉学校（下称花卉学校）与被告沈雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月签订房屋租赁合同，原告将综合楼一层部分临街门面及二、三、四层共4114.7平方米的建筑出租给被告用于经营宾馆，租期为八年，自2012年3月1日起至2020年2月31日止，并约定了租金，但被告仅给付了部分，余款一直拖延未付；被告在经营格林豪泰酒店期间，未经原告许可，将部分房屋转租给“真知粥养生馆”老板刁某，并酿成火灾，后被告又与刁某签订了美豪酒店的转让协议书，将“真知粥养生馆”更名为“豪美酒店”，在消防、环保等设施没有整改的情况下对外营业。原告认为被告拖延租金不付，未经原告同意转让房屋，存在环保、消防安全隐患，违反双方合同的约定，故诉请判令1、被告支付拖欠的房屋租金45万元；2、被告支付逾期付款的利息2.7万元（自2014年3月1日至同年的12月31日）；3、解除双方2012年11月签订的房屋租赁合同。
被告辩称，1、被告承租原告房屋是为了开设宾馆，因原告房屋原门前场地较大，方便停车，故双方签订了协议，但合同签订后，因道路修建，门前场地大大缩小，原告曾说可协商租金，但一直未兑现，故被告认为租金�相应减少；2、原告租赁广告牌给被告，但无法使用，被告为此花费大量费用，理应从租金中减少；3、合同约定的租赁期为2012年3月1日，同时也约定了原告必须取得消防合格证，但因原告无房产证，导致被告办营业执照困难，宾馆无消防合格证不得营业，被告至2012年9月才开业，应减少6个月的租金或租期顺延；4、被告所缴租金，原告未能开具发票；被告未有转租房屋的情况，故不符合解除合同的条件。
经审理查明，原告花卉学校于2009年5月5日获得建设工程规划许可证（建字第32068300901016号），建设项目名称为综合楼。原告（乙方）建好后，将其中的一部分房屋租赁给被告沈雪梅（甲方）用于宾馆经营，被告进行了装修，双方签订了租赁合同，租赁期为八年，自2012年3月1日至2020年2月底。并约定了各年度租金，每年的房租在每年度开始时一次付清。同时约定甲方租�房屋可根据经营需要进行装修（装修范围包括南北楼梯间一至五层），装修方案应得到乙方的认可后实施。如甲方期满后不再续租，则装修材料除公共部位外均可拆除并将建筑物按实际情况尽可能恢复原样。如合同期内终止合同则装修材料不得拆除，乙方应根据消防主管部门审定的消防设施全部到位并通过验收。乙方应根据经营需要完善消防设施并经消防主管部门验收合格后方能开业经营。甲方在租赁期间不得将所租房屋转租他人，如发生擅自转租情况，乙方有权终止协议并要求甲方赔偿因转租造成的损失。甲方必须取得营业执照并合法经营，如甲方违法经营，乙方可终止协议并追究违约责任。合同订立前，被告已于2011年10月25日给付原告租金55万元整。
2012年11月22日，通州区公安消防大队对原告的A﹟综合楼、水泵房工程竣工验收消防备案检查为合格。
被告承租�，开设了美豪酒店有限公司（法定代表人沈雪梅，对外广告牌为格林豪泰酒店，被告陈述格林豪泰酒店系连锁店，必须有公司加盟才可以），并于2012年8月9日，领取了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。后被告与他人合作用所承租人格林豪泰酒店的一部分房屋开设了真知养生粥馆，2014年7月31日凌晨，真知粥养生馆发生火灾事故，南通市通州区委办公室对此作了通报。失火后，被告又在真知粥养生馆的位置开设了豪美酒店。
审理中，原告申请撤回要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告领取了建设工程规划许可证，其所施工建造的综合楼是合法建筑，故原告与被告所签订的租赁合同合法有效，被告应按合同约定100万给付租金；对于被告辩称因道路修建，租赁房门前场地大大缩小，原告答应可协商租金的意见，因原告否认，被告未能举证证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原、被告合同中约定2012年3月1日至2014年2月31日（因2月无31日，应为月底）租金为壹百万元，于2014年2月31日一次付清，现被告已给付55万元，余款45万元未按约定给付，系被告违约，其应足额给付租金，并按同期银行贷款利率标准向原告支付未按约支付45万租金的逾期付款利息；被告认为该45万元并非不付给原告，而是因为原告未出具相应的税票，本院认为，原、被告就租赁费的给付应开具税票未曾约定，收取租金出具相应税票是出租人的附随义务，属税务机关处理的范畴，被告以原告不履行附随义务作为其不履行给付义务的抗辩理由，于法无据；被告认为原告未能及时通过消防验收，影响被告酒店的经营，本院认为，原、被告签订租赁合同时，被告应明知原告暂未通过消防验收，且双方在合同中明确约定原告应根据消防主管部门审定的消防设施全部到位并通过验收，但并未明确原告消防验收通过的具体时间及违约责任，现原告消防验收亦已通过，且被告作为宾馆、酒店公众聚集场所的经营者，是向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务承担者，被告据此认为原告验收时间在订立合同之后，影响其营业，要求减少租金或顺延租期，没有法律依据；同样，被告以停车场面积减少，要求减少租金没有事实及法律依据，对上述被告的辩称意见，本院不予支持，现被告辩称的因原告原门前场地缩小，影响停车，要求减少租金，因被告未能举证，且被告已另行主张，本院不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告沈雪梅于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区博大花卉学校房屋租金45万元；
被�沈雪梅于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区博大花卉学校自2014年3月1日起至2014年12月31日止的逾期租金利息（以本金45万，按同期同档银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4228元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8456元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年三月三十日
书记员 范会伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4857号
原告：阮吉云。
被告：徐卫平。
原告阮吉云与被告徐卫平为民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐卫平立即归还原告阮吉云借款人民币8万元整，并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按月息1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告阮吉云将诉讼请求（一）变更为：判令被告徐卫平立即归还原告阮吉云借款人民币8万元整，并支付从2014年9月13日起至法院实际判决确定履行之日止按月息1.8%计算的利息。本院受理后，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉云到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告徐卫平分别于2014年5月3日和2014年6月13日向原告阮吉云借款人民币5万元和3万元，共计8万元整，并出具借条2张。借款后，被告徐卫平仅支付3个月利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮吉云借款本金人民币8万元，并支付其自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告徐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月一日
代书记员 邱雨佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2308号
原告：何强。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：王巧英。
原告何强为与被告王巧英民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何强的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强起诉称，2014年3月1日，被告因家庭生产经营所需，向原告借款3万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后经催讨，被告未还。为此，要求判令被告归还借款3万元并支付利息（利息从2014年3月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款3万元，并约定利率等事实。
被告王巧英未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条，虽落款日期明显与事实不符，但经本院向原告本人核实，原告本人与其委托代理人在庭审中的陈述一致，且借条中其他内容所载文义清晰，被告本人签收了诉状副本及证据副本，也未提出任何抗辩意见，故本院认定，原告提供的借条可以证明被告于2014年3月1日向原告借款3万元的事实。
经审理查明，2014年3月1日，被告王巧英向原告借款3万元，并出具借条（下附收条）一份，约定利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，落款日期误写为2月30日。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王巧英向原告何强借款3万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，可以认定。被告王巧英未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依约承担还本付息的民事责任。被告王巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧英应于本判决生效后十日内归还原告何强借款本金人民币30000元，并支付利息（利息从2014年3月1日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告王巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月八日
书记员 吴育红