南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第130号
原告雍倩，女，1998年7月4日生，汉族。
法定代理人雍光山，男，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告石桥镇社区卫生服务中心（下称石桥卫生中心），住所地南京市浦口区石桥镇街道。
法定代表人王德萍，院长。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原告雍倩与被告石桥卫生中心生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍倩及其法定代理人雍光山、委托代理人徐瑞，被告石桥卫生中心委托代理人陈春河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍倩诉称，2011年1月24日，原告雍倩被狗咬伤大腿外侧，1月27日原告随父亲到被告处注射了狂犬疫苗后，原告身体出现了皮肤红疹及不明黑色毛发、部分皮肤溃烂以及呕吐及视力严重下降等诸多不良症状和反应。原告为此先后到乌江镇社区卫生服务中心、中国医学科学学院皮肤病医院、南京医科大学附属眼科医院、南京脑科医院等处治疗。经南京脑科医院诊断，原告患双侧球后视神经炎。为此原告现已支出医院费36313.54元，并多次休学。原告认为，被告注射狂犬疫苗违反诊疗规范，未尽说明义务，存在过错，导致原告的眼睛、皮肤等身体多处受到严重伤害，应赔偿原告医疗费83154.19元、护理费26700元、营养费1980元、住院伙食补助费880元、交通费8000元、残疾赔偿金79762元、精神损害抚慰金10000元，共计220976.19元。
被告石桥卫生中心辩称，答辩人对原告的遭遇表示同情与慰
问，但答辩人认为本案不构成医疗事故，本案根据公平原则可以给被告以合理的补偿。
经审理查明，2011年1月27日原告雍倩因被狼狗咬伤三天，至被告石桥卫生中心就诊。被告给予狂犬病疫苗常规肌注。2011年12月5日至2011年12月12日，原告因“右眼视力突然下降伴眼球转动痛1周”入住南京医科大学眼科医院住院治疗，经诊断为“右眼视神经乳头炎”。2012年1月14日至2012年1月24日，原告因“左眼视力下降1年，右眼视力下降1月余”入住南京医科大学脑科医院住院治疗，诊断为“双侧球后视神经炎”。2013年10月29日至2013年11月13日，原告因“双眼视物模糊反复发作2余年，右眼加重2天”入住南京医科大学眼科医院治疗，诊断为“右眼球后视神经炎，左眼视神经萎缩”。其间原告住院4次，复查往返36次。
原告认为，其在被告处注射狂犬病疫苗后，出现白疹，告知被告诊疗医生，被告医生错误诊断为蜘蛛痣未予以相应处理，延误最佳治疗时机，造成其右眼视神经炎、左眼视神经萎缩、双眼视力为1.0，0.8的损害后果。被告对原告目前的损害后果无异议，但认为其医疗行为符合规范、且履行了谨慎注意的义务。经原告申请，双方协商，本院委托安徽皖医司法鉴定中心对被告石桥卫生中心对原告雍倩的医疗行为与雍倩损害后果之间是否存在因果关系、原因力大小及损害后果是否构成伤残等级，营养期限、护理期限进行鉴定。2014年10月27日，安徽皖医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、石桥卫生中心对雍倩注射狂犬疫苗行为与雍倩双眼视功能损害之间存在事实因果关系；在现有损害结果中的参与度建议评定为75%；2、雍倩医源性眼损伤，伤残等级为十级（临床建议维持治疗及随诊合适，届时出现异常变化另行鉴定）；3、雍倩医源性损害，需休息期为自损伤日起至评残前一日，护理期和营养期均为住院日数加45天。
另查明，原告因上述损害造成以下经济损失：
1、原告主张医疗费损失83777.73元（截止至2014年并包含鉴定费用）；
被告对原告主张的医疗费发票的真实性无异议，具体数额要
求法庭核实；
经本院审核，截止至2014年原告医疗费损失为72793.03元，其中保险公司、医保报销费用计14408.54元，实际损失为58384.49元。
2、原告主张护理费损失26700元，其父亲、母亲从事装修工
作，父亲收入是210元每天，母亲收入是90元每天，合计是300元每天。原告住院时间共计44天，根据鉴定报告其护理期间应为89天，原告病休期间由其父母护理，据此计算出护理费损失为26700元；
经庭审质证，被告认为原告主张的护理费标准过高，应按照
一般护理标准每天80元计算；
本院认为，根据相关规定护理费根据护理人员的收入和护理
人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其系家人护理未提供误工证明，故应参照本地护工标准计算护理费。根据原告病情，本院酌定住院期间的护理费标准为每天100元，出院后护理费标准为每天70元，本院确认，截止至2013年11月13日的护理费为7550元。
3、原告主张营养费损失为1780元，被告无异议，本院予以确认。
4、原告主张住院伙食补助费为880元，被告无异议，本院予
以确认。
5、原告主张交通费损失8000元，提交火车票票据计677元，
住院4次，每次按400元计算共，往返市区复查36次，每次按200元计算；
被告认为原告计算的交通费损失标准过高，不予认可；
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭。原告虽未提供全部交通费正式票据，但根据其提供的病历及医疗费发票，可以证明其交通费实际产生，根据原告病情，就医地点综合考虑，本院酌定交通费损失每次100元，时间为44次（住院及出院各计算1次），认定交通费损失为5077元。
6、原告主张残疾赔偿金79762元（39881元＊2年），被告认
为由法院确认。本院认为原告残疾赔偿金标准应以法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算，据此，本院认定原告残疾赔偿金为65076元（32538＊2年）。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元。
本院认为，原告因注射狂犬疫苗致双眼视力受到伤害给其今后的学习、生活产生一定影响，对其精神造成很大伤害。根据其受伤害程度，及被告方的过错程度，本酌定精神损害抚慰金为8000元。
8、原告主张其在病休期间产生的补课损失27000元，被告认可2000元。本院认为，原告主张病休期间的补课费用，无法律依据，但被告认可2000元，不违反法律规定，本院可予准许。确认补课费为2000元。
9、原告主张律师费8000元，被告不认可，本院认为原告主
张的该费用无法律依据，本院不予支持。
10、原告因医疗损害鉴定产生鉴定费8546元。
综上，原告因上述损害后果造成的各项经济损失为148747.49元并为此支付鉴定费8546元。被告前期已给付原告75000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、病历、出院记录、医疗费发票、安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字709号司法鉴定意见书、交通费发票等证据证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。根据司法鉴定，被告石桥卫生院在对原告雍倩的治疗过程中存在过错，并造成原告的损害后果，其参与度为75%，应对原告的损失承担75%现任的民事赔偿责任。故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分的要求，本院应予支持。根据本院查明事实，原告因损害后果造成的损失为148747.49元，被告应赔偿111560.6元，扣除被告已给付的75000元，被告应再给付原告36560.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条的规定，判决如下：
被告石桥医院于本判决生效之日起十日内给付雍倩36560.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费8546元，原告承担500元，被告负担9546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 玥