广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂1324行初1号
原告廖高生，男，1979年12月30日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。
被告（原行政机关）金秀瑶族自治县公安局，住所地金秀瑶族自治县金秀镇民乐路13号。
法定代表人何拔，该局局长。
委托代理人覃生平，金秀瑶族自治县公安局法制大队民警。
被告（复议机关）金秀瑶族自治县人民政府。住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路**号。
法定代表人兰向东，该县县长。
委托代理人王梦倩，金秀瑶族自治县人民政府法制办公室干部。
委托代理人覃明月，金秀瑶族自治县人民政府法制办公室干部。
原告廖高生不服被告金秀瑶族自治县公安局、金秀瑶族自治县人民政府行政处罚纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年1月5日向被告金秀瑶族自治县公安局、金秀瑶族自治县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告廖高生、被告金秀瑶族自治县公安局的委托代理人覃生平、被告金秀瑶族自治县人民政府的委托代理人王梦倩、覃明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金秀瑶族自治县公安局于2017年10月23日作出金公行罚决字[2017]第01251号行政处罚决定书。在该行政处罚决定书中查明：2017年2月5日晚上，原告廖高生与林某、林永高在金秀县××江乡××村××屯小学路口相互殴打，造成原告廖高生与林永高轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第四项之规定对原告处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
被告金秀瑶族自治县公安局提供的证据有：1、《受案登记表》，旨在证明：案件的受理情况；2、对廖高生、林永高、林某的传唤证及被传唤人家属通知书，旨在证明：依法传唤。3、对廖高生、林永高、林某、林云鲜、梁翠萍、林斯露、潘周林、林双华、林仕武的询问笔录，旨在证明：双方争吵、互殴及受伤情况；4、行政权利义务告知书，旨在证明：权利义务告知内容；5、廖高生现场笔录，旨在证明：证实廖高生使用的锥子；6、廖高生证据保全决定书，旨在证明：作案工具证据保全；7、证据保全清单，旨在证明：保全证据锥子；8、廖高生指认照片，旨在证明：打架时使用的锥子；9、三份疾病证明书，旨在证明：疾病证明；10、三份鉴定意见通知书，旨在证明：证明廖高生头部伤程度为轻微伤；11、办案说明鉴定文书，旨在证明：案件超期处理说明；12、办案说明，旨在证明：各违法嫌疑人被处罚情况；13、行政处罚告知书，旨在证明：告知处罚事由和证据；14、公安行政处罚审批表，旨在证明：履行审批手续；15、行政处罚决定书、送达，旨在证明：处罚决定、送达；16、行政拘留执行回执，旨在证明：入所执行回执；17、行政拘留家属通知书，旨在证明：已通知家属；18、申请书，旨在证明：暂缓执行申请；19、暂缓执行行政拘留审批表，旨在证明：履行审批手续；20、暂缓执行行政拘留决定书，旨在证明：暂缓执行手续；21、担保人保证书，旨在证明：保证书；22、户籍证明，旨在证明：违法嫌疑人身份证明。
原告廖高生诉称，2016年9月24日原告和林义华在大树脚打架以后，林某在2016年10月5日晚就拆了原告家门口的围墙，原告报案，但警方没有处理林某。之后，林某又打电话威胁原告。2017年2月5日晚林某、林永高又对原告进行殴打，而且林某、林永高是从南宁专程回来殴打原告的，原告的行为是正当防卫，不应受到处罚。原告认为《行政处罚决定书》认定事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖，起诉要求撤销被告的金公行罚字（2017）251号行政处罚决定。原告向本院提供的证据：录音和相片的光碟，旨在证明：林某、林永高预谋殴打其及其受受伤情况。
被告金秀瑶族自治县公安局（原行政机关）辩称，该案系因日常生活中引发的治安案件，并造成身体伤害，在违反治安管理行为中，原告廖高生使用锥子伤人，并具有法定从重情节。因此对其处以行政拘留十日并处罚款200元，事实清楚、处罚得当。我局于2017年10月23日作出的金公行罚决字【2017】01251号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。经金秀瑶族自治县人民政府复议后予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，请求人民法院依法维持我局对原告作出的具体行政行为。
被告金秀瑶族自治县人民政府（复议机关）辩称，答辩人受理原告提出的复议申请，经审查，被告金秀瑶族自治县公安局作出的金公行罚决字【2017】01251号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，本机关依法予以维持。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金秀瑶族自治县人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、《复议申请书》，旨在证明：梁宗南申请行政复议；2、《身份证》，旨在证明：原告的身份证明；3、金政复受字【2017】第7号，旨在证明：行政复议案件受理通知书；4、《送达回证》，旨在证明：行政复议案件受理通知书送达；5、金政复受字【2017】第7号，旨在证明：行政复议案件受理通知书；6、《送达回证》，旨在证明：行政复议案件受理通知书送达；7、金政复决字【2017】第7号，旨在证明：行政复议决定书；8、《送达回证》，旨在证明：行政复议决定送达；9、原告提供的证据，旨在证明：暂缓执行行政拘留决定书和行政处罚决定书。
经审理查明：2017年2月5日晚，在金秀瑶族自治县三江乡同化村大丈屯同化小学路口因林某与原告廖高生存在矛盾，双方发生争吵并互相推打，致林某受伤。林某受伤后，大声呼叫，其哥林永高得知林某受伤后，即赶到现场想拉住原告问清事由，在拉扯中两人又撕打起来，致使两人同时受伤。经鉴定，此次打架造成原告廖高生、林永高轻微伤，林某未构成轻微伤。被告金秀瑶族自治县公安局认定在违反治安管理行为中，原告廖高生使用锥子伤人，具有法定从重情节，因此对其处以行政拘留十日并处罚款200元。原告廖高生不服，依法向被告金秀瑶族自治县人民政府申请行政复议。被告金秀瑶族自治县人民政府经复议，于2017年12月18日以金政复决字（2017）7号行政复议决定书维持被告金秀瑶族自治县公安局作出的金公行罚决字【2017】01251号行政处罚决定。原告不服依法向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有被告金秀瑶族自治县公安局提供的证人证言笔录以及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审核。
本院认为，被告金秀瑶族自治县公安局在查明原告违反治安管理行为后，依法对原告廖高生作出金公行罚决字【2017】01251号行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告廖高生认为林某、林永高是有预谋殴打其，其行为是正当防卫不应受到处罚，被告金秀瑶族自治县公安局认定事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖，被告金秀瑶族自治县人民政府复议维持被告金秀瑶族自治县公安局的金公行罚决字【2017】01251号行政处罚决定也是错误的，要求本院依法撤销被告金秀瑶族自治县公安局所作的处罚决定和被告金秀瑶族自治县人民政府的复议决定的意见，无事实、法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告廖高生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告廖高生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。提起上诉方需向来宾市中级人民法院预交上诉费50元（户名：来宾市中级人民法院；开户行：农业银行；帐号：14×××00）。
审 判 长 潘发源
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员 余庆文
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄鼎文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。