广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初6134号
原告：深圳市云爆市政工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区三和一村宝龙路二号，统一社会信用代码：91440300797952040C。
法定代表人：徐云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路2号，统一社会信用代码：1144030775763745X0。
法定代表人：游宇，该街道办主任。
委托诉讼代理人：赵伟平，深圳市龙岗区龙岗街道办事处司法所律师。
委托诉讼代理人：郭凯仕，深圳市龙岗区龙岗街道办事处征收事务中心副主任。
原告深圳市云爆市政工程有限公司（以下简称：云爆公司）诉被告深圳市龙岗区龙岗街道办事处（以下简称：龙岗街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛世峰、被告的委托诉讼代理人赵伟平、郭凯仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云爆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款本金1904630.13元及逾期付款利息（以1904630.13元为本金，按年利率6%，从2009年9月20日起计算至付清款项之日止，暂计至2018年2月20日为961838.22元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2007年10月18日签订了一份《龙岗街道南通道拆迁工程施工合同》，合同约定：由原告承包“龙岗街道南通道市政工程拆迁红线范围内建筑物、构筑物拆除工程”项目施工，工程范围包括龙岗街道南通道市政工程拆除范围内的所有建筑物、构筑物拆除及建筑垃圾清运；工程价款经双方确认后，被告必须在30个工作日内将工程款一次性支付给原告。原告已经依照合同约定完成了全部房屋拆迁和建筑垃圾的清运工作，即完成了南通道两旁230栋临时性砖混建筑物的拆除及建筑垃圾清运和南通道两旁永久性建筑152栋的拆除及建筑垃圾的清运工作。工程完工后，被告委托深圳市航招工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核结算。深圳市航招工程造价咨询有限公司于2009年8月10日出具了两份《工程造价结算书》，其中，文件编号为2009-71-031的《工程造价结算书》[深圳市龙岗街道办拆除南通道运渣土工程（拆152栋）]的工程结算造价为1904630.13元；文件编号为2009-71-032的《工程造价结算书》[深圳市龙岗街道办拆除南通道运渣土工程（拆230栋）]的工程结算造价为1895486.24元。两份《工程造价结算书》均由原告、被告和深圳市航招工程造价咨询有限公司盖章确认，并已送达给被告，结算对双方已经生效。被告有义务及时支付应付工程款。根据合同约定，被告应当在工程价款经双方确认后的30个工作日内将工程款一次性支付给原告。《工程造价结算书》的报告日是双方确认工程造价的起始日。因此，被告应当在2009年9月20日（即8月10日后30个工作日）以前将工程款一次性付清。被告已经向原告支付了工程款1895486.24元（2010年9月28日付895486.24元，2011年1月28日支付100万元），尚拖欠原告工程款1904630.13元。被告拖欠原告工程款，违反了合同的约定，依法应当从2009年9月20日起开始计算和支付欠款利息，直至被告付清欠款之日止。利息以拖欠工程款1904630.13元为基数，按年利息6%，暂计至2018年2月20日累计利息为人民币961838.22元。自2009年10月起，原告每年都数次派人到被告处催款，但被告至今未付。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙岗街道办辩称：被告不认可原告起诉的金额，被告认可的金额是1895486.24元，且该款项已经支付。
本院经审理查明：2007年10月18日原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订了一份《龙岗街道南通道拆迁工程施工合同》，约定：由原告承包“龙岗街道南通道市政工程拆迁红线范围内建筑物、构筑物拆除工程”，承包范围为龙岗街道南通道市政工程拆除范围内约18万㎡左右（以实际查丈为准）的所有建筑物、构筑物拆除及建筑垃圾清运；工程造价以区工务局批复标准为准，工程价款经双方确认后，甲方必须在30个工作日内将工程款一次性付清给乙方，税收由乙方交纳。合同还对其他事项作出了约定。
合同签订后，原告按约履行了拆除及建筑垃圾清运工作。工程完工后，被告委托深圳市航招工程造价咨询有限公司对工程总造价进行审查核算，深圳市航招工程造价咨询有限公司于2009年8月10日出具两份《工程造价结算书》，其中，文件编号为2009-71-031的《工程造价结算书》[深圳市龙岗街道办拆除南通道运渣土工程（拆230栋）]审核的工程造价为1904630.13元；文件编号为2009-71-032的《工程造价结算书》[深圳市龙岗街道办拆除南通道运渣土工程（拆152栋）]审核的工程造价为1895486.24元。两份《工程造价结算书》均加盖了原告、被告和深圳市航招工程造价咨询有限公司的印章。原告法定代表人徐云华于1月28日在2009-71-031《工程造价结算书》中签注同意1895486.24元。被告相关人员于2010年9月20日在2009-71-032《工程造价结算书》中签注核减8台次挖土机进出场费……建议结算费用1860000元。被告于2010年9月28日向原告支付工程款895486.24元，于2011年1月28日向原告支付工程款100万元，共计向原告支付工程款1895486.24元。剩余工程款项，虽经原告多次催促，被告至今仍未支付。庭审时原告同意2009-71-031《工程造价结算书》项下的工程造价按1895486.24元计算，亦同意2009-71-032《工程造价结算书》项下的工程造价按1860000元计算。
上述事实，有《龙岗街道南通道拆迁工程施工合同》、《工程造价结算书》、龙岗街道拆除南通道旧楼工程拨付款支出项目审批表、预算拨款凭证、催告函等证据证实。双方对上述证据均予以认可。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《龙岗街道南通道拆迁工程施工合同》体现了双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格全面履行。原告按约进行了工程拆除和清运工作，并将涉案工程交付给了被告使用，被告亦应按约向原告支付工程价款。涉案工程造价经被告委托的深圳市航招工程造价咨询有限公司审核结算，并经原、被告双方盖章确认，核定工程造价分别为1904630.13元（拆230栋）和1895486.24元（拆152栋）。庭审时原告同意工程造价分别按1895486.24元（拆230栋）和1860000元（拆152栋）计算，此系原告对自身权益的合法处分，本院予以准许。被告已支付原告1895486.24元，尚应支付原告工程款1860000元。双方签订的合同约定工程价款经双方确认后，被告必须在30个工作日内将工程款一次性支付给原告。被告于2010年9月20日在2009-71-032《工程造价结算书》中签注建议按186万元结算，原告亦表示同意，故该工程造价的确认时间应为2010年9月20日。根据上述约定，被告至迟应于2010年11月4日前向原告支付该工程款，被告至今未予支付，尚应从2010年11月5日起向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区龙岗街道办事处于本判决生效之日起五日内向原告深圳市云爆市政工程有限公司支付工程款1860000元及逾期付款利息（以186万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年11月5日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市云爆市政工程有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29731.75元（原告已预缴），由原告深圳市云爆市政工程有限公司负担5946.75元，由被告深圳市龙岗区龙岗街道办事处负担23785元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 罗荣潜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 彭慧婷