wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2879号
申请执行人周明礼，男，1965年4月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周桂亭，男，1968年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人周明礼与被执行人周桂亭民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王顺刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初105号
原告：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：翁武雄，系该公司总经理。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，系该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。
法定代表人：胡邦珍，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆森源商品混凝土工程有限公司（以下简称森源公司）诉被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、新疆恒威新厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告森源公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告未预交），由原告自行承担，限原告新疆森源商品混凝土工程有限公司在收到本裁定之日起五日内向本院补交。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第902号
原告蒯大兵。
委托代理人ＸＸ宇、陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告付邱影。
被告孙权。
原告蒯大兵与被告付邱影、孙权买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒯大兵及其委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告付邱影、孙权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯大兵诉称，2012年开始，原告为被告提供铝棒。2014年4月25日，经双方结算后由付邱影出具了欠条，言明被告结欠原告铝棒货款292800元。两被告系夫妻关系。后原告索要借款无果诉至法院，要求两被告支付价款292800元。
被告付邱影、孙权未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告直接有买卖铝棒的业务往来，由原告向被告提供铝棒。经双方结账，被告付邱影结欠原告价款292800元，并出具欠条一张。现原告索要价款无果，诉至本院要求两被告立即支付价款292800元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告付邱影与孙权系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由欠条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告购铝棒，双方之间的买卖关系成立且合法有效。被告付邱影结欠原告价款292800元事实清楚，被告应予以给付。被告孙权与被告付邱影系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙权应承担共同清偿责任。被告付邱影、孙权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付邱影本判决生效后15日内给付原告蒯大兵价款292800元。
二、被告孙权对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，公告费560元，合计6252元，由被告付邱影、孙权负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执恢字第9号
申请人东莞市志强纤维棉制品有限公司。
法定代表人谢志勇，公司总经理。
委托代理人袁英军、梁柱辉，分别系广东济律本律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人深圳市红点家具有限公司。
法定代表人刘美泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法民初字第597号民事调解书，向被执行人深圳市红点家具有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请人支付货款人民币164080元及利息人民币38473、受理费人民币1085元、执行费人民币2938元。但被执行人�予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市红点家具有限公司价值人民币206576元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 王晓璇
二〇一五年一月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 付宇浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22371号
原告张陕山。
被告北京东方长安房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街33号。
法定代表人杨培军。
本院在审理原告张陕山与被告北京东方长安房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告张陕山于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张陕山的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陕山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张陕山负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年七月十三日
书记员 齐 茜
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第223号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕，现羁押于内黄县看守所。
辩护人付现明，河南上合律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人付现明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日22时许，被告人王某甲驾驶车牌号为豫EYXX**货车与程某某无证、酒后驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人程某某的两轮摩托车损坏，程某某左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨、蝶骨骨折并蝶窦积液，双肺挫伤，经法医鉴定，程某某的损伤已构成重伤的重大交通事故。经查，被告人王某甲驾驶的机动车核载1990kg，实载11440kg。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的主要责任，程某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人程某某经济损失10000元。2013年5月27日到内黄县公安局投案。并于2013年5月30日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述、常住人口基本信息，证人董某某的证言、收款证明。内黄县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表，交通事故立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，强制措施凭证，指挥中心接处警登记表，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果单。涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，称重单，法医学人体损伤程度鉴定书，程某某伤情照片，交通事故损失估价鉴定委托书，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书。机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书。程某某的民事起诉状，立案审批表、受理案件通知书、诊断证明书，本院（2013）内民保字第32号民事裁定书、（2013）内民保字第32号协助执行通知书、（2013）内民一初字第130号民事裁定书，滑县留固镇社会管理综合治理委员会证明，被告人王某甲的供述、驾驶证、行驶证复印件、到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲在案发后赔偿被害人程某某经济损失10000元，其余部分被害人程某某另行提起了民事诉讼。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第223号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。
辩护人付现明，河南上合律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人付现明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日22时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××货车，由东向西行驶至内黄县兰前线55公里加60米处时，与内黄县梁庄镇西嘴头村村民程某无证、酒后驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人程某的两轮摩托车损坏，程某左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨、蝶骨骨折并蝶窦积液，双肺挫伤，经法医鉴定，程某的损伤已构成重伤的重大交通事故。经查，被告人王某某驾驶的机动车核载1990kg，实载11440kg。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人程某经济损失10000元。2013年5月27日到内黄县公安局投案。并于2013年5月30日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、常住人口基本信息，证人董某的证言、收款证明。内黄县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表，交通事故立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，强制措施凭证，指挥中心接处警登记表，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果单。涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，称重单，法医学人体损伤程度鉴定书，程某伤情照片，交通事故损失估价鉴定委托书，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书。机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书。程某的民事起诉状，立案审批表、受理案件通知书、诊断证明书，本院（2013）内民保字第32号民事裁定书、（2013）内民保字第32号协助执行通知书、（2013）内民一初字第130号民事裁定书，滑县留固镇社会管理综合治理委员会证明，被告人王某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉�关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在案发后赔偿被害人程某经济损失10000元，其余部分被害人程某另行提起了民事诉讼。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李旭日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3108号
原告陈某。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安责任保险泰安支公司）。住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，总经理。
委托代理人周健，公司职工。
原告陈某与被告长安责任保险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告长安责任保险泰安支公司委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日8时许，王某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路磁窑开发区彩山苑路口时，与我驾驶的二轮摩托车发生相撞，致我受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某某负事故的同等责任，鲁J×××××号小型普通客车在被告处投有交强险。要求被告赔偿医疗费10000元、误工费16350.57元（3529元÷30天×139天）、护理费4092.48元（70.56元×29天×2人）、伙食补助费870元（30元／天×29天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、鉴定费1020元、车损2040元、评估费300元、交通费1500元，共计87683.05元。
被告长安责任保险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月2日8时许，王某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路磁窑开发区彩山苑路口时，与由西向东左转弯的原告陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致原告陈某受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定王某某、陈某分别承担事故的同等责任。王某某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车登记所有人系王某某之妻金某某，该车在被告长安责任保险泰安支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后在中国人民解放军第八十八医院住院治疗29天，共支付医疗费47224.30元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书及住院结算单等。经质证被告无异议。2014年2月18日，原告的伤经本院技术室委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人陈某右胫腓骨开放性骨折致右下肢功能障碍评定为十级伤残。原告支鉴定费1000元。经质证被告对其真实性无异议。原告陈某主张本人系泰山玻璃纤维有限公司职工，按月平均工资3529元计算139天（受伤至评残前一日）的误工费16350.57元。向法庭提交了泰山玻璃纤维有限公司出具的陈某系该公司职工、2013年7-9月实发工资（月平均工资3529元）、事故发生后工资停发的证明，及劳动合同、上岗资格证、社保卡等证据。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告要求误工天数过长，且工资已超3500元，应提交纳税证明。原告按城镇居民收入标准主张住院期间两人（妻子宁某与父亲陈某某）的护理费1057.50元，原告提供了护理人员的身份证、户籍登记卡（系农民）。经质证被告有异议，认为原告未提交需两人护理的证明，应按护理人的户籍性质农民收入标准计算一人的护理费。原告按城镇居民收入标准主张残疾赔偿金，提交了泰安市岱岳区粥店街道办事处堰东社区居民委员会出具的居住证明。经质证被告有异议，认为应提交户籍证明。原告主张的车辆损失2040元、向法庭提交了由泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书，其结论为：1、需更换配件价值人民币1840元；2、修理工时费人民币200元；合计人民币2040元。经质证被告认为系单方委托，但未在指定期限内申请重新鉴定。原告主张交通费1500元，提供了票据。经质证被告认为数额过高。诉讼中，原告与王某某、金某某对交强险限额外的赔偿自行达成协议后，原告撤回了对王某某、金某某的诉讼请求。现原告仅要求被告长安责任保险泰安支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
另查明，2012年度山东省城镇居民农民家庭人均可支配收入25755元。
本院认为，原告与王某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车发生交通事故的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故受伤致残所造成的经济损失应由侵权人予以赔偿。王某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车在被告长安责任保险泰安支公司投保交通事故责任强制保险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，再由肇事者按责赔偿。现原告仅要求被告长安责任保险泰安支公司在交强险保险赔偿限额范围内赔偿，符合法律规定，本院应依法予以支持。原告主张的医疗费10000元、残疾赔偿金51510元，有相应证据，本院依法予以确认；原告主张的误工费，护理费，根据相关法律规定、结合原告伤情，应确定原告的误工时间为120天（按照月平均工资3529元计算），住院期间由其妻宁某一人护理（按照宁某户籍性质农村居民纯收入标准计算）为宜；原告主张的交通费酌情确定为800元。原告主张的车辆损失按照交强险限额规定应为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险泰安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计79176.50元（其中医疗费10000元、误工费14116.00元﹤3529元／月÷30天×120天﹥、护理费750.50元﹤9446元／年÷365天×29天﹥、残疾赔偿金51510元＜25755元／年×20年×10%＞、车辆损失2000元、交通费800元）。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张冬青
二〇一四年四月十七日
书记员 韩梅杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28295号
原告：上海法耀律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：代雨庭，职务主任。
被告：施玲慧，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告上海法耀律师事务所与被告施玲慧法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人代雨庭及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海法耀律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告律师费人民币39,200元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告代理同居关系抚养权纠纷一案的一审诉讼，律师费为40,000元，应于签协议时支付。合同有效期限自签订之日起至该案审理终结(判决、调解、和解及撤销诉讼)。签约后，原告指派代雨庭律师撰写了起诉状，至派出所调取了户籍信息，2016年8月16日又向闵行区人民法院递交了立案材料。2016年8月22日，被告书面通知原告解除聘请律师合同及授权。至今为止，被告仅支付了800元。原告认为，被告有权要求撤销诉讼，终结代理关系，原告已全部履行了己方义务，被告应依约全额支付律师费。
被告施玲慧辩称，被告女儿系非婚生子女，因未申报户口，对生活和考学带来很大影响，为解决该问题，被告通过网络找到原告方代雨庭律师。被告第一次咨询代雨庭律师，收费300元。7月下旬，被告又找到代雨庭律师，被告原只打算主张2,000多元抚养费，代雨庭律师提出孩子父亲经济条件较好，抚养费标准可提高至5,000元，从2006年起主张至子女18周岁止，并当场书写了起诉状。代雨庭律师根据诉请标的计算了律师费，双方签订了《聘请律师合同》，被告当场支付800元。因被告经济条件不好，余款一直未付。被告原以为在律师费未付清的情况下，代雨庭律师是不会去法院起诉的，而且起诉前代雨庭律师未通知被告。被告为此事又咨询了其他律师，被告知抚养费主张过高，一般每月为2,000－3,000元，且部分诉请已过诉讼时效，估计法院判决的抚养费大概40,000元，与律师费几乎持平，已失去诉讼的意义。被告还接受他人建议，从子女利益出发，先与孩子父亲沟通。经被告与孩子父亲沟通，双方均有意向解决子女户口问题。此时，被告收到闵行区人民法院的通知书，为避免与孩子父亲关系弄僵，被告向闵行区人民法院申请撤诉，并发函告知原告，要求解除合同。同时，被告又给代雨庭律师发函，详细地讲述了其中的过程，并表示愿意适当支付费用，但代雨庭律师坚持要求被告全额支付费用。被告认为，原告未告知其诉讼风险，过高主张抚养费，导致律师费上涨，但原告收费又与判决结果无关，显失公平。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告取得《律师事务所执业许可证》。
2016年7月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》，约定甲方为抚养权纠纷一案，聘请乙方的律师出庭代理，乙方接受甲方的委托，指派代雨庭律师为该案的一审代理人。代理权限为特别授权。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，所收费用不予退还。甲方应向乙方缴纳40,000元，于签协议时支付。如一方要求变更合同条款，需再行协议。本合同有效期限自签订之日起至本案审理终结(判决、调解、和解及撤销诉讼)止。
同日，代雨庭律师代为书写民事起诉状，诉状载明：原告为施玲慧，被告为欧申酉，诉讼请求为：1、判令女儿由施玲慧抚养；2、欧申酉支付女儿抚育费600,000元(按每月5,000元标准，从2006年5月1日起付至判决生效之日止)；3、欧申酉支付女儿抚育费300,000元(按每月5,000元标准，从判决生效之日起付至女儿十八周岁止)；4、欧申酉赔偿施玲慧及女儿精神损失费1,000元。代雨庭律师并至中山北路派出所调取了欧申酉的常住人口信息，为此支付5元检索费。同日，被告支付给原告800元。
嗣后，代雨庭律师向闵行区人民法院递交起诉状。2016年8月16日，闵行区人民法院出具《通知书》，告知起诉状已收到，该纠纷已进入诉前调解程序。
2016年8月20日，被告向原告发出《解除聘请律师合同及授权的通知函》，告知从即日起解除与原告的《聘请律师合同》，同时取消对原告的全部授权委托。被告又函告原告，在朋友的帮助下与孩子父亲进行了沟通，有了良好的协商结果，所以决定撤诉。被告最在意的事情是给女儿申报户口，现被告同意放弃追索抚养费，来换取孩子父亲配合进行户口登记。
审理中，本院与闵行区人民法院联系，得知施玲慧与欧申酉子女抚养纠纷一案，施玲慧在诉前阶段以庭外调解为由申请撤诉，之后该案正式立案，并以撤诉结案。
原告表示，当时被告前来要求解决户口和抚养费事宜，代雨庭律师告知被告抚养费标准为每月2,000－3,000元，被告强调孩子父亲经济条件较好，且按5,000元主张也是诉讼技巧，留有调整空间。起诉状经被告签字确认，说明被告是认可的。经代雨庭律师事后查询，追索抚养费无诉讼时效之说。代雨庭律师所做的主要工作有：书写起诉状、调取户籍资料及递交起诉状。法院开庭只是走程序，主要工作在前期，不管该案以何种方式结案，被告均应全额支付律师费。
以上事实，由聘请律师合同、委托书、民事诉状、户籍资料、通知书、解除合同通知函及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《聘请律师合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。按合同约定，施玲慧为抚养纠纷一案聘请原告方律师出庭代理，原告指派代雨庭律师为该案的一审代理人。代雨庭律师代为书写诉状、调取户籍资料，并向闵行区人民法院递交起诉状，后因施玲慧在诉前阶段即申请撤诉，故该案最终以撤诉结案，未曾开庭或组织调解。
施玲慧认为代雨庭律师将抚养费标准大幅提高，导致律师费上涨，律师又未告知其诉讼风险。本院认为，抚养费标准主张过高以及要求一次性支付抚养费至子女18周岁，不仅会增加当事人的诉讼风险，而且诉讼标的的提高，势必增加诉讼成本，原告律师应将诉讼请求不当可能产生的法律后果以书面方式告知当事人，以便当事人在起诉前预见可能发生的风险，谨慎地选择诉讼手段解决纠纷，正确行使诉讼权利。原告主张无论以何种方式结案，被告均应全额支付律师费，但合同仅约定有效期限自签订之日起至案件审理终结止，并未明确诉前阶段撤诉仍需全额支付律师费。综上所述，本院将根据案件实际情况酌情确定律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告施玲慧应于本判决生效之日起三日内给付原告上海法耀律师事务所律师费4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元减半收取397.5元(原告上海法耀律师事务所已预交)，由被告施玲慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年六月一日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调字第52号
申请人李宗金，成年人，农民。
申请人平邑县武台镇西武沟村民委员会。
法定代表人李绵成，主任。
本院于2014年4月18日受理了申请人李宗金、平邑县武台镇西武沟村委关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行审查。现已审查完毕。
申请人李宗金、平邑县武台镇西武沟村委因欠款纠纷，于2014年3月29日经武台镇人民委员调解会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人平邑县武台镇西武沟村民委员会自愿于2014年10月1日前归还李宗金借款3000元。如逾期，自借款之日起至支付完毕止将按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二十日
书记员 王金婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1986号
原告:白城市华源农机有限公司。
法定代表人：吕春生，公司董事长。
委托诉讼代理人：李国友，公司业务员。
被告：邹文龙，现住洮南市。
被告：温大勇，现住洮南市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市华源农机有限公司撤回起诉。
案件受理257元，由被告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 杨
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第410-3号
原告：祝清亮，男，汉族，1970年1月7日出生，住云浮市云城区。
原告：李钧仪，女，汉族，1978年10月11日出生，住云浮市云城区。
两原告的共同委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：曹立鼎，总经理。
被告：吴坤林，男，汉族，1986年1月7日出生，住云浮云城。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：曹立鼎，男，汉族，1982年3月24日出生，住江门开平市。
被告：谭艳翠，汉族，1983年2月16日出生，住江门开平市。
本院在审理原告祝清亮、李钧仪诉被告云浮市华建房地产开发有限公司、吴坤林、曹立鼎、谭艳翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝清亮、李钧仪于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝清亮、李钧仪向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝清亮、李钧仪撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，公告费300元，财产保全费1120元，合共1445元由原告祝清亮、李钧仪负担(原告祝清亮、李钧仪已预交受理费2936元、财产保全费1120元及公告费300元)。
审 判 员 林 燕
人民陪审员 陈广宇
人民陪审员 刘伯云
二〇一六年五月十日
书 记 员 李欣怡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第635号
原告杨某甲。
被告张某某。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月6日，原、被告登记结婚，婚后于1995年9月30日生一女孩取名杨某，2005年9月6日生一男孩取名杨某乙，婚后无共同财产。原、被告经常为家庭琐事吵闹，后被告离家出走，未尽到夫妻义务。2013年6月10日，原告父亲病逝，处理完丧事后，被告又离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告婚后感情很好，感情没有破裂，没有到离婚的地步，我不同意离婚。我没有离家出走，我现在还与原告共同居住。原告所述孩子的情况属实。
经审理查明，1993年腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年5月6日双方办理结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情尚可，1995年9月30日双方生育一女孩取名杨某，现系山东省潍坊市工程职业学院职高三年级学生，2005年9月6日双方生育一男孩取名杨某乙，现系青州市夏庄小学三年级学生。2009年原告到新加坡打工，2012年11月份回国。2013年正月初九，因被告用手机聊天，原告予以阻止，双方发生争执，之后双方夫妻感情日渐淡漠，产生裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应真心相待、珍惜婚姻生活。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚至今已将近二十年的时间，双方之间只是因性格因素及生活琐事产生了一些家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通与理解，相互礼让，相互尊重，双方仍有和好的可能。被告明确表示不同意离婚，原告应给其一个和好的机会，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出，被告既然不同意离婚，就应诚心诚意的与原告和好，踏踏实实、安安稳稳的与原告共同生活、共同努力，以维护一个家庭的完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年九月十六日
书记员 王敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第411号
罪犯崔文波，男，生于1990年3月1日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年11月14日作出（2012）昭阳刑初字第355号刑事判决，以被告人崔文波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2020年10月19日止。判决生效后，�付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔文波的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔文波在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行�刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初805号
原告杨某某，男，汉族，生于1971年5月22日。
被告李某某，女，汉族，生于1974年3月14日。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马延香
审 判 员 时海萍
人民陪审员 李加庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾桓阁
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第63号
申请执行人李品荣，男，汉族，住信宜市。
被执行人严昌皋，男，汉族，住信宜市。
关于李品荣与严昌皋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）信法民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人严昌皋应偿还借款本金我21000元、利息9000元给申请人李品荣，并负担案件受理费284元。根据申请人李品荣的申请，本院于2010年7月13日立案执行[执行案号：（2010）信法执字第416号]，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年12月5日裁定终结本次执行。根据申请人的请求，本院于2015年7月8日立案恢复执行。
在执行过程中，双方经协商达成“从2015年8月份起从严昌皋的每月退休金中扣留、提取500元偿还给李品荣，直至提取至30284元为止；扣够30284元给李品荣后，该案作结案处理。”的执行和解协议，本院于2015年7月16日作出（2015）茂信法执恢字第63-1号执行裁定书，裁定从2015年8月份起从执行人严昌皋在广发银行股份有限公司茂名信宜支行开设的工资帐户中每月扣留、提取500元偿还债务，直至提取至30638元（含执行费354元）为止，并由广发银行信宜支行协助执行。
本院认为，被执行人除退休金收入外，再无其他财产可供执行，对被执行人的每月退休金收入已裁定扣留、提取偿还申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨允林
二〇一五年七月十七日
书记员 邱宝璋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1597号
罪犯揭海伟，男，1987年12月21日出生，汉族。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人揭海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人揭海伟赔偿附带民事诉讼原告人张征寿、江松琴经济损失人民币299874.8元；赔偿附带民事诉讼原告人杨凯经济损失人民币7702元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭海伟在考核期内，曾于2014年9月因与罪犯ＸＸ青争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计获达标分11.4分。履行民事赔偿款2000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭海伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月10日至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行（知）初字第1194号
原告沃尔沃斯有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士2153贝拉街沃尔沃斯路1号。
授权代表马克·哈德良·斯特德，助理公司秘书。
委托代理人梁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人柯佩佩。
第三人刘淑云，住所地中华人民共和国辽宁省阜新市人民街34-1-202。
原告沃尔沃斯有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第14323号关于第7686866号“WOOLWORTHS”商标异议复审裁定（以下简称第14323号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告沃尔沃斯有限公司于2015年6月10日向本院提交书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利，原告沃尔沃斯有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准予原告沃尔沃斯有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告沃尔沃斯有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 许庆涛
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵俊飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2623号
申请执行人黄中全，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人於赦，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人黄中全与被执行人於赦民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第472号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 戴维峰
二〇一五年八月十二日
书记员 刘思超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1310号
原告：苏烈，男，1950年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：张薇薇，负责人。
原告苏烈与被告成都市邛崃凯祥车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏烈到庭参加了诉讼，被告成都市邛崃凯祥车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2015年3月，原告经被告雇佣在被告单位从事保管工作，当时约定每月工资1300元，从2015年5月至8月被告未再支付工资，被告欠原告4个月工资5200元，2017年5月7日，原、被告签订协议一份。原告提交的上述证据材料已经庭审质证认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告成都市邛崃凯祥车业有限公司在本判决生效后五日内给付原告苏烈劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司负担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 李石曲
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷厉行
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第320号
原告：蔡富琼，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：张尚耀，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：郑小平，女，汉族，广东省阳春市人。
原告蔡富琼诉被告张尚耀、郑小平民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡富琼的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告张尚耀、郑小平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡富琼诉称：二被告因资金周转困难，于2013年8月5日向原告借款50万元，约定每月利息15000元；同年8月15日又向原告借款30万元，约定每月利息9000元，二次借款均无约定还款时间。借款后，被告支付利息至2014年1月份。综上，被告尚欠原告借款80万元是有证有据的客观事实，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、判决二被告立即偿还借款本金80万元及利息（按银行贷款利率的4倍从2014年2月1日起计至付清款日止）给原告；2、判决二被告承担本案的受理费。
被告张尚耀、郑小平无作答辩。
经审理查明：原告蔡富琼与被告张尚耀是朋友关系。2013年8月5日，被告张尚耀因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并立下借据一张给原告蔡富琼收执，该借据的内容为：“借据，本人张尚耀因资金周转困难特向蔡富琼借款现金伍拾万元正（￥500000.－），月利息15000.－。借款人：张尚耀（签名）。2013年8月5日”。2013年8月15日，被告张尚耀因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并立下借据一张给原告蔡富琼收执，该借据的内容为：“借据，本人因资金周转困难，特向蔡富琼借到现金叁拾万元正（￥300000.－），（月息9000.－）。借款人：张尚耀（签名）。2013年8月15日”。原告确认上述借款利息被告己支付至2014年1月。
另查明，被告张尚耀、郑小平于1981年5月26日登记结婚，于2013年10月16日到阳春市民政局办理离婚手续，本案的借款形成于被告张尚耀、郑小平夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借据、人口信息查询表、婚姻登记记录证明、结婚证书复印件等证据附卷证实。
本院认为：被告张尚耀向原告蔡富琼二次共借款80万元，有被告张尚耀亲笔立的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张尚耀应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告张尚耀偿还借款80万元，理据充分，本院予以支持。二张借款借据均约定借款利率为3%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于上述二笔借款的利息被告均己支付到2014年1月，现原告请求上述二笔借款从2014年2月1日起按银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑小平与张尚耀是夫妻关系，本案的借款形成于夫妻关系存续期间，原告请求被告郑小平与张尚耀共同偿还，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。被告张尚耀、郑小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尚耀、郑小平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80万元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）给原告蔡富琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，公告费260元，合共12540元，由被告张尚耀、郑小平负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告蔡富琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林秋彤
杭州市西湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第364号
原告：袁某。
委托代理人：蒋伟政。
被告：鲍某。
委托代理人：陈燕青。
本院在审理原告袁某诉被告鲍某遗嘱继承纠纷一案中，原告袁某于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。
经审查，本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑海娣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第596号
罪犯梁飞，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月19日广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑一初字第126号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯梁飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减刑八个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01996号
原告：武文群，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：夏胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐盼盼，女1983年1月3日出生，汉族，住安徽省。
原告武文群诉被告徐盼盼、夏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文群的委托代理人赵平选到庭参加诉讼。被告夏胜、徐盼盼经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文群诉称：2013年初，被告夏胜因资金周转需要，陆续向原告武文群借款。截止2013年4月3日，被告夏胜共向原告借款9万元，被告向原告出具借条一张，并答应随要随还。后经原告多次催要，被告均拒绝归还。经查，被告徐盼盼与被告夏胜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求1、判令被告夏胜、徐盼盼共同返还原告武文群人民币9万元，以此为基数，自立案之日起至实际支付之日以中国人民银行同期同类贷款利率向原告武文群支付该款的利息；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告夏胜、徐盼盼未作答辩。
经审理查明：原告武文群与被告夏胜经人介绍相识。夏胜因资金紧张，向原告借款，2013年4月3日，双方经结算，被告尚欠原告90000元未还。当日夏胜向原告出具90000元的借条一张，借条上载明“今借（欠）到肥东武文群人民币玖万元整（备注：以前打的六万元欠条作废）”。出具上述条据后夏胜至今未归还款项，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条、承诺及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告武文群与被告夏胜自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告武文群将借款90000元交付被告夏胜，有被告夏胜出具的借条为证，故对借款90000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时主张权利，故原告被告夏胜归还90000元借款的请求本院予以支持。条据上未约定利息，对原告主张的利息，可从原告向法院起诉时开始计算，按照同期银行贷款基准利率计算至付清时止。原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求徐盼盼承担共同还款责任不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏胜于本判决生效之日起十日内支付原告武文群借款本金人民币90000元并支付利息（按照本金90000元和同期中国人民银行银行一年期贷款基准利率，从2015年3月27日计算至付清时止）；
二、驳回原告武文群其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费800元，合计人民币2900元，由被告夏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第143号
原告李某某，男，47岁。
被告党某某，女，41岁。
原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年2月13日办理结婚登记。婚后生育两个子女，女儿李某一，生于1996年1月17日，儿子李某二，生于2007年5月8日。由于婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2012年年底，被告怀了第三者的孩子，在家做流产手术后休养了一个月，过完年后再次离家出走。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂且无和好可能，故要求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
原告李某某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于1995年2月13日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份及婚生女儿李某一、儿子李某二、原告李某某、被告党某某户口页复印件各一份，证明以上四人基本情况。
3、社旗县大冯营镇李庄村委会证明一份，证明被告离家时间。
被告党某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告党某某之嫂史荣玲进行调查并制作调查笔录一份，内容为党某某结婚后，基本不回娘家，党某某父母已去世了，家里只剩大哥党学金，党某某的事情证人不清楚，也管不了。
经庭审质证，原告对本院调取的笔录内容无异议，本院依法确认其证明力。原告提供的证据1、2系国家机关依职权作出，本院予以确认其证明力。原告证据3，村委证明形式不合法，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年2月13日登记结婚，于1996年1月17日生育一女，取名李某一；于2007年5月8日生育一子，取名李某二。原、被告在共同生活中因琐事生气，被告离家外出，现两个孩子均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有一子一女，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽经常为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付银龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保282号
文利军：
刘万平、蔡琼：
2016年12月16日文利军送来申请保全的（2016）湘0124民初6659-1民事裁定书，要求保全刘万平、蔡琼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第793号
原告蔡玉兴，男，汉族，住福州市台江区。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告蔡玉兴诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡玉兴到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华资金周转不灵为由于2013年10月8日向原告借款50000元，于2013年12月28日向原告借款150000元，于2014年1月12日向原告借款50000元，于2014年1月15日向原告借款30000元由被告蔡合华出具借条并签字认欠，两被告系夫妻关系，应连带偿还原告本金及利息。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款人民币280000元并分别按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款50000元，约定月利率为1.8%。
2、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款150000元，约定月利率为1.8%。
3、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款50000元，约定月利率为1.8%。
4、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款30000元，约定月利率为1.8%。
5、中国建设银行DOC历史流水，旨在证明：2013年10月8日，原告通过其小舅子柯民武的账户转账人民币50000元至被告蔡合华的账户。
6、中国农业银行卡卡转账单一张，旨在证明：2012年6月28日，原告通过其妻子柯丽钦的账户转账人民币150000元至被告蔡合华的账户。
7、中国农业银行交易明细清单一张，旨在证明：2013年2月11日，原告通过其妻子柯丽钦的账户转账人民币50000元至被告蔡合华的账户。
8、中国农业银行卡取款业务回单一张，旨在证明：2013年2月14日，原告通过其妻子柯丽钦的账户转账人民币30000元至被告蔡合华的账户。
9、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并先后出具四张借条，内容分部载明：1、“兹向蔡玉兴借出人民币伍万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2013年10月8日”；2、“兹向蔡玉兴借出人民币壹拾伍万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2013年12月28日”；3、“兹向蔡玉兴借出人民币伍万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月12日”；4、“兹向蔡玉兴借出人民币叁万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月15日”。
2013年10月8日，原告通过其小舅子柯民武中国建设银行的账户转账人民�50000元至被告蔡合华的账户。2012年6月28日，原告通过其妻子柯丽钦中国农业银行的账户转账人民币150000元至被告蔡合华的账户。2013年2月11日，原告通过其妻子柯丽钦中国农业银行的账户转账人民币50000元至被告蔡合华的账户。2013年2月14日，原告通过其妻子柯丽钦中国农业银行的账户转账人民币30000元至被告蔡合华的账户。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条及银行转账凭条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款共计人民币280000元及约定利息均为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币280000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告蔡玉兴借款本金人民币280000元及相应利息（其中：借款本金50000元从2013年10月8日起、借款本金150000元从2013年12月28日起、借款本金50000元从2014年1月12日起、借款本金30000元从2014年1月15日起分别按月利率1.8%计息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5847元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第999号
罪犯王文生，男，1969年2月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑二初字第416号刑事判决，以被告人王文生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）粤高法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月28日，共获嘉奖19次；2013年12月，2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初928号
原告：谷某，男，1980年10月8日出生，汉族，固安县人，现住北京市通州区。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：辛某1，女，1984年6月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告辛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人王娟、被告辛某1及其委托代理人任栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产：（人寿保险分红金额15万元，位于固安县间，厢房4间，总价值约20万元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月4日，原、被告经固安县人民法院判决离婚。仅对离婚事项作出判决，财产分割问题未一并处理。现原、被告就财产分割问题不能协商一致，故诉至法院，请依法裁判。
辛某1辩称，原、被告无夫妻共同财产，原、被告已经通过固安县人民法院判决离婚，涉及所有事项均作出处理，没有财产分割问题。且离婚过程中，过错方应属原告，原告的诉讼请求并不明确、具体，也缺乏事实及法律依据，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女名辛某2、一子名辛梦泽。被告于2015年、2016年先后两次起诉原告离婚，固安县人民法院于2016年12月11日作出（2016）冀1022民初2906号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告辛某1负担。此判决书未涉及原被告夫妻共同财产事宜。判决书现已生效。
原告于2018年3月14日将被告辛某1诉至本院，主张与被告有夫妻共同财产要求分割：1、人寿保险分红金额15万元；2、位于固安县间，厢房4间，总价值约20万元。
经查，原告系与被告婚后入赘至被告家生活，并将其户籍迁至被告户籍所在地固安县固安镇柏村。结婚后，原告与被告及被告父母一直共同生活，原告主张的人寿保险分红金额15万元系被告家中承包地被征用所得占地补偿款中的部分款项(约2011年补偿所得)，对该款项原告未能举证证实其所在。原告主张的固安县间，厢房4间经核实为正房8间，厢房4间坐落于被告家庭承包地中，约建于2010年，没有取得宅基地使用证；原告主张同时还给被告柏村家中房产的四间配房进行了翻建。对所主张的房产，原告未能举证予以证实系夫妻共同财产。
上述事实有原被告当庭陈述、（2016）冀1022民初2906号民事判决书在案为证。
本院认为，案中原告系男到女家，婚后与被告及其父母共同生活，共同生产经营，原告主张的财产均系原被告在与被告及其家人共同生活期间所得，原告未能举证证实其为夫妻共同财产，对原告要求分割所主张财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 穆志芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈江艳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第44号
原告杨益恩。
委托代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告何震。
原告杨益恩与被告何震定作合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨益恩及其委托代理人陆仲坤到庭参加了诉讼，被告何震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原告与被告签订协议，由被告将其承揽的北湖村某队第三产业房子（位于南宁市西乡塘区邕大路北湖村某队某路口、原北湖村某队篮球场）的铝合金窗工程交给原告制作安装，约定铝合金窗单价为每平方米150元、不锈钢防盗网单价为每平方米75元、防盗网的立柱、横梁、小立管的价格按实际价计，安装完成后一次性付完工程款。在施工过程中，被告要求原告增加施工从一楼至二楼的不锈钢扶手，口头约定单价为每米100元。原告按照约定于2012年7月18日完成工程，并要求被告验收但其电话已停机。原告与施工工人经过丈量，实际施工量为铝合金窗137.28平方米、不锈钢防盗网123.78平方米、不锈钢扶手35.44米，工程款总计20592元（137.28㎡×150元／㎡）＋10521.30元（123.78㎡×85／㎡）＋3544元（35.44米×100／m）＝34657.30元。北湖村二队已将房子装修费用全部结算给被告，但被告未向原告结算付款，为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、被告支付原告装修工程款34657.30元及利息（以欠款为基数，自2012年7月19日起至付清之日止，按银行二年期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：铝合金窗制作安装协议，证明原告与被告签订合法有效的协议；装修工人苏某、陈某的书面证明，证明原告已履行协议，房子装修已完成；照片，证明房子装修已完成；结算清单，证明工程款的计算方式和总额。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对于原告陈述的案件事实，本院予以确认。原告与被告签订的《铝合金窗制作安装协议》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
原告按照协议完成了定作任务并已交付使用，被告应按照约定向原告支付定作报酬，但原告计算的不锈钢防盗网数额有误，协议约定的不锈钢防盗网单价是75元／㎡，而原告却按85／㎡计算，实际数额应为9283.50元（123.78㎡×75／㎡），因此被告应向原告支付的定作报酬总额为33419.50元。根据协议约定，被告应于定作完成当日支付款项，但被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何震支付原告杨益恩定作报酬33419.50元；
二、被告何震支付原告杨益恩逾期付款利息（以33419.50元为基数，自2012年7月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费746元，由被告何震负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 强
审判员 梁 伟
审判员 滕 骞
二〇一四年三月二十日
书记员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第44号
原告：成顺良，退休干部。
委托代理人：董运池。
被告：河北利达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号。组织机构代码：73438095-4。
法定代表人：陈礼进，该公司经理。
委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：均泰投资集团有限公司河北分公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路绿城水岸。
法定代表人：程敏强，该公司经理。
第三人：李卓文。
本院在审理原告成顺良诉被告河北利达房地产开发有限公司、被告钧泰投资集团有限公司河北分公司、第三人李卓文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成顺良撤诉。
案件受理费减半收取2532元，由原告成顺良负担。
审判员 王志中
二〇一四年五月二十日
书记员 孙立红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1210号
原告郎建清。
被告王辉。
原告郎建清诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郎建清、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告向原告借款20000元，约定一月内还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，均无果。被告又于2015年5月1日向原告承诺于当月5日前连本带息偿还22000元。但被告至今仍未偿还借款及利息。据此，请求判令被告王辉偿还原告借款本息合计22000元及利息（从起诉之日计算至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计息）。
被告辩称，认可向原告郎建清借款20000元的事实，已通过郎建清的妹夫王旭华向原告给付好处费1000元。
经审理查明，2014年5月30日，被告王辉向原告郎建清出具借据一张，内容为：今借郎建清20000元整。2015年5月1日，被告王辉向原告郎建清出具承诺一张，内容为：我本人王辉自2013年8月借郎建清人民币贰万元整，至今未还。现我本人承诺，2015年5月5日前归还郎建清连本带利（贰万贰仟元整）22000元整。如期未还，就按叁万元归还郎建清，增加原款至30000元整。叁万元归还日期为2015年12月31日。原告当庭陈述，不再对王辉所承诺的“如期未还，就按叁万元归还郎建清，增加原款至30000元整。叁万元归还日期为2015年12月31日”进行主张。
另查明，20000元借款实际发生于2013年8月，被告王辉在借款当时并未向原告郎建清出具借条。2014年5月30日的借据系王辉之后补写。借款发生后，被告王辉给付原告郎建清1000元，作为原告向其借款的好处费。原、被告双方除本案借款纠纷外，再无其他经济纠纷。
上述事实有原、被告陈述、借据、承诺等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉认可于2013年8月向原告郎建清借款20000元的事实，并于2014年5月30日向原告郎建清补写借据一张，对该事实，本院予以认定。被告王辉于2015年5月1日出具的承诺已证实其自愿给付原告郎建清2000元作为利息。综上，被告王辉应偿还原告郎建清本息合计22000元。关于好处费1000元，原告郎建清陈述给付时间为2013年9月至10月间，被告王辉陈述给付时间为2014年冬，原、被告双方虽陈述时间不一致，但均早于2015年5月1日被告王辉出具的承诺，故该笔费用不包含在承诺中所述的连本带利22000元中，不应予以扣减。关于利息，被告王辉未按承诺在2015年5月5日前清偿债务，故应当承担逾期还款的利息。原告郎建清实际向被告王辉借款20000元，原告主张以22000元为本金计息，其中包含利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故利息应以实际借款20000元为本金计算。原告郎建清主张按照银行同期贷款利率的四倍计息，但未提交相关证据证实与被告王辉对此进行了约定，且被告王辉不认可与原告郎建清约定过利息。故利率参照银行同期贷款利率确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王辉偿还原告郎建清本息22000元及逾期还款利息（本金20000元，自2015年5月19日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计息），于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1221号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。住所：长治郊区漳泽西街***号。
法定代表人：陈小飞。职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙琳琳，该公司法律合规部科员。特别授权代理。
被告：王新胜，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区黄碾镇黄中村。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告王新胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 安静华
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩慧静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第677号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人古某甲，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被广州市公安局荔湾区分局羁押，次日被取保候审（羁押1天），2015年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站工作人员。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人古某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人古某甲、翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月14日23时许，被告人古某甲与同伙到广州市荔湾区十甫路21号附近，趁被害人谢某乙不备之机，扒窃得被害人谢某乙挂包内钱包1个（内有现金2910元、身份证等物品），得手后，被告人古某甲被民警当场人赃并获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人古某甲扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人古某甲在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人古某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明：2014年2月14日23时许，被告人古某甲与同伙到广州市荔湾区十甫路21号附近，趁被害人谢某乙不备之机，同伙扒窃得被害人谢某乙挂包内钱包1个（内有现金2910元、身份证等物品），得手后将钱包转移给被告人古某甲，被告人古某甲将钱包扔在地面后被民警当场抓获。缴获的钱包1个已由公安机关发还给被害人谢某乙。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.视频资料、现场照片，证实上述时间被告人古某甲及同伙在作案现场出现的情况。
2.赃物照片，证实被告人古某甲及同伙盗窃他人财物的情况。
3.广东省广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的到案经过、破案经过，证实公安机关依法抓获被告人古某甲的经过。
4.广东省广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的扣押、发还物品清单，证实涉案财物已由公安机关发还给被害人。
5.户籍资料，证实被告人古某甲出生于1986年10月3日等身份情况。
6.被害人谢某乙的陈述及其辨认被告人古某甲照片的笔录，证实2014年2月14日23时45分左右，她和男朋友走到广州市十甫路19号附近时，发现挎包被打开钱包被盗，看到身后有三名新疆籍女子（经辨认，其中有被告人古某甲）离她很近，后几名便衣民警抓获那三名新疆籍女子，她的钱包被扔在地上。
7.证人邓某的证言及其辨认被告人古某甲照片的笔录，与被害人谢某乙的陈述证实的事实一致。
8.证人余某的证言及其辨认被告人古某甲照片的笔录，证实2014年2月14日23时30分左右，他和杨某、黄某在广州市十甫路19号附近便衣巡逻，看到三名新疆籍女子跟在一男一女后面，其中两名抱小孩的新疆籍女子走到旁边，另一名没抱小孩的新疆籍女子从那名女子的挎包内偷了一个钱包，然后将钱包转移给其中一名抱小孩的新疆籍女子（经辨认，是被告人古某甲）。他们马上拦截这三名新疆籍女子，被告人古某甲就将钱包扔在地上。后他们与民警一起将被告人古某甲带回派出所。
9.证人杨某、黄某的证言及其辨认被告人古某甲照片的笔录，与证人余某的证言证实的事实一致。
10.证人美尔邦古某乙·艾某甲尔的证言，证实2014年2月14日23时30分左右，她和被告人古某甲、阿某乙、艾某某丹在广州市荔湾区十甫路21号附近，听到有人说偷钱包，后民警将她和被告人古某甲、阿某乙带回派出所。
11.证人阿某乙的证言，与证人美尔邦古某乙·艾某甲尔的供述证实的事实一致。
12.被告人古某甲在庭审中的供述，证实2014年2月14日23时许，她与阿某乙、美某丽·艾某尔到广州市荔湾区十甫路21号附近，阿某乙扒窃得一名女子挂包内钱包1个，并将钱包转移给她，她看到民警赶到，就将钱包扔在地上，后被民警抓获。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为：被告人古某甲结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人古某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人古某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人古某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍卫东
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 钟永祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈敏华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1354号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月1日至同年7月7日期间，被告人田某以非法营利为目的，在本市阳明街道舜北新村某租房，摆放2张麻将桌，为钱某、黄某、王某等人进行冲击麻将形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币13000余元。
2014年7月7日，被告人田某被本市公安民警抓获。另查明，自动麻将桌一张及扑克牌一副依法予以扣押。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、租房协议、“抓获经过”、身份信息，证人钱雪芳、黄某、王某、曹某、刘某的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。鉴于被告人田某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人田某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌一张以及扑克牌一副予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 韩枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第43637号
原告胡某某，男，1953年2月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告王某某，女，1951年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2015年7月3日受理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，因原告胡某某在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国国务院令第481号﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙开暋
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第87-1号
申请执行人：杨进英。
申请执行人：潘淑元。
申请执行人：杨放城。
被执行人：潘盛辉。
本院在执行申请执行人杨进英、潘淑元、杨放城与被执行人潘盛辉（2015）桂市刑一初字第20号刑事附带民事判决民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的42429.87元。经查，被执行人潘盛辉无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月29日作出（2015）桂市法执字第87号执行裁定书，中止（2015）桂市刑一初字第20号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。期间，为申请执行人申请国家司法救助款30000万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第20号刑事附带民事判决民事赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 王美丽
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁魏然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1968号
原告：陈铁石，男
被告：磐石市牛心镇长条村南砬子社
负责人：宋长发，社长。
委托诉讼代理人：宋淑梅
被告：磐石市牛心镇长条村村民委员会
负责人：李青仕，村长。
陈铁石与磐石市牛心镇长条村南砬子社、磐石市牛心镇长条村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年08月22日立案。原告陈铁石于2016年11月08日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈铁石撤回起诉。
案件受理费6,100.00元，减半收取计3,050.00元，由陈铁石负担。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝毓文
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第62-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
被执行人甄敏，女，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被执行人孙计斌，男，汉族，无业，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西计征决字（2013）0261号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2014年3月25日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄敏、孙计斌名下银行账号存款98369元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年四月十八日
书 记 员 檀 晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2024号
罪犯石磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年12月4日以（2012）临罗刑初字第609号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯石磊有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02990号
原告：曹某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告曹某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李孝水，被告陈某甲及其委托代理人王祖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原、被告于1993年1月13日在广德县原清溪乡人民政府登记结婚，婚后于1994年7月31日生育一女，取名陈某乙，2002年12月21生育一子，取名陈某丙。现因被告不履行家庭义务，双方经常发生争吵，现夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故原告提起诉讼要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，教育费用、医疗费用由原、被告平均负担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
陈某甲辩称：1、原告诉请的关于结婚时间及子女的情况属实。2、被告认为与原告夫妻感情很好，不符合法定的离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年1月13日在广德县原清溪乡人民政府登记结婚，婚后于1994年7月31日生育一女名陈某乙，于2003年1月23日生育一子名陈某丙。由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为被告对妻子儿女不负责任，不履行家庭义务，双方的夫妻感情已破裂。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告共同生活多年，且育有一女一子，家庭生活一度幸福美满，虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告曹某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初157号
原告:华容广兴隆华服饰贸易有限公司。住所地为华容县二桥东路。
法定代表人：谢志文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立新，系该公司股东。
委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告:荆州市鑫贝克服饰有限公司。住所地为石首市高陵镇公主路。
法定代表人：杨华，系该公司总经理。
原告华容广兴隆华服饰贸易有限公司与被告荆州市鑫贝克服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华容广兴隆华服饰贸易有限公司撤诉。
案件受理费1836元，适用简易程序减半收取918元，由原告华容广兴隆华服饰贸易有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 李红平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第596号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任。
被告胡满林，男，1966年03月23日出生，湘乡市人，汉族，现住湘乡市新湘路壕塘村上路口161号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡满林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第187-1号
申请执行人刘素秋申请执行人刘X秋，女，1960年4月20日出生，汉族，深州市乔屯乡孙王盐村人，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水万合机械制造有限公司，住所地深州市高古庄镇高古庄村南。
法定代表：刘丽刘X，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第293号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人3日内履行调解书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖衡水万合机械制造有限公司名下的HC1200型卧式加工中心一套。
本裁定立即执行
执行员 郭长城
二〇一五年十月二十日
书记员 樊向军
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执239号
申请执行人余燕，女，1980年2月出生。
被执行人王同刚，男，1980年11月出生。
被执行人柯林安，男，1973年6月出生。
被执行人信阳申通货运集团公司固始县灵通汽运分公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
余燕申请柯林安等侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的(2015)罗民初字第01048号已经发生法律效力。余燕于2016年3月29日向本院申请执行，要求给付赔偿款及垫付的案件受理费35573.03元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执239号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执239号
申请执行人余燕，女，1980年2月25日出生，汉族。
被执行人王同刚，男，1980年11月7日出生，汉族。
被执行人柯林安，男，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人信阳申通货运集团公司固始县灵通汽运分公司
法定代表人张涛，经理。
余燕申请柯林安等侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第01048号已经发生法律效力。余燕于2016年3月29日向本院申请执行，要求给付赔偿款及垫付的案件受理费35573.03元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执239号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执239号申请执行人余燕，女，1980年2月出生。被执行人王同刚，男，1980年11月出生。被执行人柯林安，男，1973年6月出生。被执行人信阳申通货运集团公司固始县灵通汽运分公司。法定代表人张涛，该公司经理。余燕申请柯林安等侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的(2015)罗民初字第01048号已经发生法律效力。余燕于2016年3月29日向本院申请执行，要求给付赔偿款及垫付的案件受理费35573.03元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执239号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯 杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初192号
原告：李玉芬，女，1966年12月13日生，汉族，工人，现住XX。
被告：吴迪，男，1986年11月7日生，汉族，司机，现住XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：XX。
法定代表人：邓云龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
本院受理原告李玉芬诉被告吴迪、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芬，被告吴迪、平安财产保险公司委托诉讼代理人王越洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告损失27,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月8日10时10分许，原告乘坐的三轮车在下凌线1公里＋700米处与被告吴迪驾驶的辽LX52**号牌轿车碰撞致使原告受伤。伤后原告被送到南票矿区总医院住院治疗70天出院。此起交通事故经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，被告吴迪负此起交通事故的全部责任。被告吴迪驾驶的辽LX52**号牌的轿车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任险。原告受伤后的损失1、医疗费：10,047.34元；2、误工费：70天×85.28元＝5,969.60元；3、住院伙食补助费：70×50元＝3,500.00元；4、护理费70天×85.28元＝5,969.60元；5、交通费：1,000.00元。上述损失赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴迪辩称，被告的车在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期内发生事故，应由保险公司赔偿承担。
被告平安财产保险公司辩称，被告吴迪的车在被告公司投有交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失被告同意赔偿。对于原告的户口性质和医疗费收据真实性都没有意见，对于原告的治疗期被告有异议。原告的伤情诊断为腰外伤和头部外伤，查看病志的医嘱没有实质性的病变，长期医嘱治疗期限到10月17日，在之后没有治疗。因此被告只同意在50天内赔偿原告的伙食补助费、误工费、护理费。
经审理查明，2016年10月8日10时10分许，吴迪持C1证驾驶辽LX52**号轿车沿下凌线由南向北行驶，当行驶到下凌线1公里＋700米处车辆驶入公路左侧，与由北向南行驶过来李贺志（乘者李欣凯、李玉芬、陈向和、宋国清）驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致车上四人受伤，双方车辆及其它财物受损的道路交通事故。此事故经南票公安局交通警察大队认定吴迪负此次事故的全部责任，李贺志、李欣凯、李玉芬、陈向和、宋国清无责任。原告李玉芬伤后入南票矿区总医院治疗，诊断为：腰外伤和头部外伤。住院治疗70天。原告的损失如下：医疗费10,035.74元、住院伙食补助费2,500.00元（50元／天×50天）、误工费4,500.00元（90元／天×50天）、护理费4,500.00元（90元／天×50天）、交通费500.00元、复印费11.60元，合计22,047.34元。
另查明吴迪持C1证驾驶的辽LX52**号轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122,000.00元和500,000.00元，此次交通事故发生在保险期内，并有两名伤者宋国清和李玉芬诉至本院。李玉芬医疗费项下占交强险比例为39.83%、伤残赔偿金项下占交强险比例为8.67%。
以上认定的事实，有道路交通事故责任认定书、病志、诊断、医疗费收据、交通费收据、复印费收据及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告吴迪驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，其应对原告李玉芬的合理损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费是正规收据，且与病志记载的伤情相符，依法予以采信。原告及护理人员均系城镇户口，应按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算伤者本人及护理人员误工费。误工费、护理费的计算日期以庭审中原、被告一致认可按50天计算。由此确认原告合理经济损失数额为22,047.34元，被告吴迪的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，在保险期限内发生保险事故，被告平安财产保险公司首先应在交强险责任限额内按两名伤者各分项损失比例予以赔偿，不足部分由在商业险限额内赔偿。具体在本案中，李玉芬的具体损失明细医疗费项下总额为12,535.74元（医疗费+伙食补助费），按本人所占比例39.83%计算，医疗费项下应赔偿数额为3,983.00元，超过部分为：8,552.74元，由保险公司在商业险限额内赔偿；伤残赔偿金项下总额为9,500.00元，按本人所占比例8.67%计算，伤残赔偿金项下应赔偿的数额为：9,277.00元，超过部分为223.00元由保险公司在商业险限额内赔偿。综上，保险公司在交强险限额内应赔偿金额为13,260.00元，商业险限额内应赔偿数额为8,775.74元。复印费11.60元，不属于保险理赔偿范围，应由被告吴迪予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告李玉芬损失13，260.00元，在商业险限额内赔偿原告李玉芬经济损数额8,775.74元，合计22,035.74元；
二、被告吴迪于判决生效后的十日赔偿原告复印费11.60元；
三、驳回原告李玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许常辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00139号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（机构代码：78622698-3）。住所地：焦作市东环路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人都忠秋，该社职工。
被告刘静，女，1983年元月7日日出生，汉族，住焦作市山阳区。电话：无。
被告李桂荣，女，1958年10月22日出生，汉族，小学文化程度，焦作铁路电缆厂退休职工，住焦作市山阳区。电话：无.
被告王新庆，男，1980年9月10日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。
被告田双银，男，1965年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告柴新房，男，1976年11月24日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市山阳区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵小平，男，1963年10月28日出生，汉族，住焦作市焦作市山阳区。
被告焦红雷，男，1968年5月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告刘静、李桂荣、王新庆、天双银、柴新房、赵小平、焦红雷等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2013年4月26日，其与七被告签定保证担保借款合同，借款金额46万元，利率11.04‰，期限自2013年4月26日起至2014年4月25日，用途购钢材，被告李桂荣、王新庆、天双银、柴新房、赵小平、焦红雷承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款46万元发放与被告刘静。2014年4月25日贷款到期后，被告刘静未能如期偿还贷款本息。经原告山阳联社多次催收未果。据此，原告山阳联社要求被告刘静偿还贷款46万元及利息，由被告李桂荣、王新庆、天双银、柴新房、赵小平、焦红雷承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院认为，本案因涉及犯罪公安机关已经受理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝筱月