江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第889号
原告：肖家莘，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：刘丽萍，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系肖家莘妻子，特别代理。
委托代理人：黄永江，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系肖家莘外甥，一般代理。
被告：肖久汶，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，组织机构代码86198019－4。
住所地：吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人：钟浩，系该分公司总经理。
委托代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师，一般代理。
原告肖家莘与被告肖久汶、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖家莘的委托代理人刘丽萍、黄永江，被告肖久汶及其委托代理人罗文德，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人刘方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家莘诉称：2014年6月6日14时许，被告肖久汶驾驶赣DN8B**二轮摩托车搭载人途径泰和县沿溪镇潋溪村江畔村道时与原告肖家莘驾驶的赣WDB4**二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，泰和县交警大队认定原告负事故主要责任、被告负次事责任。原告伤后住院62天，用去医疗费83054.09元，出院后经司法鉴定：达到10级伤残、后续治疗费28000元、伤后休息八个月。因赣DN8B**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险，原告有母亲梁喜凤、儿子肖训灿需要抚养，因此，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等共计94166元，被告按照机动车强制保险限额赔偿后，剩余部分再按交通事故划定次要责任的40%赔偿。其中医疗费（含后续治疗费）50421元、误工费78天×100元／天＝7800元、护理费62天×100元／天＝6200元、伙食补助费62天×30元／天＝1860元、交通费500元、摩托车修理费4000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费22085元。
被告肖久汶辩称：事故发生属实，但原告的法医鉴定结论与其真实伤势不符，原告伤情并不严重；原告诉请的赔偿标准有些过高，被告只对超过交强险赔付范围的损失承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实被告持有合法有效的驾驶证之前仅付垫付责任；原告提交的鉴定意见书描述不详，保险公司保留提出重新鉴定的权利；原告诉请的被抚养人生活费、误工费、护理费等超标，应予核减，其中误工费应按农业、渔业行业工资标准计算；诉讼费、鉴定费等费用依保险条款不应由保险公司承担。
经审理查明，原告肖家莘为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；
3、住院费收据、出院记录和疾病证明书复印件各1份，证明原告因此次事故受伤住院及医疗费支出的情况；
4、法医鉴定意见书及鉴定发票1份，证明原告达到伤残十级、尚需后续治疗费28000元、伤后休息八个月；
5、户口本复印件3份，证明原告的亲属情况；
6、村委会证明1份，证明原告被抚养人的情况；
7、销货卡1份，证明原告车辆损失2871元。
被告肖久汶对原告肖家莘所举证据1、3、5无异议；对证据2的关联性有异议，认为原告受伤系因其自身未佩戴头盔所致，与被告无关；对证据4合法性、关联性均有异议，认为该鉴定结论并无证据证实原告需要伤后休息八个月、后续治疗费28000元；对证据6中村委会证明有异议，不能证实原告被抚养人的情况，要求法院核实确认；对证据7认为只要通过保险公司定损便予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意被告肖久汶对原告提交证据1、2、3、4、5、6的质证意见，但认为依保险条款的规定，诉讼费与鉴定费用保险公司均不承担；对证据7的真实性有异议。
被告肖久汶向法庭提交以下证据：
1、被告肖久汶身份证复印件1份，证明肖久汶的基本情况；
2、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肖久汶持有合法有效的行驶证和驾驶证；
3、交强险保单复印件1份，证明事故发生在交强险保险期内；
4、交通事故认定书复印件1份，证明原告未按规定佩戴头盔导致其头部严重受伤。
原告肖家莘对被告肖久汶提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告头部受伤与被告肖久汶未确保安全畅通行驶有关，肖久汶应承担相应的责任。
被告保险公司对被告肖久汶提交的上述证据无异议。
被告保险公司向法庭提交保险条款1份，证明原告诉请的各项损失应按保险条款的规定来赔偿，保险公司对鉴定费、诉讼费等不予赔偿；提交车辆损失确认书1份，证明原告车损为1071.49元。
原告对保险公司提交的保险条款有异议，认为鉴定费、诉讼费保险公司应当依法承担；对车辆损失确认书有异议，认为原告的实际车损为2871元。
被告肖久汶对保险公司提交的保险条款有异议，认为鉴定费、诉讼费保险公司应当承担；对车辆损失确认书无异议。
庭审中保险公司对原告肖家莘的伤残等级申请重新鉴定，2014年12月13日吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书作出济民（2014）法鉴字第448号鉴定意见：被鉴定人肖家莘车祸损伤评定为伤残十级。原告及被告肖久汶、保险公司对此均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、关联性、合法性，予以采信；证据6不能证实原告被抚养人的情况，不予采信；证据7系1份销货单，未提交其他证据佐证，无法认定，不予采信。
被告肖久汶提交的证据1、2、3、4具备真实性，其中证据4能反映原告行驶时未按规定佩戴头盔，但不能因此否定肖久汶未确保安全畅通行驶导致原告受伤中应承担的责任，故对此不予采信，对其他均予采信。
被告保险公司提交的保险条款应属真实，但部分格式条款涉及免除保险人责任的内容违反了保险法的相关规定，且保险公司未举证证明其已对投保人作了特别说明和提示，应属无效，不予采信；车辆损失确认书能证实原告车辆的实际损失，予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2014年6月6日14时许，被告肖久汶驾驶赣DN8B**号二轮摩托车途径泰和县沿溪镇潋溪村江畔村道时与原告肖家莘驾驶的赣DWB4**二轮摩托车发生碰撞，造成肖家莘、肖久汶受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2014年8月19日，泰和县公安局交通警察大队作出交通事故认定，肖家莘负主要责任，肖久汶负次要责任。原告受伤后在泰和县人民医院住院62天，花去医疗费83054.09元。2014年8月25日，泰和求真司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，鉴定意见为：1、达到伤残拾级；2、后续治疗费28000元；3、伤后休息八个月。原告支付鉴定费用1300元。庭审中，被告保险公司对原告肖家莘的伤残等级申请重新鉴定，2014年12月13日吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书作出济民（2014）法鉴字第448号鉴定意见：被鉴定人肖家莘车祸损伤评定为伤残十级。
另查明，原告摩托车修理费用为1071.49元。被告肖久汶的赣DN8B**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安支公司处投保了交强险。原告母亲梁喜凤健在，现有四个成年儿女健在，原告尚有未成年儿子肖某某需要抚养。经核算，原告的全部损失如下：医疗费（含后续治疗费）111054元、误工费78天×28569元／年÷365天＝6105.16元、护理费62天×32051元／年÷365天＝5444.30元、伙食补助费62天×20元／天＝1240元、交通费酌定400元、摩托车损失1071.49元、残疾赔偿金2年×8781元／年＝17562元、被抚养人生活费（5654元／年×5年÷4人＋5654元／年÷12月×68月÷2］×10%＝2308.72元，合计145185.67元。
本院认为：原告肖家莘和被告肖久汶均违反交通法律、法规发生交通事故，原告负主要责任、被告肖久汶负次要责任的事实，根据道路交通事故认定书和原、被告庭审陈述可以证实，依法予以确认。被告肖久汶车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、车损1071.49元、误工费6105.16元、护理费5444.30元、交通费400元、残疾赔偿金17562元、被抚养人生活费2308.72元，合计42891.67元。原告的其他损失102294元由原告肖家莘自担70%计71605.8元、被告肖久汶承担30%计30688.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付原告肖家莘交通事故赔偿款42891.67元。
二、限被告肖久汶支付原告肖家莘交通事故赔偿款30688.2元。
对一、二项，限两被告在本判决生效后三十日内将各自应赔款项汇至江西省泰和县人民法院（开户行：中国农业银行泰和支行文田分理处，帐号：378401040003117）。
三、驳回原告肖家莘的其他诉讼请求。
案件受理费2014元、鉴定费1300元，合计3314元，由原告肖家莘承担915元、被告保险公司承担1385元，被告肖久汶承担1014元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 高伟萍
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 肖红珠