广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被南丹县公安局刑事拘留，7月8日由南丹县公安局变更为取保候审。现居住其家中。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被南丹县公安局取保候审。现居住其家中。
被告人李某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被南丹县公安局刑事拘留，7月8日由南丹县公安局变更为取保候审。现居住其家中。
被告人黎某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被南丹县公安局刑事拘留，7月8日由南丹县公安局变更为取保候审。现居住其家中。
被告人韦某乙，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月31日被南丹县公安局刑事拘留，7月8日由南丹县公安局变更为取保候审。现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲犯盗窃罪和被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理。南丹县检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2014年5月26日凌晨，被告人李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲搭乘被告人韦某乙驾驶的货车窜到南丹县车河镇八步村灰宿屯二级路边的一山坡上盗窃杉木，并搬运至二级路边，然后电话联系韦某乙前来装车。韦某乙明知该杉木是盗窃所得的情况下，仍与李某甲等人共同将木头装上货车，运到南丹县城关镇新店戴某某、兰某某经营的货场堆放，由黎某甲联系货场老板来收购木头。后黎某甲、李某甲又到该货场与兰某某对木头进行量方，并以2500元价格出售给兰某某。兰某某预付1200元给黎某甲、李某甲后，李某甲等5人平分。5月30日，因事情败露，李某甲等人叫韦某乙从该货场将部分盗得的木头转运到城关镇“牛角坳”藏匿。经清点检测，被盗杉木共47节。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗窃杉木的价值为2264元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，五被告人的行为已触犯刑律，李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲构成盗窃罪，韦某乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
之前，被告人李某甲、李某乙、韦某甲沿二级路经过南丹县车河镇八步村灰宿屯八步收费站附近时，看见一山坡上有已砍倒削好皮的杉园木。2014年5月25日晚，其三人商量去上述地点盗窃杉木，三人均表示同意后，联系被告人黎某甲一起去，并叫被告人韦某乙开货车去帮运输盗窃得的杉园木。得到黎某甲、韦某乙同意后，李某甲、李某乙准备手锯和卷尺。次日凌晨，其四人搭乘韦某乙驾驶的货车到南丹县车河镇八步村灰宿屯附近二级路边下车，到山坡上盗窃杉园木，韦某乙驾驶货车到八步收费站等候。李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲持手锯和卷尺到山坡上，将卢某某家已砍倒削好皮的部分杉园木按规格造材、锯断，并搬运到二级路边。然后打电话联系韦某乙开货车前来装车。韦某乙明知该杉园木是盗窃所得的情况下，仍与李某甲等人共同将杉园木装上货车。韦某乙开车回县城途中，黎某甲打电话给收购杉园木的木材老板兰某某，兰某某同意收购后，就叫韦某乙将货车开到南丹县城关镇新店戴某某、兰某某经营的货场堆放。当天中午，黎某甲、李某甲到货场与收购杉园木的老板丈量，口头约定以2500元成交。随后，兰某某、戴某某先支付1200元给黎某甲、李某甲，得钱后，五人平分。兰某某、戴某某知道该杉园木是盗窃所得赃物后，通知李某甲等人将该杉园木运走。5月30日，李某甲等人叫韦某乙从该货场将部分盗得的杉园木转运到南丹县城关镇“牛角坳”一地点藏匿。案发后，公安机关查获上述被盗的47节杉园木，并发还给被害人卢某某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗窃杉园木的价值为2264元。
2014年5月30日，李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲、韦某乙到南丹县公安局车河派出所投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料：证实2014年5月26日12时许，被害人卢某某向公安机关报案的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片和辩认笔录及辨认照片：证实案发地点、现场状况及五被告人之间的辨认和五被告人对作案现场、堆放盗窃所得杉园木地点的辨认，以及戴某某、兰某某对黎某甲和李某甲辨认的事实。
3、扣押、发还物品清单：证实从兰某某、戴某某木材货场和“牛角坳”一存放木材地点扣押被盗的47节杉园木，并返还被害人卢某某的事实。
4、检测记录、价值鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实卢某某被盗的47节杉园木材积为3.1225立方米，价值为2264元的事实。
5、户籍证明：证实五被告人作案时已年满18周岁的事实。
6、到案经过：证实2014年5月30日，李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲、韦某乙主动到公安机关投案的事实。
7、证人兰某某、戴某某的证言：兰某某和戴某某在南丹县城关镇新店开货场经营木材生意。2014年5月19日左右，黎某甲打电话问兰某某木头价格，兰某某表示还在收购木头后。5月26日6时许，黎某甲打电话给兰某某说有些木头已拉到货场了，叫量方。12时许，黎某甲、李某甲从县城搭车到货场，量方约2.5方，按每方1000元算，2500元。因当时没钱，后黎某甲打电话问戴某某要钱，戴某某给1200元给李某甲、黎某甲。5月30日中午，黎某甲打电话对兰某某说木头是偷来的，兰某某叫将木头拉走。后他们留下16节木头，其他全部拉走。
8、被害人卢某某的陈述：几个月之前，其在本屯距离八步收费站往车河方向约2公里左侧山坡上砍了自家的28棵杉树晾干，准备用于建房。2014年5月25日18时路边未见异常，26日11时许，其发现有几根杉木架在二级路水沟上，怀疑被人偷杉木，到山上看，大根的杉木不见了，只剩下小根杉木，就报案。
9、被告人供述：（1）韦某甲的供述，之前其和李某甲、李某乙路过八步收费站附近，发现山坡上有已砍好的杉木。5月25日晚，李某甲、李某乙叫其一起去八步偷杉木。次日凌晨，其和李某甲、李某乙、黎某甲携带手锯和卷尺坐韦某乙驾驶的货车沿二级路下车河准备到八步收费站的路边，其和李某甲、李某乙、黎某甲下车到山上锯比较大的木头。将锯好的杉木翻到坡脚，打电话叫韦某乙来装车，后将杉木运到芒场方向放在一木材货场，由黎某甲打电话联系货场老板收购杉木。过后5人到黎某甲住处分钱，其分得230元钱。5月30日，又将杉木转移到一山坡上放；（2）李某甲的供述，之前其和韦某甲、李某乙路过八步收费站附近，发现山坡上有已砍好的杉木。5月25日晚，其和李某乙、韦某甲说没有钱用，去八步偷杉木卖。3人同意后，其打电话叫黎某甲一起去八步偷杉木，黎某甲联系韦刚开车去拉杉木。得到他们同意后，其准备好手锯和卷尺。次日凌晨，4人坐韦某乙驾驶的货车沿二级路下车河准备到八步收费站的路边，其和韦某甲、李某乙、黎某甲下车到山上锯比较大的木头。将锯好的杉木翻到坡脚，打电话叫韦某乙来装车，后由黎某甲联系，将杉木运到新店戴某某木材货场。当天上午其和黎某甲到货场量木头有2.5立方，每方1000元。2天后，其和黎某甲去要钱，戴某某先给1200元，5人每人分得230元钱。5月30日，戴某某知道是偷来的杉木，叫搬走，后又将部分杉木转移到“牛角坳”藏匿；（3）李某乙的供述，之前其和韦某甲、李某甲路过八步收费站附近，发现山坡上有已砍好的杉木。5月25日晚，其和李某甲、韦某甲说没有钱用，去八步偷杉木卖。3人同意后，李某甲打电话联系司机，其去要手锯和尺子，司机和黎某甲一起开车来。次日凌晨，4人坐韦某乙驾驶的货车沿二级路下车河准备到八步收费站的路边，其和韦某甲、李某甲、黎某甲下车到山上锯比较大的木头。将锯好的杉木翻到坡脚，打电话叫韦某乙来装车，黎某甲叫拉木头到新店木材货场。后5人每人分得230元钱。5月30日，后又将部分杉木转移到“牛角坳”藏匿；（4）韦某乙的供述，5月26日晚，其在木工街吃宵夜，黎某甲和李某甲、李某乙、韦某甲来找其，叫其去车河一带帮运木头。11时许，其开货车搭乘他们4人准备到八步收费站停车，他们4人下车，其将车开到收费站旁休息。次日4时许，他们打电话叫其回头装木头时怀疑是偷来的木头，他们说不关其的事，后其帮他们运杉木到新店卸车。过后，他们给其200元油钱；（5）黎某甲的供述，5月26日晚，李某甲、李某乙、韦某甲对其和韦某乙说要去偷木头，叫韦某乙帮运。当晚李某甲他们准备好锯子后，其和他们3人搭乘韦某乙开的货车沿二级路准备到八步收费站，盗窃杉木，后由韦某乙运到新店卸货。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2264元，数额较大，其四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人韦某乙明知是他人犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，李某甲、李某乙、韦某甲、黎某甲均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应参照其参与的全部犯罪处罚。五被告人主动投案且如实供述罪行，是自首，有法定可从轻或减轻处罚情节。庭审后，李某甲、李某乙、黎某甲、韦某乙主动缴纳罚金各2000元，韦某甲主动缴纳罚金1500元，有悔罪表现。且被盗财物已全部追缴，挽回被害人的直接经济损失，综上量刑情节，决定予以五被告人从轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其五人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的500元罚金，限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪〗
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。