江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初553号
原告：侍云。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告：胥井继。
原告侍云诉被告胥井继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侍云及其委托诉讼代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告胥井继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计6317.75元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日11时40分许，被告驾驶三轮电动车沿县城振兴路西侧非机动车道由北向南行驶，至广源小区路段左转弯进入机动车道时，遇仇维武驾驶二轮电动车载原告沿振兴路机动车道由北向南行驶，两车发生碰撞，发生事故。交警大队认定，被告承担事故主要责任，仇维武承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送灌云县仁济医院治疗。原告的损失有：医疗费5462.31元、营养费273.6元、住院伙食补助费160元、护理费814.72元、误工费814.72元、交通费300元、施救费200元、律师费1000元，共计9025.35元，由被告赔偿70%计6317.75元。
被告胥井继庭审后向本院陈述，交警大队认定我主要责任与事实不符。原告知道交通规则，应该走便道，但原告走非机动车道才碰到我的，过后原告自己睡到地上打120又报警。我认为我才是次要责任，原告是主要责任。我的三轮车给交警大队扣去了，同意把三轮车赔给原告，别的没有钱赔给原告。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.道路交通事故认定书；
3.连云港灌云仁济医院诊断证明书、出院证、出院记录、××人费用汇总表、住院医疗费及门诊医疗费票据；
4.侍云与韩从杨结婚证、民政局婚姻登记信息；
5.营业执照（经营场所伊山镇菜西路13号，经营者韩从杨，经营范围门窗加工、零售）。
上述证据，本院经审核予以采信。
原告提供电动车施救费票据，但事发时并非原告驾驶该车，原告也未举证该车系自己所有，本院对此不予理涉。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年11月4日11时40分许，被告驾驶三轮电动车沿县城振兴路西侧非机动车道由北向南行驶，至广源小区路段左转弯进入机动车道时，遇案外人仇维武驾驶二轮电动车载原告沿振兴路机动车道由北向南行驶，两车发生碰撞，致仇维武和原告受伤，两车损坏，造成事故。灌云县交警大队认定，被告应承担事故的主要责任，仇维武应承担事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后，到连云港灌云仁济医院住院治疗，至2016年11月12日好转出院（共住院8天）。仁济医院于原告出院之日出具的诊断证明书的处理意见为：住院治疗，建议休息2周。原告支付医疗费、检查费共计5126.31元。
另查，原告与其丈夫韩从杨于2011年5月6日起即在灌云县伊山镇菜西路13号从事门窗加工、零售业务至今。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费等各项损失7948.67元。明细为，医疗费5462.31元、营养费752.4元、伙食补助费160元、护理费2240.48元、误工费2240.48元、交通费300元、施救费200元，共计11355.67元。被告赔偿70%计7948.67元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，原、被告之间发生的交通事故，经灌云县交警大队认定，被告承担事故的主要责任，仇维武承担事故的次要责任，原告无责任。对该事故责任划分，本院予以认可。根据此次事故肇事各方的过错程度，本院确定被告承担此次事故责任70%的赔偿费用，其余30%的赔偿责任，原告未予主张，本院亦不予理涉。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告因此次事故造成的损失有：医疗费5126.31元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。原告要求按城镇居民标准赔偿误工费2440.48元，不违反国家法律规定，本院予以照准。原告要求按城镇居民人均年收入、人均年生活消费支出标准、22天计算护理费、营养费，理由不能成立。原告住院期间需家人护理，但出院时系好转出院，仁济医院建议原告休息2周，并无休息期内也需护理的医嘱或意见，原告也未提供休息的2周内必需家人护理、造成家人减少收入的证据，故本院仅对原告住院期间的护理费予以支持，按城镇居民人均年收入标准计算为814.75元（37173元/年÷365天×8天）。仁济医院的出院记录、诊断证明书中均无原告出院后尚需增加营养的医嘱，故本院仅对原告住院期间的营养费予以支持，按城镇居民人均年生活消费支出标准计算为273.6元（24966元/年÷365天×8天÷2）。原告主张300元交通费，未提供交通费票据，但其住院治疗需家人护理，本院酌情认定为200元。对原告主张的电动车施救费，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计9015.14元，由被告赔偿70%计6310.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胥井继于本判决生效之日起十日内赔偿原告侍云各项损失6310.6元。
二、驳回原告侍云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 雨
附法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。