wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙海瑛、谢杰，系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行员工。被告：竺秋娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：杨忠其，男，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“农行普陀支行”）与被告竺秋娜、杨忠其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行普陀支行的委托诉讼代理人孙海瑛到庭参加诉讼，被告竺秋娜、杨忠其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺秋娜、杨忠其归还原告借款202262.36元、利息4153.59元（截至2017年3月16日），自2017年3月17日起至清偿日止按合同约定的执行利率计付利息；2.若被告竺秋娜、杨忠其未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告竺秋娜、杨忠其被原告抵押的房产，拍卖或变卖所得款项由原告按照抵押顺序优先受偿。事实和理由：2008年8月26日，被告竺秋娜、杨忠其与原告农行普陀支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款360000元，借款用途为购买房产，还款期限为180个月，执行利率6.6555%，利息支付方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日；借款由被告竺秋娜、杨忠其所有的位于舟山市普陀区的房产作抵押。双方办理了抵押登记。原告按合同约定于2008年9月16日发放贷款360000元，到期日为2023年8月15日，执行利率6.6555%。贷款发放后，被告开始能按约归还本息，但自2016年10月16日至2017年3月16日，连续六期未还到期本息。截至2017年3月16日，两被告拖欠贷款本金202262.36元、利息4153.59元。原告多次催收无果。被告竺秋娜、杨忠其均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，《个人购房担保借款合同》中原告为贷款人，被告竺秋娜为借款人和抵押人，被告杨忠其为抵押人，合同约定，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%确定，执行年利率为6.6555%；借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按逾期借款利率计收；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款、行使担保权。上述合同签订的同时，被告杨忠其向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告竺秋娜与原告签订的上述合同项下所形成的债务承担共同还款责任。案涉抵押房产登记在两被告名下。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据等为凭，抵押亦经登记，依法应予认定。被告竺秋娜作为借款人应承担还款付息义务，被告杨忠其作为共同还款责任人，应对被告竺秋娜所负上述债务承担共同还款责任。现两被告连续多期借款本息未予归还，原告宣布提前收回未到期贷款，要求两被告归还所有尚未归还的借款本息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。两被告以登记在其名下位于舟山市普陀区的房产为借款提供了抵押，原告有权就该抵押房产拍卖或变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告竺秋娜、杨忠其于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款202262.36元及截至2017年3月16日的利息4153.59元，并自2017年3月17日起按合同约定计付利息；二、原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对被告竺秋娜、杨忠其名下位于舟山市普陀区的抵押财产拍卖或变卖的价款在被告竺秋娜、杨忠其未能清偿的上述债务范围内按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告竺秋娜、杨忠其共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年四月二十四日代书记员 赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????6?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10192号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，�，系该公司员工。
被告：张礼挺，男，1985年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈慧，女，1986年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）与被告张礼挺、陈慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告张礼挺、陈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告张礼挺偿还原告易融卡结算至2017年8月30日的欠款本金49401.66元、利息3012.7元，合计52414.36元，并支付自2017年8月31日起按欠款本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈慧对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年12月4日，�告张礼挺向原告申领易融卡，信用额度为50000元，并签订《领用合约》。《领用合约》及章程约定：被告张礼挺可以使用该卡进行合法透支，包括取现及刷卡消费。同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，免支取手续费，被告张礼挺透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五支付滞纳金。同日，被告陈慧与原告签订保证合同，保证范围为使用该卡所产生的所有债务，保证方式为连带保证责任、保证期间为该卡透支期限届满之次日起两年。被告张礼挺自2016年1月11日开始透支，截止2017年8月30日共欠透支本息52414.36元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告张礼挺、陈慧未作答辩和举证。
原告临海泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营�执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、担保合同、交易明细等。原告提供的上述证据，被告张礼挺、陈慧在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告张礼挺向原告临海泰隆银行申领易融卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告张礼挺发放易融卡，被告张礼挺在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈慧为该笔债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈慧在承担了保证责任后有权向被告张礼挺追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼挺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行易融卡透支本金49401.66元及计算至2017年8月30日的利息3012.7元，共计52414.36元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年8月31日至履行完毕之日止的利息；
二、被告陈慧负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张礼挺负担，被告陈慧负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国泰隆银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二�一七年十月二十六日
代书记员 陈惠惠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1399号
原告：黄辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。
被告：林海鹏，男，1979年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄辉与被告林海鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款93570元,该款的利息损失从2018年1月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2007年3月20日,双方经结算，被告尚欠原告货款93570元。被告出具欠条一份予以确认,载明：今欠黄辉机壳款玖万叁仟伍佰柒拾元整。之后,被告未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海鹏于判决生效后十日内支付给原告黄辉人民币93570元,该款的利息损失从2018年1月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已减半），由被告林海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月十九日
代书记员 项瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初549号
原告：杨忠,男,1985年11月24日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩正丰模具有限公司，统一社会信用代码331003000098332，住所地台州市黄岩区新前街道康庄路38号。
法定代表人：王茂盛。
原告杨忠与被告台州市黄岩正丰模具有限公司（以下简称正丰模具）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：判令被告台州市黄岩正丰模具有限公司支付工资17000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨忠的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告正丰模具负责人王茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月，被告正丰模具雇佣原告杨忠做模具设计。同年10月，原、被告解除劳动合同，双方经结算，尚欠原告工资17000元，被告于2016年11月5日向原告出具工资结算凭证一份以确认欠款的事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩正丰模具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨忠劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩正丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3603号
浏阳市正华引线制造有限公司：
本院执行的浏阳市正华引线制造有限公司与康送桂、彭光强买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执997号
被拘留人:周蓓蓓公民身份号码:×××6126
本院在执行台州银行股份有限公司温州瑞安支行与郑丽萍、周蓓蓓、张传奎（2017）浙0381执997号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周蓓蓓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初376号
原告：肖少岗，男，1977年8月12日出生，住蓝山县。
委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。
被告：廖承德，男，1981年9月20日出生，住蓝山县。
原告肖少岗与被告廖承德合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告肖少岗于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少岗在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖少岗撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由肖少岗负担。
审 判 长 雷渊兵
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁 颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3108号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴元华，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告戴元华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执742号
申请执行人管昌勤,女,1978年12月10日生，汉族,居民，住响水县
被执行人孟诗语,女,1989年10月28日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人王洪芹,女,1981年8月12日生，汉族,居民，住响水县。
原告管昌勤与被告孟诗语、王洪芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5487号法律文书已经发生法律效力。被告孟诗语应偿还原告管昌勤借款100000元及利息；被告王洪芹承担被告孟诗语偿还原告上述借款本息连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人管昌勤向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5487号法律文书的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执742号申请执行人管昌勤,女,1978年12月10日生，汉族,居民，住响水县被执行人孟诗语,女,1989年10月28日生，汉族,居民，住响水县。被执行人王洪芹,女,1981年8月12日生，汉族,居民，住响水县。原告管昌勤与被告孟诗语、王洪芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5487号法律文书已经发生法律效力。被告孟诗语应偿还原告管昌勤借款100000元及利息；被告王洪芹承担被告孟诗语偿还原告上述借款本息连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人管昌勤向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初5487号法律文书的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十七日书 记 员  薛素兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执723号
本院在执行张晓佳与夏业峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏业峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将夏业峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初628号
原告刘某甲，农民。
被告聂某甲，农民。
委托代理人曾鸿钧，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告聂某甲及其委托代理人曾鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子聂某乙。婚后，原、被告关系一直较好。2008年，因原告的弟弟结婚，原告为此用了一些钱，被告因此怀疑原告有外遇，把钱花在了别人身上，两人自此开始吵架，感情一落千丈。2011年，原、被告又为此发生争吵，原告被迫外出打工，自此双方开始分居生活。2014年年底，被告伯父去世，在亲友的劝说下原告前去吊丧并回家过年，但双方并未同房。2014年农历12月30日晚上，双方又因琐事吵架，被告殴打原告致原告住院治疗。现原、被告已无和好的可能，特诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、小孩的户籍资料复印件，拟证明原、被告婚后生育了小孩聂某乙的事实。
被告聂某甲对原告刘某甲提交的证据一、二、三均无异议。
被告聂某甲辩称：一、原、被告之间感情基础好，从结婚至今已有19年之久，婚生小孩已有17岁；二、原、被告之间只是偶尔有小吵，不影响夫妻感情；三、因原告对被告一些琐事有成见，被告希望原告能给次机会，被告始终在为维系感情，维护家庭稳定而努力；四、原、被告不是因为感情问题而分居，被告只是在外地务工。
被告聂某甲为支持其辩解主张，向本院申请了刘某乙、魏某出庭作证，拟证明原、被告婚姻基础好，婚后感情好的事实。
原告刘某甲认为两证人的陈述与事实不符，两证人并不了解原、被告之间的关系。
被告聂某甲对两证人的陈述没有异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一、二、三，被告对此没有异议，本院予以认定。
被告聂志南申请出庭的证人刘某乙、魏某的证言，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻关系较好，于××××年××月××日生育小孩聂某乙。2012年，原、被告因生活琐事发生争吵，原告便离家外出。2014年年底，在亲友的劝说下，原告回家过年。2015年正月十五日，双方因小孩读书的事情发生争吵，原告送小孩寄宿后离家外出，自此双方开始分居生活。2016年3月8日，原告诉至本院，要求与被告聂某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经相互了解后自愿结合，婚姻基础较好，且原、被告均系再婚，更应珍惜已建立的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现了裂痕，但凭现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭为重，被告能够克服自身缺点，加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告刘某甲要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更534号
罪犯王凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）博刑初字第184号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。被告人王凯不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）淄刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月20日起至2019年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3325号
原告：李明，女，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。
被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李明与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日在本院公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。截止2016年11月25日，二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计40000元，并由被告潘正标出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。
被告李云承认原告李明主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款40000元属实，李云对此知情，该借款用于二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。
被告潘正标未答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李明诉称一致。
本院认为，被告潘正标向原告李明借款共计40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金40000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘正标、李云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月四日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3325号原告：李明，女，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李明与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日在本院公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。截止2016年11月25日，二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计40000元，并由被告潘正标出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。被告李云承认原告李明主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款40000元属实，李云对此知情，该借款用于二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。被告潘正标未答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李明诉称一致。本院认为，被告潘正标向原告李明借款共计40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金40000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘正标、李云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月四日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初956号
原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市某某区某某西路某号。
负责人：黄某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢某，陕西某某律师事务所律师。代理权限:特别代理。
被告：王某某，男，汉族，1961年3月10日出生，户籍登记地址：某某省某某市某某区某某镇楼某某村某某村某某号，现住某某市某某区某某村某某号。
被告：李某某，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍登记地址：某某省某某市某某区某某镇楼某某村某某村某某号，现住某某市某某区某某村某某号。
原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（某某保险某某公司）与被告王某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告某某保险某某公司的委托诉讼代理人、被告保王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本院公开进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告114986.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某就陕DW69**号车辆签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，保险期间自2014年12月21日0时起至2015年12月20日21时止，保险单号为PDDH201461010107000425。2015年10月17日，被告王某某所持有的驾驶证与其准驾车型不符，驾驶陕DW69**号车沿某某村二组村道由东向西起步后操作不当碰撞行人张宁，造成车辆受损，张宁受伤。咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定：被告王某某违反《中华人民共和国大陆交通安全法》第十九条四款、第二十条第一款的规定，负本起事故的全部责任。后伤者张宁就其损失诉至渭城区人民法院，渭城区人民法院于2017年11月27日作出（2016）陕0404民初1441号民事判决书，判决原告支付伤者张宁经济损失114986.4元。原告于2018年1月3日将114986.4元赔款支付张宁。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及相关法律之规定，依法向被告追偿，请法院支持原告诉请，依法判决。
被告王某某的答辩意见是：事故发生时因为李某某没在家，车挡住别人的路，王某某在挪车时不小心把张宁碰了。
被告李某某的答辩意见是：挪车不应该适用道路交通安全法，自己买保险就是为了赔钱，不同意支付保险垫付的钱。王某某是李某某的父亲。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、交通事故认定书，欲证明王某某无证驾驶，负事故全部责任。
2、（2016）陕0404民初1441号民事判决书一份，欲证明本次事故中法院判决原告保险公司在交强险范围内承担114986.4元。
3、中国工商银行网上银行电子回单一份，欲证明原告保险公司已经支付张宁赔偿款114986.4元的事实。
4、李某某的机动车驾驶证一份，欲证明事故车辆的所有权人是李某某。
被告王某某、李某某对原告提交的证据1不认可，认为不是在路上正常行驶造成的事故；对原告提交的证据2称未收到；对原告提交的证据3认可；对原告提交的证据4真实性及证明目的均认可。
被告未向法庭提交任何证据。
独任审判员
经审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明王某某驾驶李某某所有的车辆在挪车过程中，造成张宁受伤，经咸阳市渭城区人民法院审理，原告在交强险范围内赔付张宁1149**.4元。
本院经审理查明：原告与被告李某某就陕DW69**号车辆签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，保险期间自2014年12月21日0时起至2015年12月20日21时止，保险单号为PDDH201461010107000425。2015年10月17日，被告王某某所持有的驾驶证与其准驾车型不符，驾驶陕DW69**号车沿某某村二组村道由东向西起步后操作不当碰撞行人张宁，造成车辆受损，张宁受伤。咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定：被告王某某违反《中华人民共和国大陆交通安全法》第十九条四款、第二十条第一款的规定，负本起事故的全部责任。后伤者张宁就其损失诉至渭城区人民法院，渭城区人民法院于2017年11月27日作出（2016）陕0404民初1441号民事判决书，判决原告支付伤者张宁经济损失114986.4元。原告于2018年1月3日将114986.4元赔款支付张宁。现原告起诉二被告支付向张宁代付的钱款，二被告认为与张宁的钱数没有算清，现无力支付原告。
本院认为，被告王某某未取得相应的驾驶资格，驾驶陕DW96**号机动车造成张宁受损，原告保险公司在交强险赔付范围内向受害人张宁代为赔付后，有权向被告王某某追偿，被告李某某作为该车辆车主，将备用钥匙留于家中，其父亲王某某使用该车辆造成事故，李某某对于事故发生存在过错，应该承担连带赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某在十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司114986.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一八年四月三日
书记员余焕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初956号
原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：黄某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢某，陕西某某律师事务所律师。代理权限:特别代理。
被告：王某某，男，汉族，1961年3月10日出生。
被告：李某某，男，汉族，1988年3月26日出生。
原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告王某某、李某某追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告王某某、李某某银行存款114986.4元或查封、扣押被申请人李某某所有的陕DW6X**号车及其他等值财物财产。
本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告李某某名下陕DW6X**号车辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一八年四月二日
书记员 余 焕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初956号
本院2018年4月3日对中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与王某某,李某某追偿权纠纷一案作出的(2018)陕0404民初956号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页中第四行“案件受理费1300元，由被告王某某、李某某负担”，补正为“案件受理费1300元，保全费1095元，由被告王某某、李某某负担。”
审判员 张智华
二〇一八年四月四日
书记员 余 焕
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初956号原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某，陕西某某律师事务所律师。代理权限:特别代理。被告：王某某，男，汉族，1961年3月10日出生。被告：李某某，男，汉族，1988年3月26日出生。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告王某某、李某某追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告王某某、李某某银行存款114986.4元或查封、扣押被申请人李某某所有的陕DW6X**号车及其他等值财物财产。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告李某某名下陕DW6X**号车辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智华二〇一八年四月二日书记员  余 焕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第81号
申请执行人田艳菊，女，1947年2月15日生，汉族，退休工人。
申请执行人李桂英，女，1970年1月27日生，汉族，无固定职业。
被执行人刘振瑞，男，1978年3月21日生，汉族，无固定职业。
本院据以执行的（2013）尚民一初字第578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2013年12月23日向本院申请执行，被执行人于2014年1月20日履行2500元，其余部分申请执行人放弃，该判决执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第578号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 朱文才
审判员 李君龙
二〇一四年一月二十日
书记员 马艳春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9281号
原告：虞伟芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住上虞市。
被告：楼华梁，男，1981年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张帆，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告虞伟芳为与被告楼华梁、张帆民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告偿还欠款60000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告虞伟芳到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月11日，原告尾号为5245的交通银行信用卡通过POS机消费40000元，尾号为5059的广发银行信用卡通过POS机消费20000元。同日，被告楼华梁向原告出具欠条一份，内容为被告向原告借款人民币60000元，于2017年7月26日归还。原告陈述上述60000元系被告楼华梁所刷，其刷卡后向原告出具欠条确认上述款项系向原告所借。
另认定，两被告于2008年10月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告楼华梁之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审调查，可认定被告楼华梁至今尚欠原告借款60000元的事实，现借款期限届满，被告楼华梁至今未还，构成违约，本院对原告要求被告楼华梁归还上述借款的诉请依法予以支持。原告同时以被告张帆作为被告楼华梁配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由要求张帆承担共同还款责任。但原告仅提供了两被告的结婚证复印件，仅以此不能确定两被告夫妻关系的具体存续期间。即使案涉借款发生于夫妻关系存续期间，原告亦未举证证明案涉款项已用于两被告家庭共同生活，且原告出借款项金额较大，原告在向被告楼华梁出借款项时，应审慎注意到被告张帆是否有共同举债的合意，原告亦未举证证明有足够表象可以反映出原告可以合理信赖被告张帆同意共同偿还，故本院对原告该项诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼华梁应于本判决生效之日起十日内归还给原告虞伟芳借款本金人民币60000元；
二、驳回原告虞伟芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告楼华梁负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9281号原告：虞伟芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住上虞市。被告：楼华梁，男，1981年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张帆，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告虞伟芳为与被告楼华梁、张帆民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告偿还欠款60000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告虞伟芳到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月11日，原告尾号为5245的交通银行信用卡通过POS机消费40000元，尾号为5059的广发银行信用卡通过POS机消费20000元。同日，被告楼华梁向原告出具欠条一份，内容为被告向原告借款人民币60000元，于2017年7月26日归还。原告陈述上述60000元系被告楼华梁所刷，其刷卡后向原告出具欠条确认上述款项系向原告所借。另认定，两被告于2008年10月23日登记结婚。本院认为，原告与被告楼华梁之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审调查，可认定被告楼华梁至今尚欠原告借款60000元的事实，现借款期限届满，被告楼华梁至今未还，构成违约，本院对原告要求被告楼华梁归还上述借款的诉请依法予以支持。原告同时以被告张帆作为被告楼华梁配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由要求张帆承担共同还款责任。但原告仅提供了两被告的结婚证复印件，仅以此不能确定两被告夫妻关系的具体存续期间。即使案涉借款发生于夫妻关系存续期间，原告亦未举证证明案涉款项已用于两被告家庭共同生活，且原告出借款项金额较大，原告在向被告楼华梁出借款项时，应审慎注意到被告张帆是否有共同举债的合意，原告亦未举证证明有足够表象可以反映出原告可以合理信赖被告张帆同意共同偿还，故本院对原告该项诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼华梁应于本判决生效之日起十日内归还给原告虞伟芳借款本金人民币60000元；二、驳回原告虞伟芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告楼华梁负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月十七日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执416号
申请执行人：冯福元，男，汉族，1948年7月28日生。
被执行人：陈红欣，男，汉族，1963年1月30日生。
被执行人：陈少帅，男，汉族，1987年2月14日生。
本院在冯福元申请执行陈红欣、陈少帅借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月28日作出的（2016）豫0182民初5804号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执416号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年六月九日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执416号申请执行人：冯福元，男，汉族，1948年7月28日生。被执行人：陈红欣，男，汉族，1963年1月30日生。被执行人：陈少帅，男，汉族，1987年2月14日生。本院在冯福元申请执行陈红欣、陈少帅借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月28日作出的（2016）豫0182民初5804号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执416号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月九日书记员  平 旭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第549号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：徐海荣，男，43岁。
被执行人：李光辉，男，35岁。
被执行人：安长清，男，52岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海荣、安长清、李光辉借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年5月7日作出（2012）蛟民二初字第532号民事调解书，主文内容：一、被告徐海荣于2012年5月10日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，约定利息2,681.50元及逾期利息（以50,000.00元为本金，利率月息9.50‰上浮50%计算，自2010年6月21日起至付清本金时止）；二、被告安长清、李光辉对被告徐海荣的上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1,117.00元，由被告徐海荣负担，被告安长清、李光辉承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人徐海荣、安长清、李光辉履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐海荣、安长清、李光辉送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐海荣于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元，2015年12月20日前偿还剩余本息，案件受理费1,117.00元，并承担申请执行费650.00元。安长清、李光辉对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海荣、安长清、李光辉在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第532号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第549号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理�：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：徐海荣，男，43岁。
被执行人：李光辉，男，35岁。
被执行人：安长清，男，52岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海荣、安长清、李光辉借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年5月7日作出（2012）蛟民二初字第532号民事调解书，主文内容：一、被告徐海荣于2012年5月10日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，约定利息2，681.50元及逾期利息（以50，000.00元为本金，利率月息9.50‰上浮50%计算，自2010年6月21日起至付清本金时止）；二、被告安长清、李光辉对被告徐海荣的上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，117.00元，由被告徐海荣负担，被告安长清、李光辉承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人徐海荣、安长清、李光辉履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐海荣、安长清、李光辉送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐海荣于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，2015年12月20日前偿还剩余本息，案件受理费1，117.00元，并承担申请执行费650.00元。安长清、李光辉对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海荣、安长清、李光辉在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银�股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第532号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初590号
原告赵敬仓，男，1979年1月21日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告赵新军，男，1983年7月10日出生，甘肃省定西市人。
被告谢桃生，男，1966年8月10日出生，江西省井冈山市人。
原告杨敬仓与被告赵新军、谢桃生合伙协议纠纷一案，本案于2017年2月21日立案，原告杨敬仓于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实�思表示，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨敬仓撤回起诉。
案件受理费6261元，因原告申请撤诉，减半交纳3130元，由原告杨敬仓负担。
审判员 杜海涌
二〇一七年五月十六日
书记员 冯玉龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初357号
原告：秦某，女，1990年5月7日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：和某，男，1990年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告秦某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告秦某于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告秦某负担。
审判员 于国军
二〇一八年四月十二日
书记员 赵润尧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执异3号
案外人：湖北合一置业有限公司。
公司地址：罗田县凤山镇普陀庵68号。
法定代表人：方曙光，该公司董事长。
统一社会信用代码：9142112306352352XU。
委托代理人:汪清华、吴琼，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：瞿新春，男1970年12月6日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行瞿新春与毛祚举民间借贷纠纷一案中，案外人湖北合一置业有限公司于2017年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北合一置业有限公司称，罗田县人民法院（2017）鄂1123执322-4号执行裁定书查封案外人位于罗田县××河××城小区××房产（13栋2单元501、502、601、602，13栋3单元501、502、601）是对案外人财产权益的侵犯，特依法申请中止执行并解除查封。
本院查明：2014年5月16日，案外人湖北合一置业有限公司（甲方）与龙泉旺达投资有限公司（乙方）签订《房地产合作开发合同》：甲方将合法取得的罗田县匡河镇祠堂河村国有土地使用权与乙方合作开发建设。乙方履行付款义务后，在上述土地范围内开发建设的房屋享有所有权。被执行人毛祚举（丙方）作为乙方履行合同保证人，承担连带责任。
2017年4月26日，被执行人毛祚举及龙泉旺达投资有限公司书面承诺由龙泉旺达投资有限公司自愿以“匡河阳光城”小区房屋七套代毛祚举偿还给瞿新春的债务（结算时多退少补）。
2017年5月5日，本院作出（2017）鄂1123执322-4号执行裁定书，查封了案外人湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司合作开发的位于罗田县××河××城小区房产××套。
2017年5月12日，案外人湖北合一置业有限公司以位于罗田县××河××城小区××房产（13栋2单元501、502、601、602，13栋3单元501、502、601）属于湖北合一置业有限公司所有，匡河阳光城的开发主体是龙泉旺达投资有限公司而不是承担连带责任的被执行人毛祚举个人为由，对本院查封其位于罗田县匡河阳光城小区的房产七套提出书面异议，并附《异议人湖北合一置业有限公司证据目录》。
本院认为，案外人湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司合作开发建设的罗田县匡河阳光城小区的房产，归湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司共同共有。执行过程中，龙泉旺达投资有限公司向执行法院承诺自愿代被执行人毛祚举履行生效法律文书确定的义务，侵害了共有人湖北合一置业有限公司对该房屋享有的正当权益。案外人湖北合一置业有限公司要求中止执行并解除查封理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第465条的规定，裁定如下：
中止对罗田县匡河阳光城小区的七套房产（13栋2单元501、502、601、602，13栋3单元501、502、601）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 赵国营
二〇一七年七月二十六日
书记员 李瑾行
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执异3号案外人：湖北合一置业有限公司。公司地址：罗田县凤山镇普陀庵68号。法定代表人：方曙光，该公司董事长。统一社会信用代码：9142112306352352XU。委托代理人:汪清华、吴琼，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：瞿新春，男1970年12月6日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住罗田县。本院在执行瞿新春与毛祚举民间借贷纠纷一案中，案外人湖北合一置业有限公司于2017年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人湖北合一置业有限公司称，罗田县人民法院（2017）鄂1123执322-4号执行裁定书查封案外人位于罗田县××河××城小区××房产（13栋2单元501、502、601、602，13栋3单元501、502、601）是对案外人财产权益的侵犯，特依法申请中止执行并解除查封。本院查明：2014年5月16日，案外人湖北合一置业有限公司（甲方）与龙泉旺达投资有限公司（乙方）签订《房地产合作开发合同》：甲方将合法取得的罗田县匡河镇祠堂河村国有土地使用权与乙方合作开发建设。乙方履行付款义务后，在上述土地范围内开发建设的房屋享有所有权。被执行人毛祚举（丙方）作为乙方履行合同保证人，承担连带责任。2017年4月26日，被执行人毛祚举及龙泉旺达投资有限公司书面承诺由龙泉旺达投资有限公司自愿以“匡河阳光城”小区房屋七套代毛祚举偿还给瞿新春的债务（结算时多退少补）。2017年5月5日，本院作出（2017）鄂1123执322-4号执行裁定书，查封了案外人湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司合作开发的位于罗田县××河××城小区房产××套。2017年5月12日，案外人湖北合一置业有限公司以位于罗田县××河××城小区××房产（13栋2单元501、502、601、602，13栋3单元501、502、601）属于湖北合一置业有限公司所有，匡河阳光城的开发主体是龙泉旺达投资有限公司而不是承担连带责任的被执行人毛祚举个人为由，对本院查封其位于罗田县匡河阳光城小区的房产七套提出书面异议，并附《异议人湖北合一置业有限公司证据目录》。本院认为，案外人湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司合作开发建设的罗田县匡河阳光城小区的房产，归湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司共同共有。执行过程中，龙泉旺达投资有限公司向执行法院承诺自愿代被执行人毛祚举履行生效法律文书确定的义务，侵害了共有人湖北合一置业有限公司对该房屋享有的正当权益。案外人湖北合一置业有限公司要求中止执行并解除查封理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用的解释》第465条的规定，裁定如下：中止对罗田县匡河阳光城小区的七套房产（13栋2单元501、502、601、602，13栋3单元501、502、601）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 勇审判员 杨桂初审判员 赵国营二〇一七年七月二十六日书记员 李瑾行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9693号
原告郭岳明，女，1949年10月10日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）黄慧玲，冠艳，浙江如鹰律师事务所律师、实习律师。
被告刘军，男，1976年2月6日生，汉族，住杭州市西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理），余蕾蕾，浙江金麟律师事务所律师。
原告郭岳明与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告郭岳明诉请：1、被告刘军赔偿原告各项损失合计106239.72元；2、被告人民保险杭州分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告郭岳明的委托代理人黄慧玲、被告刘军、人民保险杭州分公司的委托代理人余蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月18日12时48分，刘军驾驶其所有的浙ASLJ4**轿车从香积寺路由东向西至公交总站的斑马线，未让行，车头碰到了在斑马线由北向南横过郭岳明驾驶的电动车，造成郭岳明受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：刘军负全责，郭岳明无责。
2017年4月20日原告郭岳明就伤残程度、误工、护理及营养期向浙江绿城医院司法鉴定所申请鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年5月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭岳明，2016年8月18日因车祸致伤，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残。建议评定伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。2017年4月20日原告郭岳明就1、目前有无精神或智能障碍；2、与交通事故的因果关系；3、伤残等级评定向温州天正司法鉴定所申请鉴定，温州天正司法鉴定所于2017年5月20日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭岳明目前脑外伤所致精神障碍（边缘智力）。与本次交通事故系直接因果关系。评定为道路交通事故十级伤残。
浙ASLJ4**轿车在人民保险杭州分公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
被告刘军已支付原告医疗费，电动车修理费1800元，交通费103元，按4500元/月支付原告护理费31500元，其中13500元被告刘军自愿单独赔偿给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告刘军承担全责，故被告刘军应对原告郭岳明的损失承担赔偿责任。原告郭岳明的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张1250元，本院予以支持；2、营养费，原告经评定营养期60天，原告主张3000元，本院予支持；3、误工费，原告经评定误工期为150天，原告提供证据证明其从事保洁工作，月收入3000元，原告主张误工费15000元，本院予以支持；4、护理费，原告经评定护理期60天，原告主张9000元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告经评定构成两个十级伤残，47237元/年×13年×12%＝73689元；6、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；7、交通费，本院酌定为500元；8、精神抚慰金，6000元（在交强险限额内优先赔付）；9、财产损失费，1800元；以上各项损失合计110239元。扣除被告刘军支付的19903元，原告郭岳明的实际损失为90336元，由被告人民保险杭州分公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。被告刘军支付部分由其向被告人民保险杭州分公司进行理赔。原告郭岳明诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告郭岳明损失90336元（精神抚慰金在交强险中优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告郭岳明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1212元，由原告郭岳明承担183元，由被告刘军承担1029元。
原告郭岳明于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月十九无
代书记员 施水娇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1211号
原告蒋某。
委托代理人杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告黄某。
被告郭某甲。
被告童某。
被告郭某乙。
被告王某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人殷某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人阴某。
委托代理人戎某、夏某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人胡某。
本院在审理原告蒋某诉被告黄某、郭某甲、童某、�某乙、王某、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
审判员 何波娜
二〇一六年一月十八日
书记员 沈佳芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈秋松，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋松信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,476.72元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,476.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初162号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人朱华东（曾用名朱吉代），男，1990年5月9日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省东平县。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人朱华东犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人朱华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日7时许，被告人朱华东酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿省道331由东向西行驶至东平县州城街道医院西路段时，与蔡某驾驶的J6C196小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队以朱华东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒后不得驾驶机动车”之规定，认定朱华东承担事故的全部责任，蔡某无责任。经鉴定，朱华东静脉血中检出乙醇成分，含量为344.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，道路交通事故发生后，被害人蔡某电话报案，被告人朱华东在现场等待处理，被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月26日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，朱华东与蔡某达成调解协议，朱华东赔偿蔡某经济损失7000元。
上述事实，被告人朱华东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字〔2017〕042115号检验报告，被害人蔡某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、身份信息、驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故现场图，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朱华东因酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年六月六日
书 记 员 林召程
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4401号
申请执行人：理新华，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省西华县。
委托代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：张伯锋，男，汉族，1963年2月22日出生，住淮安市。
理新华与张伯锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0812民初2281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张伯锋于判决生效10日内赔偿原告理新华车辆损失92000元。案件受理费2483元，由原告理新华负担400元，由被告张伯锋负担2083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人不在此地居住，邮件被退回。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮海南路178号金满华府小区十号楼1609室寻找被执行人下落，该小区十号楼为多层，没有1609室，据该小区物业管理负责人称，该小区只有25号楼有1609室，而且该房主也不叫张伯锋，也没听说过张伯锋这个人。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的94083元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4401号申请执行人：理新华，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省西华县。委托代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：张伯锋，男，汉族，1963年2月22日出生，住淮安市。理新华与张伯锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0812民初2281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张伯锋于判决生效10日内赔偿原告理新华车辆损失92000元。案件受理费2483元，由原告理新华负担400元，由被告张伯锋负担2083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人不在此地居住，邮件被退回。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市淮海南路178号金满华府小区十号楼1609室寻找被执行人下落，该小区十号楼为多层，没有1609室，据该小区物业管理负责人称，该小区只有25号楼有1609室，而且该房主也不叫张伯锋，也没听说过张伯锋这个人。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的94083元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月三十一日书记员  张 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13115号
原告：董某，男，2008年12月10日出生汉族，学生，住宁波市宁海县。
法定代理人：谢某（系原告董某母亲），1977年11月14日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：潘游、陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波艺术实验学校（组织机构代码为31695052-0）。住所地：宁波市鄞州区广福街18号。
法定代表人：陈伟忠。
本院在审理原告董某与被告宁波艺术实验学校不当得利纠纷一案中，原告董某于2017年10月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告董某负担。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴 斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41687号
申请执行人任勤旭。
被执行人苗福良。
申请执行人任勤旭与被执行人苗福良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）津0116民初40726号民事判决书已发生法律效力。权利人任勤旭于2017年6月5日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40726号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41687号申请执行人任勤旭。被执行人苗福良。申请执行人任勤旭与被执行人苗福良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）津0116民初40726号民事判决书已发生法律效力。权利人任勤旭于2017年6月5日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初40726号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第107号
起诉人龚虎跃，男，1931年8月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区三生产队**号。
2015年11月20日，本院收到起诉人龚虎跃的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚虎跃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人：张美勇，副行长。
委托诉讼代理人：闵子波，男，该公司风险合规部职员。
被告：纪海春，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称银行）与被告纪海春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由适用简易程序，进行了公开审理。原告银行的委托诉讼代理人闵子波到庭参加了诉讼。被告纪海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银行向本院提出诉讼请求：1．被告纪海春给付原告信用卡欠款本金11,964.25元；2．被告纪海春向原告支付逾期利息1,325.96元并支付滞纳金1,788.51元（截至2017年8月4日）。事实和理由：2013年11月29日，被告纪海春向原告银行申请办理信用卡，并签订了信用卡章程。原告向被告核准发放了信用卡，但是被告自2014年2月11日开出出现透支逾期，并持续至今未对透支本金、逾期利息和滞纳金进行偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告纪海春未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告就主张的上述事实，提交了被告签署的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、银行结算系统生成的欠款明细一份予以证明。上述证据合法、客观、有效，本院对原告主张的事实予以全部确认。
本院认为，原告银行与被告纪海春订立的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。被告纪海春应在透支信用卡额度后，按期进行偿还。其自2014年2月11日出现逾期后，至今未进行偿还，应承担违约责任。原告现主张透支信用卡的本金11,964.25元，截至2017年8月4日的信用卡本金逾期的利息（含复利）1,325.96元及滞纳金1,788.51元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告纪海春应偿还原告信用卡本金11,964.25元，并支付逾期利息、滞纳金合计3,114.47元。被告既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪海春在判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行信用卡本金11,964.25元；
二、被告纪海春在判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付逾期利息及滞纳金3,114.47元（截至2017年8月4日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已交纳），减半计取88元，由被告纪海春负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年九月十四日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：张美勇，副行长。委托诉讼代理人：闵子波，男，该公司风险合规部职员。被告：纪海春，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称银行）与被告纪海春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由适用简易程序，进行了公开审理。原告银行的委托诉讼代理人闵子波到庭参加了诉讼。被告纪海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求：1．被告纪海春给付原告信用卡欠款本金11,964.25元；2．被告纪海春向原告支付逾期利息1,325.96元并支付滞纳金1,788.51元（截至2017年8月4日）。事实和理由：2013年11月29日，被告纪海春向原告银行申请办理信用卡，并签订了信用卡章程。原告向被告核准发放了信用卡，但是被告自2014年2月11日开出出现透支逾期，并持续至今未对透支本金、逾期利息和滞纳金进行偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。被告纪海春未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告就主张的上述事实，提交了被告签署的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、银行结算系统生成的欠款明细一份予以证明。上述证据合法、客观、有效，本院对原告主张的事实予以全部确认。本院认为，原告银行与被告纪海春订立的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。被告纪海春应在透支信用卡额度后，按期进行偿还。其自2014年2月11日出现逾期后，至今未进行偿还，应承担违约责任。原告现主张透支信用卡的本金11,964.25元，截至2017年8月4日的信用卡本金逾期的利息（含复利）1,325.96元及滞纳金1,788.51元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告纪海春应偿还原告信用卡本金11,964.25元，并支付逾期利息、滞纳金合计3,114.47元。被告既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪海春在判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行信用卡本金11,964.25元；二、被告纪海春在判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付逾期利息及滞纳金3,114.47元（截至2017年8月4日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已交纳），减半计取88元，由被告纪海春负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年九月十四日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4102号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县壶山街道武阳中路51号。
负责人：宁洪强，行长。
被告：浙江海王电器有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路18号。
法定代表人：王文江。
被告：王文江，男，1974年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告：谢海珍，女，1975年4月26日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江萨帕斯工具制造业有限公司，住所地武义县桐琴凤凰山工业园区。
法定代表人：马俊。
被告：马俊，男，1977年7月3日出生，汉族，住武义县。
被告：程巧，女，1977年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：武义旺昌门业有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：俞高才。
被告：俞高才，男，1973年3月2日出生，汉族，住永康市。
被告：卢秀茹，女，1977年10月24日出生，汉族，住永康市。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江海王电器有限公司、王文江、谢海珍、浙江萨帕斯工具制造业有限公司、马俊、程巧、武义旺昌门业有限公司、俞高才、卢秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中信银行股份有限公司金华武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1862号
原告：杨红卫，男，1979年12月28日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：韩兆荣，女，1957年9月17日出生，汉族，原住海阳市，现住址。
被告：杨雁羽，男，1988年3月21日出生，汉族，住海阳市。
原告杨红卫诉称，2015年9月13日，被告韩兆荣因家庭经营需要，向原告借款20000元，韩兆荣向原告出具借条一张，约定于2015年10月12日还清，被告杨雁羽为担保人，后被告韩兆荣未按约定还款，经索要无果，为此诉来法院要求被告付清欠款。
本院认为，本案在审理过程中因原告不能提供被告韩兆荣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵新娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢25号
申请执行人：曾凡刚，男，生于1966年3月4日，汉族，住什邡市。
被执行人：田运华，男，生于1969年5月23日，汉族，住什邡市。
被执行人：牟登萍，女,生于1971年3月19日，汉族，住什邡市。
本院在执行申请执行人曾凡刚与被执行人田运华、牟登萍合伙协议纠纷一案中，申请执行人曾凡刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院�出的（2016）川0682民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇松
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 肖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第672号
原告常广利，男，1953年8月24日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告常广利诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告常广利于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告常广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常广利负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第443号
原告张某，城镇居民。
被告刘某（刘建伟），城镇居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 咪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5852号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人沈长先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01536号，依法向被执行人沈长先发出执行通知书，责令被执行人沈长先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈长先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈长先(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币321.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5852号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人沈长先
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人沈长先电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1536号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初130号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人丁某，男，1991年2月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年7月15日，被告人丁某因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年7月29日，变更强制措施为取保候审。2016年11月3日被告人丁某因犯信用卡诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2017年1月10日因涉嫌伪造、变造金融票证罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌伪造金融票证罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人丁某犯变造金融票证罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人丁某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某因经营不善导致负债累累，家庭矛盾突出。2016年12月，为拖延债主和缓和家庭矛盾，被告人丁某到兴业银行成都市红牌楼支行附近一家广告公司内，在其办理的兴业银行都江堰市支行存折上打印两笔分别为90万元、8.62元的存款交易记录，对银行金融票证进行变造。2017年1月10日，被告人丁某妻子邱某持该存折前往兴业银行都江堰市支行取款时被银行工作人员发现并报案。
被告人丁某接到都江堰市公安局永丰派出所电话通知，于2017年1月10日下午投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案本外币定期储蓄存折扣押在案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人丁某讯问笔录，证人证言，扣押笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、存折复印件、被告人丁某前科材料、被告人丁某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为拖延债主和缓和家庭矛盾，在一广告公司内，对其办理的兴业银行都江堰支行存折上打印存款交易记录，对银行金融票证进行变造，其行为已构成变造金融票证罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人丁某犯变造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，应对其在2016年7月15日至2016年7月29日刑事拘留时间予以扣除。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人丁某犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，与前罪合并执行刑罚有期徒刑二年，罚金40000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。现已缴纳人民币5000元。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年12月25日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的本外币定期储蓄存折一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0181刑初130号
自诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。
被告人周康富，男，1968年9月23日出生，汉族，住都江堰市，现任都江堰市蒲阳镇同义村七组组长。
自诉人廖昌海以被告人周康富犯非法转让土地使用权罪、抢夺罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2018年3月12日向本院提起自诉，同月14日提交补正后的诉状。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定了人民法院直接受理自诉案件的范围：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条明确规定了人民法院直接受理自诉案件的具体范围。上述司法解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据等条件。自诉人廖昌海以被告人犯非法转让土地使用权罪、抢夺罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪提起刑事自诉，均未提供足以证明指控犯罪事实之证据，不符合上述法律和司法解释规定的自诉案件受理条件；自诉人廖昌海提起刑事附带民事诉讼，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十五条规定的附带民事诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第一百三十八条、第一百四十五条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对廖昌海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0181刑初130号自诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。被告人周康富，男，1968年9月23日出生，汉族，住都江堰市，现任都江堰市蒲阳镇同义村七组组长。自诉人廖昌海以被告人周康富犯非法转让土地使用权罪、抢夺罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2018年3月12日向本院提起自诉，同月14日提交补正后的诉状。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定了人民法院直接受理自诉案件的范围：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条明确规定了人民法院直接受理自诉案件的具体范围。上述司法解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据等条件。自诉人廖昌海以被告人犯非法转让土地使用权罪、抢夺罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪提起刑事自诉，均未提供足以证明指控犯罪事实之证据，不符合上述法律和司法解释规定的自诉案件受理条件；自诉人廖昌海提起刑事附带民事诉讼，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十五条规定的附带民事诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第一百三十八条、第一百四十五条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对廖昌海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛爱军审判员  马明林审判员  陈正明二〇一八年三月二十一日书记员  胡梦奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73720号
原告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门01号。
法定代表人：曹建，总经理。
委托诉讼代理人：王茜，女，众信旅游集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：苗林，男，众信旅游集团股份有限公司员工。
被告：王佳，女，1986年8月28日出生，住北京市崇文区。
原告众信旅游集团股份有限公司（以下简称众信旅游公司）与被告王佳（以下简称王佳）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。众信旅游公司之委托诉讼代理人王茜、苗林，王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众信旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付王佳违法解除劳动关系赔偿金21000元；2.判令本案诉讼费用由王佳承担。事实和理由：2013年11月14日，王佳入职我公司，担任中东非操作一职，双方签署了固定期限劳动合同，期限为2013年11月4日至2016年11月3日。在劳动合同期限内，王佳怀孕并于2016年5月19日至2016年9月23日按照规定休产假。王佳应于2016年9月24日起返岗工作，但王佳在未请假的情况下无故不到岗，严重违反了我公司的规章制度，给公司正常工作的开展带来了严重影响。按照公司《员工手册》规定，员工无故缺勤3日，公司有权解除与员工的劳动合同，我公司于2016年10月10日通过邮寄的方式解除与王佳的劳动动合同，根据《劳动合同法》第39条的规定，我公司解除与王佳的劳动合同完全符合法律规定，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。
王佳辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意众信旅游公司的诉讼请求。
王佳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00651号裁决书，裁决：一、众信旅游公司支付王佳违法解除劳动关系赔偿金21000元；二、驳回王佳的其他仲裁请求。众信旅游公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
王佳于2013年11月4日入职众信旅游公司，担任中东非操作职务，入职时月工资2500元，后调整为3500元，2016年5月19日生产一女，2016年10月10日众信旅游公司解除与王佳的劳动关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就双方劳动关系解除事由问题，众信旅游公司主张因王佳2016年10月8日、9日、10日旷工三天，该公司依据规章制度解除与王佳的劳动关系，就其主张，众信旅游公司向本院提交解除劳动合同通知书、ems快递详情单（显示2016年10月10日上午9时发出）、考勤记录、员工手册。王佳认可上述解除劳动合同通知书、ems快递详情单、考勤记录的真实性，但不认可员工手册的真实性。众信旅游公司未就员工手册的公示情况向本院举证。王佳主张其产假期满身体尚未恢复，故未出勤，并将相关假条交由同事代为转交给了人事。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。众信旅游公司在本案庭审中主张因王佳2016年10月8日至10日旷工，依据规章制度，旷工三天可解除劳动关系，但解除通知的邮件于2016年10月10日上午九点就已向王佳发出；且解除的依据《员工手册》王佳不认可，该公司未向本院提交员工手册已向员工公示的相关证据，本院难以采信。综合双方提交的证据及本案庭审情况，本院采信王佳有关众信旅游公司违法解除劳动关系的主张，众信旅游公司应支付王佳违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告众信旅游集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王佳违法解除劳动关系赔偿金21000元；
二、驳回原告众信旅游集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告众信旅游集团股份有限公司交纳（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 崔素梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 冯 悦