wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第400号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人周XX，男，现年50岁，麦积区XX乡XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）110号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）110号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂黄梅民初字第01918号
原告柳艳华。
委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、代为出庭诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等一般授权。
被告蔡亚南。
被告黄梅县侨台联谊实业股份有限公司（以下简称“侨台公司”）
法定代表人石再荣，该公司经理。
第三人石再荣，男，生于1952年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇古塔西路***号。公民身份号码4221301952********。
共同委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：应诉、举证、法庭辩论，主张、放弃、变更诉求，调解、上诉、签收法律文书。
原告柳艳华诉被告蔡亚南、侨台公司、第三人石再荣确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳艳华的委托代理人王仕洲、被告蔡亚南、第三人石再荣及其与被告侨台公司的共同委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艳华诉称，2011年10月，原告获悉第三人石再荣的排除妨碍起诉状时，才知道被告蔡亚南与被告侨台公司签订了《买卖房屋协议》，于1997年4月20日将新建的三间房屋出卖给侨台公司，后侨台公司将房屋转让给第三人石再荣。原告完全不知情，故诉至法院判令二被告之间签订买卖房屋协议无效。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、身份证一份。证明原告的身份情况。
A2、买卖房屋协议一份。证明在原告不知情的情况下，二被告之间签定了买卖协议。
A3、常住人口登记卡一份。证明原告与被告蔡亚南系夫妻关系；
A4、西河桥社区居委会证明二份。证明原告家庭成员情况。
A5、证人证言一份。
证据A4、A5证明原告家庭成员情况。
被告蔡亚南辩称，1997年至1999年期间，侨台公司在东门菜场办了一个门市部，经营过程中，门市部亏损。侨台公司经理石再荣就叫我把门市部接去，我接手时，接了资产41000元。此后因家里做房，资金挪用了，石再荣要求我还钱，我就和他签订了房屋买卖协议。2013、2014年左右，石再荣家发�灾重建，我帮其赊购了30000元材料，石再荣当时就说把房产证还给我，但现在不但不还，还起诉要求我搬出房屋。原告所述属实，房屋买卖她确实不知情。
被告蔡亚南未提交证据。
被告侨台公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权，侨台公司是善意购买，并支付了对价房款，请求驳回原告诉讼请求。
第三人石再荣述称，我是和被告侨台公司签订购房合同，与原告无关。
被告侨台公司及第三人石再荣庭审中提交如下证据：
B1、房产证一份。证明争议房屋产权已登记在石再荣名下。
B2、房屋买卖契约一份。
B3、房地产转让监证书一份。
B4、建筑工程规划许可证一份。
证据B2-B4证明蔡亚南在房屋买卖期间交付的证件。
为查明案情，本院依职权向黄梅县房地产管理局调取了争议房屋产权登记资料一组。包括1、1999年4月20日侨台公司办理房产申请表一份；2、2001年3月7日石再荣办理房产申请表一份；3、建筑工程规划许可证一份（同证据B4）；4、房地产转让监证书一份（同证据B3）。5、注销的侨台公司房产证一份。
上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告蔡亚南对上述证据均无异议，认可与侨台公司签订证据B2（房屋买卖契约）、B3（房地产转让监证书），将证据B4（建筑工程规划许可证）交给侨台公
司。
被告侨台公司、第三人石再荣对原告提交的证据A1、A3真实性无异议，对证据A2持异议，认为应提交原件；认为证据A4、A5与本案无关联性。
对于上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交证据A2（买卖房屋协议），虽为复印证，但该协议尾部已注明正本存放在石再荣处，故被�侨台公司、第三人石再荣以该份证据为复印件不予认可的观点不予支持；原告的证据A4、A5能证明原告的家庭成员情况，但与本案并无关联性，故该两份证据本案中不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告柳艳华与被告蔡亚南系夫妻关系。1998年两人在黄梅镇西河桥村、一0五国道南侧修建房屋三间。
1999年4月20日，被告侨台公司与被告蔡亚南签订买卖房屋协议，注明蔡亚南在从事废品回收业务中，因建房挪用侨台公司投资及借款，共欠侨台公司41434元，蔡亚南将其房屋三间作价80000元抵款给侨台公司。同日蔡亚南将争议房屋的建设工程规划许可证交付侨台公司，并于侨台公司签订了房地产买卖契约、房地产转让监证书，侨台公司办理了房产证，证号为黄梅镇字第05947号。2001年1月31日，侨台公司向黄梅县房地�管理局申请，将争议房屋所有权变更为第三人石再荣所有，2001年3月8日，石再荣办理了该房屋房产证。原告柳艳华、被告蔡亚南及其他家庭成员一直在争议房屋居住至今。
2011年10月18日第三人石再荣向本院起诉，要求蔡亚南停止侵害，搬出争议房屋。故原告于2012年6月13日提起诉讼，要求确认二被告所签订的《买卖房屋协议》无效。
本院认为，争议房屋为原告柳艳华及被告蔡亚南夫妻共同兴建房屋，属夫妻共同财产且不可分割，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，应认定无效，被告蔡亚南在1999年4月20未经原告柳艳华同意，将房屋抵款给被告侨台公司，属无效行为，故原告要求确认被告蔡亚南与被告侨台公司所签订的《买卖房屋协议》无效的诉请应予支持。双方应买卖行为取得的财产，应当予以返还，现争议房屋登记在第三�石再荣名下，故应由被告蔡亚南返还第三人石再荣80000元并支付占用资金期间利息。
被告侨台公司及第三人石再荣辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告柳艳华知道权利被侵害时间为2011年10月，而其提起诉讼的时间为2012年6月，原告主张权利的时间并未超过诉讼时效的规定，故被告侨台公司及第三人石再荣的此项辩解意见不予采纳。被告侨台公司及第三人石再荣辩称其为善意购买，支付了对应价款，买卖合同应为有效，但从本案事实来看，虽然争议房屋产权发生两次转移，但因原告及家人一直居住在争议房屋，原告并不知情蔡亚南出卖房屋的事实合乎情理，且被告侨台公司及第三人石再荣不能提供相应的证据证明原告柳艳华已知晓买卖事实及被告蔡亚南的买卖行为是表见代理，故被告侨台公司及第三人石再荣的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十五条、第一百三十七条、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定，判决如下：
一、被告蔡亚南与被告侨台公司签订的买卖房屋协议无效。
二、由被告蔡亚南支付第三人石再荣房屋价款80000元及占用期间利息（利息按同期同类贷款利息支付，自1994年4月21日计至本判决生效之日止）。
上述应付款项，限各义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费400元，由被告蔡亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 宛 燕
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓翘险
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执675号
被执行人曲小平，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125刑初42号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曲小平在（2017）浙1125执675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曲小平银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月五日
书记员 尚靖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3576号
原告施云玲，女，汉族，住福建省光泽县。
被告福州华业隆商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告施云玲诉被告福州华业隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告施云玲申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施云玲撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告施云玲负担。
审判员 李卓
二〇一五年十月十四日
书记员 李琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00201-1号
申请执行人：滁州天成有机硅高分子材料有限公司。
法定代表人：张功成，该公司董事长。
被执行人：盐城神风橡塑制品有限公司。
法定代表人：王拥军。
本院于2013年11月15日作出（2013）全民二初字第00200号冻结裁定书，冻结了被执行人盐城神风橡塑制品有限公司银行账户余额5000元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人盐城神风橡塑制品有限公司银行账户余额5000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4627号
原告1：张某某，男，汉族，个体，现住龙井市龙门街民声路。
原告2：陈某某，女，汉族，个体，现住龙井市龙门街民声路。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
被告1、2委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告3：房某某，男，汉族，现住延吉市建工街。
本院在审理原告张某某、陈某某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某、房某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、陈某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4627号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告江某，女，1975年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月6日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 程
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1046号
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈永全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）万军。
被告王道杰。
被告马万英。
本院在审理原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司诉被告王道杰、马万英小额借款合同纠纷一案中，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄正全
二〇一六年六月一日
书记员 谭翛予
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保83号
申请人刘某某。
被申请人四川省通惠送变电有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。
申请人称：2014年4月24日，被申请人四川省通惠送变电有限责任公司向我借款300000元并出具借条，约定月息2分，用于南水北调大项目22标段（土地局）施工使用。后经我催要，被申请人未能还款。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省通惠送变电有限责任公司在延津县财政局的工程款460000元予以扣留，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人四川省通惠送变电有限责任公司在延津县财政局的工程款460000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年六月六日
书记员 袁志国
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执211号之三
申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。
被执行人张仲秋。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
执行中查明，被执行人张仲秋有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仲秋购买的坐落于龙口市高尔夫壹号59-1-402号房屋一套[商品房预（销）售合同编号：GEF2009-2058]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟 晓 乾
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔兴翔（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执211号
申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。
被执行人张仲秋。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
执行中查明，被执行人张仲秋有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宫健名下的坐落于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1-1-23号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执211号之二
申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。
被执行人张仲秋。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人张仲秋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张仲秋在银行帐户内的存款210000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年五月六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执211号之四
申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。
被执行人张仲秋。
本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人张仲秋担保追偿权纠纷一案中，因被执行人张仲秋现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1424号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执211号
本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人张仲秋担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张仲秋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民特字第2号
申请人廖三金，女，1969年4月13日出生，住福建省长汀县。
被申请人吴腾英（系申请人廖三金之女），女，1988年4月9日出生，住福建省长汀县。
诉讼代理人吴美芳（系被申请人吴腾英姐姐），女，1986年5月3日出生，住福建省长汀县。
申请人廖三金申请宣告吴腾英无民事行为能力一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。
申请人廖三金诉称：被申请人吴腾英在1岁时因生病发烧，造成智力障碍，经人介绍与龙岩市新罗区万安镇红光村村民林国平于2008年5月29日登记结婚。现申请人廖三金向法院提出申请，要求确认被申请人吴腾英为无民事行为能力人，并指定代理人。
经审理查明，被申请人吴腾英出生9个月时发烧致全身僵硬，送到当地医院就诊，其后发育较同龄人差，2011年7月4日龙岩市残疾人联合会向被申请人吴腾英颁发残疾人证，主要内容为被申请人吴腾英为智力残疾人。2015年3月30日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人吴腾英的行为能力进行鉴定。2015年6月15日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人吴腾英的行为能力作出鉴定，鉴定意见为被申请人吴腾英重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
以上事实，有吴腾英残疾人证复印件、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室（2015）精鉴015号《精神疾病鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人廖三金作为被申请人吴腾英的母亲，具有申请宣告被申请人吴腾英为无民事行为能力人的资格。被申请人吴腾英经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人廖三金的申请符合法律规定，本院予以支持。考虑到被申请人吴腾英目前在长汀县居住的实际情况，本院指定吴美芳作为被申请人吴腾英的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴腾英为无民事行为能力人；
二、指定吴美芳为吴腾英的监护人。
本案案件受理费100元，由申请人廖三金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46522号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告王树彬，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王树彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46522号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告王树彬。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王树彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1962号
申请执行人山东张店晶雪冷冻设备有限公司。
被执行人苗培亮，男，一九五九年七月生，该公司销售科长。
本院在执行山东张店晶雪冷冻设备有限公司诉苗培亮购销冷冻设备合同纠纷一案中，尚有10471.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南经初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1063号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘会月。
被告：刘合大。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告刘会月、被告刘合大追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
本案受理费2378元，减半收取计1189元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更229号
罪犯林俊培（绰号阿猫、阿培），男，汉族，1985年2月21日出生于广东省陆丰市，初中文化，无职业。现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）吉中刑初字第61号刑事判决，认定林俊培犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因林俊培及同案不服，提出上诉，本院于2015年3月2日作出（2014）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊培在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林俊培在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯林俊培原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1514号
原告张起祥，男，1954年5月1日出生。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告张起祥与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起祥到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起祥诉称：2013年底，被告承揽了平谷区麻子峪村、吉卧村、熊儿寨村等村的田间道路工程。被告雇佣我在上述工地做小工，打地面日工资为330元，同时我还负责看场子，看场子当日的工资为400元。工程完工后，经我多次催要，被告仅给付我部分工资款，尚欠3500元未付。2015年2月17日，被告为我出具欠条一张，并承诺于2015年4月中结清。现被告仍未履行给付工资义务，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3500元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，该欠条写明：被告拖欠原告工资款3500元，于2015年4月中结清。现原告持被告书写的欠条原件向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款3500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。被告为原告书写了欠条，原告陈述其受被告雇佣，要求被告承担给付拖欠工资义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告张起祥工资款三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初962号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该行行长。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告何楠。
被告王会芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行诉被告何楠、王会芳信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。
诉讼费749元，由原告承担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 褚运兴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1243号
原告：汉中三乐食品有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进路中航大厦5楼。
法定代表人：韩荣艳。
被告：杨平元，（其他情况不详）。
被告：肖道海，（其他情况不详）。
被告：杨长风，（其他情况不详）。
被告：左春艳，（其他情况不详）。
被告：杨政大，（其他情况不详）。
被告：黄永松，（其他情况不详）。
原告汉中三乐食品有限责任公司诉被告杨平元、肖道海、杨长风、左春艳、杨政大、黄永松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告诉广元市正原商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广元市正原商贸有限公司欠原告货款100573.44元。因广元市正原商贸有限公司已经于2014年8月14日申请登记注销，六被告系广元市正原商贸有限公司股东，同时也是清算组成员，在清算期间没有通知原告，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100573.44元及资金利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中三乐食品有限责任公司的起诉。
案件受理费1156元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1243号原告：汉中三乐食品有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进路中航大厦5楼。法定代表人：韩荣艳。被告：杨平元，（其他情况不详）。被告：肖道海，（其他情况不详）。被告：杨长风，（其他情况不详）。被告：左春艳，（其他情况不详）。被告：杨政大，（其他情况不详）。被告：黄永松，（其他情况不详）。原告汉中三乐食品有限责任公司诉被告杨平元、肖道海、杨长风、左春艳、杨政大、黄永松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告诉广元市正原商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广元市正原商贸有限公司欠原告货款100573.44元。因广元市正原商贸有限公司已经于2014年8月14日申请登记注销，六被告系广元市正原商贸有限公司股东，同时也是清算组成员，在清算期间没有通知原告，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100573.44元及资金利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汉中三乐食品有限责任公司的起诉。案件受理费1156元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年六月十九日书记员  李玉琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1926号
原告：魏大乐，男，住珠海市。公民身份号码：×××5936。
被告：珠海市建安机电安装工程有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：黄建中。
被告：珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：赖威。
本院在审理原告魏大乐诉被告珠珠海市建安机电安装工程有限公司、珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司建设建设施工合同纠纷一案中，因原告魏大乐不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨擎轩
二〇一五年十一月九日
书记员 阳伟萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1420号
罪犯舒国政，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省岑巩县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2013年7月1日作出（2013）黔东刑终字第123号刑事判决，认定被告人舒国政犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。凯里市人民法院于2014年1月17日作出（2013）凯刑初字第474号刑事判决，认定被告人舒国政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑四年二个月，刑期自2013年9月7日至2017年11月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年7月；2015年8月至2016年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒国政在2014年2月至2015年7月、2015年8月至2016年7月共获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒国政减去有期徒刑8个月（刑期自2012年8月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚令元
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执430号
申请执行人朱庚玉。
被执行人周长江。
被执行人杨辉。
本院执行的申请执行人朱庚玉与被执行人周长江、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周长江、杨辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初137号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2382号
原告：李长伟，男，汉族，1968年3月26日出生。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
被告：邵振峰，男，汉族，1977年1月10日出生。
被告：刘换霞，又名刘小焕，女，汉族，1967年6月25日出生。
原告李长伟诉被告邵振峰、刘换霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长伟及其委托代理人夏杰瑞，被告邵振峰、刘换霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伟诉称：2014年9月份，我的外甥邵振峰找到我说他的邻居张某某想找我借点钱，我考虑是自己外甥介绍的，同时我和张某某也是多年的朋友，就同意了。2014年9月14日，我借张某某现金80000元，张某某给我出具借条，双方约定借款期限为十个月，被告邵振峰为该笔借款提供担保。在2015年7月该笔借款即将到期时张某某生病住院，我就没有催讨借款，不久张某某便医治无效死亡。张某某死后，我多次找其妻子刘换霞讨要该借款未果，无奈，我只好诉至贵院，故请求依法判令：一、被告刘换霞就张某某欠原告的80000元及立案之日起的利息向原告承担还款责任，邵振峰对张某某欠原告的80000元借款及利息承担连带还款责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵振峰答辩称：原告所诉属实。
被告刘换霞答辩称：原告就去找过我一次，我和他不认识，我丈夫张某某去世前的借款我不知情。
经审理查明：张某某（已故）于2014年9月14日向原告李长伟借款80000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到李长伟现金捌万元整，机动车登记证书发票身份证复印件（各一份），现十个月还清，十个月不还，车过户李长伟。担保人邵振峰，借款人张某某。”后原告李长伟向被告刘换霞讨要未果，原告遂诉至法院。
另查明：被告刘换霞，张某某（已故）于1993年4月13日登记结婚，该笔借款发生于二人原婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某某（已故）向原告李长伟借款80000未偿还，现有张某某（已故）向原告李长伟出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。且该笔借款发生于被告刘换霞，张某某（已故）二人原婚姻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘换霞偿还张某某（已故）80000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告邵振峰对张某某欠原告的80000元借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，被告邵振峰在借条上担保人项下签署了自己名字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告邵振峰与原告李长伟并未约定保证责任，故被告邵振峰应对张某某（已故）债务承担连带清偿责任。原告李长伟要求支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院酌定以本金80000元为基数，按照年利率6%为计算标准从原告起诉之日（2015年11月2日）起进行计算至本判决限定被告刘换霞履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限刘换霞于本判决生效后十日内向原告李长伟偿还借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率6%为计算标准从2015年11月2日起进行计算至本判决限定被告刘换霞履行届满之日止）；
二、被告邵振峰对第一项承担连带清偿责任；
二、驳回原告李长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邵振峰、刘换霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 李 乐
二〇一六年三月十六日
代书 记员 程 诚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2382号
原告路兴华。
原告崔传香。
两原告委托代理人李永友、鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告程化芯。
被告路涛。
原告路兴华、崔传香与被告程化芯、路涛共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路兴华及两原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路兴华、崔传香诉称，两原告之子路长元于2013年5月23日在工作单位发生事故死亡，被告程化芯于2013年5月24日在两原告不知情的情况下与事故单位达成赔偿协议，该单位一次性赔偿各项费用110万元，直接支付给被告程化芯。两原告知情后多次找人协调分割事宜未果。现两原告身患重病，无劳动能力又无生活来源，因无钱治疗，经多次委托办事人进行协调，被告程化芯于2015年5月16日支付给两原告5万元，之后再不同意支付任何款项。其中丧葬费21418.5元、被告路涛的被抚养人生活费10164元、路兴华被抚养人生活费47432元、崔传香被抚养人生活费54208元，其余款项按照45%的比例分割，请求依法分割两原告之子路长元死亡赔偿款及两原告的被抚养人生活费等共计486689.87元（提交计算清单及标准）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程化芯、路涛未答辩。
经审理查明，路长元是原告路兴华、崔传香之子、被告程化芯毛之夫、路涛之父。2013年5月23日，路长元在章丘市埠村镇埠东粘土矿进行井下作业时，因发生矿内透水事故死亡。次日，原埠东粘土矿矿长杨有建与被告程化芯签订了赔偿协议，双方约定由埠东粘土矿一次性赔偿路长元近亲属（家属、父母亲、孩子）死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计110万元，并随即通过银行转账的方式将上述款项支付给被告程化芯。经当庭质证，两原告对被告程化芯签订的赔偿协议予以认可，承认路长元的丧葬费用21418.5元已由被告程化芯支出。本院随后对被告程化芯进行调查询问，程化芯认可110万元赔偿款中各项费用未明确，认可原告诉讼请求中的计算标准，即原告路兴华、崔传香的被抚养人生活费分别为47432元、54208元，被告路涛的被抚养人生活费为10164元。2015年5月16日，被告程化芯支付给两原告50000元，并认可应当继续支付给两原告部分款项而未支付，两原告遂于2015年5月16日诉来本院，提起上述诉讼请求。
另查明，两原告共有两名子女，其中路长元与两原告分家已近20年，原告陈述双方平时无经济往来，路长元的收入基本用于两被告的家庭生活，只有在两原告每年过生日时由路长元给两原告不超过30元。两原告除每月每人60元养老金外，无其他收入。2013年度丧葬费为21418.50元；2012年度山东省农村居民人均消费性支出标准为6776元。
上述事实，由村委证明、死亡证明、询问笔录、协议书、收到条、本院对被告程化芯所做的调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，路长元因事故死亡后，被告程化芯自章丘市埠村镇埠东粘土矿领取的110万元赔偿金属于原被告四人共同所有，扣除为路长元办理丧葬事宜支出的丧葬费21418.5元，及专属于路兴华、崔传香、路涛个人的被抚养人生活费共计111804元后，余款966777.50元应由原被告依法分割。原被告均是路长元的第一顺序法定继承人，但在实际生活中双方已分家近20年，之间无经济往来，两原告与路长元的生活紧密程度远低于两被告，同时考虑到两原告均已年老，生活比较困难，应予以适当照顾，综合双方共同生活的紧密程度及生活来源等因素，上述款项可由两原告分得30%，即290033.25元，两被告分得70%，即676744.25元。因此，两原告总计应分得391673.25元（47432元＋54208元＋290033.25元），减去已支付的5万元，被告程化芯尚应支付两原告341673.25元。赔偿款系由被告程化芯领取并保管，应由其承担返还义务，被告路涛时系限制民事行为能力人，未领取赔偿款项，两原告也未提交证据证实路涛领取了款项，故路涛不承担返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告程化芯于本判决生效之日起十日内支付给原告路兴华、崔传香人民币341673.25元。
二、驳回原告路兴华、崔传香对被告路涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由两原告负担2100元，被告程化芯负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王树强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高倩倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2382号
原告孙某某，女，汉族，1982年3月12日生，现住石家庄市新华区。
被告王某某，男，汉族，1989年4月24日生，现住唐山市。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告先是同事关系，原同在位于石家庄市新华区和平西路666号河北华瑞汽车销售服务有限公司工作，工作期间，被告以生意周转需要、或父母生病住院等理由，多次向同事借款，其中从原告处共计借款160000元整，被告屡屡承诺归还但次次失信，现在被告已从公司辞职，又拒不接听原告电话，给原告带来极大的财务负担和心理负担。为维护原告合法权利，特此起诉，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还向原告的借款160000.00元整（壹拾陆万元整）；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月14日被告王某某向原告孙某某出具欠条一份，内容为：兹因本人王某某个人原因向孙某某借16万（壹拾陆万元整）于2015年12月31日前还清借款人：王某某身份证号：130223198904245512日期：2015年7月14日。原告当庭陈述该16万元系被告分次借款，借款理由为进货、补公司亏空、父母住院、偿还他人借款（2万元）、补公司亏空（2万元）、解车抵押（5000元），对此原告提供录音用以证明被告书写欠条过程及16万元系多笔借款总计数额。
以上事实有欠条、录音及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受到保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款16万元，提交一份欠条及书写欠条时录音证实其主张，被告王某某于庭审后到庭辩称，欠条是我手写及按手印，原告提供的录音、短信及通话记录也认可，不欠原告钱，我与原告以前是同事关系，她让我写欠条我就写了。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，在举证期间内提交银行卡明细，但未出庭说明该证据证明内容，且被告提交证据表示不能证明其辩称，依法应当承担不利的法律后果。现原告要求被告偿还借款16万元，结合原告提交的欠条、录音及银行明细，该诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾珊珊
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢306号
申请执行人卿华珍，女。
被执行人刘杰，男。
你们双方于二0一七年九月二十一日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初962号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费734元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年九月二十一日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更655号
罪犯乔宝玮，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年八月六日作出（2012）临刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人乔宝玮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鲁刑三复字第59号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯乔宝玮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯乔宝玮犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯乔宝玮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯乔宝玮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔宝玮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初9号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人姬树林，男，1972年11月24日生，彝族，云南省开远市人，文盲，住开远市。2010年7月23日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月14日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)5号起诉书指控被告人姬树林犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月20日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁某、亚红菊出庭支持公诉，被告人姬树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月2日2时，被告人姬树林伙同他人到开远市才子大道在水一方小区内，将被害人许某2停放在此的一辆云Ｇ×××××豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车盗走，三人在转移赃物过程中被发现，姬树林被当场抓获。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1650元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人姬树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人姬树林犯盗窃罪，判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姬树林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，开远市人民检察院指控，2015年9月2日2时，被告人姬树林伙同他人窜至开远市才子大道在水一方小区内，将被害人许某2停放在小区内的一辆云Ｇ×××××豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车盗走，在转移赃物的过程中被发现，姬树林被当场抓获。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1650元，该车已追回。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年9月2日9时55分，被害人许某1到东城派出所报称：“停放在开远市才子大道在水一方车库里面的一辆二轮摩托车被盗。”及侦查机关于同日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人姬树林出生于1972年11月24日，案发时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年9月2日公安民警在开远市滨雅路“回族敬老院”门口将被告人姬树林抓获归案。
4、被告人姬树林对起诉书指控的犯罪事实所作的供述，证实被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
5、被害人许某1的陈述，证实2015年9月1日将一辆黑色二轮摩托车停放在才子大道在水一方小区车库里，发现车不在我就报了警，该车是2007年8月以5000元的价格购买的。
6、证人杨某的证言，证实2015年9月2日在上班时，看见三个陌生男人进入小区偷车，一人放哨，两人去撬摩托车，摩托车警报器响，把他们吓跑了，10多分钟后三人又进来并剪断了监管线路，他们三人直接将摩托车抬出小区后门，后来我报了警，警察当时只抓着一个小偷。
7、开远市价格认证中心出具的鉴定意见书，证实2015年9月2日被盗的摩托车（云Ｇ×××××）经鉴定价值为1650元。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人姬树林曾因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年10月14日刑满释放。
9、现场指认照片、笔录、扣押物品和发还清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人姬树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人姬树林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。”本案被告人姬树林犯前罪，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合我国刑�第六十五条第一款规定，依法应从重处罚。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人姬树林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安秩序，根据被告人姬树林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姬树林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年九月二日起至二Ｏ一六年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万雪媚
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初9号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人姬树林，男，1972年11月24日生，彝族，云南省开远市人，文盲，住开远市。2010年7月23日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月14日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人姬树林犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月20日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、亚红菊出庭支持公诉，被告人姬树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月2日2时，被告人姬树林伙同他人到开远市才子大道在水一方小区内，将被害人许某某停放在此的一辆云GNXX**豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车盗走，三人在转移赃物过程中被发现，姬树林被当场抓获。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1650元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人姬树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人姬树林犯盗窃罪，判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姬树林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，开远市人民检察院指控，2015年9月2日2时，被告人姬树林伙同他人窜至开远市才子大道在水一方小区内，将被害人许某某停放在小区内的一辆云GNXX**豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车盗走，在转移赃物的过程中被发现，姬树林被当场抓获。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1650元，该车已追回。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年9月2日9时55分，被害人许某某到东城派出所报称：“停放在开远市才子大道在水一方车库里面的一辆二轮摩托车被盗。”及侦查机关于同日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人姬树林出生于1972年11月24日，案发时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年9月2日公安民警在开远市滨雅路“回族敬老院”门口将被告人姬树林抓获归案。
4、被告人姬树林对起诉书指控的犯罪事实所作的供述，证实被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
5、被害人许某某的陈述，证实2015年9月1日将一辆黑色二轮摩托车停放在才子大道在水一方小区车库里，发现车不在我就报了警，该车是2007年8月以5000元的价格购买的。
6、证人杨某某的证言，证实2015年9月2日在上班时，看见三个陌生男人进入小区偷车，一人放哨，两人去撬摩托车，摩托车警报器响，把他们吓跑了，10多分钟后三人又进来并剪断了监管线路，他们三人直接将摩托车抬出小区后门，后来我报了警，警察当时只抓着一个小偷。
7、开远市价格认证中心出具的鉴定意见书，证实2015年9月2日被盗的摩托车（云GNXX**）经鉴定价值为1650元。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人姬树林曾因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年10月14日刑满释放。
9、现场指认照片、笔录、扣押物品和发还清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人姬树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人姬树林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。”本案被告人姬树林犯前罪，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合我国刑法第六十五条第一款规定，依法应从重处罚。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人姬树林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人姬树林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姬树林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年九月二日起至二Ｏ一六年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万雪媚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00108号
申请人王静。
申请人刘卫民。
被申请人李矿生。
申请人王静因情况紧急，于二0一五年十月二十日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十月二十日
书记员 王 涛
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执664号
申请执行人陈真宏，男，汉族，生于1971年7月16日，普洱市思茅区人，大学文化，个体工商户，现住普洱市，
委托诉讼代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人刘昱岑，女，彝族，生于1983年4月6日，普洱市景谷县人，大学文化，普洱市人民医院医生，现住普洱市思茅区，
被执行人李吉祥，男，傣族，生于1971年12月14日，西双版纳州景洪市人，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区，
被执行人玉应（系李吉祥妻子），女，傣族，生于1973年3月7日，西双版纳州景洪市人，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区，
申请执行人陈真宏与被执行人刘昱岑、李吉祥、玉应民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云08民终596号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘昱岑偿还申请执行人陈真宏301280.00元，并承担案件诉讼费3650.00元、申请执行费4474.00元。现因被执行人刘昱岑、李吉祥、玉应无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初19号
原告：如东国泰物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇昆仑大市场16幢197-198号，统一社会信用代码913206235822574380。
法定代表人於祥，经理。
委托诉讼代理人张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：沈春明，男，1966年1月27日生，汉族，住如东县。
原告如东国泰物业服务有限公司与被告沈春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告如东国泰物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东国泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告如东国泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱啸轩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3529号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3529号申请执行人上海浦东川林实业公司，住所地上海浦东新区顾路镇东首。法定代表人孙建明，经理。被执行人上海世保车辆配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪晓永。本院在执行申请执行人上海浦东川林实业公司与被执行人上海世保车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款，被执行人名下无车辆、无证券、房产已被其他法院查封暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2286号
原告：贡超月，男，1985年11月10日出生，满族，现住秦皇岛市。
被告:秦皇岛鑫瑞担保有限公司
，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号.
法定代表人：杨立财，执行董事。
委托诉讼代理人:刘艳艳，女，1981年10月23日出生，汉族，该单位员工，现住秦皇岛市.
委托诉讼代理人:侯可茹，女，1987年10月30日出生，汉族，该单位员工，现住秦皇岛市.
原告贡超月与被告秦皇岛鑫瑞担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贡超月、被告委托代理人刘艳艳、侯可茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，原、被告双方签订汽车买卖合同，合同中约定被告将车牌号为冀C**宝马X6红色车一辆出售给原告，价款为50万元。被告在收到原告全部购车款当日，将车辆交付给原告。签订合同当日，原告通过经营二手车辆的合作人邵XX的账户转账给被告公司法定代表人张XX个人账户50万元，被告交付了案涉车辆及车辆的相关手续。因该车辆有交通违法记录未处理，双方协商无果，未能办理过户手续。故诉至法院请求判令确认双方签订的案涉汽车买卖合同有效，并由被告协助办理过户手续。
被告辩称，对该车辆买卖行为无异议，该车辆至今未过户。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一：2016年1月4日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》一份，证明被告将车牌号为冀C**宝马X6红色车一辆出售给原告，价款为50万元；
证据二：中国工商银行电子银行回单一份，证明原告通过经营二手车辆的合作人邵XX的账户转账给被告公司法定代表人张XX个人账户50万元；
证据三：收条一份，证明被告收到原告购车款50万元。
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合以上诉讼证据的举证情况和当事人在庭审中的陈述内容，对本案的事实认定如下：
2016年1月4日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告将其所有的车牌号为冀C**宝马X6红色车一辆出售给原告，价款为50万元；被告要无偿配合原告完成过户手续和相关资料；过户费用由被告承担，在过户之前的一切交通违章、交通责任由被告承担；被告在收到原告全部购车款当日，将车交付原告。庭审中，原告称签订合同当日，通过经营二手车辆的合作人邵XX的账户转账给被告公司法定代表人张XX个人账户50万元购车款，并向法庭提供中国工商银行电子银行回单一份及收条一张。对原告上述所称事实，被告不持异议。
另查，该车牌号为冀C**一辆宝马X6红色车于2016年5月19日、8月18日被海港区人民法院二次查封。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》是其真实意思表示，内容并不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。故原告主张案涉合同有效的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同签订后，当事人应按约履行义务。现案涉车辆于2016年5月19日、8月18日被海港区人民法院二次查封，造成被告已客观上不能协助原告办理过户手续。故原告主张被告协助办理案涉车辆过户手续的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，判决如下：
一、原告贡超月、被告秦皇岛鑫瑞担保有限公司于2016年1月4日签订的《汽车买卖合同》有效；
二、驳回原告贡超月的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月十三日
书记员 丁叶红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00412号
申请执行人苏州市崎海工贸有限公司，住所地苏州市。
法定代表人范海中，总经理。
委托代理人郑军荣，公司职员。
被执行人苏州力冠机械设备有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人汤俊麟，总经理。
苏州市崎海工贸有限公司与苏州力冠机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）相商初字第0508号民事调解书已发生法律效力,该调解:一、被告苏州力冠机械设备有限公司确认结欠原告苏州市崎海工贸有限公司货款人民币37615元，被告定于2014年6月25日前至11月25日前每月支付给原告5000元，余款7615元，定于2014年12月25日前支付给原告。二、如被告不按约履行，则原告有权对到期的、未到期的款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取为人民币370元，由被告苏州力冠机械设备有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人苏州市崎海工贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币27985元。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人行踪,暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0508号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 金
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3075号
原告：王某。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：包某甲。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
本院于2015年9月2日立案受理原告王某诉被告包某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王驰，被告包某甲及其委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方自由恋爱后于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿包某乙、包某丙。由于双方在婚前就性格、家庭、脾气等缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常分居。被告于2013年8月离家出走后至今未归。原告认为：原、被告双方事实上因感情不和已分居二年，也不再履行夫妻之间的义务，更缺乏必要的沟通和联系，感情确已破裂，无法共同生活。现原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系。2.判令婚生女包某乙、包某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告包某甲辩称：原告诉称的双方系自由恋爱、结婚登记及生育情况事实，但对婚后感情这一块，被告认为，因双方是自由恋爱，婚后也生育了两个子女，是一个和睦的家庭，双方感情也未达到破裂的程度，大家都没有原则性的错误，两个女儿还小，故不同意离婚。
本院经审理查明，2005年-2006年间，原、被告在绍兴城市广场一起做义工时相识并恋爱，双方于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长女，取名包某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育小女儿，取名包某丙，现随被告生活。婚后不久，被告去外地工作，被告不时回来与原告团聚。因双方生活情趣不一，加之原告有时要出去玩耍，双方为此及其他生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，大约一年前，因原告更换家里密码，导致被告无法进门，双方开始分居生活至今。现原告以双方之间已无法共同生活、感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚初夫妻感情较好，且又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后因双方生活情趣不一，加之原告有时要出去玩耍，双方为此及其他生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原、被告之间毕竟没有大的矛盾，夫妻分居时间也较短。今后双方均应增强家庭观念，培养共同的兴趣爱好，遇事多加沟通，生活上互相关心、照顾。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 李琼珏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初第1063号
原告：李天治，男，1945年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国电建都江堰电力设备厂，住所地：都江堰市。
法定代表人：不祥。
本院在审理原告李天治与被告中国电建都江堰电力设备厂劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天治撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告李天治负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡梦奇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德艳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷敏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙茂菊。
再审申请人孔德艳与被申请人李廷敏、孙茂菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孔德艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年七月五日
书 记 员 周丽萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1051号
申请人盱眙新华书店有限责任公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路1号。
被执行人黄震，男，职工，住盱眙县。
申请执行人盱眙新华书店有限责任公司申请执行被执行人黄震买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0830民初556号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告黄震欠原告109750.59元，于2016年9月30日前付20000元，余款89750.59元于2016年12月20日前付清。双方之间纠纷一次性解决，其他无争议。诉讼费用2496元，减半收取1248元，由原、被告各半负担。因被执行人黄震未履行义务，申请人盱眙新华书店有限责任公司于2017年3月30日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年5月15日退回。因邮寄地址为送达确认的地址，则视为送达。
2、因被执行人黄震未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人黄震发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月30日、2017年5月8日、对被执行人黄震名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人黄震有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月2日、通过实地调查、走访等方式对被执行人黄震住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人户籍所在地前妻王艳了解，位于盱城镇东湖西路39号新华书店宿舍101室房屋为王艳单独所有，她与黄震离异多年，也不知道黄震的下落。经向被执行人住所地租住者花芳了解，房屋产权归属新华书店，她和新华书店签署了租赁合同，用于经营鞋店，黄震已不在这里。因被执行人下落不明，故本院未能对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日通过谈话方式将被执行人黄震名下暂无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为89750元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初556号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1051号申请人盱眙新华书店有限责任公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路1号。被执行人黄震，男，职工，住盱眙县。申请执行人盱眙新华书店有限责任公司申请执行被执行人黄震买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0830民初556号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告黄震欠原告109750.59元，于2016年9月30日前付20000元，余款89750.59元于2016年12月20日前付清。双方之间纠纷一次性解决，其他无争议。诉讼费用2496元，减半收取1248元，由原、被告各半负担。因被执行人黄震未履行义务，申请人盱眙新华书店有限责任公司于2017年3月30日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年5月15日退回。因邮寄地址为送达确认的地址，则视为送达。2、因被执行人黄震未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人黄震发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年3月30日、2017年5月8日、对被执行人黄震名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人黄震有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年9月2日、通过实地调查、走访等方式对被执行人黄震住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人户籍所在地前妻王艳了解，位于盱城镇东湖西路39号新华书店宿舍101室房屋为王艳单独所有，她与黄震离异多年，也不知道黄震的下落。经向被执行人住所地租住者花芳了解，房屋产权归属新华书店，她和新华书店签署了租赁合同，用于经营鞋店，黄震已不在这里。因被执行人下落不明，故本院未能对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日通过谈话方式将被执行人黄震名下暂无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为89750元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初556号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年九月二十日书 记 员  葛家军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执331号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
被执行人：朱利军，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：朱利胜，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人朱利军、朱利胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00409号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人朱利军偿还借款本金150000元及利息52502.49元（利息计算至2015年4月22日，之后利息利随本清），由被执行人朱利胜对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人朱利军、朱利胜外出下落不明，本院依法公告向其二人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2140元、申请执行费2937元。逾期后，二被执行人未履行。经查询，被执行人朱利军、朱利胜在银行无存款；在车辆管理、不动产管理、工商管理部门查询，被执行人朱利军、朱利胜无登记信息。现被执行人朱利军、朱利胜暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金150000元及利息52502.49元（利息计算至2015年4月22日，之后利息利随本清）保留其债权。案件受理费2140元、申请执行费2937元，被执行人未交纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00409号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
审判长 崔新建
审判员 吴远成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚武菊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1321号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人宋剩良，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇大冲村。
被执行人戈满香，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇大冲村。
双峰县卫生和计划生育局申请宋剩良等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审375号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审375号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第24号
原告：孔庆保，农民。
被告：王兆露，农民。
本院在审理原告孔庆保诉被告王兆露民间借贷纠纷一案中，原告孔庆保于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆露的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕萌君
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第00801号原告刘希平。委托代理人高福新。被告都学清。委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所工作者。原告刘希平诉被告都学清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高福新、被告都学清及委托代理人李宏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希平诉称，被告于2010年4月2日和28日两次从原告处取款各伍万元，共计拾万元，有被告书写的两张证明条为证。后原告多次找被告追要欠款，被告一直推脱不还。2012年3月16日下午，原告让长子刘某带着两张证明条再去找被告追要欠款。刘某回来后说他和霍文庆二人到东彭留村找到都学清，都学清说叫我看看手续，刘某就拿出两张证明条让都学清查看，都学清拿着证明条看了看，说这两笔钱早已还清，说着就撕证明条，刘某见被告要毁灭证据，就急忙从被告手中夺回已撕毁的证明条。被告欠款不还并企图毁灭证据的行为，充分证明被告要恶意赖账。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告现金拾万元；2、诉讼费用由被告承担。另原告在庭审时提出增加诉讼请求，要求被告支付利息。从2011年7月2日到2014年7月31日以月息百分之一计算，2014年8月1日至今以日万分之一点七五计算。原告在举证期限提供证据有：1.都学清所写收到条两张；2.证人刘某、冯某、贾某到庭作证及证人书面证明材料。被告都学清辩称，1、原、被告之间不存在债权债务；2、原告提供的两张收到条不能证明其合法来源；3、收到条不能证明原、被告之间存在借贷的关系；4、请求驳回原告的诉讼请求；5、增加诉讼请求应在举证期限内提出，并给被告举证期限，也没有给被告送达。证据的分析与认定，被告申请对原告提供的两张收到条的真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为两张收到条均是都学清本人所写，本院对原告提供收到条的真实性予以认定。证人刘某称，2012年3月16日下午与霍文庆一起到被告都学清家要款，被告将两张证明条撕毁。被告对证人证言不予认可。证人与原告系父子关系，其证明力较低，该证言只证明曾向被告要过款，但不能证明该款是否为借款。证人冯某称，证人在育才小区售楼部工作并负责，被告2010年2月4日到原告在成安的育才小区售楼部向原告借款100000元，贾某当时预交购房款50000元，刘希平就让证人将款给了都学清，都学清打了50000元证明条给证人。2010年4月28日刘希平、都学清一块到售楼部，刘希平再让给都学清50000元急用，都学清又打了50000元证明条。被告不认可证人证言。证人贾某称，2010年4月2日去育才小区售楼部预交房款，把50000元给了冯某，冯某出具了收款手续，之后都学清来了给刘希平说用100000元，刘希平说没有那么多，就把证人交的50000元先拿走，走前见都学清打了手续，冯某给了钱。被告对证人证言不予认可。证人冯某在原告的育才小区售楼部负责，与原告有一定利害关系，但该证言与证人贾某证言相互印证，证明原告曾向给付原告款的事实，结合两张收到条，可以形成完整的证据链，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，原告持有被告所写的两张收到条，内容为今收到现金50000元，两张条金额合计为100000元，日期分别为2010年4月2日和2010年4月28日，有被告都学清签名，该收到条均系被撕后拼接而成。被告对两张条的真实性提出异议，申请对两张条进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为两张收到条均是都学清本人所写。原告称被告2010年4月2日和2010年4月28日分两次借原告款100000元，被告打了两张收到条，证人冯某、贾某到庭作证，证明借款时在场，证人刘某证明向被告要过此款，被告对证人证言予以否认。被告提出两张条是向案外人柏寺营村朱运平所写，但朱运平否认。本院认为，原告提供两张收到条确为被告所写，证人冯某、贾某证明借款时在场，证明内容相互印证，结合两张收条，可以形成完整的证据链条。被告所写的收条，数额较大，被告都学清辩称不是给刘希平写的，但其不能给出向谁所写的合理解释，不符合常理，其辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，但双方未约定利息，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告都学清在判决生效后三日内偿还原告刘希平借款100000元，并支付利息（从2012年3月19日至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告都学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长汪领审判员武红磊人民陪审员任鹏飞二〇一五年七月二十日书记员王晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0223民初2706号
原告李某。
法定代表人郭素华（系原告之母），女，汉族，住尉氏县。
被告刘某，
被告刘军勇，男，汉族，住住尉氏县。
原告李某与被告刘某、刘某健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 杨留治
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡瑞平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5844号
原告莫明路。
委托代理人张南堂，上海中原律师事务所律师。
被告上海森晓投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张永强，职务总经理。
委托代理人虞丽芳，女。
本院在审理原告莫明路诉被告上海森晓投资发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年3月7日以已与案外人达成《股权转让协议》，原告亦与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫明路撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一六年三月二十八日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1059号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，1973年11月25日生，汉族，麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘礼强，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告段某某（曾用名段某某），男，1975年4月22日生，汉族，麒麟区人，住址同上，下落不明，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。（未到庭）
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘礼强到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年6月经人介绍认识，1994年7月30日自愿补办婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。1995年农历5月20日生育长子段某甲（现已成年），1999年农历9月5日生育次子段某乙（学生）。由于被告有钱便是赌博，无钱时变卖家里值钱的财产赌博，经多次劝阻未果。被告从不顾及家庭妻儿的辛苦，欠高利贷赌债上万元，导致夫妻关系恶化，多次发生吵闹与撕打。2010年6月被告不知为何，离家出走，至今下落不明。被告出走后，现已满四年之久，我通过多方寻找，均无被告的音讯。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由我抚养。
被告未向本院提交答辩。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、常住人口登记卡复印件二份，用于证明原、被告的身份信息及主体资格的事实；2、结婚证二本，用于证明双方于1994年7月30日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；3、证明一份，用于证明原、被告生育子女段某甲、段某乙，及被告段某某于2010年6月离家出走，至今下落不明的事实。
被告段某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为被告放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原、被告双方系合法的夫妻关系，及生育子女的情况，以及被告离家出走，至今下落不明的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
1994年6月原、被告双方经人介绍认识，1994年7月30日自愿办理婚姻登记手续结婚（双方均系初婚），婚后夫妻关系一般。1995年农历5月20日生育长子段某甲（现已成年），1999年农历9月5日生育次子段某乙（学生）。由于双方为被告赌博，及不顾及家庭生活，以及欠赌债的问题，多次发生吵闹与撕打，导致夫妻关系恶化，被告于2010年6月不知何故，离家出走，至今下落不明已满四年之久。原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，双方婚后无夫妻共同财产、债权、及债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。由于双方均不能珍惜已建立的夫妻感情，不能正确处理好所存在的家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，被告便于2010年6月离家出走，至今下落不明，双方分居已达四年之久，现夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子段硕飞与原告一起生活，故婚生子段某乙由原告刘某某抚养更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告某某与被告段某某离婚。
婚生子段某乙由原告刘某某抚养，被告段某某不支付小孩
抚养费。
案件受理费300元，公告费500元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
代理审判员 单思齐
二０一五年七月二十八日
书 记 员 陈英瞳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1059号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，1973年11月25日生，汉族，麒麟区人。
委托代理人刘礼强，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告段某某（曾用名段某某），男，1975年4月22日生，汉族，麒麟区人，下落不明。（未到庭）
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘礼强到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,双方于1994年6月经人介绍认识,1994年7月30日自愿补办婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。1995年农历5月20日生育长子段某甲（现已成年），1999年农历9月5日生育次子段某乙（学生）。由于被告有钱便是赌博，无�时变卖家里值钱的财产赌博，经多次劝阻未果。被告从不顾及家庭妻儿的辛苦，欠高利贷赌债上万元，导致夫妻关系恶化,多次发生吵闹与撕打。2010年6月被告不知为何，离家出走，至今下落不明。被告出走后，现已满四年之久，我通过多方寻找，均无被告的音讯。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚生子刘硕飞由我抚养。
被告未向本院提交答辩。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、常住人口登记卡复印件二份，用于证明原、被告的身份信息及主体资格的事实；2、结婚证二本，用于证明双方于1994年7月30日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；3、证明一份，用于证明原、被告生育子女段某甲、段某乙，及被告段某某于2010年6月离家出走，至今下落不明的事实。
被告段某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为�告放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原、被告双方系合法的夫妻关系，及生育子女的情况，以及被告离家出走，至今下落不明的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
1994年6月原、被告双方经人介绍认识,1994年7月30日自愿办理婚姻登记手续结婚(双方均系初婚)，婚后夫妻关系一般。1995年农历5月20日生育长子段某甲（现已成年），1999年农历9月5日生育次子段某乙（学生）。由于双方为被告赌博，及不顾及家庭生活，以及欠赌债的问题，多次发生吵闹与撕打，导致夫妻关系恶化，被告于2010年6月不知何故，离家出走，至今下落不明已满四年之久。原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，双方婚后无夫妻共同财产、债权、及债�。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。由于双方均不能珍惜已建立的夫妻感情，不能正确处理好所存在的家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，被告便于2010年6月离家出走，至今下落不明，双方分居已达四年之久，现夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子段某乙与原告一起生活，故婚生子段某乙由原告刘某某抚养更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告段某某离婚。
婚生子段某乙由原告刘某某抚养，被告段某某不支付小孩
抚养费。
案件受理费300元，公告费500元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
代理审判员 单思齐
二０一五年七月二十八日
书 记 员 陈英瞳
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第338号
原告钟晓愉，男，汉族。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告梅州市梅江区金山街道办事处金丰村民委员会炉前村民小组。
负责人曾政，系该村民小组小组长。
委托代理人曾岭南，男，系该村民小组前任副组长。
委托代理人曾庆广，男，系该村民小组村民。
原告钟晓愉诉被告梅州市梅江区金山街道办事处金丰村民委员会炉前村民小组（下简称：炉前小组）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓愉的委托律师曾志游，被告炉前小组的负责人曾政、委托代理人曾岭南、曾庆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1999年4月20日与被告签订了《承包山林合同》，合同期限为20年，从1999年4月20日至2019年4月20日止。在2011年12月30日，广东省财政厅发布《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》，该办法明确本办法所称生态公益林效益补偿资金指各级财政安排用于省级生态公益林效益补偿的专项资金。按照该办法规定，原告作为山林承包合同的承包者，有权依法享有领取生态公益林效益补偿资金的权利。梅州市梅江区东郊乡林业站将2010年和2011年两年的生态公益林效益补偿资金6075元发放到被告处，但是被告将补偿资金扣留。原告多次找到被告协商要求支付，但是被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告6075元生态公益林补偿资金。二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所持合同已无效，无权领取6075元生态公益林效益补偿资金。合同无效原因是合同约定每年12月15日前原告需交清当年地租款，如未交被告有权终止合同。原告2010年12月15日之前未按约交地租款，被告于2011年7月9日召开户主会议，决定终止合同。因此，双方合同已经解除。诉讼费应由原告承担，原告还需承担被告一切误工费用。综上，原告无理取闹，请求法院公正处理。
庭审中，被告表示要求原告承担误工费只是一种反驳意见，并非提起反诉。
经审理查明，原告曾用名钟晓俞。1999年4月20日，原告与被告签订一份《承包山林合同》，约定甲方（即被告）将山林二片承包给乙方（即原告）经营管理，时间从1999年4月20日至2019年4月20日止；付款方式为合同签订之日由先乙方一次性付给甲方林木折款30100元，然后每年上交山林地租款300元，于每年的12月15日前主动上交甲方，如乙方不按合同付款，甲方有权终止合同，并不作任何经济赔偿；……等。原告钟晓愉、被告当时的小组长曾庆辉在合同上签名。该合同经过了金丰村委会盖章同意，并于1999年4月23日在梅州市梅江区东郊乡农村承包合同办理处办理了鉴证书。2003年，原告承包的山林确定为省级生态公益林，按《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》规定，因禁止采伐林木，原告每年可享受财政下拔的生态公益林效益补偿资金若干。该补偿资金原告一直领取至2009年。
2011年7月9日，被告召开户主大会，作出决议，以原告未按时交纳2010年地租款为由，终止了与原告签订的《承包山林合同》。原告到场列席了会议。被告称当时原告对解除合同未提出异议。原告则否认，称当时明确表示了不同意解除合同。
庭审中，原告辩称2010年的地租款实际已交纳，理由是2010年12月12日原告曾找当时的被告小组长曾庆辉，要求交纳山林地租款。曾庆辉称可在财政下拔给其的生态公益林效益补偿资金里直接扣除。后因村民有意见，2011年1月12日，原告还委托曾宪法（原告承包山林后的经营合伙人）前往被告处交纳地租款，但当时的被告副组长曾岭南拒收。被告确认2011年1月12日原告曾要求补交2010年地租款，但因超期，被告未予接收。
2011年7月9日的户主会议召开后，被告称已收回了原告承包的山林并进行了管理。原告则否认山林已收回，但也确认因村民有意见，无法再管理山林。
因双方发生纠纷，2010年、2011年的生态公益林补偿资金共6075元现暂由被告掌管，2012年后的补偿资金则存放在东郊办事处林业站。
本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的《承包山林合同》是否已解除问题。
原、被告于1999年4月20日签订的《承包山林合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”据原、被告签订的《承包山林合同》，当中第二条约定：“……如乙方不按合同付款，甲方有权终止合同，并不作任何经济赔偿。”被告2011年7月9日作出户主决议，以原告不按时交纳地租款为由解除了与原告签订的《承包山林合同》。原告会议时在场，应认定解除合同的通知已送达原告。原告虽主张曾提出异议，但未在户主会议后三个月内向人民法院起诉，请求确认解除合同的效力。因此，原告现主张《承包山林合同》仍未解除，本院不予支持。该合同应认定已于2011年7月9日解除。
原告称山林地租款长期由被告在其生态公益林效益补偿资金里直接扣除抵对，因此应认定其2010年后一直交纳了山林地租款。对该主张，原告未提交交款收据等证据证实，被告也不认可，因此原告依据不足，本院不予采纳。
原告要求被告返还2010年、2011年两年的生态公益林补偿资金，因双方合同2011年7月9日才解除，故2010年、2011年上半年的生态公益林补偿资金应属于原告，被告应予返还。该两年的资金合计6075元，被告应返还其中的四分之三即6075×3／4=4556元给原告。
被告当庭表示要求原告承担误工费仅为反驳意见，并非提起反诉，因此本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅州市梅江区金山街道办事处金丰村民委员会炉前村民小组应于本判决生效后五天内支付4556元生态公益林补偿资金给原告钟晓愉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一四年十一月三日
书记员 张丽珍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更623号
罪犯匡小琼，男，湖北省孝感市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯匡小琼因犯运输毒品罪，经四川省叙永县人民法院于2013年8月15日以（2013）叙永刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。被告人匡小琼上诉。2013年10月29日，四川省泸州市中级人民法院以（2013）泸刑终字第70号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月11日起至2027年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯匡小琼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯匡小琼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯匡小琼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡小琼减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2027年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅