山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第833号
原告王培花。
委托代理人郭振邦。
被告石寿玉。
被告石明慧。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人崔鑫。
原告王培花与被告石寿玉、石明惠、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭振邦、被告石寿玉、被告保险公司委托代理人崔鑫到庭参加诉讼，被告石明惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，石寿玉驾驶车牌号鲁G×××××的小型客车，沿高密卞前路行驶至高密卞前路幸福小区时，与驾驶电动自行车的王培花发生碰撞，致王培花受伤、财产损失的交通事故。经高密市交警大队认定，石寿玉承担事故全部责任，王培花不承担事故责任。被告车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9124.32元，住院伙食补助费1020元，误工费14276.53元，护理费5187.27元，交通费200元，共计29808.12元。2、诉讼费用由被告承担。
被告石寿玉辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司承担责任。
被告石明惠未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，保险公司在交强险分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定。诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2014年1月4日16时30分，石寿玉驾驶车牌号鲁G×××××的小型客车，沿高密卞前路行驶至高密卞前路幸福小区时，与王培花骑的电动自行车碰撞，致王培花受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，王培花不承担事故责任，石寿玉承担事故全部责任。
原告于事故后第二天入住高密市中医院住院治疗，经诊断其伤情为：多处软组织伤、左桡神经浅支损伤，住院34天，于2014年2月8日出院。
被告石寿玉所驾鲁G×××××号小型客车登记车主为被告石明惠，石明惠与石寿玉系父子关系。事故发生时，系石寿玉借用石明惠车辆使用，石寿玉具有准驾车型为B2E的驾驶证。该车于2013年7月28日至2014年7月27日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额20万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费9124.32元；2、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；3、误工费，原告为高密市三佳纺织有限公司职工，事故前三个月平均工资为3454元，原告住院34天，高密市中医院另出具证明一份，载明原告出院后需休息3个月，因此原告主张误工124天，误工费共计14276.53元（3454元÷30天×124天）；4、护理费，原告住院期间由其女儿刘丁华护理34天，刘丁华在高密市强盛纺织有限公司工作，月平均工资为4577元，护理费共计5187.27元（4577元÷30天×34天）；5、交通费200元，未提交证据。
其中，被告认可的损失有交通费200元，此系被告对自己权利的处分，本院予以确认。被告对其它损失提出以下异议：1、医疗费，原告是在2014年1月5日住院，不是在交通事故发生时间住院，不予认可；2、住院伙食补助费，原告在1月28日至2月8日期间挂床，应当扣除在此期间的费用；3、误工费，对工资标准有异议，误工时间认为过长并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，王培花误工时间为受伤后180天；4、护理费无纳税证明，且应扣除挂床期间的费用。
另查明，被告石寿玉为原告垫付医院费2000元，被告石寿玉要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定责任书、住院病历、费用明细表、医疗费单据、诊断证明书、单位证明两份、工资表六份、企业法人营业执照两份、常住人口登记卡复印件三份，被告提供的保单复印件两份、行驶证、驾驶证、收到条，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告王培花与被告石寿玉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定石寿玉承担事故的全部责任，王培花不承担事故责任，本院对此予以确认。石寿玉驾驶机动车未注意行车安全，致原告受伤、车辆受损，对原告构成侵权，应对原告合理损失进行全部赔偿。石明惠将车辆借给石寿玉使用并无过错，因此不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为200元。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告提供的住院病历虽发生于事故发生的第二日，但根据住院病历中入院记录及诊断情况来看，其在住院时所陈述的住院原因及受伤情况均与交通事故有关，因此被告辩称的医疗费与本案无关的理由无事实依据，本院不予采信；但根据原告提供的住院病历，原告自2014年1月28日后无相应的诊疗记录及体温测量记录，本院认定原告自2014年1月29日至2014年2月8日存在挂床现象，实际住院23天，因此住院费应扣除挂床期间的床位费，根据原告提供的费用明细，床位费为每天30元，扣除11天的床位费330元，本院确认原告支出住院费共计8794.32元（9124.32元-330元）；2、住院伙食补助费，理由同上，扣除挂床期间的费用，住院伙食补助费共计690元（23天×30元）；3、误工费，原告误工时间经重新鉴定后为伤后180天，超过原告主张的误工天数，因此原告主张的113天未超出法律规定，本院予以确认，被告虽对原告的工资标准有异议，但未提供证据证明，而原告提供的工资表有制表人及负责人等签名，具备工资表一般形式，本院予以采信，误工费为13010元（3454元／月÷30天×113天）；4、护理费，原告主张的护理人员工资超出纳税标准但未提供纳税证明，对护理费按3500元／月计算，原告实际住院23天，护理费为2683元（3500元／月÷30天×23天）。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费8794.32元、住院伙食补助费690元、误工费13010元、护理费2683元、交通费200元，共计25377.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中国人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告石寿玉驾驶的鲁G×××××车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。对原告的医疗费8794.32元及住院伙食补助费690元，共计9484.32元在交强险医疗限额10000元赔偿9484.32元，对误工费、护理费、交通费共计15893元在交强险伤残限额11万元内赔偿15893元。
原告的损失已由保险公司全部承担，因此被告石寿玉不再承担赔偿责任，对石寿玉垫付的2000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王培花损失共计25377.32元；
二、原告王培花返还被告石寿玉2000元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王培花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担464元，由原告王培花负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付 程