wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初28号
原告赵一明，女，1965年4月2日出生。
委托代理人丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张和平，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人刘金红，女，北京市怀柔区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
第三人北京市怀柔北综合修理厂配件维修中心。住所地北京市怀柔区怀柔北火车站二区**号。
负责人张晓杰，经理。
原告赵一明于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，要求被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局为其核准基本养老保险待遇一案，本院已依法受理。因北京市怀柔北综合修理厂配件维修中心与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，本院依职权调取相关证据后，原告赵一明与被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局案外和解。原告赵一明自愿向本院申请撤回起诉，第三人北京市怀柔北综合修理厂配件维修中心对此不持异议。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，第三人亦表示同意，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵一明撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告赵一明负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张春鹏
人民陪审员 李全生
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭 畅
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00390号
原告张某某，女，生于1970年7月17日，汉族，贵州省正安县人，务农。
被告王某某，男，生于1969年9月2日，汉族，贵州省正安县人，务农。
原告张某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系包办婚姻，婚后生育有两个子女，现均在外打工。由因婚前互不了解，婚后才知被告性格古怪，对家庭不负责任。2005年，我们一起到遵义打工。但被告还是恶习不改，我们常为家庭琐事吵嘴打架。2011年9月20日，被告在与我吵嘴后私自外出，至今无任何联系。2013年，我起诉离婚，因证据不足撤诉。现我与被告已分居四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特起诉与被告离婚。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、谢坝乡环山村村民委员会的证明一份，用以证明原、被告于1989年6月举行婚礼同居生活及被告外出下落不明的事实；2、常住人口登记卡两份，用以证明原、被告所生两个子女的身份及出生日期；3、（2014）正民初字第159号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实；4、申请证人袁应农、丁吉波、唐光会出庭作证，用以证明原、被告因感情不和分居多年，互未履行夫妻义务的事实。
本院依职权向王玄所作的调查笔录，证明了被告下落不明的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1号证据，系基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；2、3号两份证据，系国家职能部门依法出具的法律文书，其证明效力予以确认；4号证据，系证人当庭提供的证言，基本内容相互印证，原告无异议，予以采信。
本院依职权调取的证据，原告无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：1989年6月14日，原、被告未办理婚姻登记、按当地农村习俗举行婚礼后同居生活。在家生活的八年间，原、被告关系尚好，分别于1994年7月21日、1997年7月26日生育长子王长某和次子王钱某在养。2005年，原、被告一同到遵义务工。在外务工期间，由于被告开始对原告不信任，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月20日，原、被告再次发生纠纷；被告因此私自外出，双方从此分居生活。2013年12月26日，原告向本院起诉与被告离婚，因证据不足撤回起诉。原、被告从2011年9月分居开始，双方互未履行夫妻义务，且未有任何联系。被告至今下落不明。
另查明：在原、被告分居期间，两个子女跟随原告生活。现两个子女均已外出务工，独立生活。
本院认为：本案原、被告未办理婚姻登记、于1989年以夫妻名义同居生活，双方在1994年2月1日前已符合法定结婚实质要件，系事实婚姻关系。现原告要求离婚，是否准许应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告因感情不和分居生活已长达三年之久，且互未履行夫妻义务，夫妻关系实属名存实亡。原告系二次起诉离婚，经调解已无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项'因感情不和分居满二年的；'”规定，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子女，均已成年并独立生活，不存在抚养问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谢 科
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢世练
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 会
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00390号原告张某某，女，生于1970年7月17日，汉族，贵州省正安县人，务农。被告王某某，男，生于1969年9月2日，汉族，贵州省正安县人，务农。原告张某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告系包办婚姻，婚后生育有两个子女，现均在外打工。由因婚前互不了解，婚后才知被告性格古怪，对家庭不负责任。2005年，我们一起到遵义打工。但被告还是恶习不改，我们常为家庭琐事吵嘴打架。2011年9月20日，被告在与我吵嘴后私自外出，至今无任何联系。2013年，我起诉离婚，因证据不足撤诉。现我与被告已分居四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特起诉与被告离婚。原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、谢坝乡环山村村民委员会的证明一份，用以证明原、被告于1989年6月举行婚礼同居生活及被告外出下落不明的事实；2、常住人口登记卡两份，用以证明原、被告所生两个子女的身份及出生日期；3、（2014）正民初字第159号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实；4、申请证人袁应农、丁吉波、唐光会出庭作证，用以证明原、被告因感情不和分居多年，互未履行夫妻义务的事实。本院依职权向王玄所作的调查笔录，证明了被告下落不明的事实。被告未予答辩。本院对本案证据的认证意见如下：1号证据，系基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；2、3号两份证据，系国家职能部门依法出具的法律文书，其证明效力予以确认；4号证据，系证人当庭提供的证言，基本内容相互印证，原告无异议，予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，证明效力予以确认。根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：1989年6月14日，原、被告未办理婚姻登记、按当地农村习俗举行婚礼后同居生活。在家生活的八年间，原、被告关系尚好，分别于1994年7月21日、1997年7月26日生育长子王长某和次子王钱某在养。2005年，原、被告一同到遵义务工。在外务工期间，由于被告开始对原告不信任，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月20日，原、被告再次发生纠纷；被告因此私自外出，双方从此分居生活。2013年12月26日，原告向本院起诉与被告离婚，因证据不足撤回起诉。原、被告从2011年9月分居开始，双方互未履行夫妻义务，且未有任何联系。被告至今下落不明。另查明：在原、被告分居期间，两个子女跟随原告生活。现两个子女均已外出务工，独立生活。本院认为：本案原、被告未办理婚姻登记、于1989年以夫妻名义同居生活，双方在1994年2月1日前已符合法定结婚实质要件，系事实婚姻关系。现原告要求离婚，是否准许应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告因感情不和分居生活已长达三年之久，且互未履行夫妻义务，夫妻关系实属名存实亡。原告系二次起诉离婚，经调解已无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”规定，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子女，均已成年并独立生活，不存在抚养问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、案件受理费200元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  谢 科审 判 员  谢世强人民陪审员  谢世练二〇一五年六月二十四日书 记 员  谢 会
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初187号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王芝成（小名阿东），男，1986年3月9日出生于广西西林县，汉族，初中文化，无业，住西林县。因犯盗窃罪，2014年7月15日被广西百色市中级人民法院终审判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月29日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王芝成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人王芝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年6月14日18时许，公安机关在隆林各族自治县县城万兴旅馆402号房查获正在吸食毒品的被告人王芝成及黄某1等人。公诉机关认为，被告人王芝成容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任。被告人王芝成属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王芝成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩解称其被公安机关抓获后提供三条他人涉毒犯罪线索，其有立功表现。
经审理查明，2016年6月11日至14日，被告人王芝成入住隆林各族自治县新州镇兴隆路万兴旅馆402号房，14日18时许，公安民警例行检查时，在该房内查获正在吸食毒品的被告人王芝成以及吸毒人员黄某1、黄某2、张某，并收缴吸毒用具“冰壶”、吸管、锡纸等物品。经检测，涉案人员尿液样本均呈阳性。另查明，被告人王芝成因犯盗窃罪，2014年7月15日被百色市中级人民法院终审判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、（2014）百刑终字第162号刑事判决书；证人欧应锋、黄某1、黄某2、张某的证言；被告人王芝成的供述笔录；现场检测报告及检测照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芝成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王芝成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王芝成被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辩解称其有立功表现。经查，公安机关出具了相关情况说明，证实其到案后未提供其他案件的有效线索，无立功表现。因此，本院对其的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王芝成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年9月14日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一六年十月十一日
书记员 汪舟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初603号
原告：郝某，男，1991年10月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告郝某与被告蔡某达成庭外和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某申请撤诉与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 汪结中
二〇一六年四月五日
书记员 周 哲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第528号
原告折飞雄，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告内蒙古航天集中供水有限责任公司
住所地：五原县。
法定代表人张惠，公司经理。
委托代理人林俊峰，北京岳成律师事务所三亚分所律师。
被告张志忠，男，42岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告折飞雄诉被告内蒙古航天集中供水有限责任公司、张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告折飞雄委托代理人项钲堘及被告内蒙古航天集中供水有限责任公司委托代理人林俊峰到庭参加了诉讼，被告张志忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告五原县航天集中供水有限责任公司和被告张志忠于2011年5月6日因急需用款项，向原告借款现金6000000元整（其中转账570万元；现金30万元），并写下借条一张，约定月利息为0.25分。被告分二次偿还利息共计93万元（按2分计算）。下欠本金及利息，二被告一直推诿不付，现诉至本院请求依法判令二被告偿还借款600万元及利息，（利息从2011年11月26日始月利息按2分计算至还清借款本息为止）。
被代林俊峰辩称，借款是张志忠和张惠的个人借款，实际借款是570万元，原告按照利息2.5分预留2个月的利息，正好是30万元，并且张志忠已经归还利息93万元（按2分计算）。
经审理查明，被告内蒙古五原县航天集中供水有限责任公司与被告张志忠于2011年5月6日向原告折飞雄借款570万元本金，并打下借条一张，约定月利息为2.5分，借条借款人处，有张志忠的签字，以及内蒙古五原县航天集中供水有限责任公司的印章及其法定代表人张惠的签字，借条下面写有“五原水务公司用”。庭审中，原告称被告分二次共计给付利息93万元，被告对此认可。
上述事实有当事人陈述、借条、打款凭证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，二被告应按照双方的约定偿还原告借款，逾期应承担民事责任。原告称转账570万元，给付现金30万元，因其仅有570万元转账，30万元本金没有证据予以证明，故本院不予以支持。经核实，借条中约定的利息虽为2.5分，但是原告称利息为2分，被告在偿还利息的过程中，也是按月利息2分偿还，故核减已付的93万元利息即可，被告辩称借款为张惠及张志忠的个人借款，因借条上有内蒙古五原县航天集中供水有限责任公司的印章及法定代表人签字，而且被告也未提供证据证明其为个人借款，故其辩称理由不成立，原告合理的诉请，应予以
支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古五原县航天集中供水有限责任公司和被告张志忠共同偿还原告570万元本金及利息，（利息从2011年5月6日始利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），核减已给付利息93万元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 川
人民陪审员 董新岁
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第528号
原告林柏山，男，汉族
被告王凤霞，女，汉族。
本院在审理原告林柏山与被告王凤霞侵权责任纠纷一案中，原告林柏山于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林柏山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由�告林柏山负担。
审判员 王永祥
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第812号
原告王洳宾，山东民捷律师事务所律师。
被告董冰，居民。
原告王洳宾与被告董冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洳宾到庭参加了诉讼，被告董冰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洳宾诉称，原被告系朋友关系。被告因经营需要，于2012年7月至2012年12月期间多次向原告借款。2013年6月10日，原被告经对账确认，自2012年7月份截止2013年6月10日，被告共结欠原告借款本金1310000元、利息137600元。双方对账后，被告未向原告偿还本金及利息。请求法院依判决：1、被告向原告偿还借款本金1310000元及利息（利息计算方式：自2012年7月起至2013年6月10日止应付利息137600元；2013年6月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董冰未提出答辩。
经审理查明，2012年7月27日起至2012年12月3日期间，被告多次向原告借款。2013年6月10日，原被告签订了对账单一份，确认被告在2012年7月27日向原告借款100000元；2012年8月31日借款50000元；2012年9月27日借款250000元，已还210000元，尚欠40000元；2012年11月22日借款100000元，同年12月16日还款50000元，尚欠50000元；2012年11月23日借款100000元；2012年12月1日借款80000元（现金支付）；2012年12月3日借款962000元，已还72000元，尚欠890000元；并认可截至2013年6月10日，被告尚欠原告借款利息137000元。
诉讼过程中，原告认可在出借款时预先扣除了12000元利息，并将此前被告所欠20000元借款计入借款数额，实际借款数额为1610000元（不包括被告此前欠款20000元）；被告已还借款本金332000元，尚欠原告借款本金1298000元及截至2013年6月10日的利息137000元未还。
以上案件事实，有原告提交的对账单、银行转款明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的对账单、银行转款明细及原告陈述，能够证实被告实际收到原告借款1630000元（包括之前借款20000元），已归还借款本金332000元，至2013年6月10日止，尚欠原告借款本金1298000元、利息137000元的事实，故被告应在其所欠借款本息范围内向原告承担还款责任。根据原被告签订的对账单能够证实，原被告存在借款利息约定，故原告要求被告自2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率继续支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王洳宾借款本金1298000元及利息（利息计算方式：截至2013年6月10日应付借款利息137000元；自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王洳宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17828元，由被告董冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 爽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2567号
阜阳市万国物流有限公司：
你（单位）与李培玉、宋亚坤挂靠经营合同一案，本院作出的(2016）皖1202民初672号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第580号
申请执行人：韩晓磊。
被执行人：韩峥。
韩晓磊申请执行韩峥一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2337号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第963号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告让淑国，男，1965年07月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭长伟，男，1977年07月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周生坤，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张秀忠，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告朱纯成，男，1968年04月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉。
案件受理费11300元，减半收取7910元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第963号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告让淑国，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭长伟，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告周生坤，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张秀忠，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告朱纯成，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十九日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第963号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告让淑国，男，1965年07月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭长伟，男，1977年07月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告周生坤，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张秀忠，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告朱纯成，男，1968年04月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉。案件受理费11300元，减半收取7910元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十八日书 记 员  彭炳畅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执683号
申请执行人任某某，女，1968年5月2日生，汉族。被执行人某某公司。申请执行人任某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1570号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人某某公司向申请执行人任某某偿还借款124.97万元。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行。申请标的额为124.97万元，案件受理费8000元，执行费14900元。本院受理后，被执行人某某公司与申请执行人任某某私下达成还款期限。申请执行人任某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1570号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 峰
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初10号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，个体户。2015年12月31日因涉嫌诈骗罪经桂东县公安局决定被取保候审；2016年3月10日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于2016年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人陈某于2001年以本人名义登记注册了“中联家电商行”，店址位于桂东县大塘镇圩街。2008年底被告人陈某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。2009年至2012年，国家实行家电下乡直补政策期间，陈某利用收集到的农户身份证及户口本复印件和家电下乡标识卡、销售发票，虚构家电购买信息，骗取国家家电下乡直补资金共计人民币17319.06元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
1、申报补贴资料的照片等相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某在经营“中联家电商行”获取家电下乡产品指定经营资格店期间，以非法占有为目的，利用农户身份资料，虚构农户购买信息，骗取国家家电下乡直补资金共计人民币17319.06元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其形式责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某到案后退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、申领家电下乡补贴原始资料、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证人陈某某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金人民币17319.06元，属数额较大。其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某到案后退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人陈某退赔的赃款人民币17319.06元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一六年五月十日
书记员 邝鹏翔
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2135号
申请执行人张锐，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白泽华，男又名白鹤，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人温硕霞，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人，系被执行人白泽华之妻。
本院在执行张锐依据本院（2015）神民初字第06529号民事调解书申请执行白泽华、温硕霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，榆林市中级人民法院（2016）陕08执提14号执行裁定书将该案提级执行，本院已将该案相关案卷材料移送榆林市中级人民法院，并通知了相关当事人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2135号申请执行人张锐，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白泽华，男又名白鹤，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人温硕霞，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人，系被执行人白泽华之妻。本院在执行张锐依据本院（2015）神民初字第06529号民事调解书申请执行白泽华、温硕霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，榆林市中级人民法院（2016）陕08执提14号执行裁定书将该案提级执行，本院已将该案相关案卷材料移送榆林市中级人民法院，并通知了相关当事人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年六月十六日书记员  郑 雄
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复89号
复议申请人（利害关系人）：烟台市黄金冶炼有限责任公司（以下简称烟台黄金），住所地烟台市经济技术开发区古现。
法定代表人：刘青廷，该公司董事长。
申请执行人：蒋艳保，男，1972年6月4日生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：李波，男，1966年8月14日生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：迁西金顶山矿业有限公司（以下简称金顶矿业），住所地迁西县金厂峪镇金厂峪村。
法定代表人：李波，该公司董事长。
复议申请人烟台黄金不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2016）冀02执异577号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，2013年8月27日，唐山中院作出（2013）
唐民初字第249号民事调解书，确认李波、金顶矿业向蒋艳保还款1750万元并支付相应的利息，该调解书系本案执行依据。诉讼过程中，唐山中院于2013年8月22日查封了金顶矿业在河北金厂峪矿业有限公司（以下简称金厂峪矿业）持有的20%的股权，2014年4月2日，蒋艳保申请对该股权进行评估拍卖。次日，唐山中院向金厂峪矿业股东发出行使优先购买权的通知。2014年7月10日，唐山中院作出（2014）唐执字第49-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人金顶矿业在金厂峪矿业20%的股权。2014年8月19日，作出（2014）唐执字第49-3号执行裁定书及协助执行通知书，对涉案股权予以继续冻结。2016年1月10日，烟台黄金申请参与该股权的分配，2016年2月15日唐山中院作出（2014）唐执字第49-4号执行裁定书，驳回烟台黄金参与分配的申请。该股权部分拍卖款2000万元已于2016年2月5日发放给申请执行人蒋保艳，该款项在用于清偿迁西县广西小额贷款有限公司和蒋保艳的债务后没有剩余。
另查明，2013年9月4日，唐山中院受理烟台黄金诉前保全申请后查封了金顶矿业在金厂峪矿业的股权，该案进入执行程序后于2015年8月18日以（2014）迁执字第363-2号执行裁定书对涉案股权予以继续查封。
烟台黄金异议称，异议人为金顶矿业的债权人，于诉讼中查封了该公司持有的金厂峪矿业20%的股权，该案已进入强制执行阶段。蒋艳保对该股权的保全于2014年8月21日到期，但到期后蒋艳保未办理续封手续，异议人应为第一位轮候查封人，故要求确认异议人轮候查封、受偿顺序及参与分配拍卖金顶山矿业持有的金厂峪矿业20%股权价款并撤销（2014）唐执字第49-3号裁定及协助执行通知。
唐山中院认为，在审理蒋艳保与金顶矿业民间借贷纠纷一案的过程中，于2013年8月22日查封了金顶矿业在金厂峪矿业20%的股权，2014年7月10日在有效的查封期间内作出（2014）唐执字第48-2号评估、拍卖执行裁定，该裁定已发�法律效力，由此公示了人民法院决定对查封物通过评估、拍卖的方式，以拍卖成交价款清偿执行依据所确定的债务的司法强制措施，虽然法院未对股权进行形式上的续封，但仍处于司法强制措施之中，并不意味放弃或丧失对查封物的控制权。故异议人以到期后蒋艳保未申请办理续封手续为由，主张其查封顺位发生变化的主张缺乏事实和法律依据。因股权拍卖款在用于清偿对迁西县广西小额贷款有限公司和蒋艳保的债务后没有剩余，涉案股权已执行终结，且被执行人金顶矿业为企业法人，故异议人要求参与分配的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回烟台黄金的异议请求。
烟台黄金申请复议称，蒋艳保财产保全查封已到期，且未办理续封手续，已失效。在其未及时办理续封手续的情况下仍作为第一轮候查封人没有法定依据。启动拍卖评估股权存在程序问题，故要求撤销唐山中院作出的（2016）冀02执异577号裁定。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，唐山中院受首封法院迁西法院的委托，对查封的同一股权进行拍卖符合法律规定。唐山中院于2014年7月10日在有效的查封期间作出（2014）唐执字第49-2号评估、拍卖执行裁定，该裁定已发生法律效力，由此表明了人民法院决定对查封物通过评估、拍卖的方式，以拍卖成交价款清偿执行依据所确定的债务的司法强制措施，虽然唐山中院未对查封物进行形式上的续封，但该物仍处于司法强制措施程序之中，并不意味法院放弃或丧失对查封物的控制权。且所查封股权已拍卖成交，成交价款已给付申请执行人，从而达到通过查封的司法手段，最终以对查封物的拍卖实现债权债务清偿的目的，因此，复议人以到期后蒋艳保未办理续封手续为由，主张其查封顺位发生变化，法院启动评估、拍卖股权的程序存在问题的主张缺乏充足的事实和法律依据。其要求撤销唐山中院（2016）冀02执异577号裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回烟台市黄金冶炼有限责任公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异577号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 大 鹏
审判员 岳 林 杰
审判员 王 会 平
二〇一七年五月五日
书记员 �高飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执194号
申请执行人张某某，女，1930年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地安庆市怀宁县。
申请执行人张某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第01430号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0802执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪大为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6557号
原告：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：余王平，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告朱继坤为与被告余王平民间借贷纠纷一案，于2017年4月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱继坤,被告余王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继坤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10万元，并书写借条一份，约定于2015年8月10日归还，如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告余王平辩称，对原告的诉讼请求没有意见，确实向原告借过10万元，但是现在没有能力归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：无异议，借款属实。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告余王平向原告朱继坤借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年8月10日归还。嗣后，被告余王平分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余王平尚欠原告朱继坤借款本金10万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告余王平未及时归还借款系违约行为，则应向原告朱继坤支付从起诉之日即2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余王平于本判决生效后五日内归还原告朱继坤借款本金人民币10万元并支付利息（自2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告余王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张艳琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5309号
原告：秦皇岛市建设工程交易中心，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：辛允旺，主任。
被告：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李林忠，总经理。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市建设工程交易中心与被告中皓德大集团有限公司、秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告秦皇岛市建设工程交易中心在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市建设工程交易中心自动撤诉处理。
审判员 张伶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王箫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5309号原告：秦皇岛市建设工程交易中心，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：辛允旺，主任。被告：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李林忠，总经理。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，总经理。本院在审理原告秦皇岛市建设工程交易中心与被告中皓德大集团有限公司、秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告秦皇岛市建设工程交易中心在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市建设工程交易中心自动撤诉处理。审判员  张伶二〇一七年五月二十三日书记员  王箫
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执191号
申请执行人黄某。
被执行人赖某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初305号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。本案被执行人目前没有可供执行的财产，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持原据以生效判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永全
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3502号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙淑娟。
再审申请人孙淑娟因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
孙淑娟原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，孙淑娟向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。孙淑娟向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第217号行政裁定认为，孙淑娟虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查孙淑娟申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故孙淑娟的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对孙淑娟的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终197号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙淑�申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故孙淑娟的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙淑娟申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。孙淑娟申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。孙淑娟申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产�生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，孙淑娟系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。孙淑娟对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。孙淑娟主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，孙淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙淑娟的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案�者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2�最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3502号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙淑娟。再审申请人孙淑娟因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。孙淑娟原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，孙淑娟向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。孙淑娟向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第217号行政裁定认为，孙淑娟虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查孙淑娟申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故孙淑娟的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对孙淑娟的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终197号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙淑�申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故孙淑娟的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙淑娟申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。孙淑娟申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。孙淑娟申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产�生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，孙淑娟系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。孙淑娟对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。孙淑娟主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，孙淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙淑娟的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案�者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2�最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1329号
原告。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告贺恒敏诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。2016年7月5日，经传票传唤，原告贺恒敏无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告贺恒敏负担。
审判长 刘莉平
审判员 彭银凤
审判员 厉 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 琳
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）海执字第1331号
申请执行人王焕发于2008年9月19日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人李洪亮机动车事故纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2008）海民初字第370号民事调解书,执行标的为44142元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王焕发与被执行人李洪亮机动车事故纠纷[（2008）海民初字第370号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3372号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告厦门市同安区鑫美德电器经营部。住所地：厦门市同安区。
经营者叶建环，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇柑岭村下棋盘里***号。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告厦门市同安区鑫美德电器经营部合同纠纷一案。原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回对被告厦门市同安区鑫美德电器经营部的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1331元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑小红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第329号
原告张建民。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州黄河二路渤海十二路建工集团5楼。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人李思莹，该公司职工。
原告张建民与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告张建民的委托代理人孟纯霞，被告安邦公司的委托代理人李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2015年3月24日，原告的司机姚延伟驾
驶鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号半挂牵引车沿205国道由北向南行驶，当行驶到568KM＋900米处，因躲避行人撞到路中间隔离护栏上，致乘车人王建岗受伤，车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队事故认定，姚延伟承担事故的全部责任，乘车人王建岗不承担事故责任。在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费和三者损失114287.5元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告安邦公司辩称，被保险车辆应当提供驾驶证、上岗证、行驶证、保单予以核实属于保险责任，在没有免赔情形的前提下，对原告合理合法的损失依据保险条款赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，原告张建民系鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂牵引车的实际所有人，挂靠在无棣邦业运输有限公司营运。鲁M×××××号主车在被告安邦公司投保交强险一份；商业第三者责任险一份，责任限额1000000元；机动车损失险一份，责任限额162000元，均不计免赔。鲁M×××××号挂车在被告安邦公司投保机动车损失险一份，责任限额87930元；投保商业第三者责任险一份，责任限额500000元，均不计免赔。保险期间自2015年2月24日零时至2016年2月23日24时止。
2015年3月24日6时30分许，姚延伟驾驶原告张建民所有
的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至568KM＋900米处时，因躲避行人撞到路中间隔离护栏上，导致乘车人王建岗受伤、车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队事故认定，姚延伟承担事故的全部责任，乘车人王建岗不承担事故责任。
事故发生后，原告张建民支付事故施救费7600元；赔偿博兴县公路局路产损坏款13037.50元；原告张建民受损的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂牵引车经委托山东鲁伟保险公估有限公司进行了车损鉴定，鉴定车损价值为90950元，并支出鉴定费2700元。
审理过程中，被告安邦公司申请对原告张建民的车损进行了重新鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了重新鉴定，鉴定车损价值为75160元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，施救费单据，鉴定报告书，车辆行驶证，驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告张建民所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂牵引车在被告安邦公司投保交强险、商业险第三者责任险、机动车损失险，保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告张建民对事故车辆具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告安邦公司应当按照保险合同的约定对原告张建民的损失履行赔付义务。原告张建民主张的车辆损失、施救费、路产损坏赔偿款、鉴定费系必要、合理的支出，本院予以支持。
综上，原告张建民的实际损失为：车辆损失75160元、施救费7600元、路产损坏款13037.50元、鉴定费2700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险合同的责任限额范围内赔偿原告张建民车辆损失75160元、施救费7600元、路产损坏款13037.50元、鉴定费2700元，共计
98497.50元，限于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年七月二十八日
书记员 王群5
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第329号原告张建民。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州黄河二路渤海十二路建工集团5楼。负责人陈立华，该公司总经理。委托代理人李思莹，该公司职工。原告张建民与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告张建民的委托代理人孟纯霞，被告安邦公司的委托代理人李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称，2015年3月24日，原告的司机姚延伟驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号半挂牵引车沿205国道由北向南行驶，当行驶到568KM＋900米处，因躲避行人撞到路中间隔离护栏上，致乘车人王建岗受伤，车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队事故认定，姚延伟承担事故的全部责任，乘车人王建岗不承担事故责任。在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费和三者损失114287.5元，诉讼费及其他费用均由被告承担。被告安邦公司辩称，被保险车辆应当提供驾驶证、上岗证、行驶证、保单予以核实属于保险责任，在没有免赔情形的前提下，对原告合理合法的损失依据保险条款赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，原告张建民系鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂牵引车的实际所有人，挂靠在无棣邦业运输有限公司营运。鲁M×××××号主车在被告安邦公司投保交强险一份；商业第三者责任险一份，责任限额1000000元；机动车损失险一份，责任限额162000元，均不计免赔。鲁M×××××号挂车在被告安邦公司投保机动车损失险一份，责任限额87930元；投保商业第三者责任险一份，责任限额500000元，均不计免赔。保险期间自2015年2月24日零时至2016年2月23日24时止。2015年3月24日6时30分许，姚延伟驾驶原告张建民所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至568KM＋900米处时，因躲避行人撞到路中间隔离护栏上，导致乘车人王建岗受伤、车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队事故认定，姚延伟承担事故的全部责任，乘车人王建岗不承担事故责任。事故发生后，原告张建民支付事故施救费7600元；赔偿博兴县公路局路产损坏款13037.50元；原告张建民受损的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂牵引车经委托山东鲁伟保险公估有限公司进行了车损鉴定，鉴定车损价值为90950元，并支出鉴定费2700元。审理过程中，被告安邦公司申请对原告张建民的车损进行了重新鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了重新鉴定，鉴定车损价值为75160元。上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，施救费单据，鉴定报告书，车辆行驶证，驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告张建民所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂牵引车在被告安邦公司投保交强险、商业险第三者责任险、机动车损失险，保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告张建民对事故车辆具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告安邦公司应当按照保险合同的约定对原告张建民的损失履行赔付义务。原告张建民主张的车辆损失、施救费、路产损坏赔偿款、鉴定费系必要、合理的支出，本院予以支持。综上，原告张建民的实际损失为：车辆损失75160元、施救费7600元、路产损坏款13037.50元、鉴定费2700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险合同的责任限额范围内赔偿原告张建民车辆损失75160元、施救费7600元、路产损坏款13037.50元、鉴定费2700元，共计98497.50元，限于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一五年七月二十八日书记员  王群5
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1193号
原告:吴庆贤，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林美连，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告：梅玉辉，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告吴庆贤与被告林美连、梅玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴庆贤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴庆贤的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴庆贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴庆贤负担。
审判员 黄培添
二〇一七年三月十六日
书记员 林淑娇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初669号
原告黄之岗，男，1963年3月10日出生，汉族，住清河县。
被告罗秀藏，女，1946年3月16日出生，汉族，住清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告张其武，男，1966年2月2日出生，汉族，住清河县。
被告张其文，男，1958年5月1日，汉族，住清河县。
原告黄之岗诉被告罗秀藏、张其武、张其文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄之岗、被告罗秀藏的委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告张其武、张其文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄之岗诉称，2007年被告罗秀藏之夫马明华与被告张其武、张其文赊购原告的绵羊绒，后支付部分货款。2013年1月18日马明华、张其武、张其文分别向原告出具证明，证明各自欠原告绵羊绒款14，500元。被告张其武在2014年农历年底和2015年农历年底分别付款500元，尚欠13，500元。马明华已于2014年12月去世，故以其妻为被告。原告多次找三被告催要，三被告无故推诿，现依法起诉，请求依法判令三被告各自向原告支付14，500元并支付逾期利息；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：2013年1月18日署名为“马明华”的证明一份；2013年1月18日署名为“张其武”的证明一份；2013年1月18日署名为“张其文”的证明一份；以上拟证明马明华、张其武、张其文欠款的事实。
被告罗秀藏辩称，原告起诉要求被告罗秀藏偿还绒款没有事实和法律依据，罗秀藏不应当承担还款责任。因马明华已经去世，被告不知道该笔债务是否存在，马明华生前从未向被告提起过尚欠原告绒款，依法应该驳回原告的诉讼请求。
被告张其武、张其文未到庭、未答辩。
经审理查明，被告罗秀藏系马明华妻子，马明华于2014年12月份去世，对于欠原告绒款一事，罗秀藏主张其不知情；原告黄之岗未提交相关证据。原告黄之岗自认被告张其武已分两次偿还绒款1000元，尚欠13，500元。原告黄之岗主张马明华、张其武、张其文三人是合伙关系，但未提交相关证据。
本院认为，被告张其武、张其文经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供被告张其武、张其文出具的欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告张其武、张其文欠原告绒款的事实成立，原告要求被告张其武、张其文给付此款项依法应予支持。被告罗秀藏辩称对马明华是否欠原告绒款一事不知情，原告未提交其他证据佐证，故对于原告要求罗秀藏偿还绒款的请求，不予支持。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告张其武、张其文应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2013年1月19日起至给付完毕之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张其武于本判决生效之日起五日内给付原告黄之岗绒款13，500元，并按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2013年1月19日起至给付完毕之日止的利息损失；
二、被告张其文于本判决生效之日起五日内给付原告黄之岗绒款14，500元，并按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2013年1月19日起至给付完毕之日止的利息损失；
三、驳回原告黄之岗对被告罗秀藏的诉讼请求。
如被告张其武、张其文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告张其武、张其文共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙慧娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初669号
原告黄之岗，男，1963年3月10日出生，汉族，住清
河县。
被告罗秀藏，女，1946年3月16日出生，汉族，住清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告张其武，男，1966年2月2日出生，汉族，住清河县。
被告张其文，男，1958年5月1日，汉族，住清河县。
本院受理原告黄之岗诉被告罗秀藏、张其武、张其文买卖合同纠纷一案，经立案审查，确定该案适用简易程序审理。
在审理终结后，发现被告张其文失去联系无法送达判决书需要公告送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙慧娟
二〇一六年七月十三日
书记员 张长顺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执651号
申请执行人张金波，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人崔中国，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字357号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款43151.35元、案件受理费970.00元。本案在执行过程中，因被执行人崔中国现暂无可供执行财产，申请执行人张金波于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人崔中国有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字357号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初566号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，农民，住蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2016年7月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月1日22时15分许，被告人魏某驾驶鄂J号车沿京台高速公路由南向北行驶至832公里＋528.4米处，与刘某驾驶的苏C、苏C号半挂车发生追尾碰撞，造成鄂J号车乘坐人杨某死亡和王某乙、邹某两人不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。经宿州市公安局认定：被告人魏某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人魏某的行为构成交通肇事罪，被告人魏某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并可适用缓刑。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月1日22时15分许，被告人魏某驾驶鄂J号牌货车沿京台高速公路宿州段由南向北行驶至832公里＋528.4米处时，与前方同向由刘某驾驶的苏C、苏C号牌半挂车发生追尾碰撞，致鄂J号牌车乘坐人杨某当场死亡，其他乘坐人王某乙、邹某受伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人魏某主动报警并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合罹患支气管肺（鳞癌）、慢性阻塞性肺气肿、肺大泡形成和间质性肺炎在交通事故中发生肺大泡破裂引起气胸及因病变肺脏存在粘连限制顺应性运动而产生牵拉造成迷走神经反射增强而诱发死亡。经宿州市公安局交通警察支队高速一大队事故责任认定：被告人魏某负该起事故的主要责任。
另查明：2016年5月23日，被告人魏某与被害人的近亲属达成了和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、邹某、王某乙等人的证言及车辆勘查检验分析意见书和法医学尸体检验报告及道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人魏某认罪、悔罪，蕲春县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人魏某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人魏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年七月十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1734号
罪犯贺彦平，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）珠中法刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人贺彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出（2010）粤高法刑一终字第71号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺彦平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯贺彦平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺彦平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺彦平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺彦平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1229号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：吴小林，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1880号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟霞，女，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人钟霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初652号
原告：张娜，女，汉族，1981年1月21日出生，住河南省。
被告：褚新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省。
原告张娜与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，原告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张娜撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张娜负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 ：马新荣
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁林执字第31-2号
申请执行人李广臣，男，1978年9月26日出生，汉族。
被执行人王权，男，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人张宪福，男，1987年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铁林民初字第79号民事判决书，受理了申请执行人李广臣申请执行被执行人王权、张宪福民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王权、张宪福未能全部履行义务，后经查，被执行人王权、张宪福均下落不明，且无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2012）铁林民初字第79号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭天依
�庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1163号
原告袁家连，男，汉族，生于1933年10月12日，住重庆市忠县。
被告郭玉珍，女，汉族，生于1954年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告袁家连诉被告郭玉珍所有权确认纠纷一案，原告袁家连在2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家连的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁家连撤回对被告郭玉珍的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告袁家连负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年四月十三日
书记员 张博杰
案由：机动车交通事故责任纠纷拟稿：
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初707号
原告郑二珍。
委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告孔穆忍。
被告通山县运通运输有限责任公司。
法定代表人金友军，该公司经理。
被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司。
法定代表人程柯，该公司经理。
本院在审理原告郑二珍与被告孔穆忍、通�县运通运输有限责任公司、湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑二珍于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑二珍撤回起诉。
本案受理费121元，由原告郑二珍负担。
审判员 华强
二〇一六年六月十七日
书记员 吴丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初866号
原告徐月萍，女，1939年7月1日出生，北京面粉十厂退休干部，住北京市朝阳区。
委托代理人李塔基（原告之子），男，1977年1月4日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告徐月萍诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐月萍诉称，原告在北京市朝阳区永安东里x楼x单元x号拥有合法住房，并长期在此居住生活。2017年2月24日，被告在原告居处张贴被诉征收决定，原告认为该征收决定严重违法，应予撤销。综上，原告请求人民法院：1.撤销被告于2017年2月24日作出的被诉征收决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被告作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告徐月萍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐月萍的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特48号
申请人：陈发华，男，1955年10月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：杨蓉，女，1958年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请人：张海，男，1975年12月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2017年2月28日受理申请人张海、陈发华、杨蓉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张海、陈发华、杨蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张海赔�陈发华、杨蓉：医药费、伤残赔偿金、护理费等合计84401元，于2017年3月27日前履行；
二、张海、陈发华、杨蓉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执153号
申请执行人钟桂兰，女，1963年4月30日生，汉族，住高密市。
被执行人梁美霞，女，1963年3月1日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人钟桂兰与被执行人梁美霞机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初982号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初982号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 王立臣
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第128号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈再兴，男，汉族，1984年5月31日出生。
被执行人朱凑兰，女，汉族，1986年10月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月31日作出的集计征决（2013）第320（杏林68）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈再兴、朱凑兰未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈再兴、朱凑兰缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年7月3日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人陈再兴、朱凑兰暂无其他款项可供执行。2014年10月11日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄永钦
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第128号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈再兴，男，汉族，1984年5月31日出生。
被执行人朱凑兰，女，汉族，1986年10月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月31日作出的集计征决（2013）第320（杏林68）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制陈再兴、朱凑兰缴纳社会抚养费168795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈再兴、朱凑兰价值人民币171227元（包括应支付给申请执行人的款项168795元、执行费2432元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄永钦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00071号
上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙，该公司董事长。
委托代理人潘曙光，该公司员工。
委托代理人陆军强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）靖江市易凯通风设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉工业区花宋路18号。
法定代表人陈兴，总经理。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）与被上诉人靖江市易凯通风设备有限公司（以下简称易凯公司）买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年8月4日作出（2015）泰靖桥商初字第74号民事判决，上诉人华建公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：易凯公司与华建公司系业务往来单位，2011年9月1日、9月13日双方签订产品购销合同两份，约定华建公司向易凯公司购买除尘器、风机盘管、净化器等设备，并约定由易凯公司将货物运送至华建公司施工工地，后易凯公司于2011年9月5日至2011年10月18日分六次将华建公司所购货物送至其位于南京的施工工地，货款共计426308元，华建公司仅支付了126337元，余款299971元未付。现易凯公司起诉要求华建公司给付货款299971元。
上述事实，有易凯公司的庭审陈述及其提供的产品购销合同、发货清单、中国工商银行客户存款对账单、律师函及EMS快递凭证等在卷佐证，予以确认。
一审法院认为：华建公司法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩易凯公司诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，本案根据易凯公司陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，易凯公司向华建公司供货后，华建公司应按约及时足额支付相应货款，现拖欠未付，侵犯了易凯公司的合法权益，易凯公司诉至法院要求华建公司给付所欠货款，经审查符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏省华建建设股份有限公司于判决生效后十日内给付靖江市易凯通风设备有限公司货款299971元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5800元，减半收取2900元，由华建公司负担（此款易凯公司已交纳，华建公司于履行上述判决义务时一并给付易凯公司）。
上诉人华建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：华建公司向易凯公司购买的设备共计426308元，于2011年11月15日、2012年1月20日分别支付了126337元和150000元，合计276337元，仅欠易凯公司149971元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；由易凯公司承担本案诉讼费。
被上诉人易凯公司书面答辩称：1、我司对于华建公司主张的已支付货款数额及尚欠货款数额无异议；2、我司在起诉前曾多次要求华建公司对账，并于2015年7月2日向华建公司发出律师函，其中已明确了索要货款数额，华建公司在收到律师函后从未提出异议，一审时华建公司经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，现在却持证据上诉明显存在过错，增加了我司的诉讼成本、浪费了司法资源。综上，请求二审法院依法改判华建公司支付我司货款149971元，驳回华建公司要求我司承担诉讼费的请求。
为证明其主张，上诉人华建公司在二审中提交了两份中国建设银行网上银行电子回单，用以证明华建公司分两次共向易凯公司支付了276337元。被上诉人易凯公司在书面答辩状中已予认可。被上诉人易凯公司在二审中未提交新证据。
本院认为：易凯公司与华建公司签订的两份产品购销合同，未违反法律或行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。易凯公司向华建公司提供了价值426308元的货物、华建公司分两次向易凯公司共计支付货款276337元、华建公司尚欠易凯公司货款149971元，对此双方均无异议，本院予以确认，华建公司主张仅欠易凯公司货款149971元，本院予以支持。
易凯公司于2015年7月2日向华建公司邮寄了律师函，函中载明华建公司仅向易凯公司支付了货款126337元，华建公司于2015年7月3日签收此函，另，一审时法院将开庭传票、证据材料等均已依法送达给华建公司，华建公司无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，一审法院依据易凯公司提供的证据材料裁判后，华建公司持一审时已存在的证据材料提起上诉，致一审法院认定事实错误。故华建公司在早已持有证据材料的情况下无正当理由未及时向法庭提交，致一审裁判错误，进而只能通过上诉维护权益，其行使权利显属不当，此外，易凯公司起诉时未认真审核账目，故华建公司与易凯公司对一审裁判错误引发上诉均有过错，上诉费应由二者相应分担。
综上，因上诉人华建公司在二审中提供了新的证据，致一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持靖江市人民法院（2015）泰靖桥商初字第74号民事判决书诉讼费负担部分；
二、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖桥商初字第74号民事判决书主文；
三、江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付靖江市易凯通风设备有限公司货款149971元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由江苏省华建建设股份有限公司负担2500元，由靖江市易凯通风设备有限公司负担3300元（此款江苏省华建建设股份有限公司已预交，在履行本判决确定的给付义务时一并扣减应由靖江市易凯通风设备有限公司负担的上诉费）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1934号
原告张国强，男，1951年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市劳动就业服务局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢金海，该局局长。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张国强与被告银川市劳动就业服务局劳动争议一案，本院依法进行了审理。经本院审委会讨论研究决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月到被告处担任门卫，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保费。2007年，被告骗取原告信任补签劳动合同。后又伪造原告的签名签订劳动合同。2010年7月，被告强行解除与原告的劳动关系。原告现可以提交被告造假签订2005年1月至2007年12月劳动合同的新证据，并申请对2008年1月至2010年6月造假劳动合同申请司法鉴定，故诉至法院，请求判令被告：一、系违法解除劳动关系并支付2010年7月至2011年12月停工期间工资及缴纳社会保险费；二、赔偿原告自行缴纳1999年1月至2004年12月6日的养老保险费6201.20元及2010年7月至2011年12月养老保险费7200元，并补缴12年的医疗保险费6936.66元；三、支付原告加班工资。
本院认为，本案原告于2010年7月向银川市劳动人事争议仲裁委员会请求被告支付其加班工资6720元并补缴医疗保险费，银川市劳动人事争议仲裁委员会审理作出银劳仲裁字（2010）107号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决于2011年1月4日诉至本院，本院审理后作出（2011）兴民初字第976号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2011）银民终字第740号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，原告因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳仲不字（2012）第86号不予受理案件通知书于2013年1月7日诉至本院，请求被告报销1999年1月至2004年12月期间的养老保险费、报销2007年以前的医疗保险费、支付2010年7月至2011年12月期间工资并缴纳该期间社会保险费，经本院审理后作出（2013）兴民初字第524号民事判决书，判决驳回原告的上述诉讼请求。原告不服提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2013）银民终字第888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以相同诉讼请求和事实理由再次起诉，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
案件受理费5元，退还原告张国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一五年四月三十日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1934号
原告杨某某，女，1987年10月出生，汉族，住广西桂平市。
被告鲁某某，男，1984年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 邓 均
二〇一五年十月九日
书记员 龚类镭