福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2529号原告：周剑锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省思明区。被告：李影影，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周剑锋与被告林宁、李影影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑锋到庭参加诉讼。被告林宁、李影影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周剑锋向本院提出诉讼请求：林宁、李影影共同偿还周剑锋借款本金730000元及利息（其中600000元自2014年4月21日起计至款项实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；130000元自起诉之日起计至款项实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：林宁与周剑锋系朋友关系，其因资金周转需要，于2014年3月21日提出借款600000元，借款期限一个月，并于当天出具借条。2014年3月22日，周剑锋根据林宁的指示向其建行卡转账568000元。2014年3月25日，林宁又电话联系周剑锋要求借款100000元，周剑锋鉴于对林宁的信任直接向其转账100000元，随后，林宁于2014年4月10日转账偿还了该100000元借款。2014年4月18日，林宁再次表示需借款50000元，原告转账交付借款后，林宁于2014年4月21日转账还款51000元。之后，周剑锋向林宁催讨600000元的借款，林宁则表示其需再周转两个月才能还款，并要求补足借款。经双方口头协商确认，周剑锋再向林宁转账30000元，林宁则需支付之前一个月借款利息3000元与剩余需补足的借款相抵扣，林宁应于2014年6月20日偿还借款本金600000元并支付同期银行贷款利率的利息。2014年6月1日，林宁再次借款130000元，周剑锋转账交付了借款。现借款期限已届满，林宁未予偿还。李影影与林宁系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，两人应当共同偿还。林宁、李影影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林宁、李影影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借条、储蓄活期明细查询、离婚协议书、离婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3月21日，林宁为向周剑锋借款600000元出具一张借条，借款期限自2014年3月21日至2014年4月20日，周剑锋于次日向林宁转账568000元。此后，周剑锋分别于2014年3月25日、2014年4月18日、2014年4月25日、2014年6月4日向林宁转账100000元、50000元、30000元、130000元，林宁则分别于2014年4月10日、2014年4月21日向周剑锋转账100000元、51000元；3.林宁、李影影原系夫妻关系，于2014年5月27日登记离婚。诉讼过程中，周剑锋主张林宁实际于2014年4月18日向其借款51000元，其通过转账50000元及现金1000元的方式交付借款；周剑锋另主张2014年4月25日所转林宁之30000元系为补足600000元借条未交付之款项，且双方约定剩余未付之2000元与该借条所载借款2014年3月21日至2014年4月25日的利息相抵扣。本院认为，一、根据周剑锋提交的借条及储蓄活期明细查询可知，林宁多次向周剑锋借款。现周剑锋共计向林宁转账878000元，而林宁在此后仅向周剑锋还款151000元，故其应承担返还尚欠周剑锋借款727000元之义务。林宁虽在2014年3月21日出具金额为600000元的借条，但周剑锋仅于次日向其交付了568000元，故借款的金额应为568000元。周剑锋关于未付款项以2014年4月25日转账交付的30000元以及双方协议以林宁未付的利息的方式折抵的主张，因2014年4月25日已过借条所载借款期限，而讼争借条未约定利息，周剑锋亦无其他证据予以证明，本院不予采信，周剑锋2014年4月25日所转之30000元应视为新的借款。周剑锋另主张其向林宁转账50000元的当日另现金交付1000元借款，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信，故林宁在2014年4月21日所转周剑锋之51000元除还清2014年4月18日所借50000元外，另就此前所欠之568000元款项返还了其中的1000元。二、林宁未依约还清借款，应向周剑锋支付逾期利息，周剑锋诉求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合周剑锋转账交付借款的日期及借条约定的借款期限，林宁应支付的逾期利息为：567000元自2014年4月21日起、160000元（30000元+130000元）自起诉之日即2016年4月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止。三、李影影与林宁原系夫妻关系，于2014年5月27日办理离婚登记，故李影影应就林宁在婚姻关系存续期间所负债务（2014年3月22日尚欠的567000元借款以及2014年4月25日的30000元借款）承担共同还款责任，周剑锋诉求李影影承担2014年6月3日130000元借款的还款义务，于法无据，本院不予支持。林宁、李影影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林宁、李影影于本判决生效之日起十日内共同返还周剑锋借款597000元并支付利息（其中567000元自2014年4月21起、30000元自2016年4月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；二、林宁于本判决生效之日起十日内返还周剑锋借款130000元并支付利息（自2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。三、驳回周剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由林宁负担（李影影共同负担其中的2105元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  颜立新二〇一六年十月二十八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。