wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第107号
原告赵XX，男，1978年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人马军，云南潘克律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄杰，云南潘克律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张XX，男，1976年10月17日生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年5月28日由审判员纪文阜、蔡芳、代理审判员杨向友适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人马军、黄杰到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告赵XX与被告张XX系昆明市盘龙区新起装裱服务部同事，2014年9月15日被告张XX因经营需要向原告赵XX借款人民币40000元，原告赵XX通过银行转账汇款向被告张XX汇款人民币32200元，以现金人民币7800元借款给被告张XX，被告张XX亲笔书写借条签字捺印，承诺于2014年12月31日前清偿全部借款，但至今被告张XX未向原告赵XX清偿任何本金或利息，经原告赵XX多次催促仍无结果，现诉请法院：判令被告张XX立即向原告清偿人民币40000元的借款本金；向原告赵XX支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的借款利息自2015年1月26日起直至完全清偿债务之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告赵XX、被告张XX身份证复印件各1份，欲证明原、被告双方的自然身份情况和诉讼主体资格。
2.被告张XX向原告赵XX出具的借条1份，欲证明原、被告双方于2014年9月15日形成40000元的债权债务关系。
3.中国工商银行电子银行回单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单各1份，欲证明原告向被告以转账的形式在2014年9月15日出借的32200元。
被告张XX未到庭未对原告赵XX提供的证据发表质证意见。
被告张XX未向本院提供证据。
本院对原告赵XX提交的证据，综合作评价如下：
原告赵XX提供的证据1身份证复印件，真实、合法、有效，本院予以采信，证据2借条与证据3电子银行回单、帐户明细时间吻合，能形成证据链，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告赵XX与被告张XX原系昆明市盘龙区新起装裱服务部同事，2014年9月15日被告张XX向原告赵XX借款人民币40000元，被告张XX亲笔书写借条并签字捺印，借条上未约定利息及还款时间。2015年2月10日原告赵XX以被告张XX未清偿任何本金或利息诉至本院，请求法院判决被告张XX立即向原告清偿人民币40000元的借款本金；被告向原告赵XX支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的借款利息自2015年1月26日起直至完全清偿债务之日止；被告张XX承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵XX主张被告张XX借款本金40000元的事实，有原告赵XX提供的被告张XX并签名捺印的借条及银行汇款回单为据，借贷关系确立，借款应当清偿。对原告赵XX要求被告张XX及时偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息及还款时间，视为无息借款，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。据此原告赵XX要求偿付逾期利息的主张本院予以支持，但应按照银行同类贷款利率计息，从2015年2月10日向法院起诉之日起视为催告，从该日起算逾期利息。被告张XX经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于判决生效之日起15日内赔还原告赵XX借款本金40000元及利息，利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张XX承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一五年七月七日
书 记 员 李成林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00423号
原告：霍正学，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马许旭，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：马界（又名郭素连），男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。（马界身份证已被注销）。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
原告霍正学与被告马许旭、马界（郭素连）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍正学的委托代理人朱连军、刘建奎，被告马许旭、被告马界（郭素连）及其委托代理人方业树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍正学诉称，2014年我跟随被告干装修，约定每天工资150元，两被告支付了我部分工资，尚欠2000元，两被告给我出具了欠条。后我多次找被告索要尚欠的工资，两被告均推诿不付。
霍正学针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为马许旭、马界的欠条一张，证明两被告欠其工资款的情况。
被告马许旭辩称，欠条上有我签名的我愿意承担，没有我签名的我不承担。
马许旭在举证期限内未提交证据。
被告马界（郭素连）辩称，五河县汇诚装饰公司承包装修工程后，原告为其提供劳务，原告与该公司之间形成劳务合同关系，原告的劳务报酬应由该公司承担。原告与马界之间没有形成劳务合同关系或劳动关系。所以，马界不是本案的适格主体。马界是该公司的股东，也是案涉工程施工现场负责人，被告向原告出具欠条的行为是履行职务的行为，故马界非真正的债务人，不应当承担支付原告劳务报酬的责任。请驳回对马界的起诉。
马界（郭素连）针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
汇诚装饰公司基本登记信息、装饰合同，证明被告系该公司的股东，原告为公司提供劳务，被告是履行职务的行为，原告的劳务报酬应由公司承担而不是由被告个人承担。
经庭审举证质证，马许旭对霍正学所举证据的质证意见为：有我签名的是欠条是真的，没有我签名的我不知道。马界（郭素连）对霍正学所举证据的质证意见为：欠条的真实性无异议，但被告出具欠条的行为是职务行为，应由汇诚装饰公司承担该笔欠款。
经庭审举证质证，霍正学对马界（郭素连）所举证据的质证意见为：对该证据有异议，证据为复印件，与本案无关联性，达不到其的证明目的。
本院对霍正学所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。马界（郭素连）所举证据为复印件，也无其他证据相印证，不能认定。
经审理查明：2014年马界（郭素连）联系霍正学干活，后两被告支付了其部分工资，尚欠2000元未付。2014年6月28日，马许旭、马界共同为刁宏飞立下2000元的欠条。霍正学多次向两被告索要未果。
本院认为：马界（郭素连）联系霍正学干活，欠其工资款未及时付清，立下2000元欠条，马许旭在该欠条上签名认可，为共同欠款人，两被告对该笔欠款应当共同承担清偿责任。因该欠条无汇诚装饰公司的印章，马界（郭素连）也未提交该公司的账目印证，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马许旭、马界（郭素连）共同欠原告霍正学工资款2000元，于本判决生效之日起30日内付清，两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3759号
原告：侯杰，女，1976年12月8日生，汉族，系无正式职业，现住瓦房店市。
被告：吴超，男，1978年11月27日生，汉族，系无正式职业，现住瓦房店市。
被告：李秀亮，男，1986年9月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告侯杰与被告吴超、李秀亮确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告侯杰负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月一日
书记员 吴晓岩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第53号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江联发植绒有限公司，
法定代表人许妮娜。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江联发植绒有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年7月30日现场�查时发现，晋江联发植绒有限公司未重新办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第66号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款60000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月2日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交�罚款60000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第66号行政处罚决定书“责令停产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第53号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人原沂、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人杨孔金，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年1月6日作出的榕土征偿字（2015）1号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字（2015）1号《集体土地房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征偿字（2015）1号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年七月二日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第53号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人陈冬生。委托代理人杨振煌。被执行人晋江联发植绒有限公司，住所地晋江市。法定代表人许妮娜。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江联发植绒有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局于2014年7月30日现场检查时发现，晋江联发植绒有限公司未重新办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第66号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款60000元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月2日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款60000元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第66号行政处罚决定书“责令停产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员林国良二〇一五年一月二十三日书记员许珊俐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8142号
原告杜艺君，男，白族。
委托代理人吕常国、宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司。
地址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路225号。
委托代理人陈雯，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜艺君诉被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜艺君的委托代理人宋国香，被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司的委托代理人陈雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艺君诉称：原告作为路虎车型爱好者，通过对被告官方网站、汽车媒体以及被告处销售人员的积极推荐和介绍，原告对2014款发现四汽车的车型、配置及参数内容进行了解后欲购买2014路虎发现四3.0V6HSELUXURY车辆一台（车架号：XXX）。为此，原告向被告交付了部分定金。2014年2月19日，原告接到被告通知，前往被告处提车，但被告却以该车必须修理才能提车为由要求原告支付20000元的修车费。事后被告以车辆维修费的名目开具了发票给原告。被告基于卖方的强势地位强迫原告支付不合理的维修费用，违反了法律规定，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告退回向原告收取的维修费20000元；2、被告支付自2014年2月19日其至被告实际归还上述费用之日止按照年利率5%计算的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司（以下简称中致远公司）辩称：被告并没有收取原告20000元的车辆维修费，事实是20000元属于购车款的一部分，由于原告称想少交纳车辆购置税，所以让被告开具销售发票时少开了一些金额，其余金额以其他名义出具发票。被告就以维修费的名义向原告出具了20000元的发票，以装饰费的名义出具了10000元的发票。
本院经庭审查明如下法律事实：
2014年2月19日，原告因向被告购买路虎发现4越野型汽车向被告支付330000元。当天，被告向原告开具发票三张，分别为：销售统一发票，载明价税合计1023000元；增值税普通发票，载明维修费价税合计20000元；增值税普通发票，载明装饰费价税合计10000元。被告于同日向原告交付上述车辆。此外，原告通过向中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行贷款710000元用于支付购车款。2014年2月24日，中信银行昆明东陆桥支行向被告账户转账710000元用于支付原告汽车消费贷款购车款。后原告向昆明滇池国家旅游度假区消费者协会投诉被告，投诉事项包括4S店违法加价提车，该协会组织原被告进行调解，但双方未达成调解协议。
此外，路虎官网（中国）发布的2014年款路虎第四代发现的官方指导价为1018000元起。
庭审中，原被告均认可在原告提车前已向被告支付购车定金10000元。原告表示其主张被告返还20000元的依据是《中华人民共和国价格法》第13条及《消费者权益保护法》第8、10、11条。
上述事实有原被告共同确认的机动车销售统一发票、云南增值税普通发票、消费者权益争议调解书、收据、公证书及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案原告系以被告违反其明码标价要求被告退还20000元款项的纠纷。《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案中，路虎官网（中国）发布的2014年款路虎第四代发现的官方指导价为1018000元起，因此1018000元并非该款车型的最终价格，因车辆配置的不同车价亦会有所差别。就本案而言，由于原被告均认可20000元并非维修费用，即20000元实则为购车款。由于原告未提交证据证明被告对原告所购车型的标价即为1023000元，且根据原告向被告已支付20000元款项并已取得车辆的事实来看，原被告已就原告向被告支付20000元达成合意。因此，在原告未提交证据证明被告已明确表示售车价即为1023000元的情形下，不能认定被告违反上述法律规定。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告系自主选择购买涉案车辆，亦不能证明被告收取20000元系欺诈，原告亦不能提交证据证明系被迫向被告支付该款项，且结合车价和市场行情来看，原告向被告支付上述费用并不存在显失公平的情形。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明被告在标价之外加价出售商品或被告收取20000元存在欺诈或胁迫的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜艺君的全部诉讼请求。
案件受理费347元（原告已预交），减半收取，计173.5由原告杜艺君承担，余款173.5元退还原告杜艺君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 娴
二〇一六年二月十五日
书记员 坝绍莉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第239号
上诉人（一审原告）张××
被上诉人（一审被告）刘××
上诉人张××因离婚纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：1989年农历10月10日，张××与刘××举行婚礼，并同居生活，1991年4月24日，生育长子张×飞。1992年3月10日，张××、刘××到沿河土家族自治县板场乡民政办补办了结婚登记手续，1993年12月18日，生育次子张×，其子张×飞、张×均已成年。2013年4月15日，张××以与刘××感情不和，向一审法院起诉请求离婚，被判决不准许离婚后，2014年2月28日，张××再次起诉请求与刘××离婚。
另查明：张××与刘××共同生活期间，在老家官舟镇＊＊石家山修建一幢房屋（八间），在和平镇＊＊社区购买了一套面积为59.46平方米的廉租房，在老家和廉租房分别添置有家具和摩托车辆等共同财产，刘××婚前陪嫁财产有两间大柜子，一套桌子板凳，一间小柜子及其它小件物品。张××、刘××双方分别对×处房屋自估价为18万元和10万元，自估一致。夫妻关系存续期间的共同债务有：程××1万元。无共同债权。
一审法院认为：张××曾起诉要求与刘××离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现张××再次起诉要求离婚，应予以准许。对于共同财产的分割，和平镇＊＊社区××沟×栋×单元××楼×××廉租房归刘××所有，官舟的房屋是在张××老家，由其所有较为适宜，由张××补偿刘××房屋折价款4万元。共同债务1万元，由张××、刘××共同偿还。刘××辩称在其娘家父亲处借2.5万元用于建房，未提供证据证明，张××不认可，不予采信。刘××称身体有病，要求张××支付5万元用于治病，张××应给予一定的困难帮助，酌定由张××给付刘××5000元，过高部分不予支持。据此判决：一、准许张××与刘××离婚。×、位于和平镇＊＊社区××沟廉租房×栋×单元×楼×××房屋（59.46平方米）由刘××所有，在本县官舟镇×××××村×组的房屋归张××所有。三、由张××支付刘××房屋平均分割折价补偿款4万元。四、共同财产中摩托车一辆归张××所有。家中的其他共同财产以及刘××陪嫁财产归房屋所有人所有（不包括生活用品）。五、张××、刘××的共同债务1万元，张××、刘××共同偿还。六、由张××一次性支付刘××困难补助5000元。案件受理费200元，减半收取100元，由张××负担。
宣判后，张××不服上诉称：1、廉租房的申请主体是张××，而刘××户籍地为沿河县官舟镇×××村×组，不属于和平镇居民，一审判决廉租房归刘××所有，属认定事实错误。2、位于官舟镇石×××村×组的房屋（8间）估价无异议，廉租房及装修款共计8万元，而不是一审认定10万元。廉租房由张××居住使用，8间房屋归刘××所有，由刘××折价补偿房款5万元。3、刘××不符合经济帮助的情形，一审判决张××补偿刘××5000元，证据不足，适用法律错误。请求依法改判。
刘××辩称：廉租房是在双方婚姻关系存续期间共同购买的，属于共同财产，刘××有权享有廉租房的使用权，张××认为一审判决归刘××所有，属适用法律错误，无疑是对法律的公然藐视。张××一审对廉租房估价10万元，现又改口8万元，张××上诉称，将官舟镇×××村的房屋改判给刘××，难道要我去张××的老家居住，这不合情理。刘××无固定工作，长期在外打工，经济来源极不稳定，加之身患腰椎骨质增生，2014年4月14日，又在沿河县人民医院做子宫肌瘤摘除手术，属于生活困难人群之一，张××理应补偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：张××、刘××婚后一段时期感情尚好，共同生育两子，并已抚养成年。由于双方感情没有得到巩固，反而经常为家庭琐事发生争吵，张××曾向一审法院起诉与刘××离婚，被驳回请求后，双方仍未和好，现张××再次起诉请求与刘××离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，张××、刘××经一审主持调解未果，夫妻感情已完全破裂，一审判决准予离婚正确，本院予以确认。张××、刘××夫妻关系存续期间，双方在官舟镇×××村×组自建的房屋（8间）及购买的廉租房，虽然廉租房是以张××名义申请购买，符合政策规定，鉴于本案另一处房屋是在张××的老家，离婚后，女方刘××在自建房张××的老家居住，不便于生活，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，一审判决廉租房归女方刘××并无不当。刘××无固定工作和稳定收入，且患有疾病，一审判决由张××适当补偿刘××困难补助5000元，符合法律规定，据此，张××提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由张××负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年九月九日
书记员 姚新星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3313号
原告黄兰，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人刘广勋、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告葛会荣，男，1973年5月10出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告葛会荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰撤回对被告葛会荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审�韩富强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张一平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第733号
原告黄侨慧。
被告忻城县煤炭工业有限责任公司。
法定代表人：蓝常温。
被告麦成关。
本院在审理关于原告黄侨慧诉被告忻城县煤炭工业有限责任公司、麦成关票据纠纷一案中，原告黄侨慧于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告黄侨慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄侨慧撤回对被告忻城县煤炭工业有限责任公司、麦成关的起诉。
案件受理费6286元、保全费2270元（原告已预交），因原告黄侨慧撤回起诉，减半收取案件受理费3143元、保全费2270元，合计5413元，由原告黄侨慧负担。
审判员 何银兴
二〇一五年一月八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01190号
原告：王清彦，男，1983年9月15日生，汉族，农民，地址：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告王清彦与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清彦于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清彦提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01163号
原告（反诉被告）龙李，女，汉族。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）龙李与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告龙李与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告龙李与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）龙李撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告龙李承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2216号
罪犯王会荣，男，1974年6月8日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西天峨县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）河地刑初字第81号刑事判决，以罪犯王会荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年9月30日以（1999）桂刑核字第241号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月26日送广西贵港监狱服刑。2002年8月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止。后于2004年8月20日、2006年11月8日、2009年8月2日、2012年5月21日、2015年7月27日共获减刑5次，共减去有期徒刑五年六个月，减刑后刑期至2017年2月23日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王会荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分40分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王会荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王会荣减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1075号
罪犯胡兆全，男，1970年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人胡兆全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2011年2月16日、2012年6月28日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兆全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡兆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡兆全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆全减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2023年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1349号
原告倪勇强，男，1967年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告涂茂荣，男，成年，汉族，个体工商户，（下桂林幼儿园对面）。
被告陈斌，男，成年，汉族，个体工商户。
原告倪勇强与被告涂茂荣、陈斌股权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟福明、吴丹萍到庭参加诉讼。被告涂茂荣、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪勇强诉称，2012年5月18日，苏笑娥、原告倪勇强与被告涂茂荣签订《股权转让协议书》，协议约定苏笑娥及原告将连城县曲溪宏鑫钠长矿点35%股权（其中，原告持股比例25%、苏笑娥持股比例10%）以2323000元转让给被告涂茂荣。被告涂茂荣应在签订协议时向原告支付第一期股权转让款323000元；协议签订后一个月内向原告支付第二期股权转让款100万元；协议签订后第二个月内向原告支付第三期股权转让款50万元；协议签订后第三个月内向原告支付第四期股权转让款50万元。被告涂茂荣若未付清上述第二期至第四期的股权转让款，则应以欠款金额为本金，按月利率2%向原告付息。被告涂茂荣依约付清股权转让款，原告应配合被告办理股权变更登记手续。被告陈斌自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。协议签订后，被告涂茂荣依约向原告支付了第一至三期的股权转让款。同时，原告也将属于苏笑娥的股权转让款足额付清，并按被告涂茂荣的要求办理了转让股权的变更登记手续。此后，被告涂茂荣经原告多次催讨，至今未支付第四期的股权转让款50万元及其利息。被告陈斌也未承担保证责任。为此，原告请求法院判令：1、被告涂茂荣支付原告倪勇强股权转让款50万元，并支付该款从2012年8月19日起至股权转让款付清之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告陈斌对上述债务承担连带保证责任。
被告涂茂荣、陈斌未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，苏笑娥、原告倪勇强与被告涂茂荣签订壹份《股权转让协议书》，协议约定苏笑娥及原告将连城县曲溪宏鑫钠长矿点35%股权（其中：原告持股比例25%、苏笑娥持股比例10%）以2323000元转让给被告涂茂荣。被告涂茂荣应在签订协议时向原告支付第一期股权转让款323000元；协议签订后一个月内向原告支付第二期股权转让款100万元；协议签订后第二个月内向原告支付第三期股权转让款50万元；协议签订后第三个月内向原告支付第四期股权转让款50万元。全部股权转让款应依约通过银行转账方式汇入原告倪勇强的银行账户。被告涂茂荣若未付清第二期至第四期股权转让款，则应以欠款金额为本金，按月利率2%向原告付息。被告涂茂荣依约付清股权转让款，原告应依据被告涂茂荣的要求，随时配合被告涂茂荣办理股权变更登记手续。上述合同约定的付款义务由被告陈斌提供连带保证责任，保证期间为两年。因履行协议产生的纠纷，当事人均可向苏笑娥及原告倪勇强所有地人民法院提起诉讼。《股权转让协议书》签订后，被告涂茂荣向原告的银行账户内汇入第一、二、三期的股权转让款。原告向苏笑娥付清了其所有的股权转让款。2012年7月20日，原告将名下的股权变更登记至被告涂茂荣名下。此后，被告涂茂荣未向原告支付第四期的股权转让款50万元，被告陈斌亦未履行相应的保证责任。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，连城县曲溪宏鑫钠长矿点系普通合伙企业，该企业成立于2011年12月1日，执行事务合伙人为林宇信。2012年7月20日前，连城县曲溪宏鑫钠长矿点的合伙人为林宇信（出资130万元）、倪勇强（出资70万元）。2012年7月20日后，连城县曲溪宏鑫钠长矿点的合伙人变更为林宇信（出资130万元）、涂茂荣（出资70万元）。2012年5月18日，案外人林宇信在《股权转让协议书》中签字确认同意苏笑娥和原告倪勇强向涂茂荣转让连城县曲溪宏鑫钠长矿点的股权。
上述事实，有原告倪勇强提供的《股权转让协议书》、内资企业登记情况表、关于股权转让情况说明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月18日订立的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告涂茂荣未依约按期向原告支付第四期的股权转让款50万元，已构成违约，侵害了原告倪勇强的合法权益，应限期偿付。此外，原告主张被告涂茂荣应按月利率2%向原告支付尚欠的股权转让款利息，具有合同依据且不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈斌自愿为被告涂茂荣的上述债务提供担保，故原告诉请被告陈斌对本案讼争债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈斌承担保证责任后，有权向被告涂茂荣追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以采纳。被告涂茂荣、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂茂荣应于本判决生效之日起五日内支付原告倪勇强股权转让款50万元，并支付该款从2012年8月19日起本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告陈斌应对上述上述判决主文第一项所确定的被告涂茂荣的债务承担连带清偿责任。
三、被告陈斌承担保证责任后，有权向被告涂茂荣追偿。
本案案件受理费10600元，减半收取为5300元，由被告涂茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1655号
原告：习红涛，男，1978年11月9日生，汉族，原籍宜阳县盐镇乡张村，现住渑池县。
被告：张希峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住渑池县。
被告：解永华，男，1977年1月11日出生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告习红涛与被告张希峰、解永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告习红涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失25730.4元；2、二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告习红涛未能提供被告张希峰、解永华的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告习红涛的起诉。
案件受理费443元，退还原告习红涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1047号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨碧明，男，1989年1月14日出生，户籍地重庆市开州区。2017年8月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被监视居住,同年9月8日被本院监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]987号起诉书指控，2017年7月29日凌晨4时许，被告人杨碧明将被害人廖某停放在南岸区辅仁路“景苑”小区停车库内的一辆“贝纳利”BJ150-29B型两轮摩托车（价值6638元）盗走，并将车藏匿于南岸区烟雨路“金都华庭”小区附近一小路边。同年8月2日，警民抓获杨碧明。归案后，杨碧明如实供述本案犯罪事实，并带领民警找回被盗摩托车。被告人杨碧明的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
被告人杨碧明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨碧明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨碧明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 杨海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00479号
原告：孙玉林。
委托代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳东方人才派遣有限公司，住所地：沈阳市大东路61号115-2幢。
法定代表人：张晓晨。
委托代理人：王雪。
被告：沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店，住所地：沈阳市和平区和平北大街91号。
法定代表人：刘庆国。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
原告孙玉林与被告沈阳东方人才派遣有限公司、被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员关威担任审判长（主审），与人民陪审员张旭、孙常青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告沈阳东方人才派遣有限公司的委托代理人王雪、被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店的委托代理人赵兰、晏宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称：原告与第一被告第一次于2012年5月1日签订《劳动合同》，约定合同履行期限至2014年4月30日，被派遣到第二被告处做水暖工，月薪2300元至2700元。2014年5月1日又续签合同至2016年4月30日，派遣的工作单位、工种、工资未变。从签订劳动合同书后至今，原告在第二被告处的工作是倒班制，工作12小时休息24小时，不分法定假还是双休日，这种工作和休息制度一直延续至今，二被告均没发给原告法定假的双倍工资和工时加班费，为此，原告于2014年10月27日向大东劳动仲裁委员会申请仲裁，沈大劳人仲字[2014]218号裁决不予支持，仲裁期间2014年11月25日第二被告报复原告,强制原告工作合同约定的水暖工变为洗碗工,遭到原告反对,申请仲裁后，被告拒绝原告进入单位,原告再次申请冲裁,仲裁[2015]38号支持原告未休年假补偿1000元，其他驳回。2014年12月6日原告接到快递解除劳动关系通知，原告请求仲裁，[2015]91号仲裁不予支持,故诉至法院。1、请求判令原告自2014年11月26日至12月10日根据第二被告提供的考勤未到岗工作，认定原告旷工不成立。2、请求判令第一被告根据《劳动合同法》第十七、二十条规定履行给予原告办理失业金14560元（16个月）。3、请求判令第二被告根据《劳动合同法》第四十七条规定履行每满一年支付一个月工资的标准向被告支付约11000元（约5.5年）。4、请求判令第二被告向原告支付从2014年11月25日至今工资13800元（2300元/月）。5、由二被告承担诉讼费。
被告沈阳东方人才派遣有限公司辩称：我公司于2014年12月5日电话通知原告到公司办理解除劳动关系及社会保险相应手续,遭到其拒绝,后我公司于当日通过顺丰快递将办理解除劳动关系通知书邮寄至原告本人,经查询其本人于2014年12月6日已签收。通知书中明确表明需在3日内到我公司办理解除劳动关系手续,逾期后果自负，其中包括原告办理养老失业医疗等保险手续。由于原告三日内未到我公司办理相应手续,我公司于2014年12月10日办理了解除劳动关系和社会保险停保手续,失业保险由于其本人未能在三日内提供相应手续而不能办理，其后果自负，责任不在我公司。
被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店辩称：针对第三项诉讼请求，原告与酒店之间不存在劳动关系，原告此项诉请没有法律依据，应予以驳回。原告诉请第一、四项在仲裁中没有提出，法院应不予受理。
经审理查明：原告孙玉林与被告沈阳东方人才派遣有限公司于2012年5月1日签订一份固定期限劳动合同，约定合同履行期限自2012年5月1日至2014年4月30日，月工资不低于沈阳市最低工资标准。被告沈阳东方人才派遣有限公司与被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店于2012年5月1日签订一份劳务派遣服务协议书，约定合同履行期限自2012年5月1日至2014年4月30日，原告被被告沈阳东方人才派遣有限公司派遣到被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店处做水暖工，2014年5月1日又续签合同至2016年4月30日。
原告工作至2014年11月26日，之后至2014年12月4日连续9天无原告打卡记录。
2014年12月4日被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店以原告未请假、无故缺勤旷工，违反了用工单位规章制度，决定解除与原告的派遣关系，将原告退回被告沈阳东方人才派遣有限公司。
2014年12月5日被告沈阳东方人才派遣有限公司通过顺丰快递将办理解除劳动关系通知书邮寄至原告本人,经查询原告于2014年12月6日已签收。被告沈阳东方人才派遣有限公司在通知书中通知原告依据被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店的通知内容，与其解除劳动关系，由其本人3日内到公司办理离职及停保手续,逾期后果自负。原告未按期办理相应手续。被告沈阳东方人才派遣有限公司于2014年12月10日办理了原告社会保险停保手续。
2015年4月7日，孙玉林向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、第一被申请人履行给予申请人办理失业金14560元；2、第二被申请人履行每满一年支付一个月工资的标准向申请人支付11000元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于孙玉林的全部仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲字（2015）91号劳动仲裁裁决书、劳动合同书两份、员工考勤表、员工变动表，被告沈阳东方人才派遣有限公司提供的劳务派遣服务协议书、劳动合同、大东仲裁委裁决书91号、通知书、通知、顺丰速运快递单、顺丰派送跟踪记录、孙玉林签收单，被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店提供的劳务派遣协议书、员工考勤表、打卡记录、员工手册和原告签字确认表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告入职时已领取员工手册并签字，原告与被告沈阳东方人才派遣有限公司签订的劳动合同关于规章制度亦作了约定。二被告的规章制度已向劳动者公示。因原告连续旷工，违反了用工单位规章制度，被告沈阳东方人才派遣有限公司于2014年12月5日解除与原告的劳动关系，并向原告送达解除劳动合同通知书，符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，无需向原告支付经济补偿金。原告主张被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店阻止其进入工作单位，未提供证据，故本院不予采信。被告沈阳东方人才派遣有限公司在解除劳动关系通知书中已明确告知由原告本人3日内到公司办理离职及停保手续,逾期后果自负，原告未及时办理相应手续致使未能领取失业金，其原因在原告自己，故原告诉讼请求被告沈阳东方人才派遣有限公司赔偿失业金无事实依据，本院不予支持。原告诉讼请求判令被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店向原告支付从2014年11月25日至今工资13800元，因未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 孙常青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乃文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16631号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。
主要负责人：万利，店长。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16631号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。主要负责人：万利，店长。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第44号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：梁汝钧，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23027号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁汝钧追缴社会抚养费64836元。
本院经审查查明：梁汝钧为农村居民，于2003年11月25日与林婵芳（农业户口）办理结婚登记，于2002年7月8日生育一个男孩，在没有安排生育子女的情况下，于2012年7月17日生育第二个孩子。梁汝钧于2012年7月17日生育第二个孩子的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年5月31日作出中计育征决字（2013）第23027号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2011年农村居民人均纯收入16209元为基数，对梁汝钧征收社会抚养费64836元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入16209元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁汝钧，梁汝钧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁汝钧发出履行催告书，梁汝钧在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费64836元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23027号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费873元，由被执行人梁汝钧交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更6号
罪犯欧盛辉，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)穗中法刑一初字第336号刑事附带民事判决，以被告人欧盛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧盛辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧盛辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧盛辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。消费低，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧盛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧盛辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第125号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，房地产开发商，湖南省东安县人，因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2014年12月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局对其执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院起诉指控原审被告人唐某甲犯非法处置扣押的财产罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）零刑初字第60号刑事判决：被告人唐某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人唐某甲不服，于2015年5月22日向本院提起上诉。本院2015年6月1日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷，永州市人民检察院于2015年6月2日至2015年6月30日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日在本院刑事审判庭进行了公开开庭审理，永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。原审被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人唐某甲在唐某乙等9人民间借贷纠纷中，其财产一辆价值104，000元、车牌号码为湘M676**起亚越野车被零陵区法院扣押。被告人唐某甲在明知该车被法院扣押的情况下，仍将该车抵押给另外的债权人陈某甲，致使该车现在无法追回，零陵区人民法院执行裁定书无法执行。
原判认定上述事实的证据有：被告人唐某甲借条、法院执行裁定书、抓获经过、户籍证明、证人陈某甲、陈某乙、蒋某甲、荣某甲的证言、被告人唐某甲的供述与辩解、零陵区价格认证中心鉴定结论等。
原审法院认为，被告人唐某甲在明知该车被法院扣押的情况下，仍然将该车抵押给债权人陈某甲，致使该车现无法追回，导致零陵区人民法院执行裁定书无法执行，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。因零陵区人民法院依法做出未经撤销的执行裁定书，具有法律效力，当事人如有异议，应依法通过正当途径维护自己的权利，不得擅自处置被扣押的车辆，据此遂作出上述判决。
宣判后，唐某甲上诉提出：一审法院量刑过重，且系初犯，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人唐某甲犯非法处置扣押的财产罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲明知是法院扣押的财产而擅自抵押给他人，致使被扣押的财产无法追回，人民法院执行裁定书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。唐某甲上诉提出“一审法院量刑过重，且系初犯，请求二审法院依法改判”，一审法院根据其犯罪事实、犯罪情节对其以非法处置扣押的财产罪判处有期徒刑一年六个月，系在法定刑幅度范围内依法作出，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00091号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人靳生云，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县人民检察院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人李吉福，青海海博律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人靳生云犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人靳生云及其辩护人李吉福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月25日晚，被告人靳生云的姐姐靳某某与丈夫白某因自家车辆驾驶问题发生争执，靳某某打电话将此事告知母亲祁某某后负气出走，祁某某与其子靳生云驾驶车辆前往白某家调解商议此事，在商议期间，被告人靳生云借外出上厕所之机，撬开白某家院外的车房门，从自己车辆的后备箱内取出两桶柴油泼洒在白某的青AUXX**号雪佛兰轿车上后返回白某家继续商谈，在商谈期间双方发生争执，靳生云与祁某某离开白某家时，靳生云用打火机将泼洒油料的雪佛兰轿车点燃后驾车离开现场。经西宁市价格认证中心鉴定：被烧毁的车辆价值为125800元。
案发后，经湟中县甘河滩镇人民调解委员会调解，靳生云母亲祁某某、姐姐靳某某与白某达成赔偿协议，由靳生云家赔偿附带民事诉讼原告人白某家车辆损失款10万元，并已履行。
本案民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人靳生云赔偿附带民事诉讼原告人白某房屋财产损失2万元。已履行。
上述事实，被告人靳生云在庭审过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人白某的陈述，证人靳某某、白某甲、孙某某、苏某某、殷某某、祁某甲、李某某的证言，现场照片，价格鉴定结论，赔偿协议书、调解笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳生云与被害人白某案发时系姐夫郎舅关系，当靳生云得知姐姐靳某某与白某发生纠纷后，理应通过合理合法途径化解双方矛盾，理智解决纠纷，但被告人靳生云为泄私愤，采用烧毁被害人车辆的不合法行为予以报复，烧毁车辆价值125800元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于本案事实不清，证据不足，应当按照疑罪从无的原则对被告人靳生云宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人靳生云虽在侦查、审查起诉和第一次庭审阶段否认自己点燃被害人车辆的事实，但其在羁押期间向本院提交认罪书，本院在核实该认罪书的真实性后向被告人靳生云制作的讯问笔录中对点燃被害人车辆的事实供认不讳，并在第二次庭审中如实供述其故意烧毁被害人车辆的动机、经过和损害后果。与该证言相互印证的有被害人白某父子的陈述，证人苏某某、殷某某、祁某甲的证言也间接证明案发后靳生云亲属为使靳生云逃避法律责任，通过他人多次与被害人协商予以赔偿，故对辩护人的辩护意见本院不予采信。鉴于被告人靳生云在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且本案系婚姻家庭纠纷引发，社会危害性相对较小，本院可对其酌情从轻处罚。为充分化解双方当事人之间的矛盾，体现社会效果和法律效果的统一，营造良好、稳定、和谐的社会环境，并结合被告人靳生云的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人靳生云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳生云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程克文
审判员 阿萍仁
审判员 虎世森
二〇一五年五月五日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00716-1号
原告：关道荣，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：缪增槐，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
两原告共同委托代理人：关小牛。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：韦炜，经理。
被告：安徽同济建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘其军，总经理。
本院在审理原告关道荣、缪增�与被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行达成和解协议，原告关道荣、缪增槐向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关道荣、缪增槐撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建筑劳务有限公司起诉。
本案受理费5元，由原告关道荣、缪增槐负担。
代理审判员 朱芸
二〇一五年三月六日
书 记 员 高晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20005号
申请人：邹亚楠，女，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被申请人：高尚甫，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邹亚楠于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高尚甫名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-
XXX号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邹亚楠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高尚甫名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年二月十六日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初917号
原告:李爱英，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告:林珠，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李爱英诉被告林珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托诉讼代理人魏文禄，被告林珠委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱英向本院提出诉讼请求：1.林珠偿还借款35万元及相应利息，其中15万元自2014年6月3日起算，20万元自2014年11月12日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止；2.林珠偿还结欠的利息款7800元。事实和理由：2014年6月3日，林珠向李爱英借款35万元，�者通过林某将相应款项转给林珠指定的翁美云账户。嗣后，林珠分别于2014年8月8日、2014年11月2日及另一时间（具体记不清楚）各偿还5万元本金及部分利息，2015年3月3日再次偿还5万元本金及部分利息外（利息尚欠7800元）后重新向李爱英出具借条认欠15万元本金，将落款时间写为2014年6月3日；2014年11月12日，林珠再次向李爱英借款20万元，后者通过林某向林珠指定的翁美云账户转账18万元，通过自己账户向林珠指定的翁美云账户转账1.7万元，另现金交付3000元，当日林珠出具借条认欠。嗣后经李爱英催讨，林珠均不还款，因此诉至本院。
林珠辩称，2014年6月3日借条系当日书写，该笔借款已于2014年8月8日偿还5万元，2014年11月2日偿还5万元，2015年3月3日偿还5万元；2014年11月12日借条真实性无异议，但借款未交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：林珠否认2014年11月12日借款实际交付，不认可李爱英系受其指令将款项汇往翁美云账户，但其作为完全民事行为能力人，如果款项未实际交付，截至李爱英起诉长达近一年多时间未向李爱英索还借条不符合常理，而李爱英庭后补充提交的短信记录也可以佐证当日林珠向李爱英提供了翁美云的账户信息，因此对该借款事实，本院予以认定。对2014年6月3日的借条，经李爱英申请委托南方司法鉴定中心鉴定，证实其与2014年11月12日的借条系由同一张纸产生，那么，林珠的抗辩就存在两个不合常理的地方：1.在同一张纸张书写的时候，时间更早的“2014年6月3日”反而�纸张的下半部分，落款“2014年11月12日”的借条在纸张的上半部分，不符合正常的书写习惯；2.在2014年11月12日已经偿还10万元时，2014年11月12日面对借条对还款情况未进行任何备注。李爱英陈述“2014年6月3日系在2015年3月针对还清35万借款还掉20万元后，出具借条认欠15万元（因未还息，时间落款为实际借款时”的陈述从常理上看，更符合借条的出具习惯，并且证人林某也证实2014年6月3日经李爱英要求向林珠提供的翁美云账号汇款35万元。综上，根据证据的高度盖然性，本院对李爱英的陈述予以采信。据此，本院认定事实如下：2014年6月3日，李爱英通过证人林某向林珠提供的翁美云账户汇款35万元，该款林珠嗣后还清20万元本息，2015年3月3日出具借条认欠15万元，落款时间“2014年6月3日”；2014�11月12日，李爱英再次通过证人林某向林珠提供的翁美云账户汇款20万元，林珠出具借条认欠。2016年12月28日，李爱英申请对落款“2014年6月3日”及“2014年11月12日”两张借条纸张进行鉴定，证实系由同一张纸张产生，其中落款时间“2014年6月3日”借条在纸张下部。李爱英缴纳鉴定费3700元。
另查明，李爱英于2016年4月18日向本院申请对林珠名下价值48万元的财产进行保全的申请，并交纳保全费2920元。
本院认为，李爱英与林珠之间的借贷关系有林珠出具的借条为据及转账凭据、证人林某证言可以相互印证，本院予以确认。李爱英主张林珠偿还利息7800元，无相关证据，本院不予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、林珠应于本判决生效之日起十日内偿还李爱英借款本金35万元及相应利息（其中本金15万自2014年6月3日起算，本金20万元自2014年11月12日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；
二、林珠应于本判决生效之日起十日内给付李爱英鉴定费3700元；
三、驳回李爱英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元、�讼财产保全费2920元由林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年五月××日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初917号原告:李爱英，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告:林珠，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李爱英诉被告林珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托诉讼代理人魏文禄，被告林珠委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱英向本院提出诉讼请求：1.林珠偿还借款35万元及相应利息，其中15万元自2014年6月3日起算，20万元自2014年11月12日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止；2.林珠偿还结欠的利息款7800元。事实和理由：2014年6月3日，林珠向李爱英借款35万元，�者通过林某将相应款项转给林珠指定的翁美云账户。嗣后，林珠分别于2014年8月8日、2014年11月2日及另一时间（具体记不清楚）各偿还5万元本金及部分利息，2015年3月3日再次偿还5万元本金及部分利息外（利息尚欠7800元）后重新向李爱英出具借条认欠15万元本金，将落款时间写为2014年6月3日；2014年11月12日，林珠再次向李爱英借款20万元，后者通过林某向林珠指定的翁美云账户转账18万元，通过自己账户向林珠指定的翁美云账户转账1.7万元，另现金交付3000元，当日林珠出具借条认欠。嗣后经李爱英催讨，林珠均不还款，因此诉至本院。林珠辩称，2014年6月3日借条系当日书写，该笔借款已于2014年8月8日偿还5万元，2014年11月2日偿还5万元，2015年3月3日偿还5万元；2014年11月12日借条真实性无异议，但借款未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：林珠否认2014年11月12日借款实际交付，不认可李爱英系受其指令将款项汇往翁美云账户，但其作为完全民事行为能力人，如果款项未实际交付，截至李爱英起诉长达近一年多时间未向李爱英索还借条不符合常理，而李爱英庭后补充提交的短信记录也可以佐证当日林珠向李爱英提供了翁美云的账户信息，因此对该借款事实，本院予以认定。对2014年6月3日的借条，经李爱英申请委托南方司法鉴定中心鉴定，证实其与2014年11月12日的借条系由同一张纸产生，那么，林珠的抗辩就存在两个不合常理的地方：1.在同一张纸张书写的时候，时间更早的“2014年6月3日”反而�纸张的下半部分，落款“2014年11月12日”的借条在纸张的上半部分，不符合正常的书写习惯；2.在2014年11月12日已经偿还10万元时，2014年11月12日面对借条对还款情况未进行任何备注。李爱英陈述“2014年6月3日系在2015年3月针对还清35万借款还掉20万元后，出具借条认欠15万元（因未还息，时间落款为实际借款时”的陈述从常理上看，更符合借条的出具习惯，并且证人林某也证实2014年6月3日经李爱英要求向林珠提供的翁美云账号汇款35万元。综上，根据证据的高度盖然性，本院对李爱英的陈述予以采信。据此，本院认定事实如下：2014年6月3日，李爱英通过证人林某向林珠提供的翁美云账户汇款35万元，该款林珠嗣后还清20万元本息，2015年3月3日出具借条认欠15万元，落款时间“2014年6月3日”；2014�11月12日，李爱英再次通过证人林某向林珠提供的翁美云账户汇款20万元，林珠出具借条认欠。2016年12月28日，李爱英申请对落款“2014年6月3日”及“2014年11月12日”两张借条纸张进行鉴定，证实系由同一张纸张产生，其中落款时间“2014年6月3日”借条在纸张下部。李爱英缴纳鉴定费3700元。另查明，李爱英于2016年4月18日向本院申请对林珠名下价值48万元的财产进行保全的申请，并交纳保全费2920元。本院认为，李爱英与林珠之间的借贷关系有林珠出具的借条为据及转账凭据、证人林某证言可以相互印证，本院予以确认。李爱英主张林珠偿还利息7800元，无相关证据，本院不予支持。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、林珠应于本判决生效之日起十日内偿还李爱英借款本金35万元及相应利息（其中本金15万自2014年6月3日起算，本金20万元自2014年11月12日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；二、林珠应于本判决生效之日起十日内给付李爱英鉴定费3700元；三、驳回李爱英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元、�讼财产保全费2920元由林珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛由佳二〇一七年五月××日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第152号
上诉人（原审原告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵广利，公司董事长。
委托代理人：高贤举，男。
委托代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金祥生，男。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国三冶集团（营口）有限公司的委托代理人高贤举、迟艳华，被上诉人金祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告2011年1月到原告单位从事罐车司机工作，双方未签订劳动合同。2013年9月被告自动离职。
一审法院认为：本案中，就原、被告是否存在劳动关系，双方存在争议。为证明双方存在劳动关系被告向法庭提供了中信银行和建设银行开户的个人工资卡交易明细清单和印有原告单位字样的工作服以及被告在工作单位和单位组织旅游的照片。被告提供的交易清单显示首笔款1，285元，存入时间是2011年1月10日，之后每月均有2，000元左右不等的款项存入，原告对上述证据虽不予认可，但均未举出相反证据予以反驳。原告作为用人单位，应当保存劳动者的工资支付记录，而原告向法庭提供的是被告离职之后的工资支付记录，在被告工作期间的工资支付记录并未向法庭提供，原告作为用人单位对上述证据具有举证义务，故原告对此应承担不利后果。而被告提供的上述证据已经对于原、被告间存在劳动关系起到了初步的证明作用，因此本院认定原、被告间存在劳动关系。原告应向被告支付未签劳动合同的二倍工资，未签劳动合同的二倍工资为20，502元（根据2012年5月至2013年10月原告提供的银行卡交易明细清单计算得出月平均工资为2184.09元）。对于被告提出补缴社会保险的主张，社会保险的缴费基数和缴费年限由社保管理部门依法确定。对于用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴，因此被告提出该项主张并非民事案件的受理范围，本院不予处理。据此判决，原告中国三冶集团（营口）有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告王海涛未签劳动合同的双倍工资20，502元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司上诉理由及请求：一、原审法院适用法律错误，判决赔偿被上诉人二倍工资错误。二、被上诉人提出仲裁申请超过一年仲裁失效期间，对被上诉人的部分请求，法院不应予以支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人双倍工资赔偿。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金祥生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现上诉人在用工开始后并未与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资。对于上诉人提出的仲裁时效问题，并没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国三冶集团（营口）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金镇学
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第120号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司。
法定代表人岳永红。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）387号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第117号行政裁定书，向被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止蓝岛洁雅洗涤服务项目的经营；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款30000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费1300元。但被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2015年11月12日共同派员到被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司的洗涤服务项目现场，强制进行停电，现该洗涤服务项目已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）387号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初271号
原告：曹雪原，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市宏基房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张广才，该公司总经理。
本院在审理原告曹雪原诉被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹雪原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹雪原负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭中华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第146号
罪犯ＸＸ爽，1992年9月11日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）哈刑一初字第115号刑事判决，以被告人ＸＸ爽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ爽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ爽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ爽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初14号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨加伟，男，1993年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民。2017年9月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人杨加伟犯运输毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人杨加伟及其指定辩护人刘潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月13日13时25分，被告人杨加伟携带毒品从昆明火车站进站乘车时，在二楼安检口被民警抓获。其在被带至云南省第三人民医院进行检查时试图逃跑，被民警当场制服，后其被民警通过仪器检查从体内查获海洛因417.20克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人杨加伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。杨加伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对杨加伟判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨加伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：(1)杨加伟系受雇运输毒品，是共同犯罪中的从犯；(2)杨加伟具有自首情节且归案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度好；(3)杨加伟系初犯、偶犯。辩护人据此请求法庭对杨加伟减轻处罚，对其在有期徒刑十二年以下量刑。
经审理查明：2017年9月13日13时25分，被告人杨加伟藏带毒品，持当日K1502次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车欲前往成都时，在二楼安检口被民警抓获。民警将杨加伟带至云南省第三人民医院检查过程中其试图逃跑，被民警制服，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因417.20克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人杨加伟的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、杨加伟使用的昆明至成都的旅客列车车票及其提取笔录，证实了民警于2017年9月13日13时25分在昆明火车站二楼安检口抓获欲乘当日K1502次旅客列车前往成都的杨加伟，在带其至云南省第三人民医院检查途中其逃跑被制服，后民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人杨加伟藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重417.20克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了杨加伟的事实。
3．查获毒品的现场照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人杨加伟所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人杨加伟的身份证、其户籍地派出所出具的常住人口登记表、电话查询记录、下载于公安信息网的常住人口基本信息材料，证实了杨加伟在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人杨加伟的供述、其智能轨迹分析材料、其使用的孟连至昆明的长途汽车客票和乘客意外伤害保险单及相关提取笔录，杨加伟供述了为获取15000元人民币的高额报酬，其受一名陌生男子的安排前往云南运输毒品，在孟连拿到毒品并吞入体内后，途径昆明欲运往成都，当其从昆明火车站进站乘车时被民警抓获的事实。杨加伟的供述得到相关车票和活动轨迹材料的印证，但其无法提供安排其运输毒品的男子的具体可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨加伟无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因417.20克欲乘坐火车从昆明前往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。杨加伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对杨加伟犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的杨加伟系从犯的辩护意见，除被告人本人供述外，无其他证据印证，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的杨加伟具有自首情节的辩护意见，经查，杨加伟在被民警盘查时拒不交代体内携带毒品的事实，并在民警带其前往医院进行仪器检查的过程中试图逃跑，在被民警制服后才交代自己体内藏有毒品，其虽如实供述自己的犯罪行为，但缺乏主动投案的行为要素，不符合刑法关于自首情节的认定要求，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人杨加伟运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，不符合本案实际，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨加伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨加伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2032年9月12日止）。
二、查获的毒品海洛因四百一十七点二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年二月九日
书记员 孙雁舒
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文民申字第1号
申请再审人（原审原告）：林中益。
委托代理人：ＸＸ胜。
被申请人（原审被告）：陈体夏。
申请再审人林中益因与被申请人陈体夏所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）温文民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林中益申请再审称：1、原审认定涉案房屋系陈体夏从林希银处购买所得的部分证据是伪造的；2、陈体夏与林希银的房屋买卖行为不成立，即使成立也无效。原审判决认定的事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，同时适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人陈体夏辨称：1、原审认定事实清楚、证据充分、程序合法；2、陈体夏与林希银之间的房屋买卖行为成立并有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，驳回林中益提起的再审申请。
本院认为：该案属于房屋所有权确认纠纷，是确认之诉，根据谁主张谁举证的原则，申请再审人应对自己的诉讼请求提供相应证据予以证实。被申请人在原审审理过程中主张涉案房屋系其从原告之父林希银手中购买所得，并提供了相应的证据证实，同时涉案房屋实际由被申请人管理、使用二十多年，这充分说明了房屋买卖行为的存在。因此，申请再审人在原审中虽然提供了土改时期的土地房产所有证存根等证据，但这些证据无法证明涉案房屋现在属于申请再审人。至于买卖行为是否有效，并不属于该案的审理范围，申请再审人在其所诉的房屋发生买卖行为之后，直接主张将房屋确认归其所有缺乏事实和法律依据。申请再审人主张原审认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供证据来证实其主张，因此申请再审人的主张本院不予支持。至于法律适用问题，2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款是关于当事人举证责任的规定，原审根据该规定作出判决适用法律正确。《中华人民共和国民法通则》第四条作为民事纠纷处理的基本原则，《中华人民共和国民法通则》第七十二条是关于所有权取得的规定，原审据此驳回原审原告的诉讼请求，并无不当之处。
综上所述，林中益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林中益的再审申请。
审 判 长 陈茂平
审 判 员 陈尔赞
审 判 员 李锡武
二〇一三年七月二十六日
代书记员 陈怡惠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告关明礼，男，1965年6月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告胡晓华（关明礼配偶），女，1966年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王凤云，女，1956年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王景林（王凤云配偶），男，1955年3月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李小东，男，1986年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙丽（李小东配偶），女，1983年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告关明礼、胡晓华、王凤云、王景林、李小东、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邹立新独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告关明礼、胡晓华、王凤云、王景林、李小东、孙丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月15日原告与被告王凤云、王景林，关明礼、胡晓华，李小东、孙丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月15日起至2017年8月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月15日，被告关明礼、胡晓华与原告签订借款合同，约定：原告向关明礼提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告关明礼不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告关明礼发放贷款8万元。自2015年7月16日被告关明礼未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月30日，被告关明礼、胡晓华拖欠贷款本息合计80，562.47元（其中本金70，000.00元，利息10，562.47元）。因此诉至法院，要求被告关明礼、胡晓华偿还贷款本息合计80，562.47元，被告李小东、孙丽，王凤云、王景林承担连带保证责任。
被告关明礼、胡晓华、王凤云、王景林、李小东、孙丽未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告关明礼、胡晓华是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息80，562.47元的责任；被告李小东、孙丽、王凤云、王景林是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告关明礼、胡晓华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告关明礼、胡晓华、李小东、孙丽、王凤云、王景林未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告关明礼、胡晓华、李小东、孙丽、王凤云、王景林未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告关明礼、胡晓华系夫妻关系。2014年8月9日关明礼、胡晓华向原告申请借款8万元。2014年8月15日原告铁力市邮储银行与被告关明礼、胡晓华，王凤云、王景林，李小东、孙丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月15日起至2017年8月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月15日被告关明礼、胡晓华与原告签订借款合同，约定：原告向关明礼提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告关明礼不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告关明礼发放贷款8万元。自2015年7月16日，被告关明礼未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月30日被告关明礼、胡晓华共计拖欠贷款本息合计80，562.47元（本金70，000.00元，利息10，562.47元）。原告诉讼来院，要求被告关明礼、胡晓华偿还贷款本息合计80，562.47元，被告李小东、孙丽，王凤云、王景林承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告关明礼、胡晓华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告关明礼名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告关明礼开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告关明礼未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告胡晓华作为配偶与被告关明礼共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告关明礼、胡晓华、李小东、孙丽、王凤云、王景林与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告关明礼、胡晓华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70，000.00元、利息10，562.47元。（利息计算至2016年3月30日），合计80，562.47元。
二、被告李小东、孙丽、王凤云、王景林对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814.00元，减半收取907.00元由被告关明礼、胡晓华承担。被告李小东、孙丽、王凤云、王景林对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1144号罪犯陈晖，男，1969年11月1日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，2003年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2004年7月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）台刑初字第385号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。其刑期自2012年2月18日起至2019年8月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈晖于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈晖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年4月累计达标分16.6分。2013年、2014年连续两年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晖减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年2月18日起至2019年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2977号
原告单化伟。
被告张雷。
本院在审理原告单化伟与被告张雷承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十三日
书记员 马 军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00049号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市建安路***号。
代表人候志伟，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）林金花。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）卢明，司机。
被上诉人（原审被告）蒙城县杭湖汽车运输有限公司。
法定代表人李兆华，经理。
被上诉人（原审被告）余来元，司机。
被上诉人（原审被告）余俊杰。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
代表人毕伟，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司为与被上诉人林金花、卢明、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、余来元、余俊杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费2282元，减半收取1141元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 熊方栋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第151号
原告方某，农民。
被告毛某，农民。
原告方某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告方某、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，1997年下半年其与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1999年1月、2007年9月、××××年××月分别生育大女方某、二女方某甲、小儿方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久就发现双方性格不合，经常吵架，且被告婚后经常赌博，以致夜不归宿，不理家事，更严重的是与外面男人有暧昧关系来往，经常半夜接到男人电话邀出去喝酒，因而夫妻感情开始破裂，矛盾不断升级，原告与被告多次闹离婚，被告也曾持刀威胁原告，进而离家出走不回，被告已完全未尽母亲和妻子应尽的义务。夫妻感情已完全破裂。综上所述，原告特提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生次女方某甲、小儿方某乙归原告抚养，大女方某由其决定随原告或被告生活，并由被告每月支付婚生次女方某甲和小儿方某乙抚养费各300元。对于共同财产分割问题，原告当庭表示现住房（一层四间）可分间或分半，但前面三间因有香火被告不能争，后面的房间被告想要可以拆走，但不能影响整体房子；对所种的23亩树，因被告参加劳动少，树应少分，且分后被告要把树砍走并将树根挖走，不能遗留，因为土地是生产队的，家里老人分给我的土地，被告没有份。
被告毛某辩称，其与原告一直都在闹矛盾，同意与原告离婚，关于两个小孩的抚养问题，因为其已经结扎，其要求抚养次女方某甲，小儿方某乙可由原告抚养，抚养费各自承担。对于财产分割问题，因为被告要养一个孩子，因此家产要分一份给孩子，房子分割一份给孩子，可在房子后面开门，地也要分一份留给孩子耕种，对于23亩树，原告想怎么分就怎么分。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻间感情一般，1999年1月2日、2007年9月10日、××××年××月××日分别生育大女方某、二女方某甲、小儿子方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常吵架闹矛盾，被告亦经常因吵架离家外出。2013年4月1日被告离家后二人即分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同在二塘镇朗村起一层四间房子及种有23亩树，双方无夫妻共同债权债务。被告毛某已于2009年12月21日施行输卵结扎术。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件、婚育证明及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。原告方某与被告毛某虽经人介绍认识后不久即登记结婚，但婚后共同生育三个孩子，故婚后夫妻是有一定感情基础的，二人理应珍惜这样的家庭。但随着时间的推移，原、被告相互之间由于性格不合，又缺少有效沟通，培养不起深厚的夫妻感情。原、被告在感情出现隔阂的情况下分居接近二年，同时双方又互不相让均表示愿意离婚，原、被告夫妻间确已无和好可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂，要求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因方某已年满十六周岁且不读书后已外出独自谋生，可视为完全民事行为能力人，不再涉及抚养问题。对于方某甲和方某乙的抚养，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）规定：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可优先考虑。因被告在婚姻关系存续期间已经施行结扎术，丧失生育能力，其要求抚养一个小孩（方某甲），小儿方某乙由原告抚养，于法有据，也符合本案实际情况，本院予以支持，两个孩子的抚养费各自承担。对于原、被告婚后共同起的房子及所种的23亩树，由于双方对共同财产的价值及具体状况无法确定且没有提出具体可行的分割主张，本院在本案中不予处理。原告在庭审中自愿承担诉讼费，本院尊重其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告毛某离婚；
二、婚生儿子方某乙随原告方某生活，由原告方某抚养，婚生女儿方某甲随被告毛某生活，由被告毛某抚养，抚养费各自承担，小孩长大后随父随母由其自愿；
三、原、被告均有探视小孩的权利，双方均有协助对方行使探视权的义务；
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志欢
代理审判员 陆霄云
人民陪审员 莫 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 权春华
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。