山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第271号
上诉人（原审原告）霍慧生。
委托人代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县立纺路2号。
法定代表人杜晓东，经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹未安。
被上诉人（原审被告）薛永成。
被上诉人（原审被告）祁县巨鑫汽车运输队，住所地：山西省晋中市太谷县金地花园*单元***号。
法定代表人王志红，经理。
原审原告李文飞。
上诉人霍慧生因与被上诉人中国人民财产保险有限公司太谷支公司（以下简称财保太谷支公司）、曹未安、薛永成、祁县巨鑫汽车运输队（以下简称巨鑫运输队）及原审原告李文飞机支车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人霍慧生的委托代理人郗利民、被上诉人财保太谷支公司的委托代理人张翠芳、被上诉人曹未安到庭参加诉讼，被上诉人薛永成、巨鑫运输队及原审原告李文飞经本院书面传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终�。
原审查明，2013年9月22日1时许，被告薛永成驾驶晋K×××××晋K×××××挂东风货车沿汾介公路由北匈南行驶至振兴桥路段时，碰撞道路中心隔离墩后，又与原告李文飞驾驶冀D×××××冀D×××××挂陕汽半挂车由南向北行驶至该处相撞，发生致原告李文飞、被告薛永成受伤、隔离墩及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月28日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131746）号道路交通事故责任认定书，认定被告薛永成夜间雨天驾驶机动车上道路行驶未遵循右侧通行原则，且未降低行驶速度，是造成该事故的全部原因。故认定被告薛永成负本事故的全部责任，原告李文飞无责任。事故发生后，原告李文飞没有住院治疗，经孝义市人民医院门诊及长治市马厂镇故驿村卫生所治疗，分别花费了医药费1，332元、780元。事故车辆冀D×××××冀D×××××挂陕汽半挂车�义市苏孝汽车销售服务有限公司进行修理。原告支付汽车配件及修理费75，770元。2013年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定事故车辆定损合计金额为75，770元，残值作价金额为1，375元。经原告霍慧生委托，2014年3月26日，孝义市价格认证中心出具价格鉴定报告，认定事故车辆冀D×××××冀D×××××挂陕汽半挂车因交通事故停运期间造成的经济损失在鉴定基准期的价格为132，470元。原告支付鉴定费2，000元。庭审时被告曹未安对停运损失的鉴定结果有异议，并在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请，但后又撤回申谙。另查明，本案事故车辆晋K×××××晋K×××××挂东风货车的主车在被告人保财险太谷公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额为122，000元和500，000元，保险期限均自2013年4月24日起�2014年4月23日止。该事故车的挂车在被告人保财险太谷公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额为122，000元和50，000元，保险期限自2013年4月29日至2014年4月28日。综合以上情况，原告李文飞因本次事故造成医药费为2112元。原告霍慧生因本次事故造成的损失有：车损扣除残值74，395元；交通费及住宿费酌情考虑2，000元；鉴定费2，000元。本院认为：本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131746）号道路交通事故认定书认定，认定被告薛永成负本事故的全部责任，原告李文飞无责任并无不当，应予认定。原告李文飞请求被告赔偿其误工费及护理费，但由于原告李文飞没有住院治疗，也没有提供相应的证据证明由于此次事故的误工及需要护理的情况，故对其误工费及护理费的请求不予支持。原告霍慧生请求停运损失132�470元，但其提供的证据不能形成完整的证据链条证明车辆的稳定的营运情况及收入情况，故对其主张不予支持。被告曹未安是本案事故车辆的实际所有人，被告薛永成是其雇佣的司机，故被告曹未安和巨鑫车队不承捏赔偿责任。本案事故发生在保险期间，被告人保财险太谷公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔付，超过部分由被告人保财险太谷公司在第三者责任保险的赔偿范围内承担被告曹未安的赔偿责任。原告李文飞的医药费为2，112元，被告人保财险太谷公司应在强险医药费赔偿限额内赔偿原告李文飞2，112元。原告霍慧生的损失，被告人保财险太谷公司应在强险伤残赔偿限额内赔偿原告霍慧生交通费及住宿费2，000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告霍慧生财产损失4，000元，以上共计6，000元。除鉴定费外，原告霍慧生的其余损失70，395元由被告人保财险太谷公司在第三者责任险内赔偿。原告的鉴定费2，000元由被告曹未安赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告李文飞2，112元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告霍慧生6，000元，于判决书生效后十五日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支�司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告霍慧生70，395元，于判决书生效后十五日内付清。四、被告曹未安赔付原告霍慧生鉴定费2，000元，于判决书生效后十五日内付清。五、驳回原告李文飞、霍慧生的其他诉讼请求。案件受理费4，675元，由原告霍慧生、李文飞承担2，992元，被告曹未安承担1，683元。
原审原告霍慧生不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、改判被上诉人承担上诉人事故车辆停运损失132，470元；二、交通费、住宿费认定上偏低，应支持上诉人的诉讼请求9，000元。事实与理由：1、因本起事故造成上诉人车辆停运100天，孝义市价格认证中心鉴定此间停运损失为132，470元。对此损失应予认定；2、事故发生后，上诉人多次往返于事故科、法院及多个部门，支出巨额费用，一审判决支持2，000元交通及住宿费偏低，请求支持9，000元。
被上诉人财保太谷支公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人曹未安答辩意见同被上诉人财保太谷支公司的一致。
被上诉人薛永成、巨鑫运输队、原审原告李文飞未答辩。
二审中上诉人提交以下证据：
邯郸市富华汽车运输中心的营业执照，证明上诉人车辆冀D×××××冀D×××××挂陕汽半挂车属于该中心，从事危险品运输；
汽车罐车检验报告书，证明上诉人车辆冀D×××××冀D×××××挂陕汽半挂车为营运中的合格车辆；
被上诉人财保太谷支公司及曹未安质证认为，上述证据不属于新证据。
对上诉人霍慧生提交证据，虽在一审中未提交，但是与本案基本事实相关，应予采信。
二审查明一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，事故车辆冀D×××××冀D×××××挂陕汽半挂车属于邯郸市富华汽车运输中心，从事液态化学品运输。晋K×××××晋K×××××挂车挂靠于巨鑫运输队。
以上事实有邯郸市富华汽车运输中心的营业执照、汽车罐车检验报告书及被上诉人曹未安一审陈述、晋K×××××晋K×××××挂车投保单予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人霍慧生车辆的停运损失应否由被上诉人财保太谷支公司赔偿及上诉人因本案发生的交通、住宿费的数额。
本案事故车辆晋K×××××晋K×××××挂车从事危险化学品运输，因本起事故造成其不能正常营运，存在营运损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的应予支持之规定，上诉人请求其停运损失予以支持。本起事故中被上诉人薛永成负本事故的全部责任，其驾驶的车�晋K×××××晋K×××××挂实际所有人曹未安、挂靠单位为巨鑫运输队，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”之规定，实际所有人曹未安及巨鑫运输队应对此承担连带赔偿责任。上述车辆在被上诉人财保太谷支公司投有交强险和商业险，但停运损失属于间接损失，为第三者责任保险中的免赔事由，本案晋K×××××晋K×××××挂在投保时巨鑫运输队在投保单投保人声明位置盖章，表明其对免责事由已知晓，故此损失不应由被上诉人财保太谷支公司承担。被上诉人薛永成为被上诉人曹未安雇用的司机，亦不应承担责任。
关于停运损失的数额，上诉人委托孝义市价格认�中心进行了鉴定，为132，470元，但未扣除车辆检休日，根据运输业行规每月应有5日的检休日，本次事故共停运100天，扣除15天，共19，870.5元，扣除检休日后，停运损失为112，599.5元。
上诉人霍慧生还请求被上诉人支付交通费、住宿费共9，000元，因上诉人不能证明所提交单据全部为为处理本起事故所发生，一审酌情认定2，000元正确，上诉人该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
维持山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第236号民事判决；
被上诉人曹未安、祁县巨鑫汽车运输队赔偿上诉人霍慧生�运损失112，599.5元，二被上诉人互负连带责任。
驳回上诉人霍慧生的其他诉讼请求。
二审案件受理费3，387元，由上诉人霍慧生负担203元，由被上诉人曹未安与祁县巨鑫汽车运输队共同负担3，184元。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 刘世明
审判员 张 华
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘小连