安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初362号
原告：丁兆明，男，1959年11月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现租住于安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：李文文，男，1988年10月24日生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省天长市。
被告：徐德平，男，1970年6月30日生，汉族，初中文化，个体，安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111，组织机构代码55019925-3。
主要负责人：张文军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告丁兆明诉被告李文文、徐德平、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁兆明的委托诉讼代理人叶孝诚，被告李文文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告徐德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁兆明诉称：2015年4月10日17时50分，李文文驾驶的皖Ｍ×××××“扬子”牌轻型普通货车，从天长市到张铺，由东向西行驶，途经线××）35KM+750M处，进入路北侧统一石油加油站后，从加油站出口向S312线实施右转弯时未注意观察道路情况，与由西向东直行的丁兆明驾驶的“豪爵”牌110二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁兆明受伤的交通事故。本起交通事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，李文文负此起事故的全部责任，丁兆明不负此起事故的责任。丁兆明诉请法院判令由李文文、徐德平、平安保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币168409元。
李文文辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。徐德平是皖Ｍ×××××“扬子”牌轻型普通货车的车主，其是借用该车。
该车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。丁兆明主张的各项损失应由平安保险公司承担赔偿。
徐德平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
平安保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于丁兆明主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高，其公司不承担本案的诉讼费。
丁兆明为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、户口簿、身份证复印件各一份。证明其主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明李文文的驾驶资格。
证据三、交强险保单和商业险保单各一份。证明皖Ｍ×××××“扬子”牌轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2015）第153038号道路交通事故认定书一份。证明李文文负此起事故的全部责任，丁兆明不负此起事故的责任。
证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明丁兆明住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、摩托车修理费发票、施救费发票各一份。证明丁兆明的电动车在事故中受损，产生修理费775元、拖车费100元。
证据七、情况说明一份。证明丁兆明考虑到自身身体状况以及医疗可能带来的风险决定暂不进行内固定手术。
证据八、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明丁兆明因交通事故受伤构成两处“十级”伤残；评定丁兆明的误工期为210日、护理期为90日、营养期为120日；后续治疗费约9000元。鉴定费3450元。
证据九、证明一份。证明丁兆明系天长市鑫旺五金有限公司员工，从事木材加断料工作，每天工作8小时，日平均工资为120元。
证据十、房屋租赁协议及证明各一份。证明承租人丁兆明与出租人袁国柱于2014年8月28日签订一份租赁协议，丁兆明居住在袁国柱××天长市××单元××室。
该居住地位于城镇范围。
平安保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议。对证据五认为丁兆明第一次住院的真实性无异议，但要扣除15%的非医保用药，该出院小结中记载的休息、护理均为3个月，未有加强营养的出院医嘱；对丁兆明第二次、第三次、第四次的住院，其公司不认可，丁兆明没有证据证明这几次住院与本次事故具有关联性的，否则，其公司申请对第二次后的住院医疗费用及所有相关费用与本起事故的关联性进行鉴定。其次，对丁兆明的门诊票据的真实性无异议，但其未提交相关的病历和诊断证明。
对证据六的真实性无异议，但对关联性有异议，维修费票据出具的时间2015年5月22日，施救费发票上未载明丁兆明。
对证据七认为丁兆明已向法院主张了残疾赔偿金，就应当放弃后续治疗费；或者丁兆明等后续治疗结束后，再申请伤残等级鉴定，且鉴定的后期治疗费是不明确的费用。
对证据八的真实性无异议，但其公司对三期鉴定不认可。三期鉴定没有法律依据，丁兆明除了一次住院按照医嘱计算外，此后几次住院、手术与事故没有关联性。鉴定费是间接损失，其公司不承担。
对证据九、证据十的真实性不认可。首先，没有任何证据证明用人单位是确实存在的，劳动关系或雇佣关系的建立应当以书面合同为准，丁兆明应当提供劳动合同或事发前六个月的工资表，还应提供个人所得税完税证明，该证明不能证明丁兆明损失的减少，工资的停发。对租赁合同，无法确认出租人袁国柱是否确实存在，丁兆明提供的证据也不能证明丁兆明承租的房屋是袁国柱所有的，该房屋位于天长市××××新村，即使租赁协议是真实的，但该小区的位置是否位于城镇。其公司要求对租赁协议的笔迹生成时间进行鉴定，确认该协议是否是2014年签订的。丁兆明的证据不足以证明事故发生前在城镇居住满一年，并有稳定收入，误工费按照120元/天计算没有依据。
李文文的质证意见：同意平安保险公司的质证意见。
李文文为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
借条一张。证明其为丁兆明垫付了医疗费26684.63元，并垫付了摩托车修理费775元、施救费100元。
丁兆明的质证意见：对该借条的真实性无异议。
平安保险公司的质证意见：同意丁兆明的质证意见。
经审理查明：2015年4月10日17时50分，李文文驾驶的皖Ｍ×××××“扬子”牌轻型普通货车，从天长市到张铺，由东向西行驶，途经线××）35KM+750M处，进入路北侧统一石油加油站后，从加油站出口向S312线实施右转弯时未注意观察道路情况，与由西向东直行的丁兆明驾驶的“豪爵”牌110二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁兆明受伤的交通事故。本起交通事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，李文文负此起事故的全部责任，丁兆明不负此起事故的责任。
事故发生后，丁兆明在天长市人民医院第一次住院治疗38天（2015年4月10日到2015年5月18日），天长市人民医院的出院记录载明：出院诊断：右锁骨粉碎性骨折、右侧第2-5多发性肋骨不全骨折、颅底骨折、右侧乳突骨折、脑挫裂伤、创伤性湿肺、外伤性右耳聋。出院医嘱：1、继续休息治疗，陪护一人，休息三月，骨折愈合前避免负重；2、出院带药；3、门诊定期复查，不适随诊；4、骨折愈合后入院取内固定物，二次住院费用约5000元。丁兆明支付医疗费29684.63元，并于2015年4月10日，2015年8月21日分别支付门诊费用为120.20元、159.1元、133.3元、72元。
丁兆明在天长市人民医院第二次住院治疗4天（2015年9月8日至2015年9月12日），天长市人民医院的出院记录载明：出院诊断：右侧外耳道新生物。出院医嘱：1、抗炎对症，忌挖耳，保持耳道清洁卫生；2、一周后取病理，门诊随访。丁兆明支付医疗费1817.15元。
丁兆明在天长市人民医院第三次住院治疗1天（2016年4月5日至2016年4月6日），天长市人民医院的出院记录载明：出院诊断：右锁骨骨折术后。出院医嘱：转胸外科继续治疗。丁兆明支付医疗费846.53元。
丁兆明在天长市人民医院第四次住院治疗7天（2016年4月6日至2016年4月13日），天长市人民医院的出院记录载明：出院诊断：1、左上肺占位；2、继发型××。出院医嘱：继续治疗。丁兆明支付医疗费1164.71元，并于2016年6月16日、2016年10月15日、2016年12月27日、2016年12月28日分别支付门诊费用为211元、246.4元，检查费用211元、购药费用192元、74.58元。
诉讼期间，丁兆明向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期、后续医疗费用的法医学鉴定，并向法院出具情况说明一份，该说明载明：本人考虑到自身的身体原因及二次手术可能带来的医疗风险，现决定暂放弃取内固定物的二次手术。以上系本人的真实意思表示，说明人丁兆明，在场人丁兆才，2017年1月4日。2017年3月8日，安徽同德司法鉴定所出具的（2017）法临鉴字第F230号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人丁兆明因交通事故致肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，属十级伤残；2、被鉴定人丁兆明因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；3、被鉴定人丁兆明的后续医疗费用一般约人民币9000元；4、被鉴定人丁兆明的误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。鉴定费3450元。
另查明：出租人袁国柱与承租人丁兆明于2014年8月28日订立房屋租赁合同一份，该合同载明：房屋地址天长市××××新村二单元503室，租赁期限为2014年9月1日至2019年6月30日，房屋租金每年2000元。2017年4月13日，天长市汊涧镇人民政府规划管理办公室出具的证明：兹有根据汊涧镇总体规划，汊涧镇西园新村位于汊涧镇集镇规划区范围内。特此证明。
天长市鑫旺五金有限公司于2015年10月26日出具的证明：兹证明丁兆明先生在我鑫旺五金有限公司木器组上班，工种（断料）每天工作8小时，以120元/天，为一个工作日。特此证明。
2017年4月26日，法院依职权对天长市鑫旺五金有限公司的管理生产厂长王祥的调查笔录：丁兆明是2015年农历年之后到其公司上班，从事断料、搬运等工作，按日计酬，月工资按上班的天数计算，发放的工资是现金。
再查明：皖Ｍ×××××“扬子”牌轻型普通货车的行车证登记所有人徐德平、被保险人天长市水电建筑安装工程公司，该车在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业险。保险期间从2014年6月23日到2015年6月22日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、安徽同德司法鉴定所的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；二、丁兆明医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用、鉴定费等费用是否应予支持。
关于焦点一：2017年3月8日，安徽同德司法鉴定所依法接受天长市人民法院的委托对丁兆明的伤残等级进行了鉴定，经过审阅丁兆明的病历资料，对丁兆明进行体格检查及阅片记录，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，评定被鉴定人丁兆明因交通事故构成两个“十级”伤残；被鉴定人丁兆明后续医疗费用一般约人民币9000元；被鉴定人丁兆明的误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。该鉴定程序符合法律规定，安徽同德司法鉴定所及其对丁兆明进行鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，故其作出的鉴定意见符合法律规定。
平安保险公司对该司法鉴定中三期有异议，并书面申请对丁兆明的第二次住院、第三次住院、第四次住院与本次交通事故是否存在关联性进行鉴定。经审查：根据司法鉴定中参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关条款的规定，并结合医疗机构出具丁兆明的诊断证明，丁兆明第一次出院诊断：右锁骨粉碎性骨折、右侧第2-5多发性肋骨不全骨折、颅底骨折、右侧乳突骨折、脑挫裂伤、创伤性湿肺、外伤性右耳聋。丁兆明第二次出院诊断为右侧外耳道新生物。丁兆明第三次住院1天时，准备行右锁骨骨折术检查中，被诊断为左上肺占位、继发型××，未行右锁骨骨折术。接着，丁兆明进行第四次住院治疗7天。据此，推断丁兆明第二次出院诊断、第三次出院诊断与本次交通事故受伤存在关联性；丁兆明第四次出院诊断与本次交通事故受伤无关联性；其次，丁兆明因交通事故被鉴定机构评定构成两个“十级”伤残，并评定误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日，虽然丁兆明第四次出院诊断与本次交通事故受伤无关联性，但并不影响鉴定机构评定丁兆明的误工期、护理期、营养期。故驳回平安保险公司对丁兆明的误工期、营养期、护理期重新鉴定的申请。
关于焦点二：
1、对丁兆明主张的营养费3600元（120天×30元/天）、护理费10305元（90天×114.5元/天），本院予以确认。
2、对丁兆明主张的医疗费35004.6元、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、平安保险公司以不认可丁兆明第二次住院、第三次住院、第四次住院的住院费用及住院的天数为抗辩意见。根据丁兆明接受治疗的病历资料及医疗机构出具的证明，推断丁兆明住院治疗的左上肺占位、继发型××与本次交通事故受伤无关联性，这期间，丁兆明住院治疗其××的医疗费用为1164.71元、门诊及购药费用934.98元、住院7天，应予核减。
3、对丁兆明主张的误工费25200元（210天×120元/天），平安保险公司以不认可误工费为抗辩意见。丁兆明系农业家庭户，其提交误工证明并结合法院的调查笔录，虽然证实其在企业上班三个月左右，从事木材断料等工作，但其未提交与用人单位签订的劳动合同，也未提交领取工资的原始凭证或个人所得税的证明，不能证明其平均工资为120元/天；其次，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，也不能证明从事工作相同或相近行业职工平均工资的，误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按86.3元（31084元/年÷360天）的标准进行计算。故确认丁兆明的误工费每天按86.3元的标准进行计算。
4、对丁兆明主张的摩托车维修费775元、施救费100元。平安保险公司以不认可该费用为抗辩意见。因平安保险公司未对摩托车进行定损，且丁兆明提交了正式税票，况且该费用是有李文文垫付。故对平安保险公司的抗辩意见，本院不予采信。
5、对丁兆明主张的交通费1500元，因丁兆明未提供交通费票据，酌定其交通费500元。
6、对丁兆明主张的残疾赔偿金69974.4元（29156元×12%×20年），平安保险公司以残疾赔偿金按农村标准计算及残疾赔偿金赔偿指数过高为抗辩意见。丁兆明系农业家庭户，其提交的租赁合同、天长市汊涧镇人民政府规划管理办公室的证明，不能证实其在城镇连续居住、生活满一年以上。丁兆明的残疾赔偿金可按本省上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算。根据司法鉴定意见，丁兆明构成两处“十级”伤残等级，确定丁兆明的伤残赔偿指数为11%。故对平安保险公司的抗辩意见，本院予以采信。
7、对丁兆明主张的后续治疗费9000元，平安保险公司以其向法院主张残疾赔偿金，应放弃后续治疗费或者其在后续治疗结束后，再申请伤残鉴定，后续治疗费是一个不确定的费用为抗辩意见。根据丁兆明其向法院申请伤残鉴定时出具的一份情况说明，其自愿表示放弃内固定的二次手术，且该费用尚未实际发生。故对平安保险公司的抗辩意见，本院予以采信。
8、对丁兆明主张的精神损害抚慰金8000元，平安保险公司以主张的精神损害抚慰金过高为抗辩意见。根据丁兆明的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，对丁兆明的该项请求，本院予以支持。
9、对丁兆明主张的鉴定费3450元，平安保险公司以其公司不承担该费用为抗辩意见。该费用是为了鉴定丁兆明劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对平安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，确认丁兆明因事故造成的损失有：1、医疗费32904.91元；2、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费10305元（90天×114.5元/天）；5、误工费18123元（210天×86.3元/天）；6、电动车修理费、施救费875元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金25784元（11720元×20年×11%）；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费3450元。上述费用合计104831.91元。
丁兆明损失总额为104831.91元，其中，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿77037元（104831.91元－27794.91元），余额27794.91元在商业三者险责任限额内承担赔偿。关于李文文垫付款的问题。因丁兆明收到李文文向其支付的垫付款27559.63元，平安保险公司实际在商业三者险责任限额内赔偿丁兆明各项损失235.28元（27794.91元－27559.63元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告丁兆明各项损失费用合计人民币77272.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司向被告李文文支付垫付款27559.63元。
三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
四、驳回原告丁兆明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元、减半收取1834元，由原告丁兆明负担692元；被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。