wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3248号
原告张文静，男，1973年2月18日出生，汉族，籍贯河南省信阳市平桥区长台关乡王堂村，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人窦立新，三河市燕郊行宫法律服�所法律工作者。
被告孟庆胜，男，1979年1月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告张文静与被告孟庆胜、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文静的委托代理人窦立新、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告孟庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文静诉称，原告与被告孟庆胜、被告中国人民财产保险股份有�公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院（2015）三民初字第700号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿原告67897.50元且已履行。现原告进行二次手术所产生的各项损失，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计22793.21元，其中包括医疗费12018.21元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费817元、误工费7308元、交通费300元。
被告孟庆胜未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，原告的诉求根据其提供的证据，其公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，其公司在保险范围内已赔偿原告前期损失，法庭在保险限额内予以剔除，原告的合理损失在保险剩余限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年11月23日19时50分许，被告孟庆胜驾驶登记车主为郭全红所有的冀Ｒ×××××号出租车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至神威环岛内向东转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，造成原告张文静受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孟庆胜负全部责任，原告张文静无责任。被告孟庆胜所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。该出租车系被告甘继国承租登记车主郭全红所有的冀Ｒ×××××号出租车，且被告甘继国又将该车转租于被告孟庆胜，被告孟庆胜驾驶该车辆与原告发生交通事故。
另查，原告前期的治疗费用经本院（2015）三民初字第700号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已履行在保险限额内赔偿原告67897.50元（其中在交强险医疗费项限额10000已足额赔偿，死亡伤残项限额已赔偿39114.04元，尚余70885.96元，财产损失项限额已赔偿500元，尚余1500元；在第三者责任险限额内已赔偿18283.46元，尚余181716.54元)。
原告于2016年4月28日至2016年5月5日在京东中美人民医院进行二次手术住院治疗7天，原告住院期间行左侧锁骨骨折术后内固定取出术。出院时医嘱：1、注意休息（8周），加强营养；2、预防感染，避免剧烈运动及患肢负重；3、定期换药、拆线；4、定期复查，如有不适及时就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告进行二次手术的各项合理损失如下：1、医疗费12018.21元。2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3、营养费660元。原、被告双方协商营养期为22日，本院予以确认，酌定需加强营养的标准每天按30�计算，故营养费为660元（30元/天×22天）。4、护理费700元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，护理标准每天按100元计算，故护理费为700元（100元/天×7天）。5、误工费3480元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间及原告进行二次手术后共计误工30天。原告事发后在三河市宇达科技发展有限公司工作，月工资为3480元，故误工费为3480元（3480元／月÷30天／月×30天）。6、交通费为200元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项合理损失共计17408.21元。
本院认为，被告孟庆胜驾驶车辆与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，且被告孟庆胜负全部责任，故被告孟庆胜应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告孟庆胜所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强�和第三者责任险，故该公司应在保险剩余的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告孟庆胜赔偿。由于原告的损失均在保险的赔偿范围内，故被告孟庆胜无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张文静的合理损失共计人民币17408.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险剩余的限额内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告张文静的付款方式：开户行：中�农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××76）。
二、被告孟庆胜无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟庆胜负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵兴梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第1000号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告徐荣先。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐荣先信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告徐荣先经本院向其在信用卡申请表上确认的送达地址邮寄诉状副本，以传票传唤其到庭参加诉讼，被告徐荣先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐荣先于2011年12月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××60，并开卡使用。截止至2015年5月12日，被告徐荣先共欠原告信用卡透支本金170739.41元、利息66293.94元、滞纳金29711.1元，共计266744.45元，原告向被告徐荣先催款未果。现诉讼要求被告立即偿还信用卡欠款266744.45元（截止2015年5月12日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告徐荣先在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月，被告徐荣先向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《信用卡领用合约》，同意向其发放信用卡。申请合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约签订后，原告向被告徐荣先发放了信用卡（卡号为40×××60），被告开卡使用。截止至2015年5月12日，被告共欠原告信用卡透支本金170739.41元、利息66293.94元、滞纳金29711.1元，共计266744.45元，原告向被告徐荣先催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告徐荣先之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐荣先申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐荣先透支后，原告与被告徐荣先间已形成事实上的借款关系。由于被告徐荣先在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告徐荣先应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告徐荣先归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣先于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金170739.41元、利息66293.94元、滞纳金29711.1元，共计266744.45元，（利息、滞纳金等计算至2015年5月12日。2015年5月13日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元减半收取2650元，由被告徐荣先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2053号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，该行职工（特别授权）。
被告：刘欣，男，汉族，生于1984年3月23日，住邓州市。
委托代理人：王光信。
被告：孙占晓，男，汉族，生于1977年8月8日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告刘欣、孙占晓为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华，被告刘欣及委托代理人王光信，被告孙占晓均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘欣向其借款50000元，由被告孙占晓作担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份；2.农户小额贷款信贷档案一组（二被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3.孙占晓的收入证明、保证担保承诺书各一份；4.借款合同及借款凭证各一份。以上证据证明二被告在原告处借款及担保的事实。
被告刘欣辩称：贷款属实，但钱是余成林所用。其未向法庭提交证据。
被告孙占晓辩称：担保属实。其未向法庭提交证据。
上述原告提交的4组证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月24日，被告刘欣在原告处申请办理自动循环贷款50000元，期限一年，期限2015年6月24日至2016年6月23日，由被告孙占晓作担保，年利率6.09%，逾期加罚50%。2016年6月8日，被告刘欣办理自动循环贷款50000元，到期日为2016年12月7日。后经原告多次催要无果，无奈于2017年4月11日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。另查明，被告刘欣于2016年6月23日付息109.96元；2016年9月21日付息778.17元。
本院认为，原告中国农行邓州支行与二被告签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且担保人的担保期限也未经过，故原告诉请二被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息，其中贷款期限内还付利息为826.87元；逾期利息及罚息自2016年12月8日起按年利率9.135%计算至款付清之日止。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘欣于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（其中贷款期限内应付利息为826.87元；逾期利息及罚息自2016年12月8日起按年利率9.135%计算至款付清之日止）。
二、被告孙占晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7042号
罪犯王永喜，男，1970年8月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人王永喜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年,刑满日期：2019年11月13日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王永喜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王永喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永喜减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2208号
原告：孟某1，男，汉族，1978年9月19日出生，住许昌县。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族，1977年3月16日出生，住许昌县。
原告孟某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚并分割夫妻共同财产；2、婚生子孟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，在双方没有深入了解的情况下就登记结婚，婚后发现双方性格、脾气不和，常因小事发生争执。在家庭生活方面，一家人的生活重担都压在原告身上。后来两人经常吵架，逐渐产生了心结。现两人一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告所说与事实不属实，被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日生育一子孟某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某1与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 罗亚培
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1969号
申请执行人：罗双元，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：兰红霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行罗双元、兰红霞与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗双元、兰红霞未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1969号申请执行人：罗双元，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：兰红霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行罗双元、兰红霞与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗双元、兰红霞未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十日书记员 鲁元学
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执779号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:刑高峰、程仙桃、闫尧
睢县人民法院与你们判处敲诈勒索一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第165号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执779号申请执行人:睢县人民法院被执行人:刑高峰、程仙桃、闫尧睢县人民法院与你们判处敲诈勒索一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第165号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执54-1号
申请执行人郝凤莲，女，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工，现住托克托县。
被执行人刘永军,男,1970年4月16日出生,汉族,无业.现住托克托县。
被执行人李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，无业,住托县。
被执行人尚建文，男，1967年11月19日出生，汉族，教师,现住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)托民初字第1088号民事判决书,于2016年2月23日向被执行人刘永军、李润先、尚建文发出执行通知书，责令被执行人刘永军、李润先、尚建文在收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永军、李润先、尚建文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚建文有坐落于呼和浩特市托克托县双河镇文化路南五巷22号住宅院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚建文所有的坐落于呼和浩特市托克托县双河镇文化路南五巷22号院落一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年六月十一日
书记员 梁万信
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第436号
原告：吴ＸＸ。
被告：马志平。
本院在审理原告吴ＸＸ与被告马志平民间借贷纠纷一案中，吴ＸＸ于2014年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，吴ＸＸ提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴ＸＸ撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由吴ＸＸ负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杜 珊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初135号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月10日生，汉族，小学文化，退休工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日17时许，被告人王某某在驾驶证被暂扣且未处理期间，酒后驾驶已注销登记的正三轮摩托车，上道路行驶至徐州市铜山区铜山新区长江路教育局路段掉头时，与驾驶电动自行车行驶的孙某发生交通事故，被民警在处理事故过程中查获。经公安机关交巡警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇成份含量为336.4mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，物证：被告人王某某驾驶的车辆（照片），徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的关于对王某某驾驶证违法信息查询的回复，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在驾驶证被暂扣且未处理期间，驾驶已注销登记的摩托车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1213号
罪犯熊小平，男，现年59岁，彝族，文盲，云南省巍山县人，家住巍山县永建镇XX村委会XX村。
2009年7月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第132号刑事判决书，确认罪犯熊小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）云高刑终字第1415号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年11月10日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年5月9日止。
2016年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊小平获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2016年6月份考核累计分余分为50.24分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小平获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小平准予假释，假释考验期至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1965号
原告：曲志权，住吉林省农安县。
被告：吉林省农安县永安乡青山村民委员会（以下简称青山村委会）
法定代表人：张松，系村主任。
原告曲志权与被告青山村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月26日独任审判公开开庭进行了审理。曲志权、青山村委会法定代表人张松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲志权诉称：2007年青山村委会因还款需要向我借款2万元，约定月利2分。我将2万元借款交付给青山村委会后，其为我出具了欠据并经时任青山村委会书记李喜奎在欠据上签字确认。以上借款我多次讨要，青山村委至今未还。综上，请求人民法院判令青山村委会立即偿还借款人民币2万元及利息（利息自2007年1月10日按月利2分计算至给付日止）。
青山村委会辩称：该笔债务属实，也同意偿还，但原告没有找我催要过，现在没有偿还能力。
经审理查明：2007年1月10日，青山村委会向曲志权借款人民币2万元，借款时约定月利2分。曲志权给付借款当日青山村委会为曲志权出具收据，时任青山村委会书记李喜奎在该收据上签字确认，双方未约定具体还款日期，后经曲志权催要，青山村委会未能给付。
认定以上事实的证据有：曲志权所提供的青山村委会于2007年1月10日出具的收据一张，用以证明借款的数额及约定利率的事实；曲志权、青山村委会法定代表人张松二人当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曲志权向青山村委会支付了借款，青山村委会应履行还款义务。对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，逾期构成违约，应承担给付欠款本息的违约责任。贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还，故原告曲志权请求被告王青山村委会偿还借款的诉讼请求本院予以支持；曲志权要求借款本金2万元按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省农安县青山村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告曲志权借款本金人民币2万元及利息（自2007年1月10日起按照月利率2%计算至给付日止）
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告吉林省农安县青山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4052号
原告林常青，男，1955年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘玉青，男，1959年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告林常青与被告刘玉青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林常青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 代文学
人民陪审员 秀 英
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陶雯婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第255号
申请执行人纪军海。
被执行人于佳琪，女，1990年1月24日生，汉族。
被执行人吴辉，男，1987年3月23日生，汉族。
申请执行人纪军海与被执行人于佳琪、吴辉委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第11号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第255号
申请执行人徐某某。
被执行人某某村委员会。
负责人徐某某。
本院于2014年2月17日作出的的河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某村委员会偿还申请人徐某某借款本息合计20000元，被执行人某某村委员会未履行判决书确定的义务。本院于2014年4月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某村委会在某银行账户XXXXXXXXX存款20350.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年四月十一日
书记员 李路通
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2688号
原告：刘聚连，曾用名刘涛，男，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨选龙，男，1976年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘聚连诉被告杨选龙建设工程施工合同纠纷一案中，因被告杨选龙用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王良敏
二〇一六年十月十二日
书记员 朱明星
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00446号
申请执行人：余美玲，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该支公司总经理。
余美玲与中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）枞民一初字第00399号民事调解已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人余美玲于2015年6月2日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00399号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执381号
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：林锋，男，1981年12月16日出生，住温岭市。
被执行人：姚本行，女，1983年12月24日出生，住温岭市。
被执行人：李高明，男，1984年1月21日出生，住温岭市。
被执行人：解国满，男，1974年9月7日出生，住台州市椒江区。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林锋、姚本行、李高明、解国满金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3440号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锋、姚本行、李高明、解国满应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币260070.7元及利息，并支付诉讼费2600.5元、申请执行费3840元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌和浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人解国满在台州金脉美业企业管理有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林文波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执381号之一
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人林锋，男，1981年12月16日出生，住温岭市。
被执行人姚本行，女，1983年12月24日出生，住温岭市。
被执行人李高明，男，1984年1月21日出生，住温岭市。
被执行人解国满，男，1974年9月7日出生，住台州市椒江区。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林锋、姚本行、李高明、解国满金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解国满有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人解国满在台州金脉美业企业管理有限公司所享有的股权。
二、期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一七年一月十八日
代书记员 林文波
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初172号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人徐海博，男，1989年12月22日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍地河北省东光县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月14被东光县公安局取保候审，2017年11月23日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人徐海博犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月20日采用远程庭审方式公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某、代某出庭支持公诉，被告人徐海博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年4月15日下午2时许，被告人徐海博的母亲邢某在东光县李某田地边上因挪用三轮车问题，与被害人李某发生口角。徐海博见状便拿起一捆地膜捅在了李某的右肋部，致使李某右侧三根肋骨骨折，经鉴定李某的伤情为轻伤二级。
2017年5月5日，被告人徐海博家属代替其与被害人李某达成刑事和解，2017年7月14日，徐海博到东光县龙王李派出所投案自首并如实供述主要犯罪事实。
东光县人民检察院认为，被告人徐海博故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐海博系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人家属与被害人已达成刑事和解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。希望法庭结合上述情节及被告人当庭自愿认罪的态度公正判决。
被告人徐海博对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐海博的供述，被害人李某的陈述，证人邢某、郭某、张某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心[2017]医临字第4005号司法鉴定意见书（李某损伤评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，东光县公安局无现场勘验笔录说明、现场图、照片3张，投案自首及未找到作案工具说明各一份，轻伤害案件和解书、收条、谅解书，被告人的户籍证明信，受案登记表等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人徐海博进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：徐海博社区矫正环境较好。
经当庭举证、质证，公诉人、被告人对上述证据无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人徐海博见其母亲与被害人李某发生口角，未能理性处理，而故意将被害人打伤，致右侧三根肋骨骨折，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐海博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨垒垒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第701号
原告王某。
委托代理人莫君德，广西香桥律师事务所律师，（一般代理）。
被告潘某甲。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫德君到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年认识后恋爱，于2000年××月18日在黄冕乡民政部门登记结婚。婚后夫妻感情尚可，虽然日子过得简单，但原告还是很知足的，面对繁重的农活也是任劳任怨。尔后，于2000后7月31日原告生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。一儿一女的到来，原、被告的生活压力无形中就增大了。面对越来越大的生活压力，夫妻双方本应该齐心协力，努力打拼才对，被告却工作不上进，还经常到外面喝酒、赌博。面对生活的艰辛，如果被告感恩这一切，心灵得到些许的宽慰，再苦的命原告也认了。被告三兄弟原本共住一栋坭房，随着子女的成长，居住条件越发显得拥挤。于2007年原、被告共同建造了一层砖混结构的房屋（按现在造价大约值8万元）。
儿女成对，新房建造，在其他村民眼里本该是值得羡慕的事，夫妻双方应该倍珍这来之不易的生活，可被告却丝毫没有改变（喝酒、赌博）。因家里田地少，在家务农，只能赚得一家人的基本口粮。原告叫被告外出打工以此补贴家用，可被告不愿外出。基于此，原告只好自己外出务工，2003年原告就外出打工，开始在黄冕一家工厂上班，于2009年后面来到鹿寨上班。多年的分居生活，夫妻感情日渐淡薄，如不是为了一双儿女，可能原告早己与被告劳燕分飞了。原告的一再忍让，等来的只的失望。心灰意冷的原告只好再次向贵院提起诉讼，切盼法院能支持原告的诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，婚生子潘某丙由被告抚养；3、位于黄冕乡幽兰村沟村屯72号砖混结构的房屋（一层价值大约8万）归被告，由被告向原告支付补偿金4万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证和结婚证，用以证原告身份及原、被告之间存在婚姻关系的事实。2、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日日生育一女孩，取名潘某乙，××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。3、（2014）鹿民一初字第791号《民事判决书》用以证明原告曾起诉过一次离婚。
被告潘某甲在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据，且缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下事实：原告、被告于l998年自由认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名潘某乙，××××年××月××日生育一子取名潘某丙。一直以来，原、被告婚后夫妻感情尚可，2003年原告外出到黄冕打工，2009年到鹿寨打工，被告在家务农。自2014年下半年起，被告身体出现问题，夫妻性生活不和谐，双方感情慢慢开始出现裂痕。2014年12月1日原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，2015年2月本院判决不准予离婚。判决后原、被告双方没有联系，被告也没有主动找过原告。诉讼中，原告称夫妻共同财产有在村上的砖混结构房屋一套、弯梁摩托车一辆，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2015年1月被告在第一次诉讼时自称，因生活压力大导致身体有病，己有半年左右不能过正常的夫妻生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，有××的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本次诉讼被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃其存在生理缺陷是否己经治愈的答辩。现原告再次要求离婚且态度坚决，可视为其夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持。其离婚后子女的抚养，因女儿潘某乙己向本院递交了“如爸妈分手，我选择跟妈”的书面意见，法院应尊重其意愿。而对于其夫妻共同房屋折价款的分割，以及有无其同债权、债务需处理等问题，因被告没有出庭，法院未能得知其意见，故对原告所称的上述事实本院在此不作认定，原告可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告潘某甲离婚。
二、婚生小孩潘某乙由原告王某抚养，潘某丙由被告潘某甲抚养。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年十月三十日
代书记员 覃巧月
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2689号
原告宋建风。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所实习律师。
被告余元华。
原告宋建风与被告余元华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，于2016年4月12日再次公开开庭审理。原告宋建风的委托代理人梁孔建、黄可意，被告余元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建风诉称：2011年12月11日，被告余元华向原告借款10万元，口头约定月息2分，案外人黄俊对该笔借款承担保证责任。原告依约出借了款项，但被告一直未能支付相应利息，至今双方未结算。现原告资金紧张，向被告主张债权未果，现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2分支付从起诉之日起至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余元华辩称：原告诉请不能成立，我和原告之间不存在借贷关系，钱是原告借给黄俊的，我没有收到一分钱，这个条子是原告和黄俊合伙欺骗我让我打的条子。当时黄俊对外借了高利贷，说从原告处借款是4分利，所以我让黄俊借原告的钱去把高利贷换了，因为原告说他的孩子是我的学生，相信我就让我打的条子。后来我才知道黄俊向原告借款的月息是8分，且黄俊按该利息向原告支付过利息。
经审理查明：2011年12月11日，被告余元华向原告宋建风出具借条一张，载明“今借到宋建风现金人民币壹拾万元正（100000.00）”，案外人黄俊作为担保人在借条上签字。2015年4月，被告余元华向原告宋建风偿还本金4000元。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告余元华称涉案借款系黄俊所借，并向法庭提交黄俊出具的说明一份。原告对该说明中的内容不予认可，认为该说明不能证明被告不是借款人。庭审中，被告余元华称黄俊按月息8分向原告支付过利息，但未举证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告余元华向原告宋建风出具借条一份，结合其曾经还款的事实，表明原、被告之间存在借款关系，现原告宋建风要求被告余元华还款，符合法律规定，本院予以照准。被告余元华辩称其不是借款人，但其提交的证据系担保人黄俊出具的说明，黄俊未能到庭陈述相关情况，对该证明内容的真实性本院无法确认，故对其该主张，本院不予支持。
关于借款利息，庭审中被告余元华陈述当时借款时约定月息4分，现原告宋建风要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告余元华辩称黄俊曾按月息8分向原告支付利息，但未举证，本院对此不予认可。
关于被告李炎是否应当承担还款责任，因被告李炎与被告余元华系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告李炎也未举证证明该借款系被告余元华个人债务，故原告宋建风要求被告李炎共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余元华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建风借款本金9.6万元，并以9.6万元为基数按月息2%自2015年10月19日起支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告宋建风的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告余元华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1353号
申请执行人魏四勤，男，1950年4月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏四勤请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1092号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11521号
原告：于世河，男，1978年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛可健可康负离子技术有限公司。
法定代表人：李峰，董事长。
被告：张瑞军，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于世河与被告青岛可健可康负离子技术有限公司、张瑞军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王金阁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1093号
原告梅某甲，农民。
委托代理人费元刚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告吴某，农民。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告梅某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人费元刚、被告吴某及其委托代理人杨坤进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，2005年下半年原、被告双方在外地打工相识并恋爱，年月日生一女孩梅某乙，2008年1月21日按农村习俗举行婚礼，年月日登记结婚。由于原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
被告吴某辩称，原、被告双方没有根本性的矛盾冲突，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，则应向被告支付财产分割款30万元。
原告梅某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、结婚证。拟证明原、被告双方于年月日登记结婚。
证据二、原告身份证及户口册页。拟证明：1、原告的身份情况；2、婚生女孩梅某乙生于年月日。
被告吴某未向本院提供任何证据。
被告吴某对原告梅某甲提供的两份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2005年原、被告双方在外地打工相识，年月日生一女孩梅某乙，年月日登记结婚。由于原、被告双方性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方虽因家庭琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告梅某甲未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告梅某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯松山
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第233号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2011年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审，后经多次传讯不到案于2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人秦某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年9月11日0时30分许，被告人秦某伙同童刚、张晓红（均已判决），在温岭市泽国镇泽南路10号，用事先准备好的水果刀、胶布等作案工具，对被害人邱某进行捆绑，并用胶布封住其嘴巴、眼睛等，劫得其放在手提包内的现金人民币5000元。
2014年11月10日，被告人秦某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。现被告人秦某已退赃人民币5000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯童刚、张晓红的供述，被害人邱某的陈述，证人童某的证言，现场勘查图，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明，收条，自首情况说明，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，与人结伙采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械抢劫，应酌情从重处罚。鉴于被告人秦某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极退赃，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 阮家声
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3494号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：徐忠，系公司员工。
委托代理人：乔娇娇。
被告：胡永梅。
被告：朱林楼。
被告：王寿艮。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告胡永梅、朱林楼、王寿艮追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘玲玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第166号
上诉人（原审起诉人）：叶旭东，温州市鹿城区人民法院干警。
被上诉人（原审被起诉人）：温州市人民政府。
上诉人叶旭东因城市规划管理一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第23号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
叶旭东上诉称：原审裁定存在篡改诉讼请求和适用法律错误。温州市人民政府于2015年1月8日作出温政函（2015）11号《温州市人民政府关于温州市核心片区洪殿单元（0577-WZ-
HX-03）控制性详细规划（修编）的批复》，是对整个洪殿单元控规修改的审批同意，而洪殿单元是有很多地块组成的，其中有些地块的修改与上诉人毫无关系，或虽有一定联系但不存在利害关系，而F-07地块控规的修改对上诉人的安置房权益会产生不利的实际影响，温州市人民政府批准同意在F-07地块安置一处宗教场所的行政批准行为与上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“利害关系”，起诉人有权对该行政批准行为提起行政诉讼，起诉人在诉状中的诉讼请求是明确的，就是对该行政批准行为提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，应当予以立案。原审裁定却将上诉人的诉讼请求篡改成对整个批复之行政行为的起诉，偷换概念，混淆视听，进行错误地说理并作出错误的裁定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人叶旭东以温州市人民政府对温州市规划局关于在洪殿单元F-07地块安置一处宗教场所的控制性详细规划修编的请示予以审批同意的行为，致使相邻的01-04-05A地块上建设中的安置房建筑密度超过国家标准的违法情况得不到纠正，且存在消防隐患，侵犯了其作为01-04-05A地块上安置房权利人的合法权益为由，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《城市规划编制办法》的规定，控制性详细规划是依据城市总体规划或分区规划，确定具体地块的土地利用和建设的控制指标。案涉控制性详细规划修编的批复与叶旭东诉称的相邻地块建筑密度违法以及可能存在的消防隐患并无因果关系，对叶旭东的权利义务也不产生实际影响，故叶旭东不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的立案条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0114号
申请执行人郭强，医生。
被执行人冯尊忠，官湖土地所职工。
申请执行人郭强与被执行人冯尊忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年6月8日作出（2011）邳官民初字第0372号民事调解书，调解书主文如下：一、被告冯尊忠给付原告郭强10万元，于2010年7月8日前付清。二、案件受理费1150元及保全费1020元，合计2170元，由被告冯遵忠负担。�、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，继续冻结被执行人冯尊忠的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0114案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范 昱 晖
执行员 张明�
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10291号
上诉人（原审原告、反诉被告）计熠，女，汉族。
委托诉讼代理人计超，男，汉族。
委托诉讼代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王少峰，男，汉族。
委托诉讼代理人王雪琦，男，汉族。
上诉人计熠因与被上诉人王少峰合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院
（2017）陕0113民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
计熠上诉请求：撤销一审判决一、二项，支持其一审诉请。计熠称一审适用法律错误，违背诚信公平原则。
王少峰辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，2015年8月29日，原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）签订了《转让合同》一份，双方约定：甲方将小蚂蚁网吧转让给乙方，交易金额为445000元；乙方于2015年8月29日付给甲方定金45000元，乙方接管网吧营业时，付给甲方80%金额为320000元整，甲方将网吧过户手续办理齐全，乙方付清甲方剩余20%金额为80000元整；甲方负责办理网吧过户手续，乙方积极配合；甲乙双方一方不得违约，如任何一方违约赔偿对方违约金80000元整。《转让合同》签订当日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了45000元定金。2015年9月19日，原告（反诉被告）（乙方）的委托代理人计超与被告（反诉原告）（甲方）签订了《补充协议》，约定：自2015年9月19日15：00起正式由乙方接管第九区小蚂蚁网络有限公司，乙方一次性给甲方80%的转让费用总计320000元，甲方过户完所有手续，乙方付于甲方剩余20%总计80000元；甲方负责办理网吧过户手续，过户期间所产生的一切手续费用由甲方负责，如过户期间所产生的审照费用由乙方负责。2015年9月19日之前的审照费用由甲方承担，与乙方无任何关系。同日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了320000元转让费，并正式接管网吧。2015年12月3日、2016年5月23日，原告（反诉被告）委托计超分别向王少峰转款25000元、10000元，2016年2月27日，原告（反诉被告）委托计超向被告（反诉原告）指定的王艳芳账户转款10000元，上述三笔转款共计45000元。另查明，原告起诉后《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》已下发，时间为2016年12月14日，消防安全责任人为计超。《网络文化经营许可证》也于2017年2月27日下发，法定代表人为计超。庭审中原告认可，被告已经将所有证照过户至原告名下。
一审认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原告与被告就网吧转让事宜达成合意并签署相关转让协议，由于该合意是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中双方在《转让合同》、《补充协议》中并未约定网吧所有证照过户的时间期限，截止本案开庭之日，被告已经将网吧所有证照过户至原告指定之人名下，故被告在合同履行中并未违约，原告要求被告返还已经支付的转让款45000元，信赖利益损失78647元，违约金80000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告在将约定网吧所有证照过户至原告名下后，原告应当向被告支付剩余的转让款35000元，被告的反诉请求本院予以支持，但是原告起诉之日，被告尚未将约定网吧所有证照过户至原告名下，被告主张违约金的反诉请求本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告（反诉被告）计熠于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王少峰支付剩余转让款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）计熠的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王少峰的其余反诉请求。本案案件受理费4355元、由原告自行承担。反诉费1380元，由被告王少峰自行承担780元，原告计熠承担600元。鉴于王少峰已预交，计熠在支付上述款项时一并将承担的600元支付王少峰。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方合同法律关系明确。考虑到虽然合同没有明确约定办理证照过户的具体时间，但交易者通常亦应在合理时间尽快及时予以办理的常识，再结合相关证照过户办理完成相对过于漫长这一现实，则王少峰构成对对方稳定经营合理期待的一种负面影响，故应对此酌情承担一定责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017陕01**民初4765号民事判决第二项；
二、维持西安市雁塔区人民法院（2017陕01**民初4765号民事判决第三项；
三、变更西安市雁塔区人民法院（2017陕01**民初4765号民事判决第一项为：本判决生效后十日内计熠给付王少峰转让款1.5万元。
一审案件本诉受理费4355元由计熠负担3900元，王少峰负担4355元，反诉受理费1380元由王少峰负担1200元，计熠负担180元；二审案件受理费5030元由计熠负担4530元，王少峰负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10291号上诉人（原审原告、反诉被告）计熠，女，汉族。委托诉讼代理人计超，男，汉族。委托诉讼代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王少峰，男，汉族。委托诉讼代理人王雪琦，男，汉族。上诉人计熠因与被上诉人王少峰合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。计熠上诉请求：撤销一审判决一、二项，支持其一审诉请。计熠称一审适用法律错误，违背诚信公平原则。王少峰辩称：一审正确，应予维持。一审查明，2015年8月29日，原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）签订了《转让合同》一份，双方约定：甲方将小蚂蚁网吧转让给乙方，交易金额为445000元；乙方于2015年8月29日付给甲方定金45000元，乙方接管网吧营业时，付给甲方80%金额为320000元整，甲方将网吧过户手续办理齐全，乙方付清甲方剩余20%金额为80000元整；甲方负责办理网吧过户手续，乙方积极配合；甲乙双方一方不得违约，如任何一方违约赔偿对方违约金80000元整。《转让合同》签订当日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了45000元定金。2015年9月19日，原告（反诉被告）（乙方）的委托代理人计超与被告（反诉原告）（甲方）签订了《补充协议》，约定：自2015年9月19日15：00起正式由乙方接管第九区小蚂蚁网络有限公司，乙方一次性给甲方80%的转让费用总计320000元，甲方过户完所有手续，乙方付于甲方剩余20%总计80000元；甲方负责办理网吧过户手续，过户期间所产生的一切手续费用由甲方负责，如过户期间所产生的审照费用由乙方负责。2015年9月19日之前的审照费用由甲方承担，与乙方无任何关系。同日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了320000元转让费，并正式接管网吧。2015年12月3日、2016年5月23日，原告（反诉被告）委托计超分别向王少峰转款25000元、10000元，2016年2月27日，原告（反诉被告）委托计超向被告（反诉原告）指定的王艳芳账户转款10000元，上述三笔转款共计45000元。另查明，原告起诉后《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》已下发，时间为2016年12月14日，消防安全责任人为计超。《网络文化经营许可证》也于2017年2月27日下发，法定代表人为计超。庭审中原告认可，被告已经将所有证照过户至原告名下。一审认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原告与被告就网吧转让事宜达成合意并签署相关转让协议，由于该合意是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中双方在《转让合同》、《补充协议》中并未约定网吧所有证照过户的时间期限，截止本案开庭之日，被告已经将网吧所有证照过户至原告指定之人名下，故被告在合同履行中并未违约，原告要求被告返还已经支付的转让款45000元，信赖利益损失78647元，违约金80000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告在将约定网吧所有证照过户至原告名下后，原告应当向被告支付剩余的转让款35000元，被告的反诉请求本院予以支持，但是原告起诉之日，被告尚未将约定网吧所有证照过户至原告名下，被告主张违约金的反诉请求本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告（反诉被告）计熠于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王少峰支付剩余转让款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）计熠的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王少峰的其余反诉请求。本案案件受理费4355元、由原告自行承担。反诉费1380元，由被告王少峰自行承担780元，原告计熠承担600元。鉴于王少峰已预交，计熠在支付上述款项时一并将承担的600元支付王少峰。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方合同法律关系明确。考虑到虽然合同没有明确约定办理证照过户的具体时间，但交易者通常亦应在合理时间尽快及时予以办理的常识，再结合相关证照过户办理完成相对过于漫长这一现实，则王少峰构成对对方稳定经营合理期待的一种负面影响，故应对此酌情承担一定责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017陕01**民初4765号民事判决第二项；二、维持西安市雁塔区人民法院（2017陕01**民初4765号民事判决第三项；三、变更西安市雁塔区人民法院（2017陕01**民初4765号民事判决第一项为：本判决生效后十日内计熠给付王少峰转让款1.5万元。一审案件本诉受理费4355元由计熠负担3900元，王少峰负担4355元，反诉受理费1380元由王少峰负担1200元，计熠负担180元；二审案件受理费5030元由计熠负担4530元，王少峰负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  雷 姣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第193号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某，因本案于2014年11月27日被抓获，次日因卖淫被行政拘留十三日，同年12月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某、张某犯容留卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月份，被告人王某、张某租用龙湾区海滨街道蟾钟村兴旺路x弄x号一楼的出租房，用于张某从事卖淫活动。当月26日，王某、张某和卖淫女石某约定，让石某也在该出租房内从事卖淫活动，所得嫖资王某和张某从中抽取百分之三十。同日，石荣香在该出租房内卖淫8次，当晚交给王某、张某120元。次日张某卖淫2次后被公安机关抓获并在张某身上查获120元。
另查明，被告人张某被扣押的120元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，罚没款票据，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、张某归�后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某、张某在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一五年二月五日
书记员 何洁浩
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初43号
原告龙登科。
委托代理人陈小平，男，系原告舅舅。
被告石云贵。
本院在审理原告龙登科诉被告石云贵车辆买卖合同纠纷一案中，2016年3月25日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙登科撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初43号
原告龙登科。
委托代理人陈小平，系原告舅舅。
被告石云贵。
本院在审理原告龙登科诉被告石云贵车辆买卖合同纠纷一案中，2016年3月25日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙登科撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2543号
申请人:江西国纺实业有限公司,住所地:南昌市青山湖区昌东工业区A02-12,统一社会信用代码：913601007599983201。
被申请人:杨文平，男，汉族，1969年3月2日生，南昌市西湖区，
本院在审理原告江西国纺实业有限公司与被告杨文平、南昌市格曼制衣有限公司、杨文兰、杨文龙买卖合同纠纷一案中，申请人江西国纺实业有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨文平银行存款336015元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西国纺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨慧琴名下赣Ａ×××××奥迪Q7小车一辆。
二、冻结被申请人杨文平银行存款336015元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 甘文婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-28号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行81×××26账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24843号
原告：上海奥海建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谷运宝。
原告上海奥海建材有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奥海建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币2604元，减半收取计人民币1302元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐红
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1462号
原告西华县农村信用合作联社。
地址：西华县。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人周学风，西华县信用合作联社奉母信用社主任。
委托代理人王海江，西华县信用合作联社奉母信用社客户经理。
被告刘永敏，女，1973年6月17日出生，住西华县奉母镇后于王村。
被告刘建良，男，1976年6月13日出生，住西华县奉母镇后于王村。
被告刘彦桥，男，1974年10月3日出生，住西华县奉母镇后于王村。
被告刘廷怀，男，1957年8月5日出生，住西华县奉母镇后于王村。
原告西华县农村信用合作联社诉被告刘永敏、刘建良、刘彦桥、刘廷怀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四被告于2014年7月25日在我社以签订借款合同、担保合同的形式借款50000元。现已逾期，经多次催要，四被告未按借款、担保合同的约定履行还款义务。原告诉至法院，要求四被告及时偿清借款本金及利息并承担本案诉讼费。
经审查，本案被告刘彦桥、刘廷怀在立案前已经死亡，其不是适格的被告。本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件起诉条件，对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回西华县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张馨婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2100号
申请执行人周建儿
被执行人马申根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬慈商初字第04611号，依法向被执行人马申根发出执行通知书，责令被执行人马申根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马申根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马申根（证件号码：）在宁波建设银行的62×××10的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄强强
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第161、162号
申请执行人于丽丽。
申请执行人于静。
申请执行人沈桂兰。
申请执行人刘颖，农民。
申请执行人刘爽，农民。
被执行人徐步军。
被执行人张树军。
被执行人昌黎县永丰机械化施工有限责任公司，住所地：昌黎县昌黎镇二村九道桥外环路道南。
法定代表人左文峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌刑初字第321号刑事附带民事判决书，判决标的为214187.2元，执行费3013元。申请执行人于2014年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人张树军已履行2万元，余款三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐步军、张树军、昌黎县永丰机械化施工有限责任公司银行存款197200.2元
二、存款不足查封价值相应的财产（查封财产数额以查封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘树峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2156号
原告：正阳县陡沟镇卫生院，住所地正阳县陡沟镇陡沟街。
法定代表人：冯立先，任院院长。
委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
被告：河南炳焱建筑工程有限公司。
本院在审理原告正阳县陡沟镇卫生院诉被告河南炳焱建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇卫生院撤回对被告河南炳焱建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告正阳县陡沟镇卫生院承担。
审判员 乐 娟
二〇一八年七月六日
书记员 刘玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6805号
原告万国平。
委托代理人李泽辉，山东润杰律师事务所律师。
被告邹宗云。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
原告万国平与被告邹宗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽辉与被告委托代理人李益章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国平诉称，2014年8月18日6时40分许，被告驾驶鲁02R05**号手扶式拖拉机沿店集镇东河南村路由东向西行驶至永顺路路口左拐时，遇原告驾驶两轮摩托车沿永顺路由南向北直行相撞，造成两车损，原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为了维护原告的合法权益，依据相关的民事法律法规，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告邹宗云辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。因对方摩托车无证无牌且速度较快，同时垫付医疗费54000元。
经审理查明，2014年8月18日6时40分许，被告邹宗云驾驶鲁02R05**号手扶式拖拉机沿即墨市店集镇东河南村路由东向西行驶至永顺路路口左拐时，遇原告万国平持不符合准驾车型的驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿永顺路由南向北直行发生相撞，造成车损，原告万国平受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告邹宗云承担事故主要责任，原告万国平承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费123765.45元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费20元／天×22天=440元；4、护理费48453元／365天×22天=2920.5元；5、伤残赔偿金38294元／年×10%×17年=65099.8元；6、误工费3400元／月×5个月=17000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、车辆维修费1000元；10交通费2000元；共计228995.6元。
事故发生后，原告万国平被送到中国人民解放军第401医院治疗，诊断为：1、小腿皮肤脱套（右）；2、髌骨粉碎性骨折（右）；3、胫腓骨骨折并胫骨缺损（右）、面部软组织裂伤缝合术后。住院治疗21天，原告支出医疗费123765.45元，被告垫付医疗费4000元。出院医嘱：伤口隔日换药，术后2周拆线；注意功能锻炼，不适随诊。原告住院期间由其儿子万太祥护理，系青岛新芳旭金属制品有限公司职工。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告万国平伤残等级、后续治疗费进行鉴定。二〇一五年六月十二日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人万国平致残程度为十级伤残、后续治疗费评定为8000-10000元。原告支出鉴定费1800元。
原告万国平系农村居民，其所在的村委出具证明，车祸之前，身体××，常年外出务工，属瓦工，每天工资120元。
原告万国平的车损未经相关部门核价，被告邹宗云亦不予认可。
原告万国平一宗提交交通费单据，主张交通费2000元。
被告邹宗云的手扶拖拉机未投保交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告邹宗云负事故的主要责任，万国平负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邹宗云应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。本案责任的划分，以被告邹宗云承担60%、原告万国平承担40%的责任为宜。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；交通费过高，本院酌情认定500元；后续治疗费过高，本院支持9000元为宜；住院天数应为21天；残疾赔偿金、误工费应按农村标准进行计算相关损失；误工费天数，本院酌情认定120天；车损无证据证明，不予支持；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告万国平的经济损失经核定为：1、医疗费123765.45元；2、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；3、后续治疗费9000元；1至3项计133185.45元，由被告邹宗云在交强险赔偿原告万国平10000元，余款123185.45元，按事故责任比例由被告邹宗云赔偿原告万国平73911.27元（123185.45元×60%）；4、护理费48453元／365天×21天=2787.75元；5、伤残赔偿金17461元／年×10%×17年=29683.7元；6、误工费117.23元／天×120天=14067.6元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1800元；9、交通费500元；4至9项计49839.05元，由被告邹宗云在交强险范围内赔偿原告万国平经济损失49839.05元。被告垫付的款项应予抵减。综上，被告邹宗云共应赔偿原告万国平经济损失129750.32元（10000元＋73911.27元＋49839.05元-4000元）。被告邹宗云辩称之理由，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹宗云于本判决生效后十日内赔偿原告万国平经济损失共计129750.32元。
二、驳回原告万国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，原告万国平承担920.5元，由被告邹宗云承担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月六日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初707号
原告朱吉鑫。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告甘肃恒泰塑料制品有限公司。
法定代表人何宗岱。
原告朱吉鑫因与被告甘肃恒泰塑料制品有限公司（以下简称恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉鑫到庭参加了诉讼。被告恒泰公司经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱吉鑫诉称，2012年，被告雇佣原告到被告位于天水市麦积区党川镇九店子的工厂工作，双方协商每月工资3000元。截止2014年1月，被告共拖欠原告10个月零8天工资共计27800元。2014年7月12日，被告负责人施友风对拖欠原告的工资进行了结算并确认。此后，原告多次从张掖到天水催要，但被告以种种借口推托。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费27800元；2、判令被告赔偿原告利息损失1709元。
被告恒泰公司未答辩。
原告朱吉鑫为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表一份。证明被告拖欠原告工资27800元的事实。
被告恒泰公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。
二、证人王红红的证言。拟证明1、原告朱吉鑫系被告恒泰公司工人；2、2014年7月12日，被告恒泰公司负责人施友风在工资表上签字确认拖欠原告劳务费的事实。
经审核，以上证人证言能够证实被告恒泰公司拖欠原告劳务费的事实，与本案其他证据能够相互印证，故予以采信。
被告恒泰公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年，被告恒泰公司雇佣原告朱吉鑫在其位于甘肃省天水市麦积区党川镇九店子的工厂工作，双方约定每月工资3000元。
2014年7月12日，被告恒泰公司负责人施友风与原告朱吉鑫，工人张吉飞就拖欠工资数额进行了结算，并制作了工资表一份，载明拖欠原告朱吉鑫工资为27800元，三人在该工资表上签字确认。现原告以被告尚未支付工资为由，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息损失共计29509元。
本院认为，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原、被告双方口头协议系双方真实意思表示，双方之间的劳务合同关系成立，其合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原告付出了劳务，被告理应按照双方约定给付相应的报酬，故原告朱吉鑫要求被告恒泰公司支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告朱吉鑫要求被告恒泰公司支付逾期利息损失的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告在经原告催要未能支付劳务费，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求于法有据，且利息的计算标准未超出中国人民银行同期贷款基准利率，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告甘肃恒泰塑料制品有限公司于判决生效后十日内向
原告朱吉鑫支付劳务费27800元，利息1709元，共计29509元。
案件受理费495元，由被告甘肃恒泰塑料制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁玺钧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第11号
罪犯黎毅，男，1983年2月3日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2013年3月12日作出（2013）琼海刑初字第86号刑事判决，以被告人黎毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。该判决已发生法律效力。该犯于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎毅被判处罚金人民币3000元，已交纳人民币3000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎毅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第37号异议人（案外人）王海龙，男，汉族，1986年9月8日生，现住长春市。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人王海龙对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第1幢303号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人王海龙称：法院误将本人长春澳洲城第1幢303号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第1幢303号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请：一、异议人和达崴房地产实际上不是一种房屋买卖关系，应该是债权债务关系。二、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷，而本案的异议人也不是买受人，而是债权人。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，作为被执行人达崴房地产未按民事调解书严格按月向孙维君支付200万元，已经严重违反民事调解书的内容。2014年11月14日孙维君与被执行人达成执行民事调解书的和解协议书。达成该和解协议书后，被执行人又不诚信，拒不履行和解协议，孙维君向长春市中级人民法院申请强制执行并无不当。在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人提到的他是房屋的买受人这一事实不能成立。理由还有异议人的打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户，达崴房地产虽然开据收据，但是开据日期与打款日期严重不符，我们认为异议人的申请实际上是达崴房地产不守信誉，想变相拒付债务。五、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。对孙维君的执行申请不具有排他性及对抗性。综上我们请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2010年12月11日，异议人王海龙认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第1幢303号房。该房建筑面积102.39平米，价款409355元，有认购意向书和交款凭据1张为凭，交全款，已经入住，有入住证明，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第1幢303号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人王海龙，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第1幢303号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要依此另行签定正式合同），异议人王海龙也已经支付全部房款，但长春澳洲城第1幢303号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人王海龙没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系，只享有合同上的请求权。这种请求权可以称作物权期待权，不发生意外，权利人必然取得物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”是对物权期待权优先保护的规定，符合此规定可以排除执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经出售了长春澳洲城第1幢303号房屋给异议人王海龙。异议人王海龙也已经支付了全部价款并实际占有，且其实际占有是经被执行人长春达崴房地产开发有限公司同意的，可以认定为合法占有；未办理过户登记手续无证据证明异议人王海龙有过错。因此，异议人王海龙的异议，也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议理由部分成立，本院予以支持，可以排除执行。经本院第四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第1幢303号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一五年十二月四日书 记 员  赵姝婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异85号
申请执行人王合成。
被执行人滨州市银信担保有限公司。
住所地：滨州市北海新区北海。
第三人滨州北海开发投资有限公司。
住所地：滨州北海经济开发区。
本院在执行申请执行人王合成与被执行人滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）民间借贷纠纷一案中，申请人以第三人滨州北海开发投资有限公司（以下简称北海投资公司）出资不实为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人王合成与被执行人银信担保公司民间借贷纠纷一案，2015年10月27日，本院作出（2015）滨商初字第598号民事判决书：一、解除原告王合成与被告滨州市银信担保有限公司于2013年4月18日、2013年4月27日签订的资金拆借协议；二、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王合成借款本息25万元；案件受理费5050元，诉讼保全费1870元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
因当事人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，2015年10月27日本院立案执行，案号（2015）滨执一字第1112号。经查询，被执行人银信担保公司无财产可供执行。
另查明，银信担保公司成立于2004年4月8日，原系由股东吉登乾出资600万元、刘晓芬出资400万元成立；同年4月18日，注册资金变更为股东吉登乾出资2400万元、刘晓芬出资1600万元；同年4月22日，注册资金变更为5000万元（吉登乾出资3000万元、刘晓芬出资2000万元）。2010年1月26日，银信担保公司股东变更为赵振营、黄璜、秦勇、陈芳；2010年5月21日，股东变更为张璐瑶、陈志祯、支平瑞、李佃鹏、李春英；2011年2月16日，银信担保公司增资6999万元，注册资金由5000万元变更为11999万元，其中新增加股东北海投资公司（出资3609万元）、陈志祯增资553万元、支平瑞增资553万元、李佃鹏增资553万元、李春英增资553万元、张璐瑶增资1178万元。以上增资经会计师事务所验资后，工商机关于2011年4月16日予以核准登记。
以上6999万元的增资款，从验资报告看各股东均于2011月2月10日打入银信担保公司账户。从法院调取的相关银行明细看：2011年2月10日，山东侨昌化学有限公司分两笔转账存入山东宝盛担保有限公司3000万元，滨州北方化工科技有限公司转入山东宝盛担保有限公司4000万元；当日山东宝盛担保有限公司将3609万元转账进入北海投资公司账户，分别将553万元转入李春英、李佃鹏、支平瑞、陈志祯账户；将1178万元转入张璐瑶账户。同日，北海投资公司将3609万元以出资款名义转入银信担保公司账户。2月11日，银信担保公司将6999万元转入滨州市胜达化工有限公司账户，同日胜达公司分七笔将该款转到山东侨昌化学有限公司账户。
2016年2月23日，本院向北海投资公司发出让其提供证据材料或说明相关情况的通知书，该公司收到通知书后在规定的时间内没有提供任何证据材料。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，股东不得抽逃出资或者出资不实。第三人北海投资公司的增资款系由山东侨昌化学有限公司存入股东名下，第三人将出资款打入被执行人账户验资后的次日即转出，最后转入山东侨昌化学有限公司账户，应认定被执行人银信担保公司的股东北海投资公司的行为出资不实。现北海投资公司在另案中被追加为被执行人，本院已扣划其银行存款1290898.7元，扣除被扣划的1290898.7元后，仍有34799101.3元的注册资金无证据证明其补缴或替银信担保公司偿还债务。现被执行人银信担保公司无财产可供执行，北海投资公司应在出资不实（34799101.3元）的范围内向申请执行人承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人滨州北海开发投资有限公司为本案被执行人。被执行人滨州北海开发投资有限公司应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人王合成在出资不实的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年三月十八日
书记员 郭学升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3468号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：褚金福。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告褚金福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5600号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：徐永国，男，1954年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐永国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1638.60元。本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2058号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司，住所山丹县。
法定代表人：刘伯江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：牛英福，男，1961年3月8日出生，汉族，山丹县居民。
被告：温雄，男，1961年8月23日出生，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告牛英福、温雄小额借款额纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被告自行协商的撤诉理由自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年十一月十日
书记员 吴多华