广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第914号
原告玉炳教（系死者玉某某之父亲），农民。
原告韦天英（系死者玉某某之母亲），农民。
原告玉某甲（系死者玉某某之儿）。
法定代理人玉炳教（系原告玉某甲之祖父），男，壮族，1944年1月1日生，农民，。
三原告共同的委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
三原告共同的委托代理人玉方建，男，壮族，农民。
被告何绍仪，个体户。
被告何明从，工商户。
被告柳州市恒仪电器有限公司，住所地柳江县第一工业开发区家振路11号。
法定代表人何明从，该公司董事长。
三被告共同的委托代理人谭建常。
原告玉炳教、韦天英、玉某甲诉被告何绍仪、被告何明从、被告柳州市恒仪电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员覃玉黎、韦清鸾参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，书记员覃欧芸担任记录。原告玉炳教、韦天英、玉某甲的共同委托代理人韦荣英、玉方建及三被告的共同委托代理人谭建常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告玉炳教、韦天英是死者玉某某的父母亲，原告玉某甲是死者玉某某的女儿。2014年4月26日，玉某某跟往常一样在拉堡镇公路边等别人来雇请做工，下午，被告何绍仪来叫玉某某和黄云耀去拉堡镇第一工业开发区家振路11号帮换水泥瓦，玉某某上工棚盖瓦，黄云耀在底下递瓦上工棚，玉某某将第一块瓦盖好，将要盖第二块瓦时，他就从工棚顶掉下来。黄云耀见玉某某不省人事，就拔打120，后救护车将玉某某送往医院抢救，黄云耀到处去找何绍仪但找不到，打何绍仪电话，何绍仪也不接。玉某某4月26日15时10分到柳江县医院抢救，同日19时02分死亡。拉堡镇第一工业开发区家振路11号是被告柳州市恒仪电器有限公司的厂区，整个厂区土地和房厂都是被告何明从和何绍仪父子两家所有（或使用），现柳州市恒仪电器有限公司已不生产产品，场地由何明从和何绍仪租给他人经营，死者所换水泥瓦的工棚就是临时搭盖的挡雨棚，被告乱搭乱盖，明知水泥瓦厚度不到10毫米，而且又脆，被告既无任何安全防护措施，又无安检人员现场指导，就要死者换瓦，死者掉到地上后，竞找不到被告方一个人，被告应负这次事故的全部责任。被告恒仪电器有限公司明知何绍仪叫公路边的零工来乱搭雨棚，而且没有任何防护，却不干涉，听之任之，应负该事故连带赔偿责任。死者在拉堡镇租房居住并在公路边接受雇佣至今已有6年以上时间，除糊口外，还靠这种工作来供养小孩在拉堡镇幼儿园上幼儿班，依法应按城镇人口享受各项赔偿，所以，原告的损失有：丧葬费=3135元（职工月平均工资）×6个月=18810元、死亡赔偿金=21243元（城镇居民人均可支配收入）×20年=424860元、抚养费=4878元（农村居民人均年生活消费支出）×12（死者的女儿只有6岁）=58536元、赡养费=4878元（农村居民人均年生活消费支出）×20年（死者父母赡养年限每人10年）÷3（三个儿子）=32520元、精神抚慰金5万元、总计584726元，因原、被告协商未果，原告诉至法院，请求：一、判令被告连带支付给原告丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、抚养费58536元、赡养费32520元、精神抚慰金5万元，合计584726元；二、判令被告承担全部诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、电脑咨询单1份，拟证实被告柳州市恒仪电器有限公司的主体资格；2、死亡医学证明1份，拟证实受害人死亡时间；3、疾病证明书、死亡记录、遗体处理告知书各1份，拟证实受害人入院后经抢救无效死亡；4、黄云耀的证言及身份证各1份，拟证实是被告何绍仪喊受害人去盖石棉瓦，之后受害人死亡；5、玉陆的证言及身份证各式各1份，拟证实受害人从2006年起在柳江县拉堡镇公路边等人雇请做工，2003年就一直在拉堡租房居住；6、罗增猛证言及身份证各1份，拟证实其和死者从2012年3月开始一直在柳江县拉堡镇公路边等人雇请做工；7、苏海鲜的证言及身份证1份，拟证实从2012年3月到2014年4月把房屋租给死者及其女儿居住；8、杜发奇的证言及身份证各1份，拟证实死者从2006年3月到2014年4月一直在柳江县拉堡镇公路边等人雇请做工；9、许文强的证言及身份证各1份，拟证实死者从2008年3月到2014年4月一直在柳江县拉堡镇公路边等人雇请做；10、柳江县慧蕾幼儿园的证明1份，拟证实原告玉某甲就是死者的女儿，居住在拉堡镇塘福路114号，从2012年开始在该幼儿园读学前班；11、户口1份，拟证实原告的身份情况及关系；12、照片2张，拟证实出事厂房现场情况；13、短信记录1份，拟证实被告何绍仪与死者的弟弟协商的记录，但未达成一致意见；14、柳江县慧蕾幼儿园收款单5张，拟证实从2012年开始，玉某甲开始在幼儿园就读；15、工商材料1份，拟证实被告柳州市恒仪电器有限公司实际是被告何绍仪、被告何明从及被告何绍仪的母亲组建的厂，土地是被告何明从的；16、房产证复印件1份，拟证实死者生前就是租住在苏海鲜租的房子里面；17、柳江县人民政府办公室文件1份、柳江县安全生产监督管理局的调查询问笔录2份、柳江县公安局拉堡派出所的询问笔录3份，拟证实本案发生的事实。
被告何绍仪、被告何明从、被告柳州市恒仪电器有限公司辩称，1、被告何绍仪是以单位名义叫受害者去换厂里11块瓦片，是职务行为，被告何明从是公司法人，原告起诉被告何绍仪、被告何明从主体不适格，应该驳回对他们的起诉；2、受害者是农村户口，其损失主张按城镇标准计算证据不足，应该按农村标准计算。受害者女儿的抚养费，没有证据证实是其女儿，证据不足。赡养费证据也不足，是否退休，没有收入无法证实；3、被告垫支了16310.3元，如果需要赔偿，应当扣除该款项；4、被告与受害者是承揽关系，不是聘请关系，根据法律规定，被告不应该承担赔偿责任。综上，希望法院驳回原告的诉请。
被告何绍仪、被告何明从、被告柳州市恒仪电器有限公司未向法庭提供相关的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据12、证据13、证据15、证据16、证据17无异议，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据12、证据13、证据15、证据16、证据17予以认定。被告对原告提供的证据4至证据11有异议，认为以上证据内容不真实，不能作为证据证据使用。本院认为，原告提供的证据4至证据9的证人均证实受害人在本案事故发生前在柳江县拉堡镇生活、居住2年以上，并到庭作证，而被告未能提供相反的证据进行反驳；原告提供的证据10、证据11有本院认定的以上证据及本院庭审结束后向广西忻城县公安局思练派出所核实的情况佐证，因此，本院对原告提供的证据4至证据11予以认定。
本院庭审结束后向广西忻城县公安局思练派出所核实，原告玉某甲确系死者玉某某的女儿。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：原告玉炳教、韦天英是受害人玉某某的父母亲，原告玉某甲是受害人玉某某的女儿。2006年，玉某某来到柳江县拉堡镇生活，以在拉堡镇公路边等别人来雇请做工为生。玉某某的女儿玉某甲于2012年2月也跟随其父来到柳江县拉堡镇生活并进入柳江县慧蕾幼儿园就读。
被告柳州市恒仪电器有限公司成立于2008年1月23日，住所地位于柳江县拉堡镇第一工业开发区家振路11号，法定代表人是被告何明从，被告何绍仪是该公司的监事。因该公司出租给案外人覃祖情的一间厂棚漏雨，2014年4月26日中午，被告何明从和被告何绍仪来到公司，二人花20元请了一个三轮车司机帮忙找工人来换厂棚顶的石棉瓦。三轮车司机在柳江县拉堡镇第一工业开发区公路边找来正在等别人来雇请做工的玉某某。玉某某来到公司后，经与被告何明从、被告何绍仪协商，双方口头约定：被告何明从、被告何绍仪准备好石棉瓦、工具等，由玉某某负责换上新的石棉瓦，工作完成后，被告何明从、被告何绍仪支付300元的工钱给玉家恒。因玉某某无法独自完成工作，其叫来案外人黄云耀一起做工。当日14时许，玉某某和案外人黄云耀来到位于柳江县拉堡镇第一工业开发区家振路11号的柳州市恒仪电器有限公司，玉某某在没有任何安全措施的情况下利用被告何明从、被告何绍仪提供梯子爬上高3米多的厂棚顶开始搭盖修补漏雨的厂棚，案外人黄云耀则在底下传递石棉瓦给玉家恒。第一块瓦盖好，当玉某某将要盖第二块瓦时，其不慎从厂棚顶掉下来。黄云耀见玉家恒不省人事，急忙拔打120，后柳江县人民医院救护车将玉某某送往医院抢救。因伤势过重，玉某某于同日19时02分死亡。事故发生后，被告支付了16310.3元给原告。2014年5月9日，原告诉至本院，请求：一、判令被告连带支付给原告丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、抚养费58536元、赡养费32520元、精神抚慰金5万元，合计584726元；二、判令被告承担全部诉讼费。在庭审过程中，原告申请变更死亡赔偿金为466100元，抚养费变更为62462元，赡养费变更为34703.6元。
本院认为，原告玉炳教、韦天英是死者玉某某的父母亲，原告玉某甲是死者玉某某的女儿，三原告作为死者的父母亲和女儿，是死者玉某某的近亲属，具有本案原告的诉讼主体资格。被告柳州市恒仪电器有限公司是法人企业，具有独立的民事主体资格。被告何明从是被告柳州市恒仪电器有限公司的法定代表人，被告何绍仪是该公司的监事，被告何明从、何绍仪叫玉家恒去搭盖修补漏雨的厂棚的行为是职务行为，故被告何明从、何绍仪不应承担本案的侵权责任，依法应驳回原告对被告何明从、何绍仪的诉讼请求。
关于玉某某与被告柳州市恒仪电器有限公司之间的法律关系问题，原告认为是雇佣关系，被告认为是承揽关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的显著特征是承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽人的工作不受定作人监督、指挥和管理，由承揽人按合同标的独自完成工作达到成果质量。本案受害人玉某某与被告柳州市恒仪电器有限公司的职员被告何明从、被告何绍仪达成口头协议：被告何明从、被告何绍仪准备好石棉瓦、工具等，由玉某某负责换上新的石棉瓦，工作完成后，被告何明从、被告何绍仪支付300元的工钱给玉某某。受害人玉某某在完成该项工作中，并未依靠、使用自己的设备，且在工作中要听从被告何明从、被告何绍仪指挥，以便完成被告何明从、被告何绍仪期待的工作成果。因此，玉某某与被告柳州市恒仪电器有限公司之间的法律关系，就是劳动者与用工者根据口头约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，即劳务关系，而不是承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告柳州市恒仪电器有限公司的职员被告何明从、被告何绍仪对于高空作业，应当提供有安全保障条件的施工环境，但其明知或应当预见高空作业存在安全隐患，在未采取有效措施的情况下安排受害人玉某某施工，致使本案事故发生，被告柳州市恒仪电器有限公司对本案的发生应承担30％的民事赔偿责任；受害人玉某某系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未注意安全和采取安全防范措施导致了事故的发生，其对本案的事故发生存在主要过错，应自行承担70％的赔偿责任。
关于原告的损失问题，死者玉家恒作为农民工在本案事故发生前在柳江县拉堡镇工作、生活多年，其女儿即原告玉雪芬也在柳江县拉堡镇学习、生活多年，因此，原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定均应按城镇居民的标准计算：故本院确定原告的损失为：1、丧葬费3135×6＝18810元；2、死亡赔偿金21243×20＝424860元，原告诉请死亡赔偿金为466100元过高，过高部分本院不予支持；3、原告诉请被抚养人的生活费共为97165.60元，其中被抚养人玉某甲的生活费应为14244×12÷2＝85464元，现原告玉某甲诉请的被抚养人生活费62462元，本院予以认定。被抚养人玉炳教、韦天英生育有三个儿子，且二人都已年满70周岁，故二人的生活费共为14244元×10年×2人÷3＝94960元，现原告玉炳教、韦天英诉请被抚养人生活费34703.6元，本院予以确认；4、精神抚慰金20000元，本案事故使原告玉炳教、韦天英老年丧子，承受白发人送黑发人之痛，特别是原告玉某甲年幼就永远失去了父亲，其今后漫长的人生道路将永远失去了父亲陪伴，三原告遭受的精神痛苦是巨大的，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第三款之规定，原告诉请赔偿精神抚慰金是有事实和法律依据的。但本案的发生玉某某存在主要过错，因此，原告诉请赔偿精神抚慰金50000元过高，本院酌情确定为20000元。综上，1-3项合计540835.60元，被告柳州市恒仪电器有限公司应赔偿540835.60元×30％＋精神抚慰金20000元＝182250.68元，扣除被告已支付16310.3元，被告柳州市恒仪电器有限公司还应赔偿165940.38元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市恒仪电器有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿165940.38元给原告玉炳教、韦天英、玉某甲；
二、驳回原告玉炳教、韦天英、玉某甲对被告何明从、何绍仪的诉讼请求；
三、驳回原告玉炳教、韦天英、玉某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费9647元，由被告柳州市恒仪电器有限公司负担2850元，原告玉炳教、韦天英、玉某甲负担6797元。届时被告柳州市恒仪电器有限公司负担的案件受理费连同本案债务一并支付给原告玉炳教、韦天英、玉某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 覃欧芸