广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初849号
原告刘志勇，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被告殷保林，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳。
法定代表人李双林，该公司董事长。
被告凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人叶明强，该公司董事长。
委托代理人方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告河源旗滨硅业有限公司，住所地东源县。
法定代表人葛文耀，该公司执行董事。
委托代理人沈邢双，女，××年××月××日出生，汉族，住。
原告刘志勇诉被告殷保林、湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）、河源旗滨硅业有限公司（以下简称旗滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅玲艳、被告殷保林、被告凯天公司委托代理人方亮辉、被告旗滨公司委托代理人沈邢双到庭参加诉讼，被告金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，2014年3月，原告与被告殷保林就承揽被告旗滨公司玻璃厂的保温工程工作达成口头协议，原告为实际施工承揽人，被告金城公司为分包人，被告凯天公司为总承包人，单价按每平方米120元计算，实际工程款按完工面积计算。2014年3月至5月，原告组织、带领工人履行了口头协议并完成保温工程的全部工作，但被告殷保林未能及时支付原告劳务款项。2015年2月6日，原告与被告殷保林、金城公司结算后，确认被告殷保林、金城公司仍有150000元未支付给原告，并告知被告凯天公司保温工程是由原告完成，150000元工程款可以直接支付给原告。原告多次向四名被告索要工程劳务款，但四名被告相互推诿至今未能结清。原告与被告殷保林的劳务承揽合同合法有效，被告未向原告支付工程劳务款，侵犯了原告合法权益，其他三名被告应当与被告殷保林承担本案工程款的连带偿还责任。请求：一、被告殷保林支付原告工程劳务款150000元及其逾期付款的利息（利息从2014年6月1日起至实际清偿完毕止期间按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金城公司、凯天公司、旗滨公司承担上述款的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告殷保林辩称，被告是被告金城公司的项目经理，被告金城公司在施工过程中增加了工程量，该工程款未与被告凯天公司结算，待结算完毕后再直接支付。如果结算后的工程款不足以支付给原告，被告愿意与被告金城公司共同承担，但诉讼费用不承担。
被告凯天公司辩称，被告在本案中不适格。被告与原告没有直接的合同关系，原告系被告金城公司的违法分包商。被告已经超过合同所约定的金额向被告金城公司支付了工程款。因此，被告承担连带责任没有法律依据。
被告旗滨公司辩称，被告与被告凯天公司签订了《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》和《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同补充协议》，合同约定由被告凯天公司承揽被告的河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工工作任务，工程总造价为23170000元，其中预留总金额10%计2317000元为质保金，于工程安装调试验收合格之日起满一年且无发现质量问题后支付。2016年1月，该工程安装完成后经调试验收合格，被告除质保金外其他合同款额均已向被告凯天公司支付。依照法律规定，被告作为工程发包人，与总承包人之间的应付款项已经结算清楚，不存在欠付工程款的事实，无需对原告承担付款责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告金城公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告旗滨公司将其二线除尘、脱硫、脱硝工程的设计、制作和安装总承包项目发包给被告凯天公司施工，双方签订了《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》，2013年8月12日，双方又签订补充协议，合同总金额变更为23170000元。2013年8月20日，被告凯天公司与被告金城公司签订了《河源旗滨600TD烟气除尘脱硫脱硝项目施工工程》，被告凯天公司将项目工程以包工不包料（部分项目包工包料及现场制作）的方式发包给被告金城公司施工，合同价款总额为2250000元。之后，被告金城公司将该业务交由被告殷保林具体负责实施。施工过程中，原告与被告金城公司、殷保林口头协商，被告金城公司将项目中的保温工程发包给原告（未有相关建筑施工企业资质）施工。原告施工完工后，原告与被告金城公司于2015年2月6日进行了结算，被告金城公司向原告出具了河源旗滨玻璃厂保温工程结算书，结算书载明：“1、总工程造价：1419㎡×120元／㎡＝170280元，2、已支付款：20000元；3、剩余工程款：壹拾伍万元整（150000元）发包人签字，施工人：刘志勇”被告金城公司盖章确认，被告殷保林在湖南金城建筑工程有限公司项目部印章上签名确认。同日，被告金城公司向凯天公司发函，请求被告凯天公司向原告直接支付所欠的150000元工程款，被告殷保林在该函件上签名。被告凯天公司与被告金城公司之间的合同完成后，双方合同所约定的价款2250000元，被告凯天公司已经向被告金城公司履行完毕，被告凯天公司与被告金城公司之间因增加了工程量双方存在争议未结算。2016年1月，河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装工程经验收合格后，除合同约定预留合同总金额10%计2317000元作为质保金外，被告旗滨公司已经将合同约定的价款全部支付给了被告凯天公司。案经审理，原告认为保温工程是被告殷保林、金城公司共同发包给原告施工，坚持诉讼请求；被告殷保林认为待被告金城公司与被告凯天公司之间的增加的工程量结算后再向原告支付工程款；被告凯天公司认为其与被告金城公司之间的合同款额已经支付完毕，不应承担连带责任；被告旗滨公司认为其与凯天公司之间的合同款额已经支付完毕，不存在欠付工程款的事实，不应对原告承担付款的责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、河源旗滨玻璃厂保温工程结算书、函件、被告殷保林的身份证复印件，被告殷保林提供的结算书，被告凯天公司提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院的（2016）湘0602执异40号执行裁定书和（2014）楼民一初字第629号民事判决书，被告旗滨公司提供的《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》及补充协议，以及本案的开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告凯天公司已经向被告金城公司履行了合同所约定的价款2250000元，已由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602执异40号执行裁定书认定，被告凯天公司、殷保林也予以认可，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点是：一、河源旗滨玻璃厂保温工程施工合同由谁发包给原告施工；二、被告凯天公司、旗滨公司是否应对未支付的150000元工程款承担责任。
关于河源旗滨玻璃厂保温工程施工合同由谁发包给原告施工的问题。首先，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第629号民事判决书已经认定被告殷保林的行为实际系代表被告金城公司，系职务行为，其后果应由被告金城公司承担。其次，河源旗滨玻璃厂保温工程结算书中，被告殷保林只是在湖南金城建筑工程有限公司项目部印章上签名，该结算书的结算主体应为被告金城公司和原告。再次，被告殷保林认为其是被告金城公司工程项目部的负责人。最后，原告未能提供相应的证据证实河源旗滨玻璃厂保温工程施工合同系由被告殷保林发包。因此，河源旗滨玻璃厂保温工程施工合同系由被告金城公司发包给原告施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”原告为自然人未有相关建筑施工企业资质，原告与被告金城公司之间口头协商的河源旗滨玻璃厂保温工程施工合同，为无效合同。原告请求被告金城公司支付剩余工程款150000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”河源旗滨玻璃厂保温工程施工合同为无效合同，但原告已经施工并完成了该工程，且包括河源旗滨玻璃厂保温工程在内的河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同已经验收合格，同时原告与被告金城公司进行了结算，结算后被告金城公司仍欠原告工程款150000元未支付，故原告请求被告金城公司支付工程款150000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告金城公司支付逾期付款的利息，被告金城公司发函请求被告凯天公司支付工程款给原告，被告金城公司发函之日即2015年2月6日应视为应付工程价款之日。故被告金城公司应从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款止的利息给原告。原告请求被告殷保林支付150000元工程款，因被告殷保林只是代表被告金城公司，其所实施的行为系职务行为。故原告请求被告殷保林承担责任的请求，本院不予支持。
关于被告凯天公司、旗滨公司是否应对未支付的150000元工程款承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告旗滨公司虽然仍留有合同总金额10%计2317000元为质保金未支付给被告凯天公司，但被告凯天公司与被告金城公司之间的合同款额2250000元，被告凯天公司已经全部支付给了被告金城公司。另外，被告凯天公司与被告金城公司之间因增加的工程量虽然存在争议未结算，但被告凯天公司是否欠被告金城公司该部分工程价款不明确。故原告请求被告凯天公司、旗滨公司承担责任，本院不予支持。
被告金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金城建筑工程有限公司应当在本判决书生效之日起十日内向原告刘志勇支付剩余工程款人民币150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止）；
二、驳回原告刘志勇对被告殷保林、凯天环保科技股份有限公司、河源旗滨硅业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年九月二十日
书记员 叶旭斌