wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第596号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王海，男，汉族，住胶州市。2006年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2013年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人王海犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2010年10月10日左右的一天上午，被告人王海在胶州市皮衣城一旅馆内以6700元的价格卖给刘某（已判刑）冰毒10克。
2、2010年9月的一天晚上，被告人王海在胶州市自来水厂宿舍以300元的价格卖给刘某（已判刑）冰毒0.3克。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王海贩卖毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪予以惩处。
被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称第一笔是其与刘某一起从一个“王某某”介绍的黄岛人手中买的；第二笔是刘某要买冰毒，其买了后与刘某等人玩扑克时一起吸食了，不是贩卖。
经审理查明：
2010年10月份的一天，刘某（已判刑）找被告人王海要买10克冰毒。被告人王海通过其朋友“王某某”联系到一个毒贩，并将毒贩的要价告知了刘某。随后被告人王海与刘某一起到胶州市皮衣城一旅馆与毒贩进行交易，经其手以毒贩的要价从毒贩处购买冰毒10克给了刘某。后该10克毒品中在刘某处的一部分被公安机关扣押，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、罪犯刘某供述，证实2010年10月份的一天上午，其让被告人王海联系10克货（冰毒），被告人同意了。当天上午没有拿到，到了下午其带着6800元与被告人到胶州市皮衣城的一个旅馆等待，送货的来了后将冰毒给了被告人，被告人又递给了自己。其拿回该10克冰毒后与刘某（已判刑）进行了分配，到被公安机关查获时自己分得的那部分还剩了约0.5克。2、胶州市公安局扣押清单、青岛市公安局物证检验报告，证实刘某所剩毒品中有甲基苯丙胺成份。3、被告人王海供述，证实其与刘某一起购买毒品的经过，该供述与刘某供述相吻合。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
2010年九、十月份的一天，被告人王海以300元的价格卖给刘某（已判刑）冰毒0.3克，后二人与陈某某（已判刑）一起将该毒品吸食。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、罪犯刘某供述，证实其与陈某某一起到胶州市自来水公司宿舍处，陈某某给了其300元钱，其给了王海，王海给了其一包0.3克的冰毒。后其与王海、陈某某一起在打扑克过程中将该冰毒吸食完毕。2、罪犯陈某某供述，证实刘某联系王海后，与其一起到胶州市自来水公司宿舍处，其给了刘某300元钱，刘某从王海处买了0.3克冰毒。那天正好下雨，其三人便到刘某处玩扑克，共同吸食了该毒品。3、本院（2011）胶刑初字第311号判决书，证实刘某、陈某某因毒品犯罪被定罪处刑的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人王海明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍并代购代卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于被告人对本案第二笔的辩解意见，因罪犯陈某某、刘某均证实其花300元从被告人王海处购买了0.3克，没有证据证实被告人该次是为刘某、陈某某代买，故被告人的该行为应认定为贩卖毒品，被告人关于该笔的辩解意见不能成立，本院不予采纳。在本案第一笔犯罪中，经查犯意的提出者及毒品所有者均不是被告人，亦没有证据证实被告人在本笔犯罪中有牟利行为，故对被告人应认定为从犯，按其所起作用应予减轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第596号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王海，男，初中文化程度，无业，住胶州市胶莱镇王家河头村，2006年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2013年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人王海犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2010年10月10日左右的一天上午，被告人王海在胶州市皮衣城一旅馆内以6700元的价格卖给刘某（已判刑）冰毒10克。
2、2010年9月的一天晚上，被告人王海在胶州市自来水厂宿舍以300元的价格卖给刘某（已判刑）冰毒0.3克。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王海贩卖毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪予以惩处。
被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称第一笔是其与刘某一起从一个“王某”介绍的黄岛人手中买的；第二笔是刘某要买冰毒，其买了后与刘某等人玩扑克时一起吸食了，不是贩卖。
经审理查明：
2010年10月份的一天，刘某（已判刑）找被告人王海要买10克冰毒。被告人王海通过其朋友“王某”联系到一个毒贩，并将毒贩的要价告知了刘某。随后被告人王海与刘某一起到胶州市皮衣城一旅馆与毒贩进行交易，经其手以毒贩的要价从毒贩处购买冰毒10克给了刘某。后该10克毒品中在刘某处的一部分被公安机关扣押，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、罪犯刘某供述，证实2010年10月份的一天上午，其让被告人王海联系10克货（冰毒），被告人同意了。当天上午没有拿到，到了下午其带着6800元与被告人到胶州市皮衣城的一个旅馆等待，送货的来了后将冰毒给了被告人，被告人又递给了自己。其拿回该10克冰毒后与刘某乙（已判刑）进行了分配，到被公安机关查获时自己分得的那部分还剩了约0.5克。2、胶州市公安局扣押清单、青岛市公安局物证检验报告，证实刘某所剩毒品中有甲基苯丙胺成份。3、被告人王海供述，证实其与刘某一起购买毒品的经过，该供述与刘某供述相吻合。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
2010年九、十月份的一天，被告人王海以300元的价格卖给刘某（已判刑）冰毒0.3克，后二人与陈某（已判刑）一起将该毒品吸食。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、罪犯刘某供述，证实其与陈某一起到胶州市自来水公司宿舍处，陈某给了其300元钱，其给了王海，王海给了其一包0.3克的冰毒。后其与王海、陈某一起在打扑克过程中将该冰毒吸食完毕。2、罪犯陈某供述，证实刘某联系王海后，与其一起到胶州市自来水公司宿舍处，其给了刘某300元钱，刘某从王海处买了0.3克冰毒。那天正好下雨，其三人便到刘某处玩扑克，共同吸食了该毒品。3、本院（2011）胶刑初字第311号判决书，证实刘某、陈某因毒品犯罪被定罪处刑的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人王海明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍并代购代卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于被告人对本案第二笔的辩解意见，因罪犯陈某、刘某均证实其花300元从被告人王海处购买了0.3克，没有证据证实被告人该次是为刘某、陈某代买，故被告人的该行为应认定为贩卖毒品，被告人关于该笔的辩解意见不能成立，本院不予采纳。在本案第一笔犯罪中，经查犯意的提出者及毒品所有者均不是被告人，亦没有证据证实被告人在本笔犯罪中有牟利行为，故对被告人应认定为从犯，按其所起作用应予减轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第536号
原告湛仁祥，男，汉族，农村居民。
被告何星亮，男，彝族，农村居民。
本院在审理原告湛仁祥与被告何星亮民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间达成协议，原告湛仁祥于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛仁祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湛仁祥承担。
审判员 梁炳洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 明
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第60-1号
申请人利高明。
委托代理人程和成。
被申请人谭江海。
申请人利高明因与被申请人谭江海机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人谭江海名下的粤G501**号重型仓栅式货车。申请人利高明向本院提供登记在廖兰蝶名下的粤GE67**号小型轿车为其上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人利高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人谭江海名下的粤G501**号重型仓栅式货车。查封期间交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人利高明向本院提供担保登记在廖兰蝶名下的粤GE67**号小型轿车。查封期间交由廖兰蝶保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年六月十三日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0176号
申请执行人张守喜，农民。
被执行人曹维，居民。
申请执行人张守喜与被执行人曹维机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2010年9月15日作出（2010）邳铁民初字0624号民事判决书：“一、被告曹维赔偿原告张守喜、李全荣被抚养人生活费、精神损害抚慰金18186.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张守喜、李全荣的其他诉讼请求。三、驳回原告陈玉敏的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告曹维负担。”
2015年2月16日，申请执行人张守喜以被执行人曹维未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0176案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪刚强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00053号
申请人李海林。
被申请人西塞山区朝天门火锅店（个体工商户），住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人李海林于2015年12月21日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店从2015年10月起至2015年12月止拖欠申请人工资8618元，被申请人向申请人出具了欠条，申请人多次催讨欠款未果�故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人李海林欠款8618元。
本院经审查认为，申请人李海林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李海林欠款8618元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人西塞山区朝天门火锅店如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯诚诚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2313号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告刘文付，男，生于1986年9月7日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年9月29日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告刘文付金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月三十日
书记员 詹文涛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第626号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年1月19日出生，身份证号，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2015年1月22日19时许，被告人任某某饮酒后驾驶川M469**号普通正三轮摩托车沿双流县永安镇至煎茶镇乡道，由永安方向往煎茶方向行驶，行至景山村10社路段时与其前行方向从右至左横过道路的被害人刘某某相撞，致车辆受损，刘某某受伤。经双流县公安局道路交通事故认定书认定，任某某承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，案发后随即提取的任某某血样中乙醇浓度为247.9mg／100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人任某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经检验鉴定：被告人任某某的血液中乙醇浓度为247.9mg／100ml，被告人任某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆�驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。另查明，案发后，被告人任某某明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实，系自首。事后，被告人任某某与受害人达成赔偿协议并支付了赔偿费用，受害人对被告人任某某予以谅解。
上述事实，被告人任某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人任某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人任某某的供述，证人敖某某的证言，受害人刘某某的病情证明单，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，被告人任某某的血液提取登记表、提取被告人任某某血液的照片、鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101303号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第356号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1299号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人任某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，对受害人进行了赔偿、取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后�、认罪悔罪的态度，并考虑被告人任某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一五年六月十二日
书记员 张超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初485号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告刘长青。
被告林红梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告刘长青、林红梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行以与被告达成和解为由于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民初字第51号
原告林兴刚。
委托代理人敖斌。
被告何金钢。
原告林兴钢起诉被告何金钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖斌到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告何金钢无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何金钢购买四川宏恩房地产开发有限公司开发的青白江宏恩康城住宅13套，支付购房款300万元后，下欠购房款2，566，902元。2013年11月19日，原、被告协商同意由原告向四川宏恩房地产开发有限公司支付被告下欠购房款2，566，902元，被告欠四川宏恩房地产开发有限公司购房款转为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具借条对借款金额、借款利率、还款期限等均作了明确约定。被告未能按约定偿还借款，已构成违约。现诉至法院，请求判令被告何金钢偿还借款2，566，902元及利息，利息从2013年11月19日起按日利率千分之一计算至付清之日止。
被告何金钢未作答辩。
经审理查明，被告何金钢于2013年向四川宏恩房地产开发有限公司购买位于成都市青白江宏恩康城住房13套，双方于2013年10月30日对账后确认：何金钢于2013年10月18日付四川宏恩房地产开发有限公司购房款300万元，截止到2013年10月30日何金钢尚欠购房款2，566，902元。2013年11月19日，何金钢到四川宏恩房地产开发有限公司领取13套房屋的房屋所有权证，因何金钢尚欠购房款2，566，902元，四川宏恩房地产开发有限公司不同意将房屋产权证交付何金钢。经原、被告协商，原告林兴钢代何金钢向四川宏恩房地产开发有限公司支付下欠购房款2，566，902元，四川宏恩房地产开发有限公司于当日向何金钢出具收到购房款2，566，902元的收据，该收据备注此款为林兴钢代何金钢交纳。何金钢于同日向林兴钢出具借条一张，该借条内容为：本人何金钢于2013年11月19日借林兴钢现金2，566，902元（大写贰佰伍拾陆万陆仟玖佰零贰元整），前述借款，本人承诺在2013年11月25日前还1，000，000元（大写壹佰万元整），剩余借款1，566，902元（大写壹佰伍拾陆万陆仟玖佰零贰元整）在2013年12月20日前全部还清。如果不能按约定时间还款，按逾期未还借款金额每日千分之一支付利息。借款人何金钢2013年11月19日。何金钢同日在借条下方手书备注：“本借款实为购宏恩康城的房子欠款，按3，300元／㎡算属实，实际应售价不想知道了，可重新评估。共欠房款余额2，566，902元属实。付款方式按购房人何金钢与出卖人林兴钢事前约定的方式支付（当时有双方共同的朋友黄毅和庞文在东正签证），当时约定的是付款一半后半月内办完产权证，拿到产权证后三个月内付清余款。请核实。本人承诺：为了一份情谊，12月10日前付100万元，余款在2014年2月19日前付完。”四川宏恩房地产开发有限公司在林兴钢代何金钢付清下欠购房款2，566，902元后，于2013年11月19日当天将何金钢在该司所购13套房屋的产权证交付给了何金钢。
本院认为，原告林兴钢代被告何金钢向四川宏恩房地产开发有限公司交纳了下欠购房款2，566，902元，四川宏恩房地产开发有限公司对此予以确认并出具收据，被告何金钢于同日向原告林兴钢出具借条，将林兴钢代付的购房款转化为2，566，902元借款。何金钢出具借条当天已在四川宏恩房地产开发有限公司处领取了13套房屋产权证，借条所约定的还款条件成就。借条中打印和手书部分对还款期限约定不一致，应以借条打印后手书部分所约定的最晚还款期限认定为被告应偿还借款的期限。原告于2014年2月8日提起诉讼时，借条所约定的还款期限已经界至。故被告何金钢应向原告林兴钢偿还借款2，566，902元及利息。因双方约定的利率每日千分之一超过同期贷款基准利率4倍，根据最高人民法院关于民间借贷利率超过同期银行贷款基准利率4倍以上不受保护的规定，本院将利率标准调整为按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率4倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
何金钢于本判决生效后15日内向林兴钢偿还借款2，566，902元及利息（利息计算方式为：以100万元为基数，从2013年12月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以1，566，902元为基数，从2014年2月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；利率均按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍计算。）。
债务人如在本院指定期间不履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，335元，由何金钢负担25，000元（已由林兴钢预付，何金钢在执行中径付林兴钢），由林兴钢负担2，335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年九月二十五日
书记员 张正州
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更832号
罪犯杜健，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年9月27日作出（2013）高刑初字第31号刑事判决，以被告人杜健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元（缴纳3000元）。被告人杜健不服，提起上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）聊刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]577号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯杜健到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、李某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜健减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执385号
被执行人陈文龙，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省镇平县。
本院在执行陈文龙犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人陈文龙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈文龙目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执385号被执行人陈文龙，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行陈文龙犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人陈文龙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈文龙目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00658号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙全波，男，43岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙全波有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3666号
上诉人(原审原告)：毛正贵，男，1955年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：孙腊梅，女，1955年12月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：张启安，上海繁锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：仰小莉，女，1952年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：张洋，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人毛正贵、孙腊梅因与被上诉人仰小莉、张洋间财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛正贵、孙腊梅在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛正贵、孙腊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00951号
原告：孙中利，男，1964年9月14日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘卫男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇。
被告：余兴林，男，1952年8月10日出生，汉族，安徽省疏竣公司退休职工，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽省蚌埠市利源可再生能源科技开发有限公司。
法定代表人：王光荣，该公司经理。
原告孙中利诉被告余兴林、安徽省蚌埠市利源可再生能源科技开发有限公司（以下简称利源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员常启彪公开开庭进行了审理。原告孙中利及其委托代理人刘卫、被告余兴林到庭参加诉讼。被告利源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙中利诉称：2011年6月1日，利源公司与孙中利签订了沼气池安装承包合同，约定每口工程款600元。2012年2月15日结算后欠孙中利工程款25770元，至今未付。孙中利遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付工程款25770元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
孙中利为证明其诉称向本院提供以下证据：
1、身份证，证明孙中利的主体资格；
2、协议书，证明孙中利与利源公司之间存在沼气池安装的施工合同关系；
3、徐劲松收条一份，证明孙中利移交档案到利源公司的事实；
4、利源公司出具的收条一份（复印件），证明孙中利与利源公司之间存在合同关系；
5、结算单（复印件），证明利源公司欠孙中利工程款为25770元；
6、利源公司的企业信息，证明利源公司的主体资格；
7、吴言少、车红先的证人证言，证明孙中利与利源公司之间存在合同关系，利源公司欠孙中利25770元合同款的事实。
余兴林辩称：余兴林是利源公司的股东，在公司负责生产及安装事物。安装沼气池合同系利源公司与孙中利签订的，余兴林只是以代理人身份代办签名，合同责任应由利源公司承担。孙中利所持结算单系利源公司2011年底债务内部债务的情况摸底估算单，很多内容欠核实，不是孙中利和利源公司债务的结算单据，不能作为证据使用。
余兴林针对其辩称未向本院提交任何证据予以证明。
利源公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
余兴林对孙中利所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对证据1、6，余兴林无异议，本院审查后予以认定；对证据2，余兴林无异议，本院审核后认为，该合同虽利源公司法人签字和盖章，但发包方写明系利源公司，且证据6中表明余兴林系公司股东之一，在公司任职副经理，故其签字可构成表见代理行为，应认定为余兴林与利源公司成立合同关系，本院对该证据予以认定；对证据3，余兴林表示不清楚此情况，本院审核后认为，该收条没有利源公司的盖章，且无其他证据证明徐劲松系公司财务人员，故本院不予认定；对证据4，余兴林表示不清楚，本院审核后认为，因孙中利未提供原件予以核对，故本院不予认定；对证据5，余兴林表示不清楚，且系复印件无原件核实，本院审核后认为，孙中利未提供原件予以核对，且该结算单上仅有徐劲松签字，没有利源公司法人签字或盖章认可，故本院不予认定；对证据7，因俩证人均表示未与利源公司结算且所知悉利源公司欠孙中利工程款的情况也是来源于证据5，故本院对俩证人证言所称利源公司欠孙中利工程款情况不予确认。
经审理查明：2011年6月11日，孙中利与利源公司签订一份《利源公司8M3户用沼气池安装承包合同》，合同主要约定：利源公司怀远户用沼气池安装项目由孙中利承包；孙中利必须按利源公司的技术要求和工艺施工，如不按利源公司要求，产生质量问题，其费用由孙中利负责；孙中利每安装一口合格沼气池，试气试压合乎要求，并通过怀远验收，利源公司付给600元。合同签订后，孙中利即组织施工，利源公司支付工程款5000元，现双方因工程款问题发生纠纷，孙中利遂诉至法院。
另查明，余兴林系利源公司股东之一，在利源公司任职副经理。
本院认为，孙中利与利源公司虽签订了沼气池安装承包合同，但孙中利作为自然人，无承包相应工程的资质，故该合同因违反法律的强制性规定而属无效合同。孙中利主张利源公司欠其工程款25770元，对此，孙中利向本院提供了结算单一份，因该结算单系复印件，且无利源公司法人签字或盖章，故本院不予认定。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应于支持”之规定，孙中利要求按合同约定的价格计算工程款，应当提供证据证明已竣工验收合格的沼气池数量，而孙中利提供的徐劲松签字收条不能证明已验收合格的沼气池的数量，且孙中利在庭审中，也认可其未与利源公司办理竣工验收，故无法按照合同约定计算工程款。孙中利未提供充足证据证明利源公司欠其工程款25770元，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙中利的全部诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告孙中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年九月九日
书 记 员 周书珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终865号
上诉人(原审原告)：新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：邱超城，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1984年10月15日出生，回族，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司人事经理，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人(原审被告)王红，男，1987年4月2日出生，汉族，新疆兵团水利水电钢构有限公司铆工，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司因与上诉人王红劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法（2016）新0109民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆九洲诚信钢构彩板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆九洲诚信钢构彩板有限公司已交），减半收取5元，由新疆九洲诚信钢构彩板有限公司负担，本院退还新疆九洲诚信钢构彩板有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月一日
书记员 王朋坤
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第303号
原告王树辉，男，汉族，1987年1月19日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
委托代理人王义，察右后旗红格尔图镇法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告索俊俊，男，汉族，1981年7月6日出生，初中文化，集宁区人，运输户，家庭住址：乌兰察布市集宁区，现住察右后旗。
委托代理人陈延海，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告景晶，女，汉族，1987年8月19日出生，初中文化，集宁区人，无业，现住集宁区。
原告王树辉诉被告索俊俊、景晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义、被告索俊俊及其委托代理人陈延海、被告景晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告索俊俊以建设工程施工单位拉运砂石急需周转资金为由，向原告借款13万元，当时承诺于2015年1月8日到期归还，如未按限期给付支付利息，并为原告出具了欠条。由于我与被告索俊俊系朋友关系，待还款到期后向其催要借款，被告以工地未结账暂不能归还，后经原告多次追索借款被告拒不归还。由于被告景晶在被告索俊俊借款时，是被告索俊俊的妻子，应该与被告索俊俊一起承担责任。诉至人民法院请求判令：1、被告索俊俊归还欠款130000元；2、被告支付逾期利息自2015年1月8日至归还之日按银行同期利率计算；3、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，我并不是欠原告王树辉拉运砂石的周转金，而是因为我赌博，原告借给我的赌债。欠款实际只欠45500元，双方也没有书面约定利息，每天1000元的违约金，违反国家相关法律规定。
被告景晶辩称，首先，我不认识王树辉，我也没有和王树辉借过钱，索俊俊借了多少钱我也不知道；而且索俊俊和王树辉借的钱也没有用于我们的家庭生活，我不应该承担还款责任。
经审理查明，被告索俊俊于2014年12月25日为原告王树辉了《欠条》，内容为“今欠到王树辉人民币130000元，欠款人索俊俊，欠款期到2015年1月8日”。欠条上的签字确系索俊俊本人所为。被告索俊俊至今没有履行还款义务。另查明，被告索俊俊与被告景晶于2015年1月8日离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩及双方向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，被告索俊俊为原告王树辉出具《欠条》的行为系双方真实意思表示，被告索俊俊应当按照借款合同约定全面履行还款义务。而上述债务是被告索俊俊与被告景晶婚姻存续期间发生的，且二被告没有提供上述借款系个人债务的相关证据，故对于被告景晶主张不应承担还款责任的辩解意见不予采纳，二被告应对上述借款承担连带责任。对于原告要求支付利息的主张，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告并没有提交相应证据佐证双方有关于利息的约定，故对于原告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告索俊俊与被告景晶连带偿还原告王树辉130000元欠款，此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
驳回原告王树辉的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告索俊俊、景晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一五年九月十日
书记员 包志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4645号
罪犯李志勇，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月16日作出（2009）霞刑初字第332号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒�十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年6月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以�实。
本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执478号
申请执行人张天佑，男，1968年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
张天佑申请关双军民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3252号民事判决书已经发生法律效力。张天佑于2017-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工�登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执478号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十六日
书记�杨志爽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第528-1号
原告：宁波中普服饰刺绣有限公司。
法定代表人：裴剑光。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：潘文君。
被告：夏日光。
委托代理人：杨常素。
委托代理人：徐玲益。
被告：竺颖。
本院在审理原告宁波中普服饰刺绣有限公司与被告夏日光、竺颖民间借贷纠纷一案中，原告宁波中普服饰刺绣有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波中普服饰刺绣有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中普服饰刺绣有限公司撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告宁波中普服饰刺绣有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈梦楚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第728号
原告李某某，女，汉族，1992年8月1生，住商城县吴河乡。
委托代理人姚刚，男，54岁，商城县司法局法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，1991年8月生，住商城县吴河乡。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚刚，被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识，同居生活，2010年2月生儿子雷某甲。2012年12月补办结婚登记手续。共同生活期间，发现双方性格不合，经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力。双方于2012年下半年分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告雷某某辩称，双方经他人介绍相识，通过长时间相互交往，彼此相互了解，自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情很好，虽发生些小矛盾、闹别扭也属于正常，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识，相互交往一年零六个月后同居生活。2013年12月6日在商城县民政局办理结婚登记手续。儿子雷某甲生于2010年2月11日。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2012年5月在广西南宁市务工期间发生吵闹，原告要求离婚。庭审中经本院调解未果。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告的起诉状，被告的答辩状；
二、原告提交的证据：1、结婚登记审查处理表，2、户口本复印件3页；
三、被告提交的证据：房屋租赁合同及附件复印件6页；
四、庭审笔录。
本院认为，原、被告婚姻基础好，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，没有采取妥善办法予以化解，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未达到确已破裂程度。为维护家庭的稳定，应给原、被告一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 邹昕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3317号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3317号
原告周晓栋。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告沈阳。
原告周晓栋与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周晓栋及其委托代理人周喜清到庭参加诉讼。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓栋诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月18日，被告因生意需要向原告借款人民币55万元，承诺于2014年1月17日归还。当日，原告通过银行转帐将50万元转入被告银行账户，另交付被告现金5万元。2014年1月10日，被告又因生意需要再次向原告借款20万元，承诺于2014年2月10日前归还。当日，原告又通过银行转帐方式将20万元转入被告银行账户。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款75万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月11日起至实际归还之日止的逾期利息。
被告沈阳未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条二份。以证实2013年12月18日，被告以生意需要为由向原告借款55万元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年1月17日归还；2014年1月10日，被告再次向原告借款20万元，并再次向原告出具借条一份，承诺于2014年2月10日前归还借款的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。以证实2013年12月18日，原告向被告沈阳银行账户转帐50万元的事实。原告同时解释另5万元以现金方式给付被告的事实。
3、中国农业银行明细对帐单一份。以证实2014年1月10日，原告通过银行转帐向被告账户转帐20万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告周晓栋与被告沈阳之间借贷法律关系成立。被告沈阳作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还其借款75万元，并自2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈阳应于本判决生效之日起十日内归还原告周晓栋借款人民币750000元，并以本金750000元为基数，自2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告沈阳提前还清借款的，利息计算至被告沈阳实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元，减半收取5650元，由被告沈阳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00030-2号
申请执行人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：新乡市金宏称重设备有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：姚玄哲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00340号民事判决书，以（2014）东执字第00030号执行裁定书查封了被执行人新乡市金宏称重设备有限公司所有的全电子汽车衡一台，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月16日对上述查封财产委托安徽正诚资产评估事务所进行了评估，评估价为4425元。于2014年9月11日委托阜阳市金手拍卖有限责任公司对该财产进行拍卖。2014年11月4日，阜阳市金手拍卖有限责任公司举行拍卖会时，因对该拍卖标的报名竞买人数只有一人，不符合法律规定而流拍。现申请执行人吴凤合同意以第一次拍卖保留价4425元（评估价）接收该财产，用以抵偿所欠其等额债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人新乡市金宏称重设备有限公司所有的全电子汽车衡一台作价4425元交付申请执行人吴凤合用以抵偿所欠其等额债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年十一月七日
书记员 李 明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第48号
原告时汉东，男，1975年6月20日出生，汉族。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族。
被告平顶山市吉祥实业有限公司。
原告时汉东与被告尚金淼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告时汉东申请追加平顶山市吉祥实业有限公司（以下简称吉祥公司）作为被告参加诉讼，要求与被告尚金淼共同承担连带责任。本院依法追加后，因对尚金淼无法送达应诉文书，原告时汉东撤回了对尚金淼的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告时汉东及其委托代理人李耀杰到庭参加诉讼；被告吉祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尚金淼将其位于平顶山市卫东区矿工路99号院瑞星花园一号楼西单元三楼面积134平方米的房屋一套转让给原告。后经双方协商，原告将房屋退还给尚金淼，尚金淼向原告承诺于2014年12月19日前退房款469000元，并出具了欠条。但到期后，尚金淼一再推脱，以至后来电话也不接，人也找不到，无耐原告对尚金淼起诉。起诉后，经协商，吉祥公司同意以其在平顶山银行的股份抵扣偿还以上欠款，但未能兑现。原告又申请追加吉祥公司为被告，请求判令吉祥公司，清偿以上欠款及利息，并负担本案诉讼费。
被告吉祥公司未到庭，无答辩。
经审理查明，尚金淼将其位于平顶山市卫东区矿工路99号瑞星花园一号楼西单元三楼面积134平方米的房屋一套出售给时汉东，双方协商售房款为469000元。交款后时汉东又不想购买，经协商双方同意退房退款。2014年12月9日尚金淼向时汉东出具了收到时汉东退房手续，承诺还款的书面凭证，内容为：今收到时汉东退房手续，共计退房款469000元（肆拾陆万玖仟元整）并承诺银行贷款下来后归还，计划2014年12月19日前退还全部本金。到期后尚金淼未按承诺退还房款。后经时汉东多次催要，尚金淼也未能偿还。2015年3月2日，经双方协商一致，尚金淼同意以吉祥公司在平顶山银行同等金额股本金抵扣以上房款。尚金淼向时汉东出具了书面凭证，内容为：应支付时汉东退房款共计肆拾陆万玖仟元整（469000元）承诺以平顶山银行同等金额股本金抵扣。凭证上有尚金淼签名，并加盖了吉祥公司的印章。
2015年1月29日，时汉东以尚金淼为被告向本院提起诉讼。2015年3月2日时汉东又追加吉祥公司为被告，要求该公司与尚金淼共同承担责任。后因未能向尚金淼送达应诉文书，时汉东撤回对尚金淼的起诉。
以上事实由时汉东提供的二份书面还款凭证、时汉东的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据已在法庭中出示，经审查证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，时汉东与尚金淼因房屋买卖产生了合法的债权债务关系。在尚金淼未能按约定的2014年12月19日前向时汉东退还购房款后，经双方协商一致，吉祥公司向时汉东出具书面承诺同意以其在平顶山银行的同等金额股本金抵扣所欠房款。吉祥公司的书面承诺构成了并存的债务转移，即债的加入关系。加入后吉祥公司负有与尚金淼共同向时汉东清偿债务的义务。本案在诉讼中时汉东撤回了对尚金淼的起诉，现时汉东主张由吉祥公司向其清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。对时汉东主张的债务利息因双方未有约定，应自2014年12月19日债务逾期之日起，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市吉祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告时汉东清偿债务本金469000元及利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，保全费2995元，共计11330元，全部由被告平顶山市吉祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初361号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,男,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：安福印，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称果果供热公司）与被告安福印供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼,被告安福印依法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令安福印支付2013年至2017年采暖费11932元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户安福印，从2013年至2017年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。
安福印未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。被告安福印居住的世纪庄园住宅小区位于原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为135.1平方米，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费共计11932元（3.68元×135.1平方米×24个月）。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付所欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
安福印于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司采暖费11932元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取，原告已预交），由被告安福印负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二0一八年一月二十二日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初361号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,男,该公司经理。委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。被告：安福印，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称果果供热公司）与被告安福印供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼,被告安福印依法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令安福印支付2013年至2017年采暖费11932元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户安福印，从2013年至2017年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。安福印未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。被告安福印居住的世纪庄园住宅小区位于原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为135.1平方米，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费共计11932元（3.68元×135.1平方米×24个月）。本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付所欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：安福印于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司采暖费11932元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取，原告已预交），由被告安福印负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二0一八年一月二十二日书记员白美莉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第227号
原告：中某公司。
法定代表人：陆某。
委托代理人：曹某。
委托代理人：宁某。
被告：阿某公司。
法定代表人：张某。
本院在审理上列原告中X公司诉被告阿X公司买卖合同纠纷一案中，原告中X公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中X公司撤回起诉。
案件受理费人民币2604元，减半收取人民币1302元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马 占 举
审判员 王 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓莉(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2829号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告陈波。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费2943元、邮寄费20元，共计2963元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张淑玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初844号
原告：渭源县xx乡人民政府。
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董庆君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书玲，女，1957年1月15日生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘学彦，男，1933年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘美玉，女，1940年9月14日生，汉族，农民，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵国云，女，1972年9月24日生，汉族，农民，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘文瑞，男，1998年3月20日生，汉族，农民，住惠民县。
再审申请人王书玲因与被申请人潘学彦、刘美玉、赵�云、潘文瑞生命权纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书玲申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定规定的情形。理由：本案中有二十多位村民可以证明，潘国良死亡的当天，申请人并没有与潘国良的母亲刘美玉发生争吵。因此，申请人不应对潘国良的死亡承担任何责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定。原审认定的“事发当天下午王书玲与刘美玉发生争执”没有证据证明，且二审出庭的证人与刘美玉系近亲属关系，其证言不足采信。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。二审期间，二审合议庭认定事发当天下午王书玲与刘美玉产生争执这一事实，采信本案被申请人的近亲属的证言，该证言未经质证。4、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于原判决、裁定适用法律确有错误的规定。本案原审适用公平原则，确定申请人对被申请人的损失承担责任错误。潘国良死亡之后，被申请人没有遵循邻里之间和睦相处的原则，多次到申请人家中闹事，并将尸体逃到申请人家中。因此，申请人对潘国良的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任，更不应对其损失按照公平原则承担责任。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院经审查认为：1、再审申请人王书玲主张的新证据，是村民的证人证言。依据《审判监督程序解释》关于新证据的认定标准为：“1、原审庭审中已经客观存在，庭审结束后新发现的�据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原鉴定结论的证据。”因此，再审申请人王书玲主张的证人证言不属于新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。2、关于申请事由二、三、四，本案是因潘国良死亡而引起的生命权纠纷。且原审认定再审申请人王书玲未曾与潘国良发生直接的肢体接触，且申请人王书玲对潘国良的死亡不存在直接的因果关系。但原审综合考虑双方之间的邻里关系，本着邻里之间应当从方便生活、团结互助的角度去解决双方之间的矛盾。再审申请人王书玲对潘国良的死亡造成的损失承担公平责任，并无不当。再审申请人王书玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。原审判决适用法律正确，王书玲的申请理由不能成立。
综上，再审申请人王书玲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第三款、第四款的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王书玲的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月十日
书记员 王振团
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书玲，女，1957年1月15日生，汉族，住惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘学彦，男，1933年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘美玉，女，1940年9月14日生，汉族，农民，住惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵国云，女，1972年9月24日生，汉族，农民，住惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘文瑞，男，1998年3月20日生，汉族，农民，住惠民县。再审申请人王书玲因与被申请人潘学彦、刘美玉、赵�云、潘文瑞生命权纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书玲申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定规定的情形。理由：本案中有二十多位村民可以证明，潘国良死亡的当天，申请人并没有与潘国良的母亲刘美玉发生争吵。因此，申请人不应对潘国良的死亡承担任何责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定。原审认定的“事发当天下午王书玲与刘美玉发生争执”没有证据证明，且二审出庭的证人与刘美玉系近亲属关系，其证言不足采信。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。二审期间，二审合议庭认定事发当天下午王书玲与刘美玉产生争执这一事实，采信本案被申请人的近亲属的证言，该证言未经质证。4、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于原判决、裁定适用法律确有错误的规定。本案原审适用公平原则，确定申请人对被申请人的损失承担责任错误。潘国良死亡之后，被申请人没有遵循邻里之间和睦相处的原则，多次到申请人家中闹事，并将尸体逃到申请人家中。因此，申请人对潘国良的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任，更不应对其损失按照公平原则承担责任。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。本院经审查认为：1、再审申请人王书玲主张的新证据，是村民的证人证言。依据《审判监督程序解释》关于新证据的认定标准为：“1、原审庭审中已经客观存在，庭审结束后新发现的�据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原鉴定结论的证据。”因此，再审申请人王书玲主张的证人证言不属于新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。2、关于申请事由二、三、四，本案是因潘国良死亡而引起的生命权纠纷。且原审认定再审申请人王书玲未曾与潘国良发生直接的肢体接触，且申请人王书玲对潘国良的死亡不存在直接的因果关系。但原审综合考虑双方之间的邻里关系，本着邻里之间应当从方便生活、团结互助的角度去解决双方之间的矛盾。再审申请人王书玲对潘国良的死亡造成的损失承担公平责任，并无不当。再审申请人王书玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。原审判决适用法律正确，王书玲的申请理由不能成立。综上，再审申请人王书玲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第三款、第四款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王书玲的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年八月十日书记员  王振团
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1610号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告臧正军，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告崔东修，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告臧正军、崔东修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告臧正军、崔东修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告臧正军于1995年7月18日向我行借款20000元，现结欠本金10632元，1996年3月18日到期；按约定到期归还本息，由崔东修为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告臧正军、崔东修未答辩。
经审理查明，被告臧正军于1995年7月18日向我行借款20000元，现结欠本金10632元，1996年3月18日到期；按约定到期归还本息，被告崔东修自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告臧正军发放了贷款，被告臧正军在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告臧正军签订的借款合同及与被告崔东修签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告臧正军作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本10632元，被告崔东修作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金10632元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告臧正军、崔东修经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧正军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金10632元及利息。
二、被告崔东修对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告臧正军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收53.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第125号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月16日被高唐县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
辩护人张某，男，1983年8月3日出生，汉族，住高唐县阳光花园小区8号楼4单元201室，系高唐县杨屯镇某村村民委员会推荐。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、刘双双出庭支持公诉，被害人罗某某及其诉讼代理人童军，被告人王某甲及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2014年4月2日7时许，在高唐县杨屯镇某村南田地内，被告人王某甲与被害人罗某某因植树问题发生争执。在争执过程中，被告人王某甲用脚踹被害人罗某某身体左右两侧，将其致伤。案发后，经法医鉴定，被害人罗某某之伤属轻伤。针对指控的事实，公诉机关出示了户籍证明等书证、证人王某乙的证言、被害人罗某某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，在案件起因上被害人具有重大过错，被告人系初犯、偶犯，无前科，有悔罪表现，已与被害人达成和解，依法可对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲与被害人罗某某因机井占地一事素有矛盾。2014年4月2日7时许，在高唐县杨屯镇某村南田地内，被告人王某甲与被害人罗某某因机井占地所涉植树问题发生争执。争执过程中，被告人王某甲用脚将被害人罗某某踹伤。案发后，经法医鉴定，被害人罗某某之伤属轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人王某甲与被害人罗某某达成和解协议，由被告人王某甲赔偿被害人罗某某经济损失人民币45000元，被害人罗某某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证：1、高唐县公安局受案登记表证实，本案的案件来源情况。
2、高唐县公安局杨屯派出所出具的归案情况说明证实，本案的案发、侦破、被告人王某甲归案及归案后如实供述罪行的情况。
3、和解协议及谅解书证实，被告人王某甲赔偿被害人罗某某的经济损失并取得谅解的情况。
4、高唐县公安局杨屯派出所出具的被害人罗某某、被告人王某甲的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
（二）证人证言：1、高唐县杨屯镇某村党支部书记兼村委会主任王某乙证实，很多年前，本村村民王某甲在罗某某的地头上打了一口井，当时两家商量是换地，但不知什么原因没换成，最后村里定的给罗某某去了王某甲打井占的这一分地。另外，靠着地头的河沿虽然是村集体的地，但村里都是靠着谁的地头河沿谁种树，王某甲和罗某某都认为自己的地头靠着河沿，都要种树，所以二人才打架。出事后罗某某和王某丙都给他打电话了，因他父亲当时动手术，就给王某丙说等回去说。出事后王某丙找到他，让他调解，还拿了2万元钱给罗某某当医疗费，他给罗某某送去的，后来这事没调解成，他又把2万元钱要了回来给了王某丙。
2、王某丙证实，他弟弟王某甲和罗某某打架后，王某甲去找书记王某乙了，王某乙没在家，王某甲又找的他，他就给王某乙打了电话，说王某甲和罗某某打架了问怎么办，王某乙说等他回来再说。后杨屯派出所的杨某某在他家把王某甲带走了，当时王某甲不承认打了罗某某。后王某甲让他和王某乙给调解，他替王某甲拿了2万元钱让王某乙给罗某某送到医院，但双方赔偿数额差距很大没调解成，王某乙又把2万元钱要回来给他了。
（三）被害人陈述：罗某某证实，她家与本村王某甲家因为灌溉用的机井一直存在纠纷。2014年4月2日7时许，她将王某甲在井边种的小树拔了，正好王某甲到地里看见了，双方为此发生争执，后来王某甲就拳头、巴掌的打她头上、脸上，把她打倒在地上，她摔倒后就用脚蹬王某甲，期间也用土扬王某甲，王某甲向她身上踹了好几脚，后王某甲就走了。
（四）鉴定意见：高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14124号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人罗某某之伤符合钝性外力作用形成，属轻伤二级。
（五）勘验、检查等笔录：被告人王某甲指认现场照片证实，被告人王某甲与被害人发生争执并将被害人致伤的现场情况。
（六）视听资料：高唐县杨屯派出所出警录像证实，杨屯派出所接被害人罗某某报案后处警的情况。
（七）被告人供述和辩解：被告人王某甲证实，他家与本村罗某某家因耕地井边种树的问题有矛盾。2014年4月2日7时许，他到田地时看到罗某某正在拔他在井边栽的树，他就过去和她理论这个事，继而开始吵骂。后他就用巴掌打她头上、脸上，又用脚向她身上踹了几脚，把她踹倒后，自己就走了。
以上证据已经法庭调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲与被害人罗某某因机井占地一事素有矛盾，且双方所争议植树位置虽依习惯由相邻的承包人种植，但权属实际属安庄村集体所有，被害人罗某某在双方对该位置存在争议的情况下将被告人王某甲所种树苗拔掉，对双方矛盾激化负有一定责任，但不属重大过错，辩护人关于在案件起因上被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲归案后如实供述所犯主要罪行，积极赔偿被害人罗某某的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 侯咏新
人民陪审员 杨吉勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石恒晓
史某某、崔某甲盗窃案一审刑事判决书
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第125号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人史某某，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年l2月9目经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。
被告人崔某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。l989年11月28日因抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年l2月9日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人史某某、崔某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人史某某、崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：
一、2013年11月2日晚9时许，被告人史某某伙同被告人崔某甲窜至高平市原村乡上马游村汤帝庙内实施盗窃，在未窃得任何财物后，该二人又窜至原村乡牧沟村被害人张某某家，翻墙入院，由崔某甲负责望风，史某某撬门入室，并用屋内的铁棍将靠北墙的黑色木箱锁撬开，将箱内存放的1600余元现金和一副铜制手镯、一副铝制手镯盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗铜制手镯价值人民币35元，被盗铝制手镯价值人民币25元。
二、2013年10月28日凌晨，被告人史某某窜至高平市原村乡
下马游村被害人崔某乙家，翻墙入院，用院子内的木质梯子爬至二楼，盗窃了四瓶牛栏山二锅头白酒后逃离现场。经鉴定，被盗白酒价值人民币240元。
三、2013年9月25日凌晨4时许，被告人史某某、崔某甲经预谋后窜至高平市原村乡下马游村被害人王某某家实施盗窃。二人顺着院墙西南角翻入王某某家二楼，在实施盗窃时被看门的张某某察觉，二人遂逃离现场。
公诉机关提供有证人证言、物证、书证、勘验检查笔录及指认记录等证据以证明指控事实，认为被告人史某某、崔某甲的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人史某某、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某、崔某甲的供述，证人证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认记录、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定文书，估价鉴定意见书，被告人史某某、崔某甲的前科材料，被告人史某某、崔某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、崔某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为均构成了盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任；对二被告人违法所得的财物应当予以追缴，返还被害人。高平市人民检察院指控被告人史某某、崔某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某、崔某甲在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）
三、对二被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年四月十日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第125号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某。2013年11月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时3分许，被告人杨某驾驶无牌时代自卸汽车沿高密市高东路由东往西行驶至疏港物流园区沙口子村红高梁大街路口时，与对行左转弯骑自行车的高某甲发生交通事故，致高某甲死亡。经对事故责任查证后认定，杨某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某在现场拨打122报警、打120抢救伤者，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
审理中，被告人杨某赔偿被害人高某甲家属损失80000元，自行达成协议，得到了被害人家属的谅解，被害人家属请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某乙证言，受案登记表，接处警登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车合格证，收到条，赔偿凭证，户籍信息，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第125号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年10月28日生，汉族，农民。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日23时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶，至151KM＋800M处时，与朱某驾驶的苏A×××××号轿车发生轻微碰擦。经抽血检验，被告人孙某的血样中乙醇含量为102.1mg／100ml血。
案发后，被告人孙某得知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、证人朱某的证言；4、南京市公安局高淳分局提供的机动车驾驶证查询结果证实：被告人孙某准驾车型为C1；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人孙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.1mg／100ml血；7、被告人孙某的供述、交通事故赔偿调解协议书及其户籍证明等证据。
被告人孙某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某案发后得知他人报警在现场等候交警处理，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年七月二日
书记员 段云婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保231号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：唐建新，男，1966年7月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇金山居委会唐祠组，居民身份证号码：430281196607245714。
被申请人：刘永燕，女，1979年10月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇金山居委会唐祠组，居民身份证号码：43028119791023202X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保109号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建新、刘永燕在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保231号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：唐建新，男，1966年7月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇金山居委会唐祠组，居民身份证号码：430281196607245714。被申请人：刘永燕，女，1979年10月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇金山居委会唐祠组，居民身份证号码：43028119791023202X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保109号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建新、刘永燕在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04059号
原告：韩某甲，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，女，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩某甲诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与蒋某经人介绍相识，于2008年农历正月16日举行结婚仪式并同居生活，于2009年2月14日生一男孩取名韩某乙。因双方同居前认识时间短、感情基础差，导致同居后经常生气、吵架，现双方的感情已完全破裂，无法继续同居生活下去。故起诉,请求判令:1、原告韩某甲与被告蒋某的子女韩某乙由原告韩某甲自行抚养；2、诉讼费由被告负担。
原告韩某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告韩某甲的身份。
2、出生医学证明，证明原告韩某甲与被告蒋某同居生活期间于2009年2月14日在亳州市兴华妇幼保健院生一男孩取名韩某乙。
被告蒋某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告韩某甲所举证据认证如下：原告韩某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩某甲与蒋某经人介绍相识，于2008年农历正月16日举行结婚仪式并同居生活。韩某甲与蒋某同居生活期间于2009年2月14日在亳州市兴华妇幼保健院生一男孩取名韩某乙。因双方同居前认识时间短、感情基础差，导致同居后经常生气、吵架，蒋某于2013年外出未归，双方已分居。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告韩某甲与被告蒋某对其子女韩某乙均有抚养教育的义务，原告韩某甲诉求子女韩某乙由其自行抚养，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某甲与被告蒋某的子女韩某乙，由原告韩某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3196号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人楼平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01211号，依法向被执行人楼平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币703474.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3196号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人俞荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01211号，依法向被执行人俞荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币703474.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3196号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人楼平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01211号，依法向被执行人楼平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币703474.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3196号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人楼良贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01211号，依法向被执行人楼良贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼良贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼良贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼良贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币703474.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10056号
罪犯曹贵华，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月十二日作出（2008）昆刑三初字第287号刑事判决，以被告人曹贵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹贵华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10056号罪犯曹贵华,男,1985年2月10日出生,汉族,贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年五月十二日作出(2008)昆刑三初字第287号刑事判决,以被告人曹贵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹贵华减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2018年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1192-2号
申请执行人张云。
被执行人高维江。
被执行人徐华。
申请执行人张云与被执行人高维江、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）宿城民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人高维江、徐华在银行存款、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位111340元。本院已查封了被执行人高维江所有的位于宿迁市宿城区市府东路A4-15号门面房（地下室）、希望城B2幢1单元101室房产两套，并已启动评估、拍卖程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 芹
第1页／共2页