四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2165号
原告：何平，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：陈曌，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告之委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人：杨庆华，经理。
委托代理人：赵勇，系该公司职工。
原告何平诉被告陈曌、陈正其、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。因本次交通事故涉及二位伤者，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了合并审理，原告何平及其委托代理人陈勇，被告陈曌及陈曌和陈正其的委托代理人肖勇，被告民安财保天津公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2014年7月6日18时20分，被告陈曌驾驶无号牌越野客车由简阳市简城镇方向驶往石钟镇方向，行至简阳市简壮线1KM＋100M处时，因操作不当，与相对方向由原告驾驶并搭乘魏某甲的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告和魏某甲受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市中医医院治疗，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，陈曌承担事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告陈曌驾驶无号牌越野客车的车主为陈正其，该车在民安财保天津公司投保了交强险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿各项损失103679.60元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求适用2014年统计数据计算相关赔偿。
被告陈曌和陈正其辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；被告陈曌和陈正其系父子关系，陈正其系车主；被告陈曌驾驶的无号牌越野客车在被告民安财保天津公司投保了交强险，并在保险期限内，应由保险公司承担责任；原告请求过高，且不符合农村人口按城镇人口计算的相关法律规定，应适用农村人口标准计算相关赔偿。事后为积极救助伤者，分别为何平、魏某甲垫支54805.46元、73325.93元。
被告民安财保天津公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；被告陈正其所有的无号牌越野客车在本公司已投保交强险；事后已为二位伤者垫支10000元；原告主张赔偿过高；车损至今未定损，根据实际情况本公司愿意赔偿1000元；鉴定费和诉讼费不属理赔范围。
经审理查明：2014年7月6日18时20分，被告陈曌驾驶无号牌越野客车由简阳市简城镇方向驶往石钟镇方向，行至简阳市简壮线1KM＋100M处时，因操作不当，与相对方向由原告驾驶并搭乘魏某甲的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告和魏某甲受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市中医医院治疗，于2014年12月8日好转出院，住院156天，期间产生医疗费52805.46元，医嘱“1、出院后康复治疗三月，加强营养。2、出院后第3.6.9.12月复查DR片估计费用1000元……4、约术后1＋年骨折愈合后来院取内固定物，估计费用9000元。”出院后产生门诊费159.40元。原告委托资阳求真司法鉴定中心于2015年4月10日作出鉴定结论，何平构成十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，陈曌承担事故的全部责任，何平、魏某甲无责任。被告陈曌所驾驶车辆系陈正其所有，该车在被告民安财保天津公司投保了交强险，并在保险期限内。事后被告陈曌分别为何平、魏某甲垫支54805.46元、73325.93元。被告民安财保天津公司各为何平、魏某甲垫支医疗费5000元。庭审中各方就原告车损达成协议，被告民安财保天津公司虽未对该车定损，现根据实际情况愿意赔偿车损1000元，被告陈曌赔偿1000元。
另查明：原告何平系农村人口，与张某某系夫妻，现有被扶养人为一人，即母亲严某某（1937年7月19日生），其父母生育四个子女。
为证明原告何平长期在城镇务工，居住在城镇，原告申请证人杨某、魏某乙出庭作证，证明其平时与魏某乙、魏某甲、杨某等人在简阳市从事装卸工作；2010年7月25日起与曾某某签订租房协议，租住在建设中路152号4栋112号。原告提交了租房协议、曾某某的身份证、居民用电登记表、收条、简城镇川拖社区居民委员会证明，证人杨某、魏某乙出庭作证的证言。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口簿、病历及出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、陈正其的行驶证、保险公司的交强险保单、医疗票据、停车费收据、租房协议、曾某某的身份证、居民用电登记表、收条、简城镇川拖社区居民委员会证明、证人杨某、魏某乙出庭作证的证言；被告陈曌提交的医疗费票据、收条；被告民安财保天津公司提交的银行回单等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。何平因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由被告陈曌承担事故的全部责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告陈曌与车主陈正其系父子关系，原告请求由实际侵权人被告陈曌与车主陈正其承担连带赔偿责任，被告陈曌与陈正其予以认可，本院对此予以确认。因被告陈正其所有的车在被告民安财保天津公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告何平的损失应首先由被告民安财保天津公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告陈曌与陈正其全额赔付。由于该起事故涉及二位伤者的赔偿，为公平处理应在交强险责任限额内分摊相关赔偿。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告虽系农村人口，但原告提交的租房协议、曾某某的身份证、居民用电登记表、收条、简城镇川拖社区居民委员会证明证人杨某、魏某乙出庭作证的证言，能形成证据锁链证明原告事发前一年以上在城镇居住，生活消费、收入来源在城镇，符合农村人口按城镇人口标准计算赔偿的相关规定。根据本地区标准及2014年四川省统计数据，经核算，原告何平的各项损失为：1、医疗费52805.46元、门诊费159.40元，后续治疗费根据医嘱和原告伤残情况，本院酌定为8000元，以上共计60964.86元；2、营养费，根据原告住院天数计算为，15元／天×156天=2340元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算为，20元／天×156天=3120元；4、误工费，根据鉴定日确定评残前日为273天，计算为60元／天×273天=16380元；5、护理费，根据原告住院天数计算为，60元／天×156天=9360元；6、残疾赔偿金，24381元／年×20年×10%=48762元；7、精神抚慰金，根据伤残等级计算为，30000元×10%=3000元；8、被扶养人生活费，7110元／年×5年×10%÷4人=888.75元；9、鉴定费，民安财保天津公司认为该费用不属理赔范围的辩称理由不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院对原告诉请的鉴定费700元予以支持；10、交通费，虽然原告未提交票据，但该费用确需必然产生，本院根据治疗情况酌定为300元；11、车损，根据各方当事人达成的协议，由被告民安财保天津公司赔偿1000元、被告陈曌与陈正其赔偿1000元。以上合计147815.61元。
因在本次事故中涉及二位伤者的赔偿，为保障受害人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿按比例由保险公司在交强险限额内赔付（详见明细表）。
综上，被告民安财保天津公司赔偿原告何平44294元、被告陈曌与陈正其赔偿原告何平103521.61元和诉讼费1187元。品迭垫支费用后，被告民安财保天津公司赔付原告39294元；被告陈曌与陈正其赔付原告49903.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、品迭垫支费用后，被告民安财产保险有限公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿原告何平各项损失39294元；
二、品迭垫支费用后，被告陈曌与陈正其在本判决生效后十日内连带赔付原告何平49903.15元；
三、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元，由被告陈曌与陈正其负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 兴