黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第80号
原告车某，女，1969年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人郭某。
委托代理人刘某。
被告于某，女，1986年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人吴某。
原告车某与被告于某继承纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告车某、委托代理人郭某、刘某、被告于某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人于某的妻子，被告系被继承人于某与前妻的女儿，于某于2013年7月2日因病去世，遗产有位�大庆市红岗区杏南中心村杏-4-3-203室楼房一套、尼桑骐达轿车一辆、住房公积金、养老保险金、廉政保证金。被继承人父母均先于被继承人去世，现继承人有原、被告二人，双方因遗产继承无法达成协议，故原告诉至法院要求依法继承被继承人于某遗产位于大庆市红岗区楼房、尼桑骐达轿车的一半；依法继承被继承人于某的廉政保证金58037.19元、养老保险金50136.32元、住房公积金83776.16元，上述金额191949.67元的一半，计95974.84元；依法继承被继承人于某生前所在单位发放的抚恤金和丧葬费计101450元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的诉讼请求及事实与理由不予认可，请求法院予以驳回。理由如下：1、被继承人死亡后原告和被告就遗产分割在2013年7月22日达成了一份协议书，该份协议书所表明的内容既是死者生前的遗愿，也是原、被告双方在充分协商后双方真实意思的表示，对双方具有效力，应遵照协议内容履行。2、原告和被继承人是在2013年5月30日登记结婚，被继承人死亡时间是2013年7月2日，时间仅为1个月左右。原告和被继承人之间共同生活时间较短，对被继承人生活照顾及财产并无太多的联系。因此，协议书中所体现的财产分割内容并无违反公平的现象。3、依据最高人民法院关于继承法司法解释第59条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”原、被告达成的遗产分割协议书所确定的财产分割已实际履行了，原告已经无法翻悔。4、死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，原告增加的诉讼请求不能成立。综上所述，原、被告已对遗产分割达成协议，合法有效，原告主张重新分割的诉讼请求及事实、理由不能成立，应予驳回。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、结婚证一份，欲证明原告与被告父亲即被继承人于某系夫妻关系。被告无异议，主张遗产应依据协议继承。本院对该证据予以采信。
二、死亡医学证明书及死亡殡葬证各一份，欲证明被继承人死亡事实及死亡时间。被告无异议。本院对该证据予以采信。
三、协议书一份，欲证明被继承人存在房产、公积金、养老保险、一辆尼桑骐达等财产，共40万余元，协议具有欺骗性，不合法，丧葬费和抚恤金不属于遗产。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该份协议书无法证实原告想要证实的内容。该份协议恰恰能证实原、被告就被继承人遗产自愿达成的协议，应遵照履行。本院认为该协议书形式合法，内容不违法，故对该协议书予以采信。
四、房产证、土地使用证复印件各一份（原件出示），欲证明存在遗产一处。被告无异议。本院对该证据予以采信。
五、短信一条，欲证明原、被告签订协议的目的，只是为了简化程序，并不代表双方真实意思，被告对协议是认可的。手机里有短信内容，短信内容与照片内容一致，短信发送时间为2013年7月22日16点16分，发送人为被告，接收人为原告。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，称因被告已经答应将房屋给原告，但是因为原告不放心，故该短信是为安慰原告而发的，本院认为该短信内容含糊，不能据此证明协议不是双方真实意思表示，故对该证据不予采信。
六、死亡人员待遇统计表一份，欲证明被继承人遗产、抚恤金、丧葬费共计293399.5元。被告无异议。本院对该证据予以采信。
七、大庆车辆管理所手抄记录一份，欲证明于某的遗产尼桑轿车在2013年9月26日过户到陈某名下。被告对证据真实性、证明问题有异议，主张该份证据是原告代理律师自己手写的，没有证据效力。本院结合本案其他证据，对该证据予以采信。
八、丧葬票据25张，欲证明丧葬实际花费共计26792元。被告对证据真实性、证明问题均有异议，票据均没有公章，无法证明其真实性，都是手写的。本院认为被告异议理由成立，故对该证据不予采信。
九、检查报告两份、证明一份，欲证明原告现身体多病，且无法工作，依法依理都应继承财产。被告对证据真实性无异议，对关联性有异议，该份检查报告和证明与本案无关，对证明的内容有异议，无法证实原告丧失工作能力。本院认为被告异议理由成立，故对�组证据不予采信。
十、住院病案首页一份，欲证明自2012年原告与被继承人即以夫妻名分共同生活，原告一直在照顾被继承人，并载明原告系于某配偶，早于双方登记之前。被告对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据与本案无关，且医院没有权利证实原告与于某之间的婚姻关系。该病案形成时，于某与车某刚刚经人介绍交往，陪同看病，理所应当，也无法证明原告一直在照顾于某。本院对该证据来源真实性予以采信。
十一、证人高某出庭作证，欲证明双方签订协议时具有欺骗的情况。被告认为该证人陈述的事实诸多违背常理，签订协议当天，被告家人并未在红杏楼就餐，只有2013年7月3日在红杏楼吃过饭，证人不能确认当时被告给原告递过去的纸上的内容，也无法确定是不是本案所涉及的协议，证人自认她也不知道当时原�与被告家办什么事，只是很多天后，在菜市场听原告说的当时的经过，综上，证人证言不真实，不能证明本案的相关事实，不具有证据效力。本院认为被告异议理由成立，对该证人证言不予采信。
十二、（2014）让民初字第1810号民事裁定书一份，欲证明原告于2014年夏季到让胡路法院起诉被告，要求法院依法撤销双方所签订的协议书，让胡路法院经审理认为，依据继承法规定，本案不应适用合同法进行调整，应当依据继承法规定由法院审理决定是否承认双方签订的协议书。被告对该证据真实性无异议，主张该证据恰恰能够证实法院并未撤销该协议，该协议是合法有效的，应遵照履行。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告举证如下：
一、2013年7月22日原、被告签订的协议书一份，欲证明原、被告在2013年7月22日已经在平等、自愿的基础上就被继承人于某的遗产分割达成了协议，协议约定“将位于大庆市红岗区楼房归车某居住（包括房屋内物品）。于某的存款、公积金、养老保险、一辆尼桑骐达以及全部死亡抚恤金及丧葬金归于某所有”。该协议是双方真实意思表示，合法有效，应遵照履行。原告对证据真实性无异议，但主张结合其所举的证据，该协议书系被告以欺骗原告的方式签订的，原告在对协议内容没有了解清楚的情况下，就在协议上签字，该协议中的关于遗产的约定，不是原告的真实意思表示，原告对该协议不予认可。本院认为原告并没有证据证实其是在被欺骗的情况下签订的协议，故该协议书签订形式合法，内容不违法，应予采信。
二、2013年9月26日卖车协议书复印件一份（原件出示），欲证明被告已经实际履行了原、被告签订的遗产分割协议书。于2013年9月26日，被告将该尼桑骐达轿车卖给了陈某，并于当天将车交付给了陈某。原告对证据真实性无异议，该协议书可以印证原告所举的车辆买卖信息是真实的，卖车协议签订于2013年9月26日，卖方为于某，于某于2013年7月2日就已去世，所以该卖车协议书是无效的协议，车辆在买卖及过户过程中，原告不知情，原告也没有分享到卖车的车款。该卖车协议可以证实被告瞒着原告擅自处理被继承人的遗产，故对该车辆被告已经不享有继承权，继承的份额应予以减少。本院对该证据真实性予以确认。
三、证人于某出庭作证（附证人证言一份），欲证明该协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，也是于某生前遗愿的体现。原告认为该证人证实不了被告想要证明的问题。证人说协议签订时她不在场，所以她不能证明协议签订是双方真实意思表示，也证明不了协议书就是被继承人生前的遗愿，证人说被继承人只是跟她说过照顾被告，没有提过财产，而且证人所说的被继承人的口头遗嘱，必须有两名无利害关系的证人，但证人说当时只有他俩在场，没有其他人，所以即使被继承人表示过口头遗嘱，但也不具备口头遗嘱的要件，不应成立。本院结合本案其他证据对该证人证言综合予以采信。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告于某与被继承人于某系父女关系，原告车某与被继承人于某于2013年5月30日登记结婚，2013年7月2日被继承人于某因疾病死亡，2013年7月22日原、被告签订协议书一份，内容为“于某于2013年7月2日因肝癌去世，于某父母均已去世。于某有一女于某，无其他子女。于某与车某于2013年5月30日登记结婚，双方无共同子女。车某与于某系于某第一序位继承人。车某与于某就于某遗产达成以下协议：将位于大庆市红岗区楼房归车某居住（包括房屋内物品）。于某的存款、公积金、养老保险、一辆尼桑骐达以及全部死亡抚恤金及丧葬费归于某所有。现原告主张该协议是其被欺骗签订的，故诉至法院要求依法继承被继承人于某遗产位于大庆市红岗区、尼桑骐达轿车的一半；依法继承被继承人于某的廉政保证金58037.19元、养老保险金50136.32元、住房公积金83776.16元，上述金额191949.67元的一半，计95974.84元；依法继承被继承人于某生前所在单位发放的抚恤金和丧葬费计101450元。案件受理费由被告承担。
另查，原告曾于2014年7月21日将被告诉至大庆市让胡路区人民法院，以该协议显失公平为由，请求法院撤销该协议。让胡路区法院依法作出（2014）让民初字第1810号民事裁定书，驳回了原告车某的起诉。
本院认为：原告称其是在被被告欺骗、对�议内容没有了解清楚的情况下签订的关于遗产分配的协议，不是其真实意思表示，但原告对其该主张并无证据证实，且该协议在签订后已经部分履行，即被告已经将协议中约定归其所有的车辆卖掉，虽然从协议内容看，原、被告分得的遗产并不均等，但根据相关法律规定，对于遗产，继承人协商同意的，也可以不均等，且原告与被继承人夫妻关系存续仅一个月，原告对被继承人并未尽到太多的夫妻扶助义务，故该协议应是双方真实意思表示，合法有效。对于被继承人于某的房屋，虽然在协议中载明该房屋由原告居住，但结合庭审中被告陈述及其证人证言，均可以认定双方签订协议和签订之前的真实意愿是将房屋归原告所有，故被继承人于某的房屋应归原告所有；对于廉政保证金58037.19元，因原、被告签订的协议中对该笔遗产的分割并无约定，故应按照法定继承由原、被告双方各继承一半；对于公积金、养老保险金按照协议约定归被告所有；对于死亡抚恤金及丧葬费，是在被继承人死亡取得，虽不是遗产，但可以参照遗产进行分配，原、被告对该两笔费用已经达成协议，故应按照协议履行，即归被告于某所有。对于被继承人遗产尼桑骐达轿车，原、被告在被继承人去世后达成的协议中约定该车辆归被告于某所有，协议签订后被告于某已将该车辆卖掉，即该遗产已经按照约定分割完毕，不宜重复分割，故对原告要求继承该车辆一半的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被继承人于某的遗产位于大庆市红岗区楼房由原告车某继承，即归原告车某所有；
二、被继承人于某的遗产养老保险金50136.32元、住房公积金83776.16元由被告于�继承；
三、被继承人于某的遗产廉政保证金58037.19元原告车某和被告于某各继承29018.6元；
四、死亡抚恤金和丧葬费101450元归被告于某所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7544元由原告车某承担4208元，被告于某承担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国继承法》
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。�有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。