广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5897号
原告：江门市铨涛金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区潮连田园路66号3幢自编28号，统一社会信用代码91440703MA4UQ80G6N。
法定代表人：陈健婷。
委托诉讼代理人：刘伟亮、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：中山市天淇金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一八村新工业区，统一社会信用代码91442000671599085U。
法定代表人：曾建华。
委托诉讼代理人：王建军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系中山市天淇金属制品有限公司股东。
原告江门市铨涛金属制品有限公司（下简称铨涛公司）诉中山市天淇金属制品有限公司（下简称天淇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告铨涛公司的委托诉讼代理人梁彧健及被告天淇公司的委托诉讼代理人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铨涛公司起诉称：2017年1月至6月期间，被告向原告订购把手等金属配件，原告按约定送货给被告，但被告至今一直未支付货款给原告。经原告核对，现被告仍拖欠货款58827元未付。被告拖欠货款的行为已属违约，依法应当立即支付货款和按法律规定支付延迟付款违约金。现原告诉请法院判令：1.被告支付货款58827元及违约金（以拖欠货款为基数，从2017年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告铨涛公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件）1份；2.工商登记资料（复印件）1份；3.《采购订单》（复印件）2份、《送货单》（原件）5份、《出仓单》（原件）2份、《进仓单》（原件）1份、《退料单》（原件）1份；4.《送货单》（原件）17份。
庭审中，原告铨涛公司补充证据5.《销售合同》（复印件）1份。
被告天淇公司答辩称：1.原告起诉的金额与事实不符，货款金额应为57666.9元；2.原告主张违约金不合理。
被告天淇公司在举证期限内未举证。
经审理查明：2017年1月至6月期间，铨涛公司与天淇公司约定，天淇公司向铨涛公司订购金属配件，由铨涛公司送货至天淇公司处，由天淇公司对金属配件进行质量检查及进仓处理后，双方财务进行对账，确认交易货物金额，由铨涛公司开具发票，天淇公司根据发票金额进行付款，双方约定货款结算方式为月结。现铨涛公司以天淇公司未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。铨涛公司与天淇公司之间关于金属配件的买卖合同关系，有《出仓单》、《进仓单》、《退料单》、《送货单》等证据证实，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.天淇公司应向铨涛公司支付货款金额；2.天淇公司应否向铨涛公司支付违约金及计算方式。
（一）关于天淇公司应向铨涛公司支付货款金额的问题。
铨涛公司主张天淇公司支付货款58827元。天淇公司抗辩称货款金额应为57666.9元。经查，铨涛公司所举的《送货单》显示，天淇公司向铨涛公司订购金属配件记录如下：2017年1月3日货款4006元、2017年1月6日货款8422.5元、2017年1月16日货款2116.4元、2017年3月22日货款9250元、2017年3月24日货款12458.3元、2017年4月1日货款14687.5元、2017年4月10日货款1459.2元、2017年4月14日货款4545.5元、2017年6月10日货款1881.6元，上述货款合计58827元（4006元+8422.5元+2116.4元+9250元+12458.3元+14687.5元+1459.2元+4545.5元+1881.6元）。庭审中，天淇公司抗辩称《送货单》上写有“质量未检”、“细数未点”、“实际入库为准”等字样，是天淇公司未检验金属配件质量暂收货物，铨涛公司提供的送货单不能作为双方实际交易凭证，其确认尚欠铨涛公司货款57666.9元。本院认为，首先，天淇公司已确认收货且在《送货单》“客户签收”一栏中签收确认。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，天淇公司抗辩称涉案金属配件质量未经检验，《送货单》不能作为双方实际交易凭证，铨涛公司主张货款金额实为57666.9元，天淇公司依法应承担证明上述事实的举证责任，但天淇公司未能向本院提交相关证据证实上述事实，天淇公司依法应承担举证不能的不利后果。故对天淇公司上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，对铨涛公司主张天淇公司支付货款58827元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，天淇公司在收到货物后未支付货款58827元的行为已属违约，天淇公司应继续履行合同义务，向铨涛公司支付货款58827元。
（二）关于天淇公司应否向铨涛公司支付违约金及计算方式的问题。
铨涛公司主张天淇公司以货款58827元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2017年4月14日起支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金是指按照当事人约定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，铨涛公司主张天淇公司支付违约金，铨涛公司依法应承担证明其与天淇公司就违约金及该违约金计算方式进行约定的事实的举证责任，但铨涛公司未能向本院提交相关证据证实上述事实，铨涛公司依法应承担举证不能的不利后果，且庭审中天淇公司抗辩称铨涛公司主张违约金不合理，不确认其应向铨涛公司支付违约金的事实，故对铨涛公司主张天淇公司支付违约金的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，铨涛公司可另案主张天淇公司支付因违约造成的逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市天淇金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市铨涛金属制品有限公司支付货款58827元；
二、驳回原告江门市铨涛金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.5元，保全费620元，两项合计1276.5元，由原告江门市铨涛金属制品有限公司负担18.5元，被告中山市天淇金属制品有限公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年十一月六日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜