wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18987号
原告徐桂荣，女，1954年10月16日出生。
被告北京万佳易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层（09）1002。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人王立军，男，1988年7月13日出生。
委托代理人李林盛，男，1990年8月15日出生。
原告徐桂荣与被告北京万佳易居房地产经纪有限公司（原名称为北京嘉和联创房地产经纪有限公司，后变更为现名称，以下简称万佳易居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。徐桂荣、万佳易居公司的委托代理人王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
徐桂荣起诉称：2012年3月7日，徐桂荣与万佳易居公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定徐桂荣将北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）委托万佳易居公司对外出租，租赁期限自2012年3月22日至2015年3月21日。合同约定，万佳易居公司应于2014年2月22日支付租金18180元，但经多次催要，万佳易居公司拒不支付房租亦不腾退房屋。故徐桂荣诉至法院，要求：1、解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、万佳易居公司腾退涉案房屋返还给徐桂荣；3、万佳易居公司支付徐桂荣自2014年2月起至实际返还房屋之日止的租金；4、万佳易居公司支付徐桂荣违约金16666元；5、万佳易居公司支付徐桂荣2013年燃气费237.32元、2013年有线电视费216元；6、诉讼费用由万佳易居公司承担。
万佳易居公司答辩称：同意解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；同意将涉案房屋腾退并返还徐桂荣；租户的租金被万佳易居公司的一名业务经理拿走了，万佳易居公司没有拿到，故不同意支付徐桂荣租金；在合同履行过程中，徐桂荣私自进入涉案房屋，撬门、将房门及房间隔断砸了，致使租户丢了东西，不同意支付违约金；2013年的有线电视费和燃气费是徐桂荣交纳的，虽然合同约定该两项费用应由万佳易居公司承担，但实际由租户使用，故应由租户承担，故不同意支付徐桂荣燃气费及有线电视费。
经审理查明：徐桂荣系涉案房屋所有权人。2012年3月7日，徐桂荣与万佳易居公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：徐桂荣将涉案房屋委托万佳易居公司对外出租，出租代理期自2012年3月22日至2015年3月21日，月租金为第一年8182元、第二年8636元、第三年9090元；租金的支付日期及金额为：2012年3月7日支付16364元、2012年5月22日支付24546元加有线电视费及卫生费、2012年8月22日支付24546元、2012年11月22日支付24546元、2013年2月22日支付17272元、2013年5月22日支付25908元加卫生费、2013年8月22日支付25908元、2013年11月22日支付25908元、2014年2月22日支付18180元、2014年5月22日支付17270元、2014年8月22日支付27270元；出租委托代理期限内，徐桂荣不承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费；万佳易居公司未按约定划付租金达5日以上的，徐桂荣有权单方解除合同，万佳易居公司应按月租金的200%向徐桂荣支付违约金。
合同签订后，徐桂荣依约将涉案房屋交给万佳易居公司。万佳易居公司未按约定向徐桂荣支付涉案房屋自2014年2月22日起的租金。
经询，双方均表示《北京市房屋出租委托代理合同》中所写的2014年5月22日支付的租金为17270元系笔误，应为27270元。
庭审中，徐桂荣提交燃气费发票一张，以证明2013年涉案房屋的燃气费为237.32元，由徐桂荣垫付。万佳易居公司对此予以认可，但表示燃气是由租户使用，应由租户支付燃气费。徐桂荣主张涉案房屋一年的有线电视费为216元，由徐桂荣垫付，万佳易居公司对此予以认可。
上述事实，有徐桂荣提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、房屋所有权证、发票、企业信用信息及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：徐桂荣与万佳易居公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。徐桂荣因万佳易居公司未按约定支付租金达5日以上，要求解除合同，并要求万佳易居公司将涉案房屋腾退并返还徐桂荣，万佳易居公司表示同意，本院予以确认。万佳易居公司未按合同约定支付租金，至今亦未返还房屋，故徐桂荣要求万佳易居公司支付租金，本院予以支持。合同约定，万佳易居公司未按约定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向徐桂荣支付违约金，合同约定第三年的月租金为9090元，徐桂荣主张万佳易居公司支付其违约金16666元，本院予以支持。合同约定，出租委托代理期限内，徐桂荣不承担电视收视费、燃气费，故徐桂荣要求万佳易居公司支付其垫付的2013年燃气费、有线电视费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐桂荣与被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于二○一二年三月七日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区利泽西园304号楼x层x单元902室房屋腾退返还给原告徐桂荣；
三、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂荣自二○一四年二月二十二日起至实际返还房屋之日止的租金（自二○一四年二月二十二日起至二○一四年五月二十一日止为一万八千一百八十元，自二○一四年五月二十二日起至实际返还房屋之日止，按每月九千零九十元计算）；
四、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂荣违约金一万六千六百六十六元；
五、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂荣燃气费二百三十七元三角二分、有线电视费二百一十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元，由被告北京万佳易居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年八月十五日
书记员 孟妍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初675号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某甲，出生于安徽省阜南县，农民。2016年7月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日15时许，被告人王某甲明知向某、彭某、王某乙（均已判处）等人向其贩卖的290斤铜质眼镜配件系盗窃所得，仍以人民币3080元的价格在本县大麦屿街道陈屿菜场附近彭某的暂住房内予以非法收购。经估价鉴定，涉案的铜质眼镜配件价值人民币65961元。
2016年7月22日，被告人王某甲主动到玉环县公安局刑侦大队直属中队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案的242斤铜质眼镜配件已被追回并发还给实被害人高某。被告人王某甲赔偿被害人高某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人向某、彭某、王某乙、傅某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录、图及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，自首证明，收条，刑事判决书，情况说明，六查一联系，产品价格表，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲法制观念淡漠，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 丁艳艳
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2903号
原告
李金保，男，汉族，1946年4月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3981元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李金保种子款3981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2903号原告李金保，男，汉族，1946年4月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3981元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李金保种子款3981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第819号
原告牟某某，男，住大连市。
法定代理人焦丽娜（原告母亲），无职业，住大连市。
被告牟志麟，男，住大连市。
本院在审理原告牟某某与被告牟志麟抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵佳微
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第494号
原告：李宁春。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：毛竹叶。
被告：毛竹美。
被告：印君授。
原告李宁春为与被告毛竹叶、毛竹美、印君授民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告李宁春到庭参加诉讼，被告毛竹叶、毛竹美、印君授经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁春以被告毛竹叶未按约还款付息，被告毛竹美、印君授未履行担保责任为由，诉请法院判令：1.被告毛竹美归还借款本金150000元，并支付按本金150000元按月利率1%自2014年2月10日计算至款清日止的利息；2.被告毛竹美、印君授对上述借款承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告毛竹叶、毛竹美、印君授经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告毛竹美于2014年2月10日向原告李宁春出具借据一份，借据载明：“借款人毛竹叶，出借人李宁春，出借金额壹拾伍万元整，小写150000元，利率月利壹分，结息方式本利一次性归还，还款日期2014年3月10日。以上借款本金、利息（包括逾期息）及实现诉讼程序的诉讼、律师等费用，本保证担保人愿意在约定还款期限届满之日起二年内承担保证责任，保证方式为连带责任担保。”被告毛竹叶在借款人处，被告毛竹美、印君授在保证担保人处签名捺印。借款期限届满，被告毛竹美未按约归还借款，被告毛竹美、印君授未履行担保责任。2014年2月10日中国人民银行同类（六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实由原告李宁春提交的借条、宁波银行网上银行交易凭证、当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告毛竹叶向原告借款150000元的事实，有借条及支付凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告毛竹叶未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告毛竹叶归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定月利率为1%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求按月利率1%支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛竹美、印君授自愿为涉案借款提供担保，且约定担保方式为连带责任担保，故原告要求被告毛竹美、印君授承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告毛竹叶、毛竹美、印君授经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛竹叶于本判决生效后三日内向原告李宁春返还借款本金150000元，并支付按月利率1%按本金150000元自2014年2月11日计算至款清之日止的利息；
二、被告毛竹美、印君授对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3690元，公告费650元，合计4340元，由被告毛竹叶、毛竹美、印君授连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第494号原告：李宁春。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被告：毛竹叶。被告：毛竹美。被告：印君授。原告李宁春为与被告毛竹叶、毛竹美、印君授民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告李宁春到庭参加诉讼，被告毛竹叶、毛竹美、印君授经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁春以被告毛竹叶未按约还款付息，被告毛竹美、印君授未履行担保责任为由，诉请法院判令：1.被告毛竹美归还借款本金150000元，并支付按本金150000元按月利率1%自2014年2月10日计算至款清日止的利息；2.被告毛竹美、印君授对上述借款承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告毛竹叶、毛竹美、印君授经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告毛竹美于2014年2月10日向原告李宁春出具借据一份，借据载明：“借款人毛竹叶，出借人李宁春，出借金额壹拾伍万元整，小写150000元，利率月利壹分，结息方式本利一次性归还，还款日期2014年3月10日。以上借款本金、利息（包括逾期息）及实现诉讼程序的诉讼、律师等费用，本保证担保人愿意在约定还款期限届满之日起二年内承担保证责任，保证方式为连带责任担保。”被告毛竹叶在借款人处，被告毛竹美、印君授在保证担保人处签名捺印。借款期限届满，被告毛竹美未按约归还借款，被告毛竹美、印君授未履行担保责任。2014年2月10日中国人民银行同类（六个月）贷款基准年利率为5.6%。以上事实由原告李宁春提交的借条、宁波银行网上银行交易凭证、当事人的陈述予以证明。本院认为：被告毛竹叶向原告借款150000元的事实，有借条及支付凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告毛竹叶未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告毛竹叶归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定月利率为1%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求按月利率1%支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛竹美、印君授自愿为涉案借款提供担保，且约定担保方式为连带责任担保，故原告要求被告毛竹美、印君授承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告毛竹叶、毛竹美、印君授经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛竹叶于本判决生效后三日内向原告李宁春返还借款本金150000元，并支付按月利率1%按本金150000元自2014年2月11日计算至款清之日止的利息；二、被告毛竹美、印君授对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3690元，公告费650元，合计4340元，由被告毛竹叶、毛竹美、印君授连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 敏人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一五年七月十五日书 记 员  陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第519号
申请执行人高权，男，1973年1月20日出生，汉族，住光泽县。
被执行人张义华，男，1966年4月29日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人高权与被执行人张义华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）光民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4400元。
本院在执行过程中，查明被执行人张义华银行无存款，本院另向工商、房产、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房产登记、车辆、土地登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异96号
异议申请人（被执行人）：冷海臣，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
异议申请人（被执行人）：张鑫鑫，女，汉族，1982年11月13日出生，户籍所在地黑龙江省桦川县。
申请执行人：张丽，女，汉族，1964年5月9日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。
本院在办理张丽申请执行冷海臣、张鑫鑫借款合同纠纷一案中，异议人冷海臣、张鑫鑫对本院评估、拍卖其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冷海臣、张鑫鑫称，佳木斯市仲裁委员会（2015）佳仲裁字第34号裁决书，认定事实错误，适用法律错误。仲裁案件申请人应当就30万元借款发生的原因、时间、地点、出借款项的来源及款项交付情况等事实进行举证，并且举证能够形成较完整的证据链，其请求权才能依法得到仲裁庭支持。然而，仲裁庭没有依法查清案件事实，草草结案。异议人认为虽然其与张丽签订了借款合同，借款合同成立，但依据相关法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，张丽未向其履行借款支付义务，导致此借款合同没有生效。故请求人民法院依法不予执行该裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。冷海臣、张鑫鑫认为本案据以执行的佳木斯市仲裁委员会（2015）佳仲裁字第34号裁决书认定事实错误，适用法律错误，主张不予执行该裁决书的异议申请，不符合法律的相关规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回冷海臣、张鑫鑫的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十日
书记员 冯思佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初242号
原告张道成，农民。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告张景良，市民。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告张道成与被告张景良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道成及其委托代理人张志东、张景良及其委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道成诉称，原告张道成系张双双的父亲，张双双生前为河南省商丘学院大四学生，2014年4月初被告张景良在固始县ＸＸ光广场“绿园小夜曲”歌吧认识张双双，在以后的交往中发展为不正当男女关系，2014年11月11日张双双发现自己怀了被告张景良的孩子。张双双与张景良的不正当关系被张景良的亲戚发现，尤其是张景良得知张双双怀孕后，张景良为了保全自己，将责任推卸给张双双，张双双承受不住来自张景良的压力于2014年11月11日晚跳水自杀。张双双自杀后张景良为了掩盖真相，盗走张双双全部遗物并非法处置，张景良的行为给张双双的亲人造成极大的精神痛苦，且张景良与张双双的不正当关系是导致张双双死亡的直接原因，张景良对自己行为所造成的恶劣后果拒不承认，故诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金100000元，共计607231元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、张双双个人基本信息情况。2、打捞尸体费用收条。3、公安机关对于证人刘某、冷某、郭某及张景良的询问笔录。证明张双双死亡的事实、张双双与被告关系及张双双收到被告信息后，因恐惧而自杀的情况。4、张双双手机聊天信息记录及张双双在装饰公司实习的视频记录，证明张双双与被告形影不离。5、张双双在八至十一月的手机通话记录及采信记录，证明张双双与被告联系频繁，并非简单的朋友关系。6、赔偿清单。
被告张景良辩称，一、原告诉称被告与死者张双双在交往中发展为不正当男女关系与事实不符。2014年4月初，被告在绿园小夜曲歌吧认识张双双，在知悉她没有生活费才偶尔来歌吧上班后，就给予她少许经济帮助近3000元，并再三劝她“赶快回学校去上学，不能学坏。”二、被告与张双双的交往是正常的，双方的关系也只是一般朋友关系，交往过程中双方没有发生不正当的男女关系，根本不存在原告诉称的“张双双与张景良不正当关系被张景良亲戚发现、张双双发现自己怀了被告张景良孩子”的事实。三、张双双在与被告交往过程中告诉被告她在学校谈过两个男朋友，并与他们发生过性关系。在歌吧里她和两个男的开房发生过性关系，显然张双双的个人生活不是很检点。张双双跳水自杀无论出于何种原因，都与被告没有任何关系，原告诉称张双双承受不住被告的压力跳水自杀，事实依据错误。四、被告对张双双跳水自杀的事实毫不知情，被告为了不引起自己家人的误解，将张双双的东西拉走丢了，不存在盗走张双双遗物的事实。综上，原告对被告提出诉讼所依据的事实和法律都不充分，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张道成的女儿名为张双双，2014年4月，张双双在固始县ＸＸ光广场“绿园小夜曲”歌吧上班时认识了被告张景良，之后双方频繁接触，期间被告张景良为张双双购买了一部手机，并给付了少许生活费用。2014年11月2日，张双双同案外人冷某在湖畔春天一期合租房屋居住，租房和搬家期间都有被告张景良陪同。2014年11月11日张双双在固始县秀水公园跳水自杀，被告张景良得知张双双自杀的消息后，将张双双租住房屋内的所有遗物带走并丢掉，后又拾回送至张双双父母家门口。庭审时，原告主张，张双双与被告张景良有不正当男女关系，张双双生前怀有被告的孩子，被告为了摆脱张双双，发短息威胁她，导致张双双精神压力过大自杀身亡。被告张景良对原告的主张不予认可，否认其与张双双有不正当男女关系及其生前怀有被告的孩子一事，亦不认可张双双的死亡与被告有关。故原告诉至法院要求被告承担相应的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案为侵权之诉，被告张景良是否存在侵权行为是认定其应否承担责任的基础构成要件。从公安机关对被告张景良及案外人冷某的调查笔录可以看出，被告张景良在张双双生前与其来往较为密切，双方在感情上有超出正常男女交往的范围，被告张景良有自己的家庭，其违背《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻间应当相互忠实和忠诚的法律义务，对社会和各自家庭极度不负责任而与第三人产生不正当的感情，理应受到道德的谴责。原告主张被告冒用其妻子的名义给张双双发的信息内容中含有恐吓威胁的成份，导致张双双承受不住精神压力跳水自杀，故而要求赔偿，纵观公安机关的调查材料，被告张景良给张双双发送的短信内容反映不出其对张双双进行了威胁、恐吓，也不足以导致原告诉称的“使张双双产生极大的恐惧”。张双双的死亡经原、被告双方认可、公安机关调查认定系自己跳水自杀所致，张双双死亡时已满24周岁，其作为完全民事行为能力人，应能够理性处理感情问题，对于张景良的家庭背景有一定的了解，对其与被告张景良的交往有辨知是非的能力。从原告提供的证据来看，张景良对于张双双意图自杀的事情提前并不知晓，也没有在现场目睹张双双自杀，不能判断张景良的行为与张双双跳水自杀有法律上的因果关系，原告也未提供证据证实被告张景良在张双双死亡前对其实施了侵害身体或其他人身权利的行为，故对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张道成要求被告张景良赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金100000元，共计607231元的诉讼请求。
本案受理费9870元（缓交），由原告张道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 何祥辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03083号
罪犯徐耀强，男，1954年8月18日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年4月1日作出（2011）梁法刑初字第00391号刑事判决，认定徐耀强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯徐耀强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐耀强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐耀强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月3日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月15日被刑事拘留，于2011年2月12日被佛山市顺德区公安局取保候审。2014年2月7日被逮捕。于2014年9月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2014年12月3日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年11月26日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年1月14日12时许，被告人余某某与何某某（另案处理）驾驶凌志小汽车，车载自制铁皮油箱及油泵，先后去到佛山市顺德区容桂华口华盛路1号路段、容桂华口新有路某纺织有限公司路段、容桂华口华发路朝桂桥路段，从停放在上述路段的三辆大货车油箱内抽取柴油（共440公斤，价值3523.52元）到车内铁皮油箱。后何某某、余某某将盗得的柴油送到佛山市顺德区大良逢沙旧路口的一个工棚内，交给负责看管柴油的被告人吴某某，吴某某准备将柴油抽取到工棚内的塑料桶时，被公安人员当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某某的供述；证人何某某、吴某某、黄某某、官某某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明；扣押、处理物品清单；现场勘验记录及照片。
公诉机关据此认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年十二月八日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第93号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王海晶。
被申请执行人刘建敏。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月23日向我院申请执行对被申请执行人王海晶、刘建敏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王海晶、刘建敏送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第650号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王海晶、刘建敏作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第650号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王海晶、刘建敏必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请执行人王海晶、刘建敏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十七日
书记员 王俊敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1670号
原告：刘明青。
委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：郑玉峰。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东郑佳食品有限公司。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告刘明青与被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明青及其委托代理人庞连政、被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明青诉称，被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司因经营需要从原告处借款1200000元，2015年5月1日两被告给原告出具了借条。该款经多次催要，两被告未能偿还。请求判令两被告偿还原告借款1200000元，诉讼费及保全费用由被告承担。
被告郑玉峰和被告山东郑佳食品有限公司共同辩称，借款属实，该借款用于山东郑佳食品有限公司的经营，应该由山东郑佳食品有限公司承担责任，公司准备筹措资金分期分批偿还。被告郑玉峰是公司的工作人员，该笔借款没有用于郑玉峰的个人生活和消费，郑玉峰不应该承担责任。
经审理查明，2015年5月1日，被告郑玉峰和被告山东郑佳食品有限公司共同向原告刘明青借款1200000元，用于企业经营需要。原告通过银行转账方式支付借款。被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司向原告出具了借据，未约定借款期限。后经原告催要借款未果，形成诉讼。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为，被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司共同向原告借款1200000元，有原被告当庭陈述和原告提交的符合证据形式要件的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因未约定借款期限，原告可随时催要，被告应予积极偿还。因此，原告要求两被告偿还借款1200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑玉峰辩称该借款用于山东郑佳食品有限公司的经营，应该由被告山东郑佳食品有限公司承担偿还责任，没有事实依据和相关证据支持，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘明青借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元。由被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年七月十七日
书记员 侯召伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1670号
原告蔡始军，男，1968年8月31日出生，汉族，现住防城港市。
被告苏春勇，男，1969年11月19日出生，汉族，个体户，现住东兴市。
被告杨坚凤，女，1969年2月27日出生，汉族，个体户，现住东兴市。
原告蔡始军与被告苏春勇、杨坚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告蔡始军到庭参加诉讼，被告苏春勇、杨坚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡始军诉称，其与被告苏春勇系朋友关系，苏春勇于2014年3月3日、2014年6月11日分别向原告借款12万元、4万元，原告于借款当天以现金的形式将借款交付给苏春勇，苏春勇分别立写凭据确认借款事实，并承诺两笔借款均按银行贷款基准利率的四倍按月计付利息。立据后，苏春勇分文未还，利息按约支付至2015年3月3日。被告杨坚凤与苏春勇系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，杨坚凤应承担共同还款责任。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款16万元及支付利息（利息计算：以16万元为基数，按银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2015年3月3日起计付至清偿债务之日止）；二、诉讼费由两被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系；
2、借据，证明2014年3月3日被告苏春勇借到原告现金12万元；
3、借条，证明2014年6月11日被告苏春勇借到原告现金4万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏春勇、杨坚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蔡始军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告苏春勇立据向原告蔡始军借款，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请苏春勇偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款，原告与苏春勇均约定按银行贷款基准利率的四倍按月计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告诉请两笔借款均按银行同期贷款利率的四倍从2015年3月3日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨坚凤的责任承担：被告苏春勇所负债务发生在其与杨坚凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨坚凤未提供证据证明该债务明确约定为苏春勇的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，杨坚凤应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏春勇、杨坚凤共同偿还原告蔡始军借款16万元及支付利息（利息计算：以16万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2015年3月3日起计付至债务清偿之日止）。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告苏春勇、杨坚凤共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年一月六日
书 记 员 ＸＸ红
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1670号
原告张廷宽，男，1945年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告王云凤，女，1941年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告朱广购，女，1972年3月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告张兴平，男，21岁，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告张廷宽、王云凤诉被告朱广购、张兴平共有物分割纠纷一案中，原告张廷宽、王云凤以与被告朱广购、张兴平已协商一致为由，于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张廷宽、王云凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告张廷宽、王云凤撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳雅心
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01321号
原告：张红娟。
被告：汤伟。
委托代理人：吴丹。
被告：倪佩佩。
原告张红娟与被告汤伟、倪佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张红娟、被告汤伟的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告倪佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤伟与被告倪佩佩系夫妻关系。2015年1月20日，被告汤伟因资金周转需要向原告借款80000元。后经原告多次追要，两被告一直未还款。请求判决被告汤伟、倪佩佩共同偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告汤伟辩称：向原告借款80000元是事实，现无力还款，请求法院依法判决。
被告倪佩佩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月20日，被告汤伟立据向原告借款80000元，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，两被告一直未还款。
另查明：被告汤伟与被告倪佩佩于2011年9月17日登记结婚，本案借款发生在被告汤伟与被告倪佩佩夫妻关系存续期间。
上列事实有原告提交的借条、本院调取的两被告的结婚登记信息表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汤伟之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告汤伟出借款项后，被告汤伟未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告汤伟以其个人名义向原告借款发生在其与被告倪佩佩夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告汤伟的个人债务，亦无证据证明被告汤伟和被告倪佩佩对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告汤伟和被告倪佩佩的夫妻共同债务处理，被告汤伟和被告倪佩佩均负有偿还义务。被告倪佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤伟、倪佩佩于本判决生效之日起十日内共同向原告张红娟偿还借款80000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费900元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01321号原告：张红娟。被告：汤伟。委托代理人：吴丹。被告：倪佩佩。原告张红娟与被告汤伟、倪佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张红娟、被告汤伟的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告倪佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告汤伟与被告倪佩佩系夫妻关系。2015年1月20日，被告汤伟因资金周转需要向原告借款80000元。后经原告多次追要，两被告一直未还款。请求判决被告汤伟、倪佩佩共同偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。被告汤伟辩称：向原告借款80000元是事实，现无力还款，请求法院依法判决。被告倪佩佩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月20日，被告汤伟立据向原告借款80000元，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，两被告一直未还款。另查明：被告汤伟与被告倪佩佩于2011年9月17日登记结婚，本案借款发生在被告汤伟与被告倪佩佩夫妻关系存续期间。上列事实有原告提交的借条、本院调取的两被告的结婚登记信息表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告汤伟之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告汤伟出借款项后，被告汤伟未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告汤伟以其个人名义向原告借款发生在其与被告倪佩佩夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告汤伟的个人债务，亦无证据证明被告汤伟和被告倪佩佩对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告汤伟和被告倪佩佩的夫妻共同债务处理，被告汤伟和被告倪佩佩均负有偿还义务。被告倪佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤伟、倪佩佩于本判决生效之日起十日内共同向原告张红娟偿还借款80000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费900元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  钱忠兵二〇一五年六月二十四日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1528号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住广东省深圳市宝安区。因本案于2014年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吴某，广东某律师事务所律师。
辩护人屈某，广东某律师事务所律师
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）1831号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年7月13日0时许，被告人杨某与被害人林某等人在深圳市南山区某酒吧302包房唱歌喝酒，两人因事发生争执，继而互相打斗。杨某对林某拳打脚踢，先后用右拳打其肩部，左脚踹其脸部，将其打倒在地，导致林某受伤。经鉴定，林某的右侧眼眶下壁、内侧壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）1663号建议书，建议对被告人杨某判处一年左右有期徒刑。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，手机通话清单，抓获经过，到案经过，声明，情况说明，被告人身份材料等；证人郭某、祁某、鲁某、李某的证言；被害人林某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场勘验检查笔录，被害人林某，被告人杨某，证人祁某、鲁某、李某的辨认笔录；视频监控录像光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人发表辩护意见称，1、本案因被害人酒后行为不检所引发，其对于本案的发生具有重大过错。2、被告人杨某认罪、悔罪态度好。3、本案发生在被告人大量饮酒后，其主观恶性小；被告人系初犯、偶犯。4、案发后，被告人家属积极与被害人协商，赔付了被害人的医药费，取得了被害人的谅解。故请求对其适用缓刑。
另查明，2014年12月3日，被害人林某向本院提交谅解书，称案发后被告人的家属承担了其医药费，被告人的母亲多次与其协商，故其对被告人杨某表示谅解。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某与被害人林某相识，酒后发生争执，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某认罪、悔罪态度良好，且已取得被害人林某的谅解，本院酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起执行至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏淦德
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01148号
原告岳某某，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人杜永光、被告王某某到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年农历12月份典礼同居，1994年4月15日办理了结婚登记。婚后二人生育两子，长子王某甲于1995年2月5日出生，现已成年，次子王某乙于2004年4月12日出生。因原、被告典礼草率，感情基础较差，又因二人性格不合经常吵架生气，两个孩子的出生也未使二人关系得到改善。在双方共同生活期间，原告曾多次因为双方吵架闹过离婚，但被告一直没有改善双方关系。2009年间被告突患急性脊髓炎，因其病情严重，原告只好暂时放下离婚念头，全力照顾被告。在四处求医并花去大量医疗费后被告仍未康复，最终下肢瘫痪。随后，原告将家中存款63000元交予被告，自己到安阳打工补贴家用，可被告不但不体谅原告还对原告乱发脾气，致使原告身心憔悴。原告于2010年农历正月份带着孩子在安阳打工，勉强维持生计。另原告曾于2013年5月份向安阳县人民法院提起离婚诉讼，后法院虽判决双方不准离婚，但二人关系并未得到改善。综上，原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生次子王某乙，抚养费自理，并依法分割婚后购置共同财产。
被告王某某辩称，原告与被告之间夫妻感情一直很好，二人在多年的共同生活中已经建立了牢固的夫妻感情。在被告患病之前，被告非常能干，双方一直关系不错，被告对原告家人也很照顾。而且双方已经生活的了这么长时间，并且有了两个孩子，多年的感情不会荡然无存。被告患病初期，原告一直无微不至的照顾被告，被告也十分欣慰和感激。原、被告双方并不存在实质性的矛盾，被告希望原告可以认真考虑下多年的夫妻感情，共同维持这个家庭，好好照顾孩子。故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年农历12月份按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活，1994年4月15日双方补办了结婚登记。婚后二人生育有两子，长子王某甲于1995年2月5日出生，现已成年，次子王某乙于2004年4月12日出生，现随原告生活。被告王某某于2009年年初因患急性脊髓炎多处求医治疗，现仍下肢瘫痪生活无法自理，一直卧床至今。期间，原、被告双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告在外打工时也不断回家看望被告。2013年原告曾因离婚请求诉至安阳县人民法院，本院于2013年九月十日作出判决，判决不准原、被告离婚。庭审中，原告放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、王某甲、王某乙户口本复印件各一份、安阳县人民法院（2013）安民初字第01018号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1994年登记结婚，二人共同生活时间较长，且育有二子，双方已经建立起应有的夫妻感情。原、被告双方作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是一方年老、疾病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能逃避，也不能通过离婚来逃避。男方在遭遇突如其来的疾病后生活不能自理，正需要妻子的安慰和照顾，这种情况下，如果判决离婚，男方很难承受如此沉重的双重打击，此时作为被告妻子的原告有义务和责任在精神上和物质上给予丈夫以支撑，维护家庭的完整与和谐，双方共度难关。本案经本院多次调解，被告坚持希望维持一个完整的家，而原告坚持与被告离婚，双方难以达成一致调解意见，原告在诉讼中亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋永华
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初83号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人卫国川，男，1974年9月7日出生于河北省肃宁县，汉族，中专文化，工人，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被肃宁县公安局取保候审，同年6月1日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人卫国川犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卫国川到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2018年4月27日20时8分左右，卫国川醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿聚贤街由北向南行驶至与泽城路交叉路口处右转弯时，与沿泽城路由西向东行驶的张某驾驶的拉乘李某的辽Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。经鉴定，卫国川静脉血中乙醇成份含量为236.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经认定，卫国川负此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肃宁县公安局现场检测报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据足以认定。
本院认为，被告人卫国川醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人卫国川犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卫国川主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人卫国川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年六月八日
书记员 闫佩佩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1815号
原告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，系公司经理。
委托代理人张春明，系公司职员。
被告：金贞顺，女，住敦化市。
委托代理人田春雷，男，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告金贞顺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金贞顺的起诉。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，其他诉讼费用50元，合计631元由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 权春花
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1147号
原告：周四元，女，1952年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人：翟国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛永红，男，1963年3月22日出生，汉族，系宜昌建丰置业有限公司行政办公室主任，住江苏省姜堰市。代理权限：特别授权代理。
原告周四元与被告宜昌建丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四元、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人毛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款170万元，并自2014年4月26日起至清偿之日止按年利率20%支付利息。事实和理由：被告下属秭归分公司因国华盛景工程建设需要，于2012年4月26日与原告签订《借款协议》，向原告借款80万元，约定年利率20%，被告秭归分公司收到借款后给原告出具了80万元的收据；2013年4月26日借款到期，被告秭归分公司未予偿还，双方协议将前期借款80万元一年的利息16万元转为本金，原告另付给被告秭归分公司4万元，被告秭归分公司给原告出具20万元的收据，加上未偿还的前期借款本金80万元，被告秭归分公司共向原告借款100万元，为此，双方重新签订《借款协议》，约定被告秭归分公司向原告借款100万元，年利率20%，从2013年4月26日至2014年4月26日止，到期还本付息。借款期限将至，被告秭归分公司未予偿还，2014年4月25日双方再次协议将前期借款100万元一年应付的利息20万元转为本金，原告另行付款80万元，作为被告秭归分公司再向原告借款100万元，被告秭归分公司给原告出具了100万元的收据。当时被告秭归分公司的会计邹文辉说不用再签协议，仍按原来协议约定的年利率20%计息。至此，被告秭归分公司共向原告借款200万元。2014年6月19日，原告因急需用钱，向被告秭归分公司索要，被告秭归分公司偿还原告30万元，下欠原告借款本金170万元及自2014年4月26日起的利息未予偿还。尔后，原告向被告秭归分公司追索借款，被告秭归分公司未予偿还，2015年7月12日，被告的法定代表人翟国华与原告签订协议，约定用该公司国华盛景12号门面抵偿原告借款204万元（含利息34万元），但原告后经了解，被告秭归分公司已将该门面房抵给他人，原告并不能取得该门面房的所有权及收益。被告秭归分公司的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权利，被告秭归分公司不具备法人资格，其行为后果应由被告承担，遂依法提起诉讼，请求依法判处。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为根据原告陈述的借款经过，原告实际给被告秭归分公司借款本金数额为164万元。根据借款利率不得超过年利率24%，且2015年7月12日双方已达成协议用门面抵债，故自该时间之后被告不应再支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。双方分歧意见在于借款本金及利息的认定及数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，
双方约定的借款年利率20%没有超过年利率24%，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证不违反法律规定，按该约定计算截止作出判决之日的借款期间的本息合计为286万余元，而按本金164万元以年利率24%计算截止作出判决之日的借款期间的本息合计为272万余元，而按原告诉讼请求计算截止作出判决之日的借款本息合计为255万余元。原告的诉讼请求未超过以年利率24%计算的截止作出判决之日的借款期间的本息之和，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限宜昌建丰置业有限公司于本判决生效之日起10内偿还周四元借款170万元，并自2014年4月26日起至清偿之日止按年利率20%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张国
二〇一六年十一月一日
书记员 周波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4327号
罪犯王向阳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年9月27日作出（2010）寿刑初字第278号刑事判决，以被告人王向阳犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年6月29日至2017年6月28日止。判决生效后，交付执行。2014年1月22日，经潍坊市中级人民法院裁定，准予减刑一年，刑期变更为2010年6月29日起至2016年6月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳准予减余刑，其刑期变更为自2010年6月29日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第91号
罪犯赵海德，男，汉族，1976年10月1日出生，高中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年7月4日作出了（2011）昌刑初字第0174号刑事判决，认定被告人赵海德犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中刑执字第573号裁定减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月28日以罪犯赵海德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯海德在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月10日获得表扬奖励一次；于2014年1月10日获得表扬奖励一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵海德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海德减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第970号
罪犯张兵，男，汉族，高中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2011年12月2日作出（2011）牟刑初字第70号刑事判决，以被告人张兵犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2022年3月5日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02987号
罪犯郑泽明，男，1970年11月1日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年6月14日作出（2011）津法刑初字第393号刑事判决，以被告人郑泽明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01370号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年10月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯郑泽明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郑泽明在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0022号
上诉人（原审被告）山东星洋石油化工有限公司。
法定代表人刘新蕊，董事长。
被上诉人（原审原告）连云港佳普石化机械有限公司。
法定代表人孙学平，总经理。
上诉人山东星洋石油化工有限公司因与被上诉人连云港佳普石化机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东星洋石油化工有限公司上诉称，本案双方协议管辖无效，应当适用法定管辖，应将本案移送至合同履行地或被告所在地山东省济宁市金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人也可以约定管辖。原、被告在签订的《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决；……协商不成的，依法在各自归属地人民法院解决。该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效，可视为是选择由原告住所地人民法院管辖。而原审原告连云港佳普石化机械有限公司住所地在新浦区浦南开发区。原审新浦区人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人山东星洋石油化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人山东星洋石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月二十日
书记员 马晓凤
?
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过处理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1873号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告李海朝，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李海朝信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年6月15日向原告申请办理了长城环球通系列信用卡（尾号3176），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月23日，被告仍拖欠透支本金39110.76元及利息7435.35元、滞纳金7269.25元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告李海朝清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费5300元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一,领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为:原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：39110.76元×5%≈1955.54元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李海朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39110.76元及利息7435.35元、滞纳金1955.54元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元、财产保全费611元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 莹
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执46号
申请执行人魏桂琴。
被执行人张伟。
本院在执行魏桂琴申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏桂琴申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民商初字第174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一六年四月二十一日
书记员 常晓旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2941号
原告：崔某某，女，汉族，农民，现住四平市。
被告：高某某，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
本院在审理原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月九日
书记员 琚春松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13017号
原告:新丽电视文化投资有限公司,住所地:浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告:南京语铃心电子商务有限公司,住所地：江苏省南京市秦淮区光华路166号502室。
法定代表人：肖园。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南京语铃心电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王群英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初367号
原告：沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公
被告：王鹏，男，汉族，1979年7月10日出生.
原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司与被告王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓琳，被告王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的诉讼请求。现原告既要求收回租赁物，又要求被告给付全部未付租金。此时，在合同履行状态上，原告实为既请求继续履行合同，又请求解除合同，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”在本院已告知原告作出选择后，原告拒绝作出选择，属于无明确的诉讼请求，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1591号
罪犯铁国军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月4日以（2009）临河刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯铁国军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯铁国军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯铁国军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯铁国军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1591号
罪犯陈刚（绰号“豹子”，“疯子”），男，1984年1月3日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县古绛镇北牛村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2008年10月23日作出（2008）绛刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元（未缴纳），刑期自2008年2月19日起至2021年2月18日止。被告人陈刚不服，提出上诉。2009年2月16日，运城市中级人民法院作出（2009）运中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金60000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年2月19日执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1271号
原告秦树武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人秦幼华，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之女（特别授权）。
被告陈财仕，男，汉族，福建省长乐市人。
原告秦树武与被告陈财仕房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年8月11日立案受理，并依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告委托代理人秦幼华到庭参加了诉讼，被告陈财仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他将自己承包的位于永州市第四人民医院桥头建行旁边门面租与被告经营，租期为一年，租金为6600元／月，按月付租。被告拖欠门面租金5个月共计33000元，经他多次催讨未果，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令双方解除合同，并支付拖欠的租金。
被告未予书面或口头答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审查查明：原告秦树武与被告陈财仕于2014年1月1日签订了一份《门面租赁合同》，原告将位于永州市第四人民医院桥头建设银行旁边的三间门面租与被告经营五金。该合同约定租期为一年，月租金为6600元／月，按月付租，先支付租金后使用，被告若违约，原告可按合同法规定解除合同。双方签订合同后，被告陈财仕只付了2014年1月至4月的租金，2014年5月至今的门面租金，原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，位于永州市第四人民医院桥头建设银行旁的三间门面是由秦树武、张如星、杨明坚和张造寅共同承包经营，经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日止。但四人合伙约定了该门面租金及相关事宜均由原告秦树武负责。
上述事实，有原告的陈述、《门面租赁合同》、《合伙协议》及庭审笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为：门面租赁合同是双方真实意思的表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠租金已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年1月1日签订的《门面租赁合同》；
二、限被告陈财仕在本判决生效后三日内偿还拖欠原告的门面租金33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈财仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第788号
原告蒋某某，男，其余略。
被告周某，女，其余略。
委托代理人周文某，男，1946年12月27日生，彝族，退休干部，住安龙县栖凤街道办事处。代理权限：一般代理。
本院于2014年5月20日立案受理原告蒋某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2010年1月3日按民俗举行婚礼同居生活，同年农历7月16日生育一男孩蒋唐某。同居生活后因双方性格各异，常因生活琐事各执一词，互不相让，时有口角发生，不能建立夫妻感情，在此期间曾多次发生纠纷。被告曾口头提出要与我离婚，并于2014年3月21日在外出浙江打工期间悄然离去，后经原告多方打听毫无结果。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为此诉请解除与被告的同居关系，婚生子蒋唐某随原告生活，由被告一次性支付子女14年的抚养费84000元。
原告对其诉讼主张提供的证据有：原告及子女蒋唐某的居民户口簿复印件各1份。
被告周某辩称：2010年1月3日原、被告婚后，原告家长期对本人虐待，2012年2月14日原、被告到浙江打工28个月的积储70000多元现金全被原告领取回家修房子。2013年被告生病住院，原告一分钱未出医治，后由生父寄了8500元支付医疗费。原告长期不做道德及良心的事，婚时我外家买的家具及电器用的经费32000元拿到原告家使用。以上三项合110500元，要求原告给予赔偿。
被告对其答辩主张未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，予以采信。
审理查明：原、被告于2010年1月3日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，同居前原告方送有彩礼到女方，被告娘家也陪嫁有电视机等嫁妆，一直未补办结婚登记手续，同年8月25日生育一子蒋唐某，原、被告于2011年7月外出打工后，其子女随原告的父母生活。原、被告于2014年3月再次到浙江打工，其间被告于同月21日离开原告，原告经多方打听无被告下落，遂于2014年5月20日诉至本院，请求解除与被告的同居关系，子女蒋唐某由其抚养，由被告一次性支付子女抚养费84000元。庭审中被告对解除同居关系无异议，也要求抚养子女，最后表示不需原告承担子女抚养费，但要求原告偿还打工钱70000元和8500元医疗费，要回嫁妆，不同意返还原告彩礼。而原告否认得保管被告打工的钱，也不知被告生病，如被告要回嫁妆，就要求其返还彩礼。双方就子女抚养、财物往来处理意见分歧较大，经调解未能达成一致协议。庭审后原告到庭表示自己抚养子女，不再要求被告承担抚养费用。
本院认为：原、被告间系同居关系，不受法律保护。双方发生矛盾后已分居，且诉讼中双方就解除同居关系均无异议，故双方的同居关系已自然解除。双方非婚所生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于双方非婚所生子女的抚养问题，原、被告均要求抚养，鉴于原、被告外出打工期间，其子女一直随原告父母生活，改变生活环境可能不利于子女的健康成长，故非婚生子女由原告抚养为宜。因原告最后已改变意见，明确表示不再要求对方负担子女抚养费用，故应从其自愿。对于被告要求原告偿还打工钱和医疗费，要回嫁妆，因其未在举证期限内提起反诉，且原告否认保管打工所得钱款、对被告医治情况称不知情，且被告对此亦无证据证明，故在本案中不予处理。对于原告主张返还彩礼问题，起诉时并未主张，属于举证期限届满后基于被告答辩要求返还嫁妆而增加的诉讼请求，本案中亦不予处理。当事人如认为确有必要，可另行主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子蒋唐某由原告蒋某某抚养；被告周某可随时对子女进行探望。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 方 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 吴永平（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告汤奶华，男，1984年6月12日出生，汉族，住福安市。
被告黄幼华，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告汤新华，男，1982年6月26日出生，汉族，住福安市。
被告汤捷平，男，1966年4月18日出生，汉族，住福安市。
被告汤勇平，男，1970年3月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告黄幼华、汤奶华、汤新华、汤捷平、汤勇平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费874元，减半收取为437元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第788号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告侯小河，男。
被告刘海英，女。
被告刘海文，男。
被告刘英华，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告侯小河、刘海英、刘海文、刘英华借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告侯小河、刘海英、刘海文、刘英华借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6949号
被拘留人:许阿道公民身份号码:×××0610
本院在执行戴美红与许阿道（2017）浙0381执6949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许阿道拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
()
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2628号
原告：欧阳春生，男。
委托诉讼代理人：欧阳良君，宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：欧光德，男。
原告欧阳春生诉被告欧光德民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告欧阳春生于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧阳春生撤诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告欧阳春生负担。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 开 富
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00707号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陆某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年7月13日21时30分许，被告人陆某饮酒后驾驶陕A×××××号途锐牌越野车沿本市南三环由东向西行驶至南三环与朱雀大街十字时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，陆某血液中的血醇浓度为172.77mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有未造成交通事故或其他损害后果的量刑情节，建议对被告人陆某判处三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 穆一佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1327号
被执行人崔孝勇。
被执行人王喜全。
被执行人王延萌。
被执行人袁国芳。
被执行人伍培坤。
被执行人黄昌森。
被执行人朱聪。
本院在执行被执行人崔孝勇、王喜全、王延萌、袁国芳、伍培坤、黄昌森、朱聪罚金一案中。经查，被执行人崔孝勇、王喜全、王延萌、袁国芳、伍培坤、黄昌森、朱聪无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1327号被执行人崔孝勇。被执行人王喜全。被执行人王延萌。被执行人袁国芳。被执行人伍培坤。被执行人黄昌森。被执行人朱聪。本院在执行被执行人崔孝勇、王喜全、王延萌、袁国芳、伍培坤、黄昌森、朱聪罚金一案中。经查，被执行人崔孝勇、王喜全、王延萌、袁国芳、伍培坤、黄昌森、朱聪无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  许 珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1342号
罪犯吴春丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年5月30日作出（2011）武刑初字第7号刑事判决，以被告人吴春丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。被告人吴春丽不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）南市刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯吴春丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴春丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。2014年受警告处罚。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴春丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴春丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯吴春丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月6日止）罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第188号
原告胡海强。
委托代理人黄健。
被告蔡荣才。
委托代理人张雨林。
本院在审理原告胡海强诉被告蔡荣才民间借贷纠纷一案中，原告胡海强于2015年7月9日向本院申请撤回对被告蔡荣才的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡荣才的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海强撤回对被告蔡荣才的起诉。
本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告胡海强负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 周意德
二〇一五年七月九日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。