湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第306号
原告叶小艳，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告梁兵，司机。
被告南阳易发商贸有限公司，住所地河南省南阳市高新区人民路与两相路交叉口侨信大厦1单元8层西户。
法定代表人易合果，董事长。
以上两被告的委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。
委托代理人赵骐龙，河南大为律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，经理。
委托代理人邓辉元，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市独山大道张衡路口西南角。
负责人刘冰，经理。
原告叶小艳与被告梁兵、被告南阳易发商贸公司（以下简称南阳公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告梁兵、被告南阳公司的委托代理人，被告人寿财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月29日，原告被被告梁兵驾驶豫R×××××号大型货车撞伤。该事故经平江县交警大队认定原告叶小艳与被告梁兵负事故的同等责任。原告的伤情经岳阳市正义司法鉴定所评定为十级伤残，后段医药费6000元。被告梁兵驾驶豫R×××××号大型货车系被告南阳公司所有，且已在被告太平洋财保公司处投保交强险，在被告人寿财保公司投保1000000元的商业险。原告因此次事故造成损失合计79569.8元，因与被告协商不成，故向法院起诉，请求依法判令：1、由被告梁兵、南阳公司赔偿原告因事故造成的损失79569.8元；2、由被告人寿财保公司、被告太平洋财保公司在保险范围内承担赔付责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息表，被告梁兵的驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、平江县交警队第50929号交通事故认定书，证明原、被告交通事故发生经过及责任承担（原告叶小艳与被告梁兵负此次事故的同等责任）；
3、汨罗市人民医院入院记录、住院病案、诊断报告单、医疗费发票（三张，共计30821.30元）、医药费用清单，证实原告治疗的经过及花费的医疗费用；
4、岳阳市民声司法鉴定所（2014）第1435号司法鉴定意见书及鉴定费票据（两张，共计1300元），证明原告的伤情评定十级伤残，后段医疗费6000元，医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日止，一人陪护40天整，取内固定另计治疗时间1个月；
5、摩托车维修发票及维修清单各一张，证明原告因事故造成摩托车损失2280元；
6、平江县伍市镇中家桥村村民委员会证明及叶义林（1939年1月18日出生）、潘正奇（1937年2月9日出生）与叶小艳、叶立文的户口登记簿，证明原告与其兄长叶立文共同抚养其父亲叶义林、母亲潘正奇。
被告梁兵辩称，对原告陈述的事实及证据无异议，被告梁兵与被告南阳公司系雇佣关系，且事故车辆已在两保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担责任。
被告梁兵为支持其辩论意见，向本院提交了以下证据：
1、被告梁兵的身份证、驾驶证、行驶证及交强险保险单、商业险保险单，证明被告梁兵的主体资格及与被告人寿财保公司、被告太平洋财保公司的保险关系；
2、汨罗市人民医院押金凭证（2000元）一张，证明被告梁兵已垫付2000元。
被告南阳公司辩称，对原告陈述的事实及证据无异议，被告梁兵与被告南阳公司系雇佣关系，被告梁兵是在雇佣活动中造成原告受伤，但事故车辆已在两保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担责任。
被告人寿财保公司辩称：1、被告人寿财保公司愿意对超出交强险部分的损失在保险范围及双方的过错责任内承担保险责任；2、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；3、原告主张的医药费应当扣除医保外用药部分。
被告人寿财保公司未向本庭提交证据。
被告太平洋财保公司通过手机信息方式向本院答辩称：1、被告太平洋财保公司愿意在交强险范围内承担责任；2、不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；3、原告主张的医疗费应当扣除医保外用药，住院伙食补助费只能计算30元／天，营养费应当计算为10元／天，精神损失费只能计算3000元，摩托车损失只能计算400元，其他损失只能以法核算，在2015年5月16日前保留申请重新鉴定的权利。
被告太平洋财保公司未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告梁兵、被告南阳公司对原告提交的证据无异议。被告人寿财保公司对原告提交的证据5有异议，认为不排除原告自行维修的可能，对其他证据无异议。原告及被告南阳公司、被告人寿财保公司对被告梁兵提交的证据无异议。被告太平洋财保公司未发表质证意见。
本院认证意见为：原告叶小艳提交的证据及被告梁兵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实为：2014年9月29日，原告叶小艳驾驶二轮摩托车被梁兵驾驶的豫R×××××号大型货车在平江县S308线莲花村交叉路口撞伤，造成两车不同程度受损与原告叶小艳受伤的交通事故。该事故经平江县交警大队认定原告叶小艳与被告梁兵对此次事故负同等责任。原告受伤后被被告梁兵送至汨罗市人民医院进行救治，原告叶小艳在汨罗市人民医院住院29天，花费医疗费用30821.30元（被告梁兵垫付了2000元费用）。2015年01月07日原告的伤情被岳阳正义司法鉴定所评定为十级伤残，预计后段医疗费6000元，医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日止，建议共计算陪护一人40天整，以后取内固定建议另计算治疗时间一个月整。另查明被告梁兵与被告南阳公司系雇佣关系，被告梁兵驾驶的豫R×××××号大型货车的所有权人是南阳公司，该事故车辆已有被告南阳公司，在被告太平洋财保公司投保交强险，在被告人寿财保公司投保限额为100万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内，原告叶小艳与其兄长叶立文共同抚养其父叶义林（现年76岁）其母潘正奇（现年78岁）。
依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的标准，认定原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费36821.3元（含后续医疗费6，000元，鉴定确定发生应予认定.）；2护理费3903.9元（35623元／年÷365×40天）；3、误工费7757.27元（21836元／年÷365天×8天＋21836元／年÷12个月×4个月）；4、法医鉴定费1300元（凭票计算）；5、交通费500元（来回汨罗市人民医院治疗及到岳阳正义司法鉴定所做鉴定，本院根据实际情况，酌情认定）；6、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；7、摩托车损失2280元（有维修发票及清单证实）；8、被扶养人生活费3304.5元（6609元／年×5年×2人×10%÷2人）；9、精神损失费4000元（根据原告的伤情、本地实际情况及当事人过错程度确定）；10、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）。以上十项合计77480.97元。其中属于交强险赔偿责任限额的为49509.67元（其中医疗责任限额的为10000元，属于死亡伤残责任限额的为37509.67元，属于财产责任限额内的为2000元），属于商业第三者责任保险赔偿限额的为27971.3元。
本院认为：1、本案属于机动车发生交通事故造成损害的侵权案件，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告因伤造成的损失应先由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告49509.67元，不足部分27971.3元应当由原告叶小艳和被告梁兵按过错比例分担，每人应承担13985.65元。因被告梁兵系被告南阳公司的雇员，且被告梁兵是在雇佣活动中造成原告损害，故被告梁兵应当承担的责任应当转移由被告南阳公司承担。又因被告南阳公司所有的豫R×××××号大型货车已在被告人寿财保公司投保商业第三者责任保险，故由被告梁兵转移至被告南阳公司的赔偿责任应当由被告人寿财保公司在保险范围内赔偿原告叶小艳13985.65元。2、伤情鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所花费的必要费用，应当由保险公司承担，故对被告人寿财保公司、被告太平洋财保公司关于不承担鉴定费用的辩驳本院不予支持。3、被告人寿财保公司、被告太平洋财保公司均主张原告的医疗费应当扣除医保外用药，原告叶小艳及被告梁兵、被告南阳公司均不同意，被告人寿财保公司、被告太平洋财保公司也未向本院提交关于医保外用药的鉴定申请，故本院认为系被告人寿财保公司、被告太平洋财保公司放弃扣除医保外用药的主张。被告梁兵向原告垫付的2000元应当由原告返还给被告梁兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告叶小艳因交通事故造成的经济损失人民币49509.67元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告叶小艳因交通事故造成的经济损失人民币13985.65元。
三、由原告叶小艳返还被告梁兵人民币2000元；
四、驳回原告叶小艳的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，因适用简易程序减半收取895元，由原告叶小艳负担100元，由被告南阳易发商贸公司承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年六月三日
书记员 庞广庆