广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民初31号
原告：郑新莉，女，1975年12月15日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房珑，广西瀛聪律师事务所实习律师。
被告：史庆章，男，1963年7月30日出生，台湾地区人，钦州市钦台农农业综合观光休闲有限公司董事长，住广西壮族自治区钦州市。
委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告：刘静平，女,1976年7月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，防城港市诚成食品有限公司总经理，住广西壮族自治区钦州市。
原告郑新莉诉被告史庆章、刘静平民间借贷纠纷一案，原告郑新莉于2017年6月10日提起诉讼。本院于2017年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告郑新莉的委托诉讼代理人林仁聪、房珑，被告史庆章的委托诉讼代理人刘文钦到庭参加诉讼。被告刘静平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新莉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币100万元及利息（利息自2015年10月29日起计至还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，计至2017年3月1日止利息为人民币32万元）；二、被告承担原告支付的律师代理费人民币5万元；三、被告承担本案的受理费、财产保全费、担保费、评估费和拍卖费。事实与理由：原、被告于2015年下半年经朋友介绍认识，2015年10月29日，原告在防城港市分两次取现金人民币60万元和人民币40万元借给被告，被告史庆章出具了借条，承诺于2016年1月30日前归还。因被告史庆章未及时还款，经原告多次追讨，被告史庆章于2016年6月20日出具承诺书，承诺在2016年7月15日前还款，并承诺如超过此期限未归还，则自2015年10月29日起按银行利息的四倍支付利息。2016年12月15日，被告史庆章再次出具承诺书，承诺于2017年1月26日偿还借款本金人民币100万元，利息按银行利息的四倍，逾期未还承担由此产生的一切费用。至今被告未归还借款。被告史庆章出具承诺书承诺逾期产生的一切费用由其承担包括了原告为实现债权的差旅费、诉讼费、律师费等费用，因此，被告史庆章应承担原告的律师费。被告刘静平与史庆章是夫妻关系，被告刘静平应承担在夫妻关系存续期间的债务。
被告史庆章在法定答辩期间没有提交书面答辩状，在庭审中答辩称：一、对于原告起诉请求被告偿还借款本金人民币100万元没有异议；二、原告起诉请求被告支付利息人民币32万元与约定不符。根据双方借条、承诺书的约定，按照当时的银行利率应为年利率4.75%，计至2017年3月1日的利息应为人民币254548元而不是人民币32万元；三、原告请求被告承担律师代理费人民币5万元没有法律依据。原告仅提供了委托代理合同，没有提交发票，不能证明律师代理费的真实发生；而且我国法律只规定了一些特殊的案件如知识产权纠纷、担保诉讼、不正当竞争诉讼才能请求对方承担律师代理费，否则双方应在合同中作特别的约定。本案不属于法律规定的特殊案件，在借条、承诺书中双方没有对律师代理费作特别约定，而是否聘请律师代理诉讼案件，法律没有强制性规定，由当事人根据其自己的意愿确定，因此，律师代理费不是必然产生的费用。故原告请求被告支付利息及律师代理费没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告刘静平在法定答辩期间没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告在诉讼中提交了以下证据：1、被告史庆章于2015年10月29日出具的《借条》一份，证明原告将人民币100万元现金借给被告史庆章。2、被告史庆章于2016年6月24日出具的《承诺书》一份，证明被告史庆章承诺按银行利息的四倍支付利息。3、被告史庆章于2016年12月15日出具的《承诺书》一份，证明被告史庆章承诺还款人民币100万元并按银行利息的四倍支付利息。关于利息，同意按年利率4.75%的四倍从2015年10月29日起计算；在承诺书中，被告史庆章承诺如未按期还款，产生的一切费用由被告史庆章承担的约定包括了为实现债权产生的所有费用如律师代理费。4、《委托代理合同》，证明原告委托律师产生的律师代理费。5、被告史庆章与被告刘静平的婚姻登记情况，证明被告史庆章和被告刘静平于2009年登记结婚，借款发生在两人夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，被告刘静平应承担偿还责任。
被告史庆章质证认为，对于原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但对利息计算有异议，利息应按年利率4.75%的四倍从2015年10月29日起计算。对于原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，对于律师代理费的数额也没有异议，但原告未提交发票，不能证明已实际发生了律师代理费人民币5万元。即使该费用已实际产生，也不应由被告承担。对原告提交的证据5的合法性、真实性没有异议，由于其不是被告刘静平的委托代理人，对其关联性不发表意见。被告史庆章和被告刘静平是夫妻关系，但已经分居生活。
被告史庆章没有提交证据。
被告刘静平没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法，具有真实性，能证明本案的待证事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，可作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明以下法律事实：
2015年10月29日，原告将现金人民币100万元借给被告史庆章，被告史庆章出具了《借条》，承诺于2016年1月30日前归还。因未及时还款，被告史庆章于2016年6月20日出具《承诺书》，承诺在2016年7月15日前还清借款，并承诺如未归还，从2015年10月29日起按银行利息的四倍支付利息。2016年12月15日，被告史庆章再次出具《承诺书》，承诺于2017年1月26日偿还借款本金人民币100万元，并按银行利息的四倍支付利息，利息于2017年4月6日一次还清。若如期未还产生的一切费用由被告史庆章承担。在庭审中，原告和被告史庆章确认《承诺书》中约定的银行利率为年利率4.75%，利息起算日期为2015年10月29日。
另外查明，被告刘静平与史庆章于2009年8月17日在湖南省民政厅婚姻登记处办理了结婚登记手续。
还查明，2017年4月10日，原告与广西瀛聪律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西瀛聪律师事务所律师代理其与被告史庆章、刘静平民间借贷纠纷一案的诉讼，合同中约定律师代理费为人民币53600元。
综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：被告史庆章是否应承担原告的律师代理服务费人民币5万元；被告刘静平是否应承担本案借款本息的偿还责任。
本院认为，原告及被告刘静平为大陆居民，被告史庆章为台湾地区居民，被告史庆章与原告之间在大陆发生了本案的借贷，在发生借贷时或发生纠纷后，当事人没有约定应适用的法律规范，因此，本案应适用大陆法律进行调整。
原告与被告史庆章之间因发生借贷民事法律行为而形成了民间借贷法律关系。双方《借条》、《承诺书》的约定没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告史庆章在约定的期限内没有按约返还借款本金人民币100万元给原告，构成违约，应承担相应的民事责任。在诉讼中，被告史庆章对原告诉请归还借款本金人民币100万元没有异议，且有被告史庆章出具的《借条》、《承诺书》等证据证明，本院依法予以采信。在庭审中，原告与被告史庆章对《承诺书》中约定的银行利率确认为年利率4.75%，并从2015年10月29日起计算利息，没有违反法律、行政法规的规定，本院亦予以采信。综上，原告请求被告返还借款本金人民币100万元及自2015年10月29日起至实际还清借款之日止，按年利率4.75%的四倍即年利率19%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告史庆章是否应承担原告的律师代理服务费人民币5万元的问题。首先，原告为其主张提交了其与广西瀛聪律师事务所签订的《委托代理合同》，合同中约定了律师代理服务费为人民币53600元，而广西瀛聪律师事务所林仁聪律师及其助理也出庭参加诉讼，至于被告史庆章提出原告没有提交收款发票，是原告是否履行委托代理合同的问题。因此，原告主张其因本案诉讼需支付律师代理服务费人民币5万元的证据充分，本院予以确认；其次，在本案中，被告史庆章虽然在《承诺书》中承诺承担未如期还款产生的一切费用，但该承诺的一切费用的范围不具体明确，双方对此产生分歧，原告主张包括律师费，被告史庆章认为一切费用只包括诉讼费、原告的差旅费等费用，不包括律师代理服务费。本院认为，本案为民间借贷纠纷，法律法规对此类案件的败诉方是否应承担胜诉方委托律师支付的代理服务费没有明确规定，被告史庆章出具的《承诺书》承诺的一切费用的范围不具体明确，且原告委托律师代理其诉讼只是其维权的途径之一而非必须途径或唯一途径，因此，原告请求被告承担原告因本案支付的律师代理服务费人民币5万元没有合同上和法律上的依据，本院不予支持。
关于被告刘静平是否应承担本案债务的偿还责任问题。被告史庆章和被告刘静平于2009年8月17日在湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚。本案借款发生于2015年10月29日，系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告史庆章向原告借款用于生产经营，生产经营所得用于两被告的家庭生活。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，相对于债权人而言，本案债务属于被告史庆章和被告刘静平夫妻关系存续的夫妻共同债务，被告刘静平应与被告史庆章共同偿还本案债务本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史庆章、刘静平返还原告郑新莉借款本金人民币100万元及支付相应利息（利息计算：以借款本金人民币100万元为基数，按年利率4.75%的四倍即年利率19%，从2015年10月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑新莉的其他诉讼请求。
案件受理费17220元，由被告史庆章、刘静平负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内，在中华人民共和国领域内有住所的当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状伍份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并须在上诉期限届满之日起七日内（节假日不顺延）按不服本判决部分的上诉请求金额，依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（款项直接汇入广西壮族自治区高级人民法院银行账户。开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，账号20×××777），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按撤回上诉处理。
审判长 叶枝仁
审判员 黄润莲
审判员 赵斯婷
二〇一七年八月十八日
书记员 韦光波