重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4523号
原告张必清，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告黎君，女，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
被告杨建新，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
原告张必清与被告黎君、杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张必清及其委托代理人朱明培，被告黎君、杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张必清诉称，被告黎君以在外承包工程为由通过刘柏林介绍借款，约定月利率2%，借款期限一年。因出借款项系定期存款，当时约定所出借款项的存款利息损失由被告补偿。2013年10月23日，由原告与刘柏林各提供2万元，扣除借款期限内的利息的一半4800元，由原告与刘柏林各得了2400元。但原告提出不够，要求再借2万元。这2万元由原告拿另一张存单提取，但这2万元未扣利息，而是由被告出具了一张3000元的欠条，包括2400元利息和600元存款利息损失。该3000元被告已于2013年腊月付清。上述借款由被告黎君向原告及刘柏林出具了借条一张。该借款到期后原告多次催要无果，2015年2月12日二被告向原告重新出具了借条一张，约定2014年10月24日之前利息补足月利率2%，即再按月利率1%给付利息。2014年10月25日起按月利率2%支付利息。但二被告至今未偿还，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金40000元及其利息，利息计算，以40000元为基数，从2013年10月23日至2014年10月24日按月利率1%计算；从2014年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算。
被告黎君、杨建新辩称，被告黎君与吴致明原系夫妻关系，于2013年7月离婚，但仍在一起共同生活、并共同在湖北利川苏马荡做工程。2013年10月由于工程上差钱，通过刘国富介绍向刘柏林借钱。原告张必清是刘柏林联系的。当时承诺月利率2%，原告的存款利息损失、被告黎君同意补偿。2013年10月23日被告黎君从苏马荡回来后，当时刘柏林提供了2万元，张必清提供了2万元。黎君提出钱不够，又由张必清取了2万元，共计6万元。对于张必清出借的4万元，扣除了1年期一半的利息4800元，实际支付了35200元，对于剩于利息，约定到期后一次性付清。对于承诺了存款利息损失，双方约定为3000元，并给张必清另出了一张欠条。2013年12月26日，被告黎君与被告杨建新登记结婚。2013年腊月，张必清找到杨建新，由杨建新给了约定的3000元存款利息损失，便收回了原3000元的欠条。2014年7、8月，2015年2月、2015年5月分别向原告给付了500元、300元、400元，共计1200元。其中500元、300元由杨建新给付，400元由黎君给付。对于2015年2月12日借条，由于原告曾多人多次找到杨建新，干扰杨建新在学校的正常工作，才重新共同出具了借条。因该借款是黎君和前夫的共同借款，出借条的目的是如果借款该黎君偿还的部分杨建新愿共同偿还。对吴致明应偿还的部分应由吴致明偿还，因此本案应当追加吴致明为被告。
经审理查明，被告黎君与被告杨建新系夫妻关系，2013年12月26日登记结婚。
2013年10月，被告黎君由于在苏马荡做工程差资金，通过刘国富介绍与刘柏林联系借款并取得同意。2013年10月23日，被告黎君从苏马荡回来与刘柏林以及刘柏林介绍的张必清见面。因原告所提供的借款系银行存款，双方协商存款利息损失由被告黎君补偿给原告。当时先由原告与刘柏林各提供2万元，但被告提出4万元不够，后由原告再取2万元出借给了被告黎君。同日，被告黎君向原告张必清、案外人刘柏林出具了借条一张，该借条载明：今借到刘柏林、张必清现金60000元（两人共计60000元，张必清40000元）。大写陆万元正。注：此钱借期为一年，限2014年10月24日前全部还清。提前10天还清利息及本金。并由刘国富提供担保。在该借条尾部注明：利息一分同本金一次还清。庭审中，原、被告均认可前2万元一年期利息的一半即2400元从本金中扣除。对于后2万元，原告陈述未在当天按约定扣除一半的利息，而是由被告另行出具了3000元的借条一张，该3000元、其中2400元利息，另600元系存款利息损失补偿。被告抗辩在原告提供借款时已扣除约定一年期利息的一半即2400元，另出具的3000元借条系补偿的存款利息损失。对前述3000元双方均认可在2014年1月25日已由被告方支付原告，其条据已交还被告方。
2014年10月17日，因原告催要借款，被告黎君向原告出具了承诺书一份载明：因2013年10月23日借刘柏林、张必清人民币陆万元正，由于黎君与吴致明打官司，延误还款时间，推迟两月还此款，不管官司输赢如何，本人黎君在2014年内将此款还清。2015年1月20日，被告黎君出具了确认书一份，该确认书载明，本人黎君与前夫吴致明在工地投入中向刘柏林与张必清借款人民币陆万元，此款需推迟归还，在此确认原借条的有效性。
2015年2月12日，被告杨建新、黎君向原告张必清重新出具了借条一张，该借条载明：今借到白燕1组张必清现金肆万元整，此款系2013年10月23日黎君、吴致明工程共同借款，此款（承接原借条）到2014年10月24日前按每元月息壹分计算，从2014年10月25日起按每元月息贰分计算。此款在2015年10月24日还清本息。该借条出具后，被告黎君收回了原借条及确认书。
庭审中，被告抗辩2014年7、8月，2015年2月、2015年5月分三次共计向原告偿还了1200元，原告当庭予以否认。
上述事实有原、被告的陈述，原告举示的原借条复印件一份、借条、承诺书；被告举示的结婚证、原借条及确认书原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2013年10月23日，经原、被告双方协商由原告向被告出借40000元，约定月利率2%，原告当天分两次提供。第一次提供的20000元扣除约定的一年期利息的一半2400元，实际提供金额为17600元。对该事实双方予以认可，本院予以确认。对于第二次提供的20000元，被告抗辩仍按约定扣除2400元后，实际提供17600元，但被告未举证证明，原告也予以否认。原告陈述按约定扣除的2400元利息外加约定的存款利息损失600元，另行出具借条,并于2014年1月25日已履行完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告认可于2014年1月25日已付利息2400元，足以认定为对原告的不利陈述，本院予以采信。对被告的抗辩本院不予采信。对于600元，系双方约定对为提供借款而支取存款的利息补偿，该约定不违反法律的规定，因此不应纳入本案中抵偿借款利息或本金。综上，原告在2013年10月23日实际借款金额确定为37600元（17600元+20000元）。截止2014年1月25日，以37600元为基数，按月利率2%计算，利息共计2356.27元，被告已付利息2400元，超出部分折抵本金，故尚欠37556.27元（37600元-2400元+2356.27元）。
对于2015年2月12日借条的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，后期借款本金仍应确定为37556.27元。借条约定以40000元为基数，按月利率1%计算从2013年10月23日起至2014年10月24日止，利息为4880元。如以实际尚欠本金37556.27元为基数，从2014年1月25日起至2014年10月24日止，按月利率2%计算，利息为6810.20元。两相对比，后借条约定的2014年10月24日前所欠付利息未超过年利率24%，应当从其约定。对于双方约定的2015年10月25日起至还清时止的利息，仍应按约定的月利率2%计算。
对于被告杨建新在本案中的诉讼地位。杨建新与黎君系夫妻关系。前述借款系发生在二被告结婚前，应系被告黎君的婚前债务。但杨建新与黎君共同向原告出具借条，应系债的加入，应当共同承担对原告履行偿还义务。对于二被告抗辩该债务系黎君与其前夫吴致明的共同债务，但根据原、被告所举证据，该借款系被告黎君实际取得并出具借条，后借条系被告黎君、杨建新共同出具。根据合同的相对性原则，原告主张二被告共同偿还符合法律的规定。虽被告多次披露吴致明，但原告并未主张。即使被告与案外人吴致明存在债权债务关系，也系另一法律关系。故被告主张追加吴致明为本案的当事人，不符合法律的规定，本院不予支持。
对于二被告抗辩分三次已偿还1200元，但二被告未举证证明，原告也当庭予以否认，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
被告黎君、杨建新限于本判决生效后五日内偿还原告张必清借款本金37556.27元及2014年10月24日前欠付利息4880元；并从2014年10月25日起至还清之日止，以借款本金37556.27元为基数，按年利率24%支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎君、杨建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二〇一六年五月三十日
书记员 邬 东