wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁0105刑初7号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1951年10月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，系黑龙江省鹤岗市国营鞋帽厂退休职工，住银川市。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1971年12月10日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，文盲，无业，住银川市。法定监护人刘某某，系张某甲母亲。附带民事诉讼原告人张某乙，男，1972年10月14日出生黑龙江省鹤岗市，满族，大专文化，兰州铁路局银川客运段职工，住银川市。上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。被告人李建伟，男，1976年3月8日出生于陕西省靖边县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市靖边县。因交通肇事后逃逸于2017年10月5日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款2000元，被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日；涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月31日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人赵少宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘某某，男，1964年6月10日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，无业，住陕西省靖边县。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李建伟犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李建伟与附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙达成民事调解协议，被告人李建伟总共赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损失费各项经济损失共计人民币34.3万元，三名附带民事诉讼原告人对被告人李建伟的行为表示谅解，并自愿撤回对附带民事诉讼被告人刘某某民事部分的起诉。本院认为，三名附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙撤回对附带民事诉讼被告人刘某某民事部分的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员王向梅人民陪审员杨秋玲二〇一八年三月二十一日书记员祁帅附本裁定所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02177号
原告（反诉被告）利川苏马荡旅游资源开发有限责任公司。地址：利川谋道镇药材村3组。
法定代表人陈文斌。
委托代理人刘苏，重庆高山律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冯地林。一般授权代理。
被告（反诉原告）中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部。地址：利川市谋道镇药材村*组。
法定代表人孙永刚，该公司董事长。
委托代理人韩彦鹏。一般授权代理。
委托代理人吕胜利。特别授权代理。
第三人杨正龙，个体工商户。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
原告（反诉被告）利川苏马荡旅游资源开发有限责任公司诉被告（反诉原告）中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部、第三人杨正龙房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）利川苏马荡旅游资源开发有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部于2014年4月30日向本院提出撤回反诉申请；第三人杨正龙于2014年4月30日向本院提出撤回参加诉讼申请。
本院认为，本案三方当事人申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）利川苏马荡旅游资源开发有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部撤回反诉；
三、准许第三人杨正龙撤回参加诉讼申请。
案件受理费12890元，依法减半收取6445元，由利川苏马荡旅游资源开发有限责任公司承担；反诉案件受理费130元，依法减半收取65元，由中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部承担。
审 判 长 谭 俊
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 吴志强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任建华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更717号
罪犯李德裕，男，1970年3月12日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2012年6月15日作出（2012）龙刑初字第00109号刑事判决，以被告人李德裕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币33万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日以(2016)辽07刑更409号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德裕在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李德裕能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李德裕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德裕减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月5日至2018年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更221号
罪犯周小运，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2015年3月13日作出（2015）衢柯刑初字第107号刑事判决，以被告人周小运犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人周小运不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月6日以（2015）浙衢刑一终字第32号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周小运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周小运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小运准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 钱 佩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民申3号
再审申请人曹丽平（原审被告），女，1961年12月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被申请人（原审原告）李惠，男，1964年2月14日出生，住址沈阳市皇姑区。
再审申请人曹丽平因与被申请人李惠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）北新民初4136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹丽平申请再审称，请求撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2014）北新民初字第4136号民事判决书，并再审改判。
再审理由：1、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；2、事实认定错误；3、适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项。
本院经审查认为，再审申请人原审判决生效为2014年年底，申请人提供情况说明讲我院2015年档案室搬迁及系统升级其提不出档案，而其于2017年10月向我院递交材料申请再审，明显已过申请期限，应依法驳回。
其提供邻居王春雨、付柏春、王杰、史洪亮能证明其从2005年入住该房至今从未出租过的证言，不能否认我院送达起诉状、开庭传票等材料的事实；其讲双方没有约定付款日期，认为原审认定事实错误，而被申请人提供的合同原件能证明原审认定该事实并无错误。另通过对申请人的询问及其争议房屋房产证原件一直在被申请人手中的事实，能够认定申请人知晓争议房屋系由李惠开发，其购房款应给付李惠的事实，且李惠在找其索要剩余购房款时，其也并未提出异议，故申请人以沈阳市新城房地产开发有限公司与李惠签订的协议违法发包，开发商将房款转让给李惠未通知申请人应无效。进一步认为原审适用法律错误的再审理由本院不予支持。
综上，原审判决并无错误，申请人的再审请求应予驳回。故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹丽平的再审申请。
审 判 长 徐柏库
审 判 员 毛树森
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 臧 镯
本裁定依据相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民申3号再审申请人曹丽平（原审被告），女，1961年12月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被申请人（原审原告）李惠，男，1964年2月14日出生，住址沈阳市皇姑区。再审申请人曹丽平因与被申请人李惠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）北新民初4136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹丽平申请再审称，请求撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2014）北新民初字第4136号民事判决书，并再审改判。再审理由：1、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；2、事实认定错误；3、适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项。本院经审查认为，再审申请人原审判决生效为2014年年底，申请人提供情况说明讲我院2015年档案室搬迁及系统升级其提不出档案，而其于2017年10月向我院递交材料申请再审，明显已过申请期限，应依法驳回。其提供邻居王春雨、付柏春、王杰、史洪亮能证明其从2005年入住该房至今从未出租过的证言，不能否认我院送达起诉状、开庭传票等材料的事实；其讲双方没有约定付款日期，认为原审认定事实错误，而被申请人提供的合同原件能证明原审认定该事实并无错误。另通过对申请人的询问及其争议房屋房产证原件一直在被申请人手中的事实，能够认定申请人知晓争议房屋系由李惠开发，其购房款应给付李惠的事实，且李惠在找其索要剩余购房款时，其也并未提出异议，故申请人以沈阳市新城房地产开发有限公司与李惠签订的协议违法发包，开发商将房款转让给李惠未通知申请人应无效。进一步认为原审适用法律错误的再审理由本院不予支持。综上，原审判决并无错误，申请人的再审请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹丽平的再审申请。审 判 长  徐柏库审 判 员  毛树森人民陪审员  卞新娜二〇一八年四月二十五日书 记 员  臧 镯本裁定依据相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第856-3号
申请执行人刘金梦
被执行人ＸＸＸ
申请执行人刘金梦申请执行被执行人ＸＸＸ抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2240号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人ＸＸＸ至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ在信用社银行存款账户，1000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月二十五日
书记员 殷 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25326号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。
二原告共同委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告卞亚博，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省杞县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告卞亚博（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，二原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告捷信消费公司贷款本金33929.24元、利息2341.13元、贷款管理费11783.92元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、保险手续费0元，共计人民币48354.29元；2、被告支付原告捷信咨询公司客户服务费2946.17元，上述第一项、第二项总计人民币51300.46元；3、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
本案相关情况
2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
原告向本院提交个人贷款申请表（现金贷，以下简称申请表）及消费信贷合同条款（以下简称合同条款）各一份。以上申请表载明：客户姓名卞亚博，贷款本金35000元，月贷款利率1.750%，不参加保险，分期期数60期，每月还款1348元，首次还款日为2016年3月25日，月客户服务费率为0.221%等等。被告在上述申请表客户签名处签名并载明“本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行”。该合同条款主要约定：贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费，逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元等等，如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。
合同签订后，原告捷信消费公司向被告转账支付35000元，后被告未依约按时足额偿还贷款本息，原告提交的金额表载明：截至起诉之日，被告尚欠原告捷信消费公司贷款本金33929.24元、利息2341.13元、违约金240元，欠原告捷信咨询公司客户服务费2946.17元、保险手续费0元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限并未到期，但因被告卞亚博的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告卞亚博偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算；在本案借款关系中，被告向原告支付利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对原告捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持；原告捷信咨询公司要求被告卞亚博支付客户服务费2946.17元，不违反双方的约定，本院予以支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞亚博于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金33929.24元、利息2341.13元、违约金240元，共计36510.37元；
二、被告卞亚博于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费2946.17元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元后，由原告捷信消费金融有限公司负担125元，由被告卞亚博负担416.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡雪娇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初9号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王钱勇，男，1967年02月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体经营者，家住浙江省诸暨市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，被列为网上追逃，并于2017年9月8日被上海市公安局永丰派出所民警抓获，同月14日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人王钱勇犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。2018年1月16日，上饶县人民检察院书面向本院提出该案需要补充侦查，建议延期审理。同日，本院决定延期审理。同年2月14日，上饶县人民检察院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人王钱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月期间，被告人王钱勇以挂靠在江西宏城建设有限公司的方式，承建上饶市锦溪房地产开发有限公司开发的上饶“凯旋新世纪”房地产项目工程。被告人王钱勇在建设“凯旋新世纪”项目期间，因建设资金短缺，从2012年开始，在未经相关金融机构批准授权的前提下，通过口口相传、朋友之间介绍及其本人直接开口向外借款的方式，先后向蒋某、詹某、张某、李某等不特定对象31人吸收资金4,100万余元，并承诺在一定期限内还本付息。王钱勇所吸收的资金主要用于工程建设及还本付息等。
上述事实，被告人王钱勇开庭审理的过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述及相关借条、证人证言、鉴定意见及审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钱勇在不具备从事对外借款、吸收公众存款的经营资质的情况下，以支付高利息为诱，向社会不特定对象吸收资金，并出具借据承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款4,100余万元的行为，已扰乱了正常的金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法惩处。鉴于被告人王钱勇归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王钱勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2021年9月7日止。罚金限在本判决生效后三个月日内缴纳。）
二、依法追缴被告人王钱勇违法所得人民币4,100万元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年五月九日
书 记 员 王梦鸽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14484号
原告：江苏省埃迪机电设备实业有限公司（统一社会信用代码：91320000772033072L），住所地在江宁区谷里街道牛首大道68号科创中心。
法定代表人：李勇健，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。
被告：景德镇恒光电子有限公司（统一社会信用代码：360200210009500），住所地在江西省景德镇市昌江区湖田画眉楼。
法定代表人：王兴波，执行董事兼总经理。
原告江苏省埃迪机电设备实业有限公司（以下简称埃迪公司）与被告景德镇恒光电子有限公司（以下简称恒光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃迪公司的委托诉讼代理人卢璇到庭参加诉讼，被告恒光公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃迪公司向本院提出诉讼请求：要求被告恒光给付欠款356665元，并承担自2014年12月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。事实和理由：埃迪公司多次向恒光公司供货，2014年12月26日双方对账，恒光公司确认欠货款356665元。
被告恒光公司未应诉。
经审理本院认定事实如下：原告埃迪公司与被告恒光公司之间存在多年的业务关系，2014年12月12日，埃迪公司向恒光公司发出对账单，载明自2007年6月至2014年6月间，埃迪公司共供给恒光公司波纹管计款356665.10元。2014年12月26日，恒光公司在对账单上盖章确认。
本院认为，原告埃迪公司与恒光公司之间实际形成的买卖关系合法有效。埃迪公司供应了货物，有权获取货款；恒光公司未能及时付款，应负纠纷的责任。因双方并未约定具体的付款时间，故埃迪公司可主张自起诉之日起的利息损失，对其要求从对账之日起计算利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇恒光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省埃迪机电设备实业有限公司货款356665元及利息（自2017年8月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告景德镇恒光电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 任建建
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙皖苏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初47号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月12�向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月29日15时许，被告人陈某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿花山区霍里街道老马濮路由西向东行驶至上北庄路段时，与前方王某驾驶同向行驶的皖E×××××号出租车相碰，致陈某受伤，车辆损坏。接警赶到的事故大队民警对现场进行勘查，陈某被送到马鞍山市中心医院治疗并被抽取血样。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为120.7mg／100ml。属醉酒驾驶。陈某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日15时许，被告人陈某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿马鞍山市花山区霍里街道老马濮路由西向东行驶至上北庄路段时，与前方王某驾驶同向行驶的皖E×××××号出租车相碰，致陈某受伤，车辆损坏。接警赶到的民警对现场进行勘查，陈某被送到马鞍山市中心医院治疗并被抽取血样。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定陈某血液中乙醇含量为120.7mg／100ml属醉酒驾驶。
被告人陈某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚材料、图片资料等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托南京市江宁区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6363号
上诉人（原审被告）：虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：郭红红，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周关洪、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞云辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人虞洪亮、郭红红因与被上诉人虞云辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞洪亮、郭红红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。虞云辉对现金交付部分的300余万元没有交付凭证，有违常理。即使不是通过银行汇款，交付时也应当有相应的收款人出具的收条。虞洪亮、郭红红已经提供了331.4万元的还款记录，根据虞云辉的诉请，虞云辉至少曾交付给虞洪亮、郭红红730万余元。庭审中，双方均承认汇款记录因资金往来较多而无法查清。2、虞云辉提供的多份借条均显示双方未曾约定利息。
被上诉人虞云辉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，裁判准确，本案虞洪亮、郭红红缺乏诚实信用，拖欠虞云辉的借款不予归还，且其在一审两次庭审当中第一次陈述存在自相矛盾的情形，请求二审法院驳回上诉。
虞云辉在一审中起诉请求：两被告立即向原告归还借款4005000元整并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
一审法院认定：被告虞洪亮、郭红红系夫妻关系，于2011年10月8日登记结婚。被告虞洪亮多次向原告虞云辉借款，双方借贷往来频繁，由被告虞洪亮分别出具借条，其中部分款项由原告通过转账方式交付给被告虞洪亮，款项归还后，借条原件由被告虞洪亮收回。2016年12月15日，经原告与被告虞洪亮结算，由被告虞洪亮出具借条一张，载明向原告借款4100000元。该款被告虞洪亮归还了支付了82900元。结算后，大部分借条原件由被告虞洪亮收回。2017年5月19日，原告妻子电话联系被告虞洪亮，催讨本案借款，被告虞洪亮表示有钱了慢慢还。原告也通过短信向被告虞洪亮催讨，被告虞洪亮表示会归还。被告虞洪亮通过郭红红等亲属的账号归还了部分借款。庭审中，被告虞洪亮认可存在指示原告向第三人交付借款的情况。
一审法院认为：本案借条系双方当事人真实意思表示，内容系对双方之前借贷往来的结算，被告虽辩称其出具借条之时，未对往来账目进行结算，非最终的结算，但未提供依据，且事后原告方向其催讨时也未提出重新结算的意思表示，故本案借条为双方最终的结算金额，被告应及时归还本金，逾期未归还的，需支付逾期利息。被告虞洪亮辩称需依照汇款记录重新结算，但双方借贷往来频繁，被告存在通过他人账户归还借款，也存在指示原告交付给第三人的情形，且被告陈述的本案借款实际未约定利息，与常理不符，故对该辩称不予采信。虽然庭审中双方均确认结算后被告实际归还的金额为82900元，原告仍坚持原诉请不变，系对自身权利的处分，予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告虞洪亮、郭红红于判决生效之日起十日内归还原告借款4005000元并支付利息（自2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决书履行完毕之日止，年利率不超过6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19420元（已减半），由被告虞洪亮、郭红红负担。
二审中，虞洪亮、郭红红向本院提交中国农业银行汇款明细一份。证明郭红红于2015年11月18日向虞云辉账户汇款836000元。被上诉人虞云辉质证认为：对证据的真实性没有意见，该款项是用于归还虞云辉之前的借款，在双方最后一次结算时已经将这笔款项进行了结算。本院认为，该汇款发生在双方结算之前，故本院不予认定。
被上诉人虞云辉未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年12月15日的借条是对双方之前借款的结算，因双方已经进行了重新结算，且虞洪亮、郭红红已经归还了部分款项，故虞云辉未保留之前的全部借条亦符合常理。虞洪亮、郭红红认为借条的结算金额存在不当，但无法提供证据证明，本院不予采信。故虞洪亮、郭红红的上诉请求不能成立。故一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38840元，由上诉人虞洪亮、郭红红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡晔婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终255号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1967年10月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体工商户，住阜南县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1985年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工人员，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月13日到阜南县公安局投案，当日被执行刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年1月5日被阜南县人民检察院取保候审，同年1月23日被阜南县人民法院取保候审，同年4月1日被阜南县人民法院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2017）皖1225刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某、原审被告人彭某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月10日上午，阜南县朱寨镇朱寨村村民（被告人）彭某因家中建房事宜，与其邻居（被害人）郑某的妻子朱某某发生争吵。当日16时许，彭某母亲陈某甲、胞弟彭某乙亮又与郑某发生争执。17时许，彭某驾车返家后，与郑某发生争执。彭某将郑某打倒后，踢踹其胸、腹部，致其左侧5至12肋骨骨折。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤一级。同年12月13日，彭某到公安机关投案，供述了其打伤郑某的事实。
原判另查明，案发后，被害人郑某在阜阳市人民医院住院治疗38天，共开支医疗费34534.32元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人郑某因外伤致8根肋骨骨折，构成九级伤残，休息期为130天，护理期为70天，营养期为70天。在诉讼过程中，彭某的近亲属向公安机关预交10万元，用于赔偿郑某的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍证明、住院病案、住院及门诊收费票据、费用清单、鉴定费发票等书证，阜南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人郑某陈述、证人陈某乙、朱某某、熊某某、陈某甲、彭某乙等人的证言，被告人彭某供述等。
据此，原审法院认为，被告人彭某因邻里纠纷殴打他人，致一人轻伤，并属九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失应当承担赔偿责任。彭某有自首情节，依法可对其从轻处罚；其近亲属主动向公安机关预交赔偿金，可对其酌情从轻处罚。对郑某要求赔偿医疗费等诉讼请求的合理部分予以支持，对其要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（二）被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费34534.32元、误工费16294.88元、护理费7995.34元、住院伙食补助费1900元、营养费2100元、交通费1240元、鉴定费1400元，合计65464.54元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
郑某上诉提出：原判误工费计算有误。其在案发前从事万洲厨电和沁园净水机的销售工作，平时月收入16000元，按此标准计算，其误工损失应为89599.44元，请求本院依法改判。
彭某上诉提出：其有自首情节，又积极缴纳赔偿款，原判
对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实与一审一致，已经原审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审期间，各上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人郑某提出原判误工费计算有误的上诉理由，经查，郑某于一审期间提交的阜阳沁园水处理科技有限公司、万洲生态集成厨房阜阳营销中心出具的证明等材料不足以证明其月平均收入为16000元。根据民事诉讼举证规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因上诉人郑某提交的证据达不到其证明目的，对其要求改判误工费的上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人彭某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，彭某于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其近亲属又自愿向公安机关预交了10万元的赔偿金，原判在量刑时对上述情节已予以充分考虑并对彭某从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持；对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给上诉人郑某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判刑事部分事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 东
审判员 李志军
审判员 王远东
二〇一七年七月六日
书记员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终255号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1967年10月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体工商户，住阜南县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）彭某，男，1985年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工人员，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月13日到阜南县公安局投案，当日被执行刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年1月5日被阜南县人民检察院取保候审，同年1月23日被阜南县人民法院取保候审，同年4月1日被阜南县人民法院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2017）皖1225刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某、原审被告人彭某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月10日上午，阜南县朱寨镇朱寨村村民（被告人）彭某因家中建房事宜，与其邻居（被害人）郑某的妻子朱某某发生争吵。当日16时许，彭某母亲陈某甲、胞弟彭某乙亮又与郑某发生争执。17时许，彭某驾车返家后，与郑某发生争执。彭某将郑某打倒后，踢踹其胸、腹部，致其左侧5至12肋骨骨折。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤一级。同年12月13日，彭某到公安机关投案，供述了其打伤郑某的事实。原判另查明，案发后，被害人郑某在阜阳市人民医院住院治疗38天，共开支医疗费34534.32元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人郑某因外伤致8根肋骨骨折，构成九级伤残，休息期为130天，护理期为70天，营养期为70天。在诉讼过程中，彭某的近亲属向公安机关预交10万元，用于赔偿郑某的经济损失。原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍证明、住院病案、住院及门诊收费票据、费用清单、鉴定费发票等书证，阜南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人郑某陈述、证人陈某乙、朱某某、熊某某、陈某甲、彭某乙等人的证言，被告人彭某供述等。据此，原审法院认为，被告人彭某因邻里纠纷殴打他人，致一人轻伤，并属九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失应当承担赔偿责任。彭某有自首情节，依法可对其从轻处罚；其近亲属主动向公安机关预交赔偿金，可对其酌情从轻处罚。对郑某要求赔偿医疗费等诉讼请求的合理部分予以支持，对其要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（二）被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费34534.32元、误工费16294.88元、护理费7995.34元、住院伙食补助费1900元、营养费2100元、交通费1240元、鉴定费1400元，合计65464.54元，限判决生效之日起十日内履行完毕。郑某上诉提出：原判误工费计算有误。其在案发前从事万洲厨电和沁园净水机的销售工作，平时月收入16000元，按此标准计算，其误工损失应为89599.44元，请求本院依法改判。彭某上诉提出：其有自首情节，又积极缴纳赔偿款，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实与一审一致，已经原审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审期间，各上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。对于上诉人郑某提出原判误工费计算有误的上诉理由，经查，郑某于一审期间提交的阜阳沁园水处理科技有限公司、万洲生态集成厨房阜阳营销中心出具的证明等材料不足以证明其月平均收入为16000元。根据民事诉讼举证规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因上诉人郑某提交的证据达不到其证明目的，对其要求改判误工费的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人彭某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，彭某于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其近亲属又自愿向公安机关预交了10万元的赔偿金，原判在量刑时对上述情节已予以充分考虑并对彭某从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持；对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给上诉人郑某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判刑事部分事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王远东二〇一七年七月六日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1703号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨永东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨永东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7200.14元（暂计至2014年6月16日为本金5993.86元、利息867.57、滞纳金338.71元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币7200.14元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币867.57、滞纳金338.71元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7200.14元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币867.57、滞纳金338.71元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永东应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7200.14元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1867.57、滞纳金338.71元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告杨永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4458号
原告李豪杰，男，1980年2月20日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
原告李燕，女，1981年3月6日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏家园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳树德，系该公司董事长。
委托代理人时间，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告李豪杰、李燕与被告宁夏家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李豪杰、李燕于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豪杰、李燕的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李豪杰、李燕撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告李豪杰、李燕负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13489号
原告上海宜驾网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人贡伟力，董事长。
委托代理人狄清华，女。
被告浙江维特网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王刃。
本院在审理原告上海宜驾网络科技有限公司诉被告浙江维特网络信息有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宜驾网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，041元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一六年一月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13034号
原告：刘飞，男，1979年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：金兵，男，1969年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王德兵，男。
原告刘飞与被告金兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人吴晓林、被告金兵及其委托诉讼代理人王德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向法院提起诉讼请求：1.判决被告履行《房屋买卖契约》的义务，将位于南京市××区××室房屋过户至原告名下；2.判决被告向原告支付违约金10000元；3.本案全部诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：2002年4月11日，原被告签订《房产买卖契约》，约定原告购买被告名下位于南京市××区××室房屋，价格为6.75万元。合同约定被告不得以任何借口拖延或迟办给乙方的房产证，如有按违约处理，并按房价的50%赔偿。合同签订后，原告按约支付了全部房款，后被告反悔，向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，经法院主持，双方达成（2011）江宁禄民调初字第88号民事调解书。根据上述调解书确认，案涉房产的相关权益归刘飞享有。被告金兵于2017年1月14日取得案涉房屋的产权证后，仍拖延办理案涉房屋过户手续。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告金兵辩称：原告尚欠10000元房款未付，其不同意将案涉房屋过户至原告名下。现房价上涨幅度太大，且房产证上登记的面积与合同上约定的面积存在面积差，原告如需过户，要求补偿房款40000元�
本院经审理查明事实如下：2002年4月11日，原告刘飞与被告金兵签订《房产买卖契约》一份，约定金兵将位于南京市江宁区××室房产出售给刘飞。金兵曾于2011年9月21日向本院提起诉讼，以案涉房产不属于商品房，不能上市买卖为由，要求确认双方于2002年4月11日签订的《房产买卖契约》无效，刘飞立即返还案涉诉争房屋。审理过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2011年9月21日出具（2011）江宁禄民调初字第88号民事调解书：“一、位于南京市××区××室及储藏室（面积为13.60㎡）房产的相关权益归被告刘飞享有。二、被告刘飞补偿原告金兵23000元，扣除已经支付的13000元，尚欠10000元，于2012年1月31日前金兵将其全部户口从上述房屋中迁出后支付。若原告金兵不按约迁出户口，金兵自愿放弃被告刘飞的10000元补偿款。三、原、被告双方关于南京市××区××室及储藏室（面积为13.60㎡）房产的房屋买卖合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。”
2017年8月10日，刘飞就本案诉至本院。审理过程中，双方确认金兵及其女儿的户口仍在案涉房屋内。另，金兵主张补偿房屋面积差价款，但未在期限内提交反诉状并缴纳反诉费用。
上述事实，有当事人陈述、《房产买卖契约》、房产证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且调解书亦确认案涉位于江宁区××室及储藏室房产的相关权益归刘飞享有，现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。金兵应当配合刘飞办理涉案房屋的过户登记手续，故对刘飞要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于刘飞主张的违约金，结合拆迁安置房买卖的背景、卖房人的违约程度、买房人的损失情况等，对刘飞主张违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于金兵的辩称意见：1、金兵未按照约定于2012年1月31日前将全部户口迁出案涉房屋，按照调解书的约定，视为金兵放弃10000元补偿款，故金兵辩称刘飞尚欠其10000元补偿款的意见，于法无据，本院不予采信；2、金兵主张补偿房屋面积差价款，但未在期限内提交反诉状并缴纳反诉费用，故对金兵的该项要求在本案中不予处理，金兵可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告金兵于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘飞将位于南京市江�区××室不动产产权变更登记至原告刘飞名下；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，保全费5000元，合计5130元，由原告金兵负担50元，由被告刘飞负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 景远沪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 洵
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审100号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县柳泉镇无为庄村村民委员会，法定代表人：刘景新，男，汉族，1965年1月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地14.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币肆佰贰拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地4777.64平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币玖万伍仟伍佰伍拾贰元捌角；罚款总额为人民币玖万伍仟玖佰柒拾贰元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第209号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第209号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第209号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第209号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初11号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人杨铁安，男，1965年2月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住佳木斯市向阳区。2006年11月22日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币一万元；2012年10月27日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万九千元，2014年1月27日被减刑释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨铁安犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟、王海婷出庭支持公诉，被告人杨铁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日上午8时许，被告人杨铁安骑电动自行车窜至开发区银川路小学对面，盗窃被害人在此停放的车内副驾驶座上咖啡色女士包一个，内有现金人民币1000元、一部苹果7PLUS手机等财物。后杨铁安在龙口市通过朋友卢某介绍，将所盗手机卖给申某，得款4100元。经鉴定手机的价值为4675元。公诉机关认为，被告人杨铁安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值5675元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨铁安对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月30日8时许，被告人杨铁安骑电动自行车窜至开发区银川路小学对面，盗窃被害人金某在此停放的车内副驾驶座上咖啡色女士包一个，内有现金人民币1000元、一部苹果7PLUS手机等财物。后杨铁安在龙口市通过朋友卢某介绍，将所盗手机卖给申某，得款4100元。经日照市价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币4675元。被告人杨铁安盗窃数额共计人民币5675元。
上述事实，被告人杨铁安在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：1、涉案物证照片；2、侦查机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍信息及刑事判决书、罪犯档案资料等书证；3、证人申某、赵某的证言；4、被害人金某的陈述；5、被告人杨铁安的供述与辩解；6、涉案物品价格认定意见书；7、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、指认现场笔录。上述各证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨铁安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨铁安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨铁安归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨铁安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨铁安退赔被害人金娜经济损失合计人民币5675元，限判决生效后三十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 金光运
人民陪审员 丁立永
二〇一八年四月二日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24065号
原告：赵保华，男，1990年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇工业小区林大路北侧1号，统一社会信用代码911202245897816707。
法定代表人：陈俊光，总经理。
委托诉讼代理人：袁国明，男，天津市同喜水泥制品有限公司员工。
原告赵保华诉被告天津市同喜水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告赵保华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 莹
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2549号
俞善龙、张彩虹、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人俞善龙、张彩虹与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）浙0903民初3791号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人俞善龙、张彩虹于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费72295元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人俞善龙、张彩虹于2018年1月29日领取执行款72295元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2549号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1013号之一
申请执行人：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地:重庆市巴南区。
法定代表人：王伟，总经理。
申请执行人：王伟，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人：黄涛，男，生于1976年10月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：达州圆梦园集群生态农业有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：袁光弟，总经理。
本院在执行申请执行人重庆伟鸿园林工程有限公司、王伟、黄涛与被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司合同纠纷等一系列案件中，被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司的股权予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1013号
申请执行人：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地:重庆市巴南区。
法定代表人：王伟，总经理。
申请执行人：王伟，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人：黄涛，男，生于1976年10月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：达州圆梦园集群生态农业有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：袁光弟，总经理。
本院在执行申请执行人重庆伟鸿园林工程有限公司、王伟、黄涛与被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司合同纠纷等一系列案件中，被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司所有的位于宣汉县七里乡马蹄村的厂房、办公楼及设施、设备等予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执1013号申请执行人：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地:重庆市巴南区。法定代表人：王伟，总经理。申请执行人：王伟，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：黄涛，男，生于1976年10月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：达州圆梦园集群生态农业有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：袁光弟，总经理。本院在执行申请执行人重庆伟鸿园林工程有限公司、王伟、黄涛与被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司合同纠纷等一系列案件中，被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司所有的位于宣汉县七里乡马蹄村的厂房、办公楼及设施、设备等予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年十一月二十二日书记员 王光轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1738号
申请执行人哈尔滨融瑞生物技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人周新华，职务经理。
被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四初字第286号民事判决书，在执行哈尔滨融瑞生物技术开发有限公司与哈尔滨仁皇药业有限公司买卖同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1738号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第555号
罪犯尚衍发，男，1987年5月8日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月14日，敦化人民法院作出（2011）敦刑初字第314号刑事判决，认定尚衍发犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第517号刑事裁定，对罪犯尚衍发的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚衍发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分189.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尚衍发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尚衍发的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1174号
原告：张楠，男，1976年3月16日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市诚信房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李玉华，董事长。
原告张楠与被告舒兰市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张楠撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年五月九日
书记员 王云虹
--14--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1174号原告：张楠，男，1976年3月16日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李玉华，董事长。原告张楠与被告舒兰市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张楠撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年五月九日书记员 王云虹—14——1—
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第111号
原告王丰社。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告宁晋县拘留所，住所地宁晋县城宁高路。
法定代表人刘洪震，该所所长。
委托代理人胡利华，河北曹绍静律师事务所律师.
原告王丰社诉被告宁晋县公安局行政处罚一案，原告王丰社认为被告宁晋县公安局、宁晋县拘留所于2012年11月10日对其拘留10日行为违法，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰社，被告宁晋县公安局委托代理人曹绍静，被告宁晋县拘留所委托代理人胡利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰社诉称，原告由于举报被告的违法事实，被二被告曾10多次非法拘禁进行打击报复陷害，原告被逼居住在北京，2012年11月8日在北京找工作，被宁晋县公安局局长指使副局长韩玉停带领公安局民警和耿庄桥镇派出所所长阴恩泽、民警孙其让、刘佳等一伙民警从北京将原告直接拉到宁晋县拘留所拘留了11天，至2012年11月19日释放，并扣掉原告的身份证至今拒不归还，还把原告的手机损坏，还将原告手机内的隐私全部窥视，二被告对原告的拘留也没有经任何法定程序就直接送到宁晋县拘留所拘留了原告11日。原告一无违法、二无违纪、三无过激行为，原告在北京打工也违法吗！至今也不知道是因何由二被告对原告非法拘留11日、至今宁晋县公安局也无给原告出具处罚决定书，二被告对原告的拘留明确属非法拘禁和渎职侵权犯罪行为。原告在被拘留期间，被告也未通知家人，不但给原告造成重大经济和精神伤害，也给家人造成了重大精神伤害。2012年11月8日被告宁晋县公安局民警还非法扣押原告的身份证至今拒不归还，已给原告造成了重大损失。被告公然明确地违反了中华人民共和国居民身份证法（主席令第4号）第十九条第四项规定。综上所述：二被告在2012年11月8日对原告拘留的11天明确是非法拘禁、渎职侵权犯罪行为，宁晋县公安局民警非法扣押原告居民身份证更是违法行为。二被告无视党纪国法、滥用职权、任意践踏国法和任意侮辱原告，已无人性。给原告造成重大经济和精神损失。为了党纪国法的尊严和原告的合法权益，为此、今原告特对被告依法向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉求
原告未向法庭提交证据。
被告宁晋县公安局辩称，一、被告对原告予以行政处罚有事实依据和法律依据且程序合法。原告于2012年10月30日分别到北京市国家信访暗、公安部信访接待处越级上访、而后原告又至北京市秀华使馆区欲强闯菲律宾大使馆非法上访，严重扰乱了公共秩序。被告依据办理行政案件程序规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政处罚决定。二、原告的诉讼已超过法律规定的期间，应依法裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第39条的规定，原告王丰社的本次诉讼也已超过了法律规定的3个月的诉讼期间。综上所述，被告对原告作出的行政处罚程序、实体均合法，且原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼期间。应依法裁定驳回其起诉。
被告宁晋县公安局向法庭提交的主要证据有：1、案件来源证明材料和受案登记表；2、询问笔录；3、赵武和楚会忠的证明材料；4、行政处罚审批表、行政处罚宣读笔录、公安行政处罚告知笔录；5、送达回执和执行回执；6、户籍证明；7、公安处罚决定书；8、送达回证。
被告宁晋县拘留所辩称，一、被告收拘原告有法律文书，且收拘程序合法。被告对原告王丰社执行拘留十日是依据宁公（耿）决字（2012）第142号公安行政处罚决定书，按照法定程序进行收拘，手续完备合法。二、根据《行政诉讼法》第39条的规定，原告王丰社对该次被执行拘留也已超过了法律规定的3个月的诉讼期间。综上所述，原告收拘原告王丰社的程序、实体均合法且本案已经超过了法律规定的诉讼期限。因此，请求人民法院查明本案基本事实，依法裁定驳回原告王丰社起诉。
被告宁晋县公安局向法庭提交的主要证据有：1、宁晋县拘留所被拘留人员信息表；2、行政处罚决定书两份。
对证据的分析认定：被告提交的证据能证明原告起诉已超过诉讼期限，对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，2012年10月30日原告王丰社到北京市国家信访局、公安部信访接待处，北京市秀水区驻华使馆区菲律宾大使馆上访，被耿庄桥镇政府工作人员拉住。2012年11月9日宁晋县公安局作出宁公（耿）决字（2012）第142号《公安行政处罚决定书》决定对原告王丰社行政拘留10日，宁晋县拘留所按照法定程序将王丰社依法收拘。2014年11月24日原告王丰社以宁晋县公安局、宁晋县拘留所对其拘留10日属违法行为向本院起诉。
本院认为，原告2012年10月30日因非法上访被宁晋县公安局行政拘留10日。（2012年11月10日至2012年11月19日）原告应在拘留届满3个月内向人民法院提起诉讼且原告无证据证明原告有正当理由，现原告提起诉讼已超过起诉期限。依据中华人民共和国《行政诉讼法》第三十九条。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王丰社对宁晋县公安局、宁晋县拘留所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 闫培昭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈彦灵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初166号
原告：江苏中威重工机械有限公司，住所地江苏省海安开发区海防路31号。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏中威重工机械有限公司副总经理。
被告：衡水尚德燃料电池科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区经济开发区。
法定代表人：孙卫华，执行董事。
原告江苏中威重工机械有限公司与被告衡水尚德燃料电池科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年1月4日立案。原告江苏中威重工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏中威重工机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第74号
原告陈启巡，男，1964年8月14日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
委托代理人郑新吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人，裴乐镇长。
委托代理人李新春吉林大旭律师事务所律师。
被告伊通满族自治县腾达采石场。
负责人，赵晓辉。
原告陈启巡诉被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府（以下简称：黄岭子政府）、伊通满族自治县腾达采石场（以下简称：腾达采石场）林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启巡及委托代理人郑新、被告黄岭子政府委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告腾达采石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日，原告与被告黄岭子政府签订了赔偿林地损失协议书，协议约定：“腾达采石场在开采过程中采到由原告承包的荒山，超出面积一万余平方米，造成经济损失10多万元”；原告起诉被告黄岭子政府停止侵权并赔偿损失，已胜诉。由于镇里资金短缺，石场承包未到期，双方协商，腾达采石场到期后由原告陈启巡无偿开采开采4年抵顶林地损失，即从2012年1月1日起至2015年12月30日止。但被告黄岭子政府违约没有将腾达采石场收回交给原告经营。原告起诉，经（2012）伊靠民初字第152号民事判决书和（2013）四民终字第61号民事判决书裁决，黄岭子政府赔偿陈启巡50万元。2013年11月6日，二被告签订市场承包合同书，合同约定：“黄岭子政府将原黄岭子第二采石场承包给腾达采石场，该采石场位于黄岭子镇黄岭子村陈家屯，承包的范围东至坡底、南至坡底、西至道边、北至机械平台平面，承包期限为二十年，2012年4月20日起至2031年12月31日止，承包费60万元。”被告腾达采石场在合同承包期内，在原告承包的林地上大规模开采，原告的林地使用权及林木遭到严重破坏，给原告造成巨大经济损失。原告认为，2008年2月28日，原告与黄岭子村委会签订的责任山承包合同补偿协议取得了陈家屯北山的承包经营权及林地使用权，2012年11月5日，原告取得了该地林权证，面积41.1亩、株数5480棵、主要树种为柞树、平均树龄10年。二被告恶意串通签订了石场承包合同书，该合同的部分经营范围在原告林权证所确定的范围内，损害了原告的利益，该合同无效。被告腾达采石场在该合同承包期内，对原告承包的林地进行大规模开采，破坏林地3万多平方米，林木损失3千多株，直接经济损失100多万元，二被告应予赔偿。故诉至法院，一、要求确认二被告2013年11月6日签订的市场承包合同书无效；二、要求二被告赔偿经济损失100万元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄岭子政府辩称，原告与被告已达成执行和解协议，不存在合同无效的问题，不应起诉我方，我方与腾达采石场签订了合同，合同约定腾达采石场造成的侵权与我方无关系，腾达采石场对21小班有使用权，法院应驳回原告的起诉。
被告腾达采石场提交答辩意见如下：腾达采石场与伊通满族自治县黄岭子镇人民政府签订的承包合同没有恶意串通，是通过招标中标而取得承包权；其次与政府签订的承包合同是有四至的，范围是东至坡底、南至坡底、西至道边、北至机械平台平面，是在自己承包的范围内进行开采，根本没有对原告造成巨大经济损失。另外，被告有伊通满族自治县林业局于2010年3月25日颁发的使用林地许可证，被告一直有使用权，而且林业局也是以罚代批，被告早在2008年之前就已承包了林班号为21的小班，而原告于2008年2月28日承包了该荒地，而且原告与黄岭子村委会签订的合同所取得的林权登记证书是不合法的，被告与政府签订了合同，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定该荒地是政府所有的集体土地，村委会无权处分。综上所述，法院应依法驳回原告诉请。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了证据如下：
1、责任山承包证书一份；
2、责任山流转合同书一份；
3、责任山承包合同补偿协议一份；
4、使用权人为陈启巡的林地使用权证书一份；
5、二被告2006年5月11日签订的石场承包合同书一份；
6、（2006）伊靠民初字第88号民事调解书；
7、赔偿林地损失协议书一份；
8、（2012）伊靠民初字第152号民事判决书；
9、（2013）四民终字第61号民事判决书；
10、二被告2013年11月6日签订的石场承包合同书一份；
11、全球花木网柞树价格表。
被告黄岭子政府向法庭提交了证据如下：
1、腾达采石场使用林地许可证一份；
2、腾达采石场林地补偿费、植被恢复费票据三张；
3、腾达采石场采矿权使用费票据；
4、执行听证笔录一份；
5、转让石场合同书一份；
6、二被告2013年11月6日签订的石场承包合同书一份。
经庭审调查，被告黄岭子政府对原告提交的证据3、4有异议，认为原告取得林权证不合法；对证据11有异议，认为未经鉴定，索要损失无依据。对于原告方其他证据无异议。原告对于被告提交的证据4、5、6无异议；对于证据1、原告方的意见是，该使用权证书已过期，证据2、3与其无关。对于双方无异议的证据，本院予以认定；原告提交的证据3，被告方未提出有力的反驳证据，应认定其真实有效；原告提交的证据4，林权使用证书系国家机关颁发，未经法定程序撤销，应认定其有效。原告方证据11，对于造成的损失没有权威鉴定结论，单凭网络公布的柞树价格表，不能充分证实其损失程度，价值亦无法计算。被告方提交证据1，其使用权已过期，证据2、3，不能证明其主张。本院依职权调取伊通满族自治县林业局情况说明，该情况说明确定使用权人为陈启巡的伊林证字（2012）第12040655号林权证书（即原告提交证据4）合法有效。另依据双方陈述及举证查明，双方争议的采石场坐落于黄岭子镇黄岭子村陈家屯，应属于村农民集体财产。
本院认为，被告黄岭子政府与腾达采石场2013年11月6日签订的石场承包合同中承包标的为黄岭子乡第二采石场，该采石场坐落于黄岭子镇黄岭子村陈家屯，其应属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。黄岭子政府无权处分该集体财产，其与腾达采石场签订的石场承包合同书无效，并且该行为的实施与原告有直接利害关系，原告请求确认二被告2013年11月6日签订的合同无效，此项请求本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失100万元，此项请求原告无充分依据加以证明其损失，对此，原告方可在证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、二被告2013年11月6日签订的石场承包合同书无效；
二、驳回原告陈启巡的其他诉讼请求。
案件受理费6，900元，由原告负担6，800元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊民一初字第74号 原告陈启巡，男，1964年8月14日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。 委托代理人郑新吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告伊通满族自治县。 法定代表人，裴乐镇长。 委托代理人李新春吉林大旭律师事务所律师。 被告伊通满族自治县腾达采石场。 负责人，赵晓辉。 原告陈启巡诉被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府（以下简称：黄岭子政府）、伊通满族自治县腾达采石场（以下简称：腾达采石场）林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启巡及委托代理人郑新、被告黄岭子政府委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告腾达采石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月15日，原告与被告黄岭子政府签订了赔偿林地损失协议书，协议约定：“腾达采石场在开采过程中采到由原告承包的荒山，超出面积一万余平方米，造成经济损失10多万元”；原告起诉被告黄岭子政府停止侵权并赔偿损失，已胜诉。由于镇里资金短缺，石场承包未到期，双方协商，腾达采石场到期后由原告陈启巡无偿开采开采4年抵顶林地损失，即从2012年1月1日起至2015年12月30日止。但被告黄岭子政府违约没有将腾达采石场收回交给原告经营。原告起诉，经（2012）伊靠民初字第152号民事判决书和（2013）四民终字第61号民事判决书裁决，黄岭子政府赔偿陈启巡50万元。2013年11月6日，二被告签订市场承包合同书，合同约定：“黄岭子政府将原黄岭子第二采石场承包给腾达采石场，该采石场位于黄岭子镇黄岭子村陈家屯，承包的范围东至坡底、南至坡底、西至道边、北至机械平台平面，承包期限为二十年，2012年4月20日起至2031年12月31日止，承包费60万元。”被告腾达采石场在合同承包期内，在原告承包的林地上大规模开采，原告的林地使用权及林木遭到严重破坏，给原告造成巨大经济损失。原告认为，2008年2月28日，原告与黄岭子村委会签订的责任山承包合同补偿协议取得了陈家屯北山的承包经营权及林地使用权，2012年11月5日，原告取得了该地林权证，面积41.1亩、株数5480棵、主要树种为柞树、平均树龄10年。二被告恶意串通签订了石场承包合同书，该合同的部分经营范围在原告林权证所确定的范围内，损害了原告的利益，该合同无效。被告腾达采石场在该合同承包期内，对原告承包的林地进行大规模开采，破坏林地3万多平方米，林木损失3千多株，直接经济损失100多万元，二被告应予赔偿。故诉至法院，一、要求确认二被告2013年11月6日签订的市场承包合同书无效；二、要求二被告赔偿经济损失100万元；由二被告承担本案诉讼费用。 被告黄岭子政府辩称，原告与被告已达成执行和解协议，不存在合同无效的问题，不应起诉我方，我方与腾达采石场签订了合同，合同约定腾达采石场造成的侵权与我方无关系，腾达采石场对21小班有使用权，法院应驳回原告的起诉。 被告腾达采石场提交答辩意见如下：腾达采石场与伊通满族自治县黄岭子镇人民政府签订的承包合同没有恶意串通，是通过招标中标而取得承包权；其次与政府签订的承包合同是有四至的，范围是东至坡底、南至坡底、西至道边、北至机械平台平面，是在自己承包的范围内进行开采，根本没有对原告造成巨大经济损失。另外，被告有伊通满族自治县林业局于2010年3月25日颁发的使用林地许可证，被告一直有使用权，而且林业局也是以罚代批，被告早在2008年之前就已承包了林班号为21的小班，而原告于2008年2月28日承包了该荒地，而且原告与黄岭子村委会签订的合同所取得的林权登记证书是不合法的，被告与政府签订了合同，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定该荒地是政府所有的集体土地，村委会无权处分。综上所述，法院应依法驳回原告诉请。 为证实自己的主张，原告向法庭提交了证据如下： 1、责任山承包证书一份； 2、责任山流转合同书一份； 3、责任山承包合同补偿协议一份； 4、使用权人为陈启巡的林地使用权证书一份； 5、二被告2006年5月11日签订的石场承包合同书一份； 6、（2006）伊靠民初字第88号民事调解书； 7、赔偿林地损失协议书一份； 8、（2012）伊靠民初字第152号民事判决书； 9、（2013）四民终字第61号民事判决书； 10、二被告2013年11月6日签订的石场承包合同书一份； 11、全球花木网柞树价格表。 被告黄岭子政府向法庭提交了证据如下： 1、腾达采石场使用林地许可证一份； 2、腾达采石场林地补偿费、植被恢复费票据三张； 3、腾达采石场采矿权使用费票据； 4、执行听证笔录一份； 5、转让石场合同书一份； 6、二被告2013年11月6日签订的石场承包合同书一份。 经庭审调查，被告黄岭子政府对原告提交的证据3、4有异议，认为原告取得林权证不合法；对证据11有异议，认为未经鉴定，索要损失无依据。对于原告方其他证据无异议。原告对于被告提交的证据4、5、6无异议；对于证据1、原告方的意见是，该使用权证书已过期，证据2、3与其无关。对于双方无异议的证据，本院予以认定；原告提交的证据3，被告方未提出有力的反驳证据，应认定其真实有效；原告提交的证据4，林权使用证书系国家机关颁发，未经法定程序撤销，应认定其有效。原告方证据11，对于造成的损失没有权威鉴定结论，单凭网络公布的柞树价格表，不能充分证实其损失程度，价值亦无法计算。被告方提交证据1，其使用权已过期，证据2、3，不能证明其主张。本院依职权调取伊通满族自治县林业局情况说明，该情况说明确定使用权人为陈启巡的伊林证字（2012）第12040655号林权证书（即原告提交证据4）合法有效。另依据双方陈述及举证查明，双方争议的采石场坐落于黄岭子镇黄岭子村陈家屯，应属于村农民集体财产。 本院认为，被告黄岭子政府与腾达采石场2013年11月6日签订的石场承包合同中承包标的为黄岭子乡第二采石场，该采石场坐落于黄岭子镇黄岭子村陈家屯，其应属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。黄岭子政府无权处分该集体财产，其与腾达采石场签订的石场承包合同书无效，并且该行为的实施与原告有直接利害关系，原告请求确认二被告2013年11月6日签订的合同无效，此项请求本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失100万元，此项请求原告无充分依据加以证明其损失，对此，原告方可在证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、二被告2013年11月6日签订的石场承包合同书无效； 二、驳回原告陈启巡的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告负担6800元、被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一四年九月二十五日 书记员  胡艳平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6637号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托代理人：林驰，男，1989年12月10日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告：张妙志，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：江素琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：江雪明，男，1969年1月17日出生，汉族，温岭市号。
被告：梁佐青，男，1960年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张妙志、江素琴、江雪明、梁佐青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张妙志、江素琴偿还原告借款本金100000元及截至2017年5月10日的利息1927.11元，并支付自2017年5月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以1927.11元为基数）；二、被告江雪明、梁佐青对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月11日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张妙志、江雪明、梁佐青签订保证借款合同一份，约定被告张妙志向原告借款100000元，期限自放款之日起至2017年5月10日止，约定月利率11.63‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告江雪明、梁佐青自愿为被告张妙志的上述借款提供连带责任保证，并在合同上签字按印。同日，被告江素琴在共同债务确认书上签字按印，将该笔借款确认为本人的共同债务。2016年11月11日，原告按约向被告张妙志发放了100000元贷款。2017年5月10日贷款到期后，被告张妙志、江素琴未按约偿还借款本息。截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息1927.11元。上述借款本息后经原告催讨，被告张妙志、江素琴至今未予偿还，被告江雪明、梁佐青亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张妙志、江素琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息1927.11元，并支付自2017年5月11日起按月利率1.743%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告江雪明、梁佐青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1169.5元，由被告张妙志、江素琴、江雪明、梁佐青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2239元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 何一超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永生，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市铅锌矿业有限责任公司。住所地：广东省乐昌市乐城西瓜地。
法定代表人：刁华明。
再审申请人李永生因与被申请人乐昌市铅锌矿业有限责任公司（以下简称铅锌矿业）失业保险待遇纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永生申请再审称：2013年8月，李永生向韶关市社会保险服务管理局乐昌分局、乐昌市人力资源和社会保障局主张工伤、失业待遇的权利，其后也一直向这些单位主张权利，一、二审判决认定李永生的诉请超过仲裁时效是错误的。综上，李永生请求依法对本案进行再审。
铅锌矿业提交意见称，李永生于2013年5月25日与铅锌矿业解除劳动关系，至2016年2月16日才提起劳动仲裁，已超过仲裁时效。其次，李永生无法领取失业保险金是由于其擅自离职所致，与铅锌矿业无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李永生的再审申请理由不成立，请求依法驳回李永生的再审申请。
本院经审查认为，本案系失业保险待遇纠纷。根据李永生的申请再审理由以及铅锌矿业的答辩意见，本案争议焦点为：李永生的起诉是否已过仲裁时效。
李永生主张其自2013年8月开始多次前往韶关市社会保险服务管理局乐昌分局、乐昌市人力资源和社会保障局等部门主张工伤、失业待遇权益，但从二审法院调查的情况来看，相关社保行政管理部门只能确认李永生曾到访过，无法证实到访的具体时间，李永生也未能举证证实2013年8月至2016年2月16日其提起劳动仲裁期间存在仲裁时效中断的情形，一、二审据此认定李永生的起诉已过仲裁时效正确。李永生上述主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永生的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭建惠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初657号
原告：集安市团结街道绿江村民委员会
法定代表人：金贞珠
委托代理人：张兴虎，男，1975年6月21日生，汉族，集安市人，村支书，住所地，集安市连东花园。
被告：集安市顺达参业有限公司
法定代表人：郭云卿。
被告：集安市信达房地开发有限责任公司
法定代表人：刘家祥。
本院在审理原告集安市团结街道绿江村民委员会诉被告集安市顺达参业有限公司、集安市信达房地开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市团结街道绿江村民委员会撤回起诉。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年九月八日
书 记 员 王淑丽
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第291号
汪海丽申请执行王喜民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第723号民事判决书已发生法律效力。权利人汪海丽于2014年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王喜下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第723号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年八月十日
书记员 周淑倩
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢275号
申请执行人玉田县顺发汽车租赁有限公司。
法定代表人李洪宇，系公司经理。
被执行人魏文健，男，汉族，1993年9月25日出生，住玉田县。
玉田县顺发汽车租赁有限公司申请魏文健租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2978号民事判决书已经发生法律效力。玉田县顺发汽车租赁有限公司于2018年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人以自愿撤销对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢275号申请执行人玉田县顺发汽车租赁有限公司。法定代表人李洪宇，系公司经理。被执行人魏文健，男，汉族，1993年9月25日出生，住玉田县。玉田县顺发汽车租赁有限公司申请魏文健租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2978号民事判决书已经发生法律效力。玉田县顺发汽车租赁有限公司于2018年3月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人以自愿撤销对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01838-1号
申请执行人：合肥众欣医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张德祥，总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
本院在执行申请执行人合肥众欣医药有限公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，轮侯冻结被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司名下银行存款，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01619号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第348号
原告谷巧荣。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告仲其美。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄为民，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告谷巧荣诉被告仲其美、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷巧荣及委托代理人方明星，被告人保南京分公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。被告仲其美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷巧荣诉称，2014年12月3日，被告仲其美驾驶小轿车行驶至苏震桃公路路口时，与其发生碰撞，致其受伤。后交警部门出具道路交通事故证明，认为无法认定事故责任。其认为其在事故中无过错，被告仲其美应承担全部赔偿责任，又因被告人保南京分公司承保了肇事车辆的交强险，故请求被告仲其美赔偿各项损失37314.03元，被告人保南京分公司在交强险内承担赔付责任；被告承担本案诉讼费。
被告仲其美未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生经过没有异议；其承保了肇事车辆的交强险，事故也发生在保险期间内，因此同意赔付，但具体金额应做调减；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月3日17时53分左右，被告仲其美驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区天鹅荡路由东向西行驶至苏震桃公路路口时，与原告谷巧荣所驾由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。当日，原告被送往苏州大学附属瑞华医院治疗，被诊断为骶骨骨折、全身多处软组织损伤，经住院治疗后于2014年12月20日出院。2014年12月13日，交警部门出具道路交通事故证明，认为双方当事人在什么信号灯下进入路口这一确定双方当事人在该起事故过错的严重程度的事实无法查明，事故责任无法认定。2015年4月27日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托就原告的三期出具鉴定意见，认为原告误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另，被告仲其美为其驾驶车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险，本案事故发生于保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及法庭制作的庭审笔录材料等予以证实。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张10724.03元，并提供了相应的门诊病历、医疗费票据。被告人保南京分公司对此予以认可，被告仲其美对门诊病历及医疗费票据未提出异议。据此，本院根据原告的门诊病历及医药费票据，核算原告的医疗费为10724.03元。
2、住院伙食补助费。原告主张30元／天，计算17天，共计510元。被告人保南京分公司对天数没有异议，但认为应按照18元／天计算。原告主张30元／天未超出合理范围，本院予以确认。
3、营养费。原告主张30元／天，按照鉴定结论计算60天，共计1800元。被告人保南京分公司对天数没有异议，但主张按照20元／天计算。原告主张的标准合理，本院予以确认。
4、护理费。原告主张80元／天，计算60天，为4800元。被告人保南京分公司对天数没有异议，但主张按照50元／天计算。根据司法鉴定意见书及参照当地护工的劳务报酬标准，原告的主张合理，本院予以认可。
5、误工费。原告提交证明及银行流水账单，并陈述2014年8月22日，其被苏州市博信人力资源开发有限公司园区分公司派遣至苏州宇邦新型材料有限公司处上班，公司于当月20日左右发上一整个自然月的工资，发放项目为银行流水账单中的“其他代发”。事故发生后，公司于2015年1月20日向其发放1849.66元底薪，于1月30日发放9-11月的绩效工资432元，于3月13日发放年终奖488元。因此，原告根据上述工资发放记录主张事故发生前，其月平均工资为4300元，误工费计算为17200元（4300元／月＊4个月）。对此，被告人保南京分公司不予认可，具体情况请求法院认定。为核实原告的误工情况，本院向苏州宇邦新型材料有限公司进行了调查，该公司人事部工作人员证实情况与原告陈述一致。据此，原告主张月平均工资为4300元／月合法有据，本院予以认定。又，单位于事故发生后为其发放1849.66元，故本院参照鉴定意见核算原告的实际误工损失为15350.34元。
6、交通费。原告主张500元，但未提供相关票据，被告人保南京分公司认为过高，要求法院依法认定。根据原告的就诊情况及路程，本院酌定为200元。
7、鉴定费。原告主张1680元并提供发票，对此本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故产生的各项损失为人民币35064.37元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在事故责任无法认定的情况下，应由机动车方承担全部赔偿责任。机动车方投保交强险的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告人保南京分公司承保了被告仲其美驾驶的苏E×××××小型轿车的交强险，故其应在交强险医疗赔偿项目中赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项目中赔偿20350.34元。超出交强险部分的医疗费3034.03元及鉴定费1680元，共计4714.03元，由被告仲其美承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷巧荣人民币30350.34元。
二、被告仲其美于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币4714.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告仲其美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 江 伟
二〇一五年六月十二日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2005-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人纪敏。
被执行人张爱。
被执行人纪军。
被执行人朱兆花。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉纪敏、张爱、纪军、朱兆花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2005号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文