wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限公司，组织机构代码74012777-9。
法定代表人武某某，系被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限公司董事长。
诉讼代表人武某某，女，汉族，出生于1961年11月24日，任被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限公司董事长。
被告人米某某，男，汉族，出生于1962年11月24日，大学本科文化程度，内蒙古诚建国土勘测设计有限责任公司经理。因涉嫌单位行贿罪，于2014年5月9日被杭锦旗人民检察院取保候审。
辩护人奇玉军，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）212号起诉书指控被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限公司、被告人米某某涉嫌单位行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智，代理检察员项婷出庭支持公诉，被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限公司诉讼代表人武某某、被告人米某某及其辩护人奇玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人米某某作为内蒙古诚建国土勘测设计有限公司经理是公司实施行贿犯罪的直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据：1、书证：被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限公司相关资料、被告人米某某户籍信息资料、米某某任职文件、俞某某身份材料、银行对账单、呼伦贝尔市交通局测绘合同等；2、证人俞某某、于某某、武某某的证言；3、被告人米某某的供述与辩解；4、视听资料等。
被告人米某某辩称，第一次是其主动将钱送给俞某某的，第二次和第三次俞某某有索贿情节。
被告人米某某辩护人奇玉军的辩护意见是：一、被告人米某某自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。二、案发后被告人对其罪行供认不讳，有悔罪表现，可以从轻处罚。三、被告人系初犯，之前无违法犯罪或者行政处罚记录，主观恶性小，未给国家造成经济损失，危害不大，具有酌定从轻处罚情节；四、被告人米某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，具备缓刑条件。被告人及辩护人未向法庭出示证据。
经审理查明：2009年至2010年期间，内蒙古诚建国土勘测设计有限公司经理米某某请托呼伦贝尔市交通局总工程师俞某某，在俞某某的帮助下内蒙古诚建国土勘测设计有限公司承揽了牙克石到海拉尔、海拉尔到东旗、阿木古郎到杜拉尔桥、满洲里到阿拉坦额莫勒、阿拉坦额莫勒到阿木古郎、新林北到扎兰屯、那吉屯到尼尔基、阿里河到加格达奇公路建设地形图的测绘项目。期间米某某分三次从内蒙古诚建国土勘测设计有限公司账户内转出现金后送给俞某某人民币共计40万元。其中，2009年1月份某日，米某某在呼和浩特市锦江饭店送给俞某某现金20万元；2009年12月份某日，米某某在呼和浩特市锦江饭店送给俞某某现金10万元；2010年7月份某日，米某某在呼和浩特市内蒙古饭店送给俞某某现金10万元。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据证实：
米某某户籍信息，证明被告人之前无违法犯罪记录。
证人俞某某的证言，证明俞某某其帮助米某某承揽了多条公路的测绘项目，米某某分三次向俞某某行贿人民币40万元。
证人于某某的证言，证明米某某通过于某某认识俞某某后，承揽俞某某分管的公路建设测绘项目。
证人武某某的证言，证明内蒙古诚建国土勘测设计有限公司具体业务由米某某负责。
内蒙古诚建国土勘测设计有限公司相关资料，证明内蒙古诚建国土勘测设计有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为武某某，组织机构代码：74012777-9，测绘资质证等级及编号：C测资字15101016。
内蒙古诚建国土勘测设计有限公司关于米某某同志的任职决定，证实2010年3月18日经全体股东会研究决定，任命米某某为内蒙古诚建国土勘测设计有限公司经理，负责处理公司的一切事务。
呼伦贝尔市委员会关于俞某某任职通知、呼伦贝尔市人民政府关于俞某某等同志任职的通知、呼伦贝尔市交通运输局关于领导分工调整的通知，证实俞某某于2010年11月11日任呼伦贝尔市交通运输局总工程师，2011年2月16日起协助王国才局长负责公路水路建设市场监管、交通基础设施建设等方面的工作，分管局公路科、市公路技术管理站，2011年12月30日任呼伦贝尔市交通运输局党组成员，证明受贿对象系国家工作人员。
俞某某自述材料，证实俞某某收受米某某贿赂共计人民币40万元。
银行对账单，证实2008年米某某从账户内给武某某账户内转入49000元人民币，给乌兰察布市察右中旗的一个公司账号内转入19万元人民币。2009年米某某从该账户内给乌兰察布市察右中旗的一个公司账号内转入70万元，2010年米某某从该账户内给乌兰察布市察右中旗的公司账号内转入32万元。
测绘合同，证明甲方呼伦贝尔交通局与乙方内蒙古诚建国土勘测设计有限公司签订的测绘合同中，甲方的法定代表人为俞某某，乙方的法定代表人为米某某，其中签订的从阿里河至加格达奇公路地形图测绘合同、那吉屯至尼尔基公路地形图测绘合同、省道201线阿木古郎至杜拉尔桥段地形图测绘合同中，甲方法定代表人为郝万喜，乙方法定代表人为武某某。
视听资料，证明讯问过程合法的同步录音录像。
上述证据来源合法、具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿共计人民币40万元。被告人米某某系被告单位实施单位行贿行为直接负责的主管人员，其行为构成了单位行贿罪。为此对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名本院予以支持。对被告人米某某的辩护人提出被告人米某某能够当庭认罪，且系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位内蒙古诚建国土勘测设计有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金已缴纳）
被告人米某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2015年8月3日至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 贺 琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第7号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，居民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被上杭县公安局取保候审。
辩护人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人兰福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年12月28日下午，被告人李某某因不满当日上午丘某某帮张某某对其进行殴打，遂纠集葛某等人于17时许，当丘某某从上杭三中骑摩托车出来时，被告人李某某上前拦下丘某某并将其推倒，致使摩托车压伤丘某某的左脚，后被告人李某某伙同葛某等人对丘某某拳打脚踢。经鉴定，丘某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某与丘某某达成赔偿和解协议。2013年2月17日被告人李某某到上杭县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的和解协议书、户籍证明、破案经过等书证；证人葛某、蓝某某等人的证言；被害人丘某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某具有上述从轻或减轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，部分理由正当，予以采纳，但不足以对被告人李某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一五年一月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第7号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，女，1961年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌信用卡诈骗罪2014年10月17日被杭锦后旗公安局取保候审，12月16日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日上午被害人刘某某在杭锦后旗陕坝镇农商银行跃进支行自动取款机上使用银行卡后，离开时忘记将自己的银行卡取出，被告人王某某冒用其银行卡取走卡内一万二千元。案发后，被告人王某某主动退还被害人一万二千元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王某某冒用他人信用卡并在自动取款机上取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年10月14日上午，被害人刘某某在杭锦后旗陕坝镇农商银行跃进支行自动取款机上使用银行卡取款，离开时忘记将银行卡取出，被告人王某某取款时发现自动取款机内有张卡，便从卡内取走一万二千元。案发后，被告人王某某退还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：被害人刘某某于2014年10月15日9时30分报案至杭锦后旗公安局刑事侦查大队。
2、扣押清单、发还清单证实：被告人退赃情况。
3、户籍证明证实：王某某系1961年11月26日出生。
4、陕坝农商银行（回单），刘某某、王某某客户明细交易对账单证实：被告人王某某于2014年10月14日存入现金一万元，被害人刘某某银行卡于2014年10月14日分六次被取款，每次取款三千元，共取款一万八千元。
5、归案情况说明证实：杭锦后旗公安局刑警四中队于2014年10月17日在杭锦后旗陕坝镇大千市场南门发现被告人王某某，并将王某某传唤至杭锦后旗公安局执法办案中心进行讯问。
6、刑事谅解书证实：被害人刘某某与被告人王某某达成刑事谅解，请求司法机关免于王某某刑事责任。
7、证人石某某证言证实：王某某从别人的银行卡里取出了一万二千元钱的事实。
8、被害人刘某某陈述证实：我银行卡里的钱于2014年10月14日早上9点多钟在杭锦后旗陕坝镇跃进信用社的自动取款机上被人取走了。2014年10月14日早上9点多钟，我去跃进信用社自动取款机上取了六千元，走的时候忘记取卡了，卡就在自动取款机里，下一位办业务的人过来从我卡上取走一万二千元。
9、被告人王某某供述证实：2014年10月14日上午10时左右我去杭锦后旗陕坝镇大千市场西的跃进信用社自动取款机上取一千元钱，到了自动取款机跟前，我插卡插不进去，我以为自动取款机坏了，取款机的屏幕上有字，我就按了取款键，取了三千元钱，我看见能取出钱来我又继续按了三次，每次取三千元钱，共计一万二千元钱。
10、辨认笔录及照片证实：被告人王某某对作案地点的辨认。
11、视听资料光盘一张证实：讯问被告人的过程。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡并在自动取款机上取款，数额较大的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某案发后积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋冠毓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初854号
原告：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告蒋连平诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告蒋连平在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00480号
罪犯陈扩军，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省邓县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2004年11月1日作出（2004）深宝法刑初字第1981号刑事判决，认定罪犯陈扩军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2004年5月2日起至2017年5月1日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2007年8月15日经本院依法减去有期徒刑一年。2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年5月2日起至2015年4月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，该犯2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获记功2次，表扬2次，考核积分260分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质，减刑幅度应适当从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈扩军减去有期徒刑六个月（刑期自2004年5月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3228号
原告：张某某，男，1964年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安某某，女，1964年2月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂存田
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01854号
上诉人（原审原告）：陈治文。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人陈治文因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈治文的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治文原审诉称：陈治文与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，陈治文按约履行了�付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现陈治文诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20475.29元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114�（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5�内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案陈治文与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案陈治文系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，陈治文也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故陈治文与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈治文对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人陈治文上诉�：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括陈治文在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是陈治文购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人�法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回陈治文的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对陈治文与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。陈治文的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第644号
原告：冉启容。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：蔡欢唤，年龄等不详。
被告：程洁，年龄等不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
本院在审理原告冉启容与被告蔡欢唤、程洁、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉启容于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启容撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告冉启容负担。
审判员 周 焰
二〇一四年七月二日
书记员 任欢欢
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初687号
原告开封市千龙水泥制品有限公司。
组织机构代码：73552891-4。
住所地：开封市经济技术开发区解放路。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人王鹏，公司员工，特别授权代理。
被告李战永，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省尉氏县。
原告开封市千龙水泥制品有限公司诉被告李战永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市千龙水泥制品有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李战永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月30日与原告签订房屋租赁协议和补充协议，原告将厂内一处维修车间和配套办公、生活用房及广告牌位置租赁给被告，租金于协议生效之日起一次性付清。但协议签定后，被告至今未付租金，原告多次催交，均未果。现起诉，要求判令1、解除原、被告双方于2015年9月30日所签定的《房屋租赁协议》和《补充协议》；2、被告立即腾出所租房屋（即位于开封市经济技术开发区集英街开封市千龙水泥制品有限公司院内建筑面积为1080平方米的厂房及厂房旁边建筑面积为84平方米的生产办公配套用房），并对两个广告牌的位置停止使用；3、被告支付自2015年9月30日起至起诉时止即2016年3月22日止的租金共计75969元，对起诉后至腾房交付时止的租金按138048元／年为标准进行计算；4、被告所承租房屋内所购的设备、设施由原告处置；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、房屋租赁协议和补充协议、国有土地使用证、情况说及区政府文件各一份，证明原告将其所有的厂区房屋及广告牌位置使用出租于被告，原、被告双方之间存在租赁关系的事实；2、催交租金函和回执单及被告签字的保证各一份，证明原告就租金一事，曾于2015年12月20日向被告发催交函，被告同意交纳租金，但至今未交。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2015年9月30日，原告作为出租人甲方与作为承租人的被告乙方签订《房屋租赁协议》一份，合同约定，甲方将座落其厂内的建筑面积约1080平方米的房屋租于乙方，第一年月租金10800元（先交租金后用房），以后年度租金在下一年度租赁开始起提前一个月交纳，每年根据市场行情进行调整，乙方应于合同生效之日向甲方一次性付清一年租金129600元，水、电等费用由乙方租赁期间当月到公司交纳，租赁的用途为汽修，租赁期限为自2015年9月30日至2018年9月29日止；租赁期满后合同终止，如双方同意继续租赁，则再另行签订租赁合同，如合同到期后或乙方违约致使甲方被迫宣布解除合同，乙方遗留、存放在甲方出租房屋内的货物、设施及其他物件均视为乙方抛弃物，甲方有权任意处置；合同签定时乙方同时向甲方支付有关费用保证金6000元，同时约定，如欠租金或其他费用达2个月，甲方有权解除合同，并收回房屋，另对乙方的合同责任一并进行了相应约定。当天，双方又签定了一份《补充协议》，约定甲方将其厂内南部84平方米平房租于乙方，租赁期限为二年，年租金为6048元；并将广告牌两个租于乙方，年租金共为2400元。现原告以合同签订后，被告至今未支付租金为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方于2015年9月30日签订的《房屋租赁协议》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应依约履行其相应的合同义务。合同签订后，原告作为出租方已按合同约定将相应的租赁物交付于被告租用，被告作为租赁方即应按合同约定及时履行其支付租金的义务，但被告自合同签定后至今长达数月未支付租金，其存在过错，以致使原告无法实现租赁收取租金的目的，且《房屋租赁协议》明确约定，如欠租金或其他费用达2个月，原告有权解除合同，并收回房屋，故原、被告双方租赁合同应予以解除，故对原告要求解除原、被告双方于2015年9月30日所签定的《房屋租赁协议》和《补充协议》，并要求被告腾房、停止使用两个广告牌位置、并支付租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，合同及补充协议明确约定，1080平方米厂房月租金为10800元、84平方米平房年租金为6048元、两个广告牌年租金为2400元，折合月租金共计11504元，原告主张数额并无不当。虽《房屋租赁协议》明确约定合同到期后或乙方违约致使甲方被迫宣布解除合同，乙方遗留、存放在甲方出租房屋内的货物、设施及其他物件均视为乙方抛弃物，甲方有权任意处置，但原告未举证证明货物、设施及其他物件的具体数量、名称及所有权人，对原告要求被告所承租房屋内所购的设备、设施由原告处置的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告开封市千龙水泥制品有限公司与被告李战永于2015年9月30日签订的《房屋租赁协议》和《补充协议》；
二、被告李战永于本判决生效后三十日内将所承租的位于原告开封市千龙水泥制品有限公司院内的建筑面积约1080平方米的房屋及院内南部84平方米的平房腾出、停止使用两个广告牌位置，并交付于原告开封市千龙水泥制品有限公司；
三、被告李战永于本判决生效后三十日内支付原告开封市千龙水泥制品有限公司自2015年9月30日起至2016年3月22日止的租金共计66339.73元，2016年3月22日以后的租金以11504元／月为标准计算至腾房交付时止；
四、驳回原告开封市千龙水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告李战永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊慧莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第747—1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
法定代表人：刘立华，系经理。
被执行人：特古斯巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
本院对阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司诉特古斯巴亚尔买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3337号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人特古斯巴亚尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月十六日
书记员 阿拉木斯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初614号
原告：钱梁红，男，1967年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：陈雪坤，男，1964年12月26日出生，汉族，住海宁市。
原告钱梁红与被告陈雪坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼，被告陈雪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15000元并支付以该款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告间有农药化肥买卖业务往来，2016年3月1日，经核对，被告尚欠原告农药化肥款15000元，被告书写欠条一份给原告。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。故原告提起本案诉讼。
被告陈雪坤未作答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告陈雪坤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈雪坤向原告购买农药化肥。2016年3月1日，原告、被告对账后，被告陈雪坤在欠条上签字确认欠原告农药化肥款合计人民币15000元。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，由此产生的债权债务明确，被告结欠原告货款15000元，事实清楚、证据充分，被告应当依约履行支付价款的义务，但被告至今未付，应当承担继续给付的民事责任。原告起诉催讨后，被告仍未支付，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付价款15000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪坤于本判决生效之日起十日内支付原告钱梁红货款15000元并支付以该款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告陈雪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李 贞 贞
人民陪审员 吴 胜 平
人民陪审员 黄 建 新
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 高孝琳书记员杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第419号
原告温某，居民。
被告何某，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告温某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某、被告何某及其委托代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。因原、被告婚前相处时间短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告不尊重原告的父母，不承担家庭责任，原、被告双方自今年年初起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生次子由被告抚养。
被告何某辩称：我们婚后相处很好，被告说我不尊重父母、不承担家庭责任不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子温A，××××年××月××日生育次子温B。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育二子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1834号
罪犯陈富发。
天津市第二中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）二中刑初字第70号刑事判决，以被告人陈富发犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。天津市人民检察院第二分院同时提出抗诉。天津市高级人民法院于2000年10月11日作出（2000）高刑终字第70号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第70号刑事判决中对陈富发的定罪量刑部分，以陈富发犯绑架罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2020年1月26日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈富发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈富发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年1月26日止），并处剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18573号
原告杨海山，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州鑫荣物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新北村（浙江传化物流基地市场交易大楼B-307号）。
法定代表人杨海山。
原告杨海山诉被告杭州鑫荣物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海山及其委托代理人李谦益到庭参加诉讼。被告杭州鑫荣物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨海山诉称：被告公司成立于2002年12月17日，股东为吴伟凤、胡飞云。原告自2015年3月26日起登记为被告的法定代表人。2016年，被告与案外人成都祥鹰商祺物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，经杭州铁路运输法院作出（2016）浙8601民初12号民事判决，确定由被告支付运费12880元并退还保证金20000元。成都祥鹰商祺物流有限公司向法院申请强制执行，原告作为被告法定代表人在执行过程中为被告垫付执行款31533.11元。该款经多次向被告催讨未果，故起诉要求被告返还原告代为支付的执行款31533.11元，并赔偿该款自2017年8月3日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求中利息损失起算时间为自2017年11月6日起，其余诉讼请求不变。
被告杭州鑫荣物流有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2016）浙8601民初12号民事判决书1份，证明判决书确定被告应当履行支付义务的事实；2、付款凭证、（2017）浙8601执3号结案通知书、法院执行调解款票据各1份，证明原告在执行过程中为被告垫付执行款31533.11元，该案已执行完毕的事实；3、公司基本情况1份，证明被告的股东情况等事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告于2017年8月3日为被告垫付款项，杭州铁路运输法院于2017年8月29日出具相应票据。
本院认为：原告在担任被告法定代表人期间，基于其特殊身份为被告在法院强制执行过程中支出执行款项，该行为有具体的民事请求权基础，但原告以不当得利为由要求被告返还垫付款项，于法不符，本院根据查明后的请求权基础予以处理。原告垫付款项之后，被告理应及时予以偿还，现其未及时支付，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州鑫荣物流有限公司于本判决生效后十日内支付杨海山垫付款31533.11元，并赔偿该款自2017年11月6日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由杭州鑫荣物流有限公司负担。此款杨海山已预交，由杭州鑫荣物流有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十一月二十八无
书记员 陈若星
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第61号
上诉人（一审原告）：苏家祥，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
上诉人苏家祥因与被上诉人合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）合民二初字第8号驳回起诉的民事裁定，于2015年6月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告苏家祥是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告苏家祥的起诉。
上诉人苏家祥不服一审裁定，上诉称：一、一审民事裁定书认定事实和适用法律错误。上诉人工资由财政按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资发放，被上诉人克扣、拖欠上诉人的工资是属于履行聘用合同所发生的争议，依据《最高人民法院事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号第一条规定是属于人民法院受理范围。二、依据《事业单位工资发放制度》第二、三条规定，上诉人的工资应由委托代发工资银行直接足额拨付到上诉人的工资帐户。被上诉人从委托代发工资银行代领上诉人的工资，并且克扣、拖欠上诉人工资，侵犯上诉人合法权益，应适用《劳动法》等相关规定。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付拖欠上诉人2014年1月-8月的工资18666.6元及补发2011年1月-2014年的绩效工资16334.41元。
本院认为，被上诉人是事业单位，上诉人是被上诉人的在职在编职工，双方虽签订有聘用合同，但本案是因上诉人不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非履行聘用合同而发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人已交纳的上诉案件受理费人民币10元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第817-2号
原告：中储发展股份有限公司经销分公司。住所地，天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合大楼内201室。
代表人：张如愚，该分公司总经理。
委托代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津港远航国际矿石码头有限公司。住所地，天津市东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-49。
法定代表人：李洪锋。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地，天津市滨海新区南海路**号**栋***室。
原告中储发展股份有限公司经销分公司与被告天津港远航国际矿石码头有限公司、北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司港口货物保管合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告于12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封存储于被告天津港远航国际矿石码头有限公司的位于南疆26货场、货位是D3／D4仓库内的“顽石（VANSHI）”轮的62797吨铁矿。原告已向本院提供了担保。
经审查，原告的诉讼保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许原告中储发展股份有限公司经销分公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，查封存储于被告天津港远航国际矿石码头有限公司货场的“顽石（VANSHI）”轮62797吨铁矿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石福新
代理审判员 马士骏
代理审判员 裴大明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩晓辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02539号
申请执行人廖勇，男。
被执行人杨济华，男。
本院在执行申请执行人廖勇与被执行人杨济华故意伤害纠纷一案中，查明被执行人杨济华暂无财产可供执行。申请执行人廖勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏刑初字第0238号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈海燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02539号
申请执行人廖�。
被执行人杨济华。
本院在执行申请执行人廖勇与被执行人杨济华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨济华暂无财产可供执行。申请执行人廖勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏刑初字第0238号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 存
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保580号
申请人：陆吉兴。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。
被申请人：戴武亏。
申请人陆吉兴因与被申请人戴武亏发生提供劳务者受害责任纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月20日向本院提出冻结被申请人戴武亏银行存款100万元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号XX）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆吉兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结戴武亏银行存款100万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陆吉兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李想灵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3450号
上诉人（原审原告）：沈新东,男,1978年11月23日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被上诉人（原审被告）：付言瑞,男,1950年4月19日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：付道虎，男，1978年6月25日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：付云，女，1984年9月3日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：付晓晓，女，1986年3月19日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：付委，男，1990年3月21日出生，汉族，住新沂市。
原审第三人：黄小军，男，1979年6月15日出生，汉族，住新沂市。
上诉人沈新东与被上诉人付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委执行异议之诉一案不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，沈新东向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈新东在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈新东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈新东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周沂丽
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2073号
原告：张树峰，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：李春峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张树峰与被告李春峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰的诉讼代理人胡秀铭到庭参加诉讼。被告李春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年至2015经营新状元烤蹄店期间，在原告处购买烧烤用碳，累计欠货款60000元。被告于2015年8月21日给原告出具欠据一枚。原告多次向被告所要欠款未果。为此，原告诉至法院。
李春峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告李春峰欠原告张树峰货款属实，有原告向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李春峰应履行给付义务。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告李春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春峰于本判决生效后五日内给付原告张树峰货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，计690元（原告已预交），由被告李春峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2073号原告：张树峰，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李春峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告张树峰与被告李春峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰的诉讼代理人胡秀铭到庭参加诉讼。被告李春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年至2015经营新状元烤蹄店期间，在原告处购买烧烤用碳，累计欠货款60000元。被告于2015年8月21日给原告出具欠据一枚。原告多次向被告所要欠款未果。为此，原告诉至法院。李春峰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告李春峰欠原告张树峰货款属实，有原告向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李春峰应履行给付义务。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告李春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春峰于本判决生效后五日内给付原告张树峰货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，计690元（原告已预交），由被告李春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十一日书记员隋春宁
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执128号
被执行人麻林功。
被执行人麻宝贵。
被执行人麻庆新。
淅川县农村信用合作联社与麻林功、麻宝贵、麻庆新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）淅法民二金初字第136号已经发生法律效力。由于被执行人麻林功、麻宝贵、麻庆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人麻林功、麻宝贵、麻庆新的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻林功、麻宝贵、麻庆新新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第644号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。被告人夏某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年5月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人翁某，农民。被告人翁某曾因殴打他人，于2009年被昆山市公安局行政拘留十日。被告人翁某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年5月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人夏某甲、翁某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人夏某甲、翁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至10月间，被告人夏某甲与翁某先后在睢宁县魏集镇魏庆路、魏集镇夏楼村实施盗窃6起。盗窃现金100余元及部分财物，经鉴定，被盗财物合计价值人民币5547元。具体分述如下：
1.2012年9月份左右的一天，被告人夏某甲与翁某至睢宁县魏集镇魏庆路伙房段附近，趁王某甲停放在路旁的一辆新日牌电动车无人看管之机，将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1802元。
2.2012年9、10月份的一天晚上，被告人夏某甲与翁某至睢宁县魏集镇夏楼村，趁该村村民夏某乙家中无人之机，翻墙入户实施盗窃，未盗得财物。
3.2012年9、10月份的一天晚上，被告人夏某甲、翁某至睢宁县魏集镇夏楼村，趁该村村民王某乙家中无人之机，翻墙入户实施盗窃，盗窃40斤小麦一袋、50斤水稻一袋。经鉴定，被盗物品合计价值人民币115元。
4.2012年9、10月份的一天，被告人夏某甲、翁某至睢宁县魏集镇夏楼村，趁该村村民夏某丙家中无人看管之机，盗窃其停放于家中过道处的一辆宗申110型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
5.2012年9、10月份的一天，被告人夏某甲与翁某至睢宁县魏集镇夏楼村，趁该村村民夏某丁家中无人之机，翻墙入户实施盗窃，盗窃拖拉机耙齿七八根、袁大头二十余个（因被盗物品无实物、无发票，故无法进行价格鉴定）。
6.2012年9月份的一天晚上，被告人夏某甲与翁某至睢宁县魏集镇夏楼村，趁该村村民李某某家中无人之机，翻墙入户家实施盗窃，盗窃21寸康佳牌彩电一台、新科牌DVD一台、小苏烟两条、玉溪烟一条、自行车一辆、苏烟3包、玉镯子一个、存钱罐一个（内有现金100余元）。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币750元（其他因被盗物品无实物、无发票，故无法进行价格鉴定）。
2015年4月6日，被告人夏某甲到睢宁县公安局主动投案，2015年4月22日，被告人翁某被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人夏同良的证言；3.被害人王某甲、夏某乙、王某乙等人的陈述；4.被告人夏某甲、翁某的供述；5.睢宁县价格认证中心的鉴定意见；6.辨认笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人夏某甲、翁某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某甲、翁某共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人夏某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人翁某在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人夏某甲、翁某的非法所得予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（上述被告人夏某甲、翁某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某甲的刑期自2015年4月6日起至2016年1月5日止；被告人翁某的刑期自2015年4月23日起至2016年1月22日止。被告人夏某甲、翁某的罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人夏某甲、翁某于判决生效后三十日内将非法所得的财物予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1849号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：吴志崴，男，1986年7月28日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告吴志崴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人李轶到庭参加诉讼。被告吴志崴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年6月26日，原告与被告在长春市汽车经济技术开发区大众花园4期2号楼门市103室签订编号为65109871号《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》及编号为DY65109871号《先锋太盟融资租赁抵押合同》。融资租赁合同约定：原告为被告融资购买小型汽车一辆（车牌号为吉AQL7**，发动机号为EA20479的黑色长安福特翼虎牌轿车），被告作为承租人，租赁期为36个月，被告每月应向原告支付租金3361.14元，合计121001.04元。同时被告将融资车辆抵押给原告。原告已完成融资租赁义务，车辆所有权已经更名过户到被告名下，抵押登记已完成，抵押权已设立。但被告收到车辆后，仅向原告支付九个月租金（2015年7月至2016年3月）。按照《租赁合同》通用条款第十一条约定“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用。”为了维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余租金90750.78元、滞纳金2585.39元（自2016年4月29日起，暂计至2016年10月28日止，此后以逾期欠租额为基数，按日1.2‰计算至租金实际付清之日止）；2、原告对被告抵押的车牌号为吉AQL7**号长安福特翼虎牌轿车享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师代理费3000元；4、案件受理费由被告承担。
被告吴志崴未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日，原告与被告签订编号为65109871号《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告融资租赁原告长安福特翼虎轿车一辆（车牌号为吉AQL7**号,发动机号EA20479号），车辆融资总额92100元，自付款90300元，租赁期限36个月，第一期租金支付日2015年7月28日，每期还款租金3361.14元。被告未能支付任何到期租金或其他款项视为违约，原告有权要求被告赔偿因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向被告追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。同日原告与被告签订编号为DY65109871号《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告将车牌号吉AQL7**号,发动机号EA20479号车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告主张，被告自2016年4月起未按合同约定向原告支付租金，截止2016年10月28日，被告共拖欠原告租金90750.78元、滞纳金2585.39元（自2016年4月29日起，暂计至2016年10月28日止，此后以逾期欠租额为基数，按日1.2‰计算至租金实际付清之日止）。原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。
另查明，原告陈述，合同签订后，原告未与经销商签订买卖合同，而是被告与经销商长春市君临汽车销售服务有限公司签订买卖合同，购买案涉车辆，被告交纳首付款90300元，案涉车辆购买后，登记所有权人为被告，实际由被告占有使用。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、融资确认单、车辆交接单、机动车登记证、还款计划表、律师代理费发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”融资租赁合同涉及三方主体，即出租人、承租人和出卖人；两个合同，即出租人与承租人之间的融资租赁合同及出租人与出卖人之间的买卖合同。本案中，原、被告签订了融资租赁合同。但根据原告陈述，被告与经销商长春市君临汽车销售服务有限公司签订买卖合同，交纳首付款，购买案涉车辆，即被告与出卖人之间形成买卖合同关系。而原告作为出租人，未履行根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物的义务。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”结合已查明的事实，原、被告之间形成的法律关系不符合上述融资租赁合同的法律规定，虽然双方签订了融资租赁合同，但实际形成的并非融资租赁法律关系，应为借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”庭审中，经法院释明，原告坚持按照融资租赁法律关系向被告主张权利。因原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2210元，公告费560元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王迪蔚
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初3号
原告王德平。
委托代理人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
被告山东明兴矿业集团有限公司
负责人陈振启，系该公司经理。
被告白水县鸿森煤业有限责任公司
法定代表人陈保森，系该公司董事长。
原告王德平与被告山东明兴矿业集团有限公司、白水县鸿森煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告山东明兴矿业集团有限公司工作人员刘峰到庭参加诉讼，被告山东明兴矿业集团有限公司、被告白水县鸿森煤业有限责任公司法定代表人、负责人经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德平诉称，原告王德平在西固街道办有“小王农机矿用”经营店面，经营煤矿生产所需的矿用材料。白水县鸿森煤业有限责任公司将其煤矿委托山东明兴矿业集团公司进行托管经营。自2015年6月开始，被告多次从原告处购买矿用材料，期间仅支付少量价款，尚欠原告材料款527780元一直未予支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、二被告共同支付原告矿用材料款人民币527780元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王德平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：入库单10份，证明原告自2015年6月开始，原告王德平向二被告供应矿用材料，价值共计645780元，期间被告付款118000元，下欠材料款527780元一直未予清付的事实。
被告山东明兴矿业集团有限公司辩称，原告王德平向其供应矿用材料，其下欠原告矿用材料款527780元是事实，其与被告白水县鸿森煤业有限责任公司的关系是托管关系，故所欠原告的该笔款项应由其与被告白水县鸿森煤业有限责任公司共同支付。
被告山东明兴矿业集团有限公司向本院提交以下证据以支持其辩称理由：被告山东明兴矿业集团有限公司与被告白水县鸿森煤业有限责任公司签订的生产委托管理合同书，证明二被告之间是托管经营关系，所欠原告的矿用材料款应由二被告共同支付。
被告白水县鸿森煤业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告山东明兴矿业集团有限公司对原告提交的证据即入库单10份均无异议，本院予以确认。本院对被告山东明兴矿业集团有限公司提交的其与被告白水县鸿森煤业有限责任公司签订的生产委托管理合同书所证明的托管事实予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告山东明兴矿业集团有限公司与被告白水县鸿森煤业有限责任公司签订生产委托管理合同书，被告白水县鸿森煤业有限责任公司以全面托管的方式将其现有矿井生产系统及其配套设备、设施材料委托被告山东明兴矿业集团有限公司进行管理、维护、使用生产。被告山东明兴矿业集团有限公司以被告白水县鸿森煤业有限责任公司的名义从事管理和开采生产。自2015年6月开始，被告山东明兴矿业集团有限公司多次从原告王德平所经营“小王农机矿用”经营店面处购买生产所需的矿用材料，价值共计645780元，期间被告山东明兴矿业集团有限公司向原告支付材料款118000元，尚欠原告材料款527780元一直未予支付。被告山东明兴矿业集团有限公司工作人员刘峰在庭审中对所欠矿用材料款的事实予以认可。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求由被告山东明兴矿业集团有限公司与被告白水县鸿森煤业有限责任公司共同支付所欠矿用材料款。
本院认为，被告山东明兴矿业集团有限公司从原告王德平处购买生产所需的矿用材料，下欠原告王德平材料款527780元未予支付，现原告要求被告山东明兴矿业集团有限公司清偿所欠材料款527780元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的由被告山东明兴矿业集团有限公司与被告白水县鸿森煤业有限责任公司共同支付所欠矿用材料款，本院认为被告山东明兴矿业集团有限公司与被告白水县鸿森煤业有限责任公司签订生产委托管理合同书，被告白水县鸿森煤业有限责任公司以全面托管的方式将其现有矿井生产系统及其配套设备、设施材料委托被告山东明兴矿业集团有限公司进行管理、维护、使用生产。被告山东明兴矿业集团有限公司以被告白水县鸿森煤业有限责任公司的名义从事管理和开采生产，现被告山东明兴矿业集团有限公司所欠原告王德平的矿用材料款，被告白水县鸿森煤业有限责任公司对该笔款项应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东明兴矿业集团有限公司于本判决生效后十五日内清偿所欠原告王德平矿用材料款527780元，被告白水县鸿森煤业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，由被告山东明兴矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代理审判员 张 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨生斌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初73号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：邵阳市双清区新宝华家电商场，住所地湖南省邵阳市双清区宝华大厦*楼。
经营者：颜娟芝，女，汉族，1979年9月2日出生，个体工商户，住xx号。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵阳市双清区新宝华家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3593号
罪犯刘杰，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）永刑初字00577号刑事判决，以被告人刘杰犯抢罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止。于2013年7月2日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒一个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。但罪犯刘杰未履行财产刑罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯刘杰不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第439号
原告唐山市古冶区殡葬管理所，住所地古冶北寺第三木器厂西侧，组织机构代码E0317722-5。
负责人袁金鹏，系该所主任。
被告朱印宝，男，1961年3月5日出生，汉族，开滦唐家庄社区管理中心干部，现住古冶区唐家庄平安楼9楼4门5号。
本院在审理原告唐山市古冶区殡葬管理所诉被告朱印宝不当得利纠纷一案中，原告唐山市古冶区殡葬管理所于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市古冶区殡葬管理所的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市古冶区殡葬管理所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市古冶区殡葬管理所负担。
代理审判员 孙 艳 春
二〇一二年三月十四日
书 记 员 欧阳丽梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第388号
上诉人（原审被告）河北力恒塑业有限公司，住河北省望都县城西。
法定代表人郄春龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石新永。
原审被告郄春龙。
原审被告刘纬。
原审被告李如芬。
上诉人河北力恒塑业有限公司不服保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉请是退回出资款，而不是归还借款。本案所涉及的民事法律关系的性质是与公司有关的纠纷，根据《民诉法》第二十六条的规定本案应由河北省望都县人民法院管辖。请求撤销保定市清苑县人民法院（2015）清民初字第1341号民事裁定。由河北省望都县人民法院审理本案。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人石新永在原审法院起诉时的诉讼请求为依法返还出资款，其所阐述的事实理由也显示其给付原审被告郄春龙、李如芬的款项用于成立河北力恒塑业有限公司。因此该纠纷符合侵害企业出资人权益纠纷的特征。原审法院确定案由及适用法律错误，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人河北力恒塑业有限公司主张本案由其住所地人民法院管辖应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1341号民事裁定；
二、本案由河北省望都县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲁明亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第949号
原告：俞红祥，个体经营。
被告：胡辉，无固定职业。
被告：张鹰，无固定职业。
原告俞红祥为与被告胡辉、张鹰民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告胡辉返还原告借款50000元并支付利息（自2013年10月10日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、被告张鹰承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，被告胡辉因资金周转需要向原告借款。2013年4月10日，被告胡辉出具《借据》一份给原告，约定：被告胡辉向原告借款50000元，借款时间自2013年4月10日起至2013年5月29日止，月利率按3%计算，如到期不还自愿加倍支付利息。被告张鹰同时出具《连带还款保证书》一份给原告，自愿以家庭全部财产和创办的经济体系为胡辉作担保；如胡辉到期不归还上述借款，张鹰承诺归还借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用。被告胡辉自2013年5月10日起每月向原告支付利息1500元，共付款9000元。之后，被告胡辉未再还本付息，被告张鹰亦未按约承担保证责任。
以上事实有原告提供的《借据》、《连带还款保证书》，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡辉向借款有其出具的借据为证，且约定了还款时间，被告有按约返还借款的义务。被告胡辉自2014年5月10日起每月按月利率3%向原告支付利息1500元，共付款9000元，因约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分款项应抵扣借款本金，故本院认定，被告胡辉支付的款项9000元抵扣借款本金后剩余借款本金47000元应由被告胡辉返还给原告。关于原告主张的借款利息自2013年10月10日起按月利率2%计至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张鹰为被告胡辉的借款本金、利息提供连带责任担保，应按约承担保证责任，本院对原告要求被告张鹰承担连带保证责任的主张予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告胡辉、张鹰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉返还原告俞红祥借款47000元并支付利息（自2013年10月10日起按月利率2%计至实际还款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张鹰对被告胡辉的上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告张鹰承担保证责任后，有权向被告胡辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由原告俞红祥负担75元，被告胡辉、张鹰负担975元。公告费650元，由被告胡辉、张鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年十月三十日
代书 记员 戴志远
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第826号
原告王庆益，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告刘国强，男，1991年11月15日出生，汉族，原住江西省吉安市吉州区，现下落不明。
原告王庆益诉被告刘国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员杜线教简易程序审理。后本院于2013年11月12日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆益到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王庆益诉称：被告于2010年9月5日至2010年12月1日期间共诈骗原告7500元，并在原告向被告追讨诈骗款时砍伤原告左手无名指和尾指，且抢走原告的手机。被告因诈骗罪被公安机关抓获，并且被法院判处刑罚，但被告至今未向原告返还诈骗款。现起诉要求被告返还原告诈骗款7500元，并支付利息1000元（从诈骗罪名成立之时起计算），返还原告手机一台，并负担本案诉讼费。
原告王庆益对其诉称提交收据和珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法刑初字第58号刑事判决书予以佐证。
被告刘国强缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了被告诈骗原告款项的事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实基本如下：
2010年9月，被告在网上发贴，以虚构其女友准备生小孩及无钱抚养小孩需他人收养为名，骗取他人信任。之后，原告联系被告称愿收养其小孩，并到被告居住的珠海市斗门区井岸镇西埔村出租屋将5000元交给被告。后被告以不够钱生小孩为由，再先后骗得原告三次汇来的款项共计2000元。2011年11月3日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月（刑期从2011年6月3日起至2012年5月2日止）。在服刑期间，被告被发现犯有上述诈骗罪，本院作出（2012）珠斗法刑初字第58号刑事判决书，认定对被告应数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月（刑期从2011年6月3日起至2012年8月2日止），该判决书已于2012年1月27起生效。原告现以被告未归还骗取的款项为由诉至本院。
本院受理后，依法按被告户籍所在地向被告邮寄送达应诉资料及开庭传票未果，本院遂依法将本院转为普通程序审理，并依法向被告公告送达应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
本院认为，被告诈骗原告款项的行为构成诈骗罪，并经本院判处刑罚，其诈骗行为造成原告的财产损失，依法应当承担赔偿责任。原告诉请被告返还诈骗款项并支付利息理据充分，本院予以支持，但诈骗款项数额应以本院刑事判决认定的7000元为准，并按中国人民银行同期同类贷款利率从本院刑事判决生效之日起计息。本院刑事判决中未认定有被告抢夺原告手机的情形，故原告诉请被告返还手机，证据不足，本院不予支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效之日起五日内返还原告王庆益款项7000元并支付利息（以本金7000元从2012年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清为止）；
二、驳回原告王庆益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴宗铭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第641号
原告陈某。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名孙XX。婚后夫妻感情很好，自被告于2010年与其他女人有不正当关系，原、被告双方争吵不断，嗣后，被告离家出走，至今无法取得联系。原告曾于2014年4向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某提供以下证据：
证据1、（2014）宝氾民初字第273号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
证据2、宝应县夏集镇卫星村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走，下落不明；
证据3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名孙XX。婚后双方因感情问题产生矛盾，被告离家数年未归。原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女孙XX已成年，故本院不予处理。关于夫妻共同财产分割问题，因被告孙某未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理，待被告孙某出现后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨璐璐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00845号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人胡国忠，农民。
被执行人王花平，农民。
被执行人郭学成，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国忠、王花平、郭学成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，标的为30000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00548号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00548号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 功
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10297号
原告侯立华，女，1956年10月11日出生。
委托代理人孙艾卡，原告之子，男，1983年4月14日出生。
委托代理人李莹，北京大悦律师事务所律师。
被告谷丽莉，女，1966年6月5日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告侯立华与被告谷丽莉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯立华及委托代理人孙艾卡、李莹，被告谷丽莉及委托代理人霍晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立华诉称：1998年原告取得了位于北京市房山区×街道×大街×楼×单元×号房屋所有权。自2001年原告丈夫该房屋暂交被告一家居住使用。现在原告因自身家庭住房需要，多次要求被告归还房屋，被告均置之不理，不予配合搬离诉争房屋。为了维护原告合法权利，特诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判决被告腾空并返还原告位于北京市房山区×大街×号×号楼×层×房屋；二、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告谷丽莉辩称：不同意原告诉讼请求，第一，原告所述是事实完全相悖。事实是2001年9月，被告经王×介绍购买原告所有的位于北京市房山区×街道×大街×号楼×幢×门×室房屋一套。双方于2001年9月12日签订了购房协议，协议约定被告向原告支付购房款叁万伍仟元整，原告收到被告给付的房款后，将房屋所有权证交予被告，同时房屋所有权归被告所有。签订协议时，有原告夫妻、被告夫妻及见证人辛×在场，签订地点在×小区对面原告开办的小饭店内。协议签订后，被告当场支付了全部房款，原告将房产证及房屋钥匙交予被告，被告居住该房至今。由于之后被告去找原告办理过户手续时却找不到原告，无奈至今办理不了过户手续。第二，原告所述与常理完全相悖。原、被告原本就不相识，原告不可能让被告暂住。如果是暂住，也不可能让住这么久并且把把房产证给被告。综上，请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，北京市房山区×大街×号×号楼×层×房屋（房产证号：）登记在原告侯立华名下，现上述房屋由被告谷丽莉居住使用。现原告诉至法院，要求被告返还房山区×大街×号×号楼×层×房屋。审理中，被告不同意原告诉讼请求，辩称原告已经将涉案房屋以三万五千元的价格卖予被告，同时将该房屋的房屋产权证交予被告，并提交2001年9月12日购房协议书、涉案房屋产权证、辛×证人证言予以证明。原告对被告上述辩称及证据表示不知情、不认可。
上述事实有当事人陈述，原告提交的房屋产权证、被告提交的购房协议书、房屋产权证等证据在案为证。
本院认为，原告要求被告返还涉案房屋，被告辩称原告已经将涉案房屋卖给被告，并提交购房协议书予以证明，虽原告对该购房协议书的真实性及出卖房屋的事实不予认可，但并未提交充分证据予以证明。故本案中，双方之间的法律关系尚不明确，原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯立华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告侯立华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋宝豪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7542号
上诉人（原审原告）:北京爱街网络科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号13号平房113室。
法定代表人：郑学香，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，北京爱街网络科技有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王丽佳，女，1991年10月11日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京爱街网络科技有限公司（以下简称爱街网络公司）与被上诉人王丽佳因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱街网络公司之委托诉讼代理人李青、被上诉人王丽佳之委托诉讼代理人马田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱街网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱街网络公司无需支付王丽佳任何费用或发回重审；诉讼费用由王丽佳承担。事实和理由：1、《解除劳动合同协议书》（以下简称解除协议）约定盖章、签字才生效，但该协议中只有爱街网络公司人事章，并无负责人签字，且印章亦系行政人员私自加盖，故解除协议无效；2、爱街网络公司经营困难，为延续公司存续时间，向员工发出临时放假通知。此后，王丽佳主动离职，故爱街网络公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。
王丽佳辩称，同意一审判决，不同意爱街网络公司的上诉请求。解除协议系其与爱街网络公司真实意思表示，爱街网络公司签署该协议时亦同意向其支付经济补偿金。
爱街网络公司向一审法院起诉请求：确认无需向王丽佳支付解除劳动关系经济补偿金12000元；王丽佳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王丽佳于2014年11月5日入职爱街网络公司，爱街网络公司通过银行转账方式向王丽佳支付工资，双方均认可爱街网络公司与王丽佳劳动关系于2016年12月9日解除。王丽佳主张工资标准为税前8400元，并提交银行转账予以佐证。王丽佳提交的银行记录与其主张相吻合。
爱街网络公司与王丽佳就劳动关系解除原因各执一词。爱街网络公司主张2016年因公司经营发生困难，在公司足额向王丽佳发放2016年12月工资后，公司曾向员工告知停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，王丽佳在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，故由离职的行政人员私自在王丽佳的解除协议加盖人事专用章。王丽佳则主张系因爱街网络公司经营困难，由公司提出与员工解除劳动合同，并向其出具解除协议，协议书上载明由爱街网络公司支付补偿金12000元。王丽佳为进一步证明系公司向其提出解除劳动合同向法院提交与曲某某的微信联系记录，王丽佳提交的微信记录上显示微信号为×××,电话为186XX****XX，微信记录中体现王丽佳在2016年12月26日至2017年1月6日期间向曲某某催要解除劳动关系经济补偿金，曲某某并未否认应向王丽佳支付经济补偿金，仅是表示公司现金不足，不能向王丽佳支付经济补偿。爱街网络公司认可曲某某曾为公司负责人，也认可186XXXX****为曲某某手机号，×××为曲某某的微信号，表示曲某某本人已记不清楚是否与王丽佳曾有相关微信记录，且该记录也仅是双方协商，王丽佳向公司借钱的过程，不能证明公司应向王丽佳支付解除劳动关系经济补偿金。
庭审中，爱街网络公司虽表示王丽佳离职时并未办理工作交接，但亦未就王丽佳需办理工作交接提交证据予以证明。
王丽佳以要求爱街网络公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决爱街网络公司向王丽佳支付解除劳动关系经济补偿金12000元；驳回王丽佳其他仲裁请求。爱街网络公司不服该裁决，向法院起诉。
一审法院另查明，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件7件，爱街网络公司均主张劳动者提交的解除协议中落款处人事专用章为行政人员私自加盖，并非公司提出解除劳动关系，而系劳动者主动离职。
一审法院认为，爱街网络公司陈述因公司经营不善，向员工告知自2016年12月后停薪放假，待公司融资后再行恢复工作的情况下，包括行政人员在内数名员工同批次主动离职，故不应向员工支付解除劳动关系经济补偿金，但法院认为，爱街网络公司要求员工停薪放假的行为已属于未能向劳动者提供劳动条件，即使劳动关系解除情况如爱街网络公司的陈述，爱街网络公司亦应支付解除劳动关系经济补偿金。况且，本案中爱街网络公司仅是以同批次离职劳动者提交形式相类似的解除协议主张系王丽佳主动离职，也缺乏充分的证明效力。王丽佳提交的曲某某的微信记录更进一步证明系公司向员工提出解除劳动合同，故法院对王丽佳提交解除协议真实性不持异议，爱街网络公司应按照协议内容向王丽佳支付解除劳动关系经济补偿金12000元。爱街网络公司亦未就王丽佳需办理工作交接提交证据予以证明。故综上所述，法院对爱街网络公司要求确认无需支付王丽佳解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：北京爱街网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向王丽佳支付解除劳动关系经济补偿金12000元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就双方劳动关系处理情况，王丽佳主张双方已经解除劳动关系并就此提交解除协议为证，而爱街网络公司主张解除协议系行政人员私自盖章签订，但就此并无证据予以证明；爱街网络公司并主张，解除协议应由公司盖章且签字后才能生效，但该主张与解除协议显示内容明显不符；鉴于解除协议内容亦不违反法律强制性规定，故本院认定解除协议合法有效，双方劳动关系已协商解除，爱街网络公司应依据解除协议向王丽佳支付解除劳动关系经济补偿金12000元。爱街网络公司另主张王丽佳系主动离职，但就此亦无证据予以证明。故对爱街网络公司主张要求改判其无需支付王丽佳任何费用或发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，爱街网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京爱街网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐述梁
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 梁 萌
书 记 员 王可欣
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第380号
原告夏某某，女，1961年1月5日出生。
被告周某某，男，1962年8月5日出生。
原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告夏某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于1981年3月登记结婚，婚后生育了两个小孩，从2003年起，被告既不尽夫妻责任，也不尽抚养小孩的义务，原被告的婚姻关系已经名存实亡，请求法院判令原被告离婚；共同财产归原告所有；各自的债权由各自享有，共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
原告夏某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡一份，拟证明原被告的生育情况。
被告周某某辩称，原告夏某某诉称的不是事实，被告不同意离婚，请求法院公正处理。
被告周某某未提供证据。
被告周某某对原告夏某某提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告夏某某与被告周某某于1979年9月经人介绍相识，1981年3月24日办理结婚登记手续，1980年7月8日生育男孩周某甲，1984年9月25日生育男孩周某乙。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情一般，双方为生活琐事偶有吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告婚后生活近三十多年，共同养育了两个小孩，虽然为生活琐事和家庭关系有吵闹，但双方无原则性的矛盾或分歧，只要双方多沟通交流，还是有和好的可能，且原告夏某某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告夏某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一四年七月七日
书记员 彭春华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2131号
罪犯何华，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月24日作出（2012）北刑初字第0080号刑事判决，以被告人何华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2012年7月24日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0694号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何华减刑的建议。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞