陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6980号
上诉人（原审原告）岳奇荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人郑仕聪，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）陕西超华劳务有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路29号1幢401室。
法定代表人欧阳超华，该公司总经理。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
上诉人岳奇荣因与被上诉人陕西超华劳务有限公司（以下简称超华劳务）追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字第3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，超华劳务（发包方）与岳奇荣（岳奇荣）签订《西安长丰园3#楼木工分包合同》约定：1、由乙方分包甲方位于西安长丰园3#楼项目的施工图区域范围内主体结构部分全部模板制作、安装分项工程；2、安全生产管理中约定：乙方必须自愿缴纳人身意外保险费用，否则出现的工伤事故自行承担90%的费用，甲方只承担10%的费用，按花名册人员每人120元/人保险费。合同签订后，岳奇荣并未按照约定为其雇佣的工人缴纳人身意外保险费。上述合同签订后，岳奇荣进场施工，2014年春节过后案外人李学先经岳奇荣雇佣到涉案项目的工地提供木工劳务，岳奇荣与李学先口头约定劳务费按照实际面积结算。2014年4月24日，李学先在干活过程中受伤，随后送往兵器工业五二一医院治疗，共计产生医疗费13604.29元，经核实，该费用系岳奇荣支付。2015年10月29日，李学先与岳奇荣签订了《赔偿协议》约定：因李学先在岳奇荣所承包的长丰园工地右手指受伤一事，现已康复，经甲乙双方协商，甲方同意给予乙方经济补偿。1、一次性工伤医疗补助金；2、一次性伤残就业补助金；3、一次性伤残就业补助金共计45000元。在此之后，若乙方发生任何事情都与甲方无关。上述协议签订后，岳奇荣自超华劳务处借支45000元支付给了李学先。经核实，超华劳务虽称其并不知晓岳奇荣与李学先签订的上述协议，但对该协议的真实性以及达成的赔偿数额均予以认可。
岳奇荣于2016年4月7日起诉至西安市雁塔区人民法院称，岳奇荣的工人李学先于2014年3月在超华劳务承包的西安市雁塔区西三爻长丰园小区3号楼工程工作。李学先是为超华劳务从事木工工作。超华劳务提供了塔吊，安排了塔吊信号指挥工，岳奇荣工人李学先在调运材料期间，指挥人员与塔吊司机施工作业时，配合不当，违反操作规程，导致受害人李学先右手指夹在了钢丝绳里未取出，超华劳务安排的信号工便擅自起吊。致使李学先的手受到严重的夹伤。岳奇荣将受害人李学先送到西安兵器工业521医院治疗，经医院诊断：李学先右手开发性伤口，环指桡侧血管神经束断裂，小指桡神经侧血管神经束断裂，小指中节指骨折，环小指皮肤软组织撕脱伤，住院18天，伤残鉴定为十级伤残。超华劳务叫岳奇荣先将受害人李学先所花医药费和赔偿费共计58604.29元先行垫付，超华劳务承诺给付岳奇荣。可岳奇荣垫付费用后，多次找超华劳务索要，超华劳务拒不支付。岳奇荣认为超华劳务上述行为严重侵害了岳奇荣的合法权益，岳奇荣承担保证责任后有权向超华劳务追偿，故诉至法院，请求判令：1、超华劳务返还岳奇荣已向受害人李学先垫付的赔偿费用共计58604.29元；2、本案诉讼费由超华劳务承担。
超华劳务辩称，岳奇荣起诉无事实依据及法律依据。李学先既然是岳奇荣雇佣的工人，那么其受伤一事，无论真假，岳奇荣都应该依法承担赔偿责任。李学先是否受伤，是否是给岳奇荣干活受的伤，是否得到赔偿，赔偿是否合理等都无从查询。李学先受伤一事即便属实，从岳奇荣所讲的情况来看，李学先是要求岳奇荣承担赔偿责任，从来没有向超华劳务提过赔偿一事。岳奇荣诉状中所讲并非事实。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案岳奇荣雇佣的工人李学先在干活期间受伤，超华劳务作为该项目发包方，将涉案项目分包给了无任何施工资质的岳奇荣，应对李学先的损失应承担连带赔偿责任。李学先系完全民事行为能力人，对自己的人身安全和行为负有审慎的义务，亦应对自己的损害承担相应的责任，法院酌情认定20%为宜。李学先住院期间的医疗费13604.29元系岳奇荣垫付，岳奇荣与超华劳务应连带承担上述费用的80%即10883.43元。李学先与岳奇荣签订的《赔偿协议》中约定的45000元，因超华劳务对上述赔偿数额予以追认，依法予以确认。综上，本案岳奇荣与超华劳务就李学先的损失应承担的赔偿款总额为55883.43元。依照岳奇荣、超华劳务双方签订的《西安长丰园3#楼木工分包合同》约定：乙方必须自愿缴纳人身意外保险费用，否则出现的工伤事故自行承担90%的费用，甲方只承担10%的费用，按花名册人员每人120元/人保险费。经查，合同签订后，岳奇荣并未按照约定为其雇佣的工人缴纳人身意外保险费。故依照上述合同约定，超华劳务应承担李学先全部损失的10%，即5588.34元，其应将上述款项返还岳奇荣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告陕西超华劳务有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告岳奇荣5588.34元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳奇荣其余诉讼请求。本案案件受理费1265元，由岳奇荣承担759元，陕西超华劳务有限公司承担497元。鉴于岳奇荣已预交，陕西超华劳务有限公司应于本判决书生效后十日内一并支付岳奇荣。
宣判后，岳奇荣不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、李学先受伤是在超华劳务承包的西安市雁塔区西三爻长丰园小区3号楼工程工地调运材料时，因信号指挥工和塔吊司机未配合好，致使吊运的钢管夹伤了李学先的手。而塔吊司机和信号工是超华劳务雇请的。依据《侵权责任法》规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。超华劳务有重大过错，应承担主要赔偿责任。2、虽然岳奇荣与超华劳务的合同中约定，岳奇荣应给工人交纳人身意外保险，否则出现工伤事故，岳奇荣自行承担90%的费用，超华劳务承担10%的费用。但这一条款是超华劳务事先在合同中拟定好的，是不合法的条款，也是显失公平的。而且，从岳奇荣承包工程的价格来看，岳奇荣没有赚到多少钱。依照《劳动法》规定由用人单位给劳动者缴纳社会保险费，超华劳务作为用人单位应缴纳社会保险费，且双方签订的合同中40元/平方米的价格中也未包括保险费。故前述条款应是无效的。原审法院按照此条款来定案是错误的。3、岳奇荣在诉讼请求中没有要求追究李学先的过错责任，原审法院却认定李学先承担20%的责任，这是错误的。李学先只是一般过失，不应承担过错责任。4、原审法院隐瞒了证人出庭作证的事实。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判超华劳务返还岳奇荣为受伤工人垫付的医药费和各项赔偿费共计58604.29元的70%，即39023元；2、一、二审诉讼费由超华劳务承担。
超华劳务辩称，请求驳回上诉，维持原判。李学先始终没有向我公司主张过权利，李学先与岳奇荣达成了赔偿协议，我方没有意见，岳奇荣就他们双方达成的协议向我公司主张权利没有法律依据，即使有追偿权，数额也要按照合同约定来计算。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，在岳奇荣承包西安长丰园3#楼木工工程期间，案外人李学先作为提供劳务一方在施工中身体受到伤害，岳奇荣作为接受劳务一方为李学先垫付了医疗费13604.29元，并与李学先达成了《赔偿协议》，由岳奇荣向李学先支付各项赔偿款45000元。现岳奇荣已实际向李学先支付了前述款项。超华劳务作为该木工工程的发包方，该公司与岳奇荣签订了《西安长丰园3#楼木工分包合同》，约定“岳奇荣必须自愿缴纳人身意外保险费用，否则出现的工伤事故自行承担90%的费用，超华劳务只承担10%的费用。”对此，岳奇荣要求超华劳务支付相关费用。超华劳务应按照双方约定的比例10%承担费用，即5860.43元。故岳奇荣上诉要求超华劳务支付39023.00元费用的请求不能成立。据此，原审判决超华劳务支付岳奇荣5588.34元不妥，应予变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字第3652号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字第3652号民事判决第一项为：陕西超华劳务有限公司应于本判决书生效后十日内返还岳奇荣5860.43元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费776元，由岳奇荣承担698元，陕西超华劳务有限公司承担78元。陕西超华劳务有限公司在履行上述款项时诉讼费一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石李婷