江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0666号
上诉人（原审原告）江苏瑞星特光伏科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路北侧。
法定代表人骆俊，该公司董事长。
委托代理人蒋细洪，该公司员工。
委托代理人顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴巨能微粉有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路788号。
法定代表人张荣大，该公司经理。
委托代理人赵永明，该公司员工。
上诉人江苏瑞星特光伏科技有限公司（以下简称瑞星特公司）因与被上诉人江阴巨能微粉有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄周商初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞星特公司诉称：瑞星特公司与巨能公司自2010年12月开始发生业务往来，由瑞星特公司供应碳化硅给巨能公司，截止2012年3月份发生货款总额3064990元，巨能公司已付205万元，尚结欠1014990元，瑞星特公司多次催讨无果，现请求法院依法判令巨能公司立即给付瑞星特公司货款1014990元。审理中，瑞星特公司变更事实与理由为双方自2010年7月份发生业务往来，截止2012年12月份，双方之间发生货款共计395.94吨，已开票196.32吨，开票金额2430750元，未开票199.62吨，未开票金额1996200元，巨能公司已支付瑞星特公司260万元，尚结欠货款1826950元。请求法院依法判令巨能公司立即给付瑞星特公司货款1826950元。
巨能公司辩称：瑞星特公司与巨能公司之间发生业务往来，瑞星特公司供给巨能公司货物货款共计2730750元并已开具增值税专用发票，巨能公司已支付瑞星特公司货款2575000元，尚结欠瑞星特公司货款155750元。现瑞星特公司起诉与巨能公司帐目不符，请求驳回瑞星特公司的不合理诉讼请求。
原审法院经审理查明：瑞星特公司与巨能公司之间存在买卖碳化硅的业务往来，瑞星特公司向巨能公司供应了价税合计2730750元的碳化硅并开具了相应的增值税专用发票。审理中，瑞星特公司表示本案中仅需处理已开票部分货款，对于未开票部分货款在本案中不再主张。
关于付款情况，巨能公司主张已支付瑞星特公司货款2575000元，具体为：2011年3月1日电汇39万元，2011年4月4日支付承兑25万元，2011年4月11日电汇20万元，2011年5月10日电汇24万元、支付承兑20万元，2011年6月13日支付承兑40万元，2011年8月10日支付承兑345000元，2011年9月30日支付承兑20万元，2011年11月30日支付承兑10万元，2012年1月18日支付承兑10万元，2012年4月7日支付承兑10万元，2012年6月12日支付承兑5万元。其中2012年4月7日承兑票面金额20万元，2012年6月12日承兑票面金额10万元，由瑞星特公司与其他公司各半收取。
瑞星特公司质证意见为：2011年4月4日承兑25万元、2011年11月30日承兑10万元，汇票上不是蒋细洪签字，该35万元没有收到，并申请对承兑汇票上蒋细洪签名的真实性进行鉴定。因瑞星特公司曾在庭审质证中陈述“2011年11月30日承兑10万元中只收到5万元”，故对其申请的对2011年11月30日承兑汇票上蒋细洪签名真实性进行鉴定的申请未予准许。法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2011年4月4日承兑汇票上蒋细洪签名真实性进行鉴定，结论为不是蒋细洪所签。瑞星特公司支付鉴定费3000元。
瑞星特公司陈述巨能公司付款情况为：起诉时自认收到205万元，变更诉讼请求时自认收到260万元，庭审中自认收到245万元（260万元扣除二张承兑汇票15万元），在巨能公司举证后又陈述自认245万元是听财务上讲的，没有实际依据的，以瑞星特公司当庭质证确认的付款金额为准，法院限期要求瑞星特公司提供依据，但其未能提供证据。
以上事实，由增值税专用发票、银行汇款凭证、承兑汇票签收凭证、鉴定报告以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：瑞星特公司与巨能公司之间的买卖关系合法有效。瑞星特公司与巨能公司之间发生业务往来，已开票金额为2730750元，双方没有异议，予以确认。瑞星特公司表示其与巨能公司之间未开票业务在本案中不予主张，应予准许。关于本案巨能公司付款金额，瑞星特公司自认已付260万元与巨能公司陈述已付2575000元不符，瑞星特公司变更自认金额为245万元（扣除二张承兑汇票15万元），这与双方之间存在的二张承兑汇票30万元由瑞星特公司与其他公司各15万元相吻合，故其改变付款金额260万元的自认理由正当，故对瑞星特公司自认付款金额245万元予以确认。虽然瑞星特公司在之后庭审中否认收到货款245万元的自认，但经法院释明，未提供足以改变其自认的证据，应承担不利法律后果。巨能公司对瑞星特公司自认付款金额有异议，但其提供的证明其付款主张的证据中，2011年4月4日承兑汇票25万元上蒋细洪签名经鉴定不是蒋细洪所签，故巨能公司主张已付款2575000元依据不足，不予采信。综上，瑞星特公司与巨能公司之间发生已开票业务往来2730750元，巨能公司付款245万元，尚结欠瑞星特公司货款280750元，该款巨能公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，该院判决：一、江阴巨能微粉有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付江苏瑞星特光伏科技有限公司货款280750元；二、驳回江苏瑞星特光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13936元，鉴定费3000元，合计16936元（瑞星特公司已预交），由瑞星特公司负担10084元，巨能公司负担6852元。
瑞星特不服原审判决，向本院提起上诉称：1、巨能公司长期处于无经营场所、无人管理的歇业状态。一审中，瑞星特公司书面申请追加巨能公司的股东参加诉讼，原审法院置之不理，驳回了瑞星特公司的诉讼权利。2、一审中巨能公司提供了11组付款凭证以证明其已付款2575000元，瑞星特公司认为2011年4月4日承兑25万元、2011年11月30日承兑10万元，汇票上不是蒋细洪签字，该35万元没有收到。原审法院仅对2011年4月4日25万元承兑汇票进行了鉴定，而未将2011年11月30日10万元的承兑汇款上的签字进行鉴定，损害了瑞星特公司的利益。要求对该承兑汇票进行鉴定。3、即使将该10万元承兑汇票认定为巨能公司的已付款项，瑞星特公司开票金额2730750元扣除巨能公司已付款2325000（2575000-250000）元，巨能公司尚结欠瑞星特公司405750元，原审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
巨能公司辩称：一审中，瑞星特公司已确认其已收到巨能公司货款245万元，故巨能公司尚结欠瑞星特公司280750元。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：瑞星特公司于2013年9月17日向原审法院邮寄了追加被告申请书，称巨能公司处于无人管理的状态，经营人员、管理人员、职工早已解散，债权债务无人清理。申请追加清算责任人巨能公司股东为本案共同被告，清算公司债务。
二审中，本院要求瑞星特公司提供公司相关财务账册，以核实其改变已收到货款245万元的自认，是否有相关依据，瑞星特公司未在法院指定期限内提供。
双方的争议焦点为：1、原审法院未追加巨能公司股东参加诉讼，程序是否违法；2、巨能公司结欠瑞星特公司的货款应如何确定。
本院认为：瑞星特公司与巨能公司之间的买卖关系合法有效。关于争议焦点1，原审法院未追加巨能公司股东参加诉讼，并无不当。理由：本案为瑞星特公司与巨能公司之间的买卖合同纠纷。而瑞星特公司申请追加巨能公司的理由为巨能公司无人清理债权、债务，要求巨能公司股东清算公司债务。股东对公司承担的是有限责任，只有在公司除合并、分立而解散外其他公司解散的情形下，才能开始公司清算程序，可以要求公司股东承担清算责任。买卖合同与公司清算案件在案件性质、审理程序均不相同，不能合并审理。故原审法院对瑞星特公司追加巨能公司股东为被告的申请，不予理涉，并无不当。
关于争议焦点2，本院认为，巨能公司结欠瑞星特公司货款280750元。理由：一审中，巨能公司提供了11组付款凭证以证明其已付款2575000元。瑞星特公司曾在对上述证据质证中陈述“2011年11月30日承兑10万元中只收到5万元”，后其又改变陈述称该10万元汇票其没有收到，但其未能作出合理解释。故一审法院对瑞星特公司要求对该承兑汇票上的收款人签名进行鉴定的申请不予准许，并无不当。本院对其要求对该10万元承兑汇票进行鉴定的申请，亦不予准许。一审庭审中瑞星特公司曾自认巨能公司已付款245万元，在巨能公司举证后，瑞星特公司否认收到货款245万元的自认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“对已方不利的事实”的自认，当事人有相反证据足以推翻的可以反悔，人民法院不予确认其效力。巨能公司陈述自认245万元是听财务上讲的，原审法院要求瑞星特公司提供相关财务账册，其未按期提供。二审中，要求瑞星特公司提供公司相关财务账册，以核实其改变已收到货款245万元的自认，是否有相关依据，瑞星特公司仍未在本院指定期限内提供，故其未提供相反证据推翻其自认，瑞星特公司与巨能公司之间发生已开票业务往来2730750元，巨能公司付款245万元，尚结欠瑞星特公司货款280750元，巨能公司应予支付。
综上，瑞星特公司的上诉理由均不能成立，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由瑞星特公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹 慧