黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初980号
原告：王淑荣,女，1957年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:李金凤（系原告女儿），住黑龙江省。
被告：张玉华,女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地,肇源县人民广场路西。
法定代表人:郑青和,该公司董事长。
委托诉讼代理人:汪燕临,女,该公司总经理。
被告：刘柳，女，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王淑荣与被告张玉华、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣委托诉讼代理人李金凤、被告物权融资委托诉讼代理人汪燕临到庭参加诉讼，被告张玉华、刘柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息2600元，本息合计52600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月21日，经大庆市民间借贷服务中心中介撮合，被告物权融资公司出示还款承诺函作担保，被告张玉华从原告处借款5万元，约定使用期限为8个月，月利率为2%。同时约定借款到期张玉华不能及时偿还，由物权融资公司共同偿还责任。到期后，被告张玉华及大庆市民间借贷服务中心和物权融资公司未能给付以上借款。经原告多次催找索要拒不偿还以上借款，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告给付借款本金5万元及利息（按照月利2分,自借款之日起给付利息至实际给付之日,减去已给付的借款利息5000元）。
物权融资公司辩称，同意按照法律规定办理。
张玉华、刘柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉华于2016年4月21日向原告借款5万元，并与原告签订了借款合同及借款借据，约定借款期限为自2016年4月21日起至2016年12月21日止，共计8个月，借款利率为月利率2%。借款时在借款当日从本金中扣除了3个月的利息3000元，实际交付被告借款为4.7万元。借款后,被告按照月利2分于2016年12月21日前给付借款利息5000元。被告物权融资公司为原告出具了还款承诺函，承诺在合同约定的5万元借款额度内，借款人不能按期偿还借款本息时，由该公司与借款人共同偿还。
另查明，被告刘柳系大庆市民间借贷中心的业务员。该笔借款由大庆市民间借贷中心介绍办理的，刘柳为办理该笔借款相关借贷手续的中介工作人员。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张玉华向原告借款后，与原告签订了借款合同及借款借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该笔债权为到期债权，被告张玉华未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告张玉华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于借款本金数额，被告张玉华于借款当日给付借款利息3000元，因借款利息的第一次给付日应为借款后的第二日，借款当日给付的借款利息的行为，应视为债权人直接在本金中扣除借款利息，原告出借的借款本金实际应为4.7万元。综上，原告要求被告张玉华偿还借款本金5万元，本院仅在4.7万元的范围内予以支持。关于借款利息的起算时间，因原告在借款时直接扣除了3个月的借款利息3000元，本院认定借款本金为4.7万元，就该笔借款的利息，被告张玉华应从借款之日起向原告支付利息，借款利息的计算基数应为4.7万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利为2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方在借款时约定的借期内的利率为月利2分，未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。被告已给付的借款利息5000元，虽计算基数为5万元，但按照约定的借款利率，自借款之日计算至2016年12月21日原告依法可受保护的利息范围为7520元（计算公式：4.7万元×月利2分×8个月），已给付的借款利息5000元，未超出法定给付范围，依法应予支持；关于逾期利率，因原、被告双方在借款时并未作出约定，故本院将按照约定的月利2分的给付标准予以支持。根据法律规定，连带责任保证人的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张玉华在合同约定的期限届满并未履行债务时，保证人才承担保证责任的约定符合上述规定，保证人物权融资公司应为连带责任保证人，应负连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告张玉华在借款时约定的借款到期日为2016年12月21日，被告物权融资公司的保证期间为2016年12月21日至2017年5月20日，原告于2017年3月13日起诉时，未超过保证期间，被告物权融资公司应对上述借款承担保证责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，合同约定的被告张玉华所借借款本金为5万元，被告物权融资公司担保的范围为在合同约定的借款5万元的额度内对被告所借借款本息承担还款责任，该条款中的担保限额与借款本金一致，但物权融资公司又明确表示对被告所借的利息也承担还款责任，该担保条款前后矛盾，应视为对保证担保的范围约定不明，被告物权融资公司保证担保的范围应为被告张玉华向原告所负全部债务。故原告要求被告物权融资公司对张玉华所借借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。根据法律规定，合同具有相对性，合同对双方当事人具有法律约束力，本案被告刘柳，仅是在原、被告办理借款业务时辅助原、被告完善相关借贷手续，履行的是工作职责，其并非本案所涉合同相对人，不应承担本案合同项下义务。故原告要求被告刘柳承担给付义务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效后立即给付原告王淑荣借款本金4.7元及利息（以借款本金4.7万元为基数，按照月利2分，自2016年4月21日起计算至实际给付之日，减去已给付的利息5000元）；
二、被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司对上述借款本息承担连带给付义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王淑荣负担37元，肇源县物权融资农业发展有限责任公司、张玉华负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月十八日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决