浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第421号
原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道
新桥北路127号。
法定代表人：费雪其，该公司董事长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路*****号。
法定代表人：庞祖明。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：海盐国青旅游有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路*******号。
法定代表人：冯法祥。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：庞祖明。
被告：庞乐明。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：庞文佳。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：严国良。
被告：冯法祥。
原告海盐县兴农担保有限公司为与被告海盐海核紧固件有限公司（以下简称海核公司）、海盐国青旅游有限公司（以下简称国青公司）、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥追偿权纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因有被告下落不明，故本院依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶、被告海核公司、国青公司、庞乐明、庞文佳共同委托代理人钱益波到庭参加诉讼，被告庞祖明、严国良、冯法祥经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告海核公司因资金周转需要向海盐县农村信用合作联社武原信用社（以下简称武原信用社）借款，并由原告提供担保。三方于2014年11月10日签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定由武原信用社放贷给被告海核公司人民币500000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日，月利率为6‰，被告海核公司未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，武原信用社有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收归未到期贷款；该合同由原告提供连带责任保证，保证范围含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与其余六被告签订《反担保（保证）合同》，合同约定由该六被告进行连带责任反担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息，违约金、实现债权的费用及原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费。原告与被告庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥约定，在原告履行保证还款后，该几被告愿意按照主合同约定的借款利率（月利率6‰）的三倍（月利率18‰）承担利息及其他损失。借款期内，被告海核公司未如期归还利息，武原信用社经催讨发现被告海核公司已经停止经营，无法联系，故武原信用社要求原告归还借款本金及利息509389.01元，原告于2015年3月24日归还武原信用社借款本息合计509389.01元，原告归还该笔款项后向七被告催讨，但七被告均拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告海核公司立即归还代偿款人民币509389.01元，利息损失人民币9169元（按月利息18‰计算，计算期限自2015年3月24日暂算至2015年4月23日，应计算至实际履行之日），律师代理费32900元，共计人民币551458.01元；2、依法判令被告国青公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告海核公司、国青公司、庞乐明、庞文佳共同答辩称：1、该四被告对原告向武原信用社代偿509389.01元的事项无异议，但原告主张的利息损失以及律师代理费过高，应当予以调整，且根据原告提供的证据无法证明原告已支出律师代理费；2、因被告海核公司、国青公司并未与原告关于承担利息损失作出约定，故该二被告不应承担利息损失。
被告庞祖明、严国良、冯法祥未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提供书面答辩状，视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告海核公司向武原信用社借款500000元及原告为该笔借款提供连带保证责任的事实。
2、反担保合同三份，反担保承诺书二份、反担保决议书一份，证明被告国青公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥为本案债务提供连带责任反担保的事实。
3、代偿证明、还款还息自助回单、收贷收息凭证各一份，证明原告已经代偿本息509389.01元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费32900元的事实。
被告海核公司、国青公司、庞乐明、庞文佳共同质证意见：对证据1没有异议；对证据2中反担保合同的真实性、合法性没有异议，但是该三份合同并未就利息损失作出约定，对于反担保承诺书的真实性、合法性没有异议，但所约定的利息损失过高，应当按照银行同期贷款利率进行调整，对反担保决议书没有异议；证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是认为过高，应当按照浙江省律师收费标准的低档进行调整，且原告提供的该组证据无法证明原告已经实际支出了律师代理费。
被告海核公司、国青公司、庞乐明、庞文佳未提供证据。
被告庞祖明、严国良、冯法祥未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4均具有真实性、合法
性和关联性，本院依法予以认定；证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，对于该证据的证明效力将在本院认为部分进行分析与认定。
本院经审理查明：2014年11月10日，原告（保证人）、被告海核公司（借款人）与武原信用社（贷款人）签订了合同编号为8761120140009011流动资金保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款伍拾万元整；借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止；借款利率为月利率6‰；原告同意为该笔借款提供连带责任担保；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告国青公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥同意为涉案借款提供反担保。原告与被告国青公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥签订了反担保（保证）合同（合同编号2014年第179号），约定：保证范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金（大写）伍拾万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。被告庞祖明、庞文佳、庞乐明、严国良、冯法祥同时向原告出具反担保承诺书，表示同意作为反担保人为被告海核公司向原告的借款提供连带责任保证；若原告履行保证还款责任后，有权向其追偿，其愿意按借款人主合同约定的借款利率的三倍承担利息及其他损失（详见借款人主合同或反担保合同）。同日，被告国青公司向原告出具股东会同意反担保决议书，明确凡被告海核公司从2014年11月10日起至2015年11月9日止在原告办理的武原信用社银行贷款担保业务，被告国青公司同意其在最高额人民币500000元的债务承担连带保证责任，利息及实现债权的费用均在反担保范围之内，如被告海核公司未能按期清偿原告保证债务，由被告国青公司承担连带清偿责任。后因被告海核公司停止生产经营，未能按时支付利息，故武原信用社按照合同约定提前宣布贷款到期，被告海核公司未能及时按约定履行还款义务，经武原信用社催讨，原告于2015年3月24日向武原信用社履行了还款义务，代为清偿了贷款本金500000元及利息9389.01元，本息合计509389.01元，但被告海核公司没有及时归还代偿款项，其余六被告也没有承担反担保义务。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费32900元。
本院认为：原告、海核公司与武原信用社签订的流动资金保
证借款合同；原告与被告国青公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥签订的反担保（保证）合同及该六被告向原告出具的反担保承诺书；被告国青公司向原告出具的反担保决议书均合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务。故，原告要求被告海核公司归还原告代偿款本金和利息合计509389.01元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告请求的其为实现债权而支付的费用，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告与被告海核公司并没有约定按借款人主合同约定的借款利率的三倍进行计算，也没有约定另外的计算方式，故利息的计算方式应当予以调整，以代偿款509389.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率5.35%进行计算，自2015年3月24日起计算暂算至2015年4月23日，计为2271元；以后利息以尚欠代偿款为基数，计算至款项实际清偿之日止，对于超出部分不予支持。被告国青公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥对被告海核公司的上述付款义务应当承担连带清偿责任。被告庞祖明、严国良、冯法祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐海核紧固件有限公司归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款合计509389.01元，赔偿利息损失2271元（暂计至2015年4月23日，以后的利息以尚欠代偿款为基数，按照年利率5.35%计算至款项实际清偿之日止）以及原告为实现债权而支出的费用32900元，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐国青旅游有限公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥对被告海盐海核紧固件有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告海盐县兴农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9315元，由原告海盐县兴农担保有限公司负担117元，被告海盐海核紧固件有限公司、海盐国青旅游有限公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、严国良、冯法祥连带负担9198元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 元