沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00989号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：毕贺轩，该分行行长。
委托代理人：彭博，该行员工。
委托代理人：左宇，该行员工。
被告：辽宁海思达科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号（2-22-3）。
法定代表人：陈远征，该公司总经理。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
被告：张晓燕。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：陈远征。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、张晓燕、陈远征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人彭博、左宇到庭参加诉讼，被告辽宁海思达科技发展有限公司、张晓燕、陈远征委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年7月31日，原告与第一被告（辽宁海思达科技发展有限公司）签订了合同编号为DLL沈201307310006号的《流动资金借款合同》，借款金额伍佰万元整，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日。借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮50%，合同有期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日的利率为年9%。2014年7月31日，原告与第二被告（辽宁鑫环球融资担保有限公司）签订了合同编号为DLL沈201307310006B01号的《保证合同》。第二被告（辽宁鑫环球融资担保有限公司）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁海思达科技发展有限公司于2013年7月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201307310006号）而享有的对辽宁海思达科技发展有限公司的债权。2013年7月31日，原告与第二被告（辽宁鑫环球融资担保有限公司）签订了合同编号为DLL沈201307310006B02号的《质押合同》。第二被告（辽宁鑫环球融资担保有限公司）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁海思达科技发展有限公司于2013年7月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201307310006）而享有的对辽宁海思达科技发展有限公司的债权。合同签订后，原告依合同约定冻结保证金100万元人民币，主债权到期第一被告未予清偿，故原告依照合同约定实现质权，将冻结的保证金100万元人民币及相应利息用于偿还此笔贷款本金。2013年9月17日第三被告、第四被告签订无限责任担保承诺书，自愿以家庭所有财产对第一被告（辽宁海思达科技发展有限公司）在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至第一被告全部清偿之日止。上述合同签订后原告依约定发放了贷款，借款到期后，第一被告未偿还借款，第二被告、第三被告、第四被告均未按承诺承担保证责任。原告数次催款，未果，因此起诉至法院，请求判令：1、第一被告（辽宁海思达科技发展有限公司）偿还剩余借款本金人民币3，507，885.18元及利息人民币208，190.08元，总计3，716，075.26元（利息暂计至2015年2月20日，最终以实际支付时间计算）；2、第二被告（辽宁鑫环球融资担保有限公司）、第三被告（张晓燕）、第四被告（陈远征）对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告辽宁海思达科技发展有限公司辩称，借款事实存在，钱是第二被告使用，一直由第二被告偿还，要求第二被告继续偿还
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张晓燕辩称，同被告辽宁海思达科技发展有限公司答辩意见。
被告陈远征辩称，同被告辽宁海思达科技发展有限公司答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告辽宁海思达科技发展有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：DLL沈201307310006。合同约定，借款人向贷款人申请借款人民币5，000，000元，借款用途为采购水轮机等，借款期限为12个月，从2013年9月18日至2014年9月17日。还款方式为到期一次性偿还。借款利率为浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，浮动比例为上浮50%，当期借款年利率为9%。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
另查明，2013年7月31日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行作为债权人与被告辽宁鑫环球融资担保有限公司作为保证人分别签订《保证合同》一份（合同编号DLL沈201307310006B01）。合同约定，担保的主债权为债权人依据其与辽宁海思达科技发展有限公司于2013年7月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号：DLL沈201307310006）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行作为质权人与被告辽宁鑫环球融资担保有限公司作为出质人签订《质押合同》一份，合同编号：DLL沈201307310006B02。质押合同约定，担保的主债权为债权人依据其与辽宁海思达科技发展有限公司于2013年7月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号：DLL沈201307310006）而享有的对债务人的债权。质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用。质物为保证金人民币1，000，000元，该质权现已实现。
又查明，2013年9月17日，被告张晓燕、陈远征向原告大连银行股份有限公司沈阳分行出具无限责任担保承诺书，承诺书载明：本人及配偶，完全知悉借款人辽宁海思达科技发展有限公司向贵行申请金额为人民币5，000，000元流动借款一事，自愿以本人家庭所有财产对该项贷款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用等。承诺书有效期截至借款人或本人代借款人全部清偿借款本金、利息及实现债权的费用之日止。
再查明，2013年9月18日，被告辽宁海思达科技发展有限公司向原告大连银行股份有限公司沈阳分行出具提款申请书，申请于2013年9月18日提取借款人民币5，000，000元，借款到期日2014年9月17日。此笔借款发放至辽宁海思达科技发展有限公司在大连银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：10×××38）。同日，被告辽宁海思达科技发展有限公司向原告大连银行股份有限公司沈阳分行出具委托支付书，委托大连银行股份有限公司沈阳分行将该笔借款按照合同约定用途支付给辽宁禾润锦节能设备有限公司大连银行股份有限公司沈阳分行（账号：10×××41）。原告大连银行股份有限公司沈阳分行依约向被告辽宁海思达科技发展有限公司发放了该笔贷款。截至2015年3月20日，被告辽宁海思达科技发展有限公司尚欠借款本金人民币3，507，885.18元，利息人民币208，190.08元。
上述事实，有当事人陈述、《股东会决议》、《流动资金借款合同》、提款申请书、委托支付书、借款借据、转账支票、《保证合同》、《质押合同》、无限责任担保承诺书、银行对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁海思达科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告辽宁鑫环球融资担保有限公司签订的《保证合同》、《质押合同》，被告张晓燕、陈远征出具的无限责任担保承诺书，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告逾期未偿还借款，故原告依据法律规定及合同约定要求被告辽宁海思达科技发展有限公司偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告辽宁鑫环球融资担保有限公司履行《保证合同》，被告张晓燕、陈远征履行无限责任担保，在保证担保的范围内承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海思达科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币3，507，885.18元；
二、被告辽宁海思达科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币208，190.08元（截至2015年2月20日，自2015年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；
三、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司、张晓燕、陈远征对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，530元，保全费人民币5，000元，邮寄费人民币90元，公告费人民币800元，由被告辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、张晓燕、陈远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。