wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5781号
上诉人(原审原告)：马金卫，男。
委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建峰，男。
上诉人马金卫因与被上诉人王建峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马金卫及其委托诉讼代理人王海军，被上诉人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金卫上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，不清在于我借给被上诉人的钱是通过转账借给他5万块钱。然后被上诉人非要把说什么不是借款，这个事实也不存在。而一审判决却把这几个事情混在一起。这个事实是认定不清的。第二，一审判决程序不合法，我们以转账记录主张,一审判决认为我们还应当再行举证，举证责任分配不公平。采取证据原则也不合法。综合以上两点，我们请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
王建峰辩称，一审判决我提供的所有证据我都提供了。我没有向马金卫借任何钱。转帐记录不代表是借款。我和马金卫不是朋友，也不是很熟。只是在一块吃过两次饭。和我的朋友和他在一起吃过两次饭，到至今我们都不是很熟的朋友，不是很熟的人。他给我转账的记录，不代表我向他借款。
马金卫向一审法院起诉请求：依法判令被告王建峰立即归还借款50000元。
一审法院认定事实：原告马金卫于2017年8月1日向被告王建峰转账支付50000元，于2018年8月2日向王慧星转账支付13000元。后原告马金卫以该转账凭证为依据，起诉被告王建峰要求返还借款。上述事实有原告马金卫提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、《借据》照片、微信转账凭证及当事人的法庭陈述为证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告王建峰提交《借据》照片及微信聊天记录及转账凭证，抗辩已经向原告马金卫返还了借款并收回了借据，而原告马金卫诉称双方并不存在借据，该理由不能排除王建峰已经偿还借款的合理怀疑。因原告马金卫提供的证据不足以证明原、被告双方仍存在民间借贷关系，故该院对原告马金卫要求被告王建峰返还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马金卫的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马金卫负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，马金卫仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王建峰提交《借据》照片及微信聊天记录及转账凭证，称已经向马金卫返还了借款并收回了借据。马金卫提供的证据不足以证明双方仍存在民间借贷关系及王建峰欠马金卫借款。综上所述，马金卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人马金卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱琳欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5416号
原告：熊影，女，1970年2月13日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：魏儒俊，男，1970年11月1日出生，汉族，职业不�，住余姚市。
原告熊影与被告魏儒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告魏儒俊送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告魏儒俊送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告熊影到庭参加诉讼，被告魏儒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊影向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏儒俊归还借款50000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日、同年11月3日、12月4日，被告魏儒俊先后向原告借款50000元，并出具借条各1份，载明相关事项，经原告多次催讨，被告魏儒俊仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告熊影为证明自己的主张，向本院提交借条3份，拟证明原告与被告魏儒俊之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告魏儒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告魏儒俊未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实
如下：2014年8月24日，同年11月3日、12月4日，被告魏儒俊先后向原告熊影出具借条3份，分别载明借款金额为人民币叁万元（30000元）、壹万元（10000元）、壹万元（10000元）。被告魏儒俊在借款人栏签名。被告魏儒俊至今尚欠原告熊影借款50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告魏儒俊向原告借款时，虽未约定还款期限，�据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告魏儒俊归还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告魏儒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏儒俊归还原告熊影借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告魏儒俊负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 童阳益
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5416号原告：熊影，女，1970年2月13日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：魏儒俊，男，1970年11月1日出生，汉族，职业不�，住余姚市。原告熊影与被告魏儒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告魏儒俊送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告魏儒俊送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告熊影到庭参加诉讼，被告魏儒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊影向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏儒俊归还借款50000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日、同年11月3日、12月4日，被告魏儒俊先后向原告借款50000元，并出具借条各1份，载明相关事项，经原告多次催讨，被告魏儒俊仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。原告熊影为证明自己的主张，向本院提交借条3份，拟证明原告与被告魏儒俊之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告魏儒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。被告魏儒俊未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年8月24日，同年11月3日、12月4日，被告魏儒俊先后向原告熊影出具借条3份，分别载明借款金额为人民币叁万元（30000元）、壹万元（10000元）、壹万元（10000元）。被告魏儒俊在借款人栏签名。被告魏儒俊至今尚欠原告熊影借款50000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告魏儒俊向原告借款时，虽未约定还款期限，�据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告魏儒俊归还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告魏儒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏儒俊归还原告熊影借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告魏儒俊负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年九月二十五日代书 记员  童阳益?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5306号
上诉人（原审被告）：赵立龙，男，汉族，1979年5月6日出生。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。
法定代表人：陈丰伦，总经理。
委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。
上诉人赵立龙因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵立龙上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。
华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。
华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决赵立龙搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山营业房，并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.赵立龙向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由赵立龙承担。
一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。赵立龙于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市营业房出售给赵立龙。赵立龙付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为33号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附56号。
一审法院认为：本案争议的位于遵义市营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。赵立龙虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、赵立龙均未提出异议，因此，赵立龙没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求赵立龙搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于赵立龙因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求赵立龙支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且赵立龙向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求赵立龙支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：赵立龙于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附56号（第C幢2层14号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由赵立龙负担。
经本院审查认为：包括上诉人赵立龙主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山营业房返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人赵立龙可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。
综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3695号民事判决；
二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。
一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人赵立龙预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李露露
审 判 员 李玉振
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5306号上诉人（原审被告）：赵立龙，男，汉族，1979年5月6日出生。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。法定代表人：陈丰伦，总经理。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。上诉人赵立龙因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵立龙上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决赵立龙搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山营业房，并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.赵立龙向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由赵立龙承担。一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。赵立龙于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市营业房出售给赵立龙。赵立龙付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为33号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附56号。一审法院认为：本案争议的位于遵义市营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。赵立龙虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、赵立龙均未提出异议，因此，赵立龙没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求赵立龙搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于赵立龙因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求赵立龙支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且赵立龙向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求赵立龙支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：赵立龙于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附56号（第C幢2层14号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由赵立龙负担。经本院审查认为：包括上诉人赵立龙主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山营业房返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人赵立龙可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3695号民事判决；二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人赵立龙预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  李露露审 判 员  李玉振二〇一七年十一月二十四日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02078号
原告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，石家庄市公司职工，住石家庄市桥西区。
被告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，石家庄市公司退休职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人米某某，河北天捷律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）西民初字第01609号民事裁定，原告赵某某不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，市中院作出（2015）石民立终字第00326号民事裁定：1、撤销本院（2014）西民初字第01609号民事裁定；2、指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告赵某某及其委托代理人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年6月原告的所在单位石家庄市富力电器设备有限公司进行集资建房，按照公司规定职工每人只能申请购买一套房屋，原告选择购买了石家庄市工农路584号富力康家园2号楼1单元502室及其附属地下室并分三次付清了房款共计296772元。由于原告长期在外做生意，便将购房之事委托给了被告办理，被告代理原告办理了付款和领取钥匙等相关手续。此后，原告向被告索要房屋钥匙时，被告提出购买原告的房子，但双方未就此事达成一致意见，被告也一直未向原告交还钥匙。经过一段时间后，原告再向被告索要该房钥匙的时候，被告非说房子已卖给他了，拒绝腾退房子，双方协商未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告腾退位于石家庄市工农路584号富力康家园2号楼1单元502室及其附属地下室；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，1、原告陈述并非事实，石家庄市工农路584号富力康家园2号楼1单元502室房款均为被告缴纳，房屋也是被告居住，装修也为被告装修，原告所述委托购房一事并不存在，分几次缴纳房款以及房款是多少并非像原告所述；2、请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系同事关系，二人所在单位石家庄市富力电器设备有限公司于2009年进行集资建房，原告称因其做生意较忙，诉争房屋石家庄市桥西区富力康家园2号楼1单元502室由其委托被告代为办理购买；被告认为其是实际房屋出资人并以原告名义购买了该诉争房屋，为此双方发生争议，诉至本院。
另查明，石家庄市富力电器有限公司所建造的石家庄市桥西区富力康家园土地性质为工业用地，诉争房屋2号楼1单元502室未取得房屋产权证。
原告提交证据：1、2009年6月30日收据一张，证明石家庄市富力电器有限公司要求2009年6月30日交第一笔房款10万元及原告委托被告代为缴纳；2、当庭提交2009年6月30日中国民生银行现金缴款单复印件一张，现金缴款单上面记载赵某某房款赵某某实交；3、2011年1月4日现金收据一张及蔺玉牌出具的证明一份，证明20万元房款中有10万元是被告赵某某代为缴纳的；4、2012年8月6日现金收据一张，证明被告为原告代缴96772元房款；5、2013年10月30日收据一张，证明2013年10月30日由原告本人缴纳了水费和2013年20%的热损费；6、2013年6月9日收据一张及曹爱平出具的证明一份，证明是原告同事曹爱平代原告缴纳天然气安装费2900元，诉争房屋的天然气费用是原告支付的；7、2014年4月22日证明一份，证明石家庄市富力电气设备有限公司证明诉争房屋是原告赵某某所购房屋；8、2012年7月26日声明一份，证明被告伪造原告笔体书写了声明一份；9、2009年6月18日会议纪要一份，证明单位每名职工只能购买一套房屋；10、不予调查处理告知书，证明2014年7月9日被告将原告放置于诉争房屋中的东西全部扔出来了，霸占了原告的房屋；11、提交2号楼暖气费缴费情况汇总一张，证明诉争房屋是原告所买。
被告质证意见：1、原告提交的2009年6月30日、2011年1月4日、2012年8月6日的收据均为复印件，三份收据原件均在被告手中，对该三份收据真实性认可，但诉争房屋房款是被告实际缴纳，原告并没有委托被告交款，被告交款是借用原告的名字，对现金缴款单的真实性认可，现金缴款单中的内容都是被告亲自填写的；2011年1月4日所交的20万元是被告通过银行转账转到被告单位账户上的；2、对蔺玉牌的证明不认可，证人应当出庭作证，在原一审及二审中证人均未出庭作证；3、对2013年10月30日的收据不认可，原告未提供原件；4、对2013年6月9日收据认可，是原告出的钱缴纳的，被告去交款时交的晚了；5、2014年4月22日石家庄市富力电气设备有限公司出具的证明真实性认可，但认为公司出具的内容不事实，石家庄市富力电气设备有限公司所建造的房屋本单位内部人员可以买，非本单位人员也可以买，但价钱高于本单位职工；2012年11月12日被告和富力公司在桥西区法院进行了诉讼，被告要求单位对501室和502室如果办下来房产证给被告一个购房协议，想把购房的内容、面积用书面形式记录下来，法院在审理过程中确定了501室和502室的钥匙交给了赵某某，认可了赵某某购买了502室的事实，因单位楼房盖的多，非单位人员能买多套，本单位人也能买；6、对2号楼暖气费缴费情况汇总真实性不认可；7、声明确实是被告以赵某某的名义写的，因为单位让交最后一笔的房款的时候，要求购买人本人亲自到，不到不让挑房号，如果不到可以由购房人出具委托书。被告是顶替原告的名义买的诉争房屋，所以就以原告的名义自己写了这份声明，之前是经过原告同意的，因为时间紧，不写这个声明就挑不到好楼层，所以写了这份声明；8、对会议纪要真实性认可，意见同单位出具的证明意见相同。
被告提交以下证据：1、2012年桥西法院庭审笔录一份，证明原被告单位富力公司出具的证明内容不属实，庭审笔录中记载502室为赵某某购买，该案件已经撤诉处理；2、原一审中提交的录音光盘及所附的文字材料，证明被告顶替原告的名字购买的诉争房屋，以及授权委托书和选房号的情况；3、中国工商银行转账凭证8张，证明诉争房屋房款都是由赵某某实际出的钱；4、银行查询单一张，证明20万元是被告个人银行卡转账的；5、收据一份及中国工商银行储蓄存单一份，证明交第三笔款的证据；6、中国银行储蓄存单，证明交第四笔款的情况；7、证人张建军证言；8、当庭提交2015年8月24日收据一份，证明被告最近交物业费情况。
原告质证意见：对被告提交的所有银行的单子都不认可；对2015年8月24日收据不认可，对2012年桥西法院的庭审笔录被告自己都撤诉了，所以不认可。对证人证言不认可，证人所述与事实不符，原、被告喝酒是事实，但我认为被告是有预谋的。
本院认为，原告所提供证据不能证实诉争房屋系由其实际出资购买，原告称因将购房款交与被告代为缴纳因而未索要凭证与常理不符，本院不予采信，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 赵子联
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李飞飞
第4页
第1页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6325号
原告：冉林峰，男，生于1975年7月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：卢发州，男，土家族，住湖北省建始县，其他身份信息不详。
被告：广州志鸿物流有限公司。
被告：广州鑫义康物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇太源北路30号魅力东方货运市场A12座B101商铺。
原告冉林峰诉被告卢发州、广州志鸿物流有限公司、广州鑫义康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，经审查，原告提供的被告广州志鸿物流有限公司的地址不明，经本院催告后原告仍未能提供有效的送达地址，导致本案无法送达，故该案不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一歀第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉林峰的起诉。
原告冉林峰预缴的诉讼费2225元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庞春天
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初6325号原告：冉林峰，男，生于1975年7月7日，土家族，住重庆市黔江区。被告：卢发州，男，土家族，住湖北省建始县，其他身份信息不详。被告：广州志鸿物流有限公司。被告：广州鑫义康物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇太源北路30号魅力东方货运市场A12座B101商铺。原告冉林峰诉被告卢发州、广州志鸿物流有限公司、广州鑫义康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，经审查，原告提供的被告广州志鸿物流有限公司的地址不明，经本院催告后原告仍未能提供有效的送达地址，导致本案无法送达，故该案不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一歀第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉林峰的起诉。原告冉林峰预缴的诉讼费2225元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘圣杰二〇一七年十一月十日书 记 员  庞春天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初441号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月4日23时35分许，被告人田某饮酒后无证驾驶湘U×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇宏一道口处时，与沿329国道由东往西行驶至宏一道口左转弯的由沈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人田某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人田某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人田某血液中的即时乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。
2015年12月22日，被告人田某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证信息、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3430号之六
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人黄林生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3430号之三
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人黄林生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3430号之四
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人黄林生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3430号之五
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人黄林生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3430号之二
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人黄林生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3430号之一
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人黄林生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的10×××01的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3430号申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:092342947。法定代表人:钟允溪。被执行人:兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路388号，组织机构代码:585020153。法定代表人:程宝新。被执行人:程宝新，男，1973年4月3日出生，住安徽省肥西县。被执行人:黄林生，男，1958年8月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人:赵军，男，1982年1月28日出生，住兰溪市。被执行人:吴玲玲，女，1982年6月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院于2017年9月29日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金1354373.37元及利息，受理费17041元，执行费16144元，保全费5000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3430号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十五日书记员  曹晓康
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第149号
原告：马某甲，女，1987年12月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告：孙某甲，男，1985年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告马某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任方圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第463号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人龙某，男，1968年4月15日出生，汉族。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年3月25日1时16分许，被告人龙某饮酒后驾驶新MS11**号小型轿车沿库尔勒市建国路由北向南行驶至辰兴小区前路段时，与公路中间的护栏相撞，发生公路护栏、新MS11**号小型轿车损坏的交通事故，事故发生后龙某驾车逃逸，随后被交警大队民警抓获。经鉴定龙某每一百毫升血液中含乙醇248毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，法定从重处罚情节：被告人龙某造成交通事故且负事故全部责任，发生交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；酌定从轻处罚情节：自愿认罪，适用简易程序审理；案发后积极赔偿市政工程管理局护栏的损失。建议判处被告人龙某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人龙某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2015年3月25日1时16分许，被告人龙某酒后驾驶新MS11**号小型轿车沿库尔勒市建国路由北向南行驶至辰兴2号小区前路段时，与道路中间的护栏相撞，造成道路护栏、新MS11**号小型轿车损坏的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后龙某驾车逃逸，随后被交警大队民警抓获。经鉴定，龙某每一百毫升血液中含乙醇248毫克，属醉酒驾驶。案发后，已赔付市政工程管理局的护栏损失。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人龙某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人龙某赔偿了市政工程管理局护栏的损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋祎伊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12716号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：夏邦操，男，1968年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告夏邦操立即偿还原告信用卡透支本金39896.91元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月27日，利息13755.02元、滞纳金5538.15元、费用857.25元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计60047.33元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
申领时间
二〇〇八年四月二十九日
信用额度
原为2万元，后调整为8万元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2008年5月5日起开始透支，2015年9月14日至2016年1月28日期间陆续消费，此时形成透支本金39897.97元、利息1614.35元、滞纳金3510.35元、费用857.25元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告于2017年2月22日偿还本金1.06元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
39896.91元
透支滞纳金
1994.85元
透支利息
截至2017年11月27日的利息为17986.94元，之后的利息以透支本金39896.91元为基数按日利率万分之五计收。
费用
857.25元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39896.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邦操于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39896.91元、利息（截至2017年11月27日共计利息17986.94元，之后的利息以透支本金39896.91元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1994.85元、费用857.25元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告夏邦操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初133号
原告：王崇月，男，1972年4月15日出生，汉族，茌平县黎明家具厂厂长，住茌平县。
委托诉讼代理人：李保陆，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住茌平县。
原告王崇月与被告逯焕银、申玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王崇月及委托诉讼代理人李保陆到庭参加诉讼，被告逯焕银、申玉新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数自2017年12月23日至实际给付之日止按月利率1.5%计算；2.判决两被告偿还借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算；3.判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告经营家庭旅馆的家具均是在原告与妻子赵秀英经营的家具厂购买的，被告逯焕银与原告的妻子关系较好。2017年6月22日、6月30日两被告以经营煤场资金暂时困难为由向原告分别借款60000元、80000元，均由被告逯焕银以两被告的名义给原告出具了借据，两笔借款均口头约定借款期限半年、月利率1.5%，原告向被告支付借款时均按约定利率预先扣除了半年利息5400元和7200元，第一笔借款54600元是原告通过其内弟赵光福的银行卡转账至逯焕银的妹妹逯秀珍账号为62×××73账户上，第二笔借款72800元是原告在两被告的煤场西面两被告的住宅楼上现金支付的。借款到期后，两被告没有偿还过本金及利息。
被告逯焕银承认原告在本案中主张的事实，但表示目前没有偿还能力。
本院认为，被告逯焕银承认原告王崇月在本案中主张的事实，两被告系夫妻关系，故对王崇月主张的事实予以确认。原告与两被告的借款约定是双方的真实意思表示，双方的民间借贷合同合法有效。借款的利息依法不得预先在本金中扣除，预先扣除的应以实际出借数额54600元、72800元作为本金并计算利息。两被告未按约定的期限返还借款，除应当返还实际借款外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，两被告应按借期内的月利率1.5%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告逯焕银、申玉新于本判决生效之日起五日内偿付原告王崇月借款本金54600元及利息，利息以54600元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。
二、被告逯焕银、申玉新于本判决生效之日起五日内偿付原告王崇月借款本金72800元及利息，利息以72800元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告逯焕银、申玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 贺
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6315号之一
原告：李元奎，男，1979年11月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，。居住地江苏省苏州市相城区。
被告：陈家继，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李元奎与被告陈家继民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院于2018年3月16日向原告李元奎邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用，如在收到七日内未能缴纳的，则视为自动撤回起诉处理。但原告李元奎在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取17189元、保全费5000元，合计诉讼费用人民币22189元，由原告李元奎负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 顾艺纬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6315号申请人：李元奎，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈家继，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人李元奎与被申请人陈家继民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3447150元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李元奎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈家继银行存款人民币3447150元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一七年十二月十五日书记员  顾艺纬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4950号
原告：卢懿行，女，1992年8月8日出生汉族，宁海县。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡海杰，男，1990年5月7日出生汉族，住宁海县。
被告：华俊清，男，1990年2月25日出生汉族，住宁海县。
原告卢懿行为与被告胡海杰、华俊清民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡海杰、华俊清立即归还原告借款10000元并支付利息（自2016年5月31日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2.判令被告胡海杰、华俊清支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告胡海杰、华俊清因需于2016年5月30日向原告卢懿行借款10000元，双方约定月利率为1%，同时约定若发生纠纷，所产生的律师费等费用由借款人承担，并出具借条一份。上述借款及利息被告至今未支付。另查明，2017年10月9日原告为实现债权支出代理费2500元。
上述事实由原告提供的借款合同、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件、委托代理合同、代理费发票及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告胡海杰、华俊清应于本判决生效后十日内归还原告卢懿行借款本金10000元并支付利息（自2016年5月31日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
二、被告胡海杰、华俊清应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的代理费2500元。
如被告胡海杰、华俊清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告胡海杰、华俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶红娟
人民陪审员 叶秀祥
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐晓晓
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初930号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王建华，男，生于1977年10月5日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被商水县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人王建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月21日22时许，被告人王建华醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在行驶至商水县白谭公路附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人王建华血液乙醇含量为108.4㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查处照片、申请、商水县舒庄乡高庄村委会证明、周口市疾病预防控制中心检测报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4632号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：陈志杰，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告陈志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1308号
原告范成龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王秀芳，女，1948年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告范成龙与被告王秀芳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告范成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范成龙负担。
审判员 何国防
二〇一八年四月十六日
书记员 刘洪斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉新，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州天虹舞蹈鞋有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江投资区。
法定代表人：FranckRaoul-Duval,董事长。
再审申请人吴玉新与被申请人福州天虹舞蹈鞋有限公司（以下简称天虹公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉新申请再审称：一、吴玉新与天虹公司自2006年起即建立劳动关系，依法应当认定吴玉新与天虹公司之间已建立无固定期限的劳动合同，不能认定吴玉新未能在天虹公司处连续工作，吴玉新要求补足最低工资差额不存在超过诉讼时效的情形。二、天虹公司违法解除劳动合同的事实客观存在，应当承担违法解除劳动合同经济赔偿金的责任。依不定期劳动合同，吴玉新有权单方解除劳动合同并要求经济补偿金，至于工作地点变更双方之间并未达成一致，也未协商一致解除劳动合同。三、天虹公司应当承担自2013年11月29日其未与劳动者签订劳动合同而应当支付的另一倍工资。四、吴玉新不存在出勤天数不足的问题。2013年9、10、11、12月出勤天数不足，是天虹公司的工作时间安排，而非吴玉新自身故意造成，因此不存在出勤天数不足的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案中，吴玉新于2014年9月15日申请劳动仲裁，要求补偿2012年9月15日之前的最低工资差额，其主张的权利已超过两年诉讼时效。吴玉新主张天虹公司单方面违法解除劳动关系，根据天虹公司提交的证据，天虹公司与吴玉新劳动关系的解除系双方经协商一致的结果，吴玉新未提供相应证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。至于吴玉新主张天虹公司需支付其2013年12月未签订劳动合同的双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，未签订书面劳动合同需支付双倍工资的起算点系从用工之日起第二个月开始计算，用工之日起第一个月不计算双倍工资。吴玉新与天虹公司的《劳动合同书》至2013年11月28日届满期限。合同到期后，天虹公司继续雇佣吴玉新，虽未签订新的书面劳动合同，但尚不属于应当支付2013年12月期间双倍工资的法定期间，原审处理并无不当。吴玉新主张的不存在出勤天数不足的问题，根据天虹公司提供的吴玉新出勤记录，吴玉新并未有提供其出勤的证据支持其主张，则承担举证不能的后果。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，吴玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴玉新的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉新，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州天虹舞蹈鞋有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江投资区。法定代表人：FranckRaoul-Duval,董事长。再审申请人吴玉新与被申请人福州天虹舞蹈鞋有限公司（以下简称天虹公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉新申请再审称：一、吴玉新与天虹公司自2006年起即建立劳动关系，依法应当认定吴玉新与天虹公司之间已建立无固定期限的劳动合同，不能认定吴玉新未能在天虹公司处连续工作，吴玉新要求补足最低工资差额不存在超过诉讼时效的情形。二、天虹公司违法解除劳动合同的事实客观存在，应当承担违法解除劳动合同经济赔偿金的责任。依不定期劳动合同，吴玉新有权单方解除劳动合同并要求经济补偿金，至于工作地点变更双方之间并未达成一致，也未协商一致解除劳动合同。三、天虹公司应当承担自2013年11月29日其未与劳动者签订劳动合同而应当支付的另一倍工资。四、吴玉新不存在出勤天数不足的问题。2013年9、10、11、12月出勤天数不足，是天虹公司的工作时间安排，而非吴玉新自身故意造成，因此不存在出勤天数不足的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案中，吴玉新于2014年9月15日申请劳动仲裁，要求补偿2012年9月15日之前的最低工资差额，其主张的权利已超过两年诉讼时效。吴玉新主张天虹公司单方面违法解除劳动关系，根据天虹公司提交的证据，天虹公司与吴玉新劳动关系的解除系双方经协商一致的结果，吴玉新未提供相应证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。至于吴玉新主张天虹公司需支付其2013年12月未签订劳动合同的双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，未签订书面劳动合同需支付双倍工资的起算点系从用工之日起第二个月开始计算，用工之日起第一个月不计算双倍工资。吴玉新与天虹公司的《劳动合同书》至2013年11月28日届满期限。合同到期后，天虹公司继续雇佣吴玉新，虽未签订新的书面劳动合同，但尚不属于应当支付2013年12月期间双倍工资的法定期间，原审处理并无不当。吴玉新主张的不存在出勤天数不足的问题，根据天虹公司提供的吴玉新出勤记录，吴玉新并未有提供其出勤的证据支持其主张，则承担举证不能的后果。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，吴玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴玉新的再审申请。审 判 长 林 源审 判 员 黄 挺代理审判员 黄 曦二〇一七年十月三十日书 记 员 高海宁
签发：
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2778号
原告：安曙光，男，汉族，1956年10月29日生，住长春市南关区明珠小区H3栋2703号。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告安曙光诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安曙光撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12419号
原告：李忠坤，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：刘敏，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告李忠坤诉被告刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李忠坤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠坤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许李忠坤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月十三无
代书记员 汪惠敏
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初343号
原告崔苗苗,女。
委托诉讼代理人王文朝、屈直，均系陕西益图律师事务所律师。
被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组。
负责人：常新设，系该小组组长。
委托诉讼代理人李东民，男。系该村书记。
委托诉讼代理人裴战军，男。系该村村委会主任。
原告崔苗苗诉被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告集体经济组织成员。2017年，玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，征收后由被告向集体组织成员分配征地款。2018年3月，被告向部分集体成员按照每人4200元的标准发放了“集体盈余款”，而原告未收到上述款项，被告以原告是“出嫁女”为由拒绝支付。原告认为被告的拒绝支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付征地补偿款4200元。2、案件受理费被告承担。
原告提供的证据有：原告崔苗苗的户籍簿、土地情况登记表、居民健康卡及金锁镇政府出具的人民调解协议书，证明原告户籍身份及原告办理了社会保障、取得了土地承包权，享受了国家相关政策规定以及本次纠纷经过镇政府调解的有关情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。征地补偿款的分配应尊重村民意见，如何分配是经过村民大会研究决定的。并且原告常年不在村上居住，没有为村里尽过任何义务。不能只因为原告户口在玉华村，就应分得征地补偿款。对原告提交的证据形式要件无异议，证明目的不予认可，认为社保卡和合疗卡是为了原告个人利益、家庭需要来办理的。土地证也只能证明其户籍在玉华村不能证明原告为村里尽了义务。
被告向本院提交的证据为：玉华村三组四次会议的会议记录签到册、村民对分配方案同意的签名册、四次村民会议的照片、对方案公示的照片、分配款到户花名册及公示照片、原告向印台区信访时被告写的信访说明。
原告对被告提交的证据不予认可，对于盈余分配到户花名册真实性无异议，但不能证明其分配的合法性。对三组2018年2月27日集体盈余款分配到户名单公示原件真实性无异议，但认为分配方案没有提交原件，对复印件内容原告不予质证，且分配方案没有具体内容。被告提交的照片不能对应开会时间，不能证明和开会时间相符，被告不予质证。对4次会议记录原件真实性无异议，证明目的不予认可。且参会人员不符合规定，其中很多人不是三组村民，因此该村民代表会议程序不合法，做出决定应该无效。
经审理查明，原告崔苗苗系铜川市印台区金锁关镇玉华村三组村民，户籍在本村。2017年被告因玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，取得土地补偿款，按照该村三组人口平均每人分得土地补偿款4200元。被告第三小组经村民会议研究，决定对以原告崔苗苗等人系“外嫁女”身份的村民为由，对其及其子女不予分配。为此原告等人曾向村、组反映情况，多次协商无果，原告遂起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村生活，依法登记常住户籍在行政村内且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。本案原告崔苗苗户籍一直登记在本村且取得了相应的土地承包权办理了居民健康卡,被告虽称原告仅有该村户籍，没有在该村生产生活，但未能提供证据证明其主张，应认定原告为玉华村集体经济组织成员。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，所有本集体成员均有分享的权利。本案中，土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，土地被征收后取得的补偿费，应该归全体成员共同所有。且《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。铜川市印台区金锁关镇玉华村三组作为补偿款的受益人和分配人，在收益分配时，虽召开了村民会议，但程序存在瑕疵，该决定违反了法律规定，因此该部分内容无效，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组支付原告崔苗苗征地补偿款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14022号
原告：李君，男，1988年2月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐善永，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：高志才，男，1981年5月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住宁波市鄞州区。
原告李君为与被告高志才民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款47000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，于2013年12月底前付清。2014年4月7日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款17000元。
上述借款，被告均未予返还。另，被告曾用名李敬军。
以上事实由原告提交的借款、证明及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。落款时间为2013年2月7日的借条约定了借款期限，现被告逾期未还，原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。落款时间为2014年4月7日的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，被告至今未还清全部借款，理应承担还款责任，原告要求被告返还借款17000元，理由正当，本院予以支持。被告高志才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高志才于本判决生效后七日内返还原告李君借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告高志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水旭波
二〇一八年一月三十一日
一月三十一日
代书记员 侯 燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保36号
申请人：李红红，男，汉族，1971年9月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：李宏，男，汉族，现年34岁，甘肃省漳县人，干部，住漳县。
申请人李红红于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏在XXXX信用社的工资账户进行查封保全，本案诉前保全费由被申请人承担。申请人以现金1万元提供担保。
本院经审查认为：申请人李红红的�请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李宏在XXX信用社的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费475元，由申请人李红红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年五月八日
书记员 武小霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2762号
申请执行人胡海，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人江舟，男，1987年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行胡海与江舟请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人江舟银行存款、车辆、房地产等财产信息及江舟下落进行调查，未发现被执行人江舟有可供执行的财产和江舟的去向。根据本院（2015）杭桐分调确字第121号民事裁定，本案执行标的为材料款16809元、执行费152元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人江舟下落。经回告，现申请执行人胡海亦查找不到被执行人江舟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1085号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：邓珞。
被告：石可逸。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告邓珞、石可逸借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓珞、石可逸在银行的存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓珞、石可逸在银行的存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执18号
申请执行人李军民，男，汉族，
被执行人陈凤珍，女，汉族。
被执行人庾雁，男，汉族。
申请执行人李军民与被执行人陈凤珍、庾雁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人陈凤珍、庾雁可供执行财产。申请执行人李军民未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹冬妮
本院于2016年1月7日立案执行李军民申请陈凤珍、庾雁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第762号法院生效裁判，被执行人陈凤珍庾雁应支付申请人李军民案款610200.0元，承担执行费8502.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执�人陈凤珍庾雁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0325执18号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年三月二十三日
书记员尹冬妮
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执977号
申请执行人孔令芳，男，汉族，1981年12月7日出生，住淮阳县。
被执行人蒋治礼，男，汉族，1974年3月22日出生，住鹿邑县。
本院在执行孔令芳申请执行蒋治礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初936号民事判决书，向被执行人蒋治礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋治礼履行调解书所确定的义务并报告财产，但被执行人蒋治礼至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，被执行人蒋治礼名下无车辆、无房产、无银行存款、也无其他财产可供执行，并且下落不明。申请执行人又举证不能。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月八日
书记员 张海燕
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第708、940号
原告樵彬。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。
法定代表人李胜飞。
本院受理原告樵彬诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司行政纠纷两案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损�公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
各案案件受理费50元，共100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周煜坚
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2015）深福法行初字第708、940号原告樵彬。被告中国电信股份有限公司深圳分公司。法定代表人李胜飞。本院受理原告樵彬诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司行政纠纷两案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。各案案件受理费50元，共100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  黄红华人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年八月十八日书 记 员  周煜坚
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初213号
原告张志广，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
法定代表人张春良，局长。
委托代理人王再兴，男，北京市通州区财政局法制监督科副科长。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
原告张志广诉被告北京市通州区财政局（以下简称区财政局）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张志广诉称，2017年4月28日张志广通过邮寄的方式向被告区财政局申请“2004年至今，通州区政府在预算中安排北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况。（该专项资金包括本级和北京市政府的拨款）”的信息公开。但直到现在仍未收到区财政局的任何答复。经张志广查询得知区财政局于同年4月30日收到张志广申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《北京市历史文化名城保护条例》规定，请求法院判决确认区财政局对张志广未依法进行信息公开的不作为行为违法，并依法作出相应的信息公开。
被告区财政局辩称，区财政局于2017年7月24日向原告张志广送达《政府信息公开告知书》，对张志广于2017年7月3日申请的政府信息已依法作出答复。并且，张志广于2017年4月28日申请公开内容一致，重复答复已无实际意义。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，该起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张志广申请公开“2004年至今，通州区政府在预算中安排北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况。（该专项资金包括本级和北京市政府的拨款）”的政府信息，其实质上是要求被告区财政局查找2004年至今的全部有关材料，并对其中是否存在张志广申请的信息进行分析和搜集汇总，明显不属于政府信息，因此，张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，本院依法应予驳回。另外，关于本案张志广申请公开的相关内容已经通过另外一次信息公开途径获取，张志广进行本次诉讼亦无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 刘秀红
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张李芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张李芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，861.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，861.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00384号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：叶虎，该支行行长。
委托代理人：江节才，该支行员工。
被告：徐天苗，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储雷显（系第一被告徐天苗之妻），女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行（以下简称“潜山农商行源潭支行”）诉被告徐天苗、储雷显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行源潭支行的委托代理人江节才到庭参加诉讼，被告徐天苗和被告储雷显经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行源潭支行诉称：2010年9月11日，潜山农商行源潭支行与徐天苗签订借款合同，储雷显在该合同上签字，该合同约定借款70000元，借款期限1年，月利率10.1775‰，并约定了违约责任。2011年9月10日，双方协商将借款期限延长1年，延期后的借款利率变更为12.73‰。潜山农商行源潭支行按约履行了借款义务，徐天苗分别于2013年6月29日和2015年2月27日向潜山农商行源潭支行偿还借款本金5000元和2000元，余下的借款本息至今分文未还。现潜山农商行源潭支行诉请法院依法判决徐天苗与储雷显立即偿还借款本金63000.00元及相应利息（自2011年12月29日起至2012年9月10日止按照月利率10.1775‰计算，自2012年9月11日至本判决确定之日止按照月利率12.73‰的150％计算）。
徐天苗和储雷显未答辩。
经审理查明：2010年9月11日，潜山农商行源潭支行与徐天苗签订借款合同，合同约定徐天苗向潜山农商行源潭支行借款70000元，借款期限自2010年9月11日起至2011年9月11日止，月利率10.1775‰，并约定逾期还款则应按照月利率的50%加收罚息；储雷显在该合同的借款人栏目签名。同日，储雷显向潜山农商行源潭支行出具夫妻债务承诺书，承诺徐天苗不能按借款合同约定期限偿还借款，由储雷显以家庭财产及个人财产承担连带保证责任；同日，潜山农商行源潭支行向徐天苗发放了70000元借款。2011年9月7日，徐天苗和潜山农商行源潭支行协商后将上述借款延期至2012年9月11日，利率变更为月利率15.295‰。借款到期后，徐天苗已偿还至2011年12月29日前的借款利息，又于2013年6月29日偿还借款本金5000元。2014年7月28日，潜山农商行源潭支行向徐天苗发送贷款催收通知书，徐天苗在该贷款催收通知书上以借款人身份签字确认。2015年2月28日，徐天苗再次偿还借款本金2000元。余下的借款本息徐天苗与储雷显至今未偿还，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行提供的借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、延期申请书、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：潜山农商行源潭支行和徐天苗双方签订的借款合同合法、有效，受法律保护；储雷显在该合同上以借款人的身份签名，应当视为共同借款人。潜山农商行源潭支行按约支付了借款，徐天苗与储雷显应当按照合同约定偿还借款本息。自2011年9月11日起，双方约定的借款月利率为15.295‰，现潜山农商行源潭支行主张借款利率按照月利率10.1775‰和12.73‰计算未超出双方约定的标准，不违反法律规定，本院予以确认。徐天苗与储雷显未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任。潜山农商行源潭支行要求徐天苗、储雷显偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天苗与被告储雷显于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款本金63000元及其利息（自2011年12月30日起至2012年9月10日止以70000元为基数按照月利率10.1775‰计算，自2012年9月11日起至2013年6月29日止以70000元为基数按照月利率12.73‰的150％计算，自2013年6月30日起至2015年2月28日止以65000元为基数按照月利率12.73‰的150％计算，自2015年3月1日起至判决确定的付款之日止以63000元为基数按照月利率12.73‰的150％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，由被告徐天苗与被告储雷显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年十一月十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1076号
原告宋昌兵。
被告刘大云。
被告赵吉芬。
原告宋昌兵与被告刘大云、赵吉芬民间借贷纠纷一案，原告宋昌兵于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋昌兵、被告刘大云到庭参加诉讼，被告赵吉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌兵诉称，2013年3月7日、6月25日，被告赵吉芬以修房屋资金困难为由向我分别借款20000元和10000元，共计30000元，被告赵吉芬向我出具借条为据。但借款后，被告赵吉芬至今未履行返还借款的义务，我多次与被告协商返还借款之事，但被告仍拒不偿还。我为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告返还原告借款本金30000元、并承担本案诉讼费用。
原告宋昌兵在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条二份，用于证明被告分两次向原告借款30000元的事实。
被告刘大云辩称，我与赵吉芬于2011年7月14日登记离婚，离婚证字号为：Lxxxxxxxx号。原告向被告赵吉芬借款时间分别是2013年3月7日、2013年6月25日，属于赵吉芬和我离婚后的个人债务，应由赵吉芬自行承担，所以请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘大云在举证期限内，向本院提交了以下证据：离婚证、离婚协议各一份，用于证明二被告的身份情况及二被告已于2011年7月14日离婚的事实。
被告赵吉芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告赵吉芬在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院到民政局调取的证明二份。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证，被告刘大云提交的离婚证、离婚协议，本院依职权调取的证明，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的借条，因与原件核对无异，能证明原告的证明目的，二被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告赵吉芬与被告刘大云原系夫妻关系，双方于2007年7月4日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，后于2011年7月14日在该民政局协议离婚。被告赵吉芬两次累计向原告宋昌兵借款共计30000元，并于2013年3月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到慧源寄买有限公司宋昌兵现金人民币贰万整﹤￥20000.00﹥，此据，备注修房用款”；于2013年6月25日向原告出具借条一张，内容为：“今借到慧源寄卖有限公司宋昌兵现金人民币大写：壹万圆整（小写￥：10000.00元整）”。被告借款后，未偿还原告借款，原告向二被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告赵吉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告赵吉芬向原告宋昌兵借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告宋昌兵要求被告赵吉芬偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已于2011年7月14日在六盘水市钟山区民政局登记离婚，本案的两笔借款属于被告赵吉芬离婚后以个人名义所负债务，系个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告赵吉芬自行承担偿还责任，被告刘大云对此不承担偿还责任，故对原告宋昌兵要求被告刘大云对该两笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵吉芬于本判决生效后十日内偿还原告宋昌兵借款30000元；
如果被告赵吉芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋昌兵的其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告赵吉芬负担（原告已自愿预交，由被告赵吉芬连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告宋昌兵可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
二０一五年八月六日
书 记 员 王玉林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢193号
申请执行人张国梅，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人张国梅与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初139号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人11010.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初263号
原告：苗贵增，男，1983年8月6日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：苗得全，男，1955年4月20日出生，汉族，住广平县。系原告苗贵增父亲。
被告：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
被告：陈艳龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住广平县。
被告：广平县炳佳家电门市，地址：广平县。
经营者：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
原告苗贵增诉被告王磊、陈艳龙、广平县炳佳家电门市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗贵增委托代理人苗得全，被告王磊到庭参加诉讼，被告陈艳龙经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
苗贵增向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付小麦款1250元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告合伙收购粮食，无字号。2016年我存被告处小麦1000斤，取小麦价款时随行就市，后约定每斤1.25元。被告欠小麦价款久拖不偿，无奈具文起诉，望公判。
王磊辩称，我和陈艳龙是合伙关系，当时用广平县炳佳家电门市的章是为了怕别人伪造。我和陈艳龙的合伙是合伙收粮食，不包括家电门市。约定每斤1.25元，我没有异议。
经审理查明，被告王磊和陈艳龙从2012年6月份开始合伙收购粮食，2016年原告卖给二被告小麦1000斤（收款收据丢失）。后王磊与原告苗贵增约定每斤1.25元。被告未向原告支付小麦款，致原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述等在卷为据。
本院认为，债务应予清偿。被告王磊和陈艳龙收购粮食，未在工商行政管理部门核准登记，二人共用场地、共同对外经营，可以认定二人系合伙关系。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，作为合伙人之一的王磊与原告苗贵增约定的单价每斤1.25元，视为整个合伙对原告苗贵增的意思表示。经查广平县炳佳家电门市系个体工商户，经营者系被告王磊，经营范围为家电零售。该门市并未参与收购粮食，不能认定其为合伙中的一员。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对于原告的小麦总价款1250元（1.25元/斤×1000斤），被告王磊、陈艳龙应连带给付，广平县炳佳家电门市不负偿还责任。被告陈艳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王磊、陈艳龙于本判决生效后十日内连带给付原告苗贵增小麦款1250元；
二、驳回原告苗贵增其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王磊、陈艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1271号
申请执行人：农爱柳，女，1990年6月6日，住广西天等县东平乡平贯村祥通屯037号，
公民身份证号码45213119900606212X。
被执行人：广西太花药业有限公司，住所地南宁市秀灵路89号二楼6室。
本院在执行农爱柳申请执行广西太花药业有限公司失业保险待遇纠纷一案中，被执行人广西太花药业有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第122号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯盗窃罪于2015年1月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）衢刑初字第166号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丽娜