wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00431号
申请执行人张石成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
被执行人姚永林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
本院在执行张石成诉姚永林劳务合同纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第00451号民事调解书，被执行人姚永林应给付申请执行人张石成工资2000元，承担案件执行费25元。执行中，经本院调查，被执行人姚永林离开原籍入赘女方家庭生活，具体住所不明。申请执行人张石成未能提供被执行人姚永林可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人姚永林可供执行的财产。申请执行人张石成同意终结执行。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00431号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十三日
书记员 田迎利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第526号
原告某甲公司。
法定代表人樊某。
委托代理人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人郭某。
委托代理人高某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费8440元减半收取4220元，由原告负担。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 张光耀
人民陪审员 张 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王秀兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5155号
原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。
法定代表人：范晓伟，该公司董事长。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
被告：江苏广宇建设集团有限公司成都分公司。
原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4899元减半收取2449.5元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年七月十日
书记员 黄雯慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4452号
上诉人（原审原告）：胡菊红，女，汉族，1981年10月13日出生。
委托代理人：王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄东兵，男，汉族，1969年10月7日出生。
上诉人胡菊红因与被上诉人黄东兵民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9903号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡菊红上诉称，被上诉人黄东兵户籍所在地的房产系其购买，其已离开南安市在厦门经商多年，被上诉人黄东兵的户籍地和经常居住地均在厦门市思明区，其提供的南安市美林街道西美村居民委员会出具的《证明》，没有其他任何证据佐证，不具有证明效力。本案作为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币方即胡菊红的所在地，胡菊红的住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案亦具有管辖权。原审法院认定其经常居住地在南安市属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄东兵的户籍所在地在厦门市思明区，而被上诉人除提交南安市美林街道西美村居民委员会出具《证明》外，没有提交其他证据佐证其经常居住地在南安市，原审仅凭该《证明》认定黄东兵经常居住地在南安市，依据不充分。且本案的争议标的为给付货币，接受货币方为胡菊红，胡菊红的住所地位于厦门市思明区，故本案合同履行地亦在厦门市思明区，可见，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡菊红的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9903号民事裁定。
二、驳回被上诉人黄东兵的管辖权异议。
三、本案由厦门市思明区人民法院审理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄东兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1408号
原告：徐英刚。
被告：于全康。
本院在审理原告徐英刚与被告于全康相邻关系纠纷一案中，原告徐英刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年三月六日
书记员 周杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终729号
上诉人（原审被告）：熊建刚，男，1955年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建山，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所实习律师。
上诉人熊建刚因与被上诉人许建山建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1413号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。
本案中上诉人熊建刚预交的上诉费2665元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 倩
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初541号
原告：袁光，男，1963年7月19日出生，朝鲜族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市松树台乡中心村第六居民组。
负责人：赵春华，组长。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
袁光与平泉市松树台乡中心村第六居民组农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告袁光于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁光撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元,由原告负担。
审判员 吴瑞民二〇一八年三月二十六日
书记员 王 然
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第110号
原告于胜运。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人徐波，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告于胜运不服被告平度市国土资源局于2015年3月31日作出的（2015）第130号《政府信息公开申请答复书》，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告于胜运、被告平度市国土资源局的委托代理人徐波及李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年3月31日作出的（2015）第130号《政府信息公开申请答复书》，对原告于胜运的信息公开申请进行了答复，答复内容如下：你申请的市政府批复文件（平征决字（2013）1号）现予以公布（见附件）。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请的信息内容。
2、（2015）第130号《政府信息公开申请答复书》和快递详单，证明被告依法作出答复书并寄给原告。
3、《平度市人民政府关于征收常州路东侧旧城改造项目范围内房屋的决定》（平政征决字（2013）1号），该附件能够证实原告申请公开的片区房屋土地使用权同时收回，亦能证实该附件是土地使用权进入国有土地储备库的批准文件。
4、法律依据：《政府信息公开条例》第十五条、十七条、十八条、二十七条及《国务院〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉》第十三条第三款。
原告于胜运诉称，2015年3月19日被告受理了原告提出的政府信息公开申请。2015年4月14日，原告收到了被告邮寄的（2015）第130号《政府信息公开答复书》及附件（平政征决字（2013）1号文件）。原告认为，被告的答复没有原告申请公开的内容，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决：1、依法撤销被告（2015）第130号《政府信息公开申请答复书》，责令被告依法重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。
原告于胜运向本院提交以下证据：1、信息公开申请书，证明原告向被告提出信息公开申请。2、（2015）第130号《政府信息公开答复书》及附件（平政征决字（2013）1号文件），证明被告对原告的答复与原告申请公开的内容不符。
被告平度市国土资源局辩称，原告申请信息公开的内容为“平度市人民政府关于将东阁街道办事处东阁村常州路以东、苏州路以西、红旗路南、胜利路北片区土地纳入市政府土地储备库的批复”，答辩人向原告进行了答复，并附平政征决字（2013）1号文件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，所以，答辩人向原告公开的平征决字（2013）1号文件，即为原告要求公开的信息，答辩人的答复行为并无不当。
综上，原告的请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提交的1-3号证据真实性均无异议，对对证据2的内容有异议，认为被告答复与原告申请公开的内容不符。被告对原告提交的的1-2号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月16日，原告于胜运向被告平度市国土资源局提交信息公开申请书，要求公开“平度市人民政府关于将东阁街道办事处东阁村常州路以东、苏州路以西、红旗路南、胜利路北片区土地纳入市政府土地储备库的批复”的信息。被告平度市国土资源局于2015年3月19日收到，于3月31日作出（2015）第130号《政府信息公开答复书》并附《平度市人民政府关于征收常州路东侧旧城改造项目范围内房屋的决定》（平政征决字（2013）1号），答复原告：“你申请的市政府批复文件（平征决字（2013）1号）现予以公布（见附件）”。原告于胜运不服被告平度市国土资源局的答复，向本院提起行政诉讼。
另查明，《平度市人民政府关于征收常州路东侧旧城改造项目范围内房屋的决定》（平政征决字（2013）1号），内容为：根据平度市2013年国民经济和社会发展计划，经市人民政府常务会议研究，决定征收北至后巷子街，东至苏州路，南至青岛路，西至常州路范围内的房屋。施行旧城改造。
本院认为，本案争议的焦点是被告平度市国土资源局向原告公开的平政征决字（2013）1号文件是否是与原告所申请公开政府信息。《平度市人民政府关于征收常州路东侧旧城改造项目范围内房屋的决定》（平政征决字（2013）1号），包含原告申请公开的特定片区房屋已被平度市人民政府征收的事实；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，因此，该附件能够证实包含原告申请公开的特定片区房屋土地使用权同时被收回的事实；综上，应当确认，该附件是原告申请公开的特定片区土地使用权进入国有土地储备库的批复性文件。被告平度市国土资源局的答复并无不当。原告所诉于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于胜运的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告于胜运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王维英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋丽艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第110号
原告孙卫军，男，1973年6月24日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告孙卫军诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙卫军诉称，平谷区×26号楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×26号楼1单元12号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙卫军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第110号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人佟德平，男，汉族，农民，住河北省平泉县。
被执行人张艳艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）639号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年10月20日作出的（2014）639号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁东浩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2454号
原告：李亚新，女，1995年11月12日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
被告：山东坤洋文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，总经理。
原告李亚新与被告山东坤洋文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告李亚新于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李亚新负担。
审判员 王卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩菁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第733号
申请执行人王亮亮。
被执行人张晓朋，工人。
申请执行人王亮亮与被执行人张晓朋侵权纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人张晓朋在潍坊市坊子区人民法院有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓朋在潍坊市坊子区人民法院的案款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2246号
原告：徐海，男，1971年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。
被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张从昕，院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告徐海与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告徐海于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，且明确不预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐海撤回起诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年二月八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2246号原告：徐海，男，1971年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐海与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告徐海于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐海撤回起诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年二月八日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0479号
申请执行人镇江昱然建设工程有限公司，住所地镇江市东吴路75号4幢东侧五楼。
法定代表人刘岿然，该公司总经理。
被执行人镇江峰元机电有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路21号。
法定代表人许玉，该公司董事长。
镇江昱然建设工程有限公司诉镇江峰元机电有限公司承揽合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江峰元机电有限公司未履行（2013）镇经商初字第0273号民事调解书确定的义务，权利人镇江昱然建设工程有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人镇江峰元机电有限公司目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经商初字第0273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人镇江峰元机电有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年六月十八日
书记员 邢家家
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审391号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人赵新考，男，53岁，莘县燕塔街道办事处尧舜村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人赵新考土地行政处罚一案于2015年7月22日作出的（2015）莘国土执字第103号土地行政处罚决定。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第103号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）103号行政处罚决定书已于2015年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第103号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）103号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年三月一日
书记员 杨振朝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00858号
申请执行人周汉斌，工人。
被执行人王忠心，工人。
被执行人茅维菊，工人。
申请执行人周汉斌与被执行人王忠心、茅维菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）门三民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王忠心、茅维菊应归还申请执行人借款人民币25万元，支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币5050元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3726元。
本院在执行本案中查明，两被执行人已离开居住地数年，具体地址不详，查无下落，农村3间破旧住房也已年久失修，除此外，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人名下确无财产可供执行，并据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03893号
原告张光君，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张光英，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张勇，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张秀兰，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆市台丰工业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝乌江4组。
法定代表人陈永明，该公司经理。
被告陈永明，男，1949年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理张勇、张秀兰、张光英、张光君与重庆市台丰工业有限责任公司、陈永明损害股东利益责任纠纷一案中，原告张勇、张秀兰、张光英、张光君于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇、张秀兰、张光英、张光君撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由4原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄勤勤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第672号
原告：杨某，女，河津市下化乡人。
被告：李某，男，河津市下化乡人。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、代理审判员车亚泽组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历9月4日按农村习俗举行婚礼一起生活。2005年7月生女儿李某萌。2009年4月生儿子李某航，由于婚前缺乏了解，无感情基础，在一起生活后虽生有孩子，但性格差异太大，被告总是因生活琐事对原告恶语相待。原告一忍再忍，被告难以改变，使双方感情裂痕逐年不断加深，不仅如此，被告根本不顾及家庭所需，就两个儿女的基本生活和学习费用也顾不及，原告只好靠在外打工谋生，为了孩子为了家。2013年7月我们补办了结婚登记。但也未能改变被告经常性寻原告麻烦及无事生非的性格。2011年正月下旬被告又一次无端寻借口同原告吵闹后双方从此分居至今。夫妻关系破裂已达三年之久一直无和好可能，另外我2009年生男孩后做了绝育手术，现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿李某萌、儿子李某航均由原告抚养，被告承担子女抚养费40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
杨某身份证复印件证明原告身份；
结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年5月27日进行了结婚登记，系夫妻关系。
周某发的证言一份，证明原告在运城刘家庄居住，但证人未到庭作证，也未签字盖手印。
河津市计划生育宣传技术指导站证明一份，证明原告2009年12月20日在该站行输卵管结扎。
被告李某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2005年7月生一女孩取名李某萌，2009年4月生一子，取名李某航，生孩子后原告做了输卵管结扎手术，同居期间双方因生活琐事发生争吵，2011年原告外出打工。2013年5月27日双方在河津市民政局补办了结婚登记，现原告诉至本院请求1、原、被告离婚；2、双方所生二个子女判随原告生活，被告支付抚养费40000元；3、本案诉讼费用由被告负担。但诉讼过程中，原告尚未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据和子女户口信息证明。以上事实有原告提交的证据1、2、3、4及原告的当庭陈述可证。
本院认为：离婚须以夫妻感情彻底破裂。无和好可能为前提，本案中原告要求离婚，但诉讼过程并未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，现考虑到原、被告已共同生活时间较长，且生育了子女。2013年5月27日才补办了结婚登记的情况，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙小秀
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第672号
原告：杨某，女，1986年生。
被告：李某，男，1981年生。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、代理审判员车亚泽组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历9月4日按农村习俗举行婚礼一起生活。2005年7月生女儿李某。2009年4月生儿子李某，由于婚前缺乏了解，无感情基础，在一起生活后虽生有孩子，但性格差异太大，被告总是因生活琐事对原告恶语相待。原告一忍再忍，被告难以改变，使双方感情裂痕逐年不断加深，不仅如此，被告根本不顾及家庭所需，就两个儿女的基本生活和学习费用也顾不及，原告只好靠在外打工谋生，为了孩子为了家。2013年7月我们补办了结婚登记。但也未能改变被告经常性寻原告麻烦及无事生非的性格。2011年正月下旬被告又一次无端寻借口同原告吵闹后双方从此分居至今。夫妻关系破裂已达三年之久一直无和好可能，另外我2009年生男孩后做了绝育手术，现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿李某、儿子李某均由原告抚养，被告承担子女抚养费40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
杨某身份证复印件证明原告身份；
结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年5月27日进行了结婚登记，系夫妻关系。
周万发的证言一份，证明原告在运城刘家庄居住，但证人未到庭作证，也未签字盖手印。
河津市计划生育宣传技术指导站证明一份，证明原告2009年12月20日在该站行输卵管结扎。
被告李某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2005年7月生一女孩取名李某，2009年4月生一子，取名李某，生孩子后原告做了输卵管结扎手术，同居期间双方因生活琐事发生争吵，2011年原告外出打工。2013年5月27日双方在河津市民政局补办了结婚登记，现原告诉至本院请求1、原、被告离婚；2、双方所生二个子女判随原告生活，被告支付抚养费40000元；3、本案诉讼费用由被告负担。但诉讼过程中，原告尚未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据和子女户口信息证明。以上事实有原告提交的证据1、2、3、4及原告的当庭陈述可证。
本院认为：离婚须以夫妻感情彻底破裂。无和好可能为前提，本案中原告要求离婚，但诉讼过程并未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，现考虑到原、被告已共同生活时间较长，且生育了子女。2013年5月27日才补办了结婚登记的情况，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙小秀
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第672号原告：刘玉利，男，1966年2月27日出生，汉族，河口区村民，现住该村。委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。委托代理人：田文庭，男，1954年1月28日出生，汉族，山东省无棣县村民，现住该村。被告：河口区河口街道四扣村民委员会，驻河口区河口街道四扣村。法定代表人：李宝岭，主任。委托代理人：于广涛，山东叶晓明律师事务所律师。本院在审理原告刘玉利诉被告河口区河口街道四扣村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告刘玉利于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉利撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘玉利负担。审判员  刘晓蕊二〇一五年十二月八日书记员  张爱媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1206号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛，行长。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人谯梁，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨丹，女，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谯梁、杨丹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保423号民事裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王露
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4355号
原告刘敬财，男，汉族，1965年5月12日生，住九台市。
被告郑淑玲，女，汉族，1969年6月18日生，住九台市。
本院在审理原告刘敬财与被告郑淑玲民间借贷纠纷一案中，因原告刘敬财经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 炎
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初1369号
原告:商洛市商州区亚亚水暖器材经销店，住所地陕西省商洛市商州区移动路通讯巷。
经营者：高某，店长。
委托诉讼代理人：罗某（高某丈夫），男，汉族。
被告:刘德久，男，汉族。
被告：陕西中大建筑安装工程有限公司，住所地陕西省山阳县环城路。
法定代表人：崔明平，董事长。
本院在审理原告商洛市商州区亚亚水暖器材经销店与被告刘德久、陕西中大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，原告商洛市商州区亚亚水暖器材经销店以被告刘德久已支付了本案诉及的原告货款22320元为由，于2018年7月25日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告商洛市商州区亚亚水暖器材经销店的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区亚亚水暖器材经销店撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告商洛市商州区亚亚水暖器材经销店负担。
审判员 敬小涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 王可一
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00152号
原告：西安某投资有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：杨学军，该公司员工。
委托代理人：陈赤涛，该公司员工。
被告：白某。
本院在审理原告西安某投资有限公司诉被告白某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白某名下的房产予以查封。原告将1562765元款项存入其银行账户，并申请由本院冻结该笔款项作为全额保证金。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告西安某投资有限公司在银行的存款1562765元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1731号
原告周良华，男，汉族，四川省彭州市人，村民。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告邱易龙，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告周良华诉被告邱易龙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员曹相华适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周良华及委托代理人王永坤到庭参加诉讼，被告邱易龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周良华诉称，原、被告于2008年相识，2010年确立恋爱关系，2011年6月16日办理结婚登记，2012年1月10日生育一子邱本旭。婚后，双方因性格不合时常发生纠纷，被告爱好赌博，一次可以输掉上万元，挣的钱也不交给原告，不帮助原告承担家务，且不孝顺原告的父母。被告不信任原告，无端猜疑原告，甚至殴打原告，导致夫妻矛盾日益激化，夫妻间无法共同生活。原告于2015年3月回到娘家，与被告分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告邱易龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2010年确立恋爱关系，2011年6月16日办理结婚登记，2012年1月10日生育一子邱本旭。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来本院提出上述离婚诉求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、原告及婚生子的身份信息等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱、结婚后育有一子，有一定的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，各自改正各自的缺点，夫妻关系是能够融洽相处的。况且婚生子尚且年幼，正需父母的关心、爱护，解除婚姻关系对小孩的成长极为不利，现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周良华的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告周良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年十月八日
书记员 肖顺俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01982号
罪犯陈振发，男，汉族，出生于1976年10月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年8月24日作出（2012）奉法刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人陈振发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计163640.43元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈振发在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯陈振发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行附带民事赔偿义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振发减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
济南铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁71刑终5号
原公诉机关青岛铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）田宜国，男，1959年12月19日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市桓台县。2009年5月19日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月24日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金六千八百元；2013年12月6日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
青岛铁路运输法院审理青岛铁路运输检察院指控原审被告人田宜国犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2017年3月27日作出（2017）鲁7102刑初5号刑事判决。原审被告人田宜国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃事实
被告人田宜国于2015年12月至2016年9月期间，持他人身份证乘坐火车或者在其住宿的宾馆内，趁人不备，先后七次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计人民币34433元。具体事实如下：
1、2015年12月1日，被告人田宜国在滨州市滨城区黄河三路郝家和平旅馆住宿时，秘密窃取住在该旅馆203房间的旅客孙某的居民身份证和人民币1600元。
2、2015年12月5日，被告人田宜国持孙数的身份证乘坐由青岛开往南昌的K344次旅客列车，在列车上秘密窃取旅客刘某拉杆箱一个，内有人民币20000元。
3、2016年1月5日，被告人田宜国持孙数的身份证乘坐由济南开往广州的T179次旅客列车，在列车上秘密窃取旅客魏某人民币1200元、“华为牌”MATE7手机一部。所盗手机价值人民币817元，现已被追回，发还失主。
4、2016年6月17日，被告人田宜国持孙某的身份证乘坐由日照开往上海的K174次旅客列车，在列车上秘密窃取旅客田某的居民身份证和人民币600元。
5、2016年9月3日，被告人田宜国持孙某的身份证，乘坐由青岛开往成都的K205次旅客列车，在列车上秘密窃取旅客张某拉杆箱一个，内有人民币5000元，黑色“联想”牌笔记本电脑一台；秘密窃取旅客成某挎包一个，内有人民币1000元。所盗黑色“联想”牌笔记本电脑价值人民币3033元，现已被追回，发还失主。
6、2016年9月7日，被告人田宜国持孙某的身份证乘坐由郑州开往杭州的K1654次旅客列车，在列车上秘密窃取旅客周某“DELL”牌笔记本电脑1台，价值人民币1183元。所盗电脑已被追回，发还失主。
二、盗用身份证件事实
被告人田宜国于2015年12月至2016年9月期间，为乘坐火车实施盗窃，在实名制购买火车票的过程中，先后17次盗用孙某、田某的居民身份证，购买火车票。
上述事实，有证人耿某、赵某，巩翠珍、吕红、王峰的证言，被害人孙某、刘某、魏某、田某、张某、成某、周某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、张店区价格认证中心出具的价格认定结论书、被盗物品的照片、被盗用的居民身份证照片、实名制购票记录、铁路安全管理条例、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人田宜国亦无异议。
原审法院认为，被告人田宜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人田宜国在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。被告人田宜国犯数罪，依法实行数罪并罚。因其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田宜国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人田宜国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人田宜国以“其盗用他人身份证件的目的是为实施盗窃行为，应包含在盗窃罪中，应以盗窃罪对其定罪量刑，再以盗用他人身份证件罪对其定罪有重复定罪量刑之处；其到案后能积极主动供述自己的罪行，态度良好，原审法院未对其从轻处罚，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人提出“盗窃身份证件的行为应当包含在盗窃罪中，再对盗窃身份证件定罪有重复定罪量刑之处”的上诉理由。经查，上诉人田宜国盗用他人居民身份证目的是为了乘坐火车实施盗窃，在其盗用他人居民身份证乘坐火车的过程中，实施盗窃行为的有5次，单纯盗用他人身份证件未实施盗窃行为的有17次。根据《中华人民共和国刑法》二百八十条之一的规定，盗用他人的居民身份证同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故原审判决认定上诉人盗用他人居民身份证在火车上实施盗窃的行为构成盗窃罪；单纯多次盗用他人居民身份证未实施盗窃的行为构成盗用身份证件罪，于法有据。原审法院对其犯罪行为分别定罪量刑，数罪并罚，不存在重复定罪量刑之嫌，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“其到案后能积极主动供述自己的罪行，态度良好，原审法院未对其从轻处罚，量刑过重。”的上诉理由。经查，原审法院鉴于上诉人在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已对其酌情从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人田宜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人田宜国在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用多人居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。上诉人的上诉理由与二审查证的事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于洪福
审判员 窦玉康
审判员 胡 珂
二〇一七年六月五日
书记员 阎晓亮
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1137号
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地本市云龙区城东大道徐州医学院对面。
法定代表人陈兴海，该居委会主任。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
被告朱继元。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会诉朱继元房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进、朱继元及其委托代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，发现原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会工作人员朱锁安收取店铺租金时未开具正式发票或收据，且收取的租金未向该居委会提交，有将租金占为己有的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的起诉。
二、本案移送徐州市公安局云龙分局处理。
案件受理费570元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 贺 红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘明珠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第195号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石一X，男，1988年3月2日出生。
被告人石二X，男，1980年10月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人石一X、石二X犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。石一X、石二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石一X、石二X与被害人石三x同系林州市姚村镇柳滩村村民，且系邻居。2014年6月2日下午，石一X、石二X驾驶收割机回家时，因通路与石三x发生争吵，继而发生殴打，在此过程中，石一X、石二X将石三x打伤，并用石头将石三x牙齿砸伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，石三x的两枚牙齿脱落、一枚牙齿冠折并暴露牙髓，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人石一X、石二X在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的石一X、石二X的供述、石三x的陈述、证人李xx、石三x、石四x等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人石一X于2014年11月7日主动到林州市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实；2.被告人石二X归案后如实供述了主要犯罪事实；3.案发后，石一X、石二X与石三x就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行，石三x对二被告人予以谅解。
上述事实，有投案证明、调解协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石一X、石二X故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控石一X、石二X犯故意伤害罪罪名成立。石一X、石二X在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。石一X在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；石二X归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于石一X、石二X庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据石一X、石二X的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
2、被告人石二X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 柯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执625号之三
申请执行人：陶宗银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄春香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2721号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄春香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春香工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执625号之五
申请执行人：陶宗银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄春香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2721号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄春香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春香交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执625号之四
申请执行人：陶宗银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄春香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2721号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄春香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春香建设银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执625号之一
申请执行人：陶宗银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄春香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2721号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄春香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春香中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执625号
申请执行人：陶宗银，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：黄春香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2721号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人黄春香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春香银行存款34070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-3号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告党某某在陕西某银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-3号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告党某某在中国建设银行股份有限公司某支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-3号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告党某某在中国建设银行股份有限公司某支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-3号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某、党某在中国银行、中国农业银行府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 李调霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第133号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人辛某，男，1983年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年1月12日零时许，被告人辛某酒后到昆区某浴池内准备住宿，误敲被害人李某某所住的房间门，双方因此发生争吵，被害人李某某打开房门后，被告人辛某与其发生推搡，被告人辛某踹被害人腹部，致被害人李某某左侧胸壁外伤，左侧7、8肋骨骨折，经人体损伤鉴定李某某伤情损为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书及说明、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月12日零时许，被告人辛某参加婚宴酒后到本市昆都仑区某浴池内二楼准备住宿，在入住房间时误敲被害人李某某所住房间的房门，双方为此发生争吵，被害人李某某打开房门后，被告人辛某与被害人李某某发生厮扯，在厮扯中，被告人辛某用脚踢被害人腹部，致被害人李某某左侧胸壁外伤，左侧第7、8肋骨骨折。当日，被害人李某某被送至包头医学院第一附属医院住院治疗，支付医疗费8492.54元；2013年3月2日至2013年3月25日在包钢医院住院治疗。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某被他人伤及左胸部，致左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人辛某一次性赔偿被害人李某某（女，1971年6月1日出生）医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计39000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、被害人李某某陈述，证实2013年1月13日0时30分许，其和丈夫乔某某在某洗浴二楼包房准备睡觉，外面住店的人敲其房门七-
八次，其将门打开后，他们骂其，问其为什么不给开门，其与对方发生争吵，其中有一个人揪住其的头发，用脚踢其腹部；
2、证人辛某某证言，证实2013年1月份的一天22时许，因其堂弟结婚，其和辛某及亲戚一起到某浴池睡觉，辛某因敲错门和一个女子吵闹，互相拽住对方，其把辛某拉开；
3、证人乔某某证言，证实案发当日凌晨12时，其和妻子李某某在某浴池二楼房间睡觉，有人敲门，其妻子说敲错门，外面人骂我们，其妻子和外面人吵吵几句，后骂人的那个人又过来，其开门后有四-
五个人，其中有一个人用脚踹其妻子肚子，后其妻子的姐姐报警；
4、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度检验鉴定书及说明，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤；依据现行《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b）之规定，其损失程度为轻伤二级；
5、辨认笔录，证实2013年2月23日10时20分，在鞍山道派出所由被害人李某某对16张照片辨认，指认出15号照片上的人系用脚踢其肚子的被告人辛某；
6、抓捕经过，证实2014年5月14日上午8时许，被告人辛某在昆区北沙梁一网吧内，被包头市公安局鞍山道派出所民警抓获；
7、常住人口基本信息，证实被告人辛某自然身份情况；
8、被告人辛某的供述，与上述证据相互印证；
9、协议书，谅解书，证实被告人辛某与被害人李某某自愿达成赔偿协议，取得被害人李某某的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人辛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人辛某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人辛某认罪态度较好，与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第133号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人辛某，男，1983年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月16日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年1月12日零时许，被告人辛某酒后到昆区某浴池内准备住宿，误敲被害人李某某所住的房间门，双方因此发生争吵，被害人李某某打开房门后，被告人辛某与其发生推搡，被告人辛某踹被害人腹部，致被害人李某某左侧胸壁外伤，左侧7、8肋骨骨折，经人体损伤鉴定李某某伤情损为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书及说明、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年1月12日零时许，被告人辛某参加婚宴酒后到本市昆都仑区某浴池内二楼准备住宿，在入住房间时误敲被害人李某某所住房间的房门，双方为此发生争吵，被害人李某某打开房门后，被告人辛某与被害人李某某发生厮扯，在厮扯中，被告人辛某用脚踢被害人腹部，致被害人李某某左侧胸壁外伤，左侧第7、8肋骨骨折。当日，被害人李某某被送至包头医学院第一附属医院住院治疗，支付医疗费8492.54元；2013年3月2日至2013年3月25日在包钢医院住院治疗。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某被他人伤及左胸部，致左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人辛某一次性赔偿被害人李某某（女，1971年6月1日出生）医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计39000元（已履行）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、被害人李某某陈述，证实2013年1月13日0时30分许，其和丈夫乔某某在某洗浴二楼包房准备睡觉，外面住店的人敲其房门七-八次，其将门打开后，他们骂其，问其为什么不给开门，其与对方发生争吵，其中有一个人揪住其的头发，用脚踢其腹部；2、证人辛某某证言，证实2013年1月份的一天22时许，因其堂弟结婚，其和辛某及亲戚一起到某浴池睡觉，辛某因敲错门和一个女子吵闹，互相拽住对方，其把辛某拉开；3、证人乔某某证言，证实案发当日凌晨12时，其和妻子李某某在某浴池二楼房间睡觉，有人敲门，其妻子说敲错门，外面人骂我们，其妻子和外面人吵吵几句，后骂人的那个人又过来，其开门后有四-五个人，其中有一个人用脚踹其妻子肚子，后其妻子的姐姐报警；4、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度检验鉴定书及说明，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤；依据现行《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b)之规定，其损失程度为轻伤二级；5、辨认笔录，证实2013年2月23日10时20分，在鞍山道派出所由被害人李某某对16张照片辨认，指认出15号照片上的人系用脚踢其肚子的被告人辛某；6、抓捕经过，证实2014年5月14日上午8时许，被告人辛某在昆区北沙梁一网吧内，被包头市公安局鞍山道派出所民警抓获；7、常住人口基本信息，证实被告人辛某自然身份情况；8、被告人辛某的供述，与上述证据相互印证；9、协议书，谅解书，证实被告人辛某与被害人李某某自愿达成赔偿协议，取得被害人李某某的谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人辛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人辛某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人辛某认罪态度较好，与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  李占元人民陪审员  王冬梅二〇一五年八月三日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第862号
上诉人（原审原告）王永芝。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓艳。
上诉人王永芝因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永芝及其委托代理人杨文军，被上诉人朱晓艳到庭参加诉讼。
原审法院认定，被告朱晓艳经营广东家具名品直销终端连锁家具加盟店，2012年10月20日，原告王永芝支付被告加盟费16600.00元并参与加盟店的经营，后加盟店关闭。被告于2013年6月30日向承德市牛圈子沟派出所报案称：“屋子里的东西被老板搬走了。”现原告以加盟店私自被被告关闭为由，要求被告返还加盟费16600.00元、给付拖欠其提成款6000.00元、赔偿其预期可得利益并承担诉讼费，诉至本院。
原审法院判决，驳回原告王永芝的诉讼请求。
宣判后，上诉人王永芝不服，提起上诉。王永芝主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人承诺一年内返本及提成的事实清楚，证据充分，并且被上诉人擅自关店事实清楚，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人朱晓艳主要答辩理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。并非被上诉人朱晓艳关店，其也同属受害人，且上诉人无任何证据证明是朱晓艳关店以及朱晓艳承诺一年内返本。上诉人与被上诉人之间系合伙经营，不能只享受利益，不分担风险。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供充足证据加以证实，不能举证证明的将承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人王永芝向被上诉人朱晓艳交纳加盟费16600.00元，用于共同经营广东家具名品直销终端连锁机构家具加盟店，双方之间存在事实合伙关系。上诉人王永芝上诉所称被上诉人承诺一年内返本及其私自关闭加盟店，但并提供充足证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定【原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费360.00元，由上诉人王永芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年六月四日
书记员 郭 军
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00063号
原告：秦素珍。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安县小神女广告文化传播有限公司。
法定代表人：阎冠军。
原告秦素珍诉被告台安县小神女广告文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦素珍及其委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告台安县小神女广告文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，被告台安县小神女广告文化传播有限公司因扩大业务，购买设备急需资金，公司法定代表人阎冠军便从原告手中借款3万元，约定利息每月2000元，并打下欠条一张。被告借款后一直未予偿还，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款及利息7.68万元，并承担本案诉讼费。
被告台安县小神女广告文化传播有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月8日，被告向原告借款人民币3万元，约定每月利息2000元。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还本息共计7.68万元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告及其委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应返还，故原告要求被告偿还借款3万元有理，本院予以支持；原告要求被告按每月900元计付52个月的利息4.68万元，因双方约定的借款利率及原告所要求的利率均已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故被告应以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.62%向原告支付52个月的利息为2.5272万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台安县小神女广告文化传播有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦素珍借款人民币3万元及利息2.5272万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，被告台安县小神女广告文化传播有限公司承担1182，原告秦素珍承担538元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李楠
代理审判员 申晨
人民陪审员 郭军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1141号
原告于某某，女。
委托代理人：杜威杰，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告于某某因与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2016年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩，现年三岁。由于双方经人介绍相识，缺乏了解，婚后感情较差，被告没有主心骨，生性懒惰，且对父母言听计从，结婚三年多，女儿一直由原告自己抚养。2015年12月，原告向法院诉讼离婚，后来原告撤诉。撤诉后原告带女儿一直在娘家居住，至今被告没有去看过一次。被告根本没有一点为人夫、为人父的意识和觉悟，原、被告的夫妻感情早已名存实亡。特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产双方平分。
被告张某某辩称：离婚也可以，财产也可以依法分割，但我必须要女儿的抚养权，否则不同意离婚。孩子是跟我们两个共同生活的，不是原告一个人带的。我现在有固定的工作，有固定的经济来源，孩子跟我生活更有保障。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩，现年三岁。双方因家务琐事时有矛盾发生。2015年12月，原告带女儿回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告于××××年结婚至今，并育有一女，双方建立起了较为牢固的婚姻和家庭基础，且孩子年纪尚幼，孩子的成长需要父母的共同呵护，完整的家庭更有利于孩子的健康成长；原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以支持，故原告提出离婚之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
助理审判员 李 蕊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 纪君阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4082号
原告：乐山市宏远五交化有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄永利，总经理。
委托代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂。住所地：乐山市沙湾区。组织机构代码：68236961-3。
法定代表人：易勇均，董事长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所实习律师。
第三人：文树华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告乐山市宏远五交化有限公司（以下简称宏远公司）与被告乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂（以下简称新宇加工厂）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。之后，本院根据原告的申请依法追加文树华作为第三人参加诉讼，并于2016年4月5日再次公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人郭金福、丁建华，被告新宇加工厂的委托代理人周攀、李丹，第三人文树华均到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解三个月，现已审理终结。
原告宏远公司诉称：2013年1月23日，被告新宇加工厂因生产经营需要，向原告借款100万元，并由第三人文树华作为保证人，三方签订《借款担保合同》一份，内容为：被告向原告借款100万元，借款期限为2013年1月23日至2013年12月22日；若被告逾期归还借款，每逾期一日向原告支付借款金额每日万分之二的违约金，并按银行同期一年借款利率的四倍向原告支付借款利息，直至还清该笔借款止。在签订本合同后，原告于当日向被告的银行帐户转款100万元。然而，被告却没有在约定的还款期限届满后及时偿还上述款项。原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝。现原告诉请人民法院判令被告向原告归还借款人民币100万元，并支付逾期利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24％为限计算至还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告新宇加工厂辩称：对被告向原告借款100万元的事实无异议。被告已于2013年2月25日还款给担保人文树华，他是受原告委托接受100万还款的。原告仅出示了《借款担保合同》的复印件，没有出示原件，该复印件的原本经过改动，实际借款期限为2013年1月23日至2013年2月22日，而非《借款担保合同》复印件载明的2013年1月23日至2013年12月22日，故本案已经过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
第三人陈述：对收到新宇加工厂转款268万元无异议，因为自己和原、被告经济往来较多，且该转款距今很久，已经记不清楚收款原因。
经审理查明：2013年1月23日，被告新宇加工厂向原告宏远公司借款人民币100万元，由第三人文树华作为保证人，三方签订《借款担保合同》一份，主要内容为：被告向原告借款100万元，借款期限为2013年1月23日至2013年12月22日；若被告逾期归还借款，每逾期一日向原告支付借款金额每日万分之二的违约金，并按银行同期一年借款利率的四倍向原告支付借款利息，直至还清该笔借款止。同日，原告向被告的银行帐户转款100万元。
庭审中，原、被告均表示自己已遗失《借款担保合同》的原件，除对借款期限存在争议，原、被告及第三人均对《借款担保合同》复印件载明的其余内容没有异议。另外，为了证明自己的主张，原告出示了《借款担保合同》的复印件及结算业务申请书。被告以原告出示的《借款担保合同》系复印件为由，拒绝质证。为了证明自己的主张，被告出示了其向文树华转款260万元及利息8万元的网上银行电子回单、转账交易记录。
以上事实有《借款担保合同》复印件、《结算业务申请书》、网上银行电子回单、转账交易记录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告宏远公司出借100万元给被告新宇加工厂的事实，有《借款担保合同》复印件、《结算业务申请书》予以证实，且被告亦认可该事实。现原告要求被告新宇加工厂还款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告关于逾期利息的诉讼请求，双方当事人对借款期限的约定存在争议，《借款担保合同》复印件载明借款期限为2013年1月23日至2013年12月22日，被告主张原告出示的该复印件原本经过改动，实际借款期限为2013年1月23日至2013年2月22日，但被告并无证据证实自己的上述主张，故原告要求被告支付逾期利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24％为限计算至还清之日止），依法有据且符合合同约定，本院依法予以支持。同理，对于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，该辩解意见也没有证据证实，本院不予采纳。
对于被告的其余辩解理由，被告并未提供充分证据证明其向文树华的转款与本案的借款有关联，文树华也未明确表明自己系受原告的委托接受100万还款，故本院对被告的其余辩解理由亦不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂在本判决生效之日起二十日内偿还原告乐山市宏远五交化有限公司借款100万元并支付逾期利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24％为限计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9060元，由被告乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年四月五日
书记员 李乐威
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初631号
原告焦长礼，男，1964年2月1日出生，公民身份号码2112261964********，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡镇尚家窝堡村*组***号。
委托代理人焦长信，男，1966年1月11日出生，公民身份号码2112261966********，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县冯贝堡镇尚家窝堡村*组***号，住址沈阳市沈河区大南街。
被告刘洪生，男，1955年3月17日出生，公民身份号码2112261955********，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡镇尚家窝堡村*组***号。
第三人法库县冯贝堡镇尚家窝堡村民委员会，住所地法库县冯贝堡镇尚家窝堡村。
法定代表人季春清，系该村委会主任。
原告焦长礼与被告刘洪生、第三人法库县冯贝堡镇尚家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院已于2016年3月8日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告焦长礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦长礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告焦长礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦长礼自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫永超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初631号
原告焦长礼，男，1964年2月1日出生。
委托代理人焦长信，男，1966年1月11日出生。
被告刘洪生，男，1955年3月17日出生。
第三人法库县冯贝堡镇尚家窝堡村民委员会。
法定代表人季春清，系该村委会主任。
原告焦长礼与被告刘洪生、第三人法库县冯贝堡镇尚家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院已于2016年3月8日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告焦长礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦长礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告焦长礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦长礼自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫永超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初549号
原告王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告陈文成，男，1990年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告张有超，男，1990年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告王东旭与被告陈文成、张有超健康权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 赫
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第21号
申请人中国农业股份有限公司榕江县支行
地址：榕江县古州镇古州北路2号
负责人禹荣正，男，系该行行长
委托代理人杨旭，男，系该行客户经理
被执行人杨江山，男，侗族，1972年5月13日生，贵州省榕江县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行杨江山、石世山、石刚平金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月18日双方当事人达成和解协议如下：从2015年4月1日起每月偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款3000元，十个月内还请本息为止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 姚元江
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第01639号
申请执行人张玉兰，居民。
被告索成启，居民。
申请执行人张玉兰与被执行人索成启民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2012年11月8日作出（2012）邳民初字第1693号民事调解书：被告索成启偿还原告张玉兰借款6万元，于2013年1月30日之前付清。案件受理费1300元减半收取650元，由被告索成启负担。因被执行人索成启未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张玉兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行存款，没有查找到可供执行大额存款，查封被执行人索成启名下的位于运河街道城关社区的房产一处，因该房产土地是集体土地暂不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人张玉兰表示同意本案终结执行。
本院认为，已经查询了被执行人的银行存款，没有查找到可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01639号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 孙光献
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5048号
原告李某甲。
原告孟某，
被告李某乙（又名李传良）。
原告李某甲、孟某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、孟某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的婚生子。原告夫妇历�艰辛将孩子抚养长大并结婚生子。被告结婚后不但不尽赡养义务，还经常对原告进行殴打、辱骂。现二原告年事已高，每天靠药物维持生命，原告多次要求被告给付赡养费，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告每月给付二原告赡养费1000元。
被告辩称，赡养费必须给，家家有老人，人人都会老，但是赡养费太多我不能给这么多，只因为妻子多病，药费一年就2万多，孩子上大学3万多，我现在挣得少花的多，所以赡养费承担不起这么多。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告共有二子一女（三子女均已成家），被告系二原告长子。被告自1997年始去北京做生意，未对二原告尽其应尽的赡养义务。庭审中二原告称现年事已高，体弱多病失去劳动能力，要求被告对其尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现丧失劳动�力，对于二原告要求被告对其尽赡养义务的主张应予支持。因二原告的二子一女均已成家，对二原告均有赡养的义务。虽被告外出多年未对二原告尽赡养义务，但二原告未主张其权利。对二原告要求被告支付赡养费的主张，应自二原告主张权利之日计算为宜。被告李某乙应承担给付二原告三分之一赡养费的民事责任。赡养费给付的数额应参照河北省上年度农村居民人均消费性支出计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
一、被告每月给付二原告赡养费460元，于判决生效后五日内给付2015年度上半年赡养费2760元，2015年7月1日给付下半年赡养费2760元，被告以后每年的1月1日前和7月1日前给付二原告当年上、下半年的赡养费。计算标准为：按河北省上年度农村居民人均消费性支出×2（二原告）÷3（二�告三子女）计算。
二、二原告以后生病的医药费及住院费，按实际发生被告承担三分之一；二原告百年以后的丧葬花费，按实际发生被告承担三分之一。
如被告未按指定期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一五年五月二十日
书记员 孙建超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执924号
申请执行人:郭露，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：丁玲雪，女，1982年11月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郭露与被执行人陈锋、丁玲雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8210号民事判决已于2017年1月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17000元及利息，并负担案件受理费112.5元、申请执行费155元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，因被执行人陈锋未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日对被执行人陈锋进行司法拘留，被执行人丁玲雪因需单独抚养幼子，暂不宜拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执924号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执924号申请执行人:郭露，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：丁玲雪，女，1982年11月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郭露与被执行人陈锋、丁玲雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8210号民事判决已于2017年1月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17000元及利息，并负担案件受理费112.5元、申请执行费155元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，因被执行人陈锋未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日对被执行人陈锋进行司法拘留，被执行人丁玲雪因需单独抚养幼子，暂不宜拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执924号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十一日代理书记员  黄一丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01278号
原告：那立玲，女，现住沈阳市河区。
委托代理人：蒋丹，系辽宁中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：杜秋岩，女，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：蒋丹，系辽宁中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁水业玻璃管道有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街***号。
法定代表人：喻阳，系该公司董事长。
委托代理人：刘洪治，男，现住沈阳市皇姑区。
身份证号码：2101051956********。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告那立玲、杜秋岩诉被告辽宁水业玻璃管道有限公司债权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员于茗芳（主审），人民陪审员陈许杨依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那立玲及原告杜秋岩共同委托代理人蒋丹、被告辽宁水业玻璃管道有限公司的委托代理人刘晓娜、被告派遣公司的委托代理人刘洪治、朱学素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告那立玲的丈夫、杜秋岩的父亲杜威于2005年4月由沈阳市于洪区中小企业局任命其担任辽宁水业玻璃管道有限公司董事长，2008年6月调离该单位，在其工作期间，被告拖欠杜威工资、报销款及养老医疗保险费共计213749.27元。原告那立玲的丈夫、杜秋岩的父亲杜威于2014年6月因病去世，在杜威调离被告单位后，多次找被告要拖欠的工资款、报销款及养老医疗费，但被告却以各种借口不予给付，并且承诺将一台奥迪车借给杜威使用，直到被告有钱给付杜威工资再收回该车，但现因杜威突然因病去世，原告在收拾杜威生前物品时，发现被告拖欠杜威工资后，原告于2015年2月开始找被告要其拖欠杜威的工资款，报销款及养老医疗费用，被告还是以种种借口不予给付。无奈原告于2015年3月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会�起仲裁，2015年4月7日劳动仲裁委作出不予受理通知。现原诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2005年4月至2008年期间拖欠原告工资87996.20元、报销款83952.09元、垫付养老医疗保险金41800.98元，共计213749.27元及利息（从立案之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率予以计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告第一项诉讼请求，可以看出原、被告属于劳动争议纠纷。根据相关法律规定，劳动争议纠纷诉讼时效为一年，原告起诉超过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月份，杜威入职被告单位，2005年9月23日，杜威被任命为被告单位的董事长，2008年6月份离开被告单位。
2008年7月8日，被告向原告出具书面材料一份，载明：辽宁水业欠杜威工资23个月98000元。其中欠2005年（4、5月份）二个月9400元、欠2006年（1、2、3、4月份）四个月17600元、欠2007年（1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12）11个月46721.29元、欠2008年（1、2、3、4、5、6月份）六个月24813.9元，各种费用抹账74070.61元左右。三险从2006年2月份至2008年6月份，4万元左右。没有报销9881.48元，总计83952.09元。应欠工资：87996.2元，欠报销各项费用：83952.09元，总计应付：171948.2元。
2006年2月至2008年6月，杜威垫付被告单位应为其缴纳的养老保险共计41800.98元。
另查明，2015年3月31日，二原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月7日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了沈劳人仲不字（2015）428号《不予受理通知书》，载明：……要求其：1、支付2005年4月至2008年6月报销款；2、支付2005年5月至2008年6月养老、医疗保险金；3、支付2005年4月至2005年4月至2008年6月工资……。经审查，依据《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条至规定，那立玲、杜秋岩的第1、2、向仲裁申请不属于受案范围；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条至规定，那立玲、杜秋艳的第3项仲裁申请已超过仲裁申请有效期。故，不予受理。
再查明，2014年6月1日，杜威死亡。原告那立玲、杜秋艳系杜威的第一顺序的法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的关于调整王家昆等同志职务的通知、会议纪要、死亡证明、不予受理通知书、养老保险缴费收据、欠条、录音资料、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：杜威系被告公司员工，两者之间存在劳动关系。被告拖欠原告工资、垫付的养老保险金及报销款后经原告同意，被告向其出具了欠条，欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果�系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，该欠条合法有效，故被告所欠杜威的工资、垫付的养老保险金和报销款变成了杜威对被告享有的债权。此时杜威与被告之间存在劳动关系之外还存在债权债务关系。二原告就被告单位欠杜威的工资、垫付的养老保险金和报销款提供了欠条，该欠条数额明确具体，故杜威与被告形成的是债权债务关系。原告请求被告支付工资款87996.2元，杜威垫付被告单位应为其缴纳的养老保险共计41800.98元，报销各项费用83952.09元的请求，数额明确，被告应支付给二原告，故原告的上述诉请，本院予以支持。
关于利息的起算时间的问题。2008年7月8日，被告向杜威出具的书面材料，但该材料并未约定工资款、三险款项及报销款项的偿还时间。2015年4月27日，二原告关于工资款、保险款项及报销款项向法院提起诉讼，故�告应从2015年4月27日向二原告支付工资款、保险款项及报销款项的利息。
关于被告提出的原告请求超过诉讼时效的问题。根据法律规定：借款人应按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因二原告与被告形成的是债权债务关系，且被告给原告出具的关于欠杜威工资款、三险款项及报销款的书面材料并没有约定对上述款项的还款日期，二原告可以随时主张权利，故被告的辩论意见，本庭不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁水业玻璃管道有限公司于本判决生效之日起�五日内一次性支付原告那立玲、杜秋岩工资款87996.2元，杜威垫付被告单位应为其缴纳的养老保险共计41800.98元，报销各项费用83952.09元及利息（从2015年4月27日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费4507元，由被告辽宁水业玻璃管道有限公司承担。
如被告辽宁水业玻璃管道有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 娜