wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20066号
原告:义乌市冠顺汽车租赁服务部，住所地：义乌市江东街道青口工业区新光北路4号。
经营者：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张玉满，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，系原告业务主管。
被告：郭江伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部为与被告郭江伟车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市冠顺汽车租赁服务部的委托诉讼代理人张玉满到庭参加了庭审。被告郭江伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭江伟支付汽车租金及违章共38176元，支付截止起诉日的滞纳金22905元，并支付自起诉之日起至实际之日止按所欠租金每日1%计算的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与原告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用现代伊兰特汽车一辆，每月租金3500元。但被告仅支付了200元的租金后，就不按约定支付租金，直至2016年8月22日车辆开回，尚欠租金37976元。虽经原告多次催讨，被告至今未付，车辆丢在修理厂，手机停机无法联系。为维护自身合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告郭江伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租了一辆现代伊兰特轿车的事实。
证据2、租赁车辆交接单一份，证明被告在原告处领取一辆现代伊兰特轿车的事实。
证据3、驾驶证复印件、身份证复印件、照片打印件一份，证明被告有驾驶证的事实。
证据4、违章详情单6份，证明被告在租车期间的违章罚款情况。
被告郭江伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告郭江伟未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月9日，原告义乌市冠顺汽车租赁服务部与被告郭江伟签订冠顺汽车租赁合同一份，双方约定：被告郭江伟向原告义乌市冠顺汽车租赁服务部租赁浙Ｇ×××××现代伊兰特轿车一辆，租赁期限自2015年11月9日到2016年8月22日；每月租金3500元；承租方在承使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的一切处罚责任（包括记分、承担处罚费用和监控费）。2016年8月22日，被告郭江伟归还了上述车辆。上述车辆租赁期间多次违反安全交通法，原告义乌市冠顺汽车租赁服务部为此支付了违章处罚共计2550元。被告郭江伟除支付了200元外，剩余款项至今未付清。
另查明，2015年11月9日至2016年8月22日的租赁费用为9×3500元/月+3500元/月÷30天×13天=33016元。
本院认为，原告义乌市冠顺汽车租赁服务部与被告郭江伟签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。被告郭江伟违约，应承担支付租金33016元及违章罚款的责任；未付租金应按月利率2%支付违约金。原告的诉讼请求的合理部分本院本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭江伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市冠顺汽车租赁服务部租金33016元并支付违约金（自2016年8月22日起按月利率2%计付至本息实际支付完毕之日止）。
二、被告郭江伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市冠顺汽车租赁服务部代付的罚款2550元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费560元，由被告郭江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆健雄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终16号
原公诉机关林口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威（绰号彪子），男，汉族，1987年5月24日出生，初中文化，无职业，住所地林口县。2007年11月1日因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月18日被释放；2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月31日被释放；2011年6月1日因犯聚众斗殴罪被林口县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月22日被释放。2015年2月5日因涉嫌本案被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月10日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人陈志国，黑龙江盛世律师事务所律师。
林口县人民法院审理林口县人民检察院指控原审被告人王威犯运输毒品罪一案，林口县人民法院于2015年11月9日作出（2015）林刑初字第145号刑事判决。原审被告人王威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅一审卷宗、讯问上诉人王威、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
一审查明，2015年2月3日，被告人王威通过电话联系七台河市的马某某，以每克人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），王威通过银行汇款的方式付给马某某人民币3700元后，王威雇佣出租车到七台河取甲基苯丙胺，出租车司机在不知情的情况下帮其从七台河市往林口运输甲基苯丙胺，途经林口县高速公路路口时被查获。案发后，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定在王威雇佣的出租车内搜出的一包白色晶体，重量为19.7克，检出甲基苯丙胺。
2015年2月3日，被告人王威在林口县林口镇百合小区被公安机关抓获。
一审法院判决认定上述事实的证据有物证甲基苯丙胺照片、证人马某某、王某、邹某某的证言、牡丹江公安局刑事技术支队鉴定意见、公安机关出具的抓获经过和破案经过、扣押清单、尿检流程表、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明信及现实表现证明、被告人供述等。
一审法院认为，被告人王威雇佣他人运输毒品，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王威到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王威悔罪认罪，可以酌情从轻处罚；王威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王威曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚；王威有犯罪前科，可酌定从重处罚。王威辩解其与马某某谈价格时是每克500元，应是7克冰毒而不是19.7克冰毒的异议，与其自己供述和事实及证人证言不符，本院不予支持；辩护人关于王威的行为应该是非法持有毒品的辩护意见，因王威是吸毒者，其是在运输毒品过程中被公安机关查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，故辩护人的辩护意见不予采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王威犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5，000元。
上诉人王威上诉称，应以非法持有毒品罪定罪量刑。
辩护人的辩护意见与上诉人王威的上诉意见相同。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王威是吸毒者，雇佣他人运输毒品，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明王威是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人王威和辩护人提出的上诉人的行为应认定为非法持有毒品罪的意见，没有法律依据，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒲红钰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初84号
原告李泽彬，男，出生于1971年7月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李泽彬与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，。2010年1月17日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李泽彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1006号
上诉人（一审被告）:淄博恒运钢结构有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇政府驻地。
法定代表人：董加青，董事长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县兴桓路**号。
负责人：孙银新，行长。
一审被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：冯树勇，总经理。
一审被告：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路***号。
法定代表人：李安长，总经理。
一审被告：李玉栋。
一审被告：刘玉霞。
一审被告：田飞。
一审被告：袁雷。
一审被告：淄博报达印务有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人：任传斗，总经理。
一审被告：山东省桓台县鲁桓纸业销售有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：刘明德，经理。
一审被告：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：张启发，总经理。
上诉人淄博恒运钢结构有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司桓台支行及一审被告山东裕东纸业有限公司、山东创尔沃热泵技术股份有限公司、李玉栋、刘玉霞、田飞、袁雷、淄博报达印务有限公司、山东省桓台县鲁桓纸业销售有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人不服淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第126号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人淄博恒运钢结构有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱海云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1062号
原告白某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇高庄泰龙小区*号楼。身份证号：3709211976********。
宁阳县华丰镇北故城村。身份证号：3709211977********。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人孔庆琛、被告赵某及其委托代理人李永印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于1999年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续。××××年××月××日生一子，取名白崇轩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生纠纷。我与被告曾于2016年1月份协议离婚，后被告反悔，因此诉至法院。
被告赵某辩称，我与原告是××××年××月××日定的亲，双方是相互了解后结婚。双方感情未破裂，也未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名白崇轩。2016年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张双方已分居十年，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年且生育一子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告主张双方已分居十年，未提供相关证据证实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王统洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3057号
原告：乌鲁木齐长信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市开发区。
法定代表人：官国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：韩明礼，男，汉族，1974年9月6日出生，无固定职业,住乌市。
委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。
原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司（以下简称：长信房产公司）与被告韩明礼委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告长信房产公司的法定代表人官国明、委托诉讼代理人刘学元，被告韩明礼及其委托诉讼代理人齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信房产公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵权。2、返还位于水区长青三巷36号编号为301452房屋（房价60000元）。3、给付租金14400元。事实和理由：原告将于水区南湖东路长水区长青三巷36号编号为301452房屋交由被告代管并代收租金。被告收取的18个月房租未向原告交付。现诉诸法律，请求法院依法判决被告立即返还房屋，停止侵权，并给付租金。
被告韩明礼辩称，租金问题不存在，房子一直没有租出去。至今这套房子还是空着的。2016年5月份算过账。2016年5月7日与原告及原告的律师已经清算过。租房与出租的时候社区有登记，涉案房屋没有在社区登记出租房屋的信息。
本院经审理认定事实如下：宋国柱受原告长信房产公司法定代表人官国明委托管理乌鲁木齐市南湖东路长青三巷36号房屋并收取租金。宋国柱委托被告韩明礼代管涉案房屋。2016年5月7日，官国明、被告韩明礼、宋国柱签订《对账清单》一份。现原告主张2016年5月7日至2017年11月7日期间涉案房屋的租金。
审理过程中，原告申请撤回停止侵权、返还位于水区长青三巷36号编号为301452房屋（房价60000元）的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回停止侵权、返还位于水区长青三巷36号编号为301452房屋（房价60000元）的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点是，原告要求被告支付租金14400元有无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证实2016年5月7日至2017年11月7日期间被告将涉案房屋出租于他人，亦无证据证实被告收取了房租，原告应承担举证不能的后果，现原告要求被告支付租金14400元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司要求被告韩明礼支付租金14400元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交1660元），减半收取80元，由原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司负担，余款1580元由本院退还原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一八年一月三日
书记员 魏亚冰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1162号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林默佳，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行林默佳缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人林默佳名下的小型轿车，但未实际控制到该车辆。本院于2016年7月29日将被执行人林默佳纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1162号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初631号
原告钱明发，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告钱明发诉被告古光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱明发于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱明发向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱明发撤回起诉。
案件受理�5元，减半收取2.5元，由原告钱明发承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初161号
原告：张申伟，男，1976年11月7日，住河南省汝州市。
被告：唐红军，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：唐晓峰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告张申伟诉被告唐红军、唐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张申伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张申伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张申伟负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭俊朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7452号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：陈计威，身份证住址广东省阳东县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈计威信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金80183.06元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××21的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年6月25日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××21的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金80183.06元、利息35760.77元、滞纳金96474.36元、其它手续费4586.98元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈计威给付信用卡透支欠款本金80183.06元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息35760.77元、滞纳金96474.36元、其它手续费4586.98元，自2016年2月27日起至被告陈计威还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4555元，由被告陈计威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1280号
原告顾照人。
被告张正文。
被告林群。
原告顾照人诉被告张正文、林群民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾照人、被告林群均到庭参与庭审。被告张正文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人诉称：2012年1月22日，被告张正文向原告借款10万元，约定还款期限为2012年4月21日。2015年3月5日，被告张正文在欠条上签字“继续有效”。被告林群是被告张正文的妻子，应当共同偿还。故起诉要求两被告共同偿还原告借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告林群辩称：张正文是否拿钱我不清楚，借款未用于家庭生活；2012年4月，我和原告说如果没有我签字不能借钱给张正文，原告当时也答应了。
被告张正文未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月22日，被告张正文向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限为2012年1月22日至2012年4月21日。2015年3月5日，被告张正文在借条上签字“继续有效”。被告张正文、林群于1991年举行结婚仪式，是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告张正文向原告顾照人借款10万元，有其向原告顾照人出具的借条予以证明。2015年3月4日，被告张正文在条据上签名承诺继续有效。故对原告顾照人要求被告张正文归还欠款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告林群在借款时是被告张正文的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告林群承担还款责任。本院认为，在被告张正文借款时，被告张正文、林群是合法的夫妻关系，被告林群辩称借款未用于家庭生活，但两被告均未举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告林群承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张正文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正文、林群在本判决生效后五日内归还原告顾照人人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1280号原告顾照人。被告张正文。被告林群。原告顾照人诉被告张正文、林群民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾照人、被告林群均到庭参与庭审。被告张正文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾照人诉称：2012年1月22日，被告张正文向原告借款10万元，约定还款期限为2012年4月21日。2015年3月5日，被告张正文在欠条上签字“继续有效”。被告林群是被告张正文的妻子，应当共同偿还。故起诉要求两被告共同偿还原告借款10万元并承担本案的诉讼费用。被告林群辩称：张正文是否拿钱我不清楚，借款未用于家庭生活；2012年4月，我和原告说如果没有我签字不能借钱给张正文，原告当时也答应了。被告张正文未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年1月22日，被告张正文向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限为2012年1月22日至2012年4月21日。2015年3月5日，被告张正文在借条上签字“继续有效”。被告张正文、林群于1991年举行结婚仪式，是夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告张正文向原告顾照人借款10万元，有其向原告顾照人出具的借条予以证明。2015年3月4日，被告张正文在条据上签名承诺继续有效。故对原告顾照人要求被告张正文归还欠款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告林群在借款时是被告张正文的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告林群承担还款责任。本院认为，在被告张正文借款时，被告张正文、林群是合法的夫妻关系，被告林群辩称借款未用于家庭生活，但两被告均未举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告林群承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张正文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正文、林群在本判决生效后五日内归还原告顾照人人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年四月二十日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4080号
原告：张某，女，1973年10月20日出生。
被告：练某，男，1965年6月14日出生。
原告张某诉被告练某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以已与被告练某在惠东县婚姻登记处办理了离婚登记为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 张送平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2184号
原告盖巧峰，女，1969年9月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人苏国梁，男，1992年11月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告代应红，男，1972年7月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告盖巧峰与被告代应红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖巧峰的委托代理人、被告代应红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖巧峰诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告代应红归还原告借款本金20000元及利息9200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2011年3月19日，被告代应红以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月息400元，截止2015年8月份，被告代应红共计向原告归还借款20000元，剩余借款本息未归还，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告代应红辩称，原告讲的借款金额、利率约定属实。但被告代应红在2015年8月份归还了20000元本金，现在只拖欠原告借款利息，现被告经济困难无力归还借款利息，希望原告能免除部分借款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告代应红以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具了20000元的借条一张，该借条载明：“今借到盖巧峰现金20000元整，（大写贰万正），月息400元整，大写四佰元整。证明人：韩雪，借款人：代应红，2011年3月19日”。截止2015年8月份被告代应红累计向原告归还借款20000元，剩余借款本息未归还，原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盖巧峰给被告代应红提供借款，被告代应红向原告盖巧峰出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告代应红主张债务，被告代应红在原告主张债务时，应向原告盖巧峰归还借款本金。关于借款本金的数额，应以被告向原告出具的借据中确定的数额20000元为准。对于关于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”之规定，原、被告口头约定的月利率2%符合法律规定，应予以支持。原告主张的借款利息从2011年3月19日的第二日即2011年3月20日起算至实际归款之日止。对于被告代应红已归还的20000元，因归还借款的时间不明确，原、被告也均未提供证据证实，故该笔借款归还的具体时间无法确定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。的规定，被告代应红已归还的20000元应优先抵充借款利息，对被告代应红辩解系归还借款本金的意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定判决如下：
被告代应红归还原告盖巧峰借款本金20000元，并按月利率2%承担从2011年3月20日至实际归款之日止的利息（已归还借款利息20000元）。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告代应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 雯 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2357号
娄世军：
你与程瑞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初591号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李志义。
被告：姜红卫。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李志义、姜红卫借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2533号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户吴建飞处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金38750元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与吴建飞签订的临时房屋使用协议，证明与吴建飞存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人吴建飞签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城B区16号房屋由吴建飞租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了吴建飞2011年7月至2012年5月房租，此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与吴建飞签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费277元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2292号
申请执行人周祝君
被执行人陈小钩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00612号，依法向被执行人陈小钩发出执行通知书，责令被执行人陈小钩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小钩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小钩（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币35675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2292号
申请执行人周祝君
被执行人陈小钩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00612号，依法向被执行人陈小钩发出执行通知书，责令被执行人陈小钩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小钩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小钩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初字第60024号
原告胡谭绪，男，1950年10月12日生，汉族。
委托代理人王奉，男，1951年2月14日生，汉族，系山东省�律服务中心金融事务部法律顾问。
被告青岛城市建设集团物业管理有限公司。
法定代表人赵明绩，总经理。
委托代理人李莉，女，1984年12月8日生，汉族，系青岛城市建设集团物业管理有限公司办公室职员。
原告胡谭绪与被告青岛城市建设集团物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王奉，被告委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处从事保安工作。2009年8月31日，被告无故将原告辞退，加班费、夜餐费及双倍工资差额均未支付。被告为规避法律，其在招工当初就把与原告签订的一份协议扣留，并把工资发放改用存折支付而不出具任何凭据。原告申请仲裁后，仲裁委即以原告不能举证证明与被告存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、撤销青岛市劳动争议仲裁委青劳仲案字（2009）第1989号裁决书，认定原、被告自2008年9月1日至2009年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2008年9月1日至2009年8月31日加班费6624元、节日工资1035元、夜餐补助费1200元及无劳动合同的双倍工资差额8360元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、青劳仲案字（2009）第1989号裁决指出原告不能举证证明与被告存在劳动关系，并驳回了原告的仲裁请求，此裁决已公正地作出了事实裁定，因此原告的上诉理由没有事实根据和法律依据；2、根据原告处2008年9月至2009年8月期间的工作人员花名册、员工考勤表及2009年社保缴费花名册，原告均不在其中，因此原、被告之间不存在劳动关系，原告主张与被告存在劳动关系的请求没有事实和法律依据；3、原告在2008年9月至2009年8月期间并未在被告处工作，也不曾属于被告处员工，原告主张的2008年9月至2009年8月期间的加班费6624元、节日工资1035元、夜餐补助费1200元及双倍工资差额8360元的请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告称其于2008年9月1日到被告处从事保安工作。2008年9月16日，原、被告签订《用工协议书》，协议书约定：原、被告根据《劳动法》有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上签订本协议书；原告的工作之职责根据公司管理制度执行；原告工作时间按劳动法有关规定；原告工资为每月760元；根据国家法律规定原告已经由原工作单位为其缴纳各种保险福利费用，被告不再为其缴纳。协议签订后，原告在被告处从事保安工作至2009年8月31日。
后申请人胡谭绪（原告）向青岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人青岛城市建设集团物业管理有限公司（被告）：1、支付申请人2008年9月1日至2009年8月31日期间休息日加班费6624元；2、支付申请人2008年9月1日至2009年8月31日期间法定休假日加班费1035元；3、为申请人补缴2008年9月1日至2009年8月31日期间的社会保险费，并确认此期间双方存在劳动关系；4、支付申请人2008年9月1日至2009年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资9120元；5、支付申请人2008年9月1日至2009年8月31日期间夜班费1200元。2009年11月2日，该仲裁委下发青劳仲案字（2009）第1989号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。现申请人胡谭绪不服此裁决，诉至本院。
本案审理过程中，原告提供户名为胡谭绪、账号为×××5202、交通银行青岛东海一路储蓄所出具的银行存折，主张被告每月将工资转账至此存折。本院根据原告的申请，到交通银行青岛东海一路储蓄所调取存折中代发工资的单位，银行出具的证明为代发工�单位系被告青岛城市建设集团物业管理有限公司。依据此银行存折记载：2009年3月23日至9月3日期间，被告每月支付原告工资760元，分别于月中、月末支付380元。
庭审中，原、被告对加班事实存在争议。原告主张其在被告处工作期间干12小时休24小时，无休息日，并提交2008年10月30日至2009年8月19日期间的小区日常护卫巡逻检查记录本予以证明。被告对此证据不予认可，称原告在被告处每天工作4小时，分三班工作，并提交考勤记录予以证明。原告认为被告提供的考勤记录系被告单方制作，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证及证人证言，青劳仲案字（2009）第1989号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：依据原、被告于2008年9月16日签订的用工协议书及被告向原告代发工资的银行存折，足以证明原、被告之间自2008年9月16日至2009年8月31日期间存在劳动关系，被告辩称双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。原告主张双方自2008年9月1日建立劳动关系，因未提供相应证据证实，本院亦不予采信。现原告主张确认双方自2008年9月1日至2009年8月31日期间存在劳动关系的请求，本院部分予以支持。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资差额8360元的请求，本院认为，原、被告于2008年9月16日签订的用工协议书具有劳动合同的性质，应认定双方订立劳动合同关系，故原告主张的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付夜餐补助费1200元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2008年9月1日至2009年8月31日加班费6624元、节日工资1035元的请求，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告主张加班费应当提供加班事实的相�证据，庭审中，原告虽提供2008年10月30日至2009年8月19日期间的小区日常护卫巡逻检查记录本，但此记录本未有被告确认，亦未记载具体的工作时间，且被告对此证据亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告胡谭绪与被告青岛城市建设集团物业管理有限公司自2008年9月16日至2009年8月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告胡谭绪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 于桂珍
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 吕 斌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第952号
罪犯李红伟，男，生于1985年12月20日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）天刑一初字第19号刑事判决，以被告人李红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年、2012年、2014年三次被本院减去有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第689号
原告王春雷，住肇东市。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告边喜财，住讷河市。
被告黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路37号。
本院在审理原告王春雷诉被告边喜财、黑龙江四海园建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春雷于2015年10月9日向本院提出对边喜财、黑龙江四海园建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王春雷的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回对边喜财、黑龙江四海园建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王春雷负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪德齐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00285号
申请执行人王建东，男，生于1963年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金鸡滩镇喇嘛滩西王家伙场号，农民。
被执行人方治雄，男，生于1980年2月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区麻地湾建材市场，无固定职业。
被执行人王恩则，男，生于1941年1月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区无量殿附近，无固定职业。
申请执行人王建东与被执行人方治雄、王恩则民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）榆民一初字第01098号民事判决书，已发生法律效力。权利人王建东于2013年12月19日向本院申请执行借款本金人民币15万元，并支付从2012年8月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人方治雄、王恩则承担案件申请执行费。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王建东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00285号
申请执行人王建东，男，
被执行人方治雄，男，
被执行人王恩则，男，
申请执行人王建东与被执行人方治雄、王恩则民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）榆民一初字第01098号民事判决书，已发生法律效力。权利人王建东于2013年12月19日向本院申请执行借款本金人民币15万元，并支付从2012年8月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费人民币2240元，并要求被执行人方治雄、王恩则承担案件申请执行费。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人付春也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00285号
申请执行人王建东
被执行人方治雄
被执行人王恩则
申请执行人王建东与被执行人方治雄、王恩则民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）榆民一初字第01098号民事判决书，已发生法律效力。权利人王建东于2013年12月19日向本院申请执行借款本金人民币15万元，并支付从2012年8月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人方治雄、王恩则承担案件申请执行费。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王建东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51703号
原告刘x，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码×××。
委托代理人付x，男，19xx年x月x日出生。
委托代理人郝xx，男，19xx年x月x日出生。
被告李xx，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码×××。
原告刘x（以下简称原告）与被告李xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付x、郝xx到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年5月26日，以家庭生活急需资金为名，向原告借款15万元，有被告给原告出具的借条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。现原告要求被告偿还原告15万元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，被告向原告出具借条，内容为：借条今借刘x人民币壹拾伍万元整￥150000.00立字为据，双方约定借条签订地北京朝阳区法院管辖。借款人：李xx2014.5.26身份证号：×××。
原告还提交了银行对账单以证明向被告借款的事实。经询，被告未偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的借条、对账单、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，根据原告提交的借条及对账单，可以认定被告向原告借款15万元的事实。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，现原告有权要求被告偿还上述借款。因双方在借条中未约定还款期限和利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告刘x借款人民币十五万元；
二、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李xx负担（刘x已交纳，李xx于本判决生效后七日内支付给刘x）。
案件受理费3300元，由被告李xx负担（刘x已交纳1650元，李xx于本判决生效后七日内支付给刘x1650元；余款1650元，李xx于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 萌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1975号
原告：兰福州，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：王红斌，男，成年人，汉族，无固定职业。
被告：程艳，女，成年人，汉族，无固定职业。
本院在审理原告兰福州与被告王红斌、程艳劳务合同纠纷一案中，因被告王红斌、程艳地址不详无法送达开庭传票，原告兰福州未在规定的时间内向本院提供被告王红斌、程艳的详细地址或提供被告王红斌、程艳下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰福州自动撤诉处理。
本案受理费670.98元，因撤诉减半收取335.49元，邮寄费80元，合计415.49元，由原告兰福州承担。
审 判 员 畅 青
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邬 喆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1975号原告：兰福州，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：王红斌，男，成年人，汉族，无固定职业。被告：程艳，女，成年人，汉族，无固定职业。本院在审理原告兰福州与被告王红斌、程艳劳务合同纠纷一案中，因被告王红斌、程艳地址不详无法送达开庭传票，原告兰福州未在规定的时间内向本院提供被告王红斌、程艳的详细地址或提供被告王红斌、程艳下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰福州自动撤诉处理。本案受理费670.98元，因撤诉减半收取335.49元，邮寄费80元，合计415.49元，由原告兰福州承担。审 判 员  畅 青代理审判员  王洁琼人民陪审员  郑生有二〇一七年四月十九日书 记 员  邬 喆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第296号
原告：胡杨军。
被告：沈军红。
原告胡杨军诉被告沈军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡杨军到庭参加了诉讼，被告沈军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡杨军起诉称：被告于2014年2月15日向原告借款20000元，约定了借款期限，同时约定如不在规定的期限内还款，则按月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付利息4000元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告胡杨军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告沈军红借款的事实。
被告沈军红未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条。被告至今未偿还分文。
本院认为：原、被告之间的的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军红返还原告胡杨军借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈军红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱红梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初604号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人利广君，男，1969年6月30日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品于2016年7月18日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年8月2日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）604号起诉书指控被告人利广君犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。庭审中被告人利广君对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案于2016年11月22日转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人利广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月16日10时许，被告人利广君经电话约定后在合浦县廉州镇廉州广场对面路边抛售50元的毒品海洛因给吸毒人员莫某吸食。次日21时许，被告人利广君在上述地点，将1小包毒品海洛因以100元的价钱抛售给吸毒人员莫某，被合浦县公安局民警缉获。当场
从吸毒人员莫某身上缴获刚购买得来的毒品海洛因1小包（经称量，净重0.14克）；从被告人利广君身上缴获毒品海洛因4小包（经称量，共净重0.29克）、毒资100元、作案工具VIVO手机一台及无牌男装摩托车一辆。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人利广君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人利广君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人利广君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月16日10时许，经电话联系后，被告人利广君在合浦县廉州镇廉州广场对面路边，将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。次日21时许，经电话联系后，被告人利广君在上述地点将0.14克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员莫某，后被合浦县公安局民警当场抓获。民警从吸毒人员莫某处缴获毒品海洛因0.14克，从被告人利广君处缴获毒品海洛因0.29克及毒资人民币100元。上述事实，被告人利广君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人利广君的供述，证人莫某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，北公物鉴（理化）字（2016）280号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利广君违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。利广君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。利广君归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利广君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞运强
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 陆人展
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2911号
原告：胡桂城。
委托代理人：马佳伟。
被告：周恒灿。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
原告胡桂城为与被告周恒灿劳动争议纠纷一案，于2014年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年8月29日、2014年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告胡桂城及其委托代理人马佳伟，被告周恒灿的委托代理人韩燕华、孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂城诉称：2014年5月17日，原告应被告招聘，进入被告开办的木器加工店工作，从事木工岗位，当时双方约定原告的工资为6000元每月。2014年5月21日，原告在被告开办的木器加工店工作时，被刨板机刨伤右手，随后被被告送往绍兴市中心医院医治，经诊断为右小指毁损伤。经查，被告系没有依法取得营业执照的非法用工单位。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告赔偿原告一次性赔偿金等各项损失共计101125.93元。
被告周恒灿辩称：1.原、被告于2014年5月份发生法律关系属实，但并非原告所称的非法用工关系；2.被告为他人制作家具，会叫两、三个人帮忙，对外没有相应的字号，也没有成立相应的单位，不属于非法用工单位，原、被告间的法律关系最多是雇佣关系。因此，原告诉请缺乏法律依据，请予驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁申请书、不予受理案件通知书各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
证据二，门诊病历、出院记录各一份，以证明原告受伤后治疗的情况。被告经质证对其真实性没有异议。
证据三，视听资料一份，以证明被告有固定的工作场所、经营范围，但未依法进行工商登记的情况，以及原告在被告处工作时受伤，双方经协商未达成一致意见的事实。被告经质证认为，视频中拍摄的地点系洪迷土租用，被告仅是偶尔借用一下，加工工作都是在东家家中进行。
证据四，证人证言一份，以证明被告的用工规模、工资发放情况，并由此证明原、被告间系劳动关系。被告经质证认为，证人与原告存在亲戚关系，也无法证明其与被告之间的关系，故其陈述缺乏真实性，无法作为定案依据。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据五，《土地租赁合同》一份，以证明视频中的场地系他人租用，并非被告。原告经质证认为，该证据所涉场地与视频中显示的场地不是同一处，该证据与本案缺乏关联性，故不予认可。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一、二，被告对其真实性没有异议，对其证明力本院予以确认；证据三，画面清楚，声音清晰，被告对于录制内容不予否认，对其证明力本院予以确认；证据四，对其证明力本院结合其他证据予以认定；证据五，经柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会盖章和洪迷土签字确认，并经本院调查核实，对其真实性本院予以认定。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
被告系农村定制家具木匠。2014年5月17日，原告至被告处做木工，同年5月21日在工作过程中受伤，至绍兴市中心医院门诊治疗及住院治疗6天，经诊断为开放性手部损伤（右手小指毁损伤）。2014年7月18日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后，认为仲裁主体不适格，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，本案系原告在工作过程中受伤后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致而产生的纠纷。结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点在于原、被告间是否系非法用工关系。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，非法用工单位主要分为两类：一类指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位；另一类指使用童工的用人单位。被告系承接家具定做业务的木匠，并无营业执照，亦未进行相应的工商登记或备案，其使用木工的行为是否构成非法用工，关键在于被告的生产经营活动是否已达到应当领取营业执照或者应当进行工商登记或备案的条件。对此，本院认为，其一，被告没有稳定的组织机构，对外承接业务、招用木匠没有明确的名号字号；其二，结合《土地租赁合同》及本院核实情况，视听资料中显示的加工场所所在地块的土地使用权，自2014年3月1日起已由案外人洪迷土承租，而原告于2014年5月17日方才至被告处，故原告主张其受伤之时被告拥有大规模的木器加工厂之事实亦不足以认定；其三，结合证人证言及原告庭审陈述，至被告处的木工多则二十人，少则五、六人，2014年时为四人，人员存在不稳定性，木工每月出工天数没有规定，有事请假即可，不存在节假日，没有规律的出勤制度，木工报酬以点工形式计付，按200元／天计酬，多劳多得，更符合雇佣关系形式。综上分析，被告作为个人尚不完全具备作为用人单位的形式要件，其作为农村传统行业中的木匠，对外承接木质家具定做业务，并无法律明文强制其必须进行工商登记、备案并领取营业执照，相关执法部门亦未以被告存在未遵守工商登记管理办法之行为作出过处罚决定，故原告主张被告为非法用工单位，本院不予采纳。现原告经本院法律释明后，坚持基于非法用工法律关系要求被告支付一次性赔偿金等各项损失合计101125.93元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂城的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡桂城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈玉洁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审50号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人翟义玻，男，1989年10月2日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1669710《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月5日15时05分，翟义玻驾驶渝ABX6**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向翟义玻做出了NO.1669710《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对翟义玻罚款200元，扣6分。并要求翟义玻持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向翟义玻送达了《催告通知书》，但翟义玻至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人翟义玻做出的NO.1669710《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人翟义玻罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1669710《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第244号
原告李传振。
被告张怀兰。
被告杨西军。
本院在审理（2015）临兰民初字第3890号原告李传振与被告张怀兰、杨西军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保人符广华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人符广华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00602-1号
申请执行人：马启忠。
被执行人：张秋明。
申请人马启忠申请执行被执行人张秋明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泾民一初字第01412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人张秋明在银行有存款并依法予以冻结。现因双方当事人已达成了偿还协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张秋明在中国农业银行股份有限公司泾县支行账户上的存款290000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执41号
申请执行人高某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人叶某某，女。
申请执行人高某某与被执行人黄某某、叶某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）鄂五峰民初字第00052号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成了执行和解协议，并且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡阳辉
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异78号
异议人（案外人）：盖学军，女，汉族，1961年2月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人；刘龙的，男，汉族，1965年3月17日出生，住址同上，系盖学军之夫。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，盖学军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人盖学军称，其于2015年4月15日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxx号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2015年4月15日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据2份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并支付购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后盖学军对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2015年4月15日盖学军与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，盖学军购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积81.56平方米，房款总金额216950元，付款方式为分期付款。合同签订当日盖学军支付购房款108475元，2016年9月2日支付购房款65085元，共计173560元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现盖学军名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，盖学军与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局盖学军名下无房产登记记录，买受人盖学军符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者盖学军。同时，盖学军对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，盖学军基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目4号楼1单元302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8124号
原告：李伦坦，男，汉族，1981年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被告：陶佳青，女，汉族，1990年2月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李伦坦与被告陶佳青产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李伦坦于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦坦的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伦坦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伦坦负担。
审判员 杨大清
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1482号
原告张某某，女，1984年7月2日生，汉族。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1981年10月13日生，汉族，市民。
委托代理人徐某乙，男，1959年9月18日生，汉族。
委托代理人霍向阳，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段增利、被告徐某甲的委托代理人徐某乙、霍向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年农历11月下旬，原、被告经人介绍相识，2004年农历2月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐某丙，××××年××月××日生育长子徐某丁，××××年××月××日生育次女徐某戊。婚后原、被告因性格不合经常生气，被告经常动手打原告，且对原告一点也不关心，甚至连家也不回，近几年被告对原告实施家庭暴力，致使原告无法在家里生活。2013年5月份，被告对原告再次施暴后原告离开了被告直至现在，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。现请求：1、依法判决准予原告同被告离婚。2、婚生长女徐某丙（11岁）、长子徐某丁（9岁）由被告抚养，次女徐某戊（6岁）由原告抚养，抚养费各自理。3、夫妻共同财产20万元原、被告各一半。4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐某甲辩称，原告诉称与被告婚姻基础差，婚后性格不合，经常生气不符合事实。被告和原告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情一直较为融洽，目前已结婚11年有余，并生育了三个子女，且被告的父母一直将原告当做亲生女儿一样对待，相处和睦。原告所诉与事实严重不符。原告说被告经常对原告实施家庭暴力不关心原告，是捏造事实，混淆是非。事实情况是被告事事为原告考虑，从未打过原告，无论日常生活还是精神上均对原告关怀备至。为了让原告生活的更好，被告多年来任劳任怨，努力赚钱养家，被告的父母也常年不辞劳苦，奔波劳碌，努力为其创造更好的生活条件。被告及被告父母将日常所赚收入与积蓄全部存入原告账户名下，以示对原告的尊重与爱护。原告在婚姻关系存续期间，对丈夫、对婚姻不忠，在深圳打工期间与他人有姘居行为。被告多次劝其迷途知返，原告迄今并未有悔改表现。原告对被告、对子女漠不关心，丝毫没有尽到人妻人母应有的责任和义务。在2014年原告已提起一次离婚诉讼，并请求三个子女均由被告抚养照顾，可见原告为了达到离婚目的已丝毫不顾念夫妻及母子情分。被告考虑双方已育三个子女，若婚姻破裂，势必会对孩子的健康成长产生不利影响，为了给孩子一个完整的家，被告仍然期待原告能够悔过自新、回归家庭、双方重归于好。综上被告，坚决不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，双方于2004年2月份（农历）举行结婚仪式，并于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名徐某丙；××××年××月××日生育长子，取名徐某丁；××××年××月××日生育次女，取名徐某戊。被告徐某甲于2010年左右开始外出打工，后因家庭琐事原告也于2013年5月份开始外出打工。2014年7月28日原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼请求离婚，鲁山县人民法院于2014年9月13日作出（2014）鲁民初字第1689号民事判决，判决驳回原告张某某的诉讼请求。2015年5月14日原告以同样理由再次提起诉讼请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚前相识的时间较短，但目前已结婚11年有余，并生育了三个子女，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系自2012年后双方聚少离多的生活状态造成被告对原告生活上关心不够，双方缺乏沟通。相信只要被告在生活上多关心原告，彼此互敬互爱，原、被告定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 陈志云
人民陪审员 李红星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01636号
罪犯戴顺兴，男，汉族，1981年1月7日出生于湖南省浏阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月24日作出（2005）穗中法刑一初字第412号刑事判决，认定罪犯戴顺兴犯故意伤害、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯戴顺兴曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯戴顺兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯戴顺兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴顺兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯戴顺兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴顺兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年1月30日起至2033年1月29日止），减刑后的刑期至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3739号
原告：梁家辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：吕向聪，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告梁家辉诉被告吕向聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告吕向聪的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁家辉撤回对被告吕向聪的起诉。
本案受理费525元（已减半计算），由原告梁家辉负担。
审判员 张松坚
二〇一七年九月五日
书记员 邓莲芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1563号
原告：杨和柳，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新。
本院在审理原告杨和柳诉被告中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨和柳向本院申请诉前调解，并于2016年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨和柳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨和柳撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初216号
原告：付国贤，住长春市绿园区。
被告：韩立业。
本院在审理原告付国贤诉被告韩立业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付国贤于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告付国贤负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁 宁
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初52号
原告:芮文荣，男，汉族，1961年6月21日出生，住所地北京市昌平区。
被告：偃师市公安局交通警察大队，住所地偃师市华夏路15号。
法定代表人：李耀伟，该队大队长。
委托诉讼代理人：黎少斌，偃师市公安局交通警察大队法制科长。
本院在审理原告芮文荣诉被告偃师市公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告芮文荣申请撤诉。
本院认为，原告芮文荣的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芮文荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮文荣负担。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李晨声
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初621号
原告林朝辉,男,1964年12月10日出生,汉族,住南平市延平区。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告张云,女,1983年5月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告林明土,男,1977年12月28日出生,汉族,住南平市延平区。
原告林朝辉与被告林明土、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林朝辉及其委托代理人唐自晖、苏靖到庭参加诉讼，被告张云、林明土经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元和利息73566元及之后的利息（以本金100000元为基数按月利率2%计算，自2016年3月1日起至债务清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付为实现债权而支付的本次诉讼律师代理费6000元。事实和理由：被告张云、林明土因经营养殖周转，于2013年1月6日向原告林朝辉借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告张云收到借款后出具了《借条》1份；被告张云于2013年3月7日向原告林朝辉借款50000元，约定月利率3%，还款期限为出借人提前10日通知借款人，并约定出借人因主张债权而支付的律师代理费、诉讼费由借款人、担保人承担。时至今日，被告本息未还。2015年下半年起，经原告多次催讨未果。本案借款发生在被告林明土与被告张云夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告林明土、张云未作答辩。
原告林朝辉在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》2份，证明被告张云于2013年1月6日向原告借款5万元，承诺月利率3%；于2013年3月7日向原告借款5万元，承诺月利率3%，两笔借款共计本金10万元，均由林明土承担连带保证责任的事实。2、委托合同复印件1份、发票1张，证明原告支出的律师代理费用6000元。3、婚姻状况证明复印件1份，证明二被告为夫妻关系的事实。被告林明土、张云未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告张云、林明土未提交证据。
综合原、被告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告张云因养殖生意需要周转资金向原告林朝辉借款。被告林明土收到2笔借款50000元，共计100000元后，分别于2013年1月6日、2013年3月7日出具《借条》各1份，均载明被告向原告林朝辉借款50000元，月利率为3%。其中落款日期为2013年3月7日的《借条》中注明还款期限由出借人提前10日通知借款人，担保人对该借款承担连带清偿责任，原告因主张债权支付的律师代理费、诉讼费由借款人、担保人共同承担。被告张云之夫被告林明土在上述2份《借条》的“担保人”处签字捺印。后被告张云、林明土未能还本付息，原告遂提起诉讼。
另查明，被告张云与被告林明土于2003年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
又查明，原告林朝辉为追偿本案所涉债权支付了律师代理费6000元。
本院认为，原告林朝辉与被告张云之间的债权债务关系，有被告张云出具《借条》在案为凭，足以认定。双方之间
一、被告张云、林明土应于本判决生效之日起十五日内向原告林朝辉偿还借款本金100000元及利息73566元，并从2016年3月1日起按照月利率2%的标准向原告林朝辉支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
二、被告张云、林明土应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告林朝辉支付律师代理费3000元。
三、驳回原告林朝辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告林朝辉负担100元，由被告张云、林明土负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执576号
被执行人周亚军，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住略，公民身份号码：略。
被执行�吴九二，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，住略，公民身份号码：略。
本院在执行被执行人周亚军犯盗窃罪、抢劫罪、吴九二犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第40号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人周亚军、吴九二发出执行通知书，责令被执行人周亚军缴纳罚金人民币6000元、被执行人吴九二缴纳罚金人民币5000元、被执行人周亚军、吴九二缴纳非法所得人民币41427元，被执行人周亚军执行完毕，但被执行人吴九二未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人吴九二财产状况，未发现可供执行财产，经合�庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执665号
申请执行人：陈哈斯巴根，男，1963年8月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗荣达公司选矿厂工人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执665号陈哈斯巴根申请执行中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727刑初35号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款1481.16元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司于2017年10月26日给付全部申请执行标的款1481.16元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5139号之一
申请执行人：杨杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波明日金银汽车服务有限公司（机构信用代码为9133021209697540XL），住所地宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号）。
法定代表人：许为明。
本院在执行杨杰与宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司应支付申请执行人杨杰执行款17914元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5139号
被罚款人宁波明日金银汽车服务有限公司，组织机构代码为09697540-X。
法定代表人：许为明。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波明日金银汽车服务有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波明日金银汽车服务有限公司罚款50000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日