wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第127号
原告姚敏。
被告戴云飞。
本院在审理原告姚敏诉被告戴云飞民间借贷纠纷一案中，被告戴云飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为戴云飞的住所地在河南省郑州市金水区金水路37号院3单元4号楼，不属于云龙区法院管辖，要求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，原告要求被告偿还借款，双方是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，原告要求被告返还借款，原告是接受货币的一方，故本案合同履行地在原告方所在地。原告的住所地为徐州市云龙区东苑四季雅园6号楼1-202室，属徐州市云龙区法院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告戴云飞对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 欢
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第54号
孟令勇（永）：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付100元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3919号
原告翁某，男，1983年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告薛某，女，1983年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告翁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2013年初，原、被告经人介绍认识。未经深入了解，于2013年6月13日草率登记结婚。婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。2013年8月17日，双方再次争吵后，被告离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。故原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告薛某未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍认识。同年6月13日，在江镜镇政府民政部门办理结婚登记。同年8月17日，原、被告发生争执后，被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告的身份证复印件、结婚证、居民户口簿及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查核实，予以确认。因被告薛某未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。原告主张“夫妻感情已彻底破裂”，仅有原告陈述而未向本院提供相关证据予以证实，该主张缺乏事实依据，不予采信。只要原、被告加强沟通，互助互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好可能，为了维护婚姻家庭关系的稳定，依法应不准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告薛某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈红华
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 薛艳峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林显东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初331号
原告：金碧物业有限公司韶关市分公司。地址：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：陈相，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该分公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该分公司职员。
被告：陈永富，男，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告陈永富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费246.58元，减半收取123.29元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 骆佩雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第790号
罪犯陈初生。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第131号刑事�决，以被告人陈初生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期至2017年7月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈初生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈初生在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2013年12月止累计获奖励分85.69分。该罪犯于2013年12月13日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了�人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈初生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈初生减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第401号
原告吴得有，男，汉族，1960年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张明德，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。（缺席）
原告吴得有诉被告张明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴得有到庭参加了诉讼，被告张明德经公告送达传票后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴得有诉称，2012年，被告张明德因搞工程资金紧张，请求原告吴得有给其借现金20000元，由于原告当时没有多余的现金，被告请求原告给其贷款20000元，原告碍于情面，遂以自己的名义向民乐县农村合作银行洪水支行给被告贷款20000元，并于该日将此款借给被告使用。借款到期后，被告却不予偿还。为此，原告向银行偿还利息4000元。现原告起诉要求：一、要求被告立即偿还原告借款20000元及利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张明德没有答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告张明德向原告吴得有借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2013年5月10日前偿还，还款期届满后，被告张明德未偿还原告的借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告张明德归还借款本金20000元、利息4000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告吴得有的当庭陈述、借条一张在案证实。
本院认为，被告张明德向原告吴得有借款的事实清楚，证据确凿，应承担还款义务。原、被告约定了还款期限，现被告没有按约定期限履行还款义务，原告要求被告承担利息，应按同期银行贷款利率承担逾期后的利息。原告主张的利息过高，对高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张明德偿还原告吴得有借款本金20000元，利息2400元，合计22400元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费400元，由被告张明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》、
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第401号
原告于某某，女，1991年3月5日出生。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1989年1月16日出生。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员闫允峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年认识，2009年5月份订婚，于2009年农历12月26日举行了结婚仪式，开始共同生活。2013年3月4日在民权县民政局补办了结婚登记手续。2010年10月10日生育儿子李1某（又名李1某）。因婚前原告对被告了解甚少，没有感情基础。婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，被告还有赌博恶习，对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子李1某由被告抚养，原告负担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证复印件一份。证明原告的身份情况和原、被告系合法的婚姻关系；第二组：被告发给原告的手机短信5条，证明被告经常发侮辱性短信侮辱原告，原、被告的夫妻感情已经恶化；第三组：证人薛某、张某某、朱某某的证言各一份，证明原、被告经常吵架，被告不顾家，对家庭没有责任心，原、被告的夫妻感情不好；第四组：1、原告娘家的户口本复印件六份，2、原告父亲的低保证复印件一份，证明原告娘家的经济条件不好，原、被告婚生子不宜判给原告抚养；第五组：原、被告婚生子李1某户口本复印件和出生证明复印件各一份，证明婚生子李1某的身份。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的第一、四、五组证据均系相关机关依照法定程序办理的证件，本院依法确认为有效证据。第二组证据虽然能够证明原、被告产生了矛盾，但不能证明感情确已破裂。第三组证据内容过于简单，不能作为定案证据使用，其证明力本院不予确认。第四组证据与本案无关，对此份证据的效力本院不予确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2008年认识，2009年5月份订婚，于2009年农历12月26日举行了结婚仪式，开始共同生活，共同生活期间双方感情尚可。2010年10月10日原告生育儿子李1某（又名李1某），现跟随被告母亲生活。2013年3月4日原、被告在民权县民政局补办了结婚登记。
综上所述，本院认为，原告于某某与被告李某某婚后夫妻感情尚可，且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一四年四月十八日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第401号
原告于某某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1989年1月16日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员闫允峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年认识，2009年5月份订婚，于2009年农历12月26日举行了结婚仪式，开始共同生活。年月日在民权县民政局补办了结婚登记手续。年月日生育儿子李某乙（又名李晨曦）。因婚前原告对被告了解甚少，没有感情基础。婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，被告还有赌博恶习，对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告负担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证复印件一份。证明原告的身份情况和原、被告系合法的婚姻关系；第二组：被告发给原告的手机短信5条，证明被告经常发侮辱性短信侮辱原告，原、被告的夫妻感情已经恶化；第三组：证人薛某、张某、朱某的证言各一份，证明原、被告经常吵架，被告不顾家，对家庭没有责任心，原、被告的夫妻感情不好；第四组：1、原告娘家的户口本复印件六份，2、原告父亲的低保证复印件一份，证明原告娘家的经济条件不好，原、被告婚生子不宜判给原告抚养；第五组：原、被告婚生子李某乙户口本复印件和出生证明复印件各一份，证明婚生子李某乙的身份。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告李某甲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的第一、四、五组证据均系相关机关依照法定程序办理的证件，本院依法确认为有效证据。第二组证据虽然能够证明原、被告产生了矛盾，但不能证明感情确已破裂。第三组证据内容过于简单，不能作为定案证据使用，其证明力本院不予确认。第四组证据与本案无关，对此份证据的效力本院不予确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2008年认识，2009年5月份订婚，于2009年农历12月26日举行了结婚仪式，开始共同生活，共同生活期间双方感情尚可。年月日原告生育儿子李某乙（又名李晨曦），现跟随被告母亲生活。年月日原、被告在民权县民政局补办了结婚登记。
综上所述，本院认为，原告于某某与被告李某甲婚后夫妻感情尚可，且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一四年四月十八日
书记员 王东华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第125号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：刘奎生，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人：尉安国，男，1956年8月17日出生，汉族。
被执行人：尚芬，女，1981年2月17日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与刘奎生、尉安国、尚芬借款合同纠纷的（2014）永民初字第1157号民事判决书一案中，被执行人刘奎生、尉安国、尚芬应给付申请人借款99000元及利息，并承担案件受理费2275元、执行费1419.13元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第125号
申请执行人陈燕鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖兴益，男，1981年6月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈燕鹏与被执行人廖蓝灶、游玉凰、赖兴益民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）永民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈燕鹏于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖蓝灶、游玉凰、赖兴益支付案件款人民币302900元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人廖蓝灶、游玉凰、赖兴益发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖蓝灶、游玉凰、赖兴益纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人廖蓝灶、游玉凰、赖兴益尚欠申请执行人陈燕鹏借款本金300000元及诉讼费用2900元，合计人民币302900元。该款廖蓝灶、游玉凰、赖兴益于2015年8月起每月30日前支付陈燕鹏30000元，直至付清时止。此外，被执行人廖蓝灶、游玉凰、赖兴益暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三十日
书记员 樊筱芮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第125号
申请执行人吉林市洁润餐具消毒有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人迟丽梅，经理。
被执行人徐乐，男，汉族，1990年1月2日生，农民，住永吉。
本院在执行申请执行人吉林市洁润餐具消毒有限公司司与被执行人徐乐用人单位责任纠纷一案中，由于被执行人徐乐暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第350号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张敏敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第125号
申请执行人周建中，男，汉族，永昌县党校退休职工。
被执行人钱裕德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人周建中与被执行人钱裕德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，并于当日向被执行人钱裕德送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人周建中暖气费1280元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人钱裕德当日缴纳案件款1280元。申请执行人周建中领取了案件款并向本院出具放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年二月十日
书 记 员 王辉元
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
法定代表人张元辉，该支行行长。
被执行人王正平，男。
被执行人杨光华，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请执行王正平、杨光华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第287－1号民事裁定书所确定的正文：冻结、扣留被告王正平、杨光华银行存款和工资收入186383.04元。本案在执行过程中，查明杨光华、王正平有工资收入，无银行存款。现已冻结杨光华在中国农业银行股份有限公司永顺县支行的工资收入，冻结王正平在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行的工资收入。故本案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第287－1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋明义
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第125号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：刘奎生，男，1978年3月3日出生，汉族。被执行人：尉安国，男，1956年8月17日出生，汉族。被执行人：尚芬，女，1981年2月17日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与刘奎生、尉安国、尚芬借款合同纠纷的（2014）永民初字第1157号民事判决书一案中，被执行人刘奎生、尉安国、尚芬应给付申请人借款99000元及利息，并承担案件受理费2275元、执行费1419.13元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第125号申请执行人：刘明霞女。被执行人：童安永男。本院执行的（2014）永执字第831号刘明霞与童安永离婚纠纷一案，被执行人应履行的标的额为170000元，已执行到位100000元，未执行到位70000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第125号刘明霞与童安永离婚纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年九月二十四日书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第125号申请执行人：刘明霞女。被执行人：童安永男。本院执行的（2014）永执字第831号刘明霞与童安永离婚纠纷一案，被执行人应履行的标的额为170000元，已执行到位100000元，未执行到位70000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第125号余祖焱与刘安祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年九月二十四日书记员 向正敏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初295号
原告：曾某某，女，2002年8月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人：曾某某1（原告父亲），住罗定市。
法定代理人：戴某（原告母亲），住罗定市。
被告区鸿辉，男，1994年3月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告曾某某与被告区鸿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某的法定代理人戴某到庭参加诉讼，被告区鸿辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失共20685.15元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日3时20分，被告驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告由罗定市罗镜镇罗镜文化广场往罗镜镇云沙村方向行驶，当车行至罗定市罗镜镇家和面家小食店门前路段时，摩托车单方面失控倒地，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告无过错。事故发生后，原告于当日被送到罗定市人民医院经急诊后即转住院治疗至2016年9月11日，共住院13日，用去医疗费19374.04元，经诊断为右额部硬膜处外血肿等伤情。原告住院期间由亲属陪护。根据法律规定，原告的损失有：1.医疗费19374.04元；2.住院伙食补助费1300元（100元×13日）；3.护理费1111.11元（85.47元/日×13日）；4.营养费3000元（因头部两处骨折需加强营养）；5.交通费800元，该项费用原告虽然无票据证明，但鉴于疗伤、陪护等确实所需。上述损失共25585.15元。被告区鸿辉除支付4900元外，没有支付过其他款项。按照交警部门认定的事故责任，上述款项应全部由被告承担，扣除被告已经支付的4900元，还需支付20685.15元给原告。
原告提交了如下证据：1.身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格、护理人情况；2.被告身份证，证实被告的诉讼主体资格；3.《道路交通事故认定书》，证实本次事故发生及责任的认定；4.罗定市人民医院抢救记录、罗定市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、罗定市人民医院费用明细清单、罗定市人民医院住院费用一日清单，证实原告因本次事故受伤，及治疗情况、用去医疗费用情况。
被告未作答辩，亦未提交有证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日3时20分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载原告途经罗定市罗镜镇家和面家小食店门前路段时，摩托车单方面失控倒地，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年12月11日，罗定市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故任何责任。事故后，原告被送往罗定市人民医院住院治疗至同年9月11日出院，共住院12日，经诊断为右额部硬膜外血肿等5项伤情，用去医疗费19374.04元。原告住院期间由母亲戴某一人护理，原告及护理人均为农村居民。
另查明，事故后被告赔偿了4900元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月11日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对原告因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：
对原告请求的医疗费19374.04元，有其提供的广东省医疗收费票据、罗定市人民医院费用明细清单证实，本院予以支持。
2.对原告请求的住院伙食补助费1300元，应按原告的实际住院天数12日以100元/日重新核定为1200元（100元/日×12日）。
对原告请求的护理费1111.11元，应按原告的实际住院天数12日以农、林、牧、渔业标准（85.47元）重新核定为1025.64元（85.47元/日×12日）。
4.对原告请求的营养费3000元，没有医疗机构的意见证实需要加强营养，本院不予支持。
5.对原告请求的交通费800元，虽然原告并未提供票据证实，但考虑到原告住院、护理人护理等确需支出，本院酌情支持200元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，原告的损失为：1.医疗费19374.04元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费1025.64元；4.交通费200元。上述4项合共21799.68元，按照本案事故责任，应全部由被告承担，扣除被告已经赔偿的4900元，还需赔偿16899.68元（21799.68元-4900元）。
被告区鸿辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告区鸿辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失16899.68元给原告曾某某。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预交），由原告曾某某负担28元，被告区鸿辉负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈丽华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执监14号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司
被执行人：李永兴
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李永兴借款合同纠纷一案，本院作出（2008）东商初字第11号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2009）东执字第67号，后本院终结对（2008）东商初字第11号民事调解书的执行程序。2018年4月24日，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院立案（2018）鲁05执恢21号。现因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2008）东商初字第11号民事调解书执行一案由东营区人民法院执行。
东营市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东营区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 于浩然
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第910号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人有某。2006年8月，因盗窃被行政拘留十五日，2009年4月2日，因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人有某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江出庭支持公诉，被告人有某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月12日8时许，被告人有某预谋盗窃后，至刘某甲等人在青岛市市北区某公园东门公厕附近搭建的两个帐篷处，盗窃刘某甲三星手机一部，后又进入另一个帐篷内实施盗窃后未果，逃离。
2014年8月14日7时许，被告人有某来到刘某甲等人居住的两个帐篷处，盗窃刘某甲手电筒1个，手机充电器1个，太阳能充电电瓶2块，以及西瓜等物品，后逃离。
2014年8月15日7时许，被告人有某再次来到刘某甲等人居住的帐篷处，盗窃刘某甲银灰色DVD播放器1台，力士洗发水1瓶，以及煎饼等物品，后逃离。
2014年8月16日6时30分左右，被告人有某又来到刘某甲等人居住的帐篷处，盗窃刘某甲三星J88手机一部，内衣1套，工作服1套。该在走出帐篷准备离开时被抓获。经鉴定，被告人有某盗窃的三星J88手机价值人民币150元，手电筒价值人民币20元。
公诉机关认为，被告人有某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人有某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书等证据证实。
被告人有某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗三星J88手机一部，手电筒一个已缴获发还被害人。
本院认为，被告人有某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已缴获发还，依法可从轻处罚。被告人有某实施的最后一起盗窃行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人有某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初397号
原告：字某某，女，云南省南涧县人，住南涧县公郎镇。
委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：刘某某，男，云南省南涧县人，住南涧县公郎镇。
原告字某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员何雅辉适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告字某某及其委托诉讼代理人周惠，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称：原被告经自由恋爱后于2010年9月23日登记结婚，婚后原告到被告家与被告共同生活，至今未生育孩子。在双方婚姻关系存续期间，被告不信任原告，经常无端怀疑原告，为此原被告经常发生争吵，特别是原告一直未怀上孩子，被告在不明真相的情况下，经常用难听的话侮辱原告，原告因实在无法忍受，于2015年腊月再次与被告发生激烈争吵后离开了被告家，至此与被告分居生活，2016年春节，原告从打工处回娘家过节，被告就到原告娘家殴打原告，致使原告全身多处受伤，鼻血飞溅，后原被告商量好协议离婚，去到民政局时被告反悔，在公园又殴打了我一次。现原被告已分居近两年，夫妻之间已无任何感情可言，该婚姻再无维系下去之必要，现特根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判令准予原被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述的认识过程、结婚时间属实，我不同意离婚，我希望原告还是跟我回家一起生活。
原告字某某就其诉讼主张向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原告身份情况；2.结婚证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
经质证，被告刘某某对原告字某某提交的证据无异议。
被告刘某某就其答辩主张未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经自由恋爱后于2010年9月23日登记结婚，婚后原告到被告家与被告共同生活，至今未生育孩子。在共同生活中，原被告经常因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，其夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维系，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告结婚多年，在共同生活中因各种原因产生矛盾在所难免，被告应充分信任自己的妻子，多与原告沟通交流，相互关怀、包容，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，未提交充分的证据予以证实，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告字某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告字某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何雅辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 钟晓慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5832号
罪犯排勒桑，男，景颇族，1972年8月13日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第518号刑事判决，以被告人排勒桑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年八月四日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第660号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯排勒桑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯排勒桑现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯排勒桑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯排勒桑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排勒桑减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第40号
申请人张奕。
被申请人怀化市和正置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区长湾里6号。
法定代表人李田光，该公司董事长。
申请人张奕因于2012年8月共向被申请人怀化市和正置业有限公司交纳工程项目保证金400万元，但被申请人怀化市和正置业有限公司至今未将相关项目发包给申请人张奕施工，也未退还工程保证金及利息。经多次催讨，被申请人怀化市和正置业有限公司答应2014年8月底退还，现仍未退还。为此，申请人张奕于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人怀化市和正置业有限公司名下的500万元的财产采取保全措施。申请人张奕已向本院提供其与张解元共有的芷房权证芷江字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张奕的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人怀化市和正置业有限公司名下的价值伍佰万元的财产予以查封、扣押或者冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 向玉兰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第418号
原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司，住所地为天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼，组织机构代码为56932459-5。
负责人王军，经理。
委托代理人王建，中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司职工。
委托代理人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇，组织机构代码为66136883-0。
法定代表人李进起，总经理。
委托代理人张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人隋龙，山东胜宏矿业有限公司职工。
原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉被告山东胜宏矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司的委托代理人王建、李炳臣，被告山东胜宏矿业有限公司的委托代理人张万军、隋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉称，2013年1月27日，被告为租赁原告的施工机械设备与原告签订《施工机械租赁合同》，约定了租赁机械设备的名称、规格和数量、违约金等，月租金39010元，租期为9个月，并约定被告交纳押金80万元。租赁合同签订以后，原告即依约提供了施工机械设备，但被告至今也未支付押金80万元，经过多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告设备押金80万元及租金利息4.48万元，后变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告租金351090元及相应利息2万元左右，诉讼费由被告承担。
被告山东胜宏矿业有限公司辩称，被告拖欠租金并非351090元，经被告计算租金为270075元，因为还有一台设备没有使用，应该扣除22500元，合同期限为9个月，被告按照使用7个半月计算。原告计算的租金利息不成立，双方还没有结算，就利息没有约定。对原告提供租赁费计算表只认可租金270075元，原告计算有误差。鉴于双方都有误差，被告认可280000元。
经本院审理查明：2013年1月27日，原、被告签订《施工机械租赁合同》，被告租赁原告的机械设备，双方约定了租赁机械设备的名称、规格和数量、违约金等，月租金39010元，租期为9个月，并约定被告交纳押金80万元，被告的租金从押金中逐月扣除。租赁合同签订以后，原告即依约提供了施工机械设备，被告未按合同约定支付押金80万元。合同履行完毕，被告将设备归还原告，至今未支付租赁费。庭审中，经双方共同计算核定，原告计算结果为299358元（部分设备使用期限不足9个月），利息按照被告使用9个月的租金数额的银行同期贷款利率计算。被告主张按照使用7个半月计算租金并减除一台设备的租金，被告未提交相应的证据证明自己的主张。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《施工机械租赁合同》、文件收发登记表、函告、副井租赁设备退租明细、胜宏退租设备设施及材料交接清单、原告提交的结算单等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告山东胜宏矿业有限公司租赁原告的机械设备，双方签订了《施工机械租赁合同》，原告提交的上述证据证明双方的租赁合同已履行完毕，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。被告山东胜宏矿业有限公司欠原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司租赁费299358元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。合同约定被告的租金从押金中逐月扣除，而被告未按合同约定支付押金80万元，因此被告应支付原告租金利息，利息按照被告使用9个月的租金数额的银行同期贷款利率计算。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司租赁费299358元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年1月27日起至2013年10月27日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 骏
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第418号原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司，住所地为天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼，组织机构代码为56932459-5。负责人王军，经理。委托代理人王建，男，1988年1月27日出生，汉族，中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司项目职工。委托代理人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇，组织机构代码为66136883-0。法定代表人李进起，总经理。委托代理人张万军，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人隋龙，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市，山东胜宏矿业有限公司职工。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉被告山东胜宏矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司的委托代理人王建、李炳臣，被告山东胜宏矿业有限公司的委托代理人张万军、隋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉称，2013年1月27日，被告为租赁原告的施工机械设备与原告签订《施工机械租赁合同》，约定了租赁机械设备的名称、规格和数量、违约金等，月租金39010元，租期为9个月，并约定被告交纳押金80万元。租赁合同签订以后，原告即依约提供了施工机械设备，但被告至今也未支付押金80万元，经过多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告设备押金80万元及租金利息4.48万元，后变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告租金351090元及相应利息2万元左右，诉讼费由被告承担。被告山东胜宏矿业有限公司辩称，被告拖欠租金并非351090元，经被告计算租金为270075元，因为还有一台设备没有使用，应该扣除22500元，合同期限为9个月，被告按照使用7个半月计算。原告计算的租金利息不成立，双方还没有结算，就利息没有约定。对原告提供租赁费计算表只认可租金270075元，原告计算有误差。鉴于双方都有误差，被告认可280000元。经本院审理查明：2013年1月27日，原、被告签订《施工机械租赁合同》，被告租赁原告的机械设备，双方约定了租赁机械设备的名称、规格和数量、违约金等，月租金39010元，租期为9个月，并约定被告交纳押金80万元，被告的租金从押金中逐月扣除。租赁合同签订以后，原告即依约提供了施工机械设备，被告未按合同约定支付押金80万元。合同履行完毕，被告将设备归还原告，至今未支付租赁费。庭审中，经双方共同计算核定，原告计算结果为299358元（部分设备使用期限不足9个月），利息按照被告使用9个月的租金数额的银行同期贷款利率计算。被告主张按照使用7个半月计算租金并减除一台设备的租金，被告未提交相应的证据证明自己的主张。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《施工机械租赁合同》、文件收发登记表、函告、副井租赁设备退租明细、胜宏退租设备设施及材料交接清单、原告提交的结算单等为证，均已记录在卷。本院认为，被告山东胜宏矿业有限公司租赁原告的机械设备，双方签订了《施工机械租赁合同》，原告提交的上述证据证明双方的租赁合同已履行完毕，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。被告山东胜宏矿业有限公司欠原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司租赁费299358元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。合同约定被告的租金从押金中逐月扣除，而被告未按合同约定支付押金80万元，因此被告应支付原告租金利息，利息按照被告使用9个月的租金数额的银行同期贷款利率计算。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司租赁费299358元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年1月27日起至2013年10月27日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年九月十二日书 记 员  张 骏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2614号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
被告：白雪梅。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告白雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一六年三月三日
书记员 赵 越
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执925号
被执行人王朋松，男，1992年4月8日生，汉族，无业，住山东省庆云县。
本院在执行济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初23号刑事判决书对被执行人王朋松罚金人民币49981元中，查明被执行人王朋松暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初23号刑事判决书对被执行人王朋松罚金人民币49981元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人王朋松具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1076之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区茶苑路33号，社会统一信用代码：915308006708955018。
负责人：徐平，该行行长。
被执行人李华，男，1971年8月4日出生，汉族，现住普洱市景东县，
被执行人李咏梅（系李华妻子），女，1972年12月26日出生，现住普洱市景东县，
被执行人景谷佳源茧丝绸有限公司，住所地:云南省普洱市景谷县种子管理站蓝桥综合楼，组织机构代码证：78463415-8
法定代表人：张云，该公司总经理。
被执行人孙永拯（曾用名：孙永正），男，1970年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被执行人杨淳淋（系孙永拯妻子，曾用名：杨春玲），女，1970年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李华、李咏梅、景谷佳源茧丝绸有限公司、孙永拯、杨淳淋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）云0802民初2005号民事裁定书，查封了被执行人李华、李咏梅所有的位于景东县锦屏镇新城区七米街房产及土地使用权[证号为：景东房权证锦屏字第（2002）0378号、第（2002）0497号、景国用（2001）字第1611号]，查封期限三年；查封了被执行人孙永拯、杨淳淋所有的房产及土地使用权[证号为：澜沧县房权证勐朗镇字（2014）0812号、澜国用（2013）第1604号]，查封期限三年；查封了景谷佳源茧丝绸有限公司所有的位于景谷县文明路161号房产及土地使用权证、位于景谷县民乐镇民乐村老街社土地使用[证号为：景房权证景谷县字第××号、景房权证景谷县字第××号、景房权证景谷县字第××、景国用（2011）第096号、景国用（2011）第094号、景国用（2011）第095号、景国用（2011）第694号]，查封期限三年。现被执行人已经清偿所有债务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李华、李咏梅所有的位于景东县锦屏镇新城区七米街房产及土地使用权[证号为：景东房权证锦屏字第（2002）0378号、第（2002）0497号、景国用（2001）字第1611号]的查封；
解除对孙永拯、杨淳淋所有的房产及土地使用权[证号为：澜沧县房权证勐朗镇字（2014）0812号、澜国用（2013）第1604号]的查封；
解除对景谷佳源茧丝绸有限公司所有的位于景谷县文明路161号房产及土地使用权证、位于景谷县民乐镇民乐村老街社土地使用[证号为：景房权证景谷县字第××号、景房权证景谷县字第××号、景房权证景谷县字第××、景国用（2011）第096号、景国用（2011）第094号、景国用（2011）第095号、景国用（2011）第694号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹 凡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张世芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保56号
申请人：王长柱，男。
被申请人：武秀娥，女。
被申请人：郭红杰，男。
申请人王长柱于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武秀娥驾驶的登记在郭红杰名下的冀Ｄ×××××普通小型面包车进行保全，并提供4900元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武秀娥驾驶的登记在郭红杰名下的冀Ｄ×××××普通面包车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十二月五日
书记员 谢素霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03993号
原告赵华富，男，1958年1月13日出生。
被告陈国彬，男，1978年11月11日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，总经理。
原告赵华富与被告陈国彬、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵华富撤回起诉。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 杨中东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李长凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执非字第00016号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
被执行人武汉舒拉比服装有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路89号。
法定代表人刘瑛。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉舒拉比服装有限公司行政处理纠纷一案，申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理字（2015）第2号行政处理决定书已经发生法律效力，本院作出（2015）鄂江汉行非审字第00034号行政裁定书准予上述行政处理决定书强制执行。根据上述法律文书确定的事项，被执行人武汉舒拉比服装有限公司应支付姚方生等98人工资317186元并加付赔偿金158593元。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、工商管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉舒拉比服装有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉舒拉比服装有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江人资监理字（2015）第2号行政处理决定书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周中川
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1025号
罪犯王思林，男，1989年12月28日出生，汉族。曾因盗窃于2005年4月29日被信阳市公安局决定收容教养一年。曾因盗窃罪，2007年2月7日被民法院判处拘役六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年7月10日，河南省商城县人民法院作出了（2009）商刑初字第93号刑事判决，认定被告人王思林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月11日至2019年4月10日止。于2009年8月7日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间本院于2011年9月20日减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日减去有期徒刑十个月。刑期自2009年4月11日至2017年8月10日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王思林减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年4月至2009年3月间，被告先后在本县金刚台乡、丰集乡等采取撬门入室等手段共盗窃作案十三起，盗得现金47950元、手机一部等财物，合计现金及物资51690元。
罪犯王思林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王思林减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王思林减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年四月十一日起至二〇一六年十一月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执164号
本院在执行过程中，被执行人解芹在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人解芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执164号
本院在执行过程中，被执行人解华东在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人解华东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1488号
申请执行人王美贞
被执行人徐升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1373号，依法向被执行人徐升发出执行通知书，责令被执行人徐升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1488号
申请执行人王美贞
被执行人毛荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1373号，依法向被执行人毛荣华发出执行通知书，责令被执行人毛荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛荣华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执309号
申请执行人：王占荣，男，1971年11月7日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：方桂华，经理。
本院在执行申请执行人王占荣与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执309号申请执行人：王占荣，男，1971年11月7日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，经理。本院在执行申请执行人王占荣与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十一日书记员 朱万玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1742号
原告：李久珍，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告李久珍与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久珍的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元602号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047165、建筑面积为151.93平方米、产权人为李久珍），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告李久珍名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告李久珍，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告李久珍其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1098号之一
申请执行人张会明，1966年10月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人陈英，男，1964年2月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，村民。
张会明与陈英民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人可供执行财产因故无法执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初779号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赵燕
代理审判员 李 平
代理审判员 吕书宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 博
张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0705执1098号 张会明 本院执行的张会明申请陈英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月二十七日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第642号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：徐金平。
委托代理人：翁吴凯。
被告：罗民收。
被告：黄文土。
被告：吴水根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被告罗民收、黄文土、吴水根金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王引儿
二〇一四年七月九日
书记员 吴秋秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1232号
原告：李某1，男，1953年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系被继承人周宝娣法定继承人。
被告：李某2，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系被继承人周宝娣法定继承人。
被告：李某3，女，1956年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被继承人周宝娣法定继承人。
原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被继承人周宝娣名下共有的位于惠州市惠阳区淡水盛华楼三期1号楼3幢401某房归原告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：诉争房屋系原告与母亲周宝娣购于2007年7月，面积61.80M2，购房价7万元，2010年7月，母亲周宝娣与我们兄妹三人对该套房屋共同商议决定，达成口头协议，将来母亲去世后该房产归本人所有。2016年4月4日，母亲周宝娣不幸病故，为解决房产过户事宜，诉至法院。
被告李某2承认原告主张的上述事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告李某3承认原告主张的上述事实，对原告的诉讼请求没有意见。
本院认为，俩被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。俩被告在继承开始后，对被继承人周宝娣共有的房产份额同意归原告所有，视为其放弃继承。原告诉请将涉案房产归其所有，并要求俩被告协助办理过户手续，不违反法律规定，理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被继承人周宝娣名下共有的位于惠州市惠阳区淡水盛华楼三期1号楼3幢401某房（证号：粤房地证字第C5410777XXX号，粤房地共证字C1288712XXX号）份额归原告李某1所有；本判决生效后，被告李某2、被告李某3协助原告李某1办理相关产权过户手续。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某2和被告李某3共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文姣
第3页共3页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1231号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨慧，女，1986年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王立志，男，1981年5月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾邵伟，男，1986年11月15日生，汉族。
上诉人招商银行股份有限公司安阳分行因与被上诉人杨慧、王立志、贾邵伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民金初字第68号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，关于上诉人招商银行股份有限公司安阳分行诉被上诉人杨慧、被上诉人王立志、被上诉人贾邵伟金融借款合同纠纷一案，原审法院立案后，安阳市公安局文泰分局认为该案件有经济犯罪嫌疑，并于2015年12月9日向原审法院提供了立案决定书。经过审查，公安机关已就该案涉嫌经济犯罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回招商银行股份有限公司安阳分行的起诉。
本院经审理认为，本案在原审法院审理过程中，2015年12月9日安阳市公安局文泰分局已就被上诉人杨慧等人有经济犯罪嫌疑立案侦查，故原审法院裁定驳回上诉人招商银行股份有限公司安阳分行的起诉并无不当，应予维持。上诉人招商银行股份有限公司安阳分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于芳珠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2619号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告李阳顺，男，1964年6月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李阳顺金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2274号
原告：黄凤娥。
委托代理人：李少斌，黄凤娥丈夫。
被告：武汉安聚优物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放桥梅花苑小区10号楼。
法定代表人：秦谊，总经理。
本院在审理原告黄凤娥与被告武汉安聚优物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄凤娥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤娥的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤娥撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈岚绮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1200号
罪犯陈夏琴，女，1982年12月19日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）晋刑初字第1570号刑事判决，以被告人陈夏琴犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈夏琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈夏琴已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈夏琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈夏琴假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈夏琴予以假释。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十三日
书记员 周 舟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第751号
原告范氏，女，1922年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
原告马静霞，女，1960年6月6日生，汉族，农民，住吉林市。
被告马万明，男，1950年3月1日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告范氏、马静霞诉被告马万明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范氏、马静霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯艳江
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第14号
原告：厉有成。
被告：孙芳新。
原告厉有成与被告孙芳新劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告厉有成到庭参加诉讼，被告孙芳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉有成起诉称：2013年7月份，被告孙芳新在尚湖镇承建厂房工程时，雇佣原告做泥工，期间只付了少数伙食费，工资11700元一直拖欠不付。经原告多次催讨，被告于2014年3月4日向原告出具欠条一份，承诺该款2014年6月30日付清。到期后，被告仍就分文未付。现特诉请判令被告付清原告的工资11700元及误工费、车费等1000元，合计12700元，并承担本案诉讼费用。
被告孙芳新未作答辩。
本院经审理认定：被告孙芳新在磐安县尚湖镇承建部分厂房工程期间，于2013年8－12月间曾雇佣原告厉有成为其做泥工，按200元／日计酬，合计工资款22700元。原告在先后三次付款计11000元后，于2014年3月4日就尚欠工资向原告出具欠条一份，载明欠原告工资11700元，限2014年6月30日付清等内容。然逾期至今，被告一直没有付款。
上述事实，有原告厉有成的陈述，以及被告孙芳新出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告厉有成与被告孙芳新之间成立劳务合同关系且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬不付，构成违约，依法应承担支付工资、赔偿损失等相应的民事责任。原告要求被告支付工资合法有据，本院应予支持，但其要求赔偿损失的诉请，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙芳新于本判决生效之日起十日内向原告厉有成支付劳务工资人民币11700元；
二、驳回原告厉有成的其他诉讼请求。
案件受理费118元、公告费200元，合计318元，由被告孙芳新负担，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴剑飞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第337号
原告郭英华，男。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告刘万华，男。
原告郭英华诉被告刘万华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英华的委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告刘万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英华诉称：2013年6月16日，被告向原告借款80000元用于生意周转，并当日向原告出具欠条一张，言明借到原告现金80000元，借款周期为四个月。但借款到期后，被告至今未还，为此，原告诉至法院要求判令被告返还借款80000元及利息（从2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到借款还清为止）。
被告刘万华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月16日，被告刘万华以生意周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款周期为4个月。借款到期后被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘万华向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，亦有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万华于本判决生效后十日内偿还原告郭英华借款80000元及利息（从2013年6月17日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费910元（已减半收取），由被告刘万华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年六月二十日
书记员 陈文娟
江西省万安县人民法院
民事裁定书
（2014）万民一初字第337－1号
本院于2014年6月20日对原告郭英华与被告刘万华民间借贷纠纷一案作出的（2014）万民一初字第337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书主文中“从2013年6月17日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算”补正为“从2013年10月17日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
审判员肖泉军
二○一四年七月三十一日
书记员陈文娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6816号
原告：常熟市紫荆家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村227省道西侧3幢，组织机构代码78496342-9。
法定代表人：王雪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告：居水生，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告常熟市紫荆家具有限公司与被告居水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市紫荆家具有限公司的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼，被告居水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市紫荆家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款人民币160万元，并支付利息32000元（自2015年12月1日暂计算至2016年5月30日，计算至实际全部履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款160万元，并出具借条：“今借常熟紫荆家具有限公司人民币计壹佰陆拾万元正（1600000元），注归还期明年5月1日前，到时利息按银行贷款利率结算”。但借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，故提起诉讼。
被告居水生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年9月29日，常熟市紫荆家具有限公司通过股东宁建军银行卡转账支付居水生100万元，2014年10月31日，常熟市紫荆家具有限公司又通过股东宁建军银行卡转账支付居水生50万元。2015年12月1日，居水生并出具借据一份，载明：“今借，常熟市紫荆家具有限公司人民币计壹佰陆拾万元正（1600000元）（注：归还期明年5月1日前，到时利息按银行贷款利率结算），此据”。确认向常熟市紫荆家具有限公司借款160万元。到期后因居水生未能归还借款，常熟市紫荆家具有限公司诉讼来院。
审理中，常熟市紫荆家具有限公司委托诉讼代理人向本院陈述，常熟市紫荆家具有限公司的实际控制人施敏生与居水生是朋友关系，居水生向常熟市紫荆家具有限公司借款250万元用于资金周转，后归还了100万元，到期后居水生还不出钱，提出续借150万元，双方一致确认之前的利息10万计入本金，居水生于2015年12月1日出具借据确认借款160万元。
本院认为，被告居水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，根据原告常熟市紫荆家具有限公司提供的借据，结合原告常熟市紫荆家具有限公司庭审所作陈述，能够证明被告居水生向原告常熟市紫荆家具有限公司借款150万元，此后于2015年12月1日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具160万元的借据，本院予以认定。双方约定被告居水生于2016年5月1日前归还借款，现已逾期。双方约定借款利率按银行贷款利率结算，现原告常熟市紫荆家具有限公司主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，对原告常熟市紫荆家具有限公司要求被告居水生归还借款160万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居水生归还原告常熟市紫荆家具有限公司借款人民币160万元，并支付利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市紫荆家具有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9744元，保全费5000元，合计诉讼费人民币14744元，由原告常熟市紫荆家具有限公司负担人民币144元，被告居水生负担人民币14600元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分人民币14600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡淑英
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00369号
原告：张志斌，男，住安徽省广德县桃。
委托代理人：胡鹏，男，至安徽省广德县。
被告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨显丰，董事长。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
第三人：孙叶兵，男，住安徽省舒城县。
原告张志斌诉被告温州市东风建筑工程公司（以下简称东风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张志斌及委托代理人胡鹏，被告东风公司的委托代理人项阳到庭参加诉讼，第三人孙叶兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志斌诉称：2012年至2013年，东风公司承建安徽广德经济开�区安徽高尔箱包有限公司建设工程，在广德设立项目部，并由孙叶兵任项目经理。2013年8月22日和2013年9月1日，东风公司以温州市东风建筑工程公司安徽高尔箱包有限公司厂区工程项目部名义与张志斌分别签订《泥工施工合同》和《桩基工程合同》，将上述两项工程分包给张志斌施工。2013年10月21日，经双方结算，东风公司欠张志斌人工费24万元，并由孙叶兵出具结算清单一份。后东风公司一直未付款，张志斌依法起诉，请求判令东风公司支付劳动报酬24万元；承担本案诉讼费用。
东风公司辩称：1、张志斌起诉缺乏法律和事实依据。东风公司没有与张志斌签订桩基合同，双方没有合同关系。东风公司在广德没有设立项目部，应驳回张志斌的起诉。
张志斌向本院提举的证据有：1、身份证复印件。证明张志斌的主体资格。2、泥工施工合同。证明双方合同关系。3、桩基工程合同。证明双方合同关系。4、结算清单。证明东风公司欠款数额。
东风公司的质证意见为，对证1无异议，证2、3真实性有异议，公司没有授权刻项目部印章，合同属无效合同。证4真实性无法判定，孙叶兵无权代表公司。
经合议庭评议认为，张志斌提交的4组证据，东风公司对其中证2、3、4的真实性均有异议，该3份证据系由孙叶兵代表公司签订的合同及出具的结算单，东风公司未提供相应证据证明其不具有真实性，也无证据证明项目部印章是孙叶兵私自刻制的。该4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2012年至2013年，东风公司承建安徽广德经济开发区安徽高尔箱包有限公司建设工程。2013年8月22日，张志斌与温州市东风建筑工程公司安徽高尔箱包有限公司厂区工程项目部签订了《桩基工程施工合同》，将安徽广德高尔箱包有限公司1号、2号厂房的桩基工程承包给张志斌施工；2013年9月1日，张志斌与温州市东风建筑工程公司安徽高尔箱包有限公司厂区工程项目部签订了《泥工单项工程施工合同》，将上述工程中的泥工承包给张志斌施工；该两份合同中均加盖有项目部的印章及孙叶兵的签名。2013年10月21日，孙叶兵向张志斌出具结算清单一份，注明高尔二期共欠张志斌桩基、地基人工费24万元。后东风公司一直未付款，张志斌依法起诉，请求判令东风公司支付劳动报酬24万元；承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张志斌与温州市东风建筑工程公司安徽高尔箱包有限公司厂区工程项目部签订了《桩基工程施工合同》、《泥工单项工程施工合同》，合同均加盖项目部印章及项目负责人孙叶兵签字，施工结束后，孙叶兵向张志斌出具结算清单，孙叶兵的行为应视为代表施工单位，即东风公司。张志斌要求东风公司支付劳动报酬24万元（该款大部系劳务工资）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。东风公司辩称与张志斌没有合同关系，公司在广德没有设立项目部，项目部印章是孙叶兵私自刻制的。东风公司未能向法庭提交该项目系由他人施工的证据，也未提供证据证明印章是虚假的，该辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州市东风建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志斌劳务工资24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由温州市东风建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1938号
原告：衡水高新橡胶制品有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：王淑芳，经理。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：周仲四。
被告：周晓华。
原告衡水高新橡胶制品有限公司诉被告周仲四、周晓华定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告周仲四、周晓华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水高新橡胶制品有限公司诉称：原告系生产和销售止水带的专业企业，二被告是夫妻关系。自2012年以来，被告周仲四共计在原告处购买50余万元的止水带。截止到2014年10月8日，被告欠付原告货款42.399489万元，同日出具还款计划书一份，但被告违约仅给付10万元，对于剩余32.399499万元货款，经多次催要未果。原告衡水高新橡胶制品有限公司的诉请：1.判令二被告连带给付原告货款32.399499万元。2.被告承担本案的诉讼费。
被告周仲四、周晓华未提交答辩状。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案的审理焦点为：原告衡水高新橡胶制品有限公司要求被告周仲四、周晓华给付原告货款32.399499万元的事实依据及法律依据？
针对审理焦点，原告诉称：二被告系夫妻关系，自2012年以来被告周仲四在原告处多次购买止水带，2014年1月10日，被告周仲四给原告出具了对账单一份，2015年10月8日被告周仲四给原告出具还款计划书一份，确认截止到2014年10月8日共欠付原告货款32.399499万元，被告承诺分三次于2015年3月1日前全部付清货款，但被告仅支付10万元，剩余的货款没有支付，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所以债务应为共同债务，所以二被告应连带偿还。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据一、二被告结婚证复印件一份。
证据二、2014年1月10日被告周仲四给原告出具的应收货单一份。
证据三、2014年10月8日被告周仲四给原告出具的还款计划单一份。
本院对上述证据的认证意见：对于原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月10日原告出具衡水高新橡胶制品有限公司应收货款对账单一份，确认被告周仲四结至2014年1月10日欠原告货款46.399489万元，被告周仲四在对账单上签字。2014年10月8日被告周仲四出具还款计划书一份，其承诺分期偿还，余款保证于2015年12月31日前付清。该还款计划书上同时约定了管辖法院系衡水市桃城区人民法院。另查明，被告周仲四与被告周晓华于2004年9月27日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告衡水高新橡胶制品有限公司向被告周仲四提供止水条、止水带等产品，被告周仲四支付相应的价款，双方实际上已形成买卖合同关系，内容合法有效，应受法律保护。被告周仲四出具的还款计划书，原告接受，应视为双方就支付货款数额及期限达成协议，被告理应按照约定履行自己的义务。因此，原告要求被告周仲四支付剩余货款32.399499万元的主张应予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务。被告周仲四、周晓华未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，二被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告周仲四于本判决生效后五日内支付原告衡水高新橡胶制品有限公司剩余货款32.399499万元。
二、被告周晓华对上述债务承担连带责任。
如果被告周仲四、周晓华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费2170元，由被告周仲四、周晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年六月十五日
书记员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1938号
原告：衡水高新橡胶制品有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：王淑芳，经理。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：周仲四。
被告：周晓华。
本院在审理原告衡水高新橡胶制品有限公司诉被告周仲四、周晓华定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周仲四、周晓华名下的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水高新橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周仲四、周晓华名下的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年五月十日
书记员 王丽梅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执874号
申请执行人：李多云，女，1974年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：陈士云，女，1945年11月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系已故死者王怀胜之妻。
本院在执行李多云与陈士云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2415号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现查明王怀胜以淮南宏宇建筑工程有限公司承建夏集镇朱岗村部工程款未予支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈士云及其丈夫王怀胜在淮南宏宇建筑工程有限公司收入元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0841号
申请执行人金华市鑫亮饰品有限公司。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
被执行人沈贤飞。
申请执行人金华市鑫亮饰品有限公司与被执行人沈贤飞买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）锡法北商初字第0345号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：被执行人沈贤飞应支付申请执行人金华市鑫亮饰品有限公司46394元及违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡市锡山区人民法院委托我院执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡法北商初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十二日
书记员 边海凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0128号
原告：穆华林，男。
委托代理人：孙亚琴，系原告之妻。
委托代理人：王秀兰。
被告：刁卫军，男。
委托代理人：徐春来。
原告穆华林与被告刁卫军合伙纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年9月起原、被告及案外人刘新民合伙在泰州市姜堰区淤溪镇甸夏村经营养殖场。2012年6月27日刘新民因无法参与合伙经营，退出合伙并进行结算，原、被告各返还刘新民投资款33000元。此后原告多次要求参与合伙经营管理，并要求被告公开合伙期间的帐册，均遭拒绝。2013年3月20日双方补签合伙协议一份。2013年10月23日原告书面通知被告解除合伙关系，并要求进行合伙清算，但被告拒绝处理。请求判令被告返还原告的合伙投资款150200元，并承担资金占用期间的利息26000元。
被告辩称：原告另外产业，自动不要求在养殖场参加经营管理。原告在养殖场一直留有办公室、宿舍，原告出入自如。2013年10月份被告接到原告的书面通知后，当日向原告的代理律师打电话进行联系，并说明了当时养殖场的经营情况。合伙的解散或终止的前提条件是必须进行合伙清算，而原、被告未对合伙期间的现存财产及债权、债务进行清算，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月原、被告及刘新民在姜堰区淤溪镇甸夏村合伙养殖山羊。被告刁卫军向所在村村民租赁了土地，并建设了养殖用房。2012年6月三方协商，同意刘新民退出合伙，原、被告共同退还刘新民66000元。2013年1月1日原告之妻孙亚琴仅给付刘新民15000元，刘新民遂于2013年11月诉至法院要求刁卫军、孙亚琴、穆华林给付剩余的51000元。双方当事人于2013年12月16日达成调解协议，约定刁卫军于2014年1月30日前返还刘新民33000元，孙亚琴、穆华林于2014年1月20日前返还刘新民18000元等。2014年1月21日穆华林转帐支付给刘新民18000元。
2013年3月20日原、被告签订合伙协议一份，载明：2011年9月双方共同合伙在姜堰市淤溪镇甸夏村办理养殖业，并建设600平方米的养殖用房等设施，双方确认刁卫军出资173000元，穆华林出资117220元，比例为1.47：1。
2013年10月23日穆华林书面通知刁卫军：1、立即解除合伙关系；2、请你在接到本通知之日起七日内向我提交合伙财产清单（含饲养动物），以便双方进行合伙清算；逾期不提供，我将诉之于法。
原告要求被告退还投资款未果，引起诉讼。在第一次庭审中被告陈述：“原告在养殖场有房间，但不参与经营，主要去看看。”原告对被告提交的投资帐目明细清单、帐册、记录本、租赁协议不予认可。本院指定双方在2014年7月26日前对合伙资产进行清理，原告拒绝清理。
以上事实有合伙协议、退伙协议、借条、民事调解书、解除合伙通知书、EMS邮件详情单、收条、转帐凭证、租赁协议及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告是合伙关系，原告投入的资金已经转化为其他形式的合伙资产，合伙资产依法归合伙人共有。现原告提出解除合伙关系，应当对合伙资产进行处置。原告在发给被告的《关于解除合伙关系的通知书》中亦要求“请你在接到本通知之日起七日内向我提交合伙财产清单（含饲养动物），以便双方进行合伙清算”，庭审中合议庭亦要求双方对合伙资产进行清理，但原告拒绝清理。由于合伙资产不明，原告要求被告返还合伙投资款150200元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告承担资金占用期间的利息26000元的请求，由于原告作为合伙人投入的财产，依法应由合伙人统一管理和使用，被告并非向原告借款，本院对该请求亦不予支持。
《最高人民关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。可见是否参与经营不是合伙关系应当包含的必要内容，也不是决定合伙资产分配的标准。故原告虽强调其未曾参与经营，但不能支持其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》�五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3824元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3824元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 肖 春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾 娜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执69号
申请人周安年，男。
被执行人褚格澜，女。
被执行人胡秀芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1050号民事调解书，申请人周安年与被执行人褚格澜、胡秀芳保证合同纠纷一案，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款31000元，诉讼费512.5元，执行费373元，合计31885.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人褚格澜在银行的存款31885.5元予以冻结、提取。
对被执行人胡秀芳在银行的存款31885.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十一日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执69号申请人周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，住临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202室被执行人褚格澜，女，汉族，1976年11月20日出生，住临泽县蓼泉镇上庄村六社13号，现住临泽县电力局家属楼1号楼4单元402室被执行人胡秀芳，女，汉族，1989年11月17日出生，临泽县健康路潮流部落业主，现住临泽县疾控中心旁张文明住宅本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1050号民事调节书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款31000元，诉讼费512.5元，执行费373元，合计31885.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人褚格澜在银行的存款31885.5元予以冻结、提取。对被执行人胡秀芳在银行的存款31885.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年一月十一日书记员  尹彦翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1865号
原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社。
法人代表贺红利。
被告：周奇峰。
被告：李冰。
本院在审理原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告程锋锋、李少军借款合同纠纷一案中，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作承担。
审 判 长 赵 烨
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青