wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第199号
原告吴天然。
委托代理人吴立亮。
被告连云港中鸿置地有限公司。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋、滕岩，江苏和济律师事务所律师。
原告吴天然与被告连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿置地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴天然的委托代理人吴立亮、被告中鸿置地公司的委托代理人高海洋、滕岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天然诉称，2012年9月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的住房一套，建筑面积为109.24平方米，原告已付房款542267元。合同约定2013年8月30日交付使用，并就双方延期交款和交房作出详细约定。2014年3月15日才接到被告书面通知，次日原告接收房屋，共延期197天，被告应支付违约金33116元。被告交付的房屋不符合合同附件四第六项电、燃气等进户标准。被告延期交房的行为，导致原告不得不另行租房居住，增加负担10500元。为此，请求法院依法判令被告按照合同约定承担违约金33116元，并赔偿损失10500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中鸿置地公司辩称，原告的诉求不符合法律规定，原告与被告已和解交房，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告出售的福港东方塞纳第8幢3单元3-703室住房一套，建筑面积为108.72平方米，该商品房单价为4964元／平方米，总金额为539686元整，若面积误差比绝对值在3%以内的按实结算房价款；出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1的违约金。
合同签订后，原告依照涉案房屋的实际面积109.24平方米，按合同约定的单价实际交付购房款为542267元。被告未按约交房，直至2014年3月15日原告接到被告书面通知，3月16日被告将涉案房屋交付原告，共延期197天。
另查明，原告与连云港福港物业服务有限公司协商：因延期交房，给予免除物业管理费用从2015年3月16日至2017年3月16日止。涉案商品房的物业费为0.65元／平方米，两年物业费共计1704元（0.65元／平方米×109.24平方米×24个月）
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住验房表、免除物业费单据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应依约按期交房。按照双方合同约定，被告应当在2013年8月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告，被告直至2014年3月16日才将房屋交付原告，逾期交房197天，按照双方合同约定，被告应给付原告逾期违约金33116元（每日按已付总房款542267元的万分之3.1计算，计算197天），因案外人连云港福港物业服务有限公司与原告在交房时达成协议，因延期交房免除原告两年的物业管理费用1704元，故在原告主张的违约金中应扣除该物业费用，被告还应给付原告违约金31412元。对于原告要求被告赔偿因逾期交房导致其支付房屋租金10500元的损失的诉求，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告的诉求不符合法律规定，原告与被告已和解交房，请求法庭驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，案外人连云港福港物业服务有限公司与原告达成的协议，因延期交房免除原告两年物业管理费用，该协议不能作为免除被告承担逾期交房违约责任的依据，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告连云港中鸿置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴天然违约金31412元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年五月十二日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费890元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第199号
原告刘蓓，女，1986年4月7日生，汉族，农民，海兴县人，住海兴县城。
委托代理人曹久松，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住海兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
负责人王国瑞，任经理。
委托代理人齐云东，男，1985年11月18日生，汉族，系该公司职工，住海兴县城。
原告刘蓓与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称海兴保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹久松，被告海兴保险公司委托代理人齐云东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓓诉称，2013年8月18日19时许，原告刘蓓的丈夫曹久松驾驶冀J345**号小轿车沿正港路由东向西行驶至献庄高架桥路段时，与赵石强驾驶的无牌照二轮摩托车发生事故，造成原告刘蓓的车辆和赵石强摩托车损坏。此事故经海兴县公安交通警察大队作出的第2013000021号交通事故认定书认定：曹久松负事故主要责任；赵石强负事故的次要责任。由于曹久松驾驶的车辆在被告海兴保险公司投保了‘交强险’、机动车损失保险等险种，该车辆的投保人为刘蓓。经海兴县价格认证中心对原告的车辆损失作出的价格鉴证结论，车辆的损失为3560元。依据相关法律，原告刘蓓请求判令被告海兴保险公司在财产保险限额内赔偿原告的车辆损失3560元。
被告海兴保险公司辩称，对原告起诉的交通事故、车辆的投保情况及交通事故认定书无异议。对车辆价格鉴定结论有异议，因为，该车辆的价格评估是由交警队委托，属单方委托，我公司不予认可。另外，原告的车辆是与赵石强的摩托车发生的交通事故，原告应先向对方主张权利，不足部分按主次责任再由我公司承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月18日19时20分，原告刘蓓的丈夫曹久松驾驶的冀J345**号轿车，在正港路由东向西行驶至事故发生地时，与赵石强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵石强受伤。经海兴县价格认证中心作出的的海价鉴字（2013）101号-1价格鉴证结论书鉴定，该车辆冀J345**号轿车的损失为3560元。此事故经海兴县公安交通警察大队作出的第2013000021号交通事故认定书认定：曹久松负事故主要责任；赵石强负事故次要责任。
查明，原告刘蓓为冀J345**号车在被告海兴保险公司投保了‘交强险’、机动车损失保险等险种。保险期间为：2013年2月18日至2014年2月17日。其中，机动车损失险限额为4.5万元。该事故发生在保险期间。保险为不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、价格鉴证结论书、道路交通事故认定书等所证实，已经开庭质证。
本院认为，原告刘蓓与被告海兴保险公司签订的保险合同，真实、合法有效。被告海兴保险公司应在保险合同约定的项下承担风险，履行合同的约定。因此，原告刘蓓的车辆损失应由被告海兴保险公司在机动车损失保险的限额内赔偿。被告海兴保险公司抗辩，车辆价格鉴证结论书系单方委托，并提出了该车辆损失情况确认书。本院认为，原告刘蓓提供的海兴县价格认证中心的出具的结论书，能够客观真实的认证车辆的损失及修复费用，被告仅对该结论书系单方委托提出异议，但未主张重新鉴定，因此，本院对原告提出的价格鉴证结论书予以认定。关于被告海兴保险公司提出原告应先行向事故对方主张权利。本院认为，原告刘蓓有选择诉讼的权利，对被告海兴保险公司的抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，〈〈机动车第三者责任保险条款〉〉第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘蓓车辆损失3560元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱维松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第199号
原告陈某，系秦皇岛港务局铁路运输分公司职工。
被告娄某，个体。
原告陈某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告娄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1999年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年7月21日婚生一子娄某某。我们婚前感情很好，婚后因双方学识、生活环境不同，经常发生纠纷，我们从2009年开始分居，导致夫妻感情破裂，故来院起诉离婚。
被告娄某经传票传唤无正当�由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年7月21日婚生一子娄某某。原告主张双方婚前感情很好，婚后经常因为学识、生活环境不同发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张未有证据提交。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，现双方虽因生活琐事发生纠纷，但应互谅互让，珍惜多年夫妻感情，应给原、被告一次重新相处的机会。原告主张双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，但未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某与被告娄某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔雯雯
二〇一四年三月十三日
书记员 李钰涵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第199号
原告：葛新利。
被告：葛桥，成年。
本院在审理原告葛新利与被告葛桥民间借贷纠纷一案中，原告葛新利因被告葛桥下落不明，无法质证，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，保留诉权，等找到被告葛桥本人重新起诉。
本院认为，原告葛新利撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛新利撤回起诉。
案件受理费1438元，由原告葛新利承担。
审判员 刘顺百
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘东强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1792号
申请人罗翠兰，女，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被申请人熊祥杰，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李燕，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市江北区。
申请人罗翠兰与被申请人熊祥杰、李燕民间借贷纠纷一案，申请人罗翠兰于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人熊祥杰、李燕价值300000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人罗翠兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2020元已由申请人罗翠兰缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第11号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年一月八日
书记员 杜航亮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3762号
原告刘奶文，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘奶文与被告林茂铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奶文及其委托代理人谢建良到庭参加诉讼，被告林茂铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奶文诉称，2013年下半年开始被告以经商经济周转困难为由，提出向原�借钱并约定月息按2%计。考虑到双方较为熟悉且被告确有经商，故原告应被告要求陆陆续续将部分以现金形式出借给被告，部分通过银行转账的形式应被告要求汇入被告儿子林旭彬的账户。期间原、被告之间因借贷金额发生变化，双方将借条进行重新统计，被告重新出具借条。截至2015年1月份，被告对之前约定的利息基本都能按时支付，大部分通过其儿子林旭彬的账户转账给原告，小部分以现金的形式交付原告。然而到2015年2月份，被告再也未向原告支付任何利息，被告出具共计10张借条给原告，金额合计171万元未偿还。为此，请求被告返还原告借款本金171万元，并支付从2015年2月份起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。
被告林茂铃未作答辩。
经审理查明，被告林茂铃分别于2014年2月18日出具借条一份确认向原告借款52万元，于2014年4月16日出具借条一份确认向原告借款5万元，于2014年5月5日出具借条一份确认向原告借款10万元，于2014年8月22日出具借条一份确认向原告借款10万元，于2014年10月15日出具借条一份确认向原告借款10万元，于2014年11月8日出具借条一份确认向原告借款10万元，于2014年11月10日出具借条一份确认向原告借款1万元，于2014年11月25日出具借条一份确认向原告借款5万元，于2015年1月7日出具借条一份确认向原告借款53万元，于2015年1月10日出具借条一份确认向原告借款15万元。上述合计向原告刘奶文借款人民币171万元。借款后被告有按月利率2%通过网银转账支付原告部分利息。庭审中原告陈述利息支付至2015年1月份。
以上事实有原告刘奶文提供的借条十份、银行转账交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。被告林茂铃经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告刘奶文与被告林茂铃之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告林茂铃作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。借条未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借条虽未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定月利率2%，且原告提供银行账户交易明细可以看出就本案借款，被告有按月利率2%支付利息，结合当地民间借贷习惯，故主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告林茂铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林茂铃应于本判决生效之日起十日内返还原告刘奶文借款本金人民币171万元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月1日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20190元，由被告林茂铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3762号
原告王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王金桂，男，1974年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王再生，男，1973年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金树与被告王金桂、王再生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金树撤回起诉。
本案案件受理费人民币2120元，减半收取人民币1060元，由原告王金树负担。
审判员 黄月治
二〇一五年七月二十二日
书记员 王杰炳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1117号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：席文萍。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与席文萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人席文萍暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3471号
申请执行人李丽，女，1977年12月30日出生，回族，住郑州市二七区。
被执行人河南铨铭钰商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
李丽诉河南铨铭钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南铨铭钰商贸有限公司于判决生效后十日内支付给原告李丽借款本金108万元及利息（2015年4月20日之前的利息为21600元；2015年4月21日至判决规定还款之日止的利息以108万元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算依据从2015年4月21日计至判决规定还款之日止。）。二、原告李丽就被告河南铨铭钰商贸有限公司座落于金水区经三路北95号20层2002号的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。河南铨铭钰商贸有限公司未履行生效判决确定的义务。权利人李丽于2017年3月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南铨铭钰商贸有限公司名下银行存款1494410元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人河南铨铭钰商贸有限公司名下位于金水区经三路北95号20层2002号的房产一套予以查封；
三、限被执行人河南铨铭钰商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月六日
书记员 郭剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初587号
原告：王斌，男，汉族，1967年6月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
被告：赵智伟，男，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告：霍超峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住中牟县。
被告：王艳红，男，汉族，1973年10月26日出生，住中牟县。
原告王斌诉被告赵智伟、霍超峰、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付2015年3月2日至2016年10月3日期间的利息19万元（下余利息计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，由被告赵智伟担保，被告霍超峰向原告借款50万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告霍超峰、王艳红住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费10700元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初587号原告：王斌，男，汉族，1967年6月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。被告：赵智伟，男，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：霍超峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住中牟县。被告：王艳红，男，汉族，1973年10月26日出生，住中牟县。原告王斌诉被告赵智伟、霍超峰、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付2015年3月2日至2016年10月3日期间的利息19万元（下余利息计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，由被告赵智伟担保，被告霍超峰向原告借款50万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告霍超峰、王艳红住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费10700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  刁婧娉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第597号
原告梁丽霞。
委托代理人张根菊，石家庄市高县丰稔法律服所法律工作者，一般代理。
被告高辉娟。
被告高新志，出生年月不详。
原告梁丽霞与被告高辉娟、高新志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽霞及其委托代理人张根菊到庭参加诉讼。被告高辉娟经本庭传唤未到庭。原告梁丽霞当庭撤回对被告高新志的起诉。本案现已审理终结。
原告梁丽霞诉称，2015年8月25日11时许，高辉娟在高邑县磨坊学校接孩子时，孩子被任西省强行带走之后，梁丽霞路过学校门口时，高新志拦住并问及孩子的事情。因言语冲突，高辉娟把原告左耳打伤，经高邑县司法鉴定中心鉴定，梁丽霞的伤情属于轻微伤。双方经多次调解未果，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项经济损失7000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为8331.57元。
被告高辉娟未答辩。
经审理查明，2015年8月25日11时许，高辉娟在高邑县磨坊学校接孩子时，孩子被任西省（高辉娟的公公）强行带走。之后，其妯娌梁丽霞路过学校门口时，被高辉娟的父亲高新志拦住并问及孩子的事情。因言语冲突，高辉娟把梁丽霞左耳打伤，经高邑县司法鉴定中心鉴定，梁丽霞的伤情属于轻微伤，为此梁丽霞支付伤情鉴定费400元。高邑县公安局作出高公（大）行罚决字（2015）0100号行政处罚决定书，决定对高辉娟罚款壹佰元整。当天原告梁丽霞在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年8月25日至2015年9月8日，实际住院14日，诊断为左耳廓外伤，共花费医疗费用2407.57元。原告梁丽霞为破塔村织布厂工人，月平均工资为2400元。住院期间由其丈夫任彦辉一人护理，其工作单位为赵县兴达织业有限责任公司，月平均工资为3289元。以上原告陈述、医疗费发票、误工证明、出院证、诊断证明书、住院病案、工资表、伤情鉴定费发票予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告梁丽霞的损失有：医疗费2407.57元，住院伙食补助费1400元（100元／日×14日），误工费1120元（2400元／月÷30日×14日），护理费1535元（3289元／月÷30日×14日），伤情鉴定费400元，交通费酌定100元，共计6962.57元。以上损失，由被告高辉娟赔偿原告梁丽霞。原告主张精神抚慰金，未达到评残标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告高辉娟赔偿原告梁丽霞各项损失6962.57元。限判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告梁丽霞其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 郭永辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹佩璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初81号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月19日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人安业，山东圣义律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人安业到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人罗某于2015年12月7日5时50分许，驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿菏泽市牡丹区东丰路由西向东行驶至168KM＋957M处，与同向行驶的武某驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成乘坐无牌农用三轮车的被害人将培芝死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李鲁杰在开庭审理过程中亦无异议，且证人武某等证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡证明书、现场检测被告书、指挥中心接处警单记录表、驾驶证、行驶证、抓捕经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某主动主动拨打报警电话和急救电话，在现场等候处理，并对公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人属过失犯罪，主观恶性较小，构成投案自首，赔偿了被害人经济损失，可对其依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告方与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿各种损失255000万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 永
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1199号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某某。2006年6月6日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2008年10月24日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
被告人张某。因犯诈骗罪，于2014年1月5日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被羁押，因患病于同日被深圳市公安局光明分局监视居住，2015年9月25日被继续监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人石某某、张某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人石某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日16时30分，被告人石某某伙同被告人张某以及外号叫“叶某”的女子（具体不详）和外号叫“小某”的女子（具体不详），在深圳市光明新区公明街道盛妆广场伺机盗窃。其中张某和“小某”两人进行望风，石某某为“叶某”打掩护，由“叶某”伸手从被害人谢某的口袋内盗出一个粉红色钱包（内有人民币700元，身份证、银行卡等物品）后便将该钱包交给石某某，由石某某再次转手将钱包交给“叶某”进行销赃。在逃跑途中石某某被公安机关当场抓获，并通过线索缴获被盗钱包。2015年9月24日，张某被公安机关在公明街道东坑购物广场抓获归案。
上述事实，被告人石某某、张某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、物证：被盗赃物；
2、书证：抓获经过、身份信息、前科材料、扣押清单、发还清单等；
3、证人证言：证人毛某、袁某的证言；
4、被害人陈述：被害人谢某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人石某某、张某的供述与辩解；
6、勘验、检查、辨认笔录；
7、视听资料：视频监控光盘一张。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人石某某、张某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人张某患高血压三级，并伴有心脏疾病、高尿酸病，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
综上所述，根据被告人石某某、张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人张某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第5页共5页
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第452号
公诉机关河南省镇平县人民检察院，
被告人张某某，男，1970年5月25日出生于河南省镇平县。2010年5月17日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月12日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月20日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人李某某，男，1974年3月13日出生于河南省镇平县。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月20日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周伯峰、杨萌出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年6月9日14时许，被告人李某某伙同张某某，驾驶张某某的黑色雅马哈摩托车窜至镇平县石佛寺镇贺庄村，将李某甲的一辆白色本田踏板摩托车盗走，后由李某某以1800元的价格销售，所得赃款二人均分。经镇平县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币6940元。
2、2015年6月18日14时许，被告人李某某、张某某驾驶张某某的黑色雅马哈摩托车窜至镇平县石佛寺镇0478号出租屋附近，将吐尔洪?某某某某的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4680元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，刑事判决书等证据。据此认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某某在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月9日14时许，被告人李某某伙同张某某，驾驶张某某的黑色雅马哈摩托车窜至镇平县石佛寺镇贺庄村，将李某甲的一辆白色本田踏板摩托车盗走，后由李某某以1800元的价格销售，所得赃款二人均分。经镇平县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币6940元。
2、2015年6月18日14时许，被告人李某某、张某某驾驶张某某的黑色雅马哈摩托车窜至镇平县石佛寺镇0478号出租屋附近，将吐尔洪?某某某某的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，后由张某某以1000余元的价格销售，所得赃款自肥。经镇平县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4680元。
本案审理过程中，被告人张某某退赔二被害人经济损失3000元（每人1500元），被告人李某某退赔二被害人2000元（每人1000元）。
上述事实，有被告人李某某、张某某关于盗窃作案的时间、地点、手段、经过、被盗物品种类、特征及销赃和分赃情况的供述，其中盗窃的时间、地点、被盗物品种类、特征与被害人李某甲、吐尔洪?某某某某陈述的情况一致，且有证人朱某某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物价鉴定，刑事判决书、释放证明，指认现场照片，通话记录，监控截图、视频截图，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在本案审理过程中退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
三、限被告人张某某、李某某于判决生效后十日内共同退赔被害人李某甲经济损失4440元、吐尔洪．某某某某2180元。
四、对作案工具黑色雅马哈无牌摩托车（车架号LBPPCJLA290025712）依法予以没收，由镇平县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一五年十二月八日
书记员 廖 乐
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00043号
申请人张正富，男，1974年11月17日出生，汉族，铜梁县人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
担保人谢全安，男，1967年7月23日出生，汉族，铜梁县人。
被申请人邱学德，男，1967年3月1日出生，汉族，铜梁县人。
被申请人周建玲，女，1970年10月22日出生，汉族，铜梁县人。
申请人张正富因合伙协议纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人邱学德、周建玲所有的价值20万元的财产采取保全措施，担保人谢全安自愿以其所有的房产（房地产权证号209字第0031**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人邱学德、周建玲所有的房屋（房地产权证号：209-2007-077**）。
查封担保人谢全安所有的住房一套（房地产权证号209字第0031**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小东
二〇一四年七月二十一日
书记员 李明星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1029号
申请执行人许玉英，女，1966年1月11日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于许玉英申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借�纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第597号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第597号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1029号
张某某、张某某：
曹某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1470号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告王英文，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王英文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告王英文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告王英文与我公司签订了购货协议，协议赊购5，390.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王英文于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王强作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将5，390.00元化肥交付给被告王英文后，被告王英文、王强未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告王英文偿还欠款本金5，390.00元，利息1，840.00元。因王强无下落，不要求其承担责任。案件受理费由被告王英文承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年2月25日被告王英文在原告处赊购化肥合计5，390.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为王强。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年2月25日被告王英文在原告处赊购化肥合计5，390.00元。当日被告王英文在购货协议上签了字，担保人王强亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将5，390.00元化肥交付给了被告王英文。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王英文未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年2月25日被告王英文与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计5，390.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王英文于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王强作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将5，390.00元化肥交付给被告王英文后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王英文签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王英文交付化肥后，被告王英文理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，390.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告王英文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，840.00元（利息自2013年2月25日至2014年6月25日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王英文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1470号
原告王某，男，1979年8月28日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告云某甲，女，1976年4月25日出生，汉族，打工，现住五原县。
原告王某诉被告云某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人宋慧超、被告云某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2013年1月7日举行典礼。典礼后双方共同居住生活，因结婚原告给被告彩礼等款共计30000元。在双方生活不到一年后，因被告孩子抚养和教育等方面的问题，原、被告之间经常发生争吵，被告于2014年1月15日携带自己衣物离家未归。原告为此向被告索要彩礼，经多次协商未果，故诉至法院要求被告返还彩礼钱30000元。
被告辩称，双方于2013年1月7日典礼后共同生活但未领取结婚证。结婚时，原告给付被告30000元是生活费和衣服款。双方生活近一年左右，其间购买金项链一条（12克）、金戒指二枚（7克）、金坠子一个（2克）、金耳钉一副（2克）；金项链已丢，金耳钉在原告家中。给原、被告父母买衣服花费3600元、给双方孩子买衣服花费2500元、给原、被告自己买衣服花费4800元、盘头花费480元、原告化妆品花费3000元、购买净水机花费3000元、解毒机花费400元、派水杯花费400元、平时给原告买衣服花费1500元、余款用于生活开销，现双方已无法共同生活，不同意退款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月7日举行典礼，双方同居生活一年左右，且双方未办理结婚登记手续。为结婚原告称给付被告彩礼等款共计30000元，被告认可收到30000元但称是生活费和衣服款，且被告在辩称中已表述钱已全部开销。原告对此否认，称上述物品包括净水机、解毒机、派水杯及生活开销都是原告父母另外支出的，而且被告也从未给我及我的父母孩子买过衣服，对于被告购买多少黄金首饰不清楚，我们只是另外给其1500元购买派水杯和金饰。上述陈述双方均未提供证据证明各自主张。
另查明，双方均认可被告在与原告同居期间怀孕，并在双方同意下做人流。
上述事实有双方当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为，原告王某与被告云某甲双方经人介绍按照当地民间习俗举行了典礼仪式，原告并且按照习俗为实现结婚目的而给付被告彩礼等款项，现一方请求返还彩礼，意味着双方缔结婚姻的目的已不可能，故这种为实现结婚目的而给付的彩礼等款，除合理开支外其余应予返还。考虑到原、被告典礼后并已同居生活一年左右，被告怀孕后又流产，对被告的身心造成了一定的损害，彩礼应酌情返还。本院酌定被告返还原告彩礼10000元。被告云某甲购买的金戒指二枚、金坠子一个属专为本人适用物品，应归被告云某甲为宜。庭审中，被告称金项链已丢、金耳钉在原告家中，原告对此不知情，被告也未提供证据证明，故本案不作调整。关于净水机、解毒机、派水杯应归原告为宜。关于被告辩称该彩礼款已全部消费，被告不应返还该彩礼款的辩解，因被告未提供相关证据，且原告不予认可，故对此辩解，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云某甲退还给原告王某彩礼等款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担366元，被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 绪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2387号
上诉人（原审被告）江苏舜天船舶发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人卞忠楼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京杰昌石化有限公司，注册地在南京市秦淮区中和桥路59-1号401、402室，实际经营地在南京市秦淮区大光路28号。
法定代表人邵峰，该公司总经理。
上诉人江苏舜天船舶发展有限公司（以下简称舜天船舶发展公司）因与被上诉人南京杰昌石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人舜天船舶发展公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舜天船舶发展公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏 莹
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第67号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1956年8月3日出生，汉族，居民。系被害人。
诉讼代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉［2014］31号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事原告人刘某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人张旭、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2013年8月25日17时许，被告人黄某甲与其楼上邻居刘某乙在所住楼下因琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人黄某甲用脚将刘某乙左胸部踢伤。经邹城市公安局法医鉴定，刘某乙的肋骨骨折（左4-6），属轻伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某、黄某戊、孔某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，邹城市人民医院住院病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙的各项经济损失合计为6426.74元，分述如下：
1、医疗费用3297.31元（刘某乙在邹城市人民医院住院3天，住院费用934.31元，并在该院进行检查，门诊费用2363元。有住院收费票据、门诊收费票据为证）。
2、误工费2406.79元（9446元／年÷365天×93天，刘某乙系农村户口，医院建议休息治疗三个月，有户籍证明、病员检查证明为证。）。
3、护理费77.64元（9446元÷365天×3天，虽未提交护理人员证明，但根据其住院3天的事实，本院仍认可按农村居民人均纯收入的标准计算护理人员的费用）。
4、交通费300元（由本院根据就医地点和时间酌情确定）。
5、住院伙食补助费90元（住院3天，每天按30元计算）。
6、打字复印费、邮寄费30元，照相费25元，伤情检验费200元，合计255元，有专用票据为证。
上述证据均经庭审质证并确认有效。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失6426.74元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 闽
二〇一四年三月十日
书记员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第67号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省海林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人郭某某在邹平县黛溪街道办事处南关村、邹平县银座商城附近，三次向徐某出售冰毒共计0.6克，收取600元。2013年9月5日16时许，被告人郭某某与徐某在邹平县银座商城附近交易时，被邹平县公安局工作人员当场抓获，并扣押被告人郭某某携带的口香糖塑料瓶中白色晶体两包。经滨州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，一包净重0.2克，一包净重0.69克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、户籍证明等；鉴定意见：滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（理化）字（2013）177号检验鉴定报告；证人徐某证言；被告人郭某某供述；辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，故意贩卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
公诉机关建议以贩卖毒品罪，对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 李俊华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第296号
原告宋艳玲，无职业。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告管斌，无职业。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告宋艳玲因与被告管斌债权转让合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告宋艳玲的委托代理人王波、被告管斌的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日被告与王俭英签订还款计划，约定被告所欠王俭英的借款4468800元，于2012年11月15日前还清。同日，原、被告与王俭英签订债权转让协议，约定王俭英将对被告的部分债权2468800元转让给原告，被告应于2012年11月15日还清欠款。到期后，被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2468800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未从王俭英处借款，不同意偿还欠款，对于利息部分，其约定超过法律规定，超过部分被告不同意给付。
原告为证明其主张成立，向本院举示债权转让协议及还款计划各1份，证明被告欠王俭英4468800元，月息2.5%，约定2012年11月15日还清，同日，王俭英将2468800元转让给宋艳玲，月息2.5%；
被告的质证意见为：对证据真实性无异议，是管斌本人的签字，但未收到王俭英给付的借款，被告不应按债权转让协议偿还欠款，另外，约定利息过高，超过法律规定的不同意给付。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月15日被告与王俭英就此前双方的借款进行结算，被告出具还款计划一份，约定所欠王俭英的4468800元借款，被告应于2012年11月15日前还清，在被告未还清借款前按月息2.5%计息。同日，原、被告与王俭英签订债权转让协议，约定被告欠债权人王俭英2468800元转让给受让人原告宋艳玲，经债务人（被告）与受让人（原告）协商，上述欠款于2012年11月15日前还给受让人，债务人未还清上述欠款前按月息2.5%计息。三方同时在该协议上签名。截止本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金2468800元，利息1616827.25元未偿还。
本院认为，被告与王俭英所签订的还款计划是对双方此前借贷关系的结算，被告应按约定履行。原、被告及王俭英所签订的债权转让协议符合法律规定合法有效，被告应当按约定向原告履行债务，故被告应当给付原告欠款本金2468800元。双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，其超过部分本院不予支持，被告应给付原告自2012年10月15日到2015年7月8日的利息1616827.25元（6%÷365日×4倍×2468800元×996日）。被告提出的答辩意见中关于利息部分本院予以支持，其他意见因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告管斌给付原告宋艳玲借款本金2468800元，利息1616827.25元（上述利息计算到2015年7月8日），合计4085627.25元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39485元，减半收取19743元，由被告管斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第296号
原告董永彬，司机，住齐齐哈尔市。
被告赵立，司机，住齐齐哈尔市。
原告董永彬与被告赵立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文汇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永彬诉称，原告系黑BT19**出租车车主，李彦海系原告雇佣的司机，2015年3月21日20时许，被告赵立驾驶黑B65E**号小型普通客车，沿东四道街由南向北行驶至与中华路交叉路口时，与同方向正在等放行信号的原告车尾随相撞，导致原告车受损，经建华交警大队认定书认定，被告赵立负全责。2015年3月21日，原告车辆在齐齐哈尔星火汽车销售公司哈飞汽车特约技术服务站进行维修至2015年4月1日出厂，维修费为14，410.00元。该车因停运损失费为2530.00元，要求被告赔偿。
原告向法院提供的证据有，1、道路交通事故责任认定书（简易程序）一份，其中调解项有原告所雇司机李彦海及被告赵立签名，维修费显示为14，410.00元。2、情况说明及维修费清单、维修发票各一份。3、照片18张。
被告赵立辩称，原告所述属实，但因原告维修有不合理部分，对照片12张不予认可，同意赔偿原告5000.00元损失。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告董永彬系黑BT19**出租车车主，李彦海系原告董永彬雇佣的司机。2015年3月21日20时许，被告赵立驾驶黑B65E**号小型普通客车，沿东四道街由南向北行驶至与中华路交叉路口时，与同方向正在等放行信号的原告车尾随相撞，导致原告车辆受损的交通事故，经建华交警大队认定书认定被告负全责。2015年3月21日，原告车辆在齐齐哈尔星火汽车销售公司哈飞汽车特约技术服务站进行维修至2015年4月1日出厂，维修费14，410.00元由原告垫付。在建华交警大队调解时，原告所雇司机李彦海及被告赵立在调解项处签名，维修费显示为14，410.00元。
另查明，被告赵立车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，已经为被告核销2000.00元。
本院认为，被告赵立在该起交通事故中负全责，对原告董永彬的合理诉讼请求应予赔偿，被告赵立称部分零件不应更换及不应维修，因其在举证期间内未提供证据证明还不风零件不当及有些地方不应维修且未申请进行司法鉴定，故对其辩解不予采纳，原告诉求的停运损失费问题，因在举证期间内，原告未向法院提供能够支持该项主张的确凿证据，申请司法鉴定，故对此项诉求不予支持。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已为被告赵立核销的2000.00元应予扣除，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告赵立于判决生效后10日内赔偿原告12，410.00元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，由被告负担160.25元，由原告负担63.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一五年五月十八日
书记员 马丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2474号
上诉人（原审原告）高浚凯。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）尹喜峰。
被上诉人（原审被告）汝州康旺生物科技有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人尹喜峰，该公司董事长。
以上二被上诉人的共同委托代理人高福祥。
上诉人高浚凯因与被上诉人尹喜峰、汝州康旺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4570号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告高浚凯于2015年8月28起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息29.6万元，及实现债权费用5万元，以上共计234.6万元；2、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原告高浚凯起诉的被告尹喜峰暨被告汝州康旺生物科技有限公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被河南省扶沟县公安局依法执行逮捕。本案与被告尹喜峰的非法吸收公众存款罪存在牵连关系。故本案应当驳回原告的起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高浚凯的起诉。案件受理费25568元，退还原告高浚凯。
宣判后，高浚凯不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人债权债务关系明确，抵押、保证合法有效，系合法的民间借贷案件，与被上诉人尹喜峰的其他非法吸收公众存款无任何关系；2、被上诉人曾向一审法院提起管辖权异议，要求将案件移交郑州市打非办，一审法院已裁定驳回其异议。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或改判支持上诉人原审请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹喜峰辩称，上诉人的借款是高息出资行为，不属于一般民间借贷，被上诉人尹喜峰因涉嫌非法吸收公众存款已被扶沟县公安局立案逮捕，上诉人与被上诉人尹喜峰并不相识，系通过担保公司进行的资金出借，本案中上诉人的债权应当通过公安机关与其他郑州集资户一并处理，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人汝州康旺生物科技有限公司答辩意见同被上诉人尹喜峰答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人尹喜峰虽因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但本案中被上诉人尹喜峰以其自有房产为上诉人高浚凯设定了物权抵押，并办理抵押登记，本案应当进行实体审理。上诉人高浚凯的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人高浚凯起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4570号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年三月九日
书记员 王梦娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执602号之二
申请执行人：易飞。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行易飞申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01212号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01212号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执602号
申请执行人：易飞。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行易飞申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01212号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01212号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第209号
申请执行人牛文（又名郭文），女，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人集宁师范学院，住所地乌兰察布市集宁区工农路51号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第680号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人集宁师范学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人集宁师范学院在建行集宁新区支行的存款14627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第986-1号
申请执行人颜娟。
被执行人丁利涛。
申请执行人颜娟与被执行人丁利涛买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第560号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁利涛应当分期偿还申请执行人欠款16.4万元及迟延履行利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第560号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9057号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：周一文，男，1982年3月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告周一文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告周一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：周一文立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金128276.58元、利息6185.53元、滞纳金1000元，合计135462.11元（计算至2016年9月4日），以及自2016年9月5日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：周一文立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金127776.58元、利息8806.25元、滞纳金1500元，合计138082.83元（计算至2016年11月7日），以及自2016年11月8日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：周一文于2011年11月16日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××56的牡丹贷记卡一张。该卡于2015年2月11日因挂失补办卡号变更为52×××18的牡丹贷记卡。2011年12月2日开始透支，截至2016年9月4日，欠透支本金128276.58元、利息6185.53元、滞纳金1000元，合计135462.11元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，周一文拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告周一文未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告工行牡丹卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询等证据，被告周一文未予质证。对原告工行牡丹卡南京分中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，周一文向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向周一文发放了卡号为52×××56的牡丹卡。该卡于2015年2月11日因挂失补办，卡号变更为52×××18。周一文使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年9月4日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金128276.58元、利息6185.53元、滞纳金1000元，合计135462.11元。
2016年10月11日，周一文向工行牡丹卡南京分中心还款500元。截至2016年11月7日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金127776.58元、利息8806.25元、滞纳金1500元，合计138082.83元
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（周一文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（周一文）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（周一文）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（周一文）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（周一文）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（周一文）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（周一文）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。周一文向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年11月7日，周一文欠工行牡丹卡南京分中心透支本金127776.58元、利息8806.25元、滞纳金1500元，合计138082.83元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。周一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金127776.58元、利息8806.25元、滞纳金1500元，合计138082.83元，并支付自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取为1504.5元，由被告周一文负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 庄丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈瑞海，男，汉族，1967年12月3日出生，住福建省漳州市龙文区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陶明局，男，苗族，1986年10月20日出生，住贵州省安龙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）史祖燕，女，汉族，1993年6月16日出生，住贵州省安龙县。
再审申请人陈瑞海因与被申请人陶明局、史祖燕生命权纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈瑞海于2014年11月20日向本院提出撤回再审申请，并表示待有新的证据再申请。
本院认为，陈瑞海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈瑞海撤回再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4038号
原告：德清县昌隆绢纺染整有限公司，住所地德清县雷甸镇工业区，统一代码：91330521609586929E。
法人代表：杨应龙。
被告：浙江海龙制衣有限公司，住所地德清县乾龙经济区，统一代码：91330500749002008L。
法定代表人：叶海龙。
原告德清县昌隆绢纺染整有限公司与被告浙江海龙制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月13日，原告以双方已自行协商解决为由，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告德清县昌隆绢纺染整有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县昌隆绢纺染整有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告德清县昌隆绢纺染整有限公司负担。
审 判 员 姚俭
二〇一七年十月十四日
代书记员 徐麟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第49号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月26日被施秉县公安局取保候审，同年5月25日、6月24日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年2月2日中午，被告人马某某醉酒后驾驶贵HY86**小型普通客车沿施秉县城关镇文化路由十字街往施秉县公安局行驶（以下简称“公安局”）。14时25分，其驾车超过公安局门口，在倒车准备进入公安局院内时，撞上后方同向行驶的刘某某驾驶的贵HR32**小型轿车，造成两车受损（轻微）的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，马某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为195.72mg／100ml。
另查明，经道路交通事故责任认定，马某某承担此事故的全部责任；被告人马某某归案后如实供述自己酒后肇事的事实，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，移送审查起诉告知书，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，呼吸式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片；施秉县公安局双井派出所出具的证明；证人钟某祥、雷某世、刘某华、邱某迪、舒某凡的证言；贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第140号法医毒物检验报告书，第5226232015C00002-01号交通事故车辆技术检验报告及照片，施公交认字（2015）第C00002号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，因倒车时未查明车后情况，致使所驾车辆撞上后方同向行驶的车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对被告人马某某的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人有坦白情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。综观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，由于被告人平时无违法、违章记录，此次认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一五年七月十日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第49号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，因犯盗窃罪于2014年9月16日被施甸县公安局取保候审，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2014年9月8日到同村村民赵某甲家的卧室窃取得一张农业银行卡及其密码，后于9月11日到银行分三次将卡内存款人民币1600元取出占为己有；同年12月1日，被告人赵某某到本村村民杨寿维家的卧室窃取得现金800元。被告人赵某某以非法占有为目的，二次入户盗窃，窃取他人人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某犯罪后积极退出赃款，且第一次盗窃后具有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、到案经过、抓获经过、收据、中国农业银行3065借记卡--
账户明细查询及银行卡存款业务回单、看守所被羁押人员体表检查登记表，现场辨认笔录及照片，证人赵某乙的证言，被害人赵某甲、杨某某的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在第一次盗窃后主动投案自首，第二次盗窃后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚；此外，被告人赵某某已积极退出大部分赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年二月十六日
书记员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第49号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵某某，男，因犯盗窃罪于2014年9月16日被施甸县公安局取保候审，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2014年9月8日到同村村民赵某甲家的卧室窃取得一张农业银行卡及其密码，后于9月11日到银行分三次将卡内存款人民币1600元取出占为己有；同年12月1日，被告人赵某某到本村村民杨寿维家的卧室窃取得现金800元。被告人赵某某以非法占有为目的，二次入户盗窃，窃取他人人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某犯罪后积极退出赃款，且第一次盗窃后具有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、到案经过、抓获经过、收据、中国农业银行3065借记卡—账户明细查询及银行卡存款业务回单、看守所被羁押人员体表检查登记表，现场辨认笔录及照片，证人赵某乙的证言，被害人赵某甲、杨某某的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在第一次盗窃后主动投案自首，第二次盗窃后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚；此外，被告人赵某某已积极退出大部分赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一五年二月十六日书记员  朱仁凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00242号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人张赞。
被执行人彭冰雪。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张赞、彭冰雪征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000099号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000099号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第278号
申请人：阿地里江*毛拉洪
被执行人：艾力江*阿尔肯
被执行人：帕丽旦*艾克尔
申请人阿地里江*毛拉洪申请执行被执行人艾力江*阿尔肯、帕丽旦*艾克尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依据已经发生法律效力的（2013）克民一初第414号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月起，每月从被执行人帕丽旦*艾克尔的工资中扣留500元，直至扣清19500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第278号申请人：阿地里江·毛拉洪被执行人：艾力江·阿尔肯被执行人：帕丽旦·艾克尔申请人阿地里江·毛拉洪申请执行被执行人艾力江·阿尔肯、帕丽旦·艾克尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依据已经发生法律效力的（2013）克民一初第414号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年12月起，每月从被执行人帕丽旦·艾克尔的工资中扣留500元，直至扣清19500元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十一月十一日书记员 阿不都热依木·买买提
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第5号
罪犯樊战锋，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年5月9日作出（2007）长刑初字第151号刑事判决，认定被告人樊战锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元。宣判后，2007年7月19日交付执行。2010年8月16日减刑六个月；2012年7月25日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊战锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人樊战锋以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行索取，窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪；采用秘密窃取手段盗得公司财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系累犯。
罪犯樊战锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬五次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。2012年11月15日记功1次；2013年1月22监狱级改造积极分子1次；2013年3月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月16日表扬1次；2014年5月16日表扬1次；2014年10月19日表扬1次。扣分5次，累计扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯樊战锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊战锋减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇六年五月三十一日起至二〇一五年五月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7832号
原告：朱其社，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：赣榆区墩尚镇新合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新合村。
法定代表人：夏振亮，负责人。
原告朱其社与被告赣榆区墩尚镇新合村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告朱其社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱其社撤诉。
案件受理费92元，由原告朱其社负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 柏峥荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1845号
原告郭洪平，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告郭洪平与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪平及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪平诉称，1978年3月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金2468×29年＝71572元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计129283.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年1月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1845号
原告孙轶林。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告沈有为。
委托代理人吴金梁，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙轶林与被告沈有为买卖合同纠纷一案中，原告孙轶林于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙轶林提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙轶林撤回起诉。案件受理费减半收取6150元（此款已由孙轶林预交），由孙轶林负担。
（此页无正文）
审 判 长 王莉娜
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 蔚