.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初702号原告:内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古何洋律师事务所律师。被告：高云飞，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：刘凤莲，住址同上，与被告高云飞系夫妻关系。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告内蒙古奕盛源典当有限公司（以下简称奕盛源公司）与被告高云飞、被告刘凤莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古奕盛源典当有限公司的委托诉讼代理人王景海，被告高云飞的委托诉讼代理人李永起、被告刘凤莲的委托诉讼代理人白雪原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古奕盛源典当有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200万元，以及从2014年1月15日到实际给付之日的利息，年利率按24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月15日、2012年5月16日张风代被告高云飞与原告签订借款合同，约定被告高云飞向原告借款200万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3％。合同签订后，原告当即向被告高云飞支付200万元，被告高云飞同时出具共计200万元的两张借条。借款到期后，被告高云飞没有按照合同约定偿还借款，按照约定仅支付20个月（截止到2014年1月15日）的利息120万元，由于被告刘凤莲与被告高云飞是夫妻关系，应当承担共同还款责任，因此原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，无奈原告诉至贵院，望贵院依法判处。被告高云飞辩称，对于借款基本事实和原告主张的本金数额没有异议，但是对于利息不予认可。2015年9月15日补充协议，明确约定涉案款项自2015年9月15日不再计息。原告主张利息没有事实依据，应当予以驳回。被告刘凤莲辩称，被告刘凤莲并未借款，与原告之间不存在借贷关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告刘凤莲偿还债务；借款没有支付高云飞、刘凤莲，刘凤莲不知道借款的存在，该借据也没有用于夫妻双方生产生活，不宜认定为夫妻关系存续期间产生的共同债务。综上，要求被告刘凤莲承担还款责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年5月15日、16日，原告与被告高云飞连续签订编号（2012-009）号、（2012-010）号《借款合同》两份，由案外人张风代借款人高云飞在落款处签字，庭审中，被告高云飞对此代签行为予以认可。两份合同主要内容约定为借款金额均为100万元，借款期限均为3个月，借款利率均为月利率30‰，逾期归还借款本金，每逾期一日均还应承担借款总额千分之八的违约金。2012年5月15日、16日，原告通过其财务人员任永贵银行账户向被告高云飞尾号9237银行账户连续转账共计187万元，剩余13万元系现金给付。被告高云飞分别出具《借据》两份对上述借款予以确认，《借据》分别载明：“今借到内蒙古奕盛源典当有限公司现金壹佰万元整（1000000.00元）”。庭审中，被告高云飞对上述事实予以认可。2015年9月15日，原告与被告高云飞签订《补充协议》一份，协议确认截止2015年9月15日，被告尚欠原告综合费用及利息人民币120万元，本息合计人民币320万元。被告提出于2016年春节前还款人民币现金120万元，以房产顶账人民币180万元，减免20万元。此笔业务从2015年9月15日不再计息；2.上述借款发生在被告高云飞与被告刘凤莲夫妻关系存续期间，被告刘凤莲虽对该笔债务的真实性持有异议，但并未提举证据予以反驳。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告奕盛源公司与被告高云飞成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法财产权益应受法律保护，现被告高云飞未按照约定履行还款义务，其应当向原告返还借款本金200万元，又因该笔债务发生在被告高云飞与被告刘凤莲夫妻关系存续期间，故被告刘凤莲应当承担共同还款责任。被告刘凤莲虽对双方共同还款持有异议，但其并未提供证据足以证明其存在婚姻法及相关司法解释规定的情形，故本院对其辩称不予采信。关于利息，原告与被告高云飞对借款利息按照月利率3分已经偿还至2014年1月14日均不持异议，故本院予以确认，而就利息计算期间，现被告辩称自2015年9月15日不应再计息并提供《补充协议》予以佐证，原告则称该约定系附条件的约定，依照合同法关于合同条款解释的相关法律规定，结合主合同《借款合同》以及本协议的词句、有关条款、协议目的、交易习惯及诚实信用原则，本院认定该约定系附生效条件的约定，现被告2016年春节前还款的条件未成就，故从2015年9月15日不再计息的约定自始不生效，原告按照年利率24%主张自2014年1月15日至实际给付之日止逾期利息的诉请于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高云飞、刘凤莲于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古奕盛源典当有限公司返还借款本金200万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2014年1月15日至实际给付之日止的利息。诉讼费：案件受理费11400元，由被告高云飞、刘凤莲负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄世伟审判员高娃人民陪审员刘兰柱二〇一七年六月一日书记员陈红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。