江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6533号
原告：熊秀英，女，1998年1与12日生，彝族，居民住盐城市盐都区。
委托代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告：李洪俊，男，1952年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，总经理。
委托代理人：刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告熊秀英与被告李洪俊、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊秀英的委托代理人徐益峰，被告李洪俊的委托代理人刘健、被告盐城太平洋公司负责人孙学理的委托代理人何书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊秀英向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费3091.45元、营养费900元（10元/天×90天）、误工费9180元（90天×102元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费300元、鉴定费1360元。事实和理由：2015年7月14日14时35分左右，被告李洪俊驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿步湖路由东向西行驶至三湾村时，与沿步湖路由西向北我驾驶的电动自行车碰撞，致我受伤，车辆受损。我经盐都区三湾社区卫生服务站、郭猛镇卫生院、盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费3091.45元，该事故经交警部门处理并出具认定书，认定被告李洪俊和我各负事故的同等责任。事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告盐城太平洋公司投保了交强险和30万不计免赔商业险。为此，我诉至法院。
被告李洪俊辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告盐城太平洋公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。事故发生后我垫付了医疗费票据2张及收条一份，合计金额2539.26元，请求一并处理。
被告盐城太平洋公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。对原告主张的处方笺不予认可，医疗费只认可三院的，同时要求扣除15％非医保用药；护理费标准认可70元/天，认可30天、一人护理；误工费不予认可；营养费标准认可9元/天、认可30天；残疾赔偿金不予认可，对伤残等级我司申请重新鉴定；精神抚慰金不认可；交通费酌情认可300元；物损我司定损200元。我司不承担鉴定费。
原告熊秀英围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告的身份证复印件、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据20张（已扣除合作医疗部分）、金额合计3091.45元，鉴定报告及鉴定费票据，盐都区卫生院和盐城市第三人民医院门诊病历、诊断书、检查报告单、误工证明和营业执照复印件。被告李洪俊提交了医疗费票据2张收条一份，合计金额2539.26元，被告盐城太平洋公司对伤残等级有异议、申请重新鉴定，但未提交其他证据予以证明，对上述证据本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年7月14日14时35分左右，被告李洪俊驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿步湖路由东向西行驶至三湾村时，与沿步湖路由西向北原告熊秀英驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告经盐都区三湾社区卫生服务站、郭猛镇卫生院、盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费3091.45元，该事故经交警部门处理并出具认定书，认定被告李洪俊和原告各负事故的同等责任。事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告盐城太平洋公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告李洪俊垫付了医疗费2539.26元。
另：原告熊秀英在发生事故前在盐城市盐都区三湾孟礼桂车行上班。
本院根据原告熊秀英的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人熊秀英因交通事故致右膝关节半月板损伤、右膝关节外侧半月板撕裂，构成为X(十)级伤残。建议误工期限90日、护理期限60日、一人护理，营养期限90日。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告李洪俊和原告各负事故的同等责任，本院依法作有效证据采用。因事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告盐城太平洋公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险，且事故发生在保险期限内，故被告盐城太平洋公司在交强险责任限额内，对原告熊秀英因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿。被告盐城太平洋公司对原告伤残提出异议，但未提交证据证明，本院不予采信。因原告熊秀英在发生事故前在盐都区三湾孟礼桂车行上班。故对其主张的各项标准宜按城镇标准计算。对被告李洪俊提交了垫付的医疗费票据2张收条一份，合计金额2539.26元，其中应扣除2张票据中合作医疗报销部分437.36元，实际垫付2101.9元，本院一并处理。对原告主张的医疗费中包含的三张处方笺合计136元，本院不予支持。综上所述，对原告的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费3169.85元、营养费900元（10元×90天）、误工费9165.9元（37173元/年÷365天×90天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金支持2000元、交通费酌情支持500元、车辆损失费200元（已定损），合计95081.75元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊秀英因交通事故造成的医疗费3169.85元、营养费900元、误工费9165.9元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失费200元，合计95081.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内支付。在支付赔偿款时向原告熊秀英支付93872.35元（包含诉讼费、鉴定费892.5元），向被告李洪俊支付1209.4元（扣除诉讼费、鉴定费892.5元），限于本判决生效后十日内履行完毕（熊秀英：中国工商银行盐都支行6215581109006534998，李洪俊：中国银行文峰支行6217866100001077382）。
二、驳回原告熊秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1360元，合计1785元，由原告熊秀英与被告李洪俊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据<<诉讼费用缴纳办法>>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 闵敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。