wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申525号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董爱连，女，1980年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。
法定代表人郑祖福，社长。
再审申请人董爱连因与被申请人玉环县玉城街道西溪经济合作社（以下简称西溪合作社）不履行法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董爱连申请再审称：二审法院认定事实错误。再审申请人已在一审中提交了相关照片，证明玉环县国土资源局于2014年6月14日对再审申请人等9人建房基本情况进行公告，以及提交了《要求建房手续上报的申请》，其内容为再审申请人于2015年4月21日邮寄书面申请，向被申请人申请要求上报建房审批手续。被申请人在一审中未对以上证据提出异议，所以再审申请人是在2015年4月21日向被申请人申请履行上报住宅用地手续的法定职责，并非二审法院认定的2016年4月22日。再审申请人符合起诉法定条件。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，被申请人西溪合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。综上，请求撤销台州市中级人民法院（2016）浙10行终194号行政裁定，维持玉环县人民法院（2016）浙1021行初29号行政判决。
西溪合作社提交答辩意见称：一、再审申请人不符合建房条件。再审申请人并非该社社员，无法享受社员权利，其要求建房没有条件。同时被申请人并未同意给再审申请人分配宅基地，也不存在能够给予报批的事实。再审申请人在一审中提供的2010年12月16日的会议纪要，旨在证明被申请人同意其在5号小区建房，但据查合作社档案，并无该会议纪要，应当属于当时某人个人行为，不是被申请人的集体决定。二、被申请人并不具有行政审批职责。（一）被申请人是依法成立的企业法人，并不是行政机关或者基层自治组织。按照行政法，非行政机关具备行政审批需要得到法律的明确授权，现有行政法规没有明确授权经济合作社享有行政审批权。（二）一、二审法院引用《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款认定经济合作社为法规授权行使行政权的组织错误。首先，根据我国土地制度，集体土地所有权和使用权可以分离，集体经济组织享有集体土地所有权，集体经济组织成员可以享有土地使用权即宅基地使用权，该两项权利均为民事权利。其次，集体经济组织成员需要取得宅基地使用权，必须得到土地所有权人的同意，并让与土地使用权，该让与行为完全属于民事法律行为，而土地属于集体资产，故该条法规规定需要集体讨论，即由土地的共有权人决定是否同意让与土地使用权，属于物权权利人处分权利的范畴，不是行政审批的程序。再次，集体经济组织成员需要取得宅基地使用权，当然需要集体经济组织的许可，其“申请”与“同意”应当适用合同法的规定，认定要约与承诺，并不是行政审批，“申请”与“同意”意思表示一致，视为达成一份合同，该合同可以参照法律关于国有土地使用权出让合同的规定，属于民事合同。最后即使双方达成合同，经济合作社也仅有合同法上协助办理申报手续的义务，不是行政法上的行政职责。综上所述，集体经济组织并不是法律授权的行使行政权力的组织，完全属于民事法律主体，一、二审根据该条规定认定被申请人为法规授权组织，曲解了该规定，也违背了民事主体之间的平等性原则。既然被申请人与再审申请人之间属于民事主体，被申请人没有义务也没有权力必须对其让与宅基地使用权要约作出承诺。被申请人处分集体资产应当符合法律法规及合作社章程的规定，再审申请人不符合取得宅基地的条件，被申请人没有义务必须与其订立让与宅基地使用权的合同，现拒绝其请求，不违反法律规定。三、建设用地规划许可证不是被申请人应当安排宅基地的依据。建设用地规划许可证是行政许可范畴，是行政机关允许相对人实施民事行为的依据，但并不涉及民事法律主体权利义务的变更，也不涉及物权的变动，再审申请人取得了行政许可，并不代表着其在法律上取得或应当取得的宅基地使用权，况且，行政机关在再审申请人未取得宅基地使用权的情况下即许可其建房，其合法性也有疑问。综上，被申请人不是法律法规授权行使行政权利的组织，一、二审关于此点的认定错误。在被申请人未与再审申请人达成宅基地使用权的民事合同前，被申请人没有义务办理建造住宅的报批手续，故请求撤销一审判决和二审裁定，驳回再审申请人的起诉。
本院认为，《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条第一款规定，“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。因此，被申请人西溪合作社作为农村集体经济组织，对于经集体讨论通过并公布的村民建造住宅用地申请，具有上报相关用地手续的法定职责。关于再审申请人向被申请人申请履行上报住宅用地手续法定职责的时间。再审申请人称其是在2015年4月21日向被申请人提出履职申请，依据是其在一审时提交的两份证据，一是玉环县国土资源局于2014年6月14日对再审申请人等人建房基本情况进行公示的照片，二是落款时间为2015年4月9日的《要求建房手续上报的申请》。本院认为，前者与再审申请人拟证明的事实没有关联性，后者系再审申请人单方制作，不能证明是否向被申请人提交及提交时间。同时，再审申请人在一审起诉状中陈述，根据2015年5月15日玉环县国土资源局的函告，其建房申请要村级经济组织上报审批，遂提起本案诉讼。故本院对再审申请人关于其提出申请时间为2015年4月21日的再审申请理由不予支持，二审法院根据再审申请人提交的邮寄凭证认定其向被申请人提出履职申请的时间为2016年4月22日并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉尚不符合法定条件。据此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉并无不当，也不影响再审申请人的实体权利。
综上，董爱连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董爱连的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕圣姻
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董爱连，女，1980年11月5日出生，汉族，住玉环县。被申请人（一审被告、二审上诉人）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。法定代表人郑祖福，社长。再审申请人董爱连因与被申请人玉环县玉城街道西溪经济合作社（以下简称西溪合作社）不履行法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董爱连申请再审称：二审法院认定事实错误。再审申请人已在一审中提交了相关照片，证明玉环县国土资源局于2014年6月14日对再审申请人等9人建房基本情况进行公告，以及提交了《要求建房手续上报的申请》，其内容为再审申请人于2015年4月21日邮寄书面申请，向被申请人申请要求上报建房审批手续。被申请人在一审中未对以上证据提出异议，所以再审申请人是在2015年4月21日向被申请人申请履行上报住宅用地手续的法定职责，并非二审法院认定的2016年4月22日。再审申请人符合起诉法定条件。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，被申请人西溪合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。综上，请求撤销台州市中级人民法院（2016）浙10行终194号行政裁定，维持玉环县人民法院（2016）浙1021行初29号行政判决。西溪合作社提交答辩意见称：一、再审申请人不符合建房条件。再审申请人并非该社社员，无法享受社员权利，其要求建房没有条件。同时被申请人并未同意给再审申请人分配宅基地，也不存在能够给予报批的事实。再审申请人在一审中提供的2010年12月16日的会议纪要，旨在证明被申请人同意其在5号小区建房，但据查合作社档案，并无该会议纪要，应当属于当时某人个人行为，不是被申请人的集体决定。二、被申请人并不具有行政审批职责。（一）被申请人是依法成立的企业法人，并不是行政机关或者基层自治组织。按照行政法，非行政机关具备行政审批需要得到法律的明确授权，现有行政法规没有明确授权经济合作社享有行政审批权。（二）一、二审法院引用《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款认定经济合作社为法规授权行使行政权的组织错误。首先，根据我国土地制度，集体土地所有权和使用权可以分离，集体经济组织享有集体土地所有权，集体经济组织成员可以享有土地使用权即宅基地使用权，该两项权利均为民事权利。其次，集体经济组织成员需要取得宅基地使用权，必须得到土地所有权人的同意，并让与土地使用权，该让与行为完全属于民事法律行为，而土地属于集体资产，故该条法规规定需要集体讨论，即由土地的共有权人决定是否同意让与土地使用权，属于物权权利人处分权利的范畴，不是行政审批的程序。再次，集体经济组织成员需要取得宅基地使用权，当然需要集体经济组织的许可，其“申请”与“同意”应当适用合同法的规定，认定要约与承诺，并不是行政审批，“申请”与“同意”意思表示一致，视为达成一份合同，该合同可以参照法律关于国有土地使用权出让合同的规定，属于民事合同。最后即使双方达成合同，经济合作社也仅有合同法上协助办理申报手续的义务，不是行政法上的行政职责。综上所述，集体经济组织并不是法律授权的行使行政权力的组织，完全属于民事法律主体，一、二审根据该条规定认定被申请人为法规授权组织，曲解了该规定，也违背了民事主体之间的平等性原则。既然被申请人与再审申请人之间属于民事主体，被申请人没有义务也没有权力必须对其让与宅基地使用权要约作出承诺。被申请人处分集体资产应当符合法律法规及合作社章程的规定，再审申请人不符合取得宅基地的条件，被申请人没有义务必须与其订立让与宅基地使用权的合同，现拒绝其请求，不违反法律规定。三、建设用地规划许可证不是被申请人应当安排宅基地的依据。建设用地规划许可证是行政许可范畴，是行政机关允许相对人实施民事行为的依据，但并不涉及民事法律主体权利义务的变更，也不涉及物权的变动，再审申请人取得了行政许可，并不代表着其在法律上取得或应当取得的宅基地使用权，况且，行政机关在再审申请人未取得宅基地使用权的情况下即许可其建房，其合法性也有疑问。综上，被申请人不是法律法规授权行使行政权利的组织，一、二审关于此点的认定错误。在被申请人未与再审申请人达成宅基地使用权的民事合同前，被申请人没有义务办理建造住宅的报批手续，故请求撤销一审判决和二审裁定，驳回再审申请人的起诉。本院认为，《浙江省实施办法》第三十六条第一款规定，“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。因此，被申请人西溪合作社作为农村集体经济组织，对于经集体讨论通过并公布的村民建造住宅用地申请，具有上报相关用地手续的法定职责。关于再审申请人向被申请人申请履行上报住宅用地手续法定职责的时间。再审申请人称其是在2015年4月21日向被申请人提出履职申请，依据是其在一审时提交的两份证据，一是玉环县国土资源局于2014年6月14日对再审申请人等人建房基本情况进行公示的照片，二是落款时间为2015年4月9日的《要求建房手续上报的申请》。本院认为，前者与再审申请人拟证明的事实没有关联性，后者系再审申请人单方制作，不能证明是否向被申请人提交及提交时间。同时，再审申请人在一审起诉状中陈述，根据2015年5月15日玉环县国土资源局的函告，其建房申请要村级经济组织上报审批，遂提起本案诉讼。故本院对再审申请人关于其提出申请时间为2015年4月21日的再审申请理由不予支持，二审法院根据再审申请人提交的邮寄凭证认定其向被申请人提出履职申请的时间为2016年4月22日并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉尚不符合法定条件。据此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉并无不当，也不影响再审申请人的实体权利。综上，董爱连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董爱连的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十九日书记员  吕圣姻
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第399号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李华，男，汉族，1981年2月16日出生于山东省东营市，公民身份号码370502198102165632，初中文化，胜利水泥厂司机，住东营市东营区史口镇木李村。2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人李华与被害人高某某因琐事发生纠纷。2014年4月8日上午，被告人李华伙同刘某（在逃）等人持砍刀前往东营市东营区黄河路东营商贸园内，对被害人高某某进行殴打后并欲强行带走，被害人高某某反抗后逃离。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李华结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。
被告人李华辩称，其并未打高某某，追逐过程中，他们拿的是刘某给孩子买的塑料玩具刀，高某某的伤是他自己磕伤的或者是旧伤。
经审理查明：2014年4月8日上午，被告人李华与被害人高某某因琐事发生纠纷。二人相约在东营市东营区黄河路东营商贸园内鸿基大厦见面。被告人伙同刘某等人开车来到鸿基大厦，高某某见被告人李华等人拿着刀，便跑进鸿基大厦，被告人等将其抓住并欲强行带至车上，高某某挣扎不去，在此期间，有人用砍刀打了高某某，后高某某挣脱逃跑。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供如下证据证实：
1、被害人陈述
被害人高某某证实，2014年4月8日11时许，他和被告人李华因为手机卡补办的问题发生争执，李华打电话问他在哪里，他说在东赵，过了大约半小时，他一个人在鸿基大厦门口，这时李华开着车在楼前的停车场停着，李华让他过去，他一边说话一边往外走，李华带着两名男子拿着四把砍刀朝他冲过来，他就往鸿基大厦里面跑，李华等三人追上了他，一边拿砍刀打他，一边往外带他。带到车边的时候，从车上下来两名男子，其中一名司机，手里也都拿着砍刀。一名男子开车后盖，想把他放到车后面拉走，他不上车，这几名男子就用砍刀打他，把他打急了，他就挣脱逃跑了，司机拿着刀追他，没追上，他就报警了。
2、鉴定意见
法医人体损伤程度鉴定书证实，高某某左腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
3、现场勘验检查笔录
现场勘查记录证实，侦查人员对案发现场情况进行勘查并制作现场方位示意图、拍摄了案发现场照片。
4、视听资料
鸿基大厦内、外部监控录像各一份证实，2014年4月8日10时23分4秒至10时24分16秒，一名男子迅速跑进鸿基大厦内，三名男子手持砍刀先后追进鸿基大厦，随后，三名男子押着一名男子离开鸿基大厦；10时25分6秒至10时25分47秒，一名男子拿砍刀跑向其同伙，随后该男子同其他三名男子持砍刀对一名男子进行拖拽殴打，其中一人持砍刀殴打了其腿部。被殴打男子为被害人高某某，三名手持砍刀抓着被害人中的一名男子是被告人李华。
5、被告人供述与辩解
①被告人李华在侦查阶段五次作了稳定供述，他与高某某因电话卡问题发生矛盾，他想去找高某某理论，高某某跟他说在鸿基大厦等他。他因害怕高某某叫东北人打他，他就叫上其网友刘某，刘某还带了两个男性朋友一起来到鸿基大厦，给高某某打电话，高某某带着五六个陌生男子从鸿基大厦出来。因害怕打架，正好车上有砍刀，他就拿上一把砍刀朝高某某过去，其他人有没有拿砍刀他没有注意，结果高某某等人看到他们拿砍刀，就四散跑了。高某某向鸿基大厦里面跑了，他就跟刘某和一个刘某的朋友一块儿去追高某某，追上后，将其拉出鸿基大厦。他跟高某某讲话，高某某不说话，他便要去车上谈谈，高某某不上，他们几个人便拖着上车，刘某的一个朋友拿砍刀的刀柄冲高某某的左腿砍了一下，高某某使劲反抗，挣脱上衣跑了。随后，他们四个人没有继续追，就开车走了。
②2014年5月30日供述所使用的刀具系小孩儿用的玩具刀。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析上述证据：公诉机关提供的监控录像明确显示被告人李华等四人对被害人实施了殴打行为，被告人的稳定供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据间均能够相互印证，足以认定。被告人李华虽主张所使用的刀为玩具刀，但与之前的多次稳定供述、被害人陈述及所形成的伤情不符，也未提供相关证据，故被告人实施伤害行为所使用的工具应认定为砍刀。被告人李华提出其并未打高某某，其与同伙拿的是塑料玩具刀的辩解观点，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：案发后，被告人李华经民警多次电话传唤，于2014年5月19日到案。2011年7月12日被告人李华涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。2012年3月9日，被告人李华犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人李华被当日释放。2013年10月21日因吸毒被处行政拘留12日。
上述量刑事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、本院（2012）东刑初字第31号刑事判决书、行政处罚决定书等证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李华伙同他人伤害他人身体，并共同实施犯罪行为，作用相当，且同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人李华缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）东刑初字第31号刑事判决书“被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分，即“缓刑三年”；
二、被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑执行期限自2014年5月19日起至2017年6月22日止；原判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 徐尊英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第399号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案，于2013年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年4月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朱光先、杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告人卢某甲，曾用名卢凯权，农民。因本案，于2013年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年4月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人徐某，农民。因本案，于2013年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法变更强制措施为取保候审。
被告人程某甲，农民。因本案，于2013年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法变更强制措施为取保候审。
被告人单某，农民。因本案，于2013年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杜某、卢某甲、徐某、程某甲、单某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年3月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人杜某、卢某甲、徐某、程某甲、单某及辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人杜某、卢某甲经事先合谋，先后召集人员在本市吴宁街道人民路147号1-31室、白云街道中山路333号、白云街道建工新村89幢401室等地以“牛牛”方式进行赌博，并雇请被告人徐某负责抽头，被告人程某甲负责望风、开门和接送参赌人员，联系被告人单某在赌博现场放贷，为参赌人员提供赌资。
2013年8月28日晚上，被告人杜某、卢某甲召集卢某乙、吴某甲、王某、卢某丙、张某甲、罗某、陈某甲、李某甲、卢某丁、吴某乙、楼某甲（均已行政处罚）等人在白云街道建工新村89幢401室以“牛牛”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币1194000元、港币200000元，个人赌资人民币351100元、港币99000元，共计人民币1545100元、港币299000元（均已收缴），从被告人程某甲处扣押赃款人民币4000元。
经查，被告人杜某、卢某甲抽头渔利共计人民币80000余元，付给被告人徐某人民币10000余元，被告人程某甲人民币4000余元；扣除开支，被告人杜某、卢某甲各分得人民币30000余元。被告人单某于8月份的一天和8月28日当晚，在赌博现场向参赌人员吴某甲共计放贷人民币220000元，已收回本金人民币20000元、利息人民币1000元。
案发后，被告人徐某向公安机关上缴赃款人民币10000元，被告人程某甲向公安机关上缴赃款人民币4000元，被告人单某向公安机关上缴赃款人民币21000元；2013年9月20日，被告人杜某、卢某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，分别上缴赃款人民币30000元，共计人民币95000元。在本院审理阶段，被告人杜某、卢某甲分别向本院上缴赃款人民币3000元，共计人民币6000元。
上述事实，被告人杜某、卢某甲、徐某、程某甲、单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、吴某甲、王某、卢某丙、张某甲、罗某、陈某甲、李某甲、卢某丁、吴某乙、楼某甲、邵某、张某乙、顾某、杨某、楼某乙、金某、韦某、程某乙、吴某丙、陈某乙、陈某丙、李某乙、任某、卢某戊的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警对被告人杜某、卢某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人杜某、卢某甲、徐某、程某甲、单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、卢某甲、徐某、程某甲、单某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某、卢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某、程某甲、单某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某、卢某甲犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某、程某甲、单某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某、卢某甲、徐某、程某甲、单某在庭审中认罪态度好，且已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人徐某、程某甲、单某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人杜某、卢某甲聚众赌博抽头渔利人民币80000余元，仅查获当天赌资高达人民币上百万元，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人杜钦在庭审中提出对被告人杜某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人程某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人单某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、暂存公安机关的赃款人民币九万五千元，及暂存本院的赃款人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月四日
代书 记员 侯超芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第399号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月20日出生于内蒙古自治区，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被取保候审。
辩护人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。期间，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君、魏小超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日12时许，陈某某因债务纠纷到东港市前阳镇平安村四组中铁九局建设工地边放完爆竹后驾驶摩托车离开，引起该工地负责人王某某及工人的不满，王某某遂开车追赶陈某某，二人在道路上发生厮打。随后，被告人赵某某和其他几名工人赶到现场，被告人赵某某用脚踢了陈某某头部一下，致陈某某右眼挫伤、右眼眶下壁骨折、右眼外伤性散瞳、右眼黄斑挫伤、右眼外伤性虹膜炎、头外伤。经法医鉴定，陈某某右侧眶下壁骨折系轻伤二级。
2014年6月5日，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人赵某某一次性赔偿被害人陈某某全部经济损失人民币4万元，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人王某某、陈某甲、邢某某、张某某、孟某某的证言、住院病历、损伤程度鉴定意见书、到案经过、自首情况说明、调解笔录、谅解书、撤诉申请书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某辩护人提出的被告人赵某某具有自首情节、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解且无前科劣迹的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第399号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年6月24日出生，汉族，南昌市人，初中文化，无业。2008年9月16日因殴打他人被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并处罚款一千元。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人史某某多次使用起子、剪刀等物盗窃他人电动车后变卖，所得赃款被其挥霍，具体犯罪事实如下：
2013年12月21日，被告人史某某来到本市青云谱区高新大道阳光家园小区内自动取款机旁盗走被害人邓某某的黑色圳华牌电动车一辆（无法估价）。
2014年1月9日，被告人史某某来到本市青云谱区高新大道阳光家园小区D区9栋楼下盗走被害人范某某的黄色踏板速派奇牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1774元）。
2014年2月11日，被告人史某某来到本市青云谱区高新大道阳光家园小区D区11栋楼下盗走被害人郭某某的黄色立峰牌电动车一辆（无法估价）。
2014年3月9日凌晨，被告人史某某来到本市红谷滩新区丰和花园小区A区1栋3单元门口盗走被害人的红色台铃牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1803元）。被告人史某某骑行该电动车至本市红谷滩新区丰和中大道的温馨久久宾馆附近时被巡逻的公安人员抓获。被告人史某某在归案后如实供述上述犯罪事实，被盗台铃牌电动车现已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人史某某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，扣押决定书，被害人胡某某等的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，被告人史某某的身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，四次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人史某某盗窃次数达二次以上，酌情从重处罚。被告人史某某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 思
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第399号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，个体。2013年3月15日因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日2时许，被告人陈某在日照市东港区福海路金港城烧烤店，将被害人李某某放在店门口桌上充电的一部苹果5S手机盗走，价值3600元。被告人陈某于当日17时许在日照市东港区正阳路三星通讯店销赃时被抓获。公诉机关认为，被告人陈某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人李某某的陈述，证人许某、范某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，本案赃物已被追回，酌情对其从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张静静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1452号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐桂新，男，1964年12月14日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周莉萍，女，1963年11月18日出生，瑶族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人唐桂新、周莉萍商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与唐桂新、周莉萍签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。二、一、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，一、二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。（二）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第682号
原告：蔡某，女，汉族，佛山市人，。
被告：黄某，男，汉族，阳山县人。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员谭福华独任审理，并于2015年12月21日开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。被告在两年生活中，曾多次向原告本人发生暴力行为，令原告身体方面、精神方面受很大伤害，因经常吵闹造成感情破裂，原告不想维持与被告的夫妻关系。据此，原告起诉请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告偿还于2013年5月23日向原告借款人民币共40000元；三、婚后没有共同债务、婚前各自债务各自偿还，没有共同子女抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、借条，证明被告于2013年5月23日向原告借钱；4、从业资格证，证明被告的诉讼主体资格；5、计划生育手术证明书，证明原告于2015年3月29日行人工流产术，被告不予理会。
被告黄某对证据1、2、4没有异议，对证据3被告称自己是被人逼着写的。对于证据5被告称不清楚这件事。
被告黄某答辩认为：1、我同意离婚。2、我借的钱已经还给她姐姐了。
被告黄某无举证。
本院经审理查明：原告蔡某与被告黄某于2012年冬认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后未生育小孩。
对于夫妻感情，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方很少沟通，并且经常因为生活琐事吵架，导致感情破裂，原告因此要求离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
庭审中原告称有一辆货车，但未提供证据证明，亦未提出处分诉求。原告主张欠银行信用卡款项，但原告未提供证据证明，亦未提出处分诉求。被告则认为没有共同财产、没有共同债务。原、被告双方均认为婚后无共同债权。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识不久即登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方缺乏沟通、交流，产生矛盾，导致原告起诉离婚，被告亦同意离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的主张依据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还40000元借款的问题，因本案是离婚纠纷，主要处理的是双方当事人因婚姻而存在的人身关系，以及与人身关系有必然联系的子女抚养和财产分割纠纷。而原告主张的与被告之间发生的借贷行为属于借贷法律关系，与本案婚姻关系属于两个不同的法律关系，不能一并处理。经当庭调解不成，本院告知原告另行处理夫妻间的借贷纠纷，本案不作处理。
原、被告双方均未提出关于共同债权、债务及共同财产处理的主张，根据不诉不理原则，本院对上述问题不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告黄某解除婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担，原告已预交的300元案件受理费，退回150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄慧婷
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第682号
原告：蔡某，女，汉族，佛山市人，。
被告：黄某，男，汉族，阳山县县人。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员谭福华独任审理，并于2015年12月21日开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。被告在两年生活中，曾多次向原告本人发生暴力行为，令原告身体方面、精神方面受很大伤害，因经常吵闹造成感情破裂，原告不想维持与被告的夫妻关系。据此，原告起诉请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告偿还于2013年5月23日向原告借款人民币共40000元；三、婚后没有共同债务、婚前各自债务各自偿还，没有共同子女抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、借条，证明被告于2013年5月23日向原告借钱；4、从业资格证，证明被告的诉讼主体资格；5、计划生育手术证明书，证明原告于2015年3月29日行人工流产术，被告不予理会。
被告黄某对证据1、2、4没有异议，对证据3被告称自己是被人逼着写的。对于证据5被告称不清楚这件事。
被告黄某答辩认为：1、我同意离婚。2、我借的钱已经还给她姐姐了。
被告黄某无举证。
本院经审理查明：原告蔡某与被告黄某于2012年冬认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后未生育小孩。
对于夫妻感情，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方很少沟通，并且经常因为生活琐事吵架，导致感情破裂，原告因此要求离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
庭审中原告称有一辆货车，但未提供证据证明，亦未提出处分诉求。原告主张欠银行信用卡款项，但原告未提供证据证明，亦未提出处分诉求。被告则认为没有共同财产、没有共同债务。原、被告双方均认为婚后无共同债权。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识不久即登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方缺乏沟通、交流，产生矛盾，导致原告起诉离婚，被告亦同意离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的主张依据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还40000元借款的问题，因本案是离婚纠纷，主要处理的是双方当事人因婚姻而存在的人身关系，以及与人身关系有必然联系的子女抚养和财产分割纠纷。而原告主张的与被告之间发生的借贷行为属于借贷法律关系，与本案婚姻关系属于两个不同的法律关系，不能一并处理。经当庭调解不成，本院告知原告另行处理夫妻间的借贷纠纷，本案不作处理。
原、被告双方均未提出关于共同债权、债务及共同财产处理的主张，根据不诉不理原则，本院对上述问题不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告黄某解除婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担，原告已预交的300元案件受理费，退回150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 ：谭福华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：黄慧婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城镇兴华路。
法人代表张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人曾添祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇径口村围脚下。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人曾添祥信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年10月15日前偿还透支本金7817元、利息656.89元、违约金164.67元并支付从2017年7月28日至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统以及向兴宁房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执182号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月三十日
书记员 钟国浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1140号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月30日晚上11时许，被告人曾某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中山市东区学院路由西往东方向行驶，途经学院路中山市人大后门对开路段时逆向行驶，碰撞由被害人李某驾驶的粤T×××××号小型轿车肇事，事故造成双方车辆损坏及曾某受伤送医院接受治疗（经公安交警部门鉴定，曾某承担事故全部责任）。随后，接警赶至的公安人员在中山市人民医院提取曾某的血样送检。2016年5月10日上午9时许，公安人员在中山市火炬开发区翠亨新区临海工业园东二围美果家具厂抓获曾某。归案后，曾某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，曾某驾驶车辆时血液中乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
吴蕊蕊
第3页共3页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执457号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人章屏。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章屏信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11393号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初58号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼。
负责人：潘丽娟。
委托代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：王金娥，女，1965年2月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告王金娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金娥的起诉。
本院认为：原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告王金娥的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗维忠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4166号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
委托代理人：贺婧，该行员工。
被告：林菊，女，1971年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：陈川渊，男，1965年2月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告林菊、陈川渊金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告立即返还原告借款本金1400000元，支付利息（含复息）32635.33元(暂计算至2016年4月20日),并按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日；2.原告有权对被告陈川渊名下位于宁波市江东区桃源街359弄31号505室的房地产以折价或变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
2013年9月22日，原告下属宁穿支行（以下简称宁穿支行）与两被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定宁穿支行自2013年9月22日至2016年9月22日期间向被告林菊提供最高限额1400000元的贷款，还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金的按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；如借款人未按期偿付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告陈川渊以其名下位于宁波市江东区桃源街359弄31号6幢505室的房地产提供最高本金限额为1400000元的抵押担保。上述抵押物于2013年9月23日办理了抵押登记手续（他项权证号：甬房他证江东字第××号）。2013年9月22日，被告陈川渊向原告出具《共同还款承诺书》一份，为上述被告林菊的债务承担共同还款责任。2015年9月7日，宁穿支行根据被告林菊的申请发放贷款1400000元，到期日为2016年9月6日，月利率为5.7‰。自2015年12月21日起的利息，被告未按约支付。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林菊之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林菊应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付复息，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉之日视为借款提前到期，符合约定，本院予以支持，原告可自借款提前到期日的次日起计算罚息。被告陈川渊系共同债务人，对被告林菊的上述债务应承担共同还款责任。被告陈川渊以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林菊、陈川渊返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1400000元，支付利息32354.99元、支付复息280.34元（暂计算至2016年4月20日），并按《个人最高额抵押借款合同》的约定支付自2016年4月21日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年5月12日止）、罚息（自2016年5月13日起计算）、复息（罚息不得再计复息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告林菊、陈川渊的应付款项，对被告陈川渊名下位于宁波市江东区桃源街359弄31号6幢505室的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第××号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17694元，减半收取8847元，由被告林菊、陈川渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年七月十一日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4166号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：陈栋，该行员工。委托代理人：贺婧，该行员工。被告：林菊，女，1971年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：陈川渊，男，1965年2月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告林菊、陈川渊金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告立即返还原告借款本金1400000元，支付利息（含复息）32635.33元(暂计算至2016年4月20日),并按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日；2.原告有权对被告陈川渊名下位于宁波市江东区桃源街359弄31号505室的房地产以折价或变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿。本院查明的事实如下：2013年9月22日，原告下属宁穿支行（以下简称宁穿支行）与两被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定宁穿支行自2013年9月22日至2016年9月22日期间向被告林菊提供最高限额1400000元的贷款，还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金的按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；如借款人未按期偿付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告陈川渊以其名下位于宁波市江东区桃源街359弄31号6幢505室的房地产提供最高本金限额为1400000元的抵押担保。上述抵押物于2013年9月23日办理了抵押登记手续（他项权证号：甬房他证江东字第××号）。2013年9月22日，被告陈川渊向原告出具《共同还款承诺书》一份，为上述被告林菊的债务承担共同还款责任。2015年9月7日，宁穿支行根据被告林菊的申请发放贷款1400000元，到期日为2016年9月6日，月利率为5.7‰。自2015年12月21日起的利息，被告未按约支付。以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告林菊之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林菊应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付复息，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉之日视为借款提前到期，符合约定，本院予以支持，原告可自借款提前到期日的次日起计算罚息。被告陈川渊系共同债务人，对被告林菊的上述债务应承担共同还款责任。被告陈川渊以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林菊、陈川渊返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1400000元，支付利息32354.99元、支付复息280.34元（暂计算至2016年4月20日），并按《个人最高额抵押借款合同》的约定支付自2016年4月21日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年5月12日止）、罚息（自2016年5月13日起计算）、复息（罚息不得再计复息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告林菊、陈川渊的应付款项，对被告陈川渊名下位于宁波市江东区桃源街359弄31号6幢505室的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第××号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17694元，减半收取8847元，由被告林菊、陈川渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年七月十一日代书记员 陆 增????2?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初22号
原告：李明友。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：丁福明。
原告李明友为与被告丁福明买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告货款人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明友委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告丁福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有布料买卖关系。2011年1月31日，经结算，被告尚欠原告布料款20000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2013年8月26日、2014年1月27日分两次各偿付原告5000元，尚欠10000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李明友货款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 夏雪丽
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第53号
申请执行人兰溪市国土资源局。
法定代表：赵红卫。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司。
法定代表人童建刚。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）第8号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行，因申请人发现被处罚人主体错误，特申请撤回申请执行。经审查，本院认为被执行人主体确存在错误，申请人的申请撤回强制执行本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市国土资源局撤回申请执行。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年四月二十日
代书记员 胡仕丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2436号
原告：尹海松，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：ＸＸ刚，男，1973年5月9日出生，汉族。住湖北省大冶市。
原告尹海松与被告ＸＸ刚合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告尹海松于2018年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹海松撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年五月十七日
书记员 陈征
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01029号
原告胡国民。
被告骆宏钧。
原告胡国民诉被告洛宏钧、陈卫良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告胡国民到庭参加诉讼，被告洛宏钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告陈卫良的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告胡国民诉称：原告在2012年与被告发生交通事故，造成原告受伤。在2014年7月23日向法院起诉，于2014年9月在法院的�解下，原告与保险进行了调解，现已经履行完毕。现起诉被告要求赔偿尚未处理的鉴定费1680元；案件受理费由被告承担。
被告洛宏钧未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日17时6分，洛宏钧驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至北二环路华昌路路口左转弯向北过程中与由东向西胡国民驾驶的电动自行车相撞，致使胡国民受伤，车辆损坏。胡国民驾车通过有交通信号灯指挥的交叉路口，未按照交通信号灯指示通过，负事故主要责任，洛宏钧通过路口疏于观察，负事故的次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：洛宏钧受伤后，经抢救治疗并鉴定误工、护理、营养期限，产生鉴定费1680元。洛宏钧驾驶的苏E×××××轿车，行驶证载明车辆所有人系陈卫良本人。该车在中国�平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告与曾起诉因本起交通事故造成的损失，在审理中与该保险公司在交强险范围内达成一致意见，目前尚有1680元的鉴定费未得到赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人胡国民在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。苏E×××××轿车投保的交强险的保险公司已经就交强险的赔付与原告达成一致协议。本案中，原告诉请的鉴定费不属于交强险赔偿部分，本起事故发生在机动车与非机动车之间，洛宏钧承担次要责任，原告承担主要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定原告损失中超过交强险的部分由被告洛宏钧承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自理。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关的规定，判决如下：
被告洛宏钧赔偿原告胡国民674元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告洛宏钧负担。该款原告胡国民已预交本院，由被告洛宏钧在本判决生效后10日内直接给付原告胡国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营�部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋文芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2585号
上诉人（原审被告）：徐云峰，男。
被上诉人（原审原告）：张泽彬，男。
原审被告：郑芝敏，女。
原审被告：万红，女。
上诉人徐云峰因与被上诉人张泽彬、原审被告郑芝敏、万红民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐云峰申请缓交了二审案件受理费，本院于2017年3月17日向其送达补缴上诉费用通知书，告知徐云峰在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费8211元，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。徐云峰在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年四月五日
书记员 母雪桥
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执257号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人林梓威，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省兴宁市兴田街道办管岭村，服刑中。
关于林梓威开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，判决林梓威处罚金人民币5000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在监狱服刑。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于林梓威开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执257号案件终结本次执行。
待发现被执行人林梓威有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42699号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：杨波，汉族，住天津滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月九日
书记员 梁彩莲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执337号
张怀发，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怀发在银行的存款30494.9万元或查封被执行人张怀发相当于30494.9万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年四月一日
书记员 马世钧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1669号
申请执行人曾海兵。
被执行人陈吉祥。
被执行人陈厚军。
被执行人廖静。
申请执行人曾海兵与被执行人陈吉祥、陈厚军、廖静民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第00897号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。申请执行标的250000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1669号申请执行人曾海兵。被执行人陈吉祥。被执行人陈厚军。被执行人廖静。申请执行人曾海兵与被执行人陈吉祥、陈厚军、廖静民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第00897号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。申请执行标的250000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月十六日书 记 员  李春彪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00133号
申请执行人王成学，男。
被执行人周智涵，女。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事调解书（2010）宁民初字第00333号，于2013年7月3日立案执行申请执行人王成学与被执行人周智涵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应交纳执行款10000元。
本案在执行中，被执行人已自动履行法律义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁执字第00133号执行立案的执行。
本案执行费50元，由周智涵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第205号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：於枫。
被告：徐利平。
被告：梁文正。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐利平、梁文正金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告徐利平、梁文正偿还购车信用卡透支款本金人民币58409.73元以及利息、滞纳金（自2014年9月25日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；原告对被告徐利平所有浙j×××××风神轿车折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告徐利平、梁文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2014年5月30日，被告徐利平因购车需要，同原告订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告向原告申领透支额度为56562元的牡丹购车专用卡用于购车，透支款直接由原告划至台州市金泰担保投资有限公司账户；透支款分36期还款，于透支次月起每月25日前归还，首期偿还1799.73元，以后每期归还1718元，被告以其所购的浙j×××××风神轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同载明债务人连续两期逾期归还或累计五期未归还透支款项，债权人有权提前解除合同并收回全部透支本息。被告梁文正当日出具了承诺书承诺作为共同债务人履行还款义务。原告按约发放信用卡后，但被告自2014年9月25日起未再归还透支款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐利平、梁文正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币58409.73元以及利息、滞纳金（自2014年9月25日起按牡丹卡领用合约约定计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐利平、梁文正如未按期偿还上述借款本息，则以被告徐利平所有的抵押给原告的牌号为浙j×××××风神轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告徐利平、梁文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1260元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林 芝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2482号
原告：天津市东丽区宇通钢管租赁站（注册号120110600200588），住所地东丽区新立街道卧河村原*号方。
经营者：杨国福。
委托诉讼代理人：丁宝国,该公司职员。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司,（统一社会信用代码91130684108617272T），住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，总经理。
委托诉讼代理人：温红猛，男，高碑店市建筑企业（集团）公司职员。
委托诉讼代理人：潘峰，男，高碑店市建筑企业（集团）公司职员。
被告：郭建红，女，1975年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告天津市东丽区宇通钢管租赁站与被告高碑店市建筑企业（集团）公司、被告郭建红租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区宇通钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区宇通钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区宇通钢管租赁站负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3234号
上诉人（原审被告）：张俊辉，男，1979年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：陶银生，男，1973年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：刘小霞，女，1987年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：张军明，男，1976年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：毛胜娣，女，1977年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：许金华，男，1966年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人张俊辉因与被上诉人陶银生、原审被告刘小霞、张军明、毛胜娣、许金华民间借贷纠纷一案，不服金坛区人民法院（2016）苏0482民初2325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查金坛区人民法院分别向上诉人张俊辉送达了《催交上诉费用通知书》及《上诉费催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费4300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人张俊辉收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 储心怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11528号
原告：陈寿仁，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张义贵，男，1979年09月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告陈寿仁与被告张义贵租赁合同纠纷一案中，原告陈寿仁于2017年1月2日向本院申请撤回对被告张义贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈寿仁撤回对被告张义贵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈寿仁负担。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年一月二日
书 记 员 杜聪聪
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初30号
原告秦某某，女，1998年12月20日出生。
法定代理人秦二虎。
被告武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳。
法定代表人闫拥军，局长。
委托代理人张荣琪，武陟县公安局法制大队指导员。
本院在审理原告秦某某不服被告武陟县公安局强制戒毒决定一案中，原告以自愿撤诉为由，于2016年6月6日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告秦某某承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 千盼盼
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2703号
申请人：陈忠，男，汉族，个体户。
被申请人：苏乐都巴特尔，男，蒙古族，牧民
申请人陈忠与被执行人苏乐都巴特尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5443号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏乐都巴特尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2703号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：苏力都巴特尔，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈忠诉苏乐都巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初5443号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏力都巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 勾 民
二〇一六年八月十日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1096号
原告:张坤荣，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：张芝源,容县法律服务中心法律工作者。
被告：杨开凌，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告张坤荣与被告杨开凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤荣的委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼,被告杨开凌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤荣向本院提出诉讼请求：判决被告杨开凌返还原告张坤荣借款本金20000元并支付借款利息（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）。事实和理由：原告张坤荣与被告杨开凌是朋友关系。2016年2月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元。被告出具《借条》一张交给原告收执。借款后，经原告多次向被告追索还款未果。
被告杨开凌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨开凌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张坤荣与被告杨开凌系朋友关系。2016年2月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元。当日，被告并出具《借条》一张交给原告收执。该《借条》内容是“因生意资金周转困难，现向张坤荣借款人民币贰万元证（¥20000元正），借款期：2016.2.6起，为据。借款人：杨开凌。身份证号：，电话：135××××3233，借款日期：2016.2.6。”。借款后，虽经原告追索，被告至今没有返还借款本金20000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨开凌向原告张坤荣借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告杨开凌自本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元给原告张坤荣；
二、被告杨开凌支付借款利息给原告张坤荣（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2018年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨开凌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亦豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1277号
原告：石登贵，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省册亨县。
被告：贵州华通众源汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省谷阳是观山湖区金阳大道南段118号，统一社会信用代码：915201006975297046。
法定代表人：王敬海。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774。
委托诉讼代理人：河流，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，证号：2301170511180。
原告石登贵与被告贵州华通众源汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石登贵提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石登贵的撤诉。
案件受理费减半收取2173元，由原告石登贵负担。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘若琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1088号
原告余某甲，男，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律�事务所律师。
被告罗某某，女，生于1970年2月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人伍宏学，被告罗某某及其委托代理人黄明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告罗某某原系原告的嫂嫂，原告哥哥发生意外身故后，在原告父母的强烈要求下，原告被迫与被告于1997年12月23日结婚。婚前，被告与原告的哥哥生育有一子名余某乙，婚后原、被告共同生育一女名余某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，长期为生活琐事发生纠纷，双方在吵闹中度过了近20年。原、被告对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻关系名存实亡，难以共同生活下去。现请求人民法院判决准许原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告罗某某辩称，原、被告结婚经过、生育子女的情况属实，其他陈述均不属实。原、被告婚前婚后关系一直都较融洽，婚后于2002年一起在老家共同修建一幢房屋。2011年9月原、被告又一同到陕西省开办一家餐馆，直到2015年10月才一同回到老家。期间在2012年原告购买了3万元理财产品，2013年9月还购买了一辆小轿车。原告现在提出离婚的原因主要是原告与他人有染，在家庭经济有所好转时原告提出离婚有悖夫妻忠实义务。现在夫妻虽然有分歧，但还没有达到破裂的程度，不同意原告的离婚请求。
�审理查明：原告余某甲与被告罗某某原属于叔嫂关系，在原告哥哥去世后，原、被告于1997年12月23日登记结婚。1998年8月20日双方生育一女，取名余某丙，现已在外务工并独立生活。被告罗某某婚前与原告哥哥于1993年7月21日生育有一子，取名余某乙。2002年原、被告在老家修建房屋一幢，但至今未办理产权登记。2011年9月至2015年10月，原、被告一同在陕西省经营一家餐馆。2013年9月，二人共同购买丰田牌小轿车一辆。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明、结婚证等证据予以佐证。
本院认为：原、被告原本系亲属关系，婚前均有一定了解。婚后共同生活近二十年，并生育一个小孩，且双方为过上美满幸福的生活，又一同外出务工创业，充分证明原、被告婚后建立起了较真挚的夫妻感情。目前双�为原告思想发生变化而产生了一些隔阂，但只要原、被告珍惜共同生活近二十年的时光，正确面对现在出现的矛盾，多沟通意见，多想到对方的优点，就一定能化解纠纷，重新过上幸福的家庭生活。据此，因原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 王兴佳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初144号
原告沈某某，女，1985年8月16日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
被告雷某某，男，1983年5月7日生，汉族，崇阳县人。
原告沈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人汪细柱、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，其与被告经人介绍相识，2008年农历正月27日按农村风俗举行婚礼，并到县民政局进行结婚登记，2008年7月23日生育女儿，婚后未添置任何共同财产。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，被告对家庭生活斤斤计较，导致家庭矛盾较大。加之婚后被告在广东有外遇，严重伤害夫妻感情。虽结婚8年，但夫妻共同生活的时间不足1年，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，并抚养女儿，由被告合理承担抚养费。
被告辩称，原告诉称中关于夫妻感情方面的陈述全部不实。导致夫妻感情不和的主要责任在原告，究其原因是两人工作不在一起，缺乏沟通，产生误会所致。现夫妻感情尚未完全破裂，且女儿尚小，离婚对女儿身心健康不利，希望和好。不同意离婚。
经审理查明，2007年4月，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月27日按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2008年3月7日登记结婚。2008年7月23日生育一个女儿。婚初原、被告夫妻感情一般，后因双方各自长期外出务工，缺乏必要沟通，互不信任，导致夫妻感情不和。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能举出证据予以证明。从庭审查明的事实可以看出，如原、被告加强思想沟通，增强互信，注重夫妻感情的培养，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予沈某某与被告雷某某离婚；
案件受理费100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 艾 彪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1729号
原告陈庆东，男，1964年10月1日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧国春，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡丽琴，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
原告陈庆东与被告欧国春、胡丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆东到庭参加诉讼，被告欧国春、胡丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆东诉称，被告欧国春、胡丽琴以经商需要资金为由，向原告借款人民币2.9万元（以下货币均指人民币），约定2015年1月30日前还清。有被告向原告出具的借条一张为凭。后经原告多次向被告催讨，被告借故拖欠未还。请求依法判令被告欧国春、胡丽琴共同偿还原告借款2.9万元及自2013年9月1日起至还款之日止按月利率1%计息。本案诉讼费用由被告承担。
被告欧国春、胡丽琴未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈庆东在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借条各一份。欲证明原告主体适格及被告向原告借款2.9万元并约定按月利率1%计息的事实
被告欧国春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告欧国春以经营生意需要资金周转为由向原告陈庆东借款2.9万元，约定按月利率1%计息。由被告向原告出具借条一张为凭。后虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。另查明，被告欧国春、胡丽琴于1993年1月19日在原莆田县人民政府办理结婚登记。原告遂诉至本院，请求判令被告欧国春、胡丽琴共同偿还原告借款2.9万元及自2013年9月1日起至还款之日止按月利率1%计息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告欧国春向原告陈庆东借款2.9万元未还，有被告向原告出具的借条及还款承诺书各一张予以证实，可以认定。现原告要求被告归还借款2.9万元并自借款之日起按月利率1%计息，合理合法，应予采纳。原告要求被告胡丽琴承担共同偿还责任，因被告胡丽琴系被告欧国春的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡丽琴未提供能够证明被告欧国春所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡丽琴应承担共同偿债责任。被告欧国春、胡丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧国春、胡丽琴应在本判决生效之日起五日内归还原告陈庆东借款二万九千元，并自二○一三年九月一日起至还款之日止按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取311.5元，由被告欧国春、胡丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2662号
原告：刘丽娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁翠英，女，1956年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘丽娟与被告翁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘丽娟以其与翁翠英要庭外协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽娟撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年七月十七日
书记员 许晓蔚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终500号
上诉人（原审原告）：孙勇，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1962年8月1号出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：田士玲，居民，系刘建军妻子。
上诉人孙勇因与被上诉人刘建军买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）固民二初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙勇，被上诉人刘建军及其�托代理人田士玲到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00524号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初615号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人焦×，女，1982年2月14日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人焦×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人焦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年7月起，被告人焦×在北京市顺义区石园西区甲七号1单元101室其经营的北青国际旅行社顺义门市部内利用擅自设置的“伪基站”设备多次向周边用户发送旅行社旅游信息广告短信。2016年5月2日焦×被民警查获。
经鉴定，被告人焦×自2015年7月20日至2016年5月2日间，利用“伪基站”设备发送短信造成影响的电信设备终端个数为3413557。经认定，上述设备为擅自设置、使用的无线电台。
另查，涉案短信群发器一台、笔记本电脑一台、天线一个已随案移送。
上述事实，被告人焦×在庭审中均无异议，并有被告人焦×的供述、证人闻×的证言、伪基站设备认定书、检测报告、司法鉴定意见书及补充说明、现场设备勘验报告、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、工作说明、说明、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人焦×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人焦×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人焦×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具短信群发器一台、笔记本电脑一台、天线一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年九月二日
书记员 朱进博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1126号
本院审结的彭玲玲与湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省中城富通置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 梁治义
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 利
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款941700元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号之五
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号之一
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号之七
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号之六
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号之四
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月二十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号之三
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月十九日
书记员 叶小倩