wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2627号申请执行人：苏州城市建设投资发展有限责任公司，住所地苏州市杨枝塘路116号。法定代表人：陆文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市沧房拆迁有限公司，住所地苏州市定慧寺巷127号。法定代表人：茅丹东，该公司总经理。本院在执行苏州城市建设投资发展有限责任公司与苏州市沧房拆迁有限公司债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人有少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，上述存款本院已依法冻结。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的3199098.08元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人少量银行存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月三日书 记 员  沈泽伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执544号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：吕琳，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人吕琳罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初22号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金9000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人尚在服刑，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执544号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执544号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：吕琳，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省武夷山市，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人吕琳罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初22号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金9000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人尚在服刑，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执544号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十五日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第00003号
原告李洪玲，女，1970年9月22日出生，汉族。
被告民航河南机场公安局。
地址：河南省新郑市机场迎宾大道。
本院受理原告李洪玲不服被告民航河南机场公安局治安行政处罚决定、行政赔偿一案后，被告民航河南机场公安局在收到本院应诉通知书后对管辖权提出异议，认为本案不符合法律规定的原告所在地法院管辖情形，应当将该案移送至被告所在地人民法院即河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不服治安行政处罚决定、行政赔偿案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案的被告民航河南机场公安局系作出民公（治）行罚决字（2014）110402号行政处罚决定书的行政机关，其所在地为河南省新郑市机场迎宾大道，故博爱县人民法院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。”故本案移送河南省新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
被告民航河南机场公安局提出的管辖权异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟亚楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06621号
原告白晓燕，又名白小艳，女，1965年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨莉，又名杨丽，女，1977年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告白晓燕与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓燕和被告杨莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓燕诉称：被告杨莉分别于2011年5月18日、2011年8月14日、2011年9月10日先后向原告借款共计45万元，双方约定月利率均为2%，其中2011年5月18日借款20万元，约定借款期限为3个月，另两笔借款未约定借款期限，被告分别按照借款时间给原告出具了借据。借款后，被告偿还原告借款本金40800元，并将利息支付至2011年9月10日。下欠本金409200元及利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金409200元及利息，利息从2011年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据三支，证明被告杨莉分别于2011年5月18日、2011年8月14日、2011年9月10日先后向原告白晓燕借款45万元，约定月利率均为2%。借款后，被告偿还原告借款本金40800元，并将利息支付至2011年9月10日的事实。
被告杨莉辩称：原告所诉属实，借款后被告偿还过原告借款本金40800元，借款利息均支付至2011年9月10日，下欠借款本金为409200元愿意偿还，但因被告经济困难，暂时无力偿还，希望原告放弃利息请求。
被告杨莉未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告杨莉分别于2011年5月18日、2011年8月14日、2011年9月10日先后向原告白晓燕借款共计45万元，双方约定月利率均为2%，其中2011年5月18日借款20万元，约定借款期限为3个月，另两笔借款未约定借款期限，原告给被告支付借款后，被告分别按照借款时间给原告出具了借据。借款后，被告将2011年5月18日、2011年8月14日两笔借款的利息支付至2011年9月10日，同时偿还原告本金40800元，下欠本金409200元及利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。
又查，2011年中国人民银行贷款利率一至三年期限的年利率为6.65%，该银行月利率的四倍为：6.65%÷12×4＝2.22%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，借款后被告偿还过原告借款本金40800元。故原告要求被告偿还借款本金409200元的诉讼请求，本院应予以支持。因2011年中国人民银行同期贷款月利率的四倍为2.22%，原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告白晓燕借款本金409200元及利息，利息从2011年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 麻磊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第241号
原告杨德元，退休干部。
被告杨宽敏，农民。
原告杨德元诉被告杨宽敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德元、被告杨宽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德元诉称，原告于1970年在现屏都街道八二村经审批建造房屋一幢，该房屋北面放有一条小门路，小门路的土地是原告土改时保留下来的宅基地，并有当时土改证为凭。原告从建房至今一直从此通行。1989年7月22日洪灾后，原告拆除了该房屋，在该房屋基础上经审批建造了砖混结构的现房屋，原告的通行也是从现房屋的北门通行。2014年3月份，被告用水泥砖将原告房屋北门通行的门路封闭，阻碍了原告的通行，且水泥砖砌在原告原已修好的排水沟上。故起诉请求：要求被告拆除其所砌的水泥砖，恢复原告房屋北门2米宽的门路及其房屋东面围墙下的排水系统。
被告杨宽敏辩称，原告房屋的北面与被告一直经营管理的自留地相毗邻，其房屋的北面开设了一个小门用于通往其自己的菜地，房屋的南面开设有大门，大门直通“水井弄”，从其建房到今为止，原告均从“水井弄”行走，被告根本不存在将原告大门路堵闭的行为；另原告的房屋排水一直畅通，原告也没有将其房屋排水堵闭的事实。被告的自留地与原告的大门路通行格格不入，同时对原告房屋的排水畅通不构成任何妨碍，被告无需履行排除妨害、恢复原状的法律义务。因此，原告的诉讼请求与事实不相符，依法不能成立，请依法驳回被告的无理诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告房屋坐落于屏都街道八都中心街95号，该房屋于1989年“7.22”洪灾后经原土地管理部门审批后建造，坐北朝南，三层砖混结构，房屋南面和东面筑有一层高的围墙，南面围墙放有一扇门（即南门，高2.03米，宽1.20米），南门直通水井弄，南门外水井弄宽约1米。该房屋北面也放有一扇门（即北门，高2.6米，宽1.4米），北门外浇筑有长2.65米、宽1.65米的斜下坡水泥路，直通原菜地。原告房屋东面围墙外北头与其房屋相距2.46米，围墙外系邻居自行浇筑的水泥路。被告在邻居浇筑的水泥路的西面种植两畦菜地。2014年3月份被告在其种植的菜地的东、北两面堆砌了“7”字型水泥砖墙，东面的水泥砖墙南北长14.85米，高为0.71米至0.78米不等，北面的水泥砖墙东西长为3.65米，高为0.71米至0.79米不等，北面的水泥砖墙西头紧靠吴廷贵的房屋墙。原告认为，被告堆砌的东面水泥砖墙筑在其原修好排水沟上，妨碍了原有的排水系统，北面的水泥砖墙阻碍了其房屋北门的通行，故起诉要求被告拆除。另查，本案在审理过程中，被告自行将东面的水泥砖墙从吴廷贵房屋墙（西头）向东拆除至邻居浇筑的水泥路，留出宽2.20米的通道。原告于2010年6月份从该房屋搬到庆元县城其女儿家居住后，该房屋就空闲无人居住，致使北门外杂草丛生。从现场看，原告东面围墙下无明显的排水沟。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，照片四张，庆元县私人房屋准建证复印件；被告提供的照片一张；本院依职权勘验现场所制作现场草图，补充勘验笔录，两次勘验现场所拍摄照片等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告房屋与被告种植的菜地形成不动产的相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其种植的菜地的东、北两面堆砌了“7”字型水泥砖墙，致使原告房屋北门的通行受阻，但被告在本案审理过程中自行将北面的水泥砖墙部分拆除，留出2.20米宽的通道，原告房屋北门的通行可从此通道行走，原告北门通行受阻的情形已消除。因此，原告房屋北门2米宽的门路已恢复了原状。至于被告堆砌东面的水泥砖墙是否需拆除的问题。由于原告房屋东面围墙下无明显的排水沟，若有也不是原告房屋的排水系统，被告堆砌东面的水泥砖墙并不影响原告房屋的排水，且被告种植的菜地东面紧靠邻居浇筑的水泥路，该砖墙也有利于被告菜地的生产经营。故原告要求拆除东面的水泥砖墙，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
原告杨德元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一五年八月十九日
书记员 吴素芸
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初70号
原告：蒙柳丹，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告蒙柳丹与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
蒙柳丹向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2015年2月16日起至2035年2月15日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费71428元（计算方式：100000÷70×50=71428）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2015年2月16日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币10万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒙柳丹的起诉。
案件受理费1636元（原告已预交），退回原告蒙柳丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初897号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，女，1970年6月20日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被项城市公安局取保候审，2017年10月30日被项城市人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）387号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日21时35分许，被告人张某甲驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶至106国道项城市荣楼建材城门口处时，撞住前方同方向行驶的被害人马某2，致马某2当场死亡及两车损坏，被告人张某甲驾车逃逸。经项城市公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币460000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人冷某、马某1、屈某证言；书证户籍证明、和解协议书；现场勘查笔录及照片；车辆痕迹鉴定书及尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人张某甲有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕 聪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00092号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王卢新。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人王卢新作出东土资罚字（2015）129号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人王卢新送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）127号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）129号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）129号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更778号
罪犯董索振，男，1981年8月7日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年6月28日，河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2010）海刑初字第48号刑事判决，认定罪犯董索振犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年七个月。刑期至：至2020年10月14日止。
刑期至：执行机�吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董索振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董索振减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初80号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人马成阳，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月22日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月19日被新乡县公安局监视居住；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月12日被获嘉县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书,指控被告人马成阳犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人马成阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年11月9日8时许，被告人马成阳在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照铃木125型二轮摩托车，沿张徐线由西向东行驶至新乡市华洋粘合剂有限公司门口处时，与相对方向左转弯进入该厂的被害人张某2驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成被害人张某2受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队事道路交通事故认定，被告人马成阳负此事故的主要责任。经河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某2的损伤程度属重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被告人马成阳的供述与辩解；证人张广儒、张某1等人的证言；河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人马成阳违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马成阳犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人马成阳对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月9日8时许，被告人马成阳在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照铃木125型二轮摩托车，沿张徐线由西向东行驶至新乡市华洋粘合剂有限公司门口处时，与相对方向左转弯进入该厂的被害人张某2驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成被害人张某2受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队事道路交通事故认定，被告人马成阳负此事故的主要责任。经河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某2的损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年12月22日事故发生后，被告人马成阳主动到新乡县公安局交通警察大队投案。案发后，被告人马成阳赔偿被害人张某2各项经济损失共计17.5万元，被告人马成阳取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、到案证明、谅解书、道路交通事故认定书等书证。
2、证人张广儒、张某1等人的证言。
3、被告人马成阳的供述与辩解。
4、河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马成阳违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马成阳犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马成阳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马成阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱民保字第30号
申请人：施某某。
被申请人：曹某。
被申请人：杭州龙山××汽车运输有限公司，住所地杭州市××区××沿镇浦××号。
法定代表人：沈某。
申请人施某某因案件审理需要，于2010年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人杭州龙山××汽车运输有限公司的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供忠林所有的坐落于湖州市湖东小区36幢411室房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人杭州龙山××汽车运输有限公司所有的浙a×××××重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 丁岸娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第674号
原告吴维鲜，男，1956年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人林荣居，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴维鲜与被告汇磊石业（泉州）有限公司保证合同纠纷一案过程中，于2014年5月19日向原告吴维鲜发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费76900元，但原告吴维鲜于当日签收该通知后未按期预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴维鲜自动撤回起诉处理。
审判长 郑丽阳
审判员 张小燕
审判员 蔡炳福
二〇一四年六月四日
书记员 林秋韵
。
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第674号
原告吴维鲜，男，1956年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人林荣居，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴维鲜与被告汇磊石业（泉州）有限公司保证合同纠纷一案过程中，于2014年5月19日向原告吴维鲜发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费76900元，但原告吴维鲜于当日签收该通知后未按期预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴维鲜自动撤回起诉处理。
审判长 郑丽阳
审判员 张小燕
审判员 蔡炳福
二〇一四年六月四日
书记员 林秋韵
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2144号
原告刘某某，女，1984年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市。
被告罗某某，男，1982年10月17日生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由刘某某负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年七月十四日
书记员 侯佩伶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2484号
原告李长海，男，1958年9月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被告贵州省中药材商会。地址：贵阳市南明区富源北路3号。
法定代表人祖清福，该商会会长。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人周志香，贵州省兴商律师事务所实习律师。
被告祖清福，男，1952年11月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
本院在审理原告李长海与被告贵州省中药材商会、祖清福种植回收合同纠纷一案中，原告李长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1316元（缓交），由原告李长海承担。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄开群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第874号
罪犯张宝剑，男，1992年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年1月25日作出（2010）永冷刑初字第136号刑事判决，以被告人张宝剑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。同案犯不服，提起上诉。本院于2011年4月24日作出（2011）永中法刑一终字第37号刑事判决，对其维持原判。2011年6月8日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分125.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张宝剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初463号
原告康世晓。
被告赵强。
本院在审理康世晓与赵强装饰装修合同纠纷一案中，原告康世晓于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康世晓撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告康世晓负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年三月十四日
书记 员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初463号原告康世晓。被告赵强。本院在审理原告康世晓与被告赵强装饰装修合同纠纷一案中，原告康世晓于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康世晓撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告康世晓负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年三月十四日书记 员代  小 华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初38号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告余丽君，女，汉族，化州市人，住化州市。
被告岑俊作，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告化州市怡居房地产开发有限公司。
法定代表人欧智健，该公司经理，组织机构代码：××。
委托代理人李朝程，女，该公司员工。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告余丽君、岑俊作、化州市怡居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告余丽君、岑俊作、化州市怡居房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6355元减半收取为3177.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年三月八日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初38号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告余丽君，女，1985年3月6日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办幸福路85号。
被告岑俊作，男，1975年12月19日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办幸福路85号。
被告化州市怡居房地产开发有限公司。
法定代表人欧智健，该公司经理，组织机构代码：69249683-5。
委托代理人李朝程，女，该公司员工。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告余丽君、岑俊作、化州市怡居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告余丽君、岑俊作、化州市怡居房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6355元减半收取为3177.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年三月八日
书记员 陈立文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第592号
罪犯郝荣飞，男，1981年3月5日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年7月23日作出（2010）魏刑初字第278号刑事判决，以被告人郝荣飞犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月、管制六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年1月22日起至2015年7月21日止。宣判后，2010年9月14日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年1月22日起至2015年1月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝荣飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝荣飞于2009年12月4日，伙同他人在许昌市魏都区持刀抢劫尤某某现金300元、手机一部、金佛一个，总价值817元；2009年11月至2010年1月，伙同他人在许昌市多次盗窃电动车、摩托车等物，总价值8602元；2009年12月，伙同他人给尤某某发恐吓短信勒索现金2000元，未遂。该系主犯，经鉴定为残疾罪犯。
罪犯郝荣飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对罪犯郝荣飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年残疾患病罪犯审批表、罪犯病残鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝荣飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝荣飞准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年1月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任丹丹，女，1982年7月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：赵亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队吉林省总队医院。住所：长春市宽城区。
法定代表人：李冬严，该医院院长。
委托代理人：梁保中，该医院副院长。
再审申请人任丹丹因与被申请人中国人民武装警察部队吉林省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丹丹申请再审称：法院对司法鉴定理解错误，导致判决结论错误。吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正（2014）法临鉴字第016号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：武警医院对任丹丹所患疾病的治疗过程中存在误诊、误治的医疗过错；其过错与任丹丹所患疾病绒毛膜癌不存在因果关系；但与其病情加重存在因果关系，病情加重的参与度为主要责任。这里的病情加重是整个病情加重，而不是主观臆断“酌情”后50%的主要责任。任丹丹被误诊误治，加大了治疗难度，增加了治疗费用，损害了健康和生命。本案应该依据吉公正（2014）法临鉴字第016号法医学鉴定意见书由被申请人承担全部合理合法损失数额中的主要责任。后续治疗费用依据鉴定按照实际发生予以保护。因误诊误治导致任丹丹发生肺转移的严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金。任丹丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，为查清武警医院在为任丹丹治疗过程中是否存在医疗过错，存在误诊、误治，因果关系参与度及武警医院对任丹丹左侧输卵管切除术是否正确，武警医院对病情加重造成的经济损失数额，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心作出了吉公正（2014）法临鉴字第16、129号两份鉴定意见书，鉴定结论为：武警医院对任丹丹所患疾病的治疗过程中存在误诊、误治的医疗过错；其过错与任丹丹所患疾病绒毛膜癌不存在因果关系；但与其病情加重存在因果关系，病情加重的参与度为主要责任。具体增加的治疗费用，因个体差异化疗疗程不尽相同，无法具体量化。被告在原告治疗过错中的误诊、误治行为对原告所患绒毛膜癌所造成的经济损失以实际发生费用保护。依据鉴定结论，医院应对任丹丹病情加重的经济损失承担主要责任。而任丹丹向人民法院起诉请求保护的医疗费用中既有治疗原发病的损失，也有因病情加重而增加的经济损失。对于该部分增加的经济损失，吉公正（2014）法临鉴字129号鉴定意见书中认为：“具体增加的治疗费用，因个体差异化疗疗程不尽相同，无法具体量化”，“被告在原告治疗过错中的误诊、误治行为对原告所患绒毛膜癌所造成的经济损失以实际发生费用保护”。在此情况下，原审将治疗费用的50%酌定为因病情加重的经济损失，并依据武警医院应承担主要责任的鉴定结论，判决医院承担治疗费用35%的赔偿责任，符合鉴定结论中确定的赔偿原则，并无错误；关于任丹丹主张的后续治疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案一审法院委托的鉴定结论中并无确定的后续治疗费用，而任丹丹自行委托的鉴定结论中虽有后续治疗费用20万的结论，但由于该鉴定是任丹丹自行委托，程序不符合法律规定，依法不应予以采信。故原审告知任丹丹待后续治疗所造成的经济损失实际发生后另行起诉，符合上述司法解释的规定；关于精神损害赔偿问题，任丹丹所患肺转移属于原发病病情加重的后果，任丹丹对此请求精神损害赔偿没有相应依据。
综上，任丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任丹丹的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任丹丹，女，1982年7月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：赵亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队吉林省总队医院。住所：长春市宽城区。
法定代表人：李冬严，该医院院长。
委托代理人：梁保中，该医院副院长。
再审申请人任丹丹因与被申请人中国人民武装警察部队吉林省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丹丹申请再审称：法院对司法鉴定理解错误，导致判决结论错误。吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2014]法临鉴字第016号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：武警医院对任丹丹所患疾病的治疗过程中存在误诊、误治的医疗过错；其过错与任丹丹所患疾病绒毛膜癌不存在因果关系；但与其病情加重存在因果关系，病情加重的参与度为主要责任。这里的病情加重是整个病情加重，而不是主观臆断“酌情”后50%的主要责任。任丹丹被误诊误治，加大了治疗难度，增加了治疗费用，损害了健康和生命。本案应该依据吉公正[2014]法临鉴字第016号法医学鉴定意见书由被申请人承担全部合理合法损失数额中的主要责任。后续治疗费用依据鉴定按照实际发生予以保护。因误诊误治导致任丹丹发生肺转移的严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金。任丹丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，为查清武警医院在为任丹丹治疗过程中是否存在医疗过错，存在误诊、误治，因果关系参与度及武警医院对任丹丹左侧输卵管切除术是否正确，武警医院对病情加重造成的经济损失数额，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心作出了吉公正[2014]法临鉴字第16、129号两份鉴定意见书，鉴定结论为：武警医院对任丹丹所患疾病的治疗过程中存在误诊、误治的医疗过错；其过错与任丹丹所患疾病绒毛膜癌不存在因果关系；但与其病情加重存在因果关系，病情加重的参与度为主要责任。具体增加的治疗费用，因个体差异化疗疗程不尽相同，无法具体量化。被告在原告治疗过错中的误诊、误治行为对原告所患绒毛膜癌所造成的经济损失以实际发生费用保护。依据鉴定结论，医院应对任丹丹病情加重的经济损失承担主要责任。而任丹丹向人民法院起诉请求保护的医疗费用中既有治疗原发病的损失，也有因病情加重而增加的经济损失。对于该部分增加的经济损失，吉公正[2014]法临鉴字129号鉴定意见书中认为:“具体增加的治疗费用，因个体差异化疗疗程不尽相同，无法具体量化”，“被告在原告治疗过错中的误诊、误治行为对原告所患绒毛膜癌所造成的经济损失以实际发生费用保护”。在此情况下，原审将治疗费用的50%酌定为因病情加重的经济损失，并依据武警医院应承担主要责任的鉴定结论，判决医院承担治疗费用35%的赔偿责任，符合鉴定结论中确定的赔偿原则，并无错误；关于任丹丹主张的后续治疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案一审法院委托的鉴定结论中并无确定的后续治疗费用，而任丹丹自行委托的鉴定结论中虽有后续治疗费用20万的结论，但由于该鉴定是任丹丹自行委托，程序不符合法律规定，依法不应予以采信。故原审告知任丹丹待后续治疗所造成的经济损失实际发生后另行起诉，符合上述司法解释的规定；关于精神损害赔偿问题，任丹丹所患肺转移属于原发病病情加重的后果，任丹丹对此请求精神损害赔偿没有相应依据。
综上，任丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任丹丹的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第145号
原告刘淑芬，男，汉族，1954年8月15日出生，工人，现住双辽市。
委托代理人张铁成，男，1956年7月17日生，汉族，住双辽市。
被告周荣付，男，汉族，1962年4月11日生，农机校职员，现住双辽市。
被告刘小枫，女，汉族，1962年12月9日生，教师，住址同上。
原告刘淑芬与被告周荣付、刘小枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘淑芬及其委托代理人张铁成到庭参加诉讼，被告周荣付、刘小枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月2日，二被告及案外人郭桂贤在原告处借款本金15万元，郭桂贤作担保，当时二被告把自家的户口及身份证抵押给原告，到期后，二被告及郭桂贤都说过些日子就全还清，原告找过被告多次，二被告及郭桂贤均没有还款，故原告诉至法院要求二被告周荣付及刘小枫共同偿还借款本金15万元，并按月利3分的标准给付相应利息。
二被告均未提出答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述欠款15万元事实是否存在，原告要求二被告连带给付欠款本金15万元及按月利3分的标准支付相应利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述欠款15万元事实能够确认存在，原告要求二被告连带给付欠款本金15万元的请求合理，但原告主张按月利3分的标准支付相应利息请求因已经超过举证期限，故本院对原告主张利息一项，不予支持。
庭审中，原告陈述二被告于2009年11月份向原告借款本金15万元，案外人郭桂贤作为担保人，之后原告年年向被告索要，被告年年给结算了利息，但本金一直没有给付，之后到2012年二被告及郭桂贤又重新给原告出具了欠据，后又经原告多次催要未果，现二被告及郭桂贤又查无下落，故原告诉至法院要求借款人周荣付、刘小枫立即偿还欠款15万元及按月利3分的标准支付利息。原告为证实自己的主张成立，向法庭提供证据欠据一张、身份证、户口登记卡四份（略），证明二被告系夫妻关系，及二被告欠款15万元的�实。同时申请证人王秀田出庭作证，证明二被告向原告借款15万元，当时口头约定约定月利3分的事实。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本院综合庭审情况认为根据原告提交的借据及证人出庭作证作均能够证明二被告及案外人郭桂贤从2009年向原告借款本金15万元，每年均按月利3分向原告偿还利息，郭桂贤是担保人，至2012年5月2日，郭桂贤是担保人，二被告及郭桂贤又重新给原告出具欠款本金15万元的借据一张，此后二被告及郭桂贤就没再向原告支付本金15万元及相应利息。现原告主张债务人周荣付、刘小枫承当偿还欠款的义务，符合法律规定，被告周荣付、刘小枫理应共同偿还借款本金15万元并互负连带给付义务。
对于原告主张按月利3分支付利息请求因原告是在庭审当中提出的，已经超过举证期限，故本院对原告主张利息一项，不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张权利的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述二被告周荣付、刘小枫借款本金15万元事实能够确认，二被告作为债务人理应共同偿还原告借款本金15万元。同时二被告应互负连带给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
二被告周荣付、刘小枫于判决生效后共同偿还原告刘淑芬借款本金15万元。
二被告互负连带给付义务。
案件受理费3300.00元，保全费100.00元、公告费280.00元，共计35900.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 彭 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第145号
原告戴某某。
被告罗某某。
原告戴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄燕璋适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，代理书记员舒湘平担任记录，原告戴某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1999年相识，自由恋爱，2005年10月按农村习俗举行婚礼，2006年8月10日在双峰县石牛乡民政所登记结婚，2006年9月10日生育女孩罗某。婚后，因被告不务正业、好逸恶劳，不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，从2009年始，双方开始分居。被告去年带一女性公开同居，甚至还带回家中，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；并依法判令小孩罗某的抚养权。
被告罗某某辩称：原告所诉的事实并非实际，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告戴某某与被告罗某某于1999年在外务工时相识，自由恋爱，2005年农历10月16日按农村习俗举行婚礼，2006年8月10日在双峰县石牛乡民政所登记结婚，2006年9月10日生育女孩罗某。婚前，原、被告感情较好。婚初，原、被告夫妻感情亦好。近年来，因原、被告分别在外务工，双方交流不够，为经济问题等家庭矛盾发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。特别是2014年春节期间，因原告怀疑被告有婚外情，双方引发了争吵，原告因此而与被告分居至今。庭审中，原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的相关证据，而被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚初，原、被告夫妻感情亦好。近年来，因原、被告分别在外务工，双方交流不够，为经济问题等家庭矛盾发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。特别是2014年春节期间，因原告怀疑被告有婚外情，双方引发了争吵，致使夫妻感情出现了裂缝。但纵观本案，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，共同把家庭经济搞好，原告放弃离婚的念头，被告改正缺点，多关心体贴原告，夫妻双方加强感情交流，其夫妻关系是完全能够能和好的。为此，对原告戴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄燕璋
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 舒湘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第145号
原告刘淑芬，男，汉族，1954年8月15日出生，工人，现住双辽市。
委托代理人张铁成，男，1956年7月17日生，汉族，住双辽市。
被告周荣付，男，汉族，1962年4月11日生，农机校职员，现住双辽市。
被告刘小枫，女，汉族，1962年12月9日生，教师，住址同上。
原告刘淑芬与被告周荣付、刘小枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘淑芬及其委托代理人张铁成到庭参加诉讼，被告周荣付、刘小枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月2日，二被告及案外人郭桂贤在原告处借款本金15万元，及郭桂贤作担保，当时二被告把自家的户口及身份证抵押给原告，到期后，二被告及郭桂贤都说过些日子就全还清，原告找过被告多次，二被告及郭桂贤均没有还款，故原告诉至法院要求债务人二被告周荣付及刘小枫共同偿还借款本金15万元，并按月利3分的标准给付相应利息。
二被告均未提出答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述欠款15万元事实是否存在，原告要求二被告连带给付欠款本金15万元及按月利3分的标准支付相应利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述欠款15万元事实能够确认存在，原告要求二被告连带给付欠款本金15万元的请求合理，但原告主张按月利3分的标准支付相应利息请求因已经超过举证期限，故本院对原告主张利息一项，不予支持。
庭审中，原告陈述二被告于2009年11月份向原告借款本金15万元，案外人郭桂贤作为担保人，之后原告年年向被告索要，被告年年给结算了利息，但本金一直没有给付，之后到2012年二被告及郭桂贤又重新给原告出具了欠据，后又经原告多次催要未果，现二被告及郭桂贤又查无下落，故原告诉至法院要求借款人周荣付、刘小枫立即偿还欠款15万元及按月利3分的标准支付利息。原告为证实自己的主张成立，向法庭提供证据欠据一张、身份证、户口登记卡四份（略），证明二被告系夫妻关系，及二被告欠款15万元的事实。同时申请证人王秀田出庭作证，证明二被告向原告借款15万元，当时口头约定约定月利3分的事实。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院综合庭审情况认为根据原告提交的借据及证人出庭作证作均能够证明二被告及案外人郭桂贤从2009年向原告借款本金15万元，每年均按月利三分向原告偿还利息，郭桂贤是担保人，至2012年5月2日，郭桂贤是担保人，二被告及郭桂贤又重新给原告出具欠款本金15万元的借据一张，此后二被告及郭桂贤就没再向原告支付本金15万元及相应利息。现原告主张债务人周荣付、刘小枫承当偿还欠款的义务，符合法律规定，被告周荣付、刘小枫理应共同偿还借款本金15万元并互负连带给付义务。
对于原告主张按月利3分支付利息请求因原告是在庭审当中提出的，已经超过举证期限，故本院对原告主张利息一项，不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张权利的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述二被告周荣付、刘小枫借款本金15万元事实能够确认，二被告作为三个债务人理应共同偿还原告借款本金15万元。同时二被告应互负连带给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
二被告周荣付、刘小枫于判决生效后共同偿还原告刘淑芬借款本金15万元，二被告互负连带给付义务。
案件受理费3300.00元，保全费100元、公告费280元，共计35900.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 彭 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第145号
原告曹某甲，女。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告曹某乙，男。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 煌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第736号
上诉人（原审原告）：陈凤。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山国丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路193号
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王立仁，该公司职员。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人陈凤、唐山国丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第26号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费20元，退还上诉人陈凤10元、退还上诉人唐山国丰钢铁有限公司10元。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02894号
原告：袁圣珍，女，1966年10月23日出生，汉族。
委托代理人：章敏。
被告：郭道伦，男，1963年5月25日出生，汉族。
本院于2014年6月17日立案受理原告袁圣珍诉被告郭道伦民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁圣珍及其委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告郭道伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁圣珍诉称：原被告相识多年，2013年9月份，郭道伦以工程资金周转困难为由向其借款45000元，并口头表示很快归还。过了一段时间被告没有归还借款的迹象，原告电话联系被告，刚开始还接电话，后来干脆就不接原告电话，原告也去过被告居住在全椒路玫瑰苑小区X号楼XX室家中上门催要，但至今未还。为维护原告合法权益和利益，原告现向法院提出诉讼，请求判令：被告偿还原告借款45000元，
被告郭道伦未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月14日，郭道伦向袁圣珍出具借条一份，载明：今借到袁圣珍人民币肆万伍仟元整。后因郭道伦未及时还款，袁圣珍多次催要未果，遂于2014年6月17日诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、被告户籍证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁圣珍主张郭道伦欠其借款45000元未归还的事实，有郭道伦出具的借条为凭，本案借贷关系依法成立。因双方未在《借条》中约定还款期限，袁圣珍可随时主张权利，郭道伦应根据袁圣珍的主张及时归还借款。袁圣珍要求郭道伦归还借款45000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。郭道伦在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道伦于本判决生效后十日内归还原告袁圣珍借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告郭道伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 孙 睿
二○一四八月一日
书记员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初656号
原告：朝阳恒基生物科技有限公司，住所地，日照市岚山区安东卫街道办事处驻地昌华工业园。
主要负责人：范利亚，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：李德利，系管理人工作人员。
被告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地，辽宁省朝阳市�塔区营州路二段126号，统一社会信用代码：91211300MA0QE56A0Y。
主要负责人：ＸＸ非，行长。
委托诉讼代理人：季楠，男，成年，住辽宁省朝阳市双塔区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：郝建华，辽宁实远律师事务所律师。
本院在审理上列原被告请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2018年3月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳恒基生物科技有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒基生物科技有限公司撤回起诉�
案件受理费11025元，减半收取5512.5元，由原告朝阳恒基生物科技有限公司负担。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5059号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520500215470237K，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：李文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏，系该单位员工。
被告：杨吉成，男，1964年1月21日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下简称工行毕节分行)诉被告杨吉成金融借款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼。被告杨吉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告签订的A[毕节]行[个贷]支行[2015]年[198]号《个人购房借款/担保合同》提前到期，判令被告归还原告借款本金196,840.1元、利息13,599.23元（利息暂计算至2017年8月14日，实际执行利息计算到本息还清之日止，逾期并按借款合同约定计收30%的罚息）；2、判决原告对被告提供的抵押物（预售商品房抵押备案登记，预售许可证号为Y1508150号）具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨吉成因资金短缺，于2015年8月12日向原告申请个人贷款210,000元，用于购买东城明苑住房一套。2015年8月12日，原告与被告杨吉成签订了编号为“A[毕节]行[个贷]支行[2015]年[198]号《个人购房借款/担保合同》，并于2015年8月17日办理了预售商品房抵押备案登记，预售许可证号为毕地商房预字第××。合同签订后，原告如约于2015年8月18日向被告杨吉成发放贷款210,000元，贷款期限10年，从2015年8月18日至2025年8月18日，执行利率5.635%，采用等额还款方式，每月还款2,295.34元。逾期贷款加收罚息30%。上述贷款发放后，被告未如约归还原告贷款。截止2017年8月14日，该笔贷款已逾期14期，累计已积欠借款本金19,791.2元、利息13,599.23元，已构成严重违约。根据原、被告签订的《个人借款合同/担保合同》第二部分“具体条款”第十四条14.1L，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；并加收30%的罚息。综上，被告已经违反合同法并侵害了原告的合法权益，造成了原告严重的损失，现特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨吉成经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告贵阳银行毕节分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、个人贷款申请书复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、借款凭证复印件、预购商品房抵押备案登记表、毕节市房预七星关区字第Y1508150号、还款历史记录。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号为：A[毕节]行[个贷]支行[2015]年[198]号。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款人民币210,000元，用于购买坐落于东城明苑住房一套；借款期限为10年；执行利率为5.635%，按每月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在借款执行利率基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入毕节海天房地长开发有限公司的账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年8月17日,被告为该笔贷款提供抵押担保，用坐落于毕节市××学院路××园田××单元××房(预售许可证号为毕地商房预字第××)办理了预售商品房抵押备案登记；此外，合同还对当事人各方的其他权利义务进行了约定。2015年8月18日，原告按照合同约定向被告杨吉成指定的账户发放了贷款人民币210,000元。之后，被告杨吉成并未完全依约履行还款义务，截止2017年8月14日，被告杨吉成已经累计14次未按期足额偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金人民币19,791.20元及利息（含罚息）人民币13,599.23元。
本院认为，原告工行毕节分行与被告杨吉成签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的当事人应按合同约定履行义务。依据合同约定，原告于2015年8月18日向被告杨吉成指定的账户发放了贷款人民币210,000元，但被告杨吉成未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年8月14日，尚欠原告借款本金人民币19,791.2元及利息（含罚息）人民币13,599.23元未偿还。根据合同约定，被告杨吉成累计十四次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。故对原告主张被告杨吉成返还原告贷款本金196,840.10元及利息（含罚息）人民币13,599.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月14日起的利息（含罚息），由被告杨吉成按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算向原告支付至上述本金归还完毕之日止。
本案中，涉案房屋虽办理了预售商品房抵押备案登记，但该抵押登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保证将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥了抵押登记，才产生优先受偿的抵押效力。而涉案的抵押房产至今未办理正式抵押登记，原告亦未取得房屋他项权证，故对原告主张对抵押房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨吉成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金196，840.10元及截止到2017年8月14日的利息（罚息）13，599.23元，2017年8月14日之后的利息（罚息）按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,228元，由被告杨吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋家志
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5059号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520500215470237K，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：李文，该行行长。委托诉讼代理人：曾敏，系该单位员工。被告：杨吉成，男，1964年1月21日出生汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下简称工行毕节分行)诉被告杨吉成金融借款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼。被告杨吉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告签订的A[毕节]行[个贷]支行[2015]年[198]号《个人购房借款/担保合同》提前到期，判令被告归还原告借款本金196,840.1元、利息13,599.23元（利息暂计算至2017年8月14日，实际执行利息计算到本息还清之日止，逾期并按借款合同约定计收30%的罚息）；2、判决原告对被告提供的抵押物（预售商品房抵押备案登记，预售许可证号为Y1508150号）具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨吉成因资金短缺，于2015年8月12日向原告申请个人贷款210,000元，用于购买东城明苑住房一套。2015年8月12日，原告与被告杨吉成签订了编号为“A[毕节]行[个贷]支行[2015]年[198]号《个人购房借款/担保合同》，并于2015年8月17日办理了预售商品房抵押备案登记，预售许可证号为毕地商房预字第××。合同签订后，原告如约于2015年8月18日向被告杨吉成发放贷款210,000元，贷款期限10年，从2015年8月18日至2025年8月18日，执行利率5.635%，采用等额还款方式，每月还款2,295.34元。逾期贷款加收罚息30%。上述贷款发放后，被告未如约归还原告贷款。截止2017年8月14日，该笔贷款已逾期14期，累计已积欠借款本金19,791.2元、利息13,599.23元，已构成严重违约。根据原、被告签订的《个人借款合同/担保合同》第二部分“具体条款”第十四条14.1L，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；并加收30%的罚息。综上，被告已经违反合同法并侵害了原告的合法权益，造成了原告严重的损失，现特诉至法院，请求法院判如所请。被告杨吉成经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告贵阳银行毕节分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、个人贷款申请书复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、借款凭证复印件、预购商品房抵押备案登记表、毕节市房预七星关区字第Y1508150号、还款历史记录。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号为：A[毕节]行[个贷]支行[2015]年[198]号。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款人民币210,000元，用于购买坐落于东城明苑住房一套；借款期限为10年；执行利率为5.635%，按每月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在借款执行利率基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入毕节海天房地长开发有限公司的账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年8月17日,被告为该笔贷款提供抵押担保，用坐落于毕节市××学院路××园田××单元××房(预售许可证号为毕地商房预字第××)办理了预售商品房抵押备案登记；此外，合同还对当事人各方的其他权利义务进行了约定。2015年8月18日，原告按照合同约定向被告杨吉成指定的账户发放了贷款人民币210,000元。之后，被告杨吉成并未完全依约履行还款义务，截止2017年8月14日，被告杨吉成已经累计14次未按期足额偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金人民币19,791.20元及利息（含罚息）人民币13,599.23元。本院认为，原告工行毕节分行与被告杨吉成签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的当事人应按合同约定履行义务。依据合同约定，原告于2015年8月18日向被告杨吉成指定的账户发放了贷款人民币210,000元，但被告杨吉成未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年8月14日，尚欠原告借款本金人民币19,791.2元及利息（含罚息）人民币13,599.23元未偿还。根据合同约定，被告杨吉成累计十四次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。故对原告主张被告杨吉成返还原告贷款本金196,840.10元及利息（含罚息）人民币13,599.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月14日起的利息（含罚息），由被告杨吉成按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算向原告支付至上述本金归还完毕之日止。本案中，涉案房屋虽办理了预售商品房抵押备案登记，但该抵押登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保证将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥了抵押登记，才产生优先受偿的抵押效力。而涉案的抵押房产至今未办理正式抵押登记，原告亦未取得房屋他项权证，故对原告主张对抵押房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨吉成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金196，840.10元及截止到2017年8月14日的利息（罚息）13，599.23元，2017年8月14日之后的利息（罚息）按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元，由被告杨吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十月二十三日书记员  宋家志
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初439号
原告：孟广东，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙权，男，1967年6月14日出生，汉族，职员，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所律师。
原告孟广东与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟广东、被告孙权及其委托诉讼代理人张朋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广东向本院提出诉讼请求：要求孙权返还借款本金20万元并自2016年5月20日起至借款本金还清时止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2014年9月末，孙权以招揽工程的名义向其借款20万元。经多次催要，孙权于2016年5月20日与孟广东签订了还款协议书，双方约定借款本金20万元，利率为月息3%，还款期限为2016年7月30日。到期后，孙权至今未能还款。为证明自己的主张，孟广东向本院提交了以下证据：1、2016年5月20日借款协议书一份（原件）；2、2014年云其公司与孙权签订的管道工程承包协议书一份（原件）。
孙权辩称，一、双方之间并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。二、争议款项20万元系孟广东支付给吉林省云其环保有限公司（以下简称“云其公司”）的工程保证金，其作为中间人仅负责转交保证金，不应承担还款责任。三、上述款项并非借款，其并未实际占有，为此没有还款义务。为证明自己的主张，孙权向本院提交了以下证据：1、长白朝鲜族自治县公安局（以下简称“长白县公安局”）孟广东被诈骗案卷宗中孙权和孟广东的询问笔录各一份（复印件）；2、刘强和王利国的证明材料各一份（原件），并提请证人王立国出庭作证；3、照片两张；4、取款业务回单和孙权银行卡账户明细清单各一份（原件）；5、2015年7月10日交款人分别为孙权和孙巍的收据各一份（原件）。
经孙权申请，本院调取了长白县公安局孟广东被诈骗案刑事侦查卷宗一册。
本院经审理认定事实如下：一、2014年，孙权与云其公司签订了承包吉林省梨树县孤家子镇污水厂外网管道工程的合同。2014年8月，孟广东与孙权协商，将该工程转包给孟广东，工程结算后孟广东支付孙权、刘强、王立国60万元。上述事实有长白县公安局孟广东被诈骗案刑事侦查卷宗材料证实。虽孙权主张孟广东承包的工程与其无关，其与云其公司之间成立的是另一合同，在孟广东与云其公司的合同关系中其仅为中间人，无任何收益。但其以上陈述与其本人和证人刘强、孟广东在公安局询问笔录中的陈述相矛盾，且其提供的两张并非云其公司出具，不足以证明其主张。另，其与云其公司签订的承包合同原件在孟广东处，对该事实其亦未能做出合理解释。故综合刑事侦查卷宗材料、2014年云其公司与孙权签订的管道工程承包协议书以及2015年7月10日交款人分别为孙权和孙巍的收据各一份，本院对上述事实予以认定。二、因支付工程保证金，2014年9月30日孟广东向孙权转账20万元。当日，孙权以转账方式通过云其公司于洪德将20万元支付给云其公司总经理马云国。后工程未能实际承接，已付工程保证金20万元亦未退还。2016年5月20日，孙权向孟广东出具了仅有本人签名“借款协议书”一份，内容为：“今有孙权借孟广东人民币二十万元整，双方约定2016年7月30日还此款，如到期孙权违约，按三分利息计算（月息），计算时间为2016年5月20日”。孙权未按约定还款付息。对于上述事实当事人双方没有争议，且有转账记录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，孟广东与孙权之间的基础法律关系为建设工程的违法转包，但孙权向孟广东出具“借款协议书”，应视为其与孟广东将转包关系中的支付行为通过协商自行和解后达成了债权债务协议，通过协议内容可以反映出双方将20万元工程保证金作为借款的意思表示。孙权主张该“借款协议书”为其受胁迫而出具的，但未能提供证据予以证明。综上，本院认定孟广东与孙权之间的关系由基础法律关系转化形成民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，双方之间存在借贷关系的事实可以确认。孙权应按照“借款协议书”的约定偿还孟广东的借款并支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“借款协议书”中孙权允诺于2016年7月30日偿还借款本金20万元，违约则自2016年5月20日起按月息3%支付利息。因双方约定的月利率为3%，而孙权至今未偿还借款本息，故孟广东主张孙权返还其借款本金20万元并自2016年5月20日起至借款本金还清时止按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效后立即返还原告孟广东借款本金20万元并自2016年5月20日起至借款本金还清时止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,630元（原告孟广东已预交），由被告孙权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初153号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐建，男，1995年7月3日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年10月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（载明刑期自2014年8月11日起至2015年5月10日止）。2017年1月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人唐建犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日，被告人唐建至本区，将停放在此处的被害人唐某某的一辆奇蕾牌二轮电动自行车（鉴定价值人民币2200元）盗走，后逃离现场，并将该车销赃获款耗用。
2017年1月9日20时许，被告人唐建至本区盗窃一辆山地自行车，用工具撬车锁时被保安发现而被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人唐建在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案电动自行车购置凭据，龙认价鉴[2017]20号价格鉴定意见书，（2014）台黄刑初字第774号刑事判决书，被告人唐建的户籍信息，被害人唐某某的陈述，证人方某某、陈某的证言、分别辨认出被告人唐建的辨认笔录及照片，被告人唐建的供述、指认盗窃作案地点和所盗窃的自行车的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐建如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐建犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人唐建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人唐建退赔被害人唐某某财物损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月十六日
书记员 张明丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2830号
原告张玉岭，居民。
原告李东，居民。
原告张小龙，居民。
三原告委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
三原告委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘俊文，居民。
被告苍山县祥明物流有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处南环路北侧（原食用菌科研生产开发中心）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告张玉岭、李东、张小龙诉被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日立案受理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉岭、李东、张小龙及三原告委托代理人庄涛，被告刘俊文、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告苍山县祥明物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岭、李东、张小龙诉称：2014年10月30日10时许，被告刘俊文驾驶登记车主为被告苍山县祥明物流有限公司的鲁QH548**号重型自卸货车行驶至兰陵县卞庄街道苍邳路段时，与原告李东驾驶的鲁Q轻型厢式货车相撞，导致原告李东、张小龙受伤及原告张玉岭所有的车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负事故的全部责任。肇事车辆鲁Q号车在被告保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告张玉岭车损18217元、车体广告费用300元、施救费400元、鉴定费600元，共计19517元；赔偿原告李东医疗费1370.04元、误工费232.32元、护理费232.32元、伙食补助费90元，交通费90元，共计2014.68元；赔偿原告张小龙医疗费1403.75元、误工费232.32元、护理费232.32元、伙食补助费90元，交通费90元，共计2048.39元。
被告刘俊文辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
被告苍山县祥明物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对鉴定费、评估费、诉讼费等程序上的费用不予承担。
审理查明：2014年10月30日10时许，被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车沿苍邳路由西向东行驶至兰陵县苍邳路二庙驴肉馆门口路段时，因躲避车辆，与对向行驶的原告李东驾驶的鲁Q轻型厢式货车相撞，造成原告李东及鲁Q轻型厢式货车乘车人张小龙受伤，鲁Q轻型厢式货车车载货物、路灯杆、绿化带以及两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负事故的全部责任。事故发生后，原告李东于2014年11月1日到兰陵县人民医院住院治疗3天，花医疗费1370.04元；原告张小龙于2014年11月2日到兰陵县人民医院住院治疗2天，花医疗费1403.75元。
2014年11月26日，兰陵县价格认证中心鉴定，鲁Q轻型厢式货车车损为18217元，花评估费600元，花施救费400元，车体广告费用300元。
鲁Q轻型厢式货车所有人为原告张玉岭。被告刘俊文是被告苍山县祥明物流有限公司的驾驶员，肇事车辆鲁QH548**号重型自卸货车登记所有人为被告苍山县祥明物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业保险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、价格认证鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车与原告李东驾驶的鲁Q轻型厢式货车相撞，造成原告及乘车人受伤住院、车辆损坏的交通事故，该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负此次事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业保险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告刘俊文进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在投保的商业保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张玉岭车损2000元；赔偿原告李东医疗费1370.04元、住院伙食补助费90元、误工费148.05元（3天49.35元）、护理费148.05元（3天49.35元）；赔偿原告张小龙医疗费1403.75元，住院伙食补助费60元、误工费98.7元（2天49.35元）、护理费98.7元（2天49.35元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿原告张玉岭车损16217元，车体广告费用300元。
被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司赔偿原告张玉岭施救费400元、鉴定费600元。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号2022，并注明案号“（2014）兰民初字第2830号”，如不注明后果自负）
四、驳回原告张玉岭、李东、张小龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，减半收取195元，保全费170元，被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘志茹
2015年3月11日刘俊文支13635元。2015年9月10日张玉岭支16517＋2000＋1365＋1500＋195元，李东1756.14元，张小龙1661.15元。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2830号
原告张玉岭，男，汉族，居民。
原告李东，男，汉族，居民。
原告张小龙，男，汉族，居民。
三原告委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
三原告委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘俊文，男，汉族，居民。
被告苍山县祥明物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
本院于2014年11月21日立案受理原告张玉岭、李东、张小龙诉被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日立案受理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉岭、李东、张小龙及三原告委托代理人庄涛，被告刘俊文、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告苍山县祥明物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岭、李东、张小龙诉称：2014年10月30日10时许，被告刘俊文驾驶登记车主为被告苍山县祥明物流有限公司的鲁QH548**号重型自卸货车行驶至兰陵县卞庄街道苍邳路段时，与原告李东驾驶的鲁Q279**轻型厢式货车相撞，导致原告李东、张小龙受伤及原告张玉岭所有的车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负事故的全部责任。肇事车辆鲁Q279**号车在被告保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告张玉岭车损18217元、车体广告费用300元、施救费400元、鉴定费600元，共计19517元；赔偿原告李东医疗费1370.04元、误工费232.32元、护理费232.32元、伙食补助费90元，交通费90元，共计2014.68元；赔偿原告张小龙医疗费1403.75元、误工费232.32元、护理费232.32元、伙食补助费90元，交通费90元，共计2048.39元。
被告刘俊文辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
被告苍山县祥明物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对鉴定费、评估费、诉讼费等程序上的费用不予承担。
审理查明：2014年10月30日10时许，被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车沿苍邳路由西向东行驶至兰陵县苍邳路二庙驴肉馆门口路段时，因躲避车辆，与对向行驶的原告李东驾驶的鲁Q279**轻型厢式货车相撞，造成原告李东及鲁Q279**轻型厢式货车乘车人张小龙受伤，鲁Q279**轻型厢式货车车载货物、路灯杆、绿化带以及两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负事故的全部责任。事故发生后，原告李东于2014年11月1日到兰陵县人民医院住院治疗3天，花医疗费1370.04元；原告张小龙于2014年11月2日到兰陵县人民医院住院治疗2天，花医疗费1403.75元。
2014年11月26日，兰陵县价格认证中心鉴定，鲁Q279**轻型厢式货车车损为18217元，花评估费600元，花施救费400元，车体广告费用300元。
鲁Q279**轻型厢式货车所有人为原告张玉岭。被告刘俊文是被告苍山县祥明物流有限公司的驾驶员，肇事车辆鲁QH548**号重型自卸货车登记所有人为被告苍山县祥明物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业保险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、价格认证鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车与原告李东驾驶的鲁Q279**轻型厢式货车相撞，造成原告及乘车人受伤住院、车辆损坏的交通事故，该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负此次事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业保险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告刘俊文进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在投保的商业保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张玉岭车损2000元；赔偿原告李东医疗费1370.04元、住院伙食补助费90元、误工费148.05元（3天×49.35元）、护理费148.05元（3天×49.35元）；赔偿原告张小龙医疗费1403.75元，住院伙食补助费60元、误工费98.7元（2天×49.35元）、护理费98.7元（2天×49.35元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿原告张玉岭车损16217元，车体广告费用300元。
被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司赔偿原告张玉岭施救费400元、鉴定费600元。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张玉岭、李东、张小龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，减半收取195元，保全费170元，被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘志茹