wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦存菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人韦存菊因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦存菊申请再审称：（一）广纳五金公司在韦存菊缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致韦存菊产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，韦存菊据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。韦存菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，韦存菊诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于韦存菊所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而韦存菊所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，韦存菊所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回韦存菊之诉请，并无不当。
综上，韦存菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦存菊的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈小青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3477号
原告陶明涛。
委托代理人孙文（系陶明涛妻子）。
原告孙文。
被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告陶明涛、孙文与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文（暨陶明涛委托代理人）到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶明涛、孙文诉称，2015年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第42幢1单元1-2302室，价款为964513元，约定该房屋于2015年8月1日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年8月1日实际交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求在该商品房交付使用后90日内，提供办理产权证所需的材料，延迟至2016年4月23日完成登记办理。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。请求法院判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的逾期办证违约金9645.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第42幢1单元1-2302室，价款为964513元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。原、被告约定被告应于2015年8月1日前交付房屋，被告于约定日期交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月23日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金9645.13元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶明涛、孙文逾期办证违约金9645.13元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3669号
原告顾明红，居民。
被告徐海芳，居民。
原告顾明红诉被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告顾明红诉称，2015年5月13日，被告徐海芳因经营需要，向原告借款53300元，口头约定月息1.5分，被告仅支付了部分利息，后被告经营状况恶化就停止付息，原告多次要求被告还本付息，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告徐海芳归还借款本金53300元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾明红的起诉。
案件受理费692元，退还原告顾明红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡蝶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第528号
原告位东兴，男，1967年11月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告鲁洪波，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业。
原告位东兴与被告鲁洪波健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告位东兴及其委托代理人徐袁波到庭参加诉讼，被告鲁洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告位东兴诉称：2015年8月5日上午，原告在自家门前遭到被告母亲杨淑霞的无故辱骂。随后鲁洪波、倪贺二人持斧头对原告进行殴打，原告身体受伤，衣物及手机受损。2018年8月17日，绥芬河市公安局对鲁洪波、倪贺分别处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后经诊断为轻度颅脑损失、胸背部外伤、腰部外伤。原告住院治疗9天，支付医疗费5044.87元。原告起诉要求被告赔偿医疗费5044.87元、住院伙食补助费900元、误工费1233元、护理费1233元、衣物损失赔偿款1200元、手机损失赔偿款800元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿衣物损失赔偿款1200元及手机损失赔偿款800元的诉讼请求。
被告鲁洪波未作答辩。
原告位东兴为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书2份。欲证明：2015年8月5日，被告鲁洪波与倪贺用斧子将原告伤害、二人分别被绥芬河市公安局处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。
证据二、住院费票据1张，费用清单1份、出院证明1份。欲证明：因被告的侵权行为造成原告轻度颅脑损伤、胸背部外伤、腰部外伤。原告住院治疗9天，支付医疗费5044.87元。
证据三、陪护证明1份。欲证明：根据医嘱，原告住院期间需1人陪护。
本院认为，被告鲁洪波无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举上述证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告鲁洪波未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月5日上午，在原告家门前，鲁洪波、倪贺二人持斧头将原告伤害。2018年8月17日，绥芬河市公安局对鲁洪波、倪贺分别处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后经绥芬河市人民医院诊断为轻度颅脑损失、胸背部外伤、腰部外伤。原告住院治疗9天，支付医疗费5044.87元。根据医嘱，原告住院期间需1人护理（实际上由原告妻子李春芝进行陪护，李春芝无固定职业）。
另查明：起诉状中，原告将鲁洪波、倪贺均列为共同被告，因按照原告提供的倪贺送达地址无法向倪贺送达诉讼文书，2015年11月19日，原告主动撤回了对倪贺的起诉。本院于2015年11月23日以（2015）绥民初字第528－1号民事裁定裁定准许原告撤回对倪贺的起诉。
依据以上确认的事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。鲁洪波与倪贺共同实施侵权行为，造成原告身体受到伤害，鲁洪波与倪贺对原告所受伤害依法应当承担连带赔偿责任。在无法向倪贺送达人民法院诉讼文书的情况下，原告选择其中一位侵权人起诉，要求其承担全部赔偿责任符合法律规定。原告要求被告赔偿医疗费5044.87元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告及其住院期间护理人员均无固定职业，对其误工费和护理费，可参照上年度全省就业人员平均工资标准计算。按照这一标准，原告误工费、护理费均为1086元（44036／365×9=1086元）。综上，被告应赔偿原告医疗费
5044.87元、住院伙食补助费900元、误工费1086元、护理费1086元，合计8116.87元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告鲁洪波赔偿原告位东兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8116.87元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
2、驳回原告鲁洪波的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取，即30元，由被告鲁洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一六年一月五日
书记员 范欢欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第528号
原告刘某某，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，。
被告赵某某，男，1957年6月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员覃进适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1989年11月1日按照农村风俗举行婚礼结婚，婚后生育两子赵某某和赵某某，现均已成年且都在外务工。但我与被告因性格不合长期吵闹，加之被告喜欢打牌，对家庭极端不负责，更不对我关心和照顾，导致我们之间夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告解除婚�关系，共同分割购买位于风华镇银保村白莲组房屋一栋，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，第一、我与被告共同生活20多年，我们夫妻之间感情一直都很好，邻居都是知道的，即使偶尔因一点家庭琐事发生吵闹，彼此也没有大的矛盾，我们没有达到感情彻底破裂的程度，所以我不同意与原告离婚；第二、原告说我成天赌博不是事实，只是偶尔在休息空闲的时候娱乐一下，并且我也在上班挣钱，不存在经常打牌赌博的情形。
经审理查明：原、被告于1989年11月1日按照农村风俗举行婚礼并一直以夫妻名义同居生活至今，后于1991年11月28日生育长子赵某某，于1996年2月15日生育次子赵某某，均已成年且在外务工。2015年7月20日，原告刘某某以其夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的绥阳县蒲场镇儒溪村民委员会的《证明》�份、绥阳县公安局蒲场派出所出据的《户口登记》一份以及原、被告的陈述，证人赵某某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1989年11月1日按农村风俗举行婚礼,未办理结婚登记，并一直以夫妻名义共同生活至今，且生育长子赵某某和次子赵某某。原、被告双方于1989年11月1日以夫妻名义同居时符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理;”之规定，原告刘某某与被告赵某某之间属事实婚姻关系，依法应受到法律保护。原告刘某某主张原、被告间夫妻感情确已破裂，并未提供相关证据予以证明，证人赵某某（系原、被告之次子）的证言证明原、被告间夫妻关系较好，尚未达到破裂程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告刘某某请求与被告赵某某离婚之主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 覃进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李足
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第528号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人(特别授权)唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告黄小英，女，1970年2月7日出生，苗族，居民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄小英金融借款纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼,被告黄小英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄小英于2008年7月27日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，2009年7月26日到期，利率12.87‰。现欠贷款一笔，借款本金20000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算从2009年7月1日起至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、借款借据、贷款报告、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款及原告催收贷款的情况。被告未予答辩，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。根据采信证据，本院确认以下案件事实：被告黄小英因修建房屋缺少资金，2008年7月27日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额贰万元整，到期日期2009年7月26日，借款月利率12.87‰。”借款逾期后，被告偿还了借款之日至2009年6月30日的利息,其余借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告黄小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄小英于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按月利率12.87‰算自2009年7月1日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告英小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一五年六月八日书记员  林淑娟(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第528号原告刘某某，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，。被告赵某某，男，1957年6月27日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员覃进适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我和被告于1989年11月1日按照农村风俗举行婚礼结婚，婚后生育两子赵某某和赵某某，现均已成年且都在外务工。但我与被告因性格不合长期吵闹，加之被告喜欢打牌，对家庭极端不负责，更不对我关心和照顾，导致我们之间夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告解除婚�关系，共同分割购买位于风华镇银保村白莲组房屋一栋，诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，第一、我与被告共同生活20多年，我们夫妻之间感情一直都很好，邻居都是知道的，即使偶尔因一点家庭琐事发生吵闹，彼此也没有大的矛盾，我们没有达到感情彻底破裂的程度，所以我不同意与原告离婚；第二、原告说我成天赌博不是事实，只是偶尔在休息空闲的时候娱乐一下，并且我也在上班挣钱，不存在经常打牌赌博的情形。经审理查明：原、被告于1989年11月1日按照农村风俗举行婚礼并一直以夫妻名义同居生活至今，后于1991年11月28日生育长子赵某某，于1996年2月15日生育次子赵某某，均已成年且在外务工。2015年7月20日，原告刘某某以其夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的绥阳县蒲场镇儒溪村民委员会的《证明》�份、绥阳县公安局蒲场派出所出据的《户口登记》一份以及原、被告的陈述，证人赵某某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告于1989年11月1日按农村风俗举行婚礼,未办理结婚登记，并一直以夫妻名义共同生活至今，且生育长子赵某某和次子赵某某。原、被告双方于1989年11月1日以夫妻名义同居时符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理;”之规定，原告刘某某与被告赵某某之间属事实婚姻关系，依法应受到法律保护。原告刘某某主张原、被告间夫妻感情确已破裂，并未提供相关证据予以证明，证人赵某某（系原、被告之次子）的证言证明原、被告间夫妻关系较好，尚未达到破裂程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告刘某某请求与被告赵某某离婚之主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  覃进二〇一五年七月三十日书 记 员  李足
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第31号
原告牛晓岐，男，1971年5月21日出生，汉族。
法定代理人王丽珍，女，汉族。
委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳东区青少年宫幼儿园综合楼。
负责人金天成，该公司总经理。
委托代理人张春艳，该公司职员。
委托代理人鲁俊玲，该公司职员。
原告牛晓岐与被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理李柏玉，被告委托代理人张春艳、鲁俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2012年12月28日22时许，原告驾驶牌号为黑DE36**号出租车由佳木斯市向阳区胜利路自东向西行驶至佳木斯大学游泳馆处与于洋驾驶的牌�为黑D461**号重型牵引车及该车牵引的牌号为黑D49**号重型厢式半挂车碰撞，造成交通事故。事故中原告牛晓岐及出租车内乘客不同程度受伤，经鉴定，原告所受损害构成一级伤残，需要完全护理依赖。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负此次事故全部责任。经查，事故车辆黑D461**号重型牵引车及该车牵引的黑D49**号重型厢式半挂车在被告公司投保了交强险。根据相关规定，被保险人在交通事故无责任的情况下，保险公司应当在无责任限额内赔偿第三人各项损失。故原告诉至法院，要求被告给付医疗费2000元、伤残赔偿金22000元，诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，2012年12月28日发生的交通事故属实，于洋驾驶的牌号为黑D461**号重型牵引车及该车牵引的牌号为黑D49**号重型厢式半挂车确实在被告单位分别投保了交强险，被告应当按照规定承担无责�限额赔偿。但是由于在同一事故中有多人受伤，每人的赔偿数额暂时不能确定，所以被告未予给付保险赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供交通事故责任认定书一份、医疗费票据二份、出院结算单一份、户籍证明一份、鉴定意见书一份。以上证据证明原告系城镇居民，交通事故受伤构成一级伤残，花费各项医疗费共计36290.28元。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院向同事故受伤者杨旭制作调查笔录一份，告知其有权以原告身份参与本案诉讼活动。案外人杨旭明确表示，放弃诉讼权利，不参与保险赔偿金分配。
本院对上述证据进行审查核实，认为原告所举证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院制作的调查笔录合法有效，可以作为本案证据使用，对上述证据予以采信。
根据原告所举证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月28日22时许，原告驾驶牌号为黑DE36**号的出租车由佳木斯市向阳区胜利路自东向西行驶至佳木斯大学游泳馆处与于洋驾驶的牌号为黑D461**号重型牵引车及该车牵引的牌号为黑D49**号重型厢式半挂车碰撞，造成交通事故。事故中原告牛晓岐及出租车内乘客杨旭、刘立军、王伟龙不同程度受伤，经鉴定，原告所受损害构成一级伤残，需要完全护理依赖，案外人杨旭构成十级伤残，刘立军、王伟龙轻微伤。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负此次事故全部责任，于洋无责任。经查，于洋驾驶的事故车辆黑D461**号重型牵引车及该车牵引的黑D49**号重型厢式半挂车在被告公司投保了交强险，保险凭证号分别为1045605072012007455、1045605072012007456号。
本院认为，被告作为承保交强险的保险公�，在承保的机动车发生交通事故后，应当向符合条件的受害人积极履行赔付义务。虽然投保的机动车辆驾驶人在本次事故中无责任，但是按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告也应承担无责任限额的赔偿责任。原告所受之伤经过鉴定构成伤残，符合按照无责任伤残赔偿限额赔付的条件，其住院期间花费的医疗费亦超过无责任医疗费用赔偿限额，应当按照法定限额给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、二十三条一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后5日内给付原告牛晓岐无责任伤残赔偿金22000元、无责任医疗费2000元，共计24000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告牛晓岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 皮国欣
人民陪审员 潘 贤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周宏霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1227号
原告林某某。
法定代理人陈桂香，女，1986年1月出生，系原告母亲。
法定代理人林杏乐，男，1986年9月出生，系原告父亲。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
代表人陈世上，组长。
原告林某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告母亲陈桂香系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告西亭九组处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈桂香继续取得被告西亭九组30年不变的土地承包经营权。2011年3月14日，陈桂香与林杏乐登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告林某某出生后，2012年8月22日户口随母亲陈桂香申报在被告西亭九组处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告西亭九组的部分集体土地被依法征收，为此，被告西亭九组于2014年2月7日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款人民币（下同）8000元整，该笔款项被告全额向陈桂香发放，但却以原告林某某系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲陈桂香具有被告西亭九组集体经济组织成员资格，原告林某某出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他经济组织成员享有同等参加征地补偿分配的权利。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告征地补偿款8000元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林某某的母亲陈桂香于1986年1月19日出生并落户于被告西亭九组，并在被告西亭九组承包土地。2011年3月14日，陈桂香与林杏乐登记结婚，婚后陈桂香户籍继续留在被告西亭九组，并生育原告林某某，原告林某某出生后随其母亲陈桂香落户于被告西亭九组。被告西亭九组集体所有的土地因开发建设被征用后，于2014年2月7日向村民发放征地补偿款每人8000元，陈桂香有分配到上述征地补偿款，原告林某某未获得上述征地补偿款的分配。另，被告西亭九组的征地补偿款系由被告西亭九组制定分配方案并负责发放。
以上事实，有原告提供的身份证一份、户口簿一份、出生医学证明一份、土地承包经营权证一份、结婚证一份、土地补偿款分配清单一份，本院依法制作的《询问笔录》一份、《法庭审理笔录》一份以及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼。被告西亭九组系按人均发放征地补偿款，原告林某某能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于原告林某某是否具备被告西亭九组这一集体经济组织的成员资格。本案中，原告林某某出生后，随母亲陈桂香将户口落户于被告西亭九组处，陈桂香具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格，应视为原告林某某自出生起原始取得被告西亭九组的集体经济组织成员资格。被告西亭九组发放讼争款的时间为2014年2月7日，系在原告林某某取得被告西亭九组的集体经济组织成员资格之后，原告林某某有权与被告西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告西亭九组按人均发放征地补偿款，但拒绝向原告林某某发放，侵犯了原告林某某的合法权益，原告林某某主张被告西亭九组支付征地补偿款8000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理实际农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应当于本判决生效之日起十日内向原告林某某支付征地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑 好
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特6号
申请人：王建中。
委托代理人：王哲一。
被申请人：张明观。
本院在审理申请人王建中申请认定被申请人张明观为无民事行为能力人一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出撤回申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 夏洲娜
二〇一六年三月一日
书记员 张亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第3号
申请人晋城市城区乔森灯具经销部，住所地：晋城市城区瑞丰路。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人，郭志刚。
申报人晋城市日中天选煤有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇下孔村。
法定代表人张光杰，董事长。
委托代理人吕鸿雁，该公司职员。
申请人晋城市城区乔森灯具经销部因遗失银行承兑汇票一张，付款行为中信银行洛阳分行，票号为3020005324582625，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳腾野汽车运输有限公司，帐号为73×××71，收款人为洛阳元嘉商贸有限公司，帐号为25×××87，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月10日，经背书持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人晋城市日中天选煤有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市城区乔森灯具经销部承担。
审判长 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 董绍义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第3号
申请人晋城市城区乔森灯具经销部，住所地：晋城市城区瑞丰路。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人，郭志刚。
申报人晋城市日中天选煤有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇下孔村。
法定代表人张光杰，董事长。
委托代理人吕鸿雁，该公司职员。
申请人晋城市城区乔森灯具经销部申请公示催告一案，因遗失银行承兑汇票一张，付款行为中信银行洛阳分行，票号为3020005324582625，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳腾野汽车运输有限公司，帐号为73×××71，收款人为洛阳元嘉商贸有限公司，帐号为25×××87，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月10日，经背书持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人晋城市日中天选煤有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市城区乔森灯具经销部承担。
审判长 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 董绍义
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特133号
申请人刘善友，男，1935年10月26日出生。
申请人张德信，女，1941年3月14日出生。
申请人陈子明，子，1991年7月13日出生。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人张潇，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年1月28日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7844号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿刘善友、张德信、陈子明各项费用共计人民币300260.09元整，大写叁万陆仟贰佰陆拾元零玖分，首都医科大学附属复兴医院实际给付刘善友、张德信、陈子明人民币264000元整，大写贰拾陆万肆仟元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，刘艳飞与首都医科大学附属复兴医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年1月28日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人刘善友、张德信、陈子明与申请人首都医科大学附属复兴医院于二○一六年一月二十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7844号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1106号
原告舒某甲，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人刘翔，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告严某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告舒某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伦华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名舒某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，双方婚后经常为家庭琐事争吵。2013年5月，原告因无法忍受夫妻间无休止的争吵而搬离家中。在与被告多次沟通，双方均明确表示已无共同生活意愿的前提下，原告于2014年3月起诉至本院，请求依法解除婚姻关系。因被告未到庭参加诉讼，原告的离婚请求未得到法院的支持。原告自2014年2月起开始在上海工作，在外地工作期间，被告基本没有与原告联系，被告也不允许婚生女与原告见面。现原、被告感情已彻底破裂，且无和好可能，夫妻关系已名存实亡。原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女舒某乙由被告抚养，原告按税后收入的25%（约8000元/月）向原告支付舒某乙的抚养费，直至舒某乙大学毕业；3、原告在不影响舒某乙学习、生活的情况下，可随时探视小孩；原告可在节假日或舒某乙的寒暑假期间带女儿共同生活、出外游玩或探望原告父母等；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名舒某乙（身份证号码：××。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）深南法民一初字第186号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
原告自述，其自2013年5月起从家中搬离，开始在外租房居住并与被告分居至今；原告自2014年2月起离开深圳，就职于菲尼萨光电通讯（上海）有限公司工作；因双方未能处理好被告与原告家人的关系，导致双方的矛盾无法调和；现被告已拒绝接听原告的电话，双方无法沟通；婚生女目前在深圳就读高一，与被告共同生活；女儿不会主动与原告联系，经常不接听原告的电话，对原告的短信也是偶有回应；为保证女儿能有个稳定的生活环境，原告已于2016年1月8日配合被告将双方共同购买的深圳市南山区蔚蓝海岸社区二期11栋3D号房产过户至被告名下。
为查明原告的收入状况，本院指定原告提交了其收取工资的银行账户在2015年的交易明细。原告提交的交通银行《零售客户交易清单》显示，原告在2015年全年的工资合计375881.88元，月平均收入31323.49元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、身份证、《房屋租赁合同》、《租房合同》、《民事判决书》、《劳动合同》、常住人口登记卡、零售客户交易清单、短信记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，本案系第一次起诉离婚、判决不准予后双方又分居满1年，原告再次起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，上述事实表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故本院对原告提出的离婚请求，予以准许。原告从维持女儿生活和学习现状及尊重女儿本人意愿的角度考虑，主张婚生女舒某乙由被告抚养，被告对此未提出异议，本院予以准许。原告自愿负担舒某乙的抚养费每月8000元，直至其大学毕业，该数额相对于原告的收入水平及婚生女的实际需要未见不合理之处，且被告未提出答辩意见，本院予以照准。原告应于每月10日前向被告支付婚生女舒某乙当月的抚养费8000元，判决生效当月的抚养费于当月月底前支付。离婚后，原告有探望婚生女的权利，被告有协助的义务。原告探望权的行使应尊重婚生女的意愿，并以不影响女儿的学习和生活为前提。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某甲与被告严某离婚；
二、婚生女舒某乙随被告严某生活，原告舒某甲每月向被告严某支付婚生女的抚养费8000元至舒某乙大学毕业止（每月10日前支付当月抚养费，判决生效当月的抚养费于月底前支付），在尊重婚生女的意愿且不影响其学习和生活的前提下，被告严某有协助原告舒某甲行使探望权的义务；
三、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 宋淑贤
人民陪审员 王晓春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李小燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更328号
罪犯金国典，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市人。山西省长治市中级人民法院以（2010）长刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告97912元。刑期自2009年9月7日至2024年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2213号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日再次提请本院对罪犯金国典予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯金国典在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯金国典在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国典减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2021年11月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2262号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室,统一社会信用代码：91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。
被告：田礼娟,女,1976年11月9日出生,汉族，住江苏省丰县。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告田礼娟物业合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告田礼娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈寅杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1220号
原告陈焰杰，男，汉族，汉族。
委托诉讼代理人：吕仲春，彭泽城关法律事务所法律工作者
被告汪艇，男，汉族。
原告陈焰杰与被告汪艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈焰杰及其委托诉讼代理人吕仲春、被告汪艇均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焰杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款1400000元和利息。2、要求被告负担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年相识成为朋友，2015年2月15日被告因做生意需要资金周转，向原告借款250000元，因原告无钱被告请原告出面为其筹借并承诺支付3分月利息。2015年4月7日，被告在天红镇政府拍得一块商业用地，因缴纳保证金急需资金又请原告帮忙筹借800000元，并承若3分月利息。2015年10月21日，原告以所拍的土地需要缴纳出让金为由，又请原告筹借资金并承若支付3分月利息，原告再次向亲朋筹集了350000元给被告。被告3次共向原告借款1400000元并先后出具了借款凭据。因借款是原告向亲朋所借，原告为被告先后向亲朋支付了482500元的利息。事后，原告多次催讨，被告以拍得�天红镇商业用地未处理为由无钱还给原告，为此向法院起诉，请求被告立即支付借款及利息。
被告辩称：借款和约定利息都属实，我会分批还，现在没有钱。我在天红镇买了一块商业用地，钱都用在这上面了，土地还没有开发出来，原告的借款我还了三笔利息，分别为8万元、5万元、2.25万元，总数15.25万元。本金没有还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款250000，同年4月7日被告又因在天红镇政府竞拍一块商业用地需缴纳保证金而在原告处借款800000元，10月21日，被告因所拍土地需缴纳出让金为由，再次在原告处借款350000元，分别出具了条据，口头约定按月利率3分计付利息，之后被告仅支付了利息15.25万元。原告多次催讨未果，为此诉至本院要求被告立即归还借款并按约定支付利息。
本院认为：被告因需在原告处借款理应按约定的时间支付借款本息。现原告因被告未能按约定归还借款而向本院起诉，要求其立即归还本息的理由正当，应予支持。因双方约定按月利率3分支付利息超出了法律规定，应调整为按月利率2分计付利息，被告已支付的利息152500元应当从中抵扣.依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪艇于本判决生效后五日内清偿原告借款人民币1400000元，并且自2015年12月15日起至清偿之日止按本金250000元，同年4月7日起至清偿之日止按一本金800000元，同年10月21日起至清偿之日止�本金350000元，按月利率2份计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，案件受理费17400元，共计人民币22400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
审 判 员 汪冰心
人民陪审员 时小云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭楚云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3577号
原告：张立标，男，1979年7月21日出生，住安徽省定远县。
被告：胡林超，男，住安徽省定远县。
被告：张二松，男，1987年8月16日出生，住安徽省定远县。
被告：李德安，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告张立标与被告胡林超、张二松、李德安买卖合同纠纷一案中，原告张立标于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，张立标的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立标撤回对被告胡林超、张二松、李德安的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3577号原告:张立标,男,1979年7月21日出生，住安徽省定远县。被告:胡林超,男，住安徽省定远县。被告:张二松,男,1987年8月16日出生，住安徽省定远县。被告:李德安,男，住安徽省定远县。本院在审理原告张立标与被告胡林超、张二松、李德安买卖合同纠纷一案中，原告张立标于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红的起诉。本院认为，张立标的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张立标撤回对被告胡林超、张二松、李德安的起诉。本案受理费300元，减半收取150元。代理审判员  施昌美二〇一六年八月三十日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第192号
申请执行人：李婷，女。
申请执行人：李秀芳。
被执行人：张兴云。
李婷、李秀芳申请执行张兴云劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案执行，执行标的为劳务费5000元及自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算产生之利息，诉讼费50元，公告费400元。现被执行人一次性向申请执行人李秀芳支付劳务费5000元，申请执行人李秀芳自愿放弃劳务费产生利息及其他费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）富执字第5号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐晨
二〇一四年九月二十六日
书记员 向磊
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第192号
申请执行人陆烈胜。
被执行人徐邦传。
关于申请执行人陆烈胜与被执行人徐邦传健康权纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）文中民一终字第105号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐邦传不自动履行生效法律文书确定的义务，申请人陆烈胜于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐邦传已于2014年9月25日自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院作出的（2014）文中民一终字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何兰斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 焱
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第284号
原告王光明，男，生于1964年1月14日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告张文君，男，生于1966年9月10日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区。
本院在审理原告王光明与被告张文君民间借贷纠纷一案中，原告王光明于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张文君与他人共有的位于广安市广安区广门乡××村×组房屋两套予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告张文君与他人共有的位于广安市广安区广门乡×村×组土木结构房屋一套；砖混结构二楼一底房屋一套中其应分得的部分予以查封，查封财产金额以220000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年五月七日
书记员 陶 筠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人田春，男，1968年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人冯红安，女，1969年出生，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、田春、冯红安借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第130号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2268号
原告骆金奇，男，1980年2月17日生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告王洪梅，女，1978年11月28日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告骆金奇诉被告王洪梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆金奇及其委托代理人林友祥和被告王红梅及其委托代理人朱侠均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月7日登记结婚，婚生一男孩骆昭睿，现年11岁。原、被告结婚前两年感情可以，至今已分居多年，经(2015)宁民初字第1845号民事判决书判决不准离婚。现感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生男孩骆昭睿归被告抚养。
被告辩称，1、同意离婚；2、同意孩子归我抚养，要求原告自2009年6月起每月给1500元抚养费；3、夫妻共同财产位于长春银湖柳苑小区楼房一套（面积100.8平方米）归我所有；4、夫妻共同债务33万元。
经审理查明，原告与被告于2005年3月7日登记结婚，婚生一男孩骆昭睿，（2005年12月10日生）。原告属于农村户口，无固定职业。
经王洪梅申请，2012年4月16日，（2011）长经开民特字第5号民事判决书，判决宣告被申请人骆金奇失踪。该判决书审理查明，长春市公安局净月经济开发区分局彩宇大街派出所及农安县公安局哈拉海派出所证明，骆金奇于2009年6月离家出走，下落不明。本案审理中，原告骆金奇申请对骆昭睿是否为其亲生子进行鉴定。经吉林瑞光司法鉴定中心出具的吉瑞司鉴中心【2016】法物鉴字第1101号鉴定意见书，鉴定结论为”疑似父骆金奇是孩子骆昭睿的生物学父亲”。原告骆金奇对于鉴定结论不服，申请重新鉴定。
另查明，原被告对争议房屋价值46万元达成一致意见。双方未在法定期限内补交诉讼费。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告赵骆金奇以夫妻感情破裂为由提出同被告离婚，虽被告王洪梅不同意离婚，但原告坚持要求离婚的诉讼请求，经调解未和好，且原告骆金奇已第二次提起离婚诉讼，故可以认定双方夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告均主张婚生子骆昭睿归被告王洪梅抚养，本院予以支持，因原告骆金奇为农村户口且无固定工作，根据相关法律规定且参照吉林省农村生活标准，本院酌情判令原告骆金奇自起诉之日即2016年5月起支付至子女独立生活时止每月子女抚养费600元。原告骆金奇虽提出重新鉴定申请，但其主张不符合相关规定，本院不予以支持。因双方未在法定期限内交纳相关诉讼费用。故双方争议房屋本案不予以处理，双方可另行处理。被告主张存在夫妻共同债务两笔共计33万元，虽提供了欠条，但该证据不足以支持该主张，且原告骆金奇否认存在该两笔夫妻共同债务，故无法认定存在夫妻共同存债务，可由债权人另案提起告诉主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告骆金奇与被告王洪梅离婚。
二、婚生子骆昭睿归被告王洪梅抚养，原告骆金奇于2016年5月起至子女独立生活时止每月给付抚养费600元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00084号
申请人南京理工大学校办产业总公司，住所地南京市玄武区孝陵卫200号。
法定代表人王连军。
申请人南京理工大学校办产业总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月十三日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30200053／24201555银行承兑汇票1张（票面金额为150000元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2015年10月8日，出票人江苏沙钢集团有限公司，收款人张家港宏昌钢板有限公司，付款行中信银行苏州张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人南京理工大学校办产业总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 高天士
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初231号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张富贵，绰号“张小西”，男，1991年7月2日出生，家住会理县。因犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被会理县人民法院判处有期徒刑九个月，并于当日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被会理县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被会理县公安局取保候审。
被告人曹洪林，男，1998年1月5日出生，家住会理县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被会理县公安局刑事拘留，2017年6月2日释放，于2017年7月27日被会理县公安局取保候审。
被告人孙伟，男，1995年6月4日出生，家住会理县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月1日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张富贵、曹洪林、孙平犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人张富贵、曹洪林、孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年5月2日凌晨许，被告人张富贵伙同被告人曹洪林、孙伟因泄私愤用棒球棒、钢管将冷某停放在自家空地的丰田牌轿车前后大灯、前后挡风玻璃、车门、车窗等部位砸坏。经会理县价格认证中心认定：冷某被损坏的轿车损失金额为29130元。
指控事实的证据有受案登记表、到案经过、事故车辆登记表等书证，证人陈某、孙某的证言、被害人冷某的陈述、被告人张富贵、曹洪林、孙伟的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人张富贵、曹洪林、孙伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、事故车辆登记表，证人陈某、孙某的证言，被害人冷某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富贵、曹洪林、孙伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》之规定，可以从轻或者减轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民合法财产，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富贵犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人曹洪林犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
三、被告人孙伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00038号
原告邱建华，男，1966年4月20日出生。
被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地武汉市硚口区沿河大道365号。
法定代表人杨斌，男，大队长。
原告邱建华诉被告武汉市公安局硚口区交通大队撤销公安交通行政强制措施一案，本院于2014年8月1日立案受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》之精神，适用简易程序对案件进行审理。审理过程中，原告邱建华撤回对被告武汉市公安局硚口区交通大队的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邱建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告邱建华负担。
审判员 刘芳
二〇一四年八月五日
书记员 胡艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6128号
原告：博纳斯威阀门集团有限公司，住所地天津宝坻。
法定代表人：王东辉，该公司经理。
委托代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭思佳，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告博纳斯威阀门集团有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博纳斯威阀门集团有限公司委托代理人杨颖、被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日原被告订立买卖合同，约定被告自原告处购买阀门一批，总价款共计225050元。合同签订后，原告按照约定交付了全部货物。原被告于2014年6月达成还款协议，但被告未履行该还款协议。截止至2014年11月4日，被告尚欠我货款196185元。故起诉要求被告给付我货款196185元、逾期付款利息16675元、违约金58855.5元，合计271715.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司对原告的诉讼请求不予认可，具体意见以庭审中证据证明的事实为准。
经审理查明，原告博纳斯威阀门集团有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司于2013年4月14日签订工矿产品买卖合同，由原告向被告供应阀门一批，合同约定价款为225050元。后双方对货物进行了调整，实际价款为196185元。原告依据变更后的销货清单于2013年6月17日和2013年6月18日开具了天津增值税专用发票两张，被告收到发票后未按约定付款。2014年5月16日，原被告双方就上述货款达成还款协议，约定自2014年6月起至2014年9月止分4个月付清，但被告仍未履行还款协议，尚欠原告货款196185元。
另查，原告博纳斯威阀门有限公司于2014年8月25日将公司名称变更为博纳斯威阀门集团有限公司。被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司于2014年6月5日将公司名称变更为河北荣信钢铁有限公司。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品买卖合同、天津增值税专用发票复印件等证据予以证实。
本院认为，原告博纳斯威阀门集团有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司签订的工矿产品买卖合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告按照约定给被告发货并开具增值税发票，要求被告支付货款，本院予以支持。被告主张其付款期限未到，不能成立，本院不予支持。原被告在还款协议中对逾期付款利息及违约责任没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息。原告要求被告给付违约金，因双方在还款协议中对买方违约没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告博纳斯威阀门集团有限公司货款196185元。
二、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告博纳斯威阀门集团有限公司货款196185元的利息（自2014年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告博纳斯威阀门集团有限公司要求被告河北荣信钢铁有限公司给付违约金的诉讼请求。
案件受理费5376元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 闯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初863号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告李建辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
审判员 王晓平
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶银仙。
以上两再审申请人共同委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江徽华。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
再审申请人徐永红、叶银仙因与被申请人江徽华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永红、叶银仙申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系，2015年2月9日徐永红签字的借据，实为双方之间的对账确认单或债权确认书，故不能按照民间借贷纠纷来认定该份借据的证明效力，还需提供能够证明双方之间供货情况的证据材料。江徽华提出徐永红在2014年之前累欠货款102万元，没有提交证据佐证。2.原判认定事实错误。双方虽未签订书面合同，但已形成交易习惯，从2014年1月29日至2015年2月3日的交易记录看，是先供货后付款的。徐永红已支付了绝大部分货款，仅欠少部分货款。按此交易习惯，徐永红会在对账前结清大部分货款。从徐永红的经营状况及2014年1月29日至2015年3月18日归还江徽华货款的情况，也可以看出徐永红不可能拖欠江徽华多达一百多万元的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
徐永红、叶银仙的代理人意见：1.原判违反法定程序，超出原告的诉讼请求。原告请求偿还借款993203元及其利息，但在原告没有对诉讼请求予以变更的情况下，判决被告支付原告货款993203元及其逾期利息。明显超出原告的诉讼请求。2.原判的唯一依据是江徽华提供的2015年2月9日的借据一张，但该借据是不真实的。内容是江徽华书写的，事后在金额上存在添加的可能性，又无其他证据佐证。3.江徽华要求徐永红支付借款993203元，仅提供借据，没有提供任何证据证明其已将借款支付给徐永红，双方借贷关系不成立。4.江徽华称将货款转为借款，但该借据内容没有反映双方买卖合同货款结算事实，不能作为确认买卖合同结算依据。5.江徽华应提交徐永红欠一百多万元货款的往来账目，否则应承担举证不能的后果。徐永红、叶银仙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，请求再审本案。
江徽华及其代理人提交意见称：1.本案的借据真实合法有效。根据双方认可的交易习惯，徐永红告知江徽华所需要的猪饲料等产品，由江徽华送货上门，并在流水账上记载徐永红所购的产品及价款，已付货款、折扣款，经徐永红确认无异后再加上之前的累欠货款，确定总欠款数额，由徐永红向江徽华出具“借据”，而江徽华将每年流水账和之前借据交给徐永红。借据中的数额虽是江徽华填写，但已经徐永红签字确认。2.徐永红对“借据”真实性有异议，认为系事后添加，但未提供证据。3.原判案由为买卖合同纠纷，据此分配举证责任，程序合法。故徐永红、叶银仙的再审事由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：徐永红与江徽华虽未签订书面买卖合同，但根据双方认可的交易习惯，徐永红告知江徽华所需要的猪饲料等产品，由江徽华送货上门，并在流水账上记载徐永红所购的产品及价款，已付货款、折扣款，经徐永红确认无异后再加上之前的累欠货款，确定总欠款数额，由徐永红向江徽华出具“借据”，该“借据”实为对账确认单或债权确认书。徐永红称其仅欠江徽华货款147103元，认为江徽华事后在借据上添加数额，未能提供证据证实。且一审庭审时，徐永红亦认可了江徽华已将双方核对无异的2014年之前的流水账交给其保管，其毁掉了，借据中的数额虽是江徽华填写，但经徐永红签字确认。故徐永红应承担举证不能的后果。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。徐永红、叶银仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永红、叶银仙的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监71号
申请人（申请执行人）：谢涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：屈英磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：北京东星信达投资担保有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）401室。
法定代表人：赵宇，执行董事。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的谢涛与屈英磊、北京东星信达投资担保有限公司公证债权文书一案，申请人谢涛向本院申请提级执行。本院审查过程中，谢涛于2018年6月26日向本院提交撤回提级执行申请。
本院认为，谢涛申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许谢涛撤回提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2923号
原告孙锡阳，农村居民。
被告刘振喜，农村居民。
原告孙锡阳与被告刘振喜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙锡阳于2014年9月8日向本院提出了撤回对被告刘振喜、张秀香起诉的申请。
本院认为，原告孙锡阳申请撤回对被告刘振喜的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锡阳撤回对被告刘振喜的起诉
案件受理费284元，减半收取142元，由原告孙锡阳负担。
审判员 许新生
二〇一四年九月十日
书记员 刘 坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执708号
申请执行人李雄魁。
申请执行人韩梅。
被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组。
本院在执行申请执行人李雄魁、韩梅与被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会、西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会在西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）开设有账户，但其账户中的余额不足以清付申请执行人李雄魁、韩梅的欠款。现我院已对该账户进行了冻结。申请执行人李雄魁、韩梅也无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执708号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01125号
原告：王某甲。
委托代理人：张华安徽景涛律师事务所律师。
被告：聂某。
委托代理人：王向前安徽恒言律师事务所律师。
原告王某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张华，被告聂某及其委托代理人王向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍认识约几个月后，便按照农村习俗举行婚礼，2009年2月24日办理结婚登记，2009年12月16日，生育一男孩王某已。由于原被告婚前相互了解不够，婚后两人性格不合、生活方式不同，多次因生活琐事发生激烈争吵，原告为了孩子，试图主动与被告和好，被告却是故意冷战数日，原告为此筋疲力尽、心灰意冷，双方于三年前分居生活至今，一直没有联系，孩子王某已也一直由原告抚养，被告没有支付任何费用等。综上所述，原被告已经分居生活达三年之多，与被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某已由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供下列证据：
1、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格以及家庭成员情况；
2、婚姻登记记录。证明原、被告两人系合法夫妻关系；
3、离婚申请登记及离婚协议。证明双方感情已破裂，及子女抚养问题和财产分割问题所达成的协议；
4、证明一份。证明原告工作稳定，月收入3200元以上；
5、幼儿素质报告。证明婚生子王某已一直由原告抚养，且身体健康。
聂某口头辩称：不同意离婚。原告诉称与被告感情不和，已经分居3年，及被告3年来没有给孩子支付生活费与事实不符，无事实依据。
被告聂某为支持其答辩理由，向法院提供下列证据：
身份证。证明被告诉讼主体资格。
经当事人举证质证，本院对上述证据作如下认定：
一、被告对原告提举的1、2、5号证据均无异议。本院认为，该三组证据材料来源合法、内容真实，故对其证据效力予以确认；对原告提举的3、4号证据有异议，认为3号证据，离婚协议不具有法律效力，不能反映出双方具有离婚的意愿，如果愿意离婚双方应及时到民政局办理，写离婚协议为了房屋拆迁做的假，不是被告真实意思表示；4号证据应提供出证明的单位营业执照及工资清单予以佐证。本院认为被告的异议理由成立，应予采信。
二、原告对被告提举的证据身份证无异议。该证据材料来源合法、内容真实，故对其证据效力予以确认。
经审理查明：2008年春节，原、被告经人介绍相识，婚前相互来往不多，了解甚少，2009年正月21日举行结婚仪式，2009年2月24日补办结婚证。婚后两人感情一般。2009年12月16日，生育一男孩王某已，现在阜阳市颍泉区阳光幼儿园上学。2014年7月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请法院支持其诉讼请求。庭审中，原告提出无共同存款及无共同财产、共同债权、债务；被告则提出婚后建造有房屋11间，原告对此不认可，提出该房是其父亲建造，无房产权证。原、被告对自己的该项主张均未举证。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：本院是否支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，所举证据不能证实其与被告的夫妻关系完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 慧 颍
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱竟男（代）
附：（2014）泉民一初字第01125号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00907号
申请执行人；杨春卫。
被执行人；赵伟东。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2008）裕民一初字第00488号民事判决书。责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款13221元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年十一月六日
书记员 单红亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第975号
申请执行人郑帅，男。
委托代理人宫克鹏，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行郑帅申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，已履行部分款项，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第975号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01370号
原告孙少春，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西恒奥置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦4楼401室。
法定代表人方洪明，董事长。
委托代理人吴志强，陕西帝意律师事务所律师。
本院在审理原告孙少春诉被告陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告孙少春于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙少春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙少春撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 穆 博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05058号
原告王晓凯，男，汉族。
被告丛龙起，男，汉族。
原告王晓凯诉被告丛龙起买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晓凯到庭参加诉讼，被告丛龙起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓凯诉称，2013年5月12日被告丛龙起从原告王晓凯处购买绵竹大曲5件，价值450元，被告为原告出具欠条一枚。2015年2月1日被告又从原告处购进孔府酒价值5100元，上述货物价值合计5550元。后经原告索要白酒款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告白酒款5550元。
被告丛龙起未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告丛龙起从原告王晓凯处购买绵竹大曲5件，价值450元。2015年2月1日被告又从原告处购买孔府四星酒20件，价值2400元，孔府瓶酒（每件规格：1×8）60件，价值2700元。上述货物总价款为5550元，经原告多次索要，未果。
以上事实有原告提交的2013年5月11日、2015年2月1日出具的二枚欠条为证。
本院认为，原告王晓凯所主张的事实，有被告丛龙起出具的欠条为证。原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告理应遵循诚实信用原则认真履行付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛龙起于本判决生效后三日内偿还欠原告王晓凯的白酒款5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛龙起负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年九月二十八日
书记员 李立军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1702号
原告：胡金宝，男，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：王伟芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告胡金宝与被告朱建华、王伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告胡金宝的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告朱建华、王伟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宝向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款20万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱建华于2005年4月1日和2007年2月14日向原告借款合计20万元。2016年2月5日，被告朱建华重新出具了借条。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告朱建华、王伟芳未作答辩。
本院经审理查明：被告朱建华分别于2005年4月1日和2007年2月14日向原告借款10万元，合计20万元。并于2011年4月1日、2014年1月26日、2016年2月5日三次出具借条，其中，最后一份借条载明：“朱建华向胡金宝借人民币贰拾万元，借款日期2016.2.5。”并注明“第一笔资金拾万元是2005.4.1借的，第二笔资金拾万元是2007.2.14借的”。被告朱建华至今未还款。另，二被告于2000年4月10日登记结婚，于2016年4月20日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记查档证明，被告王伟芳提供的离婚证、《离婚协议书》，以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告朱建华向原告胡金宝借款事实清楚。借贷双方虽未约定借款期限，但原告已向被告朱建华催告还款，被告朱建华至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告朱建华返还借款的诉请具有事实和法律依据，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王伟芳承担共同还款责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告朱建华、王伟芳于本判决生效之日起十日内返还原告胡金宝借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱建华、王伟芳负担。原告胡金宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建华、王伟芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方 铭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1043号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人刘兆才，男，汉族，住平阴县。
被执行人杨万才，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘兆才、杨万才金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为9900元及利息、诉讼费315元，尚未执行到位9900元及利息、诉讼费315元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文丽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第463号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2009年至2012年，被告人陈某某在经营辽中县辽中镇某家电期间，虚构村民购买电器的事实，骗取对家电下乡补贴款人民币86829.08元。
案发后，被告人陈某某上缴全部违法所得。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年至2012年年底，辽中县某家电经营者被告人陈某某在国家发放家电下乡补贴资金时，采取XXX等手段，虚构他人购买家电的事实，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币86829.08元。
案发后，被告人陈某某已向辽中县纪律检查委员会上缴全部涉案赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某甲、刘某甲、王某甲、李某甲、赵某某、李某乙、刘某乙、郝某某、葛某某、田某某、王某乙、陈某乙、王某丙、卢某某、张某某、郑某某、郭某某、梁某某等人的证言，证明被告人陈某某冒用农户身份信息的事实。
2.国家关于家电下乡的有关政策及规定，证明国家家电下乡政策的具体规定。
3.收据复印件一份，证明被告人陈某某于2013年9月17日向辽中县纪律检查委员会上缴全部涉案赃款。
4.辽中县辽中镇财政所网点垫付金额信息表，证明辽中县某家电申报补贴资金情况。
5.家电下乡申请材料，证明被告人陈某某冒用农户身份信息的事实。
6.案件来源和抓捕经过，证明被告人陈某某的案件来源和到案情况。
7.人口信息登记表，证明被告人陈某某的自然情况。
8.情况说明，证明被告人陈某某无前科劣迹的情况。
9.被告人陈某某的供述，我是辽中县某家电的实际经营者，只有我自己负责日常经营。我是从大约2009年家电下乡政策开始就经营国家家电下乡产品的，一直到该政策结束，大约是2012年末左右。国家家电下乡补贴政策是针对农村户口的人群，国家按厂家招标价格的13%予以补贴，农户交87%的款项，农户凭身份证、户口本购买家电即可享受相关补贴，并且农户本人需要在家电下乡补贴申请委托书上签字并按上手印，2010至2012年期间，这13%的补贴由我们经销商先垫付，农户只需付价款的87%，我将农户的户口本、身份证的复印件及所购买家电的标识卡向辽中县财政局进行申报，再由辽中县财政局把补贴款直接打到我在农村信用社的银行卡上。我当时就是为了多挣点钱，用于我自己店面的日常运营，于是我一共骗取了八万多元钱，具体数目记不清了，以公诉机关指控的数额为准。我一般是采取以下方式进行诈骗的：XXX。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈某某已返还全部涉案赃款，且被告人陈某某能够当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人陈某某可适用缓刑。本院为保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李东凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00254号
原告：李道进。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，该公司总经理。
委托代理人：陈永刚，该公司员工。
原告李道进诉被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道进、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道进诉称：2011年11月11日，原告与被告的设在巢湖市滨湖景城项目部签订了一份沙石供销合同，合同约定由原告向被告项目部供应沙石材料，合同还对价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告方未按约定付款。2013年4月26日，被告出函委托中铁十三局付款，后无果。原告现要求：被告给付原告下欠沙石款657200元并承担利�损失68864元（以月利率10‰自2013年4月26日暂算12个月，直到该款给付时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司辩称：沙石供应合同是史德勇个人与巢湖市久久沙石站签订的，所用公章并非被告公司印章，合同上所用的技术文件专用章是中铁十三局配备给项目部使用的，史德勇是项目部的负责人，该合同与被告公司无关。涉案工程是被告公司从中铁十三局分包的工程，再由被告公司分包给史德勇施工，首先应由史德勇承担责任，被告公司最多承担连带责任。被告公司的委托付款函是基于中铁十三局将工程分包给被告公司及被告公司再将工程分包给史德勇的情况，被告公司为史德勇代付材料款合情合理，不能说明原告与被告之间有直接联系，史德勇签字的东西不能代表被告公司。被告不承担原告诉请的利息及本案诉讼费用。
经审理查�：中铁十三局集团有限公司将巢湖市滨湖景城部分建设工程分包给安徽省广贤建筑安装工程有限公司施工，史德勇为安徽省广贤建筑安装工程有限公司在巢湖市滨湖景城工程项目部负责人。2011年11月11日，史德勇与李道进签订了一份沙石供销合同，史德勇在合同上加盖了“滨湖景城东区六工区技术文件专用章”印章，李道进在合同上加盖了“巢湖市居巢区久久沙石站”印章，合同对供货品名、价格、付款方式等进行了约定。后李道进按合同约定陆续向巢湖市滨湖景城工地供应沙石材料。2013年4月26日，史德勇经手给李道进出具收条一张，注明收到欠条一张及沙石票四张，确认欠款金额为657200元。2013年4月26日，安徽省广贤建筑安装工程有限公司向中铁十三局集团有限公司出具委托付款函，请求其向李道进代付沙石材料款657200元，委托付款函上加盖了安徽省广贤建筑安装工程有限公司及其法定代表人方文森的印章。之后，李道进一直未收到货款。另查明，原巢湖市居巢区久久沙石站系李道进个体经营，于2013年11月12日变更为巢湖市久久沙石站。
上述事实，有沙石供销合同、收条、委托付款函、营业执照、名称变更核准通知书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。原告已履行了供货义务，被告应按约定给付货款。史德勇只是安徽省广贤建筑安装工程有限公司在巢湖市滨湖景城建设工程项目的负责人，其与原告签订的沙石供销合同及结算行为均系代表安徽省广贤建筑安装工程有限公司的职务行为，且安徽省广贤建筑安装工程有限公司也以委托付款函的形式予以确认，故本案中的买卖关系应为原告与被告之间的关系，相应的法律后果应由被告承担。原告主张�被告给付拖欠的沙石材料款，符合法律规定，予以支持。但其主张按月利率10‰由被告赔偿逾期付款的利息损失偏高，可依相关法律和司法解释的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，本院确定以月利率7.5‰计算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告李道进下欠货款657200元并赔偿逾期付款利息损失54547.60元（以月利率7.5‰自2013年4月26日暂算至2014年3月27日）；
二、驳回原告李道进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，本院减半收取5530元，被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司负担5420元，原告李道进负担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年四月十四日
书记员 王萍萍
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4618号
原告余可友，男，1964年4月17日生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告李彩莲，女，1967年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告余可友诉被告李彩莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼，被告李彩莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余可友诉称，原、被告于2011年5月之前签订协议书一份，约定上海崇启I标花漂桥结构工程由被告为清包总包，原告为清包人工劳务分包，原告实行一次性包干，劳务工程量总额为人民币350万元（以下币种均为人民币）。2010年11月27日，原告与被告的项目经理姚卫兵签订协议，该协议由被告在2011年8月30日签字确认，该协议同样约定崇启I标花漂桥结构工程一次性总价为350万元。系争工程于2011年12月底完工，被告陆续向原告支付款项。2013年12月31日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告款项20万元整，并承诺于2014年1月30日前支付10万元，2014年12月1日之前支付10万元。至今，被告仅支付4.9万元，尚欠15.1万元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款15.1万元；二、被告支付原告工程款利息（以5.1万元为基数按照银行同期贷款利息计算自2014年2月1日至判决生效之日止；以10万元为基数按照银行同期贷款利息计算自2014年12月2日至判决生效之日止）。
原告余可友为证明其诉称，向本院提交了协议书、欠条等证据。
被告李彩莲未作应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月之前签订协议书一份，协议约定上海崇启Ⅰ标花漂港桥结构工程，被告为清包总包，原告为清包人工劳务分包。系争工程量总额为350万元，一次性包干。涉案工程于2011年12月底完工，至2013年12月31日止被告尚欠原告20万元。被告于2013年12月31日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款项20万元，并承诺于2014年1月30日前归还10万元，于2014年12月1日前归还10万元。后，被告仅支付工程款项4.9万元，尚欠15.1万元，原告多次向被告索要无果，遂涉讼。
本院认为，被告出具的欠条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照欠条上的付款时间全额支付欠款。现被告仅支付部分欠款，故原告要求被告支付剩余款项，并承担相应逾期利息，于法有据。被告未到庭应诉答辩视为放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩莲于本判决生效之日起十日内给付原告余可友工程款人民币151，000元；
二、被告李彩莲于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以人民币5.1万元为基数按照银行同期贷款利息计算自2014年2月1日起至判决生效之日止；以人民币10万元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年12月2日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，320元，保全费人民币1，320元，上述两项合计人民币4，640元，由被告李彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无证的那个理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。