wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1586号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族，1958年8月30日出生，住龙门县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2012年1月13日,原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款160000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日；贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其它事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年1月14日向其实际发放了160000元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.98%，已依约履行了借款的义务。被告借款后，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金43429.36元，利息11244.53元，复利1455.93元。原告多次向其催收未果，因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金43429.36元，利息11244.53元，复利1455.93元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告戴某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120114000113）号]，合同约定：被告向原告申请贷款160000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%，按照借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其它事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年1月14日向被告实际发放160000元贷款，已依约履行借款义务。被告借款后，没有按约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告共拖欠原告借款本金43429.36元，利息11244.53元，复利1455.93元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用借款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、银行卡、还款流水单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放贷款，履行合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金43429.36元，利息11244.53元，复利1455.93元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.24元（原告已预交1203.24元），由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第848号
原告裴杰。
原告刘爱梅。
原告裴阳阳。
原告裴园园。
四原告共同委托代理人张占清，河南恒升律师事务所律师。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会，住新乡市红旗区开发区关堤乡东杨村。
法定代表人靳中海。
委托代理人栗绍涛，该单位法律顾问。
本院在审理原告裴杰、刘爱梅、裴阳阳、裴园园诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许裴杰、刘爱梅、裴阳阳、裴园园撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由裴杰、刘爱梅、裴阳阳、裴园园承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第848号原告新乡市大德运输有限公司，住所地新乡市卫滨区西环路十里铺村。法定代表人刘德清。委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地获嘉县凯旋路北段。负责人黄智声。被告武福建，男，汉族，1966年11月20日生，住新乡市。被告韩伟，男，汉族，1978年7月27日生，住新乡市。委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。本院在审理原告新乡市大德运输有限公司诉新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司、武福建、韩伟运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市大德运输有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由新乡市大德运输有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月三十日代书 记员  张 梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第619号
原告：刘连丽，住吉林省东辽县。
被告：迟庆春，住吉林省东辽县。
本院在审理原告刘连丽诉被告迟庆春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连丽在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 赵学军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初382号
原告：董端成（系死者张尚华儿子），1965年2月24日出生，住钟祥市，
原告：董端红（系死者张尚华长女），1967年8月11日出生，住钟祥市，
原告：董端梅（系死者张尚华次女），1969年10月27日出生，住钟祥市，
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何卫华，男，1977年3月12日出生，汉族，住钟祥市，
被告：湖北楚丰化工有限公司，住所地:湖北省钟祥市胡集镇桥垱一组，统一社会信用代码91420881757046318L。
法定代表人：覃涛，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：王黎明，系湖北楚丰化工有限公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地:钟祥市王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告董端成、董端红、董端梅与被告何卫华、湖北楚丰化工有限公司（以下简称楚丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董端成、董端红、董端梅的委托诉讼代理人刘慧俊，被告何卫华、楚丰公司的委托诉讼代理人王黎明，保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董端成、董端红、董端梅诉称：1、请求法院责令被告赔偿交通事故损失445463.92元（要求保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
何卫华系楚丰公司员工。2017年12月11日，何卫华根据楚丰公司安排，驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车外出办公，在返回楚丰公司途中与张尚华相撞，造成张尚华经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告何卫华垫付相关费用154000元，楚丰公司垫付了50000元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：何卫华承担此事故的全部责任，张尚华无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
肇事车辆鄂Ｈ×××××小型普通客车系被告楚丰公司所有，在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：235455.10元。
根据医疗费票据及医院证明、购药票据认定。
四、住院伙食补助费：1320元
按住院44天，30元/天计算。
五、护理费：3939.32元
按住院天数44天，居民服务业标准32677元/年计算。
六、丧葬费25707.50元
按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算。
七、死亡赔偿金：146930元
原告提供了钟祥市民政局文件两份，证明钟祥市胡集镇金山村民委员会改制为金山居委会，死者及其家属均居住在金山村五组，属于改制范围，原告请求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。按城镇居民人均可支配收入29386元/年计算5年，为146930元。
八、误工费：900元
按3人3天，100元/人的标准计算处理丧葬事宜的误工费，为900元。
九、交通费：500元
根据案件的情况，酌情确认为500元。
十、精神损害抚慰金：30000元
根据当地平均生活水平及侵权人的过错程度等因素，酌情确认为30000元。
十一、复印费109.50元
该费用是原告复印病案所开支，且加盖有荆门市第二人民医院病案科的公章，该费用系原告实际开支，应予以支持。
判决依据及结果
本院认为，原告董端成、董端红、董端梅的经济损失444861.42元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元；超出交强险部分的334861.42元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。何卫华系楚丰公司员工，在履职过程中造成他人损害，应由楚丰公司承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告楚丰公司承担赔偿责任。被告何卫华垫付的154000元、被告楚丰公司垫付的50000元，合计204000元，由原告董端成、董端红、董端梅用获得的保险理赔款予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董端成、董端红、董端梅经济损失110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告董端成、董端红、董端梅经济损失334861.42元，合计444861.42元；
二、驳回原告董端成、董端红、董端梅的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，减半收取3991元，由原告董端成、董端红、董端梅共同负担25元，被告湖北楚丰化工有限公司负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2246号
原告：彭夕寨，农民。
委托诉讼代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蒋玉荣，农民。
被告：陈海峰，农民，系被告蒋玉荣之子。
原告彭夕寨与被告蒋玉荣、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭夕寨及其委托诉讼代理人张乃胜、被告蒋玉荣、陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭夕寨诉称：2014年初彭夕寨与蒋玉荣的配偶陈守权（已去世）经朋友介绍相识，陈守权让彭夕寨往位于蚌埠市老二马路附近的一处建筑工地拉水泥。后经双方结算，陈守权共欠彭夕寨水泥款41555元，陈守权于2014年7月13日出具欠条一张。在催要时，彭夕寨得知陈守权已经去世。故陈守权妻子蒋玉荣、陈守权次子陈海峰应当在继承的范围内清偿上述欠款。彭夕寨起诉来院，请求判令蒋玉荣、陈海峰连带支付彭夕寨货款41555元，由蒋玉荣、陈海峰承担本案的诉讼费用。
蒋玉荣辩称：自己在家带小孩，对丈夫在外面的生意及债务情况不知情，也不认识彭夕寨，不同意承担这笔债务。
陈海峰辩称：自己长期在外地打工，对于父亲债务情况包括生意情况不知情，不应承担这笔债务。
彭夕寨为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、彭夕寨的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
蒋玉荣、陈海峰质证认为：无异议。
2、欠条一份，证明陈守权欠其14555元水泥款的事实。
蒋玉荣质证认为：欠条是真实的。
陈海峰质证认为：字迹比较像，但不能完全确定。
蒋玉荣、陈海峰未提交证据。
本院对上述证据认证如下：彭夕寨提交的证据1，蒋玉荣、陈海峰均无异议，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，该证据的证明力，本院予以确认；彭夕寨提交的证据2，对于真实性陈海峰并未确认。经本院释明，蒋玉荣、陈海峰明确表示不申请笔迹鉴定，该份证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月13日，陈守权出具欠条一份，载明：今欠到彭夕寨人民币肆万壹仟伍佰伍拾伍元整<41555>。在催要时，彭夕寨得知陈守权已经去世。现彭夕寨起诉来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。陈守权出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够认定彭夕寨与陈守权之间存在买卖合同关系及陈守权在出具欠条时欠彭夕寨水泥款41555元的事实。由于陈守权已经死亡，该笔债务应当由妻子蒋玉荣承担连带清偿责任或者由陈守权的遗产继承人在继承的范围内承担连带清偿责任。该笔债务发生在陈守权、蒋玉荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，彭夕寨要求蒋玉荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭夕寨未提交证据证明陈海峰继承了陈守权的遗产及遗产范围，故其要求陈海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉荣于判决生效后五日内支付原告彭夕寨欠款41555元。
二、驳回原告彭夕寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告蒋玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王永民
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2246号
原告：彭夕寨，农民。
委托诉讼代理人：张乃胜，安徽冠�律师事务所律师。
被告：蒋玉荣，农民。
被告：陈海峰，农民，系被告蒋玉荣之子。
原告彭夕寨与被告蒋玉荣、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭夕寨及其委托诉讼代理人张乃胜、被告蒋玉荣、陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭夕寨诉称：2014年初彭夕寨与蒋玉荣的配偶陈守权（已去世）经朋友介绍相识，陈守权让彭夕寨往位于蚌埠市老二马路附近的一处建筑工地拉水泥。后经双方结算，陈守权共欠彭夕寨水泥款41555元，陈守权于2014年7月13日出具欠条一张。在催要时，彭夕寨得知陈守权已经去世。故陈守权妻子蒋玉荣、陈守权次子陈海峰应当在继承的范围内清偿上述欠款。彭夕寨起诉来院，请求判令蒋玉荣、陈海峰连带支付彭夕寨货�41555元，由蒋玉荣、陈海峰承担本案的诉讼费用。
蒋玉荣辩称：自己在家带小孩，对丈夫在外面的生意及债务情况不知情，也不认识彭夕寨，不同意承担这笔债务。
陈海峰辩称：自己长期在外地打工，对于父亲债务情况包括生意情况不知情，不应承担这笔债务。
彭夕寨为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、彭夕寨的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
蒋玉荣、陈海峰质证认为：无异议。
2、欠条一份，证明陈守权欠其14555元水泥款的事实。
蒋玉荣质证认为：欠条是真实的。
陈海峰质证认为：字迹比较像，但不能完全确定。
蒋玉荣、陈海峰未提交证据。
本院对上述证据认证如下：彭夕寨提交的证据1，蒋玉荣、陈海峰均无异议，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，该证据的证明力，本院予以确认；彭夕寨提交的证据2，对于真实性陈海峰并未确认。经本院释明，蒋玉荣、陈海峰明确表示不申请笔迹鉴定，该份证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月13日，陈守权出具欠条一份，载明：今欠到彭夕寨人民币肆万壹仟伍佰伍拾伍元整﹤41555﹥。在催要时，彭夕寨得知陈守权已经去世。现彭夕寨起诉来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。陈守权出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够认定彭夕寨与陈守权之间存在买卖合同关系及陈守权在出具欠条时欠彭夕寨水泥款41555元的事实。由于陈守权已经死亡，该笔债务应当由妻子蒋玉荣承担连带清偿责任或者由陈守权的遗产继承人在继承的范围内承担连带清偿责任。该笔债务发生在陈守权、蒋玉荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，彭夕寨要求蒋玉荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭夕寨未提交证据证明陈海峰继承了陈守权的遗产及遗产范围，故其要求陈海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉荣于判决生效后五日内支付原告彭夕寨欠款41555元。
二、驳回原告彭夕寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告蒋玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王永民
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2246号原告：彭夕寨，农民。委托诉讼代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蒋玉荣，农民。被告：陈海峰，农民，系被告蒋玉荣之子。原告彭夕寨与被告蒋玉荣、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭夕寨及其委托诉讼代理人张乃胜、被告蒋玉荣、陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭夕寨诉称：2014年初彭夕寨与蒋玉荣的配偶陈守权（已去世）经朋友介绍相识，陈守权让彭夕寨往位于蚌埠市老二马路附近的一处建筑工地拉水泥。后经双方结算，陈守权共欠彭夕寨水泥款41555元，陈守权于2014年7月13日出具欠条一张。在催要时，彭夕寨得知陈守权已经去世。故陈守权妻子蒋玉荣、陈守权次子陈海峰应当在继承的范围内清偿上述欠款。彭夕寨起诉来院，请求判令蒋玉荣、陈海峰连带支付彭夕寨货款41555元，由蒋玉荣、陈海峰承担本案的诉讼费用。蒋玉荣辩称：自己在家带小孩，对丈夫在外面的生意及债务情况不知情，也不认识彭夕寨，不同意承担这笔债务。陈海峰辩称：自己长期在外地打工，对于父亲债务情况包括生意情况不知情，不应承担这笔债务。彭夕寨为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、彭夕寨的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。蒋玉荣、陈海峰质证认为：无异议。2、欠条一份，证明陈守权欠其14555元水泥款的事实。蒋玉荣质证认为：欠条是真实的。陈海峰质证认为：字迹比较像，但不能完全确定。蒋玉荣、陈海峰未提交证据。本院对上述证据认证如下：彭夕寨提交的证据1，蒋玉荣、陈海峰均无异议，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，该证据的证明力，本院予以确认；彭夕寨提交的证据2，对于真实性陈海峰并未确认。经本院释明，蒋玉荣、陈海峰明确表示不申请笔迹鉴定，该份证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2014年7月13日，陈守权出具欠条一份，载明：今欠到彭夕寨人民币肆万壹仟伍佰伍拾伍元整。在催要时，彭夕寨得知陈守权已经去世。现彭夕寨起诉来院，要求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。陈守权出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够认定彭夕寨与陈守权之间存在买卖合同关系及陈守权在出具欠条时欠彭夕寨水泥款41555元的事实。由于陈守权已经死亡，该笔债务应当由妻子蒋玉荣承担连带清偿责任或者由陈守权的遗产继承人在继承的范围内承担连带清偿责任。该笔债务发生在陈守权、蒋玉荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，彭夕寨要求蒋玉荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭夕寨未提交证据证明陈海峰继承了陈守权的遗产及遗产范围，故其要求陈海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋玉荣于判决生效后五日内支付原告彭夕寨欠款41555元。二、驳回原告彭夕寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告蒋玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王永民二〇一六年八月十五日代理书记员  刘 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6059号
原告：王苹苹，女，汉族，居民，1990年9月27日出生，住兰陵县，
被告：刘月伟，男，汉族，居民，1983年8月6日出生，住兰陵县，
原告王苹苹诉被告刘月伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苹苹到庭参加诉讼，被告刘月伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告人民币13000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3号，被告多次借原告款13000元，该款经多次催要未果，为了维护其合法权益，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘月伟答辩称，我没有借原告的钱，我不欠原告的钱，是原告欠我的钱。
原告王苹苹为证实其主张向本院提交了以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行原告给被告打款的凭证5份，拟证明2016年1月3日后，共打给被告款项13000元；证据二、录音证据一份，拟证明给被告刘月伟打电话，证书催款的过程。
被告刘月伟质证称，对证据一不知道，没见过；证据二不是其本人的声音，不质证，不申请鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告王苹苹分三次共向被告刘月伟打款4000元；2016年1月10日，原告王苹苹向被告刘月伟打款1800元；以上共计5800元，均有打款凭证予以证实。原告王苹苹提供的2016年1月2日的打款凭证无法查清打款金额，原告亦未提供其他证据予以证明，因此本院不予采信，对该笔借款金额原告可在证据充分后另行主张。
本院认为，原告王苹苹与被告刘月伟之间债权债务关系明确，已构成借款合同关系。原告王苹苹已将5800元借款本金支付给被告刘月伟，原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告王苹苹多次催要，被告刘月伟仍未偿还，已构成违约。原告王苹苹要求被告偿还借款本金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘月伟偿还原告王苹苹借款本金5800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王苹苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告王苹苹负担75元，被告刘月伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘瑞琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1123号
原告:王香武,男,1980年11月8日出生,汉族，住江苏省海安县。
被告:戚德举（又名戚高峰），男,1979年11月26日出生，汉族,住铜山区。
被告:闫全丽（身份证名闫晓珍）,女,1979年12月15日出生，汉族,住铜山区。
本院在审理原告王香武诉被告戚德举、闫全丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王香武撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一八年三月七日
书记员 许 蕴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1260号
罪犯李超，现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）徐刑初字第198号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。被告人李超及同案被告人单卫松不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年二月三日作出（2009）保刑终字第2120号刑事裁定，维持一审对李超的判决。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，于2012年9月5日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，受禁闭处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年3月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初295号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区陈象余食品便利店，住所地天津市河东区宫前园*号楼底商1-101。
经营者：陈象余。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区陈象余食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告中粮集团有限公司以与被告天津市河东区陈象余食品便利店达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年5月3日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一八年五月三日
书 记 员 李宝珠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执251号
申请执行人:东辽县住房和城乡建设局。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院�2018）吉0422执251号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8089号
原告：杨波，女，1983年8月9日出生，公民身份号码×××，回族，医生，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：于鹏飞，男，1973年9月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
被告：王艳玲，女，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
被告：杨阳，女，1982年2月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
原告杨波与被告于鹏飞、王艳玲、杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人周显军到庭参加诉讼，被告于鹏飞、王艳玲、杨阳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1.要求被告于鹏飞、王艳玲共同偿还借款100000元，自2016年10月5日起按月利率20‰支付利息22000元，并按月利率20‰支付利息至借款还清时止；2.被告杨阳对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告于鹏飞、王艳玲系夫妻关系。被告于鹏飞于2016年10月5日向原告借款100000元，并为原告出具105000元借据一枚，其中5000元为首月利息，约定月利率50‰，还款期限为2017年5月1日，被告杨阳为上述借款提供担保。借款到期后经催要，被告未予偿还。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日被告于鹏飞向原告杨波借款100000元，约定还款日期为2017年5月1日，被告于借款当日为原告出具105000元借据一枚，被告杨阳为被告于鹏飞的借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告于鹏飞与王艳玲系夫妻关系，双方于2011年3月14日登记离婚，并于2014年9月19日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据、结婚及离婚审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于鹏飞向原告杨波借款100000元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告称借据105000元，其中5000元为约定月利率50‰的首月利息，因无证据证明该利息约定，属于利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告于鹏飞与被告王艳玲系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨阳为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，其应对被告于鹏飞的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鹏飞、王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款100000元，自2017年5月2日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；
二、被告杨阳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告负担494元，三被告负担2246元；公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十九日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8089号原告：杨波，女，1983年8月9日出生，公民身份号码×××，回族，医生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1973年9月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。被告：王艳玲，女，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。被告：杨阳，女，1982年2月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。原告杨波与被告于鹏飞、王艳玲、杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人周显军到庭参加诉讼，被告于鹏飞、王艳玲、杨阳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.要求被告于鹏飞、王艳玲共同偿还借款100000元，自2016年10月5日起按月利率20‰支付利息22000元，并按月利率20‰支付利息至借款还清时止；2.被告杨阳对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告于鹏飞、王艳玲系夫妻关系。被告于鹏飞于2016年10月5日向原告借款100000元，并为原告出具105000元借据一枚，其中5000元为首月利息，约定月利率50‰，还款期限为2017年5月1日，被告杨阳为上述借款提供担保。借款到期后经催要，被告未予偿还。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日被告于鹏飞向原告杨波借款100000元，约定还款日期为2017年5月1日，被告于借款当日为原告出具105000元借据一枚，被告杨阳为被告于鹏飞的借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告于鹏飞与王艳玲系夫妻关系，双方于2011年3月14日登记离婚，并于2014年9月19日登记结婚。上述事实有原告的陈述、原告提交的借据、结婚及离婚审查处理表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于鹏飞向原告杨波借款100000元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告称借据105000元，其中5000元为约定月利率50‰的首月利息，因无证据证明该利息约定，属于利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告于鹏飞与被告王艳玲系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨阳为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，其应对被告于鹏飞的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鹏飞、王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款100000元，自2017年5月2日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；二、被告杨阳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，原告负担494元，三被告负担2246元；公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二0一八年一月二十九日书记员童智浩
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审116号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人韩先英，女，1944年1月16日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人韩先英所作出的红土资执罚[2017]454号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，韩先英未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇岐峰山村5组的土地建房屋，该宗土地占地面积2068平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人韩先英作出红土资执罚[2017]454号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人韩先英退还非法占用的土地；2、限被执行人韩先英15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]454号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]454号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]454号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人韩先英未经批准，擅自占用红安县二程镇岐峰山村5组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]454号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]454号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第564号
原告潘根田。
委托代理人潘有兴。
被告金灿。
原告潘根田与被告金灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘根田的委托代理人到庭参加诉讼，被告金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根田诉称：2013年6月28日，被告金灿因资金周转困难向邵向明借款人民币300000元，并当场出具借条一张。2014年8月20日，邵向明与原告潘根田签订了《债权转让协议》，将该债权转让给原告。后原告潘根田与邵向明以短信与书面两种形式告知了债务人金灿债权转让的情况。该笔借款被告除支付了2014年4月28日前的利息外，其余款项一直拖欠未付，损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告金灿归还借款人民币300000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年4月29日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为主张其权利，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告金灿于2013年6月28日向邵向明借款300000元并约定利息的事实。
2、债权转让协议一份，证明邵向明对金灿的债权已转让给原告潘根田。
3、EMS快递回执一份及短信内容一份，已把邵向明将债权转让给潘根田的情况告知金灿。
4、被告金灿的户籍证明，证明被告主体适格。
被告金灿未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月28日，被告金灿因资金周转困难向案外人邵向明借款人民币300000元，并当场出具借条一张，双方约定月利率为3％，后被告金灿向邵向明支付了2014年4月28日前的利息。2014年8月20日，邵向明与原告潘根田签订了《债权转让协议》，将邵向明对金灿的债权转让给原告。邵向明与原告潘根田以短信与书面形式向被告告知了债权转让的情况，并要求被告向原告归还该笔借款。被告金灿一直未归还该笔款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为，被告金灿尚欠案外人邵向明借款300000元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告潘根田经债权转让取得对被告金灿的债权，并已履行通知义务，该债权转让关系合法有效，被告金灿应向原告履行债务。故原告要求被告金灿归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告金灿经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金灿归还原告潘根田人民币300000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6213元，减半收取3106.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6213元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第86号
申请执行人朱峰
被执行人朱长江
本院在执行申请人朱峰与被执行人朱长江执行一案中。申请人朱峰申请冻结了朱长江的公积金74909元，申请执行人同意终结此案执行程序，冻结足额再后予以扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2009）八民一初字第319号民事调解书第4条的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年二月十一日
书记员 ：唐丽明
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第149号
原告：王超萍，男。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：辛洪启，男。
原告王超萍与被告辛洪启民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员潘福祥参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王超萍的委托代理人陈万辉，被告辛洪启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超萍（下称原告）诉称，2004年3月11日，被告以做生意需要资金为由向我借款人民币40000元，并约定2004年12月底全部还清，借款到期后，被告一直未偿还借款。2012年被告曾向我出具过一份承诺书，承诺2013年底还清借款，利息按银行贷款利率计算。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及支付利息25997.99元。
被告辛洪启（下称被告）辩称，40000元是原告对我开花炮厂的投资，我可以退还给他。花炮厂曾分给过原告7000元的红利。而且我们之间没有约定利息，我不支付利息。
经审理查明，2004年3月11日，被告辛洪启以生意需要为由在原告王超萍处借款40000元，并出具借条一张，写明“今借到王超萍现金肆万元，本款在2004年12月全部还清，是实，借款人辛洪启。”借款到期后，被告并未偿还借款。2012年12月4日，被告再次向原告出具一份承诺书，写明“欠万载县XX局王超萍现金肆万元整，此款在2013年底全部还清，否则按法律程序走，注利息按银行计算，是实，欠款人：辛洪启。”借款到期后，被告一直未偿还借款及支付逾期利息，至今尚欠原告借款本金40000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条、承诺书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告辛洪启在原告王超萍处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。双方约定还款日期为2004年12月，后又于2012年12月4日对还款日期进行了延期，现借款亦已逾期，被告辛洪启理应偿还借款本金40000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告对还款期限进行约定，但被告未按照约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定还款日期为2004年12月，故逾期利息自2005年1月1日起算至2014年10月22日止，按照2005年银行同期同类贷款基准利率6.12%计算，被告应支付逾期利息24038元。被告辛洪启主张40000元是原告在其花炮厂的投资，且分给原告红利7000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛洪启于本判决生效之日起三日内偿还原告王超萍借款本金40000元并支付利息24038元。利息自2005年1月1日起计算至2014年10月22日止，此后利息亦按银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告辛洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 潘福祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 戴欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执470-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人刘秉文，行长。
被执行人陈东升，男，汉族，1974年9月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈月芹，女，汉族，1973年9月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈东升、陈月芹实现担保物权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈东升、陈月芹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈东升、陈月芹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈东升、陈月芹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈东升、陈月芹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十九日
书记员 王燕文（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8554号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：余明勇，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告余明勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告余明勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告余明勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告余明勇的起诉。
本案减半收取案件受理费1219元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4183号
上诉人（原审被告）：李全党（李献增），男，成年，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：安阳市华盛粮油购销有限公司，住所地安阳市滑县牛屯镇鸭固村。
法定代表人：李全党，任经理。
二上诉人委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北金谷粮食机械有限公司，住所地赞皇县城关镇曲江村。
法定代表人：米海芹，执行董事。
委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人李全党、上诉人安阳市华盛粮油购销有限公司因与被上诉人河北金谷粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院按照被上诉人、原审原告河北金谷粮食机械有限公司提供的李全党住址送达传票被退回，传票送达回执备注退回原因为“迁移地址不明”、“多次投递收件人不在指定地址且无法联系”，后一审法院未穷尽送达方式便以李全党缺席判决不妥。二、双方当事人均于二审提交了新证据用以支持自己的主张，发回重审后，请一审法院组织双方当事人对新提交的证据进行质证，并综合案情依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初939号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人李全党、上诉人安阳市华盛粮油购销有限公司预交的二审案件受理费20001元予以退回。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年四月十七日
书记员 乔秀艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初449号
原告：孙永强，男，1984年3月16日出生，蒙古族，住磴口县补隆淖镇。
被告：王文革，男，1967年11月19日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：刘军明，男，1973年3月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告孙永强诉被告王文革、刘军明买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永强、被告王文革、刘军明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王文革、刘军明偿还欠原告孙永强葵花货款43550元。事实和理由：2016年12月由刘军明担保，与被告王文革合伙，从原告孙永强处赊购葵花，下欠人民币43550元，被告答应一个月内付清货款（有欠条为凭）。后经原告多次追要，被告拒不还款。因原告赊给被告的葵花，都是帮农民代销，农民每天上门催要，故诉至法院，请求依法判令被告尽快偿还原告欠款。
被告王文革辩称：我欠原告货款是事实，但金额有异议，期间给付过原告一部分货款。下欠的金额不是43550元，且货款应由我一人承担，与刘军明无关。
被告刘军明辩称：我不认可欠原告货款43550元，我只是介绍人，不是王文革的合伙人，不应承担给付责任。
原告为证实自己的主张在庭审中出示如下证据：1、2016年12月11日由王文革出具的欠条一份。意证明欠原告货款金额及欠款时间。2、2017年11月26日由刘军明给李雪峰出具的葵花收购条一张。意证明因原告的葵花和李雪峰的葵花是被同一车拉走的，李雪峰的条子是刘军明出具的，故认为二被告是合伙关系。
被告王文革发表如下质证意见：对1证据真实性无异议。对所欠货款金额有异议，因为我已经给原告支付了部分货款。所欠孙永强这笔货款与刘军明无关。对2号证据真实性无异议，不认可原告的举证意图，原告的葵花和李雪峰的葵花不是同一车拉走的。
被告刘军明发表如下质证意见：对1证据不认可，欠条不是我出具的，不清楚。对2号证据真实性无异议，不认可原告的举证意图。原告的葵花和李雪峰的葵花不是同一车同一时间拉走的。
二被告未提交证据。
以上证据经庭审质证作如下确认：原告出示的1证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。2号证据与本案无关联，不予考虑。
经审理查明，2016年12月被告王文革从原告孙永强处赊购葵花，合款53550元，当即给付现金10000元，下剩43550元未付，由被告王文革出具欠条一张。该欠条写明欠到孙永强葵花籽款43550元，落款日期为2016年12月11日。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照约定给被告王文革提供了货物，有权要求被告王文革履行支付价款的义务，被告王文革不履行支付货款的义务，应当承担民事责任。故本院对原告请求人民法院判令被告王文革偿还欠原告孙永强葵花货款43550元的诉讼请求，予以支持。原告请求让刘军明承担给付责任，但原告提交的证据不能证实刘军明是担保人或者与王文革系合伙人且欠条是王文革出具的，故刘军明不应承担给付责任。至于被告王文革辩称下欠43550元货款中给付过原告一部分无相关证据佐证，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九第一款七项之规定判决如下：
一、限被告王文革于本判决生效之日起十日内给付所欠原告孙永强葵花籽款43550元。
二、被告刘军明不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孟学琴
二〇一八年四月十九日
书记员 刘文燕
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有;
......
（七）继续履行；
......
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第488号
原告：陈亮孝。
被告：温州银辉光学有限公司。
法定代表人：卢多平。
本院在审理原告陈亮孝与被告温州银辉光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮孝撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈亮孝负担。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑洛渊
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜芳民保字第2号
申请人：黄秋香，女，1965年9月25日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：黄九章，男，1973年5月30日生，汉族，�丰县人。
申请人黄秋香诉称：2008年至2014年1月，被申请人黄九章陆续4次向黄秋香借款共计35万元，因黄九章未偿还借款，申请人认为被申请人有转移资产，逃避债务的可能且情况紧急，为确保债权人的合法权益得以实现，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人的银行存款350000元或等值其他财产。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄九章位于××集镇××市场的×-×号（宜丰房权证号：00××04）店面予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟宜华
二〇一五年三月二十七日
书记员 晏新雨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初字第00001号
原告：姚松良，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村姚家头**号。公民身份号码：3304111968********。
原告：浙江来斯奥电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区。
法定代表人：姚松良，董事长。
被告：姚林灿，男，1972年10月24日生，汉族，住浙江省上虞市丰惠镇北门村谢家**号。公民身份号码：3306221972********。
被告：上虞市泰鑫纺织电机有限公司，住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人：姚林灿，董事长。
被告：浙江尼可电器有限公司，住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人：贝成方，董事长。
原告姚松良、浙江来斯奥电气有限公司与被告姚林灿、上虞市泰鑫纺织电机有限公司、浙江尼可电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因原告姚松良、浙江来斯奥电气有限公司在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 吴海峰
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈月勤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1220号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专�化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄正平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄正平非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第375号行政裁定书确定被执行人黄正平给付义务的本次执行程序。
终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审107号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人彭琳，男，1976年7月13日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人彭琳所作出的红土资执罚[2017]568号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，彭琳未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇桃花村8组的土地建房屋，该宗土地占地面积800.4平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人彭琳作出红土资执罚[2017]568号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人彭琳退还非法占用的土地；2、限被执行人彭琳15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]568号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]568号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]568号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人彭琳未经批准，擅自占用红安县永佳河镇桃花村8组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]568号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]568号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10235号
原告：丁玉凤，女，1950年3月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：赵金波，男，1965年3月16日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宛卫东（赵金波之妻），女，1968年6月28日出生，其他同上。
原告丁玉凤与被告赵金波排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵金波未到庭参加诉讼，原告丁玉凤、被告赵金波委托诉讼代理人宛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除建在原告宅院周围的砖墙、大门及宅院内的自来水管道、龙头，恢复原告进出宅院道路的通畅。2、判令被告不得阻止原告对自己房屋东侧南面宅基地的使用。3、案件受理费由被告承担。诉讼中，丁玉凤增加诉讼请求：判令被告拆除原告前院东侧的院墙，判决与原告房屋南北对齐的以西的宅基地归原告使用，该条墙基础的石头归原告所有。事实和理由：原、被告系同村村民，原告居西，被告居东。原告所居系祖遗宅基，被告所居系其父赵保臣的宅基。原告的宅基地是北部东西宽，南部东西窄的刀把型。刀把型的位置是原告通往道路的唯一通道，被告在刀把型的东侧、南侧垒了砖墙，并在正南部安装了大铁门并加锁，在刀把型的地方安装了自来水管道及水龙头。被告还阻止原告使用自己房屋东侧南部的宅基地，不让原告在此地上摆放物件、粮仓等，使得原告进出宅院十分困难，不能正常使用自己宅院内的宅基地。原告认为被告的行为严重地侵犯了原告的宅基地使用权、道路通行权等合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。
赵金波辩称，原告所诉不属实。被告打墙没有占用原告的宅基地，被告打墙是因为原告捡了很多垃圾造成安全隐患。原告宅基地南边的地方是被告从他人处所买的，这块诉争的地方东侧有公共通道，原告可以随意通行，现在不好走是原告堆放垃圾造成的。被告打的墙没有占用原告的宅基地，也没有妨碍原告通行，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据,本院认定如下:原告对被告提供的协议一份、证明二份不予认可，认为这三份证据均是假的，因为这两块地都是原告家的，自原告父亲复查以后就是原告家的，生产队与四户所定协议涉及的土地本来就是原告的，原告方从来没有卖过。本院认为，原告的质证意见明显与其提供的宅基地使用证以及土地现状相矛盾，且明显与现行法律相悖，本院依法不予支持。被告提供的证据合法有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告为东西邻居，应当按照方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的精神正确处理矛盾纠纷。原告的宅基地已经确权发证，现原告要求确认诉争土地归其使用，不属本院管辖范围，应由有关部门另行解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供充分证据予以证实。原告主张被告侵犯其宅基地，但未提供充分证据予以证实，本院对原告的此项主张依法不予支持。原告随意堆放垃圾的行为不仅造成安全隐患，而且妨碍通行，上述后果是原告自己的行为造成的，与被告无关；被告的抗辩意见，理据充分，本院依法予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回丁玉凤的诉讼请求。
案件受理费40元，由丁玉凤负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终698号
上诉人（原审原告）：资阳市骏驰运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区大千路16号。
法定代表人：刘召德。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周素清，女，1962年2月22日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人资阳市骏驰运业有限公司与被上诉人周素清挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后,依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人资阳市骏驰运业有限公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被上诉人周素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人资阳市骏驰运业有限公司上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初806号民事判决书的第三项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人周素清承担。二审诉讼过程中，上诉人出具说明，将起诉请求第三项确定为要求判令被上诉人将挂靠登记于上诉人名下的车牌号为川M189**、发动机号为1610G186055、车架号为LZFF25M44AD010987的车辆办理注销手续。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人周素清作为车辆的实际控制管理人，《车辆联营合同》第五条第一款约定是为了防止被上诉人随意处分车辆给上诉人带来不可预估的风险，该条并不能免除被上诉人尽相关车辆义务的效果。合同解除后被上诉人有义务将挂靠车辆办理注销或转移。二、根据《中华人民共和国合同法》九十二条的规定，被上诉人应尽到合同终止后的协助履行义务，因此，原审判决错误。
被上诉人周素清未作答辩。
资阳市骏驰运业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告2015年3月11日签订的《车辆联营合同》；2.判令被告将挂靠登记于原告名下的车牌号为川M189**、发动机号为1610G186055、车架号为LZFF25M44AD010987的车辆办理注销或转移登记手续；3.判令被告给付原告拖欠的服务费1800元，并承担资金占用利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
一审法院认定事实：原、被告于2015年3月11日签订《车辆联营合同》，约定被告将其所有的车牌号为川M189**的车辆加盟原告联营，被告享有占有、使用、收益权，原告享有处分权。由原告统一交纳车辆养路费、运管费、车船使用税，并统一选择保险公司投保。被告按年向原告交纳服务费1800元。合同签订时，被告交纳了2015年3月11日至2016年3月11日的服务费1800元，至今被告未交纳2016年3月12日至2017年3月11日的服务费。
一审法院认为，原、被告2015年3月11日签订的《车辆联营合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定履行交纳服务费的义务，原告有权解除合同，对原告要求解除双方签订的《车辆联营合同》的主张，予以支持。被告自愿将车辆挂靠原告公司，原、被告在合同中约定了服务费金额和交纳时间，被告应当按照约定向原告交纳服务费，对原告要求被告支付拖欠的2016-2017年度服务费及资金占用利息的主张，予以支持。川M189**号车辆登记在原告名下，双方合同约定原告对该车辆享有处分权，原告要求被告办理该车辆的注销、转移手续与双方合同约定不符，对原告要求被告将挂靠登记于原告名下的车牌号为川M189**的车辆办理注销或转移登记手续的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告资阳市骏驰运业有限公司与被告周素清2015年3月11日签订的《车辆联营合同》；二、被告周素清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市骏驰运业有限公司服务费1800元及利息（利息自2016年3月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至实际付清时止）；三、驳回原告资阳市骏驰运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周素清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后被上诉人周素清有义务协助上诉人资阳市骏驰运业有限公司办理车辆登记的变更手续，因此，上诉人资阳市骏驰运业有限公司的上诉理由成立，应予采纳。
综上所述，上诉人资阳市骏驰运业有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初806号民事判决第一、二项；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初806号民事判决第三项；
三、被上诉人周素清于本判决生效之日起十日内协助上诉人资阳市骏驰运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川M189**、发动机号为1610G186055、车架号为LZFF25M44AD010987车辆的注销登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人周素清负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 江先兰
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终698号上诉人（原审原告）：资阳市骏驰运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区大千路16号。法定代表人：刘召德。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周素清，女，1962年2月22日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人资阳市骏驰运业有限公司与被上诉人周素清挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后,依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人资阳市骏驰运业有限公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被上诉人周素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人资阳市骏驰运业有限公司上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初806号民事判决书的第三项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人周素清承担。二审诉讼过程中，上诉人出具说明，将起诉请求第三项确定为要求判令被上诉人将挂靠登记于上诉人名下的车牌号为川M189**、发动机号为1610G186055、车架号为LZFF25M44AD010987的车辆办理注销手续。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人周素清作为车辆的实际控制管理人，《车辆联营合同》第五条第一款约定是为了防止被上诉人随意处分车辆给上诉人带来不可预估的风险，该条并不能免除被上诉人尽相关车辆义务的效果。合同解除后被上诉人有义务将挂靠车辆办理注销或转移。二、根据《中华人民共和国合同法》九十二条的规定，被上诉人应尽到合同终止后的协助履行义务，因此，原审判决错误。被上诉人周素清未作答辩。资阳市骏驰运业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告2015年3月11日签订的《车辆联营合同》；2.判令被告将挂靠登记于原告名下的车牌号为川M189**、发动机号为1610G186055、车架号为LZFF25M44AD010987的车辆办理注销或转移登记手续；3.判令被告给付原告拖欠的服务费1800元，并承担资金占用利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。一审法院认定事实：原、被告于2015年3月11日签订《车辆联营合同》，约定被告将其所有的车牌号为川M189**的车辆加盟原告联营，被告享有占有、使用、收益权，原告享有处分权。由原告统一交纳车辆养路费、运管费、车船使用税，并统一选择保险公司投保。被告按年向原告交纳服务费1800元。合同签订时，被告交纳了2015年3月11日至2016年3月11日的服务费1800元，至今被告未交纳2016年3月12日至2017年3月11日的服务费。一审法院认为，原、被告2015年3月11日签订的《车辆联营合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定履行交纳服务费的义务，原告有权解除合同，对原告要求解除双方签订的《车辆联营合同》的主张，予以支持。被告自愿将车辆挂靠原告公司，原、被告在合同中约定了服务费金额和交纳时间，被告应当按照约定向原告交纳服务费，对原告要求被告支付拖欠的2016-2017年度服务费及资金占用利息的主张，予以支持。川M189**号车辆登记在原告名下，双方合同约定原告对该车辆享有处分权，原告要求被告办理该车辆的注销、转移手续与双方合同约定不符，对原告要求被告将挂靠登记于原告名下的车牌号为川M189**的车辆办理注销或转移登记手续的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告资阳市骏驰运业有限公司与被告周素清2015年3月11日签订的《车辆联营合同》；二、被告周素清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市骏驰运业有限公司服务费1800元及利息（利息自2016年3月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至实际付清时止）；三、驳回原告资阳市骏驰运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周素清负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后被上诉人周素清有义务协助上诉人资阳市骏驰运业有限公司办理车辆登记的变更手续，因此，上诉人资阳市骏驰运业有限公司的上诉理由成立，应予采纳。综上所述，上诉人资阳市骏驰运业有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初806号民事判决第一、二项；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初806号民事判决第三项；三、被上诉人周素清于本判决生效之日起十日内协助上诉人资阳市骏驰运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川M189**、发动机号为1610G186055、车架号为LZFF25M44AD010987车辆的注销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人周素清负担。本判决为终审判决。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年九月二十六日书记员  江先兰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00304号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年9月11日出生于安徽省萧县，汉族，淮北市杜集区石台矿综采区工人，住淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日经濉溪县公安局通知到案，同日被刑事拘留，2015年6月17日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月12日13时许，在濉溪县百善镇黄新庄村村民孟某家门前，被告人孙某甲及其家人因言语不和与孟某发生争吵，继而发生厮打。厮打中，孙某甲用脚将孟某的腰部打伤，致孟某左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，孟某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月12日，孙某甲及其家人赔偿孟某经济损失0.5万元，双方和解并已履行，孟某对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有接处警情况登记表，被害人孟某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、孙某乙、张某、颛孙香琴、叶某、赵某甲、周某、陈某丙、赵某乙的证言，到案经过，户籍信息，鉴定意见，现场勘查笔录，前科核查证明，协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙某甲虽经电话通知到案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能成立自首。庭审中，孙某甲自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2805号
原告徐向征，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李金树，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告孟村回族自治县安捷汽车运输队。（未出庭）
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
原告徐向征与被告李金树、被告孟村回族自治县安捷汽车运输队、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向征，被告李金树的委托代理人宋亮到庭参加了诉讼。被告孟村回族自治县安捷汽车运输队、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向征诉称，2012年12月28日12时许，被告李金树驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿老104国道由北向南行驶至老104国道高楼路口采取措施不当，车辆侧滑驶入对行车道，撞对行刘立靖驾驶的津Ｂ×××××号大客车，致双方车损，刘立靖及其乘车人徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李金树负事故的全部责任，刘立靖、徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊不负事故的责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告误工费3376.1元、护理费2893.8元、住院伙食补助费2100元、交通费5000元。以上损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司书面答辩如下，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保期内，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。交通费不予承担。我公司不是直接侵权人，且根据交强险条款，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告李金树辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是李金树实际所有，登记在孟村回族自治县安捷汽车运输队名下，系挂靠关系，提交挂靠协议。交通费过高，请法院酌定。其他意见同意保险公司的书面答辩质证意见，对于原告提交的证据请法院依法核实认定。事故后被告李金树给原告垫付医药费2000元现金。提交收条一张。
经审理查明：2012年12月28日12时许，被告李金树驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿老104国道由北向南行驶至老104国道高楼路口采取措施不当，车辆侧滑驶入对行车道，撞对行刘立靖驾驶的津Ｂ×××××号大客车，致双方车损，刘立靖及其乘车人徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李金树负事故的全部责任，刘立靖、徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊不负事故的责任。事故后原告经公安静海分局交警支队城区大队指定在天津市静海县医院住院治疗共42天，产生的医疗费用已经由案外人赔付。原告的伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤。原告出院后，静海县医院出具了一份建休证明，建议原告建休一周，原告共计误工49天。事故后被告李金树给原告垫付医药费2000元现金
另查被告李金树驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车登记车主系孟村回族自治县安捷汽车运输队，但实际所有人为被告李金树，该车系被告李金树挂靠于孟村回族自治县安捷汽车运输队名下，事故时由其驾驶。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、驾驶证、行驶证、挂靠协议、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李金树负事故的全部责任，刘立靖、徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊不负事故的责任并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，故原告的损失应先由被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由事故车辆实际所有人被告李金树对原告的损失承担全部赔偿责任，因该事故车辆挂靠在被告孟村回族自治县安捷汽车运输队名下，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，被告孟村回族自治县安捷汽车运输队承担连带赔偿责任。原告主张的误工费和护理费计算标准因未提供证据，本院均按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元计算。原告的损失本院依法认定如下：护理费2893.86元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元÷365天×42天）、住院伙食补助费2100元（42天×每天50元）、误工费3376.17元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元÷365天×49天）、交通费酌定500元.综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第医保四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐向征住院伙食补助费2100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐向征护理费2893.86元、误工费3376.17元、交通费500元；以上共计人民币8870.03元。
二、原告徐向征返还被告李金树人民币2000元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告黄骅市交通货运服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第2805号原告徐向征，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市静海县。被告李金树，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。被告孟村回族自治县安捷汽车运输队。（未出庭）被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区解放东路45号。负责人翟志，总经理。原告徐向征与被告李金树、被告孟村回族自治县安捷汽车运输队、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向征，被告李金树的委托代理人宋亮到庭参加了诉讼。被告孟村回族自治县安捷汽车运输队、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向征诉称，2012年12月28日12时许，被告李金树驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿老104国道由北向南行驶至老104国道高楼路口采取措施不当，车辆侧滑驶入对行车道，撞对行刘立靖驾驶的津Ｂ×××××号大客车，致双方车损，刘立靖及其乘车人徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李金树负事故的全部责任，刘立靖、徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊不负事故的责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告误工费3376.1元、护理费2893.8元、住院伙食补助费2100元、交通费5000元。以上损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告承担。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司书面答辩如下，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保期内，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。交通费不予承担。我公司不是直接侵权人，且根据交强险条款，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告李金树辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是李金树实际所有，登记在孟村回族自治县安捷汽车运输队名下，系挂靠关系，提交挂靠协议。交通费过高，请法院酌定。其他意见同意保险公司的书面答辩质证意见，对于原告提交的证据请法院依法核实认定。事故后被告李金树给原告垫付医药费2000元现金。提交收条一张。经审理查明：2012年12月28日12时许，被告李金树驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿老104国道由北向南行驶至老104国道高楼路口采取措施不当，车辆侧滑驶入对行车道，撞对行刘立靖驾驶的津Ｂ×××××号大客车，致双方车损，刘立靖及其乘车人徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李金树负事故的全部责任，刘立靖、徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊不负事故的责任。事故后原告经公安静海分局交警支队城区大队指定在天津市静海县医院住院治疗共42天，产生的医疗费用已经由案外人赔付。原告的伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤。原告出院后，静海县医院出具了一份建休证明，建议原告建休一周，原告共计误工49天。事故后被告李金树给原告垫付医药费2000元现金另查被告李金树驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车登记车主系孟村回族自治县安捷汽车运输队，但实际所有人为被告李金树，该车系被告李金树挂靠于孟村回族自治县安捷汽车运输队名下，事故时由其驾驶。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、驾驶证、行驶证、挂靠协议、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李金树负事故的全部责任，刘立靖、徐向征、张玉芬、尚以坤、赵建伟、于昊不负事故的责任并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，故原告的损失应先由被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由事故车辆实际所有人被告李金树对原告的损失承担全部赔偿责任，因该事故车辆挂靠在被告孟村回族自治县安捷汽车运输队名下，根据《最高人民法院》第三条的规定，被告孟村回族自治县安捷汽车运输队承担连带赔偿责任。原告主张的误工费和护理费计算标准因未提供证据，本院均按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元计算。原告的损失本院依法认定如下：护理费2893.86元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元÷365天×42天）、住院伙食补助费2100元（42天×每天50元）、误工费3376.17元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元÷365天×49天）、交通费酌定500元.综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第医保四十四条、《最高人民法院》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐向征住院伙食补助费2100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐向征护理费2893.86元、误工费3376.17元、交通费500元；以上共计人民币8870.03元。二、原告徐向征返还被告李金树人民币2000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告黄骅市交通货运服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年六月二十四日书 记 员 赵晓晶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第346号
原告：季晓梅。
委托代理人：叶伟海。
被告：林豪海。
原告季晓梅因民间借贷纠纷事由，于2015年6月26日向青田县人民法院提起诉讼，请求判令被告林豪海归还借款本金30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至还款之日）。本院经丽水市中级人民法院指定管辖于2015年7月24日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季晓梅的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼、被告林豪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告林豪海向原告借款100000元，原告依约交付被告现金100000元，被告出具《借条》一张给原告。借款发生后，被告仅归还了借款本金70000元，剩余30000元至今未归。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条六、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林豪海于本判决生效之日起三日内归还原告季晓梅借款30000元及逾期利息（利息按月利率4.7‰自2015年6月26日起计算至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林豪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9743号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，该公司法务。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号。
法定代表人：陈宜海。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称“金盾公司”）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（以下简称“金色天空公司”）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告金色天空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告金盾公司于2016年4月7日诉至本院，请求判令：
第一，被告赔偿原告经济损失10000元；
第二，被告承担本案诉讼费用。
2、被告金色天空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱的天堂》
1、作品名称：《爱的天堂》；
2、作品著作权人：成都藏逸文化艺术有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《阿啦家园》
1、作品名称：《阿啦家园》；
2、作品著作权人：成都藏逸文化艺术有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、重庆出版集团天健电子音像出版社出版的《金盾民族音乐作品集》；
2、被告工商登记信息；
3、成都藏逸文化艺术有限公司出具的《授权书》；
4、重庆市江北公证处出具的（2016）渝江证字第881号《公证书》。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告经授权取得涉案音乐电视作品的著作财产权。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用1000元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵紫琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字207号
申请执行人庄王保。
被执行人吴四白（别名吴白）。
本院于2015年2月15日作出（2014）临法执字第3123号民事裁定书，裁定对被执行人吴四白所有的蒙l号轿车一辆予以查封。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴四白所有的蒙l86929号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年七月七日
书记员 杨哲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2280号
原告：吉飞，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地：江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。
法定代表人：石雅清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦余兵，该公司员工。
被告：汤秀祥，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吉飞与被告中铁十局集团第五工程有限公司、汤秀祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告吉飞的委托诉讼代理人叶锋、被告中铁十局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人秦余兵到庭参加诉讼。被告汤秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉飞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付吊机款31650元，以及支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告吉飞自备吊机为被告汤秀祥在被告中铁十局集团第五工程有限公司的金台铁路工地从事吊机工作。2017年7月31日，经结算，被告欠原告吉飞吊机款31650元，由被告汤秀祥在对账单上签字确认。
被告中铁十局集团第五工程有限公司答辩称：被告中铁十局集团第五工程有限公司不认识原告吉飞，也不认识被告汤秀祥；其从未与原告吉飞签订或履行任何形式的承揽合同，也未接受原告吉飞的吊机服务。原告吉飞向被告中铁十局集团第五工程有限公司主张吊机款无事实和法律依据，请求法院驳回原告吉飞对被告中铁十局集团第五工程有限公司的诉讼请求。
被告汤秀祥未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年六七月份，根据被告汤秀祥的要求，原告吉飞自备吊机为其从事吊机工作。2017年7月31日，被告汤秀祥出具“中铁十局对账单”，确认吊机款为31650元。
上述事实有原告吉飞提供的“中铁十局对账单”以及原告吉飞的陈述等证据证实。
本院认为，原告吉飞与被告汤秀祥之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告吉飞按约履行了合同约定的义务，并向被告汤秀祥交付了工作成果，被告汤秀祥理应按约支付报酬。被告汤秀祥未按约支付报酬的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告吉飞仅凭“中铁十局对账单”中的“中铁十局”字样，主张与被告中铁十局集团第五工程有限公司存在承揽合同关系，证据不足，故对其要求被告中铁十局集团第五工程有限公司承担共同偿付责任的请求，本院不予支持。被告汤秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤秀祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吉飞款项31650元，并支付该款自2018年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告吉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半计算，原告吉飞预付），由被告汤秀祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏郑璐子
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2280号原告：吉飞，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地：江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：石雅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦余兵，该公司员工。被告：汤秀祥，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吉飞与被告中铁十局集团第五工程有限公司、汤秀祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告吉飞的委托诉讼代理人叶锋、被告中铁十局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人秦余兵到庭参加诉讼。被告汤秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉飞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付吊机款31650元，以及支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告吉飞自备吊机为被告汤秀祥在被告中铁十局集团第五工程有限公司的金台铁路工地从事吊机工作。2017年7月31日，经结算，被告欠原告吉飞吊机款31650元，由被告汤秀祥在对账单上签字确认。被告中铁十局集团第五工程有限公司答辩称：被告中铁十局集团第五工程有限公司不认识原告吉飞，也不认识被告汤秀祥；其从未与原告吉飞签订或履行任何形式的承揽合同，也未接受原告吉飞的吊机服务。原告吉飞向被告中铁十局集团第五工程有限公司主张吊机款无事实和法律依据，请求法院驳回原告吉飞对被告中铁十局集团第五工程有限公司的诉讼请求。被告汤秀祥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年六七月份，根据被告汤秀祥的要求，原告吉飞自备吊机为其从事吊机工作。2017年7月31日，被告汤秀祥出具“中铁十局对账单”，确认吊机款为31650元。上述事实有原告吉飞提供的“中铁十局对账单”以及原告吉飞的陈述等证据证实。本院认为，原告吉飞与被告汤秀祥之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告吉飞按约履行了合同约定的义务，并向被告汤秀祥交付了工作成果，被告汤秀祥理应按约支付报酬。被告汤秀祥未按约支付报酬的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告吉飞仅凭“中铁十局对账单”中的“中铁十局”字样，主张与被告中铁十局集团第五工程有限公司存在承揽合同关系，证据不足，故对其要求被告中铁十局集团第五工程有限公司承担共同偿付责任的请求，本院不予支持。被告汤秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤秀祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吉飞款项31650元，并支付该款自2018年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告吉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半计算，原告吉飞预付），由被告汤秀祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一八年三月三十日代书记员 夏郑璐子·??4?··??1?·
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执542号
申请人张琼丹，女，1982年4月1日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。
被执行人张祖方，男，1957年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。
申请人张琼丹申请执行张祖方刑事附带民事赔偿纠纷一案，通过对被执行人张祖方实施网络查控及传统查控措施以及到柏杨镇马蹄水村村委会走访调查，未发现被执行人张祖方有可供执行的财产。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802刑初175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑伯翰