wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第124号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖安全，男，生于1973年8月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：费克分，女，生于1974年10月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0740号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02017号
原告徐玉平。
原告葛明英。
两原告共同委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦四楼。
负责人吴绍辉，该公司经理。
委托代理人袁大魁，该公司职员。
被告张晴。
被告吴昌银。
原告徐玉平、葛明英诉被告中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张晴、吴昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉平、葛明英的共同委托代理人连江，被告太平保险徐州支公司的委托代理人袁大魁到庭参加诉讼；被告张晴、吴昌银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告徐玉平、葛明英诉称：2014年12月5日下午6时许，两原告（系婆媳关系）沿新沂市公园路由南向北行驶至苏州花苑西门地段，遇被告吴昌银驾驶苏C＊＊＊**号小车，被告将两原告撞伤，车辆损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告吴昌银负主要责任，原告负次要责任。两原告受伤后在新沂市中医院住院治疗，现已出院。医院建议原告的伤情进行法医鉴定，故原告依法申请鉴定，连云港正达司法鉴定中心经鉴定给予鉴定意见。故请求依法判令被告赔偿原告徐玉平各项损失68936元，赔偿葛明英各项损失20078元，诉讼费由被告承担。
被告太平保险徐州支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实、投保事实及责任认定没有异议。原告的医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张晴、吴昌银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告葛明英与徐玉平系婆媳关系。2014年12月5日18时30分许，被告吴昌银驾驶苏C＊＊＊**号小型普通客车，沿新沂市公园路由南向北行驶至苏州花苑西门地段，遇行人即原告葛明英、徐玉平，发生交通事故，致葛明英、徐玉平受伤，车辆损坏。事故发生后，经新沂市公安局交巡警大队认定，被告吴昌银负主要责任，原告葛明英、徐玉平负次要责任。两原告受伤后在新沂市中医院住院治疗，原告葛明英住院治疗27天，徐玉平住院治疗55天，现均已出院。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，经该中心鉴定分别给予鉴定意见为：被鉴定人葛明英于2014年12月5日因交通事故受伤，临床诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，其休息期限为自受伤之日起60日，营养期限、护理期限同住院期间。被鉴定人徐玉平为脑外伤后综合征，日常生活受限，且徐玉平的脑外伤后综合征与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。
另查明：两原告均为城镇居民。原告徐玉平出院后，医嘱建议其继续休息治疗十周。针对因事故所致徐玉平的脑外伤后综合征，其意见另行主张权利。被告张晴、吴昌银系夫妻关系，吴昌银驾驶的车辆登记车主为张晴。吴昌银驾驶的车辆在被告太平保险徐州支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万元，且投保不计免赔。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案二份、病情证明书二份、出院通知单二份、医疗费发票二张、用药明细二份、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张以及原告、被告太平保险徐州支公司的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛明英、徐玉平在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，被告吴昌银负事故主要责任，两原告负次要责任。被告张晴、吴昌银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。因吴昌银驾驶的车辆在被告太平保险徐州支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额部分，因被告吴昌银驾驶的车辆为机动车，两原告为行人，故原告的损失应由被告吴昌银按事故80%责任比例予以赔偿；又因其车辆在被告太平保险徐州支公司投保了商业险，且投保不计免赔，故原告的该部分损失应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告太平保险徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告徐玉平因交通事故所致脑外伤后综合征，其意见另行主张权利，对其该部分造成的损失，在本案中不予理涉。
综上，本院确认原告葛明英、徐玉平因本起交通事故受伤造成的损失分别为：葛明英医疗费12657元、护理费1350元（50元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、交通费200元、鉴定费720元，合计15818元。徐玉平医疗费52421元、误工费11750元（94元／天×125天）、护理费2750元（50元／天×55天）、营养费825元（15元／天×55天）、住院伙食补助费990元（18元／天×55天）、交通费200元、鉴定费4260元，合计73196元。两原告费用合并后，分项为医疗费65078元、误工费11750元、护理费4100元、营养费1230元、住院伙食补助费1476元、交通费400元、鉴定费4980元，总计89014元。此款应由被告太平保险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11750元、护理费4100元、交通费400元，合计26250元。余下医疗费55078元、营养费1230元、住院伙食补助费1476元、鉴定费4980元，合计62764元，应由保险公司在商业险限额内按80%比例予以赔偿，即赔偿50211.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛明英、徐玉平支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计76461.2元（26250元＋50211.2元）。
二、被告张晴、吴昌银在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02017号
原告徐建同，男，1950年10月13日出生，汉族。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，该院院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12号出生，汉族。
本院受理原告徐建同诉被告中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗损害责任纠纷一案，原告徐建同于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建同撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告徐建同承担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张丹丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执297号
申请执行人姚增荣，男。
委托代理人姚开苍，男。
被执行人孙三印，男。
本院在执行姚增荣申请执行孙三印侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中,申请人撤回本案执行并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 鹏
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第111号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1983年5月18日出生，初中文化，现住长白山管委会池北区，无业。曾因盗窃罪，于2013年11月8日被吉林省安图县法院判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局刑事拘留，经白河林区人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松�出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月份的一天，被告人邱某某在白河林业局天池街23-3号李某某家盗窃煤气罐一个，价值人民币100.00元。销赃后获利150.00元（已挥霍）。
2、2014年2月5日，被告人邱某某在白河林业局天池街15-9号孙某某家盗窃长虹27寸电视一台，福田三轮轮胎一个。价值人民币500.00元。销赃后获利65.00元（已挥霍）。
3、2014年2月14日，被告人邱某某在白河林业局松浦街孟某某家盗窃5斤豆油、一个平底锅。价值人民币185.00元。
4、2014年2月15日，被告人邱某某在白河林业局松浦街32-1号朴某某家盗窃24寸电视一台。价值人民币960.00元。销赃后获利200.00元（已挥霍）。
5、2014年2月16日，被告人邱某某在白河林业局松浦街34-1号刘某某家盗窃油锯一台，蓝莓饮料三箱。价值人民币440.00元。销赃后获利150.00�（已挥霍）。
6、2014年2月24日，被告人邱某某在白河林业局松浦街32-2号张某某家盗窃组装电脑一台。价值人民币1755.00元。销赃后获利180.00元（已挥霍）。
7、2014年7月7日，被告人邱某某在白河林业局松浦街59-5号唐某某家盗窃DVD播放器一台，低音炮一个。价值人民币210.00元。
8、2014年7月27日，被告人邱某某在白河林业局园生源宾馆旁胡同内盗窃张某某飞肯牌摩托车一台。价值人民币3040.00元。销赃后获利1100.00元（已挥霍）。
9、2014年8月4日，被告人邱某某在白河林业局绿园小区2号楼下宿某家车库内盗窃木耳56斤。价值人民币1790.00元。销赃后获利1310.00元（已挥霍）。
10、2014年8月4日，被告人邱某某在白河林业局万宝街3-5号唐某某家盗窃手表2块，渔具一套。价值人民币570.00元。
11、2014年8月8日，被告人邱某某在白河林业局松浦街73-5号盗窃顾某某的黑色隆鑫125摩托�一台。价值人民币1350.00元。抵押后获利400.00元（已挥霍）。
12、2014年8月12日，被告人邱某某在白河林业局万宝街张某某家盗窃红色济南轻骑125摩托车一辆。价值人民币1000.00元。销赃后获利130.00元（已挥霍）。
13、2014年2月份的一天，被告人邱某某在白河林业局红星街10-3号李某某家进屋后没有盗窃物品。
14、2014年2月15日，被告人邱某某在白河林业局松浦街40-6号赵某某家进屋后没有盗窃物品。
被告人邱某某共实施盗窃14次，盗窃物品价值人民币11，900.00元。部分被盗物品已追缴并返还。
上述事实有被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、顾某某、刘某某、朴某某、李某某、赵某某笔录，证人张某、张某证言，价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、破案经过、2013安刑初字第155号刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关的指控罪名准确，本院予以支持。邱某某在管制期间又犯相同罪，应从重处罚。邱某某到案后能够主动认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二十九�
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第111号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人邱XX，男，汉族，1983年5月18日出生，现住吉林省长白山管委会池北区。曾因盗窃罪，于2013年11月8日被吉林省安图县法院判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局刑事拘留，经白河林区人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人邱XX犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月份的一天，被告人邱XX在白河林业局天池街23-3号李xx家盗窃煤气罐一个，价值人民币100.00元。销赃后获利150.00元（已挥霍）。
2、2014年2月5日，被告人邱XX在白河林业局天池街15-9号孙xx家盗窃长虹27寸电视一台，福田三轮轮胎一个。价值人民币500.00元。销赃后获利65.00元（已挥霍）。
3、2014年2月14日，被告人邱XX在白河林业局松浦街孟xx家盗窃5斤豆油、一个平底锅。价值人民币185.00元。
4、2014年2月15日，被告人邱XX在白河林业局松浦街32-1号朴xx家盗窃24寸电视一台。价值人民币960.00元。销赃后获利200.00元（已挥霍）。
5、2014年2月16日，被告人邱XX在白河林业局松浦街34-1号刘xx家盗窃油锯一台，蓝莓饮料三箱。价值人民币440.00元。销赃后获利150.00元（已挥霍）。
6、2014年2月24日，被告人邱XX在白河林业局松浦街32-2号张xx家盗窃组装电脑一台。价值人民币1755.00元。销赃后获利180.00元（已挥霍）。
7、2014年7月7日，被告人邱XX在白河林业局松浦街59-5号唐xx家盗窃DVD播放器一台，低音炮一个。价值人民币210.00元。
8、2014年7月27日，被告人邱XX在白河林业局园生源宾馆旁胡同内盗窃张xx飞肯牌摩托车一台。价值人民币3040.00元。销赃后获利1100.00元（已挥霍）。
9、2014年8月4日，被告人邱XX在白河林业局绿园小区2号楼下宿x家车库内盗窃木耳56斤。价值人民币1790.00元。销赃后获利1310.00元（已挥霍）。
10、2014年8月4日，被告人邱XX在白河林业局万宝街3-5号唐xx家盗窃手表2块，渔具一套。价值人民币570.00元。
11、2014年8月8日，被告人邱XX在白河林业局松浦街73-5号盗窃顾xx的黑色隆鑫125摩托车一台。价值人民币1350.00元。抵押后获利400.00元（已挥霍）。
12、2014年8月12日，被告人邱XX在白河林业局万宝街张xx家盗窃红色济南轻骑125摩托车一辆。价值人民币1000.00元。销赃后获利130.00元（已挥霍）。
13、2014年2月份的一天，被告人邱XX在白河林业局红星街10-3号李xx家进屋后没有盗窃物品。
14、2014年2月15日，被告人邱XX在白河林业局松浦街40-6号赵xx家进屋后没有盗窃物品。
被告人邱XX共实施盗窃14次，盗窃物品价值人民币11，900.00元。部分被盗物品已追缴并返还。
上述事实有被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐xx、顾xx、刘xx、朴xx、李xx、赵xx笔录，证人张x、张x证言，价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、破案经过、2013安刑初字第155号刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关的指控罪名准确，本院予以支持。邱XX在管制期间又犯相同罪，应从重处罚。邱XX到案后能够主动认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定判决如下：
被告人邱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李锡钢
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第80号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地鹤山市。因本案于2013年12月18日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年2月，被告人黄某甲向鹤山市宅梧镇林业站递交了其种植在宅梧镇白水带红环村“婆塘”（土名）的林木采伐许可证申请。同年8月份，在申请未获准许的情况下，黄某甲开始雇人砍伐该林木，被伐面积共14.63亩，被伐林木立木蓄积量合计为81.1768立方米。同年10月，公安人员电话通知黄某甲到鹤山市农业服务中心接受调查。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人黄X兴、刘某的证言，被告人黄某甲的供述，鹤山市林业局证明，地形图，被伐林木数量调查报告，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门同意而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某甲主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲是初犯，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕嘉茵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初305号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××0414，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市金平区。2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年6月3日被汕头市公安局取保候审；2015年11月13日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年4月10日、5月4日、5月5日，被告人张某先后在其住处汕头市金平区东墩街道的客厅内，容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张育林于2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员、吸毒工具照片的辨认笔录、被告人张某的前科材料，吸毒人员李某的供述及对被告人张某、吸毒地点、吸毒工具照片的辨认笔录，证人张某乙的证言及对被告人、涉案地点照片的辨认笔录，扣押清单，通话记录，汕头市公安局鸥汀派出所编号1504现场检测报告书，公安机关发、破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某前因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，且系在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵前因贩卖毒品嫌疑被羁押的十三日，即自2015年11月13日起至2016年6月29日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年六月十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初305号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张育林，男，身份证号码：×××0414，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市金平区。2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张育林犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年4月10日、5月4日、5月5日，被告人张育林先后在其住处汕头市金平区××街道×巷×号×楼客厅内，容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张育林于2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人张育林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员、吸毒工具照片的辨认笔录、被告人张育林的前科材料，吸毒人员李某的供述及对被告人张育林、吸毒地点、吸毒工具照片的辨认笔录，证人张某乙的证言及对被告人、涉案地点照片的辨认笔录，扣押清单，通话记录，汕头市公安局鸥汀派出所编号1504现场检测报告书，公安机关发、破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张育林容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张育林明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张育林前因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，且系在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人张育林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张育林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵前因贩卖毒品嫌疑被羁押的十三日，即自2015年11月13日起至2016年6月29日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年六月十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第80号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1979年2月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系佳木斯市达利园食品公司司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区电业小区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区南义兴社区）。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日21时15分许，被告人刘××酒后驾驶黑D876**号二轮摩托车在佳木斯向阳区群英巷由北向南行驶至光复路口时，与在光复路由西向东行驶的贾××驾驶的黑D35J**号轿车相撞，造成两车受损。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人刘××负事故全部责任。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人刘××血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘××于2015年4月29日在佳木斯市向阳区光复路第一中学附近被带回公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨×证言，被害人贾××陈述，被告人刘××供述，佳木斯泰安司法�定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人刘××四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省�木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 解 爽
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异44号
异议人(利害关系人)：兰世凯，男，汉族，1969年5月出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：陈远贵，男，汉族，1963年4月出生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳。
在本院执行陈远贵与泸州市第七建筑工程公司企业承包经营合同纠纷一案中，异议人兰世凯不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人兰世凯称，2012年12月28日，异议人兰世凯以泸州市第七建筑公司名义承建了甘孜州新龙县农村信用联社综合楼工程，因此以泸州市第七建筑工程公司的名义在新龙县农村信用联社开立了账号为89×××28的账户，以供异议人转出和转入工程款。2015年异议人承包了四川顶新建筑工程有限公司承建的新龙县干部职工宿舍二期工程和四川众友建筑有限公司承建的新龙县中学校防洪工程。异议人兰世凯为了方便支付藏民工资，将两笔款转入以泸州市第七建筑工程公司的名义开立的89×××28账户，账户余额为2041305.42元。因泸州市第七建筑工程公司拖欠他人债务，泸州市龙马潭区人民法院强制在该账户余额上划扣了1623000元，宜宾市中级人民法院冻结了剩余的418305.42元。异议人以不当得利纠纷将泸州市第七建筑工程公司诉至泸州市龙马潭区人民法院，泸州市龙马潭区人民法院判决泸州市第七建筑工程公司返还异议人兰世凯2041305.42元。但泸州市第七建筑工程公司拒不执行法院判决。请求我院返还以（2017）川15执恢8号错划的兰世凯存款418305.42元。
本院查明，泸州市第七建筑工程公司未履行泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1776号民事调解书确定的义务，即返还陈远贵民工工资9134608.37元，陈远贵申请执行，泸州市中级人民法院委托本院执行，本院作出（2017）川15执恢8号执行裁定，冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款（或其他应收款）9800000元或查封、扣押被执行的相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。执行中，扣划泸州市第七建筑工程公司银行存款418305.42元。异议人认为被扣划的款项不属泸州市第七建筑工程公司所有，随后起诉至泸州市龙马潭区人民法院，泸州市龙马潭区人民法院于2017年4月28日作出（2017）川0504民初911号民事判决，判决泸州市第七建筑工程公司返还异议人兰世凯2041305.42元。
本院认为，泸州市第七建筑工程公司未履行泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1776号民事调解书确定的义务，陈远贵申请执行，本院根据泸州市中级人民法院委托强制执行并无不当。异议人兰世凯以泸州市马潭区人民法院（2017）川0504民初911号民事判决证明本院扣划款项不属泸州市第七建筑工程公司所有问题。因本院执行行为正确，关于扣划款项的性质，异议人可在执行中提交相关证据，本院按法定程序审查再确定如何支付，确保异议人和申请执行人的合法权益不受侵害。异议人提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人兰世凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月二十日
书记员 张唯围
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0124民初1338号
原告：邢应群，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇军二路新街68号，统一社会信用代码：9134012478650447XW（2-5）。
法定代表人：李治东，该公司总经理。
本院于2016年3月14日立案受理了原告邢应群与被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司（以下简称东正公司）民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邢应群委托代理人江学益、被告东正公司法定代表人李治东均到庭参加诉讼。
邢应群诉称：2015年8月15日，东正公司因经营资金困难，由该公司会计经手向邢应群借款100000元，借条加盖有东正公司印章，此后未能归还。要求东正公司尽快归还借款，并承担本案诉讼费。
东正公司辩称：向邢应群借款是事实，愿与邢应群协商解决。
经审理查明：东正公司因资金短缺，2015年8月15日，由该公司会计黄世名经手向邢应群借款100000元，当日，由黄世名向邢应群出具了借据1份，借款人为东正公司，盖有东正公司印章。此后，东正公司一直未能偿还借款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司于2016年年6月30日偿还邢应群借款100000元；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 计小龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年六月十日
书 记 员 姜红勤
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异32号
异议人（被执行人）张连群。
申请执行人李淑珍。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人张连群买卖合同纠纷一案中，被执行人张连群提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人张连群称，李淑珍申请执行异议人一案，双方当事人在李淑珍没有到法院申请执行前已经达成清还债务和解协议，并于2016年7月5日晚6-7时在李淑珍家，异议人用拿去的现金交付给李淑珍93700元，欠款已还清。有双方签字的“清还欠款协议与收据”为证。申请法院终结执行程序。
本院查明，申请执行人李淑珍与被执行人张连群买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月22日受理，执行过程中，被执行人张连群提交双方当事人于2016年7月5日签写的“清还欠款协议与收据”一份，证实已还清欠款。
另查，异议人张连群陈述，2016年7月5日在便民邮政储蓄银行双方签的是双方脱离婚外情关系的协议（此协议后来让李淑珍抢走了），当时张连群拿了88000元，因双方之前谈的这个数，在往李淑珍银行卡上存钱时，李淑珍说不要了，就走了，也没说原因，张连群认为是李淑珍不想与其脱离关系，想耍赖多要点补偿。当天晚上6-7点，异议人张连群到李淑珍家，将93700元现金交给李淑珍，并签了“清还欠款协议与收据”，因为没有纸张，所以协议收据写到一张纸上。协议内容由张连群书写，李淑珍只是签名。
申请执行人李淑珍陈述，2016年7月5日那天，张连群打电话说给钱，双方到了邮政储蓄银行，张连群拿出一个事先写好的协议，因为是8.8万的协议，李淑珍没签，然后张连群又拿出一个9万的协议，李淑珍也没签，并走出银行，在银行外面，双方达成现在的协议，又回到银行内，张连群说协议是协议，等收到钱再写个收条，于是李淑珍就在银行的服务台上签了协议，到窗口存钱时张连群说是8.8万元，李淑珍不同意，拿起卡就走了，走到便民桥头时，李淑珍给张连群打电话想要回协议，张连群说明天凑钱让其等等再说，再打电话张连群不接，直到第二天中午，张连群接电话了，说昨晚上把钱都还完了。7月5日晚上李淑珍的女儿、女婿及另一名亲属都在李淑珍家，张连群根本没到李淑珍家去。而且签那个协议时，上面没有“与收据”、“欠款人”、“收款人”，没有协议下面的“收据”，这些内容都是后写上去的。协议内容由张连群书写，李淑珍只是签名。李淑珍没有签过解除关系的协议。
本院认为，根据双方的陈述，结合实际情况，双方当事人在银行签订的应该是还款协议，该份协议张连群称是一次形成的，但从协议格式看，不符合正常的一次性书写习惯，该协议下半部分的“收据”及内容、“欠款人”、“收款人”是在协议形成后又填上去的，且李淑珍对收据及已还款93700元不认可，综上，本院对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
驳回张连群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟 凡 宇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第68号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人关某某，男，满族，1968年11月5日出生黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶因无证驾驶机动车被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶黑罪于2014年11月13日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月26日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人关某某到庭参�诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月10日，被告人关某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至拉五公路12公里处时，被正在执勤的五常市交通警察大队工作人员查获。经检测关某某血样中乙醇含量为213、7721mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人关某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月10日12时50分，被告人关某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至拉五公路12公里处时，被正在执勤的五常市交通警察大队工作人员查获。经检测关某某血样中乙醇含量为213、7721mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年11月10日12时50时许，关某某驾驶两轮摩托车行驶至拉五公路12公里处，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被正在执勤的民警当场查获；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人关某某供认犯罪。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后关某某认罪悔罪，其行为虽具有一定危害性，但尚未造成危害的后果，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某�犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 那连成
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第68号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人郝某，男，1991年7月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市临河区。2015年4月25日被五原县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2015年5月5日被五原县公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员银花出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日8时50分许，被告人郝某驾驶蒙B376**号中型箱式货车（私自改装为平板货车）由西向东行至五原县x701线31km处，与由东向西行驶的张某驾驶的蒙L532**号普通低速货车相撞，造成被害人张某当场死亡，郝某驾驶的车内乘员郝某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郝某即拨打了报警电话并保护现场。经巴彦淖尔市公安局交警支队五原大队认定，郝某承担事故的主要责任，张某承担该起事故的次要责任，乘员郝某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表、归案情况说明、被害人郝某某陈述一份、被告人郝某供述和辩解三份，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定一份，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书二份，巴彦淖尔市公安局交警支队五原大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，五原县人民法院民事受理案件通知书，死亡注销证明、火化证明，驾驶人信息查询单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车辆与张某驾驶的普通低速货车相撞，造成被害人张某当场死亡，经道路交通事故认定书认定郝某承担事故的主要责任，被告人郝某的行为构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人郝某在案发后拨打了报警电话并保护现场，如实供述犯罪事实系自首，可减轻处罚。郝某在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据郝某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起到2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第68号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人关XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人关XX犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年10月13日16时50分，被告人关XX驾驶黑BY30**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀BUC**挂安通牌重型仓栅式半挂装载铁制模具，自南向北从田间路行驶至永丰一分场专用路3公里附近路段道口处，车辆在右转弯驶上道路时翻入道路南侧路边沟内，造成被害人崔XX被车上装载的货物砸在货物下面而死亡。经鉴定，被害人崔XX符合生前因交通事故后溺水致窒息而死亡。案发后被告人关XX与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，协议已实际履行。公诉机关认为，被告人关XX的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、证人吴XX、王XX、张XX、吕XX、韩XX的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、绘图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人关XX能主动报案并如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关XX积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定：
被告人关XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 先博飞
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第68号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人杨某某，男，1956年6月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住临渭区下吉镇红林村二组，该因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被五台县公安局刑事拘留；同年7月23日被五台县公安局逮捕。现羁押于五台县看守所。 辩护人胡某，山西五峰律师事务所律师。 五台县人民检察院以五检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2015年7月18日早上6时左右，被告人杨某某窜至台怀镇十方堂寺院内，趁该寺僧人格某某某屋内没人，将屋内床边佛堂抽屉内放置的一万元现金盗走。当日下午三时，被告人杨某某被十方堂寺院工人抓获并扭送至公安机关。后杨某某的家属赔偿了格某某某一万元，格某某某对杨某某表示谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 辩护人胡某提出的辩护意见是：被告人杨某某当庭认罪，事后积极退赔受害人并达成谅解协议，而且本人患病且年近六十岁，上有年逾九十岁的老母亲，下有患精神病的弟弟，返回社会，也不会再危害社会。根据相关规定，符合判处缓刑的条件，建议判处缓刑。 经审理查明，2015年7月18日早上6时左右，被告人杨某某窜至台怀镇十方堂寺院内，趁该寺僧人格某某某屋内没人，将屋内床边佛堂抽屉内、外放置的现金盗走，失主称被盗现金约10000元。当日下午三时，被告人杨某某被十方堂寺院工人抓获并扭送至公安机关，后杨某某的家属赔偿了格某某某一万元，格某某某对杨某某表示谅解。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人格某某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料；谅解书。 以上证据均经当庭质证，予以核实。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪，事后积极退赔受害人并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十月二十七日 书记员  张彩娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第465号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：泮伟样。
原告环雅物业公司与被告泮伟样为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉、被告泮伟样均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环雅物业公司起诉称：被告泮伟样系仙居县福应街道金顶世纪广场小区富贵苑1单元2201室房屋的所有权人，套房建筑面积122.39平方米，车库面积8.38平方米。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业费住宅按每月每平方米1元计算，车库按每月每平方米0.6元计算，缴纳费用为每半年一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对该小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告泮伟样却拖欠物业费共计1529元至今。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告泮伟样立即支付物业费人民币1529元；2、判令被告支付违约金人民币733.9元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2014年12月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泮伟样答辩称：被告是金顶小区业主委员会的成员。富贵苑1单元2201室套房是被告所有的，套房面积是122.39平方，车库面积8.38平方米，物业费没有交是事实。物业费没有交的原因，是被告认为物业费是一个服务费，原告几乎没有提供物业服务，所以被告不愿意交。被告房屋门口外面的墙被画得乱七八糟，楼上太吵，无法正常休息。电梯经常无法使用，曾经有一次停了二十多天，还有经常性停水。小区内的垃圾堆在小区内很长时间。停车没有位置，停车很乱。保安的服务素质比较低。
本院经审理查明：被告泮伟样系仙居县福应街道金顶世纪广场小区富贵苑1单元2201室房屋的所有权人，套房建筑面积122.39平方米，车库面积8.38平方米。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告泮伟样拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止计1529元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋登记簿一份，证明金顶世纪广场小区富贵苑1单元2201室套房属于被告泮伟样所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告泮伟样在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告泮伟样支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告泮伟样自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1529元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告泮伟样负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1499号
原告韩旭，女，汉族，1969年12月11日出生，工人，住陕西省户县。
被告王军，男，汉族，1968年10月24日出生，个体，住河北省石家庄市。
本院在审理原告韩旭诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩旭负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；?
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初804号
原告：黄方来，男，1986年2月2日生，汉族，住石城县。
被告：温伟，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地石城县。
被告赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，户籍地石城县。
原告黄方来与被告温伟、赖银秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄方来到庭参加诉讼，被告温伟、赖银秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄方来向本院提出诉讼请求：1.判令被告温伟、赖银秀归还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告温伟以资金周转困难为由，于2014年12月18日向原告借款8万元，并当场写下借条一份，约定按月利率2%付息。事后被告仅支付部分利息，本金未归还。原告多次追索，被告以各种理由推托，一直不归还借款。被告赖银秀与被告温伟系夫妻关系，应共同承担债务。故诉来法院，请求依法裁判。
被告温伟、赖银秀未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温伟以需资金周转为由，于2014年12月18日向原告黄方来借款8万元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额为8万元，月息按2%计算，借期一年。借款后被告温伟向原告支付了2016年9月份前利息，本金8万元及其余利息未付。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告黄方来提交的由被告温伟出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告温伟向原告黄方来借款8万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温伟应履行还款义务。原告要求被告温伟归还借款8万元本金，其诉请求正当合法，本院予以支持。原告以被告赖银秀与被告温伟系夫妻关系为由，主张被告赖银秀承担还款责任，但诉讼中原告未能举证证明两被告系夫妻关系，也未能证明本案所涉借款系两被告共同债务，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温伟应在本判决生效后三日内归还原告黄方来借款8万元；
二、驳回原告黄方来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交1800元，减半收取），由被告温伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一八年七月九日
书记员 陈 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2539号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告翟某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第476号
申请人周瑞金。
法定代理人：王侦入（系周瑞金配偶）。
被申请人臧浩成。
被申请人臧传森。
申请人周瑞金与被申请人臧浩成、臧传森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人臧传森名下的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年八月二十九日
书记员 李秋蓉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3921号
原告：王振芬，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：亚建男，女，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区。
被告：李鑫，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区。
原告王振芬与被告亚建男、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王振芬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振芬自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振芬撤诉。
案件受理费1,150元，由原告王振芬负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 王宇辰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1370号
上诉人（原审被告）：彭竹生，男，1949年7月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新国，男，19砧年1月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人彭竹生因与被上诉人李新国民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭竹生及委托诉讼代理人和被上诉人李新国的委托诉讼代理人粟海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭竹生上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李新国的诉讼请求。事实与理由：彭竹生出具给李新国的12万元欠条是在受胁迫的情况下所写，该欠条不是上诉人的真实意思表示，一审判决以上诉人彭竹生未提供充分证据予以证实受到胁迫为由，认定该12万元欠条有效，明显不符合法律规定。同时，一审判决对本案的定性错误。本案应属民间借贷法律关系，而一审将本案定性为合同纠纷是错误的，且适用法律错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。
李新国答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李新国向一审法院的起诉请求：判令彭竹生偿还李新国欠款110000元、利息7793.2元。
一审认定的事实：2006年2月16日，李新国以担保人身份出具一份担保，载明：“04年10月16号彭竹生与李新国、唐理纯签有委托代理协议书壹份，委托人彭竹生在委托协议第五条中向受委托人李新国、唐理纯支付现金陆万元整（向李新国写有6万元欠条一张，现已全部付清，在05年9月和05年12月以前已付贰万元整，06年2月16号已付肆万元整），从现在起，李新国不能以任何形式向彭竹生索取任何钱物，如朱亮清等人，用其他形式向彭竹生要钱、要物或找彭竹生的麻烦，全部由李新国出面处理（并负全部责任，为此事），担保人：李新国”。2015年2月22日，彭竹生向李新国出具一份欠条，载明：“今欠李新国人民币壹拾贰万元整（在双清法院对刘文波、禹金荣在法院的事情执行后付清）。欠款人：彭竹生。”彭竹生写下欠条后，李新国承认彭竹生于2016年年初偿还10000
一审法院认为，本案属合同纠纷。本案争议的焦点问题是彭竹生出具的欠条是否合法有效。彭竹生在庭审中认可该欠条系其所写，彭竹生提出其出具的欠条是在受李新国殴打、胁迫的情况下才出具的，但因彭竹生未能提供充分证据予以证明，且在出具欠条之后也未向有关部门报案，故彭竹生提出欠条系受李新国胁迫其出具的抗辩理由不能成立。因此，对彭竹生向李新国出具的欠条应当认定合法有效。彭竹生应当偿还李新国120000元，因李新国自认彭竹生已经偿还欠款10000元，故对李新国要求彭竹生偿还欠款11万元的诉讼请求予以支持。对李新国要求彭竹生偿还利息的请求因双方并未约定，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：彭竹生自判决生效之日起10日内支付李新国110000元。一审案件受理费1327元，由彭竹生负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人彭竹生向李新国出具的12万元欠条是否是在受胁迫的情况下所写，该欠条是否有效。一审法院根据双方当事人所提交的证据及陈述，所认定本案事实，符合法律规定，故本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：上诉人彭竹生出具给李新国的12万元欠条是否是在受胁迫下所写；2、本案双方当事人之间的法律关系是什么。关于彭竹生向李新国出具的12万元欠条是否是在受胁迫的情况下所写的问题。虽然彭竹生在一审法院提交了部分证人证言用以支持其所出具的欠条是在受胁迫的情况下所为，但彭竹生所提交的证据尚不充分，其提供的证据不足以达到所要证明的目的，且在彭竹生向李新国出具12万元欠条后，双方仍有交往和经济往来关系，因此，其主张向李新国出具的12万元欠条是在受胁迫的情况下所写的依据不足，其应当承担举证不能的法律后果，故对彭竹生上诉提出其出具的12万元欠条是在受胁迫的情况下所写的请求，本院不予采纳。关于本案双方当事人之间属于何种法律关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案李新国是以民间借贷的法律关系向一审法院提起诉讼的，彭竹生应诉后，并没有主张其与李新国之间属于其他的法律关系，因此，本案应属于民间借贷法律关系。故彭竹生上诉提出本案属民间借贷法律关系的理由成立，本院予以采纳。综上，虽然上诉人彭竹生上诉提出一审法院对本案的法律关系定性不当的理由成立，但一审法院对本案的处理结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由彭竹生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2036号
原告姚鹏，男，1976年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告河南省中润建设工程股份有限公司。住所地：安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米。
法定代表人孙凤明，董事长。
委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司。住所地：内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人樊振萍，经理。
原告姚鹏与被告河南省中润建设工程股份有限公司（以下简称中润建设公司）、安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告姚鹏及其委托代理人侯凤振、被告中润建设公司委托代理人王忠锋到庭参加了诉讼，被告飞翔置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，飞翔置业公司将飞翔·金桂王府15、19、20#楼工程发包给被告中润建设公司。原告从被告中润建设公司承接该三栋楼的消防工程，最后经结算，被告共欠原告工程款及质保金128700元，由被告中润建设公司金桂王府项目部会计张红普给原告出具欠据。原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求判令被告中润建设公司支付原告工程款及质保金共计128700元，并承担逾期付款违约金。被告飞翔置业公司在欠中润建设公司工程款范围内承担支付义务，诉讼费由被告中润建设公司承担。
被告中润建设公司辩称，1、被告飞翔置业公司目前仍欠我公司工程款没有支付；2、原告要求我公司支付工程款没有充分的事实和法律依据，原告的诉请不能成立。
被告飞翔置业公司未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，河南省安泰建筑有限公司更名为河南省中润建设工程股份有限公司。2011年5月6日，被告中润建设公司（原河南省安泰建筑有限公司）与被告飞翔置业公司签订一份建设工程施工合同，被告飞翔置业公司将位于内黄县枣乡大道与纬二路交叉口东南的15、19、20#楼的工程承包给被告中润建设公司，中润建设公司将三栋楼的消防工程分包给原告。工程竣工后，2015年11月24日经结算，被告中润建设公司欠原告工程款及质保金共计128700元，由时任项目部的财务人员张红普向原告出具证明一份，证明金桂王府15、19、20#楼消防工程工程款、质保金共计128700元。庭审中，被告中润建设公司辩称张红普出具的是一个证明，并非欠款欠据，只是证明消防工程款及质保金是128700元，不能证明出具证明后是否支付过工程款，不能排除已完全支付的可能。同时，也不能证明消防工程是原告施工。为此，原告提供了同被告中润建设公司项目部负责人的通话录音，该录音证明被告欠原告工程款同意给30000元了结、原告不同意的事实。被告中润建设公司对录音资料提出异议，认为来源不明，录音各方的身份无法确认，内容无法核实，不能作为证据使用。原告认为，原告提供的证据相互印证、形成完整的证据链条，证明金桂王府15、19、20#楼的消防工程是原告施工完成、且工程已交付使用。中润建设公司拖欠原告工程款及质保金的事实。被告只是反驳，但未提出反证。现张红普已病故，无法核实出具证明的情况，但被告并不否认张红普是其工作人员，同时被告亦未能提供出具证明后付款的相关证据。中润建设公司称金桂王府还欠其工程款未结清，但未提供证据，亦未提供消防工程是他人所施工的证据。被告飞翔置业公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、证明、录音笔录2份及光盘，当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间存在建设工程合同关系，原告承建被告的消防工程，被告欠原告工程款及质保金的事实清楚、证据充分，本院对被告中润建设公司欠原告消防工程款及质保金共计128700元的事实予以确认。庭审中，被告中润建设公司否认所承包的15、19、20#楼的消防工程是原告施工，但未在限定期限内提供该项工程是他人施工的相关证据，应负举证不能的责任。被告中润建设公司辩称张红普出具的证明不是欠款凭证，不能证明现在被告欠款的事实。从原告提供的建设工程合同、被告工作人员张红普出具的证明以及原告与中润建设公司项目部负责人的通话录音可以印证消防工程是原告施工完成，中润建设公司欠原告消防工程款及质保金的事实存在，进而可以证明张红普出具的证明条是证明当时项目部还有消防工程款及质保金128700元未结算的事实。被告未能提供支付原告消防工程款及质保金的证据，被告只是辩解，但未提供反证。综上，本院认为，被告中润建设公司欠原告消防工程款及质保金128700元的事实客观真实，中润建设公司未能提供相关证据证明其辩解。因此，被告的辩称缺乏证据支持，本院不予采信。庭审中，原告姚鹏及被告中润建设公司均不能提供被告飞翔置业金桂王府项目还欠中润建设公司工程款的相关证据。原告要求被告飞翔置业公司承担责任无事实根据，本院不予支持。其要求被告中润建设公司承担责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金，因双方未约定，原告亦未能提供何时算逾期，其该项请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中润建设工程股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告姚鹏款人民币128700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告河南省中润建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 张红波
二〇一七年七月五日
书记员 贾晓柯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3808-1号
申请执行人：廖前伙，男，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××4577。
被执行人：珠海市土竣建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张幸洪。
关于廖前伙与珠海市土竣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第531号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市土竣建筑工程有限公司名下账户的银行存款，以人民币223200元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月八日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第412号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：闫宗成。
被执行人：姜光成。
被执行人：闫兵。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宗成、姜光成、闫兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第499号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第499号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保270号
申请执行人:天津银行股份有限公司八达支行。
被执行人：天津金能量商贸发展有限公司。
天津银行股份有限公司八达支行与天津金能量商贸发展有限公司金融借款合同一案，执行依据为（2016）津0105民初4529号民事裁定书，该案本院已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初434号
原告贺慧，女。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶庆，女。
原告贺慧与被告陶庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺慧诉称，2014年8月11日，被告陶庆与丈夫李华国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶庆夫妇，陶庆夫妇出具了借条。被告支付利息至2015年1月，之后一直未支付利息。2015年7月，陶庆之夫李华国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元，2015年2月11日至2016年2月1日的利息24000元（按年利率24%）计算，合计124000元，以后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李华国因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李华国与被告陶庆的合法婚姻关系；
5、借条，拟证明被告陶庆及其夫李华国向原告贺慧借款10万元，约定年利息为3万元。
被告陶庆辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告贺慧提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月11日，被告陶庆与丈夫李华国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，未约定还款期限。当日原告将借款交付给了陶庆夫妇，陶庆夫妇出具了借条。被告支付利息至2015年1月，之后一直未支付利息。2015年7月，陶庆之夫李华国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。
本院认为，被告陶庆之夫李华国因安全事故死亡，之前李华国与陶庆夫妇向原告贺慧出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶庆、李华国夫妇，陶庆夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李华国与被告陶庆系夫妻关系，现李华国死亡，故陶庆对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定。从2015年2月1日至2016年2月1日共12个月的利息240000元（100000×24%）。原告贺慧要求被告陶庆清偿所欠借款本息124000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陶庆在本判决生效之日起三日内偿还原告贺慧借款本金100000元，利息24000元（利息计算至2016年2月1日），本息合计124000元。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陶庆承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初434号
原告贺*，女，1980年2月8日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶*，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告贺*与被告陶*民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺*诉称，2014年8月11日，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶*夫妇，陶*夫妇出具了借条。被告支付利息至2015年1月，之后一直未支付利息。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元，2015年2月11日至2016年2月1日的利息24000元（按年利率24%）计算，合计124000元，以后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李*国因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李*国与被告陶*的合法婚姻关系；
5、借条，拟证明被告陶*及其夫李*国向原告贺*借款10万元，约定年利息为3万元。
被告陶*辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告贺*提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月11日，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，未约定还款期限。当日原告将借款交付给了陶*夫妇，陶*夫妇出具了借条。被告支付利息至2015年1月，之后一直未支付利息。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。
本院认为，被告陶*之夫李*国因安全事故死亡，之前李*国与陶*夫妇向原告贺*出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶*、李*国夫妇，陶*夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李*国与被告陶*系夫妻关系，现李*国死亡，故陶*对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定。从2015年2月1日至2016年2月1日共12个月的利息240000元（100000×24%）。原告贺*要求被告陶*清偿所欠借款本息124000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陶*在本判决生效之日起三日内偿还原告贺*借款本金100000元，利息24000元（利息计算至2016年2月1日），本息合计124000元。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陶*承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第28号
申请人：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：贺斌，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）院长。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：江方圆，女，1989年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
申请人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的水劳仲裁字（2015）第111-1号仲裁裁决一案，本院受理后，申请人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）于2015年7月6日以双方已达成调解协议并已履行为由，向本院申请撤回撤销水劳仲裁字（2015）第111-1号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）撤回撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第111-1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐南湖医院（有限公司）已交纳），本院减半收取200元，由乌鲁木齐南湖医院（有限公司）负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐南湖医院（有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 周芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第955号
原告刘勇，男，1978年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告薄娇娇，女，1980年5月24日生，汉族，住郏县。
原告刘勇与被告薄娇娇民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2015年6月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人李英伟，被告薄娇娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘勇诉称，薄娇娇因做生意急需用钱，向刘勇借钱，刘勇于2013年11月26日通过农村信用社向薄娇娇的帐户内汇入现金10000元，后经多次讨要无果。请求：一、薄娇娇归还借款10000元；二、薄娇娇承担本案的诉讼费用。
薄娇娇辩称，刘勇向薄娇娇的帐号汇入10000元属实，不是薄娇娇借刘勇的钱，而是刘勇偿还以前借薄娇娇的钱。
经审理查明，刘勇、薄娇娇原系朋友关系，2013年11月26日刘勇通过农村信用合作联社向薄娇娇的帐户汇入现
金10000元，并提供有向薄娇娇帐户上存款的凭条和刘勇与薄娇娇的通话录音，对存款凭条薄娇娇认可，但称是刘勇偿还以前借薄娇娇的借款，对该通话录音薄娇娇不认可。对此薄娇娇未提供证据加以证实。后双方为此事发生纠纷，诉至本院请求解决。
诉讼中，刘勇称薄娇娇于2015年春节后已偿还5000元。
以上事实，有刘勇提供的取款凭条、存款凭条，银行明细帐单，录音，询问笔录及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，2013年11月26日刘勇通过农村信用合作联社向薄娇娇的帐户汇入现金10000元，并提供有存款的凭条和通话录音，对存款凭条薄娇娇认可，对通话录音薄娇娇称通话人不是本人及薄娇娇称该10000元是刘勇以前借本人的钱，对此薄娇娇均未提供有效证据加以证明，故对其辩称理由，本院不予支持。据此，双方的债权债务关系依法予以确认。诉讼中，刘勇称薄娇娇已偿还5000元，对其真实性应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
薄娇娇于本判决生效之日起十日内偿还刘勇借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薄娇娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范永存
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀商初字第77号
原告：桐乡市尚××纺织品有限公司。住所地：桐乡市
梧桐街道××桥××357、359号。
法定代表人：陈某某。
被告：嘉兴市××龙针××司。
业区××路西侧（嘉兴市德莱雅纺织有限公司内）。
法定代表人：沈某。
本院在审理原告桐乡市尚××纺织品有限公司与被告嘉
兴市××龙针××司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市尚××
纺织品有限公司于2011年1月26日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告嘉兴市××龙针××司的银行存款700000元，或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡市尚××纺织品有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告嘉兴市××龙针××司的银行存款700000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 郝燕华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2189号
原告史某，农民。
被告洪某甲，农民。
原告史某与被告洪某甲离婚纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子洪某乙。婚后原、被告缺乏共同语言，且性情不和，经常因生活琐事生气吵架。现原告向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告洪某甲辩称，不同意与原告离婚。我们也不是过不了，孩子才5岁，离婚对孩子来说不是好事，对大人也不好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子洪某乙。婚后原、被告有时生气打架。原告称被告有第三者，被告否认。原告提交了原被告之间的通话录音用以证实被告有第三者。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生有�子，应认定双方有一定的感情基础。婚后虽有时生气吵架，但双方若能互谅互让，仍有和好可能。原告虽提交了原、被告之间的通话录音，但不足以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾慧颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00037号
原告：王某，女，1987年5月3日生，汉族，农民工。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金某，男，1987年2月9日生，汉族，农民工。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年，双方在上海务工时相识，因王某怀有身孕，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女金法拉，一直由王某抚养。婚后由金某父母经手建楼房一栋。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后金某不安心工作，沉迷于赌博，无家庭责任感，双方徒有夫妻之名，加上金某及其家人重男轻女的思想，自金法拉出生后双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。故起诉要求离婚，婚生女由王某抚养，金某一次性给付抚养费144000元；夫妻共同财产楼房一栋依法分割。
原告王某向法庭提交的证据有：1、王某、金某的身份证复印件、户口簿复印件一份，证明双方的自然身份情况；2、婚姻登记档案复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、育龄妇女卡片复印件、金法拉预防接种证复印件各一份，证明××××年××月××日生育一女金法拉及其由王某抚养随王某生活的事实情况；4、调查笔录（姚青芬）一份，证明双方婚后感情基础不牢固，未建立起夫妻感情，金某不尽家庭义务，双方感情不和长期分居，夫妻感情已破裂的事实，婚生女金法拉由王某抚养随王某生活的事实；5、书面证言（范永根）一份，证明双方夫妻感情不好及金法拉的生活现状。
被告金某未提出答辩，亦未提交证据。
经审查，王某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
王某与金某2007年在上海务工时相识恋爱，××××年××月××日在望江县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生一女金法拉，现随王某在上海生活。金法拉出生后，双方均外出务工，在一起共同生活时间较少，基本处于分居状态。故王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方未能互谅互让和睦相处，自金法拉2011年出生后双方分居至今，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚之诉请予以支持。婚生女金法拉一直随王某生活，故由王某抚养有利于其健康成长。抚养费，王某愿意自行承担，与法不悖，予以支持。原、被告婚后由被告父母经手所建楼房一栋的共同财产，因无证据证明，不予支持；且庭审中王某愿意放弃分割共同财产的要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某离婚；
二、原、被告所生女金法拉由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某自行承担；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年三月七日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01731号
原告王某某，男，1945年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西骊剑律师事务所律师。
被告范某某，男，1959年10月15日出生，汉族。
委托代理人邢燕秋（系范某某表妹），女，1957年9月26日出生，汉族，职工。
被告西安清云汽车租赁公司。住所地：西安市临潼区车站路桃源小区。
法定代表人康成，该公司总经理。
原告王某某与被告范某某、西安清云汽车租赁公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺星、被告范某某及其委托代理人邢燕秋到庭参加了诉讼。被告西安清云汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月17日原告雇用司机卢建忠驾驶陕A515**号普通客车沿快速干道由东向西行驶至“西安工程大学”门前路段变道时，与任绪江驾驶的陕AQH8**号车沿该路同方向行驶至该处相撞后，陕AQH8**号车（车主为被告范某某）侵入中线南侧又与沿该路由西向东行驶的吴三航驾驶的陕A382**号车相撞，致三方车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经临潼交警大队西公临（2012）交字第115号道路交通事故认定书认定：陕A515**号车负本事故同等责任，陕AQH8**号车负本事故同等责任，吴三航驾驶的陕A382**号车无责任。事故发生后，由于陕AQH8**号车无力承担对方和自己的汽车修理费，故在临潼交警队的调解下达成协议：由陕A515**号大型普通客车承担陕A382**号车的修理费，各方的车辆在保险公司赔付后，原告垫付的费用由原告从保险公司（陕A382**号车的承包公司为临潼人保）领取，但由于保险公司只针对被保险人，所以向保险公司提供了一份户名为范某某的银行账号，但在保险理赔过程中，被告私自将银行账号更换，导致原告垫付的修理费被被告范某某领取。被告领取该笔理赔款无任何法律依据，现起诉法院要求依法判令二被告连带返还原告车辆修理费23970.29元；诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，原告与第二被告达成的事故处理协议，被告并不知情。事后对事故处理、车辆维修，租赁公司表示不让我承担责任，故我不承担赔偿责任，且我将保险理赔款已交付给了清云汽车租赁公司。
被告西安清云汽车租赁公司未答辩。
经审理查明，2011年下半年，第一被告范某某将自己所有的陕AQH8**号小车出租给第二被告西安清云汽车租赁公司。2012年3月17日13时许，卢建忠驾驶陕A515**号大型普通客车（车主为原告王某某）沿快速干道由东向西行驶至西安工程大学门前路段变道时，与任绪江驾驶的陕AQH8**号车沿该路同向行驶至该处相撞后陕AQH8**号车侵入中线南侧又与沿该路由西向东行驶的吴三航驾驶的陕A382**号车相撞，致吴三航、任绪江受伤，三方车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2012）交字第115号道路交通事故认定书认定：卢建忠负本事故同等责任，任绪江负本事故同等责任，吴三航无责任。2012年3月17日，卢建忠、任绪江、吴三航在西安市公安局临潼分局交通警察大队的主持下达成了交通事故损害赔偿调解书。后三方当事人又达成了3份补充协议。据此协议原告王某某垫付了陕A515**号车、陕A382**号车的车辆维修费用。经评估事故车辆陕A515**号车车损为1000元、陕AQH8**号车车损为25025元、陕A382**号车的车损为52270.57元。2013年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司向被告范某某账户打入本次事故赔偿款38432.79元。2013年1月24日，被告范某某将保险卡（含38000）元交付给了被告西安清云汽车租赁公司员工贾永强。现原告起诉法院要求二被告连带返还原告车辆修理费23870.29元，诉讼费用由原告负担。因被告西安清云汽车租赁公司未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、事故处理协议、保险公司赔款计算书、打款凭证、收条等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王某某代替被告范某某垫付了其车辆的部分车辆维修费，该项费用在中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司支付给被告范某某后，被告范某某应将原告垫付的修理费退还原告，但被告范某某却将该笔费用给付了被告西安清云汽车租赁公司，现原告要求二被告连带返还原告垫付的修车费用，被告西安清云汽车租赁公司作为该笔款的实际占有人，应当向原告予以返还，被告范某某未经核实，将该笔赔偿款付给清云公司，致原告权利受到侵害，故应承担连带返还责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告西安清云汽车租赁公司在本判决生效后十日内返还原告王某某23870.29元。被告范某某承担连带返还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元、公告费700元，由被告西安清云汽车租赁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王普田
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 花
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01118号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：西安市三桥镇西宝疏导线中段。注册号610100100020588。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工。
被告谢远发，男，1985年7月5日出生，汉族。
原告西安鼎力工程机械有限公司与被告谢远发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷，被告谢远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告从其处购买挖掘机一台，约定首付款538254元，因被告资金不足，约定由被告分期支付。由于被告多次逾期，其又与被告签订展期合同、还款协议，但被告仍未按期支付。故诉至法院，请求判令被告支付首付欠款107684元，承担至实际还款之日的利息（按日计千分之一计算）及本案的诉讼费。
被告辩称，还款协议是其签署的，其目前没有偿还能力。
经审理查明，2012年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机买卖合同》，约定：被告从原告处购买原装日立挖掘机一台（型号为ZX240-3G），总价款126万元；付款方式为按揭付款；被告应向原告支付首付款538254元，被告实际支付首付4万元，2012年1月20日支付8万元，2012年2月11日支付10万元，余款分5期付清。2012年1月20日，原告向被告交付了挖掘机。后被告逾期还款，原、被告于2012年4月20日签订了还款协议书，被告仍未依约履行。2013年12月20日，原、被告再次签订《还款协议书》，载明被告尚欠原告首付款105863元，被告应于2013年12月25日支付3万元，剩余75863元分3期支付，月息1.2%，其中2014年1月15日支付本金1万元，利息1821元，2014年2月15日前支付本金1万元，2014年3月15日前支付本金55863元，合计107684元，如被告拖欠上述任意款项达一个月（含一个月）以上的，视为已经逾期但未足额支付部分和未到期的所有欠款全部到期，被告逾期付款除按照约定支付利息外，还须按欠款金额的日计千分之一支付利息。还款协议签订后，被告未向原告支付款项。
以上事实，有挖掘机买卖合同、还款协议、交付报告、还款协议书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机买卖合同》、还款协议书系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。双方应当按照合同约定的内容，全面履行各自义务。原告依约交付了挖掘机，被告应当按期足额支付款项，逾期不付，其行为已构成违约。双方在2013年12月20日签订的还款协议书中明确约定若被告任何一期逾期还款达一个月，被告应当将到期未付款项及未到期款项全部向原告支付，现原告主张被告支付欠款107684元，依法应予支持。原告主张被告承担逾期付款利息，以105863元为基数，自2014年1月25日至实际还款之日，按照日计千分之一计算，被告唯认为日计千分之一约定过高，现调整为以105863元为基数，自2014年1月25日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢远发于本判决生效后十日内支付原告西安鼎力工程机械有限公司首付款107684元并承担逾期付款利息（以105863元为基数，自2014年1月25日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁二娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2281号
上诉人（原审被告）何雪云，女，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈伟忠。
被上诉人（原审原告）王燕恒，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人何雪云因与被上诉人王燕恒不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何雪云于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何雪云撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何雪云撤回上诉。
二审案件受理费减半收取885元，由上诉人何雪云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 睿