河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2416号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩鹏程，男，1998年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：刘风定，男，1965年1月6出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：孟留超，男，1982年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：人寿财险驻马店公司）因与被上诉人韩鹏程、刘风定、孟留超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被上诉人韩鹏程、刘风定、孟留超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险驻马店公司只承担30221.29元的赔偿责任，一二审诉讼费均由被上诉人韩鹏程、刘风定、孟留超承担。事实和理由：刘风定与孟留超承担本次事故的同等责任，因刘风定驾驶的车辆未购买交强险，所以刘风定与人寿财险驻马店公司应在交强险内分别承担韩鹏程的损失，一审法院判决人寿财险驻马店公司在交强险内全部承担，并由人寿财险驻马店公司再向刘风定追偿，增加了人寿财险驻马店公司的诉累。一审中韩鹏程未提交其从事农、林、牧、副、渔业的任何证据，一审法院按照此项标准认定其误工费用，明显不当，应依法予以纠正。
被上诉人韩鹏程、刘风定、孟留超均未提供答辩。
韩鹏程向一审法院起诉请求：1、判决人寿财险驻马店公司、刘风定、孟留超赔偿医疗费10523.30元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、误工费22500元、护理费8343元、营养费1800元、住院伙食费600元、住宿费1000元、交通费2000元、后续治疗费6000元、财产损失费3000元、鉴定费2080元，共计86239.78元；2、案件受理费由人寿财险驻马店公司、刘风定、孟留超承担。
一审法院认定事实：一、2016年11月11日5时许，原告韩鹏程无证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘赵德营镇至石槽集乡公路由东向西行驶到赵德营镇小刘营村东路段时，与从被告孟留超驾驶停放在公路上的豫Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车上卸砖的被告刘风定驾驶停放在公路上的无牌三轮汽车相撞，造成原告韩鹏程受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年11月23日，沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第1111-03号事故认定书，认定原告韩鹏程负事故的同等责任，被告刘风定、孟留超共同负事故的同等责任。原告韩鹏程受伤后，在沈丘念慈医院住院治疗19天，医疗花费10523.30元（含门诊费161元），原告韩鹏程被诊断为：1、右胫骨骨折；2、左桡骨骨折。被告刘风定给付原告韩鹏程医疗费3000元。二、被告孟留超的驾驶证号为：412728198212176438。三、2016年6月30日，事故车辆豫Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险驻马店公司交纳4480元机动车交通事故责任强制保险费。保险期间为2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止。四、2017年3月24日，本院依据原告韩鹏程的申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告韩鹏程的损伤进行了评定，评定原告韩鹏程的损伤为十级伤残，评定误工期为150天、营养期为60天、护理期为90天，并给出后续治疗费为6000元的评估意见。原告韩鹏程支付检查费330元、鉴定费1900元，共计2230元。五、原告韩鹏程系农业家庭户口。六、原告韩鹏程提供宁波瑞森清洗技术有限公司为其出具的2015年10月至2016年10月份的月工资清单，证明月收入3000元左右，应以每日150元标准计算误工损失。七、被告刘风定驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险。
一审法院认为，2016年11月11日5时许，原告韩鹏程无证驾驶无牌两轮摩托车过程中发生交通事故，造成其受伤的事实，以及交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，应予采信。豫Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险驻马店公司交纳机动车交通事故责任强制保险费，双方的保险合同成立，被告人寿财险驻马店公司是保险人，豫Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车是被保险车辆。被告人寿财险驻马店公司应优先在交强险限额内赔偿原告韩鹏程的损失，不足部分按责任比例分担。由于被告刘风定驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险，被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告韩鹏程后，可向被告刘风定追偿其在交强险限额内应承担的份额。周口三川法医临床司法鉴定所对原告韩鹏程的损伤等级评定以及误工期、营养期、护理期和后续治疗费的评定意见，原、被告双方并没有不同意见，予以采信。原告韩鹏程请求的各项数额核定如下：1、医药费10523.30元，其中含有被告刘风定给付款为3000元；2、原告韩鹏程误工费，按河南省2015年农、林、牧、渔业收入34941元/年标准计算为14359.32元（34941元/年÷365天/年×150天）；3、原告韩鹏程的护理费，依据河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算为8348.30元（33857元/年÷365天/年×90天）；4、住院伙食补助费每天按30元计算为570元（30元/天×19天）；5、营养费每日按20元计算为1200元（20元/天×60天）；6、原告韩鹏程的残疾赔偿金依照2016年河南省农村人均纯收入11697元/年标准以及伤残赔偿指数计算为23394元（11697元/年×20年×10%）；7、原告韩鹏程为鉴定支付的检查费330元和鉴定费用1900元，共计鉴定费2230元；8、原告韩鹏程损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，其请求精神损害赔偿金5000元，给予支持；9、原告韩鹏程提交的交通费票据，多为连码票据，考虑其住院的实际，酌定给予600元支持；10、原告韩鹏程的两轮摩托车在本次交通事故中损坏，是客观事实，其主张车辆损失费3000元，酌定给予600元支持；11、原告韩鹏程在住院期间，已支付有住院费，再主张住宿费1000元，依法不应支持；12、原告韩鹏程为减少诉累，一并主张后续治疗费6000元，并无不当，给予支持。综上，原告韩鹏程残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、误工费14359.32元、护理费8348.30元、交通费600元，共计51701.62元，由被告人寿财险驻马店公司优先在交强险伤残限额110000元内赔付；原告韩鹏程的医药费10523.30元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、后续治疗费6000元，共计18293.30元，被告人寿财险驻马店公司优先在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余额8293.30元由被告刘风定在交强险医疗费10000元限额内承担全部即8293.30元赔偿责任。扣除被告刘风定先行给付原告韩鹏程的3000元医疗费，余额为5293.30元。财产损失费600元由被告人寿财险驻马店公司优先在交强险财产损失赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔付原告韩鹏程62301.62元（51701.62元+10000元+600元）（户名：沈丘县人民法院。账号：00×××12。开户行：沈丘农村信用合作联社营业部）；二、被告刘风定赔偿原告韩鹏程5293.30元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项，限义务人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元、财产保全费520元、鉴定费2230元，共计3613元，由原告韩鹏程承担188元，被告刘风定承担1021元，被告孟留超承担1021元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人韩鹏程因本案交通事故造成人身损害的事实清楚，证据充分，因刘风定与孟留超对韩鹏程的受伤结果构成的是共同侵权，故其二人在交通事故的共同责任范围内承担的是连带责任，对其二者之间的责任划分，不属本案审查的范围，故于刘风定、孟留超共同承担的责任部分，由上诉人人寿财险驻马店公司在其交强险范围内优先承担赔付义务，并无不当。至于刘风定与孟留超之间该如何分配各自的赔偿比例，双方应另案解决，不影响被上诉人韩鹏程的权利主张。上诉人认为一审应当一并划分刘风定责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审综合考虑韩鹏程的工作生活实际，按照农、林、牧、副、渔的标准计算其误工费用，符合法律规定。上诉人主张不应按照该标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 张子亚
审判员 刘 潇
二〇一七年六月十四日
书记员 李 涛