河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1129号
原告：武培阔，男，1989年10月3日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：武培壮，男，1981年5月10日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：王利红，广宗县。
被告：张更环，男，1955年3月26日出生，汉族，住冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
负责人：鞠朝辉，经理。
委托代理人：郭宏亮，该公司法律顾问。
原告武培阔与被告张更环、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人民财险广宗支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武培阔的委托代理人王利红到庭参加诉讼。被告张更环、人民财险广宗支公司负责人鞠朝辉及其委托代理人郭宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告武培阔诉称：2014年6月16日我方司机武岗驾驶冀EA61**冀E5E**车在106线由北向南行至319公里处，与张更环驾驶的河北TW61**小型拖拉机发生交通事故，造成武培阔、张更环受伤，双方车辆受损。经认定张更环负事故的次要责任，武岗负事故的主要责任，武培阔不负事故责任。因我方车辆在人民财险广宗支公司投保商业第三者险，要求二被告赔偿医疗费38860.52元，误工费（住院33天＋出院后休息90天）×129.45元=15922.35元，护理费33天×129.45元＋33天×89元=7208.85元，住院伙食补助费33天×50元=1650元，交通费2000元，营养费2000元，车损鉴定费760元，车损25470元，施救费7250元，停车费、装车费1750元，路产损失11650元，停运损失20000元总计134521.72元。其中被告张更环应承担交强险部分医疗费1万元、财产损失2000元、余下损失按30%的比例承担36756.5元，总计48756.5元。保险公司应赔偿路产损失的70%即8155元，还应承担医疗费20202.36元，总计28357.36元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、武培阔的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、2014年6月24日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书，证明事故事实及武岗负事故的主要责任，张更环负事故的次要责任，武培阔不负事故责任。
三、冀EA61**冀E5E**车交强险、商业险保单三份，证明入保险的情况。
四、武培阔运输资格证、行车证一份。
五、冀州市医院诊断证明一份、病例一份、费用清单一份、医药费票据两张，证明原告在冀州市医院住院花费情况和住院天数。
六、邢台市第三医院诊断证明一份、病例一份、费用清单一份、医药费票据4张。证明原告在第三医院住院花费情况和住院天数。
七、河北医科大学第二医院诊断证明一份、病例一份、费用清单一份、医药费单据两张。证明原告在医科大学第二医院的住院花费情况和住院天数和加强营养等证明。
八、护理人员武培壮的运输从业资格证一份和驾驶证一份，武德新的营业执照一份，武培壮、武德新身份证复印件各一份。以上证据证明护理原告造成护理人员的费用情况。
九、760元的车损鉴定费票据一张。
十、冀州市物价局价格认证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为25470元。
十一、7250元的施救费票据一张。
十二、1750元的停车费、装车费票据一张。
十三、11650元的公路路产赔偿费票据一张。
十四、225元的交通费票据。
被告张更环未答辩。
被告人民财险广宗支公司辩称：首先本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，是侵权之诉。答辩人在本案中承担责任的前提是冀EA61**货车在答辩人公司参加保险所承担的保险合同责任，根据最高人民法院的司法解释答辩人只对事故中的第三者进行赔偿，而原告是冀EA61**的车上人员，不是事故中的第三者，其与答辩人的关系是保险合同关系，是合同之诉。原告的诉讼与答辩人不是一个法律关系，其起诉答辩人是错误的，应予驳回。其次本案原告的损失只有武培阔受伤的费用和其处理损失的费用，都不是第三者的损失。因此原告诉答辩人本身就是错误的。
本院对原告武培阔提供证据的认证意见是：1.证据一、四证明了原告的身份及从事的行业，具有真实性，予以采信。2.证据二是交警部门依据现场勘验及调查作出的，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的效力予以采信。3.证据三是事故车辆入保险的情况，具有真实性，予以采信。4.证据五、六、七真实反映了原告的治疗情况，予以采信。5.证据八是两个护理人员的情况，但没有医疗机构的意见需要二人护理，故只能支持一人护理，武德新是原告的父亲，对武德新的护理费予以采信，对其他人的护理费不予采信。6.证据九、十是物价评估部门依法作出的，具有证明力，对该证据的效力予以采信。7.证据十一、十二、十三、十四真实反映了原告的支付情况，予以采信。
本院经审理查明：2014年6月16日武岗驾驶冀EA61**冀E5E**挂车（乘坐人武培阔），沿106线由北向南行至319ｋｍ＋609m处，与前方顺行的张更环驾驶的河北TW61**小型拖拉机相撞，致武培阔、张更环受伤，车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：武岗负事故的主要责任，张更环负事故的次要责任，武培阔不负事故责任。事故发生后原告武培阔分别在冀州市医院、邢台市第三医院、河北医科大学第二医院住院治疗，住院32天，支付医疗费38860.52元。经鉴定原告武培阔的车辆损失为25470元，支付鉴定费760元，施救费7250元，停车费、装车费1750元，路产损失11650元。武岗驾驶的冀EA61**冀E5E**挂车的所有人为武培阔，该车在人民财险广宗支公司投保交强险一份；商业第三者险二份，保险金额55万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失60000元。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告武培阔受到的损害是被告张更环的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告张更环应承担30%的赔偿责任。原告要求的医疗费38860.52元，车辆损失25470元，鉴定费760运，施救费7250元，停车、装车费1750元，路产损失11650元，合理合法，应予支持。原告要求的住院伙食补助费33天×50元=1650元，住院天数计算错误，应为32天，故住院伙食补助费为32天×50元=1600元。原告要求的误工费（住院33天＋出院后休息90天）×129.45元=15922.35元，误工天数计算错误，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期为90日，故误工费为90天×129.45元=11650.5元。原告要求的护理费33天×129.45元＋33天×89元=7208.85元，没有医疗机构的意见需要二人护理，应按一人护理，住院天数计算错误，应为32天，故护理费为32天×89元=2848元。原告要求的交通费2000元，但提供的票据为225元，故应支持225元。原告要求的营养费2000元，停运损失20000元，原告未提供证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告张更环应承担交强险部分医疗费10000元，财产损失2000元，余下损失按30%的比例承担的主张未超出法律规定，应予准许。故被告张更环赔偿原告武培阔损失10000元＋2000元＋［（38860.52元-10000元）＋11650.5元＋2848元＋1600元＋225元＋760元＋（25470元-2000元）＋7250元＋1750元＋11650元］×30%=39019.21元。原告要求被告人民财险广宗支公司赔偿损失，是基于保险合同关系，与本案的侵权关系不是同一法律关系，不能合并审理，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告张更环赔偿原告武培阔损失39019.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张更环负担150元，原告武培阔负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑晓娜