wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4916号原告：崔永亮，男，汉族，1984年9月11日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托代理人：白雪刚，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告：李文强，男，汉族，1983年1月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。公民身份号码×××。被告：白茹，女，汉族，1985年8月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。公民身份号码×××。二被告委托代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。二被告委托代理人：王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告崔永亮诉被告李文强、白茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永亮的委托代理人白雪刚、被告李文强、白茹的委托代理人刘斌、王善霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永亮诉称，被告李文强分别于2015年4月30日、2016年7月26日向原告崔永亮借款35万元、15万元，约定借款利率为月息2.5%，后原告多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告均拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、请求依法判令二被告共同偿还原告崔永亮借款本金50万元及利息（按月利率2%，按本金15万元，从2016年8月26日起计算至实际给付之日止；按月利率2%，按本金35万元，从2015年6月30日起计算至实际给付之日止；）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告崔永亮出示1、车辆抵押借款协议一份、刷卡小票8支，拟证实被告李文强借款35万元，但实际交付33.25万元；2、出示借条一支、银行转账记录一支，拟证明被告李文强向崔永亮借款15万元，但崔永亮实际交付14.55万元；3、结婚证复印件一份、李文强身份证复印件一份、户口复印件一份，拟证明被告李文强、白茹系夫妻关系。被告李文强辩称，1、2015年4月30日的抵押借款协议是真实的，但原告崔永亮提供的刷卡小票不能证实其向被告李文强交付了该33.25万元借款，故被告李文强未实际收到该33.25万元借款，不应承担还款责任。2、2016年7月26日的借款15万元，被告李文强只收到12万元，且未约定利息，且被告李文强已通过阿其拉吐偿还了10.3万元。3、被告李文强与白茹是夫妻关系，但该笔借款未用于夫妻共同生活也不是为夫妻共同利益发生的，故白茹不应承担还款责任。原告崔永亮认为，被告李文强通过阿其拉吐偿还的10.3万元，是2016年7月26日，被告李文强以机动车交易协议为基础，向原告崔永亮借款10万元的本息，与15万元的借款无关。经审理查明，被告李文强于2016年7月26日向原告崔永亮借款14.55万元，约定于2016年8月26日前归还，未约定借款利息，2016年11月29日，被告李文强通过阿其拉吐偿还了10.3万元；2015年4月30日，被告李文强向原告崔永亮借款33.25万元，约定于2015年6月30日前归还，约定借款利息为月息2.5%。另查明，被告李文强与白茹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。本院认为，一、2016年7月26日，被告李文强向原告崔永亮出具15万元的借条，约定于2016年8月26日前归还，2016年7月27日，原告崔永亮向被告李文强转账存入14.55万元，故被告李文强于2016年7月26日实际向原告崔永亮借款14.55万元，后被告李文强通过阿其拉吐偿还了10.3万元，该笔借款现李文强下欠崔永亮3.25万元；原告崔永亮提供的车辆买卖协议不能证实李文强向其借款10万元的事实，对原告崔永亮诉称被告李文强偿还的10.3万元是基于该车辆买卖协议产生的10万元借款意见，本院不予支持。因该笔借款未约定借款期限内利息，对原告崔永亮要求被告李文强按月息2%偿还借款利息的请求本院不予支持。但是，被告李文强未按约定的还款期限偿还原告崔永亮的借款，被告李文强应于借款期限届满之日（2016年8月26日）起按月息0.5%支付原告崔永亮逾期还款的利息。二、2015年4月30日，原告崔永亮与被告李文强签订车辆抵押借款协议，约定：被告李文强向原告崔永亮借款35万元，月息2.5%，借款期限至2015年6月30日，崔永亮提前扣除利息1.75万元。被告李文强在提交答辩状期间，向法院递交追加第三人申请中陈述，在原告崔永亮的同意下，于2015年12月17日，被告李文强分7笔将借款偿还给王天源，原、被告之间的债权债务已消灭。该申请可以认定被告李文强已收到了崔永亮出借其的33.25万元借款，对被告李文强辩解没有收到原告崔永亮的借款的意见不予支持。被告李文强应偿还原告崔永亮该笔借款的本金33.25万元及按月息2%从2015年6月30日起计算至给付之日止的利息。被告李文强与白茹系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李文强、白茹未提供证据证实崔永亮与李文强明确约定为个人债务，或第三人知道或应当知道该被告李文强与白茹对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。应当按夫妻共同债务处理，被告李文强与白茹应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文强、白茹于本判决生效后立即偿还原告崔永亮借款本金3.25万元及利息（按借款本金14.55万元，月息0.5%，从2016年8月27日起计算至2016年11月29日止；按借款本金3.25万元，月息0.5%，从2016年11月30日起计算至给付之日止）。二、被告李文强、白茹于本判决生效后立即偿还原告崔永亮借款本金33.25万元及利息（按月息2%，从2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告崔永亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告崔永亮已预交4400元，减半收取4400元，由被告李文强、白茹负担3388元；由原告崔永亮负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一七年二月十四日书记员白臻
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终347号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1973年10月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，住永嘉县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张献清，男，1975年2月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因吸毒分别于2000年2月17日、2007年12月5日被决定戒毒六个月和被行政拘留十五日、强制戒毒一年九个月。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张献清犯故意伤害罪以及由附带民事诉讼原告人谢某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0324刑初1174号刑事附带民事判决。张献清对原审判决刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事原告人谢某未提出上诉，原审判决附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日19时30分，被告人张献清与叶某在永嘉县华达广场（报喜鸟集团对面）跳舞，后因跳舞问题而与被害人谢某发生口角并互殴。在互殴过程中，张献身用拳头殴打谢某面部等处。经法医鉴定，被害人谢某伤致面部多处创口累计达3.6CM，右侧鼻骨粉碎性骨折，双眼眶周、鼻部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张献清有期徒刑八个月。
原审被告人张献清上诉提出，自己未使用凶器殴打对方，且自己能自首，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人谢某的陈述、证人叶某的证言、抓获经过、情况说明、人身检查笔录、体表伤情记录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员信息单、接受证据清单、医院材料、身份证明等证据证实。被告人张献清亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张献清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于张献清能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已从轻处罚。张献清提出自己未使用凶器，又能自首，上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙 梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第257号
上诉人（原审被告）刘可平。
委托代理人陈一来。
被上诉人（原审原告）张作巧。
委托代理人张大烘。
上诉人刘可平因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2013）温泰民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告张作巧系泰顺县司前镇温洋村村民，被告刘可平系泰顺县司前镇司前村村民。2013年8月初。双方达成口头购房协议，约定原告购买被告位于泰顺县司前镇中东路12号的房屋。原告于同年8月16日支付被告21800元，并约定2013年8月24日作为房屋交易日。房屋交易当天，原告发现被告的房产证地址登记错误，司前镇错误登记为罗阳镇。原告与被告协商房产证信息修改问题，被告表示会找房管部门修改，但无法确定具体时间。2013年8月27日，原告告知被告终止房屋交易，被告现已将该房屋卖与他人。
原判认为，原、被告达成口头协议约定原告购买被告的房屋，但原告已于2013年8月27日明确告知被告不购买该房子，且被告亦已将该房屋卖与他人，该口头协议已无继续履行的可能性，故对原告要求解除双方口头购房协议的诉讼请求，予以支持。关于原告已支付的21800元的性质，原告认为该款项是购房预付款，被告认为双方已约定好是购房定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金必须采用书面形式。案件审理过程中，被告未提供给证据证明双方已对该款项性质进行约定，且在其出具给原告的收条中亦未载明是定金。因此，原告已支付的21800元应认定为购房预付款。现双方的购房协议已经解除，被告应当返还原告支付的款项。对于原告主张被告支付利息的请求，原审认为，原告在发现被告的房屋产权证信息登记错误后，未给予被告合理的修改时间便决定解除双方的购房协议，在本次纠纷中存在一定过错，故对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决：一、被告刘可平于本判决生效之日起十日内返还原告张作巧21800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费394元，减半收取197年，由原告张作巧负担17元，被告刘可平负担180元。
一审宣判后，刘可平不服提起上诉称：1、本案上诉人所收的21800元，既没有写定金，亦未写预付款，但被上诉人作为一审的原告，主张是预付款，就应当负举证责任。在其不能举证是预付款的情况下，应当承担举证不能的后果。法院不能因为收条未写明“定金”就推定为预付款。2、《担保法》第九十条确有规定“定金应当以书面形式约定”，但这仅是为了区别“立约定金”、“成约定金”、“解约定金”、“违约定金”的性质，以及为了避免定金纠纷而设立的条款，并没有规定口头约定定金无效。再说，双方当事人都没文化，书写困难，收条还是小食店的人帮助写，然后上诉人签字，故书面约定定金是有困难的。法院应根据实际情况判别是定金还是预付款，这是实际运用法律的需要。事实上，双方当事人当时口头约定确是定金，按交易习惯和通常的理解等合理性判断，也都应当是定金，不应当是预付款。请求二审依法改判。
被上诉人张作巧辩称，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应举证证明，否则其主张不能成立。根据担保法规定“定金合同必须以书面形式约定”，但上诉人不能提供，故上诉人的上诉不成立。原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均无提出新证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金必须采用书面形式。上诉人刘可平上诉提出被上诉人张作巧已支付的21800元系双方之间已约定好的购房定金，但未提供证据证明双方已对该款项性质进行约定，且在其出具给被上诉人的收条中亦未明确载明是定金。因此，原审认定被上诉人已支付的21800元为购房预付款并无不当，二审不予变动。上诉人以双方当事人都没文化，书写困难，故书面约定定金是有困难的上诉理由不能成立，二审不予采纳。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费394元，由上诉人刘可平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 郑文平
二〇一四年五月十二日
书记员 詹旭初
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监56号
申请执行人：张晋华，女，1965年2月24日出生，汉族，住太原市，系被害人张志刚之姐。
被执行人：武强，男，1970年2月4日出生，汉族，住太原市。
被执行人：武朝栋，男，1992年5月22日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人张晋华与被执行人武强、武朝栋交通肇事刑事附带民事执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小店刑初字第00469号刑事附带民事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方剑锋
审判员 郭建岗
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00878号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：欧武卿。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告欧武卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年7月22日立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告欧武卿信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告欧武卿送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年八月一日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢489号
申请执行人慈新兵。
被执行人倪序国。
申请执行人慈新兵与被执行人倪序国建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第633号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的55000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第633号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十三日
书记员 吕留盼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第568号
上诉人（原审被告）：林其胜。
被上诉人（原审原告）：林晨。
上诉人林其胜为与被上诉人林晨民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象定商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人林其胜在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林其胜自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象定商初字第181号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李军英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字816号
申请执行人：盛威，女，1976年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04301号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元24层3号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人盛威取得房屋权属证书；二、支付申请执行人盛威违约金122414元（以1273815元为本金，按日万分之一计算，从2014年9月30日起暂计算至2017年5月18日止）；三、承担案件受理费250元，执行费500元，以上款项共计123164元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元24层3号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人盛威所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入123164元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01777号
原告孙桃香，女，1945年6月11日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
被告左国保，男，1989年6月22日出生，住太原市小西铭。
原告孙桃香与被告左国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桃香的委托代理人窦娜、被告左国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桃香诉称，2015年7月11日7时59分，被告左国保驾驶白色无牌制动系统不符合技术标准的王牌两轮轻便摩托车沿西矿街由东向西行驶至北寒公交站台西侧路段时，将走人行横道过马路的原告及蔡小婷两人撞倒，导致两受害人都有不同程度的伤势，后经太原市交警支队万柏林二大队并公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告住院治疗数日后回家休养。被告不但无赔偿之意还态度恶劣，现请求判令被告赔偿原告医疗费3392元、陪侍费7500元、住院伙食补助费1200元、精神损失费5000元、交通费600元，共计17692元。
被告左国保辩称，我对原告的诉求无法答应。事故发生后我第一时间是将伤员送到医院，虽然交警队划分责任为全责，但是所有费用不应当都和我索要。而且我没有骚扰也没有辱骂过原告，不存在态度恶劣。
经审理查明，2015年7月11日7时59分许，被告左国保驾驶白色无牌制动系统不符合技术标准的王牌两轮轻便摩托车沿西矿街由东向西行驶至北寒公交站台西侧路段时，将走人行横道由南向北过马路的原告孙桃香及蔡小婷两人撞倒，造成原告孙桃香及蔡小婷受伤。事故发生后，原告在西山煤电集团公司职工总医院住院治疗，从2015年7月12日至2015年7月23日共住院12天，诊断为：急性尿潴留、头皮血肿、尾骨骨折等。出院医嘱为：卧床观察头晕症状变化，必要时门诊复查；骨科门诊复查尾骨骨折情况、卧床3月后复查X线。原告自行支付医疗费885.02元，医保统筹金支付2506.94元，其余医疗费由被告左国保支付。原告的儿子梁静刚从太原市迎泽区手握手家政服务中心雇佣保姆毛瑞芳护理原告。2015年8月4日，太原市交警支队万柏林二大队作出并公交认字[2015]第00090号道路交通事故认定书，认定被告左国保负事故的全部责任，原告孙桃香无责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费共计17692元。
上述事实有道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、社区证明、外派保姆协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告左国保驾驶轻便摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行驶，发生交通事故，致使原告孙桃香受伤，负事故的全部责任，应当赔偿因事故给原告造成的经济损失。原告请求的医疗费3392元，向本院提交了医保住院费用结算单，其中个人支付885.02元，医保统筹金支付2506.94，对个人支付的部分本院予以支持，因统筹金支付的部分不是原告个人支付，本院对该部分医疗费不予支持；请求护理费7500元，向本院提交了外派保姆协议，并有卧床3月后复查的医院建议，本院予以支持；请求的住院伙食补助费1200元，本院按照原告住院12天，每天100元计算，确定为1200元；请求的交通费600元，本院参照原告的住院时间、就医地点等情况酌情确定为300元。原告请求的精神损失费5000元，未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告左国保于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙桃香医疗费885.02元、护理费7500元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计9885.02元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元由原告孙桃香负担53元，被告左国保负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫旭春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27716号
原告唐志龙，男，1965年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余祖法。原告唐志龙与被告上海港约建筑材料有限公司(以下至判决主文前简称港约公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，应原告的申请，本院依法对被告港约公司名下的存款进行了财产保全。本院于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告唐志龙及其委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告港约公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志龙诉称，原告自2011年起向被告供应黄砂，2013年7月27日，经双方结账，确认被告尚欠原告黄砂款人民币(币种下同)884,490元。后被告仅支付480,000元，故2015年7月28日被告再次出具欠条，确认尚欠原告404,490元。2015年9月，原告再次为被告供应价款为92,500元的黄砂，被告仅付款60,000元，2016年3月22日，双方再次结算，被告确认还欠原告黄砂款437,000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款437,000元，偿付自2013年9月28日至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张，向本院提交了落款日期分别为2015年7月28日、2016年3月22日的欠条各一张，送货单若干。被告港约公司未具答辩意见。经审理查明，原告诉称的双方关系属实，2015年7月28日，被告向原告出具欠条，写明：“今欠到唐志龙黄沙(砂)款404,490元整，肆拾万肆仟肆佰玖拾元整。2015年7月28号余培成”，并加盖被告公章。后原告又向被告提供了黄砂，被告也支付了部分货款。2016年3月22日，被告再次向原告出具欠条，写明：“今欠到唐志龙黄砂款共计肆拾叁万柒仟元整(437,000.00)。余祖法，上海港约建筑材料有限公司。……2016.3.22.”，并加盖了被告的印章。以上事实，由原告提交的欠条、送货单，原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告为被告供应黄砂，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已履行了供应黄砂的义务，被告作为买受人，应当按照其所出具欠条中确认的金额437,000元支付价款。合同法还规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定，又不能通过补充协议或交易习惯确认的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，双方对还款时间并无约定，而被告早已收到原告提供的黄砂，故原告有权要求被告支付货款437,000元。对原告要求被告偿付逾期付款利息损失的诉请：一、关于计算标准，根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，低于逾期罚息利率标准，与法不悖，本院予以照准。二、关于逾期起算日期及货款本金，原告主张从2013年9月28日起，按437,000元的货款本金计算，本院认为，根据原告提交的欠条，仅能证明2015年7月28日时被告欠款为404,490元，2016年3月22日被告欠款为437,000元，而原告关于2013年7月、2015年9月被告欠款的金额、时间等陈述，均无相应证据证明，本院难以采纳。综上，本院确认逾期利息的计算方法为：从2015年7月28日起，按货款本金404,490元，以中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月21日，自2016年3月22日起，按货款本金437,000元，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日。被告港约公司拒不到庭应诉，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海港约建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐志龙货款437,000元；二、被告上海港约建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志龙以404,490元为货款本金，自2015年7月28日计算至2016年3月21日，以437,000元为货款本金，自2016年3月22日计算至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,855元(原告已预交)，减半收取计3,927.50元，财产保全费2,920元(原告已预交)，均由被告上海港约建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终104号
上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市29团新城镇。
被上诉人（原审原告）：巴州华烁建筑设备租赁有限公司。住所地：库尔勒市南环路。
上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司因建设设备租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2556-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人系兵团第二师直属企业，所在地在新疆铁门关市二十九团新城镇，设备使用地在兵团第二师三十团。根据相关法律规定，该案应由库尔勒垦区人民法院审理。
经审查本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《机械设备租赁合同》中约定，本合同未尽事宜，如协商无效，双方商定共同委托库尔勒市人民法院解决。原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司，住所地为库尔勒市。该协议管辖符合法律规定。库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月四日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民辖终104号上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市29团新城镇。被上诉人（原审原告）：巴州华烁建筑设备租赁有限公司。住所地：库尔勒市南环路。上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司因建设设备租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2556-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人系兵团第二师直属企业，所在地在新疆铁门关市二十九团新城镇，设备使用地在兵团第二师三十团。根据相关法律规定，该案应由库尔勒垦区人民法院审理。经审查本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《机械设备租赁合同》中约定，本合同未尽事宜，如协商无效，双方商定共同委托库尔勒市人民法院解决。原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司，住所地为库尔勒市。该协议管辖符合法律规定。库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年七月一日书记员 王  永  波
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢116号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘建祥、吴松涛
申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建祥、吴松涛借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款利息26868.00元，经本院执行了全部案款（26868.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 军
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第1089号
原告郭某某
委托代理人，周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告盛某
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
原告郭某某诉被告盛某离婚纠纷一案于2015年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭于2015年8月7日、9月18日不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人周纪闽、被告盛某及其委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告均系东北人，在大学期间相识相恋，毕业后被告在麻城市火力发电厂工作，2008年底原告来到麻城，2010年5月双方举行婚礼，2011年7月25日办理结婚登记。结婚之初，原被告夫妻感情尚可，2013年8月，被告突然辞职并在未告知原告的情况下独自外出打工至今，近两年来夫妻聚少离多，被告对原告生活不闻不问，原告提出让被告回家工作，结束两地分居生活，但被告坚决不同意。2015年元月被告又换了工作地点，也不告知原告，原告向被告询问现工作地点，被告明确表示不愿意让原告了解。被告此举严重伤害了夫妻感情，并对原告造成了很大的精神伤害。原告认为原被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证一份，拟证明原告郭某某的基本情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、被告的身份信息一份，拟证明被告盛某的基本情况；
被告盛某辩称，原被告于2011年7月25日登记结婚，婚后没有生育小孩，被告同意与原告离婚，并依法分割财产。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的居民身份证一份，拟证明被告盛某的基本情况；
证据二、被告与武汉华城全友置业有限公司签订的购房合同一份，被告于2009年4月13日向武汉华城全友置业有限公司交款收据二份，拟证明被告于2009年4月13日与武汉华城全友置业有限公司签订购房合同并一次性交纳购房款172711元及上述所购房屋系被告婚前个人财产的事实；
证据三、被告母亲于2009年4月8日及5月6日向被告的汇款凭证及收费凭证各两份，证人证言一份，单位证明一份、诊断证明四份，拟证明被告母亲赵桂珍汇款187000元给原告用于婚前购房及装修房屋的事实和证人不能出庭的原因；
证据四、取款凭条一份、原被告双方短信息节录本一份；拟证明原告于2014年5月30日在被告账户支取25000元和被告在婚姻关系存续期间先后给付原告现金120000元的事实；
证据五、行政判决书一份，拟证明原告所提供房屋证件已被撤销的事实；
相互质证情况如下：
被告盛某对原告郭某某提供的证据一至证据三均无异议；原告郭某某对被告盛某提供证据一无异议，对证据二认为不是原件，无法核实真实性，其拟证目的和关联性也就无法确认，对证据三中复印件的质证意见同证据二，对证据三中的证人证言认为证人未到庭作证，证据形式有瑕疵，对其中的四份诊断证明无异议，对证据四中复印件的质证意见同证据二，对证据五的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为只能证明原被告共同购买的房屋的房产证被撤销，不能证明该房屋系被告个人出资购买，争议的房产有原告的份额在里面，认为房产证被撤销了，涉案房屋产权属待定；
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一至证据三，本院认为来源合法、客观真实，被告亦无异议，予以采信，
对被告提供的证据一，本院认为来源合法，原告亦无异议，予以采信，对证据二，本院认为该证据虽为复印件，但麻城市房地产管理局已载明此复印件与原件相符，能够证明该证据的真实性，对其真实性予以采信，对证据三，本院认为上述证据中证人证言、单位证明、诊断证明系原件，对其真实性予以采信，汇款凭条和收费凭条虽为复印件，但有其他证据予以佐证，对其真实性予以采信，对证据四，本院认为系原被告在婚姻存续期间发生的取款等经济往来，但不能当然证明现在的共同财产状况，对证据五，本院认为系生效的法律文书，合法有效，予以采信；
经审理查明：原告郭某某与被告盛某系自由恋爱相识。2011年7月25日在睢宁县民政局登记结婚。原被告婚后没有生育子女。婚后初期，原被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事等各种原因导致夫妻关系不合，婚姻关系无法持续。原告认为夫妻关系名存实亡，原告遂起诉来院请求与被告离婚。
另查明：被告盛某于2009年4月13日与武汉华诚全友置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于麻城市龙池桥陵园社区金桥世家33幢1单元502号的商品房一套。婚后原被告对该商品房进行了装修并添置了家具和家电。2012年11月原告为该商品房办理了麻城市房权证龙池字第12000359**号共有房屋房产证，被告认为该房屋应为个人所有，不应为共有，诉请法院撤销该房屋产权证。2015年7月16日法院以办理该房产证的行政行为存在房屋权属不明晰，主要证据不足，违反了法定程序判决撤销了麻城市房权证龙池字第12000359**号共有房屋房产证。
本院认为：原告郭某某与被告盛某系合法婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐事等原因导致夫妻关系不合，双方亦未相互理解来化解夫妻矛盾以致夫妻关系无法维续，且原被告都表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的相关规定，本院予以支持；现双方争议的财产即登记为共有房屋的位于麻城市龙池桥陵园社区金桥世家33幢1单元502号的商品房一套的房产证已被依法撤销，截止本案法庭辩论终结前尚未依法登记确定权属，且双方就房屋价值和归属无法达成协议，故在本案中不予处理，双方当事人可另行主张。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘惠芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初193号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林家文，男，1975年10月8日出生，四川省成都市人，汉族，半文盲，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。1997年因抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2016年1月因犯容留他人吸毒罪被本院院判处有期徒刑六个月，2016年5月8日刑满释放。2016年11月25日因吸毒经成都市龙泉驿区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月11日因涉嫌非法持有毒品被四川省成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留；2017年1月22日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人林家文犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐、唐海榕出庭支持公诉，被告人林家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日23时左右，被告人林家文在龙泉驿区房间内分装毒品时，被公安机关现场挡获。经清查，被告人林家文分装毒品共计19小袋，经民警现场称量疑似冰毒毒品的晶体颗粒物，净重10.97克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，10.97克疑似冰毒的晶体颗粒物均含有甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人林家文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场示意图及照片，现场称量笔录及照片，提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]26331号检验报告，情况说明，（2016）川0112刑初62号刑事判决书，释放证明，被告人林家文的常住人口基本信息，证人贺某某的证言、辨认出被告人林家文的辨认笔录及照片，被告人林家文的供述、指认非法持有毒品地点和非法持有毒品的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家文违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人林家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林家文如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林家文犯非法持有毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民身体健康权利，根据被告人林家文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林家文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张明丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6595号
原告天津中前建筑材料贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场221号。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市华纳建筑工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉洲北路18号A座102-5。
法定代表人谭有强，总经理。
本院在审理原告天津中前建筑材料贸易有限公司与被告天津市华纳建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中前建筑材料贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中前建筑材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5545元，保全费4520元，由原告天津中前建筑材料贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 娜
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第65号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月11日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参与的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年12月15日03时许，被告人王某某驾驶湘L1B3**号小型普通客车搭乘其妻袁某从资兴市建材大市场驶往资兴市兴宁镇方向，03时55分许，途经S010线（原S322线）资兴市兴宁镇芋头坪路段（124KM＋146M）时，因遇行人未避让，与正在道路中间行走的李某某相撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经认定，王某某负此次事故主要责任，李某某负此次事故次要责任。王某某已赔偿被害人家属人民币八万元。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返回物品通知书、驾驶人信息查询单、湘L1B3**车辆信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、死亡医学证明书、户籍信息、收据、和解协议、谅解书、缴款书、道路交通事故认定书；证人袁某的证言；被告人王某某的供述和辩解；郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2013）病鉴字第197号司法鉴定检验报告，湘公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据。
该院认为，被告人王某某驾驶机动车遇行人未避让，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月15日，被告人王某某驾驶湘L1B3**号小型普通客车搭乘其妻子袁某从资兴市建材大市场沿S010线驶往资兴市兴宁镇方向。3时55分许，被告人王某某驾车途经S010线资兴市兴宁镇芋头坪路段（124KM＋146M）时，因遇被害人李某某未避让，与正在道路中间行走的李某某相撞，造成李某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2013年12月27日作出的湘公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书认定：被告人王某某驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，对此次事故负主要责任；被害人李某某在道路上未靠路边行走，对此次事故负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动报警并留在现场等待，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月4日，被告人王某某与被害人李某某的亲属达成刑事和解，赔偿被害人李某某亲属的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人袁某的证言，报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询、湘L1B3**车辆信息查询，王某某的行驶证、驾驶证复印件，李某某死亡医学证明书，户籍证明，收据，和解协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，湘公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书，郴旺昇所（2013）病鉴字第197号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动报警并留在现场等待，向公安机关如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的损失，与被害人亲属达成了刑事和解协议，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，本院对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人赵健强，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，现住广西资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月20日被资源县公安局取保候审。2014年9月10日，本院决定对赵健强取保候审，赵健强现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵健强犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人赵健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2013年6月份，被告人赵健强为在资源镇天门村牛塘岭组牛塘坳自家责任山造林，在委托其父粟某甲以粟某甲的名义办理出材量为33个立方米杉木采伐许可证后，又委托其父粟某甲雇请周某甲、周某乙到牛塘坳山场砍伐杉树。在赵健强的指示下，周某甲、周某乙超采伐证采伐，将牛塘坳山场上的杉树全部砍倒，并截断成杉原木。2013年8月，被告人赵健强又委托其父粟某甲雇请马夫和联系收购木材的老板，将该山场砍伐的杉木连同约5立方米的旧房料以1050元／立方米的价格全部卖给开木材加工厂的粟某乙，经检尺共为84.7立方米。
2014年1月份，被告人赵健强在没有办理林木采伐许可证的情况下，又雇请周某甲将牛塘坳山场上剩余的松树全部砍伐。
经鉴定，被告人赵健强在牛塘坳责任山上该采伐面积为1.9公顷，其中砍伐的杉木材积80.387立方米，折立木蓄积量115.283立方米，砍伐的马尾松材积0.789立方米，折立木蓄积量1.257立方米。其中超证采伐林木材积共计48.176立方米，折林木蓄积量共计为68.54立方米。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵健强超采伐证砍伐林木材积为48.176立方米，折蓄积量为68.54立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵健强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵健强违法所得赃款折价为33000元人民币，应当予以追缴，上缴国库。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵健强辩称，赵健强对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月份，被告人赵健强为在资源镇天门村牛塘岭组牛塘坳自家责任山造林，在委托其父粟某甲以粟某甲的名义办理出材量为33个立方米杉木采伐许可证后，又委托其父粟某甲雇请周某甲、周某乙到牛塘坳山场砍伐杉树。在赵健强的指示下，周某甲、周某乙超采伐证采伐，将牛塘坳山场上的杉树全部砍倒，并截断成杉原木。2013年8月，被告人赵健强又委托其父粟某甲雇请马夫和联系收购木材的老板，将该山场砍伐的杉木连同约5立方米的旧房料以1050元／立方米的价格全部卖给开木材加工厂的粟某乙，经检尺共为84.7立方米。
2014年1月份，被告人赵健强在没有办理林木采伐许可证的情况下，又雇请周某甲将牛塘坳山场上剩余的松树全部砍伐。
经鉴定，被告人赵健强在牛塘坳责任山上该采伐面积为1.9公顷，其中砍伐的杉木材积80.387立方米，折立木蓄积量115.283立方米，砍伐的马尾松材积0.789立方米，折立木蓄积量1.257立方米。其中超证采伐林木材积共计48.176立方米，折林木蓄积量共计为68.54立方米。
另查明，被告人赵健强虽已退款人民币33000元由资源县森林公安局暂扣，但该款未经价格鉴定。又，被告人赵健强犯罪后投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，应予认定。1.报案登记表、受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立案决定书、林木采伐许可证、户籍证明等书证；2.证人粟某乙、粟某甲、周某乙、周某甲、粟某丙、马某甲、蒋某甲、伍某甲、蒋某乙、唐某甲、周某乙、郑某乙、郑某甲、粟某乙的证言；3.被告人赵健强的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录。
本院认为，被告人赵健强违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵健强犯滥伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵健强犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赵健强系初犯，自愿缴纳罚金，有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵健强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币27600元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 银小梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1363号
原告马伟杰，男，33岁。
被告马安民，男，48岁。
本院在审理原告马伟杰与被告马安民不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马伟杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 张胜军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦阳波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄东亮，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄东亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,349.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,349.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1377号
原告周某某，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇。
委托代理人肖某某，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇。
原告周某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖某某、被告佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年10月14日在人民政府登记结婚，1997年9月21日生女孩佘某,2007年8月17日生女孩佘某甲，2009年1月9日生男孩佘某乙。婚后被告对家庭不负责任，经常赌博，且屡教不改，为此双方于2014年2月分居至今，现夫妻感情彻底破裂,故诉请离婚。
被告佘某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况属实，其他不是事实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年10月14日在人民政府登记结婚，1997年9月21日生女孩佘某,2007年8月17日生女孩佘某甲，2009年1月9日生男孩佘某乙。
关于本案双方当事人争执的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告周某某主张，婚后被告对家庭不负责任，经常赌博，且屡教不改，为此双方于2014年2月分居至今，从而认为夫妻感情确已破裂。为支持其主张，原告向本院提供了被告出具的保证书1份，拟证明被告有赌博恶习。被告佘某某辩称，原告主张的都不是事实，夫妻感情没有破裂。被告对其主张未能举证证明。原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，予以确认，但该证据不能证明被告的主张，故对原告主张夫妻感情确已破裂不予采信，认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告提供的证据不能证明其主张，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执223号
被执行人：杨么乃。
我院已生效的（2016）甘0981刑初75号刑事判决判处被执行人杨么乃罚金5000元，本院立案后经查询，被执行人杨么乃在本院辖区无可供执行的财产，且暂无下落。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执223号被执行人：杨么乃。我院已生效的（2016）甘0981刑初75号刑事判决判处被执行人杨么乃罚金5000元，本院立案后经查询，被执行人杨么乃在本院辖区无可供执行的财产，且暂无下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  龚海晶审判员  梁 鸿二〇一七年三月二十一日书记员  李 娜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0092号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年2月27日生，金湖县人，汉族，文盲，无业。因殴打他人，于1994年11月21日被金湖县公安局治安拘留十日、1997年1月8日被金湖县公安局罚款200元；因犯流氓罪，于1997年8月18日被本院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，于2003年3月23日被本院判处有期徒刑六个月；因流氓，于2003年8月被金湖县公安局治安拘留十五日；因损毁他人财物，于2004年8月31日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因殴打他人，于2009年4月16日被金湖县公安局治安拘留十日，并处罚款200元；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被金湖县公安局取保候审，6月23日被金湖县人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日15时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶苏HZ51**套牌踏板二轮摩托车，沿金宝南线公路由西向东行驶至高嵇大桥东1公里处摔倒在地。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为220mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某庭审中无异议，并有证人应某某、吉某某证言，现场照片，驾驶证、车牌、机动车登记信息查询记录，金湖县中医院病历，受案登记表，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，物证（白酒照片），视听资料（光盘），刑事判决书，户籍资料，发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某多次被行政和刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人蒋某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十日起至二0一四年九月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年七月十七日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第27号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈一某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈一某与莫一某（另案处理）等将某小学的平房改装成包厢作为容留吸毒人员吸毒场所并提供酒水等服务。2013年5月19日16时许，李一某、莫二某等吸毒人员在其包厢内吸食毒品被定安县公安局民警当场抓获。
2013年6月24日，定安县公安局民警在美兰机场将被告人陈一某抓获。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：手机一部、人民币2520元、身份证一张、银行卡四张、药盒一个（复方磷酸可待因口服液）、神仙水三瓶、小刀一把;常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、房屋出租协议、办案说明;毒品检验报告书;现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证人陈二某的辨认笔录;证人李一某、杨一某、王一某、莫二某、陈二某、王二某、周一某、王三某、王四某、王五某的证言;另案处理人员莫一某的供述和辩解；被告人陈一某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈一某伙同莫一某租赁原南曲小学平房，并将该房屋改装成包厢容留他人吸毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。且其曾因贩卖毒品罪被判刑拘役五个月，再犯容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
被告人陈一某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月23日11时许,被告人陈一某与莫一某（另案处理）以每年4500元的价格租赁定安县雷鸣镇某小学的平房，然后将该房屋改装成包厢作为容留吸毒人员吸毒场所并提供酒水等服务进行牟利。2013年5月19日16时许，李一某、莫二某等吸毒人员在其包厢内吸食毒品被定安县公安局民警当场抓获。
2013年6月24日，公安民警在美兰机场将被告人陈一某抓获。
另查明：公安机关在抓获被告人陈一某时扣押到现金人民币2520元、手机一部、身份证一张、银行卡四张，其中现金属个人支配款，其它财物属被告人陈一某个人财产。
上述事实，并有下列证据予以证实：
1、手机一部、人民币2520元、身份证一张、银行卡四张，证实抓获被告人陈一某时从其身上扣押财物事实；
2、药盒一个（复方磷酸可待因口服液）、神仙水三瓶、小刀一把，证实案发现场查获到毒品等物品的情况，佐证被告人陈一某容留他人吸毒的事实；
3、常住人口登记表，证实被告人陈一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；
4、抓获经过，证实被告人陈一某是被公安机关抓获到案的事实；
5、刑事判决书，证实被告人陈一某曾因贩卖毒品被判刑的事实；
6、搜查笔录、扣押清单，佐证被告人陈一某容留他人吸毒的事实；
7、房屋出租协议，证实被告人陈一某租赁房屋容留他人吸毒的事实；
8、毒品检验报告书，佐证被告人陈一某容留他人吸毒的事实；
9、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证实案发现场的情况；
10、证人陈二某的辨认笔录，证实该房屋租赁协议是被告人陈一某签订的事实；
11、证人李一某、杨一某、王一某、莫二某、陈二某、王二某、周一某、王三某、王四某、王五某的证言，证实被告人陈一某将租赁房屋改装成包厢容留他人吸毒的犯罪事实；
12、另案处理人员莫一某的供述和辩解，供述其伙同被告人陈一某将租赁房屋改装成包厢容留他人吸毒的犯罪事实；
13、被告人陈一某的供述和辩解，供述其伙同莫一某将租赁房屋改装成包厢容留他人吸毒的犯罪事实；
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈一某无视国家法律，伙同他人租赁房屋并改装成包厢容留他人吸毒,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈一某2011年12月19日因贩卖毒品被海口市美兰区人民法院判处拘役五个月，是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈一某在法庭审理中能自愿认罪，具有酌定从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2520元。（罚金从扣押被告人陈一某人民币2520元中充抵）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年3月23日止。）
二、公安机关扣押的药盒一个（复方磷酸可待因口服液）、神仙水三瓶、小刀一把（存放在公安机关）予以没收。
三、随案移送被告人陈一某手机一部（Iphone5）、身份证一张(证号：46002519890809211X)、银行卡四张（工行卡：6212262201000357287、建行卡：6227003525210275927、农行卡：6228480150294599918、邮政储蓄卡：6210986400004811906[已损坏]）退还给被告人陈一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锦彬
人民陪审员 王 波
人民陪审员 宋传龄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第27号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月13日被定陶县公安局取保候审。
被告人殷某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月2日被定陶县公安局刑事拘留，同月24日被定陶县公安局取保候审。
被告人殷某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月3日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案。根据定陶县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年2月初至同年3月31日，在�陶县青年路怡和购物中心四楼，被告人殷某甲投资经营电玩城并参与经营，被告人殷某乙、殷某丙负责电玩城看场、兑换筹码等经营事物，在电玩城内设置“黄金宝”推币机、“太空飞球机”、“打渔”机等具有赌博功能的电子游戏机，经定陶县公安局治安管理大队认定，有39台电子游戏设备具有赌博功能。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙提供场所、设备，组织他人参与赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证人刘某、张某、闫某、王某证言，具有赌博功能的电子游戏设施认定书，扣押物品、发还物品清单、刑事照片、记账单、现场勘查笔录、定陶县文体局情况说明、定陶县工商局情况说明以及光盘四个等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人殷某乙、殷某丙在共同犯罪中，起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人殷某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人殷某乙、殷某丙归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙具有悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十�条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万二千元。
被告人殷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
被告人殷某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。（三被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙于缓刑考验期限内进入开设的麻将、牌九等场所。
三、随卷移送光盘四个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李�桥
二〇一四年三月六日
书记员 李 传 玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第27号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人马某甲，男，住河北省定兴县。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，8月26日被监视居住。2014年2月27日被定兴县人民检察院监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人入户盗窃谭桂芝家现金500元，身份证一张。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年8月的一天，被告人马某甲入户盗窃谭桂芝家中现金500元、身份证一张。赃款已挥霍。案发前身份证已返还失主。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭桂芝陈述；证人马某乙证言；破案经过；被告人常住人口信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲入户窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
管制的期限，自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（已羁押三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年三月十一日
书记员 龚海娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2785号
申请执行人严兴才（又名严兴财），男，1947年11月
15日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴柏胜，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人严兴才与被执行人吴柏胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初12596号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴柏胜应偿还严兴才借款本金20000元及利息，吴柏胜负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴柏胜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在吴柏胜名下车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现吴柏胜有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现吴柏胜有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1656号
申请执行人湖州吴兴鼎虹娱乐有限公司与被执行人倪超劳动争议一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80005元。
本案在执行中，查明被执行人倪超暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1656号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨肖旭
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第13号
申请执行人：孙XX
被执行人：钱XX
本院在执行孙XX与钱XX财产损害赔偿纠纷（2013）靖民一初字第107号民事判决一案中，申请执行人孙XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年二月十日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第13号
申请执行人：孙洪石
被执行人：钱胜宝
本院在执行孙洪石与钱胜宝财产损害赔偿纠纷（2013）靖民一初字第107号民事判决一案中，申请执行人孙洪石撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年二月十日
书记员 李晓光
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00013号
原告李某甲，女，汉族，2000年12月4日生.
原告李某乙，男，汉族，2002年4月11日生.
二原告法定代理人张某某，女，汉族，1968年1月8日生，系二原告母亲。
二原告委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
二原告委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告李某丁，男，汉族，1973年1月6日生.
原告李某甲、李某乙诉被告李某丁抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、法定代理人张某某、委托代理人易建国及被告李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告法定代理人张某某与被告李某丁经人介绍相识，并与1988年农历腊月按农村习俗举办婚礼，一直未办理结婚登记。1989年9月5日生长女李某，1993年7月20日生次女李某丙，2000年12月4日生三女李某甲，2002年4月11日生长子李某乙。2005年3月，张某某同情其弟媳张某（又名李某），将张某及其两个孩子接到张某某家住，同年8月被告李某丁与张某二人将家庭财产席卷一空后私奔。原告一走近十年，仅靠张某某一人难以维持孩子的生活和学习费用，李某丁是二原告父亲，有义务为原告支付抚养费用，故起诉至法院，请求：1、被告李某丁支付二原告自2005年离家后至二原告成年的抚养费共计168000元。2、被告李某丁承担本案诉讼费用。
被告李某丁辩称，1、我与张某某结婚时我才15岁，完全不懂事，且婚后我与张某某带着孩子去外地务工，钱财全部由张某某掌管；2、夫妻感情破裂的原因是张某某的家庭独裁，打骂、虐待我父母；3、张某某说我与他人私奔系捏造事实。因我离家时留下有财产由张某某掌管足够孩子的生活费用，如果子女愿意随我生活，我愿意承担抚养义务。抚养费愿意支付，但没有经济能力。
经审理查明，二原告法定代理人张某某与被告李某丁经人介绍相识，并于1988年农历腊月按农村习俗举行婚礼后共同生活，一直未办理结婚登记手续。二人先后于1989年9月、1993年7月、2000年12月、2002年4月生育李某、李某丙、李某甲、李某乙四个子女。后因琐事二人感情破裂，2005年8月李某丁离家外出后，四子女一直随张某某生活。
另查明，被告李某丁系农业户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、证人李某丁、刘某某、霍某某、李某某、邹某、张某某证明；被告李某丁身份证、户口本；原告法定代理人张某某及被告李某丁当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李某丁与张某某二人虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护，不直接抚养非婚生子女的生父李某丁，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中二原告现仍为未成年人，被告李某丁自2005年8月离家后，未对二原告尽抚养义务，故二原告要求李某丁支付抚养费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出离家时留下有财产由张某某掌管足够孩子的生活费用，没有抚养能力，无收入的答辩意见，因没有相应的证据证实，本院不予支持。李某丁提出其与现任妻子又生育子女二人亦需抚养的意见，并提供了杨围孜村委会及证人李学发证明材料，但与其提供户口本所显示的父母子女信息不符。且李某丁明确表示放弃通过司法鉴定方式确认与上述二名儿童的亲权关系，故对该意见，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定抚养费的计算标准“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告未对李某丁的具体收入情况提供证据，因李某丁系农业户口，对其收入可按上年度农村居民人均纯收入计算。李某丁应支付原告李某甲自2005年8月至2018年12月(李某甲满18周岁)的抚养费22108.2元(9416.10元/年÷12个月×35%×161个月÷2人)；应支付原告李某乙自2005年8月至2020年4月(李某乙满18周岁)的抚养费25246.9元[（9416.10元/年÷12个月×35%×161个月÷2人）+（9416.10元/年÷12个月×25%×16个月）]。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告李某丁在本判决生效后的十日内一次性支付原告李某甲自2005年8月起至李某甲年满十八周岁的抚养费共计人民币22108.2元。
二、被告李某丁在本判决生效后的十日内一次性支付原告李某乙自2005年8月起至李某乙年满十八周岁的抚养费共计人民币25246.9元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一五年九月一日
书记员 邬滨雨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01387号
原告杨万朝，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告李思超，男，1991年5月5日出生，汉族，跨世纪商贸员工，住山东省莘县。
被告吕秀芹，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）
负责人张士亮，公司总经理。
委托代理人马宁，该公司职工。
委托代理人李运生，该公司职工。
原告杨万朝与被告李思超、吕秀芹、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳阳光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏和声独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨万朝，被告李思超，被告濮阳阳光支公司的委托代理人马宁、李运生到庭参加了诉讼，被告吕秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万朝诉称，2014年7月16日12时许，被告李思超驾驶豫JUU8**号轻型厢式货车，在范县新区柳行头村东由西向东驶过正在建设的公路爬坡后，向下滑撞在了同向行驶的原告驾驶的豫JQG5**号小型轿车，发生交通事故。范县公安局交通警察大队于2014年7月21日作出范公交认字（2014）第144号道路交通事故认定书，认定被告李思超负本次事故的全部责任，原告无责任。豫JUU8**号轻型箱式货车登记车主为吕秀芹，该车在被告濮阳阳光支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。被告李思超、吕秀芹作为豫JUU8**号轻型箱式货车的司机和车主，应当承担连带赔偿责任。被告濮阳阳光支公司作为豫JUU8**号轻型箱式货车的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告维修费、折旧费、精神损失费、误工费、交通费等共计17097.7元；被告濮阳阳光支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告李思超辩称，事故发生属实，被告李思超是被告吕秀芹的雇佣司机，被告吕秀芹是事故车辆的车主，原告的损失应由车主承担。
被告濮阳阳光支公司辩称，原告要求数额过高，部分缺乏法律依据，对于原告合理合法的损失，被告濮阳阳光支公司同意在交强险2000元限额内赔偿损失，由于事故车辆豫JUU8**号自行加装有钢筋棍，根据第三者责任险条款第18条第二款的约定，超出2000元损失的金额，不属于保险公司承担的赔偿责任。原告要求的折旧费、精神损失费、误工费、交通费没有法律依据，不予支持。本案的诉讼费，依据保险合同约定，保险公司不予承担。
本案在审理过程中，原告提交如下证据；
原告身份证一份。证明原告是适格的主体。
2、交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。
3、维修发票、维修报价单各1份。证明维修车辆花费费用。
4、保单2份，证明豫JUU8**号轻型箱式货车投保情况。
驾驶证1份。证明被告李思超的驾驶资质。
上述证据，经被告李思超、濮阳阳光支公司质证均无异议。
被告李思超未提交证据。
濮阳阳光支公司提交如下证据；
第三者责任险保险条款1份。证明被保险车辆改装、加装危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
原被告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交证据1、2、3、4、5，经被告质证均无异议，依法予以确认。被告濮阳阳光支公司提交的证据，对其真实性予以确认，但达不到其要证明的目的，故依法不予确认。
经审理查明，2014年7月16日12时许，被告李思超驾驶豫JUU8**号轻型箱式货车，在范县新区柳行头村东由西向东行驶过了正在建设的公路后爬坡时，豫JUU8**号轻型箱式货车向后下滑撞在同向行驶、杨万朝驾驶的豫JQG5**小型轿车前部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队于2014年7月21日作出（2014）第144号道路交通事故认定书，认定李思超负此事故的全部责任，杨万朝无责任。
原告杨万朝豫JQG5**小型轿车经濮阳盛宇汽车销售服务有限公司维修，支付汽车维修费5997元。
另查明，被告李思超系被告吕秀芹的雇佣司机，被告吕秀芹系豫JUU8**号轻型箱式货车的车主，该车在被告濮阳阳光支公司分别投保交强险、第三者责任险，该交通事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，原告车辆在本次交通事故中受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告吕秀芹豫JUU8**号轻型箱式货车在被告濮阳阳光支公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，原告请求本院依法确认的合理损失应由被告濮阳阳光支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告直接承担赔偿责任。被告濮阳阳光支公司辩称，本案的诉讼费，依据保险合同约定，保险公司不予承担的辩述理由，于法无据，本院不予采纳。原告请求的折旧费、精神损失费、误工费、交通费及被告濮阳阳阳光支公司在庭审中举证第三者责任险保险条款，证明被保险车辆改装、加装危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，均无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨万朝财产损失5997元；
驳回原告杨万朝的其他诉讼请求。
案件受理费114元，由原告杨万朝负担74元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 苏和声
二〇一四年九月十七日
书记员 王军利
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00164号
罪犯殷志南，现在黄石监狱服刑。
黄石市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）黄刑初字第27号刑事判决，认定被告人殷志南犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金50000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鄂刑三终字第192号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月5日经本院裁定减刑七个月。刑期至2018年2月3日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯殷志南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯殷志南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年4季度记功；2014年1季度表扬；2014年2季度表扬；2014年4年度监狱级积改，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯殷志南自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、1次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷志南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷志南减去有期徒刑七个月（刑期自自2010年9月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执10号
申请执行人：王艳波，现住吉林省吉林市。
被执行人：王占宝，现住吉林省永吉县。
被执行人：林玉霞，现住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王艳波与被执行人王占宝、林玉霞民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人王占宝每月支付王艳波3万元，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（201）吉0221民初76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初76号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11642号
原告刘幼波，男，汉族，1969年6月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人颜其煜，女，汉族，1939年8月15日出生，住成都市金牛区,系原告刘幼波的岳母。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘幼波与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘幼波及其委托代理人颜其煜到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘幼波诉称，2004年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘幼波购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层581号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告刘幼波支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告刘幼波办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告刘幼波合法权益。为此，原告刘幼波诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告刘幼波办理成都市武侯区逸都路1幢5层581号房屋的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月8日，原告刘幼波与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426878），合同约定原告刘幼波购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5层581号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告刘幼波在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告刘幼波）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告刘幼波向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告刘幼波。但至今原告刘幼波未取得房屋所有权证。
从原告刘幼波提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告刘幼波所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层581号，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘幼波与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告刘幼波请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告刘幼波的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告刘幼波未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘幼波与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426878）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘幼波取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层581号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告刘幼波的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨谨荣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法林民终字第11号
上诉人（原审原告）蓝山县毛俊镇火市办事处罗家村第5村民小组。
代表人罗宪旺，男，系该组组长。
委托代理人唐继雄，男，1940年1月29日出生，汉族，退休教师。
委托代理人罗同松，男，1957年5月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周作辉，男，1959年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周天日，男，1974年9月11日出生，汉族，农民。
上诉人蓝山县毛俊镇火市办事处罗家村第5村民小组（以下简称罗家村5组）因与被上诉人周作辉、周天日土地使用权纠纷一案，不服蓝山县人法院二○一四年七月三十一日作出的（2014）蓝法林民初字第1号民事判决，于2014年8月25日向蓝山县人民法院提交上诉状，本院于2014年10月21日收到一审法院移送的案卷并立案受理后，由审判员吴昭明担任审判长，和审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任法庭记录，于2014年11月15日下午在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人罗家村5组的代表人罗宪旺及其委托代理人唐继雄、罗同松，被上诉人周作辉、周天日，均到庭参加了诉讼。
经审理查明：上诉人罗家村5组与被上诉人周作辉、周天日之间存在林木、林地所有权和使用权争执，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故该案经当事人申请，应由人民政府先行处理。本案在二审审理过程中，上诉人罗家村5组于2014年12月29日提交了《申请撤回起诉的报告》以“本案涉及到林地所有权与使用权纠纷，需先经人民政府处理”为由，向本院申请撤回对原审被告周作辉、周天日的起诉。
本院认为，上诉人罗家村5组自愿撤回起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告蓝山县毛俊镇火市办事处罗家村第5村民小组撤回对原审被告周作辉、周天日的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人蓝山县毛俊镇火市办事处罗家村第5村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初983号
原告：赵慧玲，女，1984年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：赵婧宏，女，1983年出生，汉族。
原告赵慧玲与被告赵婧宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告赵慧玲向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即偿还原告借款50000元;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，被告因经济拮据向原告借款，原告于2015年3月25在银行柜面存入50000元现金到原告账户，再由手机银行转账到被告账户50000元。由于双方系朋友关系，被告未向原告出具借条。后经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵慧玲不能提供被告赵婧宏的详实的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵慧玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初983号原告：赵慧玲，女，1984年出生，蒙古族，现住通辽市。被告：赵婧宏，女，1983年出生，汉族。原告赵慧玲与被告赵婧宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告赵慧玲向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即偿还原告借款50000元;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，被告因经济拮据向原告借款，原告于2015年3月25在银行柜面存入50000元现金到原告账户，再由手机银行转账到被告账户50000元。由于双方系朋友关系，被告未向原告出具借条。后经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵慧玲不能提供被告赵婧宏的详实的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵慧玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年四月二十四日书记员  何征超