wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1792号
上诉人（原审被告）梁振，男，1966年12月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）李玉海，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
两上诉人委托诉讼代理人俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王庆，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人梁振、李玉海因与被上诉人王庆排除妨害纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁振、上诉人李玉海及两上诉人委托诉讼代理人俞雁凌，被上诉人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉海、梁振上诉请求：1、依法撤销或改判河北省围场满族蒙古族自治县人民法院2018年3月18日（2017）冀0828民初5055号民事判决书；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误，证据不足。本案事实是被上诉人所称的官道不存在，我们房后被上诉人所称的“官道”是我们两家的承包地，不是一审法院错误认定的“宅基地”，所谓的“官道”是在我们的“承包地范围之内”，我们在自家承包地上放石头是我们对自家承包地实施自主经营使用权的方式，任何人无权干涉，被上诉人所主张声称的巷道根本不存在。我们在自家承包地内搁石头也未对被上诉人家通行造成任何影响，被上诉人家超占宅基地套大院不留道路，现抢占我们家承包地走道无理。原审是听凭被上诉人一面之词毫无任何有效证据又未进行实地勘察就认定我们搁石头妨碍被上诉人通行，对我们出示所有证据不予理睬，要求我们移出被上诉人家出行“巷道”内石块有失公平，侵犯了我们家承包地使用权。2、原审适用法律错误。由于原审把我们家拥有承包地错误认定成宅基地，又认定成被上诉人通行“巷道”，该争议地块权属未确认清，所适用《民法通则》第176条、第179条（二）项规定，未适用《中华人民共和国物权法》第32条、第66条之规定和我国土地承包法的相关规定，原审作出的判决适用法律错误，依法应予撤销。3、原审法院重复立案，作出两个自相矛盾的判决。2013年8月25日原审法院受理被上诉人起诉与我们同样的案子，与原审意在同案诉讼。同一个案子，经过审理，原审法院于2013年9月29日作出了（2013）围民初字第2160号民事裁定书裁决被上诉人排除妨碍主张无法确认，证据不足，依法驳回其诉讼。而本案原审法院审同一个案子、同一个事实、同样的证据，却把承包地错误认定为宅基地，硬性判决我们排除对被上诉人的妨碍，我们家承包地变成了被上诉人的通道，实属错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
王庆庭审中口头答辩称，梁振、李玉海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告排除妨害，将石头移走。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王庆与被告梁振、李玉海系四道沟乡二道沟村大营子村民，原、被告双方系前后邻居，原告王庆居住在二被告的后面。2006年原告以其儿子王建新的名义在该组规划的4号房基地内，经批准于2008年建住房5间，原告家的房屋落成后，与二被告家居住的房屋之间，自然形成了一条村内巷道，多年来，原告便从此巷道出行。2013年5月16日二被告从他处运来一些石块，堆放在自家房屋的后面，也就是原告家出行巷道的边上。被告梁振堆放石块的理由是，从自家房后滴水檐外北面开始计算，宽度两米六七的范围内在其宅基地证内，自己具有使用权。被告李玉海堆放石块的理由是，从房后滴水檐外北宽度东侧三米，西侧三米四至三米六的范围内在其宅基地证内，自己具有使用权。现原告以二被告堆放石头的行为严重影响了自己的通行为由具状起诉至法院，请求法院依法判令二被告排除妨害，移除放在原告家门前巷道内的石块。
另查明，此案庭审时法院要求原、被告在闭庭后三日内将各自的宅基地使用证提交到法院，以便法院核实被告堆放石块的地方，二被告是否具有所有权或使用权，但二被告未在规定的期限内向法院提交宅基地使用证。
一审法院认为，被告梁振、李玉海在原告出行的巷道上堆放石块的行为客观上已经给原告王庆家通行造成影响，被告梁振、李玉海负有举证证明自己堆放石块的行为是正当合法的，在庭审时被告梁振、李玉海辩称自己堆放的石块位于自家的宅基地使用范围内，因此具有使用权。在庭审时法院要求二被告在三日内向法院提交各自的宅基地使用证，以备法院核查，但二被告未在法院指定的期限内向法院提交各自的宅基地使用证，证明堆放石块的地方在自己的宅基地使用范围内应视为二被告举证不能，二被告应当承担举证不能的法律后果。故原告王庆请求法院判令二被告排除妨害，移除出行巷道内石块的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定，判决：限本判决生效后十日内被告梁振、李玉海移除放在原告王庆家出行巷道内石块。
二审期间，上诉人李玉海、梁振分别提交了“农村居民建房用地申请书”、“集体土地使用证”。对两份证据进行了质证，因该证据系人民政府发放，当事人没有异议，本院予以采信。该证据证实李玉海于1996年12月经政府批准建房，宅基地占地面积267平方米，房北边界为耕地边；梁振系购买张志平的房屋，张志平系2001年6月批准建房，占地面积200平方米，房北边界为耕地。被上诉人一审提交的王庆之子王建新为户主的“农村居民建房用地申请书”记载：户主王建新，家庭成员王庆等三人，批准占地267平方米，南边界巷道，批准时间为2006年4月。上诉人建房在先，被上诉人建房在后。被上诉人房屋位居上诉人房后既北侧。二者前后相邻。
本院认为，上诉人建房时其房后北侧为耕地，批准文件标注为“耕地”，没有坐标界点，亦没有参照物，无法确定具体位置，被上诉人建房时，批准文件标明南侧至巷道，说明上诉人房后已留有东西向巷道一条。被上诉人建房后即从此巷道通行。但3米余宽的巷道所占耕地如何而来，双方均未提供足够证据证实。上诉人主张该巷道所占耕地有部分系自己的宅基地和与他人调换的承包地，但提供的审批文件不能证实，亦没有提供其他有效证据。上诉人主张该巷道有部分使用权的主张可向行政部门请求确权。在确权前应保持该巷道的畅通，上诉人在该巷道上堆放石块，侵害了被上诉人的通行权，构成妨害，应予排除。
综上所述，梁振、李玉海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人梁振、李玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一八年六月五日
书记员 谢 芳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执67号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
被申请执行人包某某，女，1972年10月26日出生。
被申请执行人满某某，男，1973年6月10日出生。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请包某某等合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1187号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1187号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庭汝
二〇一八年四月四日
书记员 王 玮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2844号
申请执行人毛文莉。
被执行人汪萍。
本院在执行申请执行人毛文莉申请执行被执行人汪萍债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第918号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 卞 伟
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初138号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人玉某某，男，1984年8月6日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年4月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年3月20日19时许，被告人玉某某驾驶无牌照两轮摩托车沿坤都冷苏木吐坤线由西向东行驶至坤都冷中心校门前丁字路口时，与前方敖某某驾驶的同方向行驶至坤都冷中心校门前丁字路口左转弯的蒙FK07**号小型轿车相撞，造成玉某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故后对被告人玉某某进行血液酒精检测，乙醇检测结果为173.0617mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日19时许，被告人玉某某驾驶无牌照两轮摩托车沿坤都冷苏木吐坤线由西向东行驶至坤都冷中心校门前丁字路口时，与前方敖某某驾驶的同方向行驶至坤都冷中心校门前丁字路口左转弯的蒙FK07**号小型轿车相撞，造成玉某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人玉某某血液中乙醇浓度达到173.0617mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方调解，并赔偿，已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解，并赔偿完毕，已得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年六月三日
书记员 王子炎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0430号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有才，该公司职工。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：徐州正臣木业有限公司，住所地丰县王沟镇驻地西500米。
法定代表人：许正臣，该公司经理。
被告：徐州荣圣木业有限公司，住所地丰县王沟镇田楼172号。
法定代表人：田中群，该公司经理。
被告：徐州阿丽木制品有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。
法定代表人：田荣华，该公司经理。
被告：田永利，男，1973年4月19日生，汉族，住丰县。
被告：田荣华，男，1978年10月25日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州正臣木业有限公司（以下简称正臣公司）、徐州荣圣木业有限公司（以下简称荣圣公司）、徐州阿丽木制品有限公司（以下简称阿丽公司）、田永利、田荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告正臣公司、荣圣公司、阿丽公司、田永利、田荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告正臣公司返还原告借款本金1449814.65元，并按照合同约定支付从借款之日起至借款全部还清之日止的利息、罚息；2.判令被告荣圣公司、阿丽公司、田永利、田荣华对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月19日，原告与被告正臣公司签订了流动资金借款合同一份，借款金额为150万元，双方又签订抵押合同一份，被告正臣公司为该笔借款提供抵押物。同日，原告又与被告荣圣公司、阿丽公司、田永利、田荣华签订保证合同一份，约定该四被告为该笔借款提供连带保证责任。后被告正臣公司仅返还原告借款本金5万元，未支付利息，其余四被告亦未履行还款义务。
被告正臣公司、荣圣公司、阿丽公司、田永利、田荣华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告与被告正臣公司签订流动资金借款合同一份、抵押合同一份，约定被告正臣公司向原告借款150万元，用于购买木材，借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年1月18日，如被告正臣公司未按期偿还借款本金及利息的，从逾期之日起原告有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告正臣公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押物为：S120双螺杆塑料挤出机1台、三头烫金机26台、二轴电脑线圈机60台、S150双螺杆塑料挤出机2台、钢材325吨。同日，原告与被告徐州田野装饰材料有限公司（以下简称田野公司）、阿丽公司、田永利签订最高额保证合同一份，约定该三被告为被告正臣公司的该笔150万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后田野公司变更为被告荣圣公司。签订合同后，原告按照约定向被告正臣公司发放了贷款150万元，被告正臣公司于借款到期日返还原告借款本金50185.35元，未支付过利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、抵押物清单、贷款催收通知单及照片，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告正臣公司向原告借款150万元，原告依约向被告正臣公司发放了贷款，被告正臣公司应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告正臣公司仅返还原告借款本金50185.35元，未支付过利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权按照罚息利率从逾期之日起计收利息，罚息利率为合同约定借款执行利率上浮50%。故，被告正臣公司应返还原告借款本金1449814.65元，并按照合同约定支付从借款之日起至借款实际给付之日止的利息、罚息。在借款时，被告正臣公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押已成立生效，在被告正臣公司未按约履行还款义务时，原告有权就被告正臣公司未偿还的借款在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。
被告荣圣公司、阿丽公司、田永利为该笔贷款承担连带担保责任的保证人，原被告双方约定保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年1月18日。原告向本院起诉之日为2015年10月30日，已超出保证期间，且原告提供的催收通知单及催收照片系其单方制作，并不能证实在借款到期后两年内其向被告荣圣公司、阿丽公司、田永利主张过权利，故，被告荣圣公司、阿丽公司、田永利对该笔贷款的清偿不再承担担保责任。被告田荣华系被告阿丽公司的法定代表人，其在最高额保证合同中系作为公司法人签名，并不是作为保证人，故，原告要求被告田荣华承担担保责任的主张，本院不予支持。被告正臣公司、荣圣公司、阿丽公司、田永利、田荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正臣木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金1449814.65元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息；
二、被告徐州正臣木业有限公司未按本判决主文第一项履行还款义务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权以被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（抵押财产为：S120双螺杆塑料挤出机1台、三头烫金机26台、二轴电脑线圈机60台、S150双螺杆塑料挤出机2台、钢材325吨）；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告徐州荣圣木业有限公司、徐州阿丽木制品有限公司、田永利、田荣华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元（原告已预交），由被告徐州正臣木业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 车路平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字755号
原告：王书洋，男，35，汉族，住涡阳县。
被告：田大洋，男，35，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告王书洋诉被告田大洋生命、健康权纠纷一案，原告于2010年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年七月六日
书记员 高玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00441号
原告李爱珍。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告李爱珍诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年6月26日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1698号
上诉人（原审被告）：刘畅，男，汉族，2000年1月23日出生，住山东省济阳县，现住济阳县雅居园六区**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：刘尊新，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省济阳县，现住济阳县雅居园六区**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：曹凤英，女，汉族，1975年7月6日出生，住山东省济阳县。
三上诉人的委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王少华，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：王尔霞，女，汉族，1976年5月25日出生，住山东省济阳县。
原审被告：杨化洪，男，回族，1972年2月3日出生，住山东省济阳县，现住山东省济南市历城区七里堡小区*号楼*单元***号。
原审被告：洪风华，男，汉族，1969年7月16日出生，住山东省济阳县。
原审被告：金公民，男，回族，1971年11月14日出生，住山东省济阳县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
代表人：毕伟，总经理。
原审被告：邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，住所地山东省梁山县。
负责人：刘志君，经理。
上诉人刘畅、刘尊新、曹凤英因与被上诉人王少华、王尔霞、原审被告洪风华、杨化洪、金公民、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘畅、刘尊新、曹凤英于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘畅、刘尊新、曹凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅、刘尊新、曹凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8744元，减半收取4372元，由上诉人刘畅、刘尊新、曹凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月十二日
书记员 曹 鸿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终896号
上诉人（原审被告）：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：薛明辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
原审被告：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人赵某与被上诉人薛明辉、原审被告陈沉香房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3678号之一民事裁定，向本院提出上诉。赵春华于2017年11月18日，以同意原审法院审理本案为由撤回上诉。
本院经审查认为，赵春华撤回上诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
准许赵春华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审35号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人盛云侠，女，1979年11月23日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东南圩村696平方米土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的696平方米土地;2、限期拆除在违法占用的696平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的696平方米土地处以20880元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书第3项内容，即罚款20880元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审35号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人盛云侠，女，1979年11月23日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东南圩村696平方米土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的696平方米土地;2、限期拆除在违法占用的696平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的696平方米土地处以20880元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第249号行政处罚决定书第3项内容，即罚款20880元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙忠志二〇一八年一月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第345号
原告陈某某，男，1976年4月1日出生，汉族，德化县人。
被告黄某某，女，1984年7月5日出生，汉族，德化县人。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2004年12月经他人介绍认识，2005年10月19日办理结婚登记，2007年3月16日生育儿子陈发相。2009年7月26日被告因家庭琐事与原告发生争吵回娘家，之后被告到外地打工，从不与原告联系，没有回家看望原告及儿子，双方分居已有5年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2011年9月27日提起诉讼，同年11月原告撤诉。现再次起诉，要求准予原告与被告离婚；要求抚养婚生儿子陈发相；要求被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月经他人介绍认识，2005年10月19日办理结婚登记，2007年3月16日生育儿子陈发相。因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，2009年7月26日被告离开原告家至今，双方已分居五年多。原告于2011年9月27日提起诉讼，同年11月原告撤诉。现原告再次诉讼要求与被告离婚；婚生儿子陈发相由原告抚养并自行承担子女抚养费、本案诉讼费。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2011）德民初字第1458号民事裁定书、村委会证明等为据。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并分居生活多年，互不尽夫妻义务。原告第一次起诉撤诉后，夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。婚生儿子陈发相长期跟随原告生活，原告要求抚养婚生儿子陈发相，并自行承担抚养费可予准许。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子陈发相由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 竞 东
速 录 员 林 保 庆
附：判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第345号
原告夏某甲，女，2000年4月4日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人夏某乙，男，1974年2月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告马某某，女，1977年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告夏某甲诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告夏某甲的法定代理人夏某乙于2014年1月20日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初254号
原告：曹国慧，女，1976年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：曹玉英（系原告姑姑），女，1962年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卢敏，女，1982年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告曹国慧与被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国慧的委托诉讼代理人曹玉英到庭参加诉讼。被告卢敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金17.8万元并承担利息（其中本金10万元，按月利率2%的标准从2013年6月10日计算至实际还款之日；本金7.8万元，按月利率2%的标准从2013年8月1日计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告卢敏因经营幼儿园需要资金两次分别向原告借款10万元、7.8万元并约定了利息。借款后，原告多次向被告索要均无果。
被告卢敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年7月31日，被告又向原告借款7.8万元并出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。两次借款后，被告一直没有归还本息。原告向被告索要无果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢敏向原告曹国慧借款后，双方形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。被告未能及时还款，应当承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的约定利息，符合法律规定，本院予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告卢敏于本判决生效后三日内偿还原告曹国慧借款本金17.8万元并承担利息（其中本金10万元，按月利率2%的标准从2013年6月10日计算至实际还款之日；本金7.8万元，按月利率2%的标准从2013年8月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费560元，合计4420元，由被告卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 马红香
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执939号
申请执行人童贵祥，男，1964年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姜玉洪，男，1972年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司，住所地费县费城街道办事处西327国道路南。
法定代表人：王法安，总经理
被执行人费县石井镇中心小学，住所地费县石井镇驻地。
法定代表人：彭楠，校长。
本院在执行申请执行人童贵祥与被执行人ＸＸ芳、姜玉洪、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年六月七日
书记员 徐凤鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3940号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：邱飞戟，男，1977年12月17日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告邱飞戟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10301号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王丽婵，女，1986年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许娴峰与被告王丽婵民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告王丽婵返还原告许娴峰借款30000元，并支付该款自2016年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王丽婵于2016年12月11日向原告许娴峰借30000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，于2016年12月30日前返还借款本息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告许娴峰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款30000元，并支付该款自2016年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半），由被告王丽婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月六日
代书记员 陈思安
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保178号
申请人田源，男，汉族，居民，住沂水县沂华荣都。
被申请人邱少伟，女，汉族，居民，住沂水县沂华荣都。
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱少伟的银行存款300000元。保全价值共计300000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邱少伟的银行存款300000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月一日
书记员 武晓丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执364号之四
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。
被执行人杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴炳山，男，1955年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林江三，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶建华，男，1963年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林刚、吴炳山、林江三、叶建华名下有房产和店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林刚名下坐落于漳平市菁城街道石龟顶路179号1-4层房产（所有权证号：201303359）、漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A1地块1-4层25-1#房产（所有权证号：201302537）。
二、查封被执行人吴炳山名下坐落于漳平市菁城石龟顶13号1层16号店面（所有权证号：漳房04667）、漳平市菁城石龟顶13号1幢4层405号房产（所有权证号：漳房009861）。
三、查封被执行人林江三名下坐落于漳平市菁城街道下水洋50号1层102号房产（所有权证号：漳房009415）、漳平市菁城街道解放南路（东门段）8-9层501号房产（所有权证号：漳房07262）、漳平市菁城街道解放南路（东门段）1层4#房产（所有权证号：漳房07262）。
四、查封被执行人叶建华名下坐落于漳平市菁城街道外环东路（石油公司旁）1层04号店面（所有权证号：漳房012643）、漳平市菁城街道外环东路（石油公司旁）1层05号店面（所有权证号：漳房012644）、漳平市菁城街道外环东路（石油公司旁）4层403号房产（所有权证号：漳房012750）、漳平市桂林街道桂南路（加油站西侧）2-7层房产（所有权证号：漳房011339）。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执364号之二
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。
被执行人杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴炳山，男，1955年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林江三，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶建华，男，1963年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，冻结了被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳的银行账户，在诉讼阶段查封了实际借款人陈果东（已死亡）名下坐落于漳平市菁城街道和平路（林业大厦）店面（房权证号：漳房字第0113**号）、漳平市桂林街道桂中路86号店面（房权证号：漳房字第0121**号）、漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-14幢05号店面（房权证号：漳房字第2008006**号）、漳平市菁城街道和平路115号店面（房权证号：漳房字第0127**号）、漳平市桂林街道桂中路126号房产（房权证号：漳房字第0121**号）、漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-14幢101号房产（房权证号：漳房字第2008000**号）。申请人与被执行人协商同意暂缓处置陈果东名下的房产，并暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的银行账户已被本院依法冻结，陈果东名下的房产、店面皆已被本院查封，短时间内无法执结，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漳民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执364号之三
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，组织机构代码55508949-1。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。
被执行人杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴炳山，男，1955年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林江三，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶建华，男，1963年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人林刚名下的闽F678**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执364号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。
被执行人杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴炳山，男，1955年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林江三，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶建华，男，1963年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2015）漳民初字第1927-1号民事裁定，裁定查封了被执行人杨阿丽名下的位于福建省厦门市湖里区新景·龙郡4#楼A梯7跃8层703室房产。现申请人请求解除对被执行人杨阿丽名下的位于福建省厦门市湖里区新景·龙郡4#楼A梯7跃8层703室房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨阿丽名下的位于福建省厦门市湖里区新景·龙郡4#楼A梯7跃8层703室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执364号之一
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。
被执行人杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴炳山，男，1955年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林江三，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶建华，男，1963年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2015）漳民初字第1927-1号民事裁定，裁定查封了被执行人陈璐佳名下的坐落于福建省厦门市湖里区新景*龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产。现申请人请求解除对被执行人陈璐佳名下的坐落于福建省厦门市湖里区新景*龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈璐佳名下的坐落于福建省厦门市湖里区新景*龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1110号
申请执行人孙文会，女，1963年3月9日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告孙文会诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文会于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙文会亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。
法定代表人冯一中。
被执行人李庭清，男，1990年10月12日出生，住福建省上杭县。
被执行人黄春燕，女，1990年5月5日出生，住福建省上杭县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙杭证执字第47号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与李庭清、黄春燕、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙杭证执字第47号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一七年十一月十八日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1336号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。法定代表人冯一中。被执行人李庭清，男，1990年10月12日出生，住福建省上杭县。被执行人黄春燕，女，1990年5月5日出生，住福建省上杭县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙杭证执字第47号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与李庭清、黄春燕、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)浙杭证执字第47号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 潘国东审判员 石 敏二〇一七年十一月十八日书记员 谢 硕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1288号
申请执行人朱昌喜，男，1964年2月18日生。
被执行人范合生，男，1965年11月28日生。
本院在执行朱昌喜与范合生民间借贷纠纷一案中，对被执行人范合生名下存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查，被执行人范合生名下无可供执行财产，申请人朱昌喜对此予以认可并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1288号申请执行人朱昌喜，男，1964年2月18日生。被执行人范合生，男，1965年11月28日生。本院在执行朱昌喜与范合生民间借贷纠纷一案中，对被执行人范合生名下存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查，被执行人范合生名下无可供执行财产，申请人朱昌喜对此予以认可并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十二月二十五日书记员  王晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8284号
原告周建芳，女，1984年9月13日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告周敏，男，1988年7月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杨艳，女，1988年12月9日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人程伟。
委托代理人（特别授权代理），徐盼，女，系被告职员。
原告周建芳与被告周敏、杨艳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告周建芳诉请：被告支付医疗费6198.81元、误工费22145.5元、交通费500元、营养费1450元、精神损失费10000元，共计40294.31元；。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告周建芳、被告周敏、杨艳、太平洋保险杭州支公司的委托代理人徐盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告周敏驾驶被告杨艳所有的浙Ａ×××××小型客车在湖州街由东向西行至上塘路口向北右转弯车头与同时被放行的由东向西直行的骑自行车的原告周建芳相撞，造成原告周建芳受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告周敏负全责，原告周建芳无责。
浙Ａ×××××小型客车在被告太平洋保险杭州支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险。
被告周敏支付原告周建芳于2016年11月21日发生的医疗费1875.57元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告周敏负事故全部责任，故被告周敏应对原告周建芳的损失承担赔偿责任。原告周建芳要求杨艳承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告周建芳的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付6198.81元，被告支付1875.57元，合计8074.38元（非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、误工费，原告周建芳提供证据证明因本次交通事故病休请假，造成公司扣款22145.5元，故原告周建芳主张误工费22145.5元，本院予以支持；3、交通费，本院酌定为300元；4、营养费，因缺乏依据，本院不予支持；5、精神损失费，因缺乏依据，本院不予支持。以上各项损失合计30519.88元，扣除被告周敏已支付的1875.57元，原告周建芳实际损失28644.31元，由被告太平洋保险杭州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔付。被告周敏支付部分由其向被告太平洋保险杭州支公司进行理赔。原告周建芳诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告周建芳损失28644.31元（非医保费用在交强险中优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告周建芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计403元，由原告周建芳承担145元，由被告周敏承担258元
原告周建芳于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告周敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十月二十六无
代书记员 施水娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1765号
原告薛某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
原告薛某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人高树成、被告刘某及其委托代理人侯学梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在离婚前签订《婚内财产约定》，第二条中明确约定：原告欠崔某某（被告母亲）10万元被告及其家人不得再主张。事后崔某某起诉原告并得到法院的支持，原告认为该笔债务已经与被告作出明确约定，被告不履行合同义务给原告带来经济损失，被告应该向原告承担违约责任，故原告诉至法院要求判决：一、被告承担违约责任，向原告赔偿损失104，555.56元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告不同意承担任何法律责任。原、被告之间婚后感情一直一般，曾经签定过多份类似的协议，后形成的意思表示较为真实，应以后形成的协议为准，最后一份是于2013年3月1日双方离婚之时签订，是在婚姻登记机关形成，该份协议书效力更优。依据婚姻法解释二的有关规定，就离婚后的财产分割问题，有反悔的应当在1年的除斥期间内提出，被告认为原告的诉请超过除斥期间。
经审理查明：原、被告于2007年5月10日登记结婚，2013年3月1日在民政局协议离婚，离婚时在离婚协议书中约定“一、子女抚养情况：……；二、住房归属情况：女方名下产权房归女方所有；三、财产处理情况：（空白）。
另查明，原告曾于2006年9月向案外人崔某某（被告母亲）借款10万元。2012年原、被告签订《婚内财产约定》，第二款约定：原告欠崔某某唯一一笔债务（人民币）10万元，在原、被告双方协议离婚之后作废，被告及其家人不得再主张。2014年案外人崔某某向法院起诉要求被告偿还10万元欠款，长春市朝阳区人民法院于2014年6月3日作出（2014）朝民初字第XXX号民事判决书，支持案外人的诉讼请求。（2014）朝民初字第XXX号民事判决书已经生效，但截至本案庭审结束时止原告未履行判决。
以上事实有婚内财产约定、离婚证、离婚协议书、（2014）朝民初字第XXX号民事判决书等证据经庭审质证后附卷为证。
本合议庭认为，关于2012年原、被告签订的《婚内财产约定》的效力问题，该协议虽名称为《婚内财产约定》，但从内容上及庭审中原、被告双方的陈述可知该协议系原、被告双方为实现离婚目的而达成的离婚财产分割协议，属于附条件的民事法律行为，当所附条件成就时协议才生效，所附条件即协议离婚。原、被告于2013年3月1日在民政部门办理了协议离婚手续，同时在民政部门备案了一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》与《婚内财产协议》没有矛盾之处，两份协议自协议离婚之后均生效，对双方具有约束力，《离婚协议书》中未处理的财产按照《婚内财产协议》的约定履行。关于《婚内财产协议》中第二条：“原告欠崔某某唯一一笔债务（人民币）10万元，在原、被告双方协议离婚之后作废，被告及其家人不得再主张”的效力，该笔债务系原告婚前个人债务，债权人虽为被告母亲，但因债权人为完全民事行为能力人，在没有代理权限且未经债权人同意或追认的情况下，原、被告无权对该笔债务进行处分，因此原告要求被告按照上述条款承担违约责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费2，400.00元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 王一茗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐红梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执421号
申请执行人多氟多化工股份有限公司
被执行人秦灵波
本院在执行多氟多化工股份有限公司诉秦灵波机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民三初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第641号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李晓龙，男，汉族，1981.02出生，农民。
被执行人褚桂芸，女，汉族，1979.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月33日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1605号、D1606号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1605号、D1606号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1605号、D1606号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第641号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李晓龙，男，汉族，1981.02出生，农民。被执行人褚桂芸，女，汉族，1979.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月33日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1605号、D1606号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1605号、D1606号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1605号、D1606号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5423号
申请执行人苏少永，男，1967年12月6日出生，住南京市江宁区。
被执行人凌孟贤，男，1982年7月2日出生，住永康市。
被执行人永康市森贤工艺厂，住所地永康市舟山镇下丁村442号，组织机构代码:765204523。
法定代表人凌孟贤。
被执行人任美雀，女，1983年2月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人苏少永与被执行人凌孟贤、永康市森贤工艺厂、任美雀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凌孟贤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人任美雀所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凌孟贤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人任美雀所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5423号
申请执行人苏少永
被执行人任美雀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初936号，依法向被执行人任美雀发出执行通知书，责令被执行人任美雀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任美雀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任美雀（证件号码：）在中信银行省分行的96×××62的存款人民币511398.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5423号申请执行人苏少永，男，1967年12月6日出生，住南京市江宁区。被执行人凌孟贤，男，1982年7月2日出生，住永康市。被执行人永康市森贤工艺厂，住所地永康市舟山镇下丁村442号，组织机构代码:765204523。法定代表人凌孟贤。被执行人任美雀，女，1983年2月19日出生，住永康市。本院在执行申请执行人苏少永与被执行人凌孟贤、永康市森贤工艺厂、任美雀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凌孟贤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人任美雀所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人凌孟贤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人任美雀所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5423号申请执行人苏少永被执行人凌孟贤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初936号，依法向被执行人凌孟贤发出执行通知书，责令被执行人凌孟贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌孟贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌孟贤（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币511398.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9756号
原告：冯淑清，女，1957年12月11日出生。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：北京华冠商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内202室。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：高天赐，男，1989年1月23日出生，汉族，公司职员。
本院在审理原告冯淑清诉被告北京华冠商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告冯淑清于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京华冠商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑清撤回对被告北京华冠商贸有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3009号
被执行人:熊定准,男,1988年9月16日出生,汉族，住湖北省大冶市大箕铺镇三角桥村熊添应湾。
本院在执行被执行人熊定准信用卡诈骗罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）州刑初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3009号被执行人:熊定准,男,1988年9月16日出生,汉族，住湖北省大冶市大箕铺镇三角桥村熊添应湾。本院在执行被执行人熊定准信用卡诈骗罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）州刑初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初284号
原告：夏英，女，1960年12月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住弋阳县。
原告：夏冬英，女，1964年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。
被告：赵东星，男，1978年6月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，经商，住浙江省义乌市。
被告：李桂芳，女，1970年9月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商，住东阳。
原告夏英、夏冬英与被告赵东星、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告诉称，2013年12月被告赵东星因资金周转困难向被告李桂芳借款500000元，被告李桂芳求原告夏英（保姆）帮忙借款，并做中间担保人，而原告夏英没有钱，就向妹妹原告夏冬英借款500000元，2013年12月14日原告夏冬英从中国农业银行弋阳县支行城南分理处汇了139000元，原告夏英出了5000元，合计144000元，借给被告李桂芳，再由被告李桂芳转账给被告赵东星，被告赵东星出具了借条，被告李桂芳作为担保人。2014年元月8日原告夏冬英汇款336000元到被告李桂芳的银行账户，再由被告李桂芳转给被告赵东星。当时已预付了500000元的部分利息20000元，被告赵东星出具借条一份，第一年利息已结清。现借款期限已到，原告多次向二被告催讨借款本金及利息，二被告却以各种理由拖欠，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1．依法判令被告归还原告借款本金500000元和自2014年12月1日起至起诉之日止的利息299500元；2．判令被告李桂芳对被告赵东星上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由二被告承担。被告赵东星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵东星的住所地为浦江，经常居住地为义乌市，被告李桂芳的住所地为东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由义乌市或东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省义乌市或东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地。因原告住所地为江西省××县，故弋阳县人民法院对本案享有管辖权，被告赵东星提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵东星对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵东星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年三月十三日
书记员 王芬芬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2886号之一
原告：陈卫东，男，生于1970年8月6日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，董事长。
被告：新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市娶江苏西路155号，统一信用代码916500002285971220。
法定代表人：乔西庆，总经理。
原告陈卫东与被告四川陵江电力工程有限公司、新疆维吾尔自治区送变电工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈卫东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤诉。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告陈卫东负担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 斌
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）浙0523司救刑3号
申请人杨德生，男，1944年5月6日出生，汉族，住安吉县。
司法救助申请人杨德生以错误判决为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人杨德生认为，申请人在文化大革命运动期间，父亲杨福宝为1927年中共党员，申请人以叛徒罪名多次被揪斗，于1968年6月5日被非法抄了家。当时将申请人读书、教书时读书笔记、日记、诗、词稿件及所有书籍一概抄没，在当时下汤乡拘禁27天，揪斗全乡七个行政村，后强行送安吉县军管组。安吉县军管组不经任何审判程序，于1968年11月28日安吉县军管组（68）安管刑字第86号判处申请人徒刑十二年，投入浙江省十里丰劳动农场服刑十一年之久。安吉县军管组将当时无法查清的一张反动标语“打倒毛主席、林某”的反标强扣在申请人头上造成冤假错案，完全是陷害案，莫须有的罪名。数年后查清该反动标语是老石坎村村民复员军人赵某书写（赵已死）。此案已经侦破。1979年10月25日安吉县人民法院复查后，以《安法刑复字（79）第5号》判决“系属错案”'，撤销（68）安管刑字第86号判决，无罪释放。至此，申请人已被迫害关押了十一年之久的苦狱，丧失了十一年之久的黄金年华，父母双亲经受了十多年精神上沉痛的打击，经济及家庭各种损失特别重大。申请人为冤假错案的经济赔偿事宜，从1985年开始即步入信访，诉讼程序，特别是近几年各级法院都有申请人依法要求经济赔偿的申诉案件，但通过法律途径至今难以解决。现在申请人已步入耄耋之年，人老体弱，身心疲倦不堪，即在有生之年于赔偿一案或无处可以申诉。申请人平反之后，于1984年被下汤乡人民政府聘为乡干。于1987年转入下汤基层法律服务工作，直到2014年12月30日退休。因多种原因退休后没有退休金，没有养老保险金，现已完全断切生活经济来源，日常生活逐渐步入困境。现申请人根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项、第六条的相关规定，特提出申请，若申请人情况符合该法规规定，请求依照该法规执行，并因损失特别重大，已无生活经济来源。为此，救助金请求适当突破。同时申请人遵照《法发（2016）16号》文件的规定，申请人若领取上述救助金后，承诺今后永远息诉息访。请求经济救助人民币20万元。
经询问，申请人杨德生现居住于孝丰镇自己房屋，身体无恙，存款不多。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。根据该条，司法救助的条件之一是生活困难。
申请人杨德生现居住于孝丰镇自己房屋，身体无恙，存款不多，没有证据证明申请人杨德生属于生活困难之人，依《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，申请人杨德生现在不能获得司法救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人杨德生不予救助。
安吉县人民法院
二〇一六年十月十八日
浙江省安吉县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2016）浙0523司救刑3号申请人杨德生，男，1944年5月6日出生，汉族，住安吉县。司法救助申请人杨德生以错误判决为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人杨德生认为，申请人在文化大革命运动期间，父亲杨福宝为1927年中共党员，申请人以叛徒罪名多次被揪斗，于1968年6月5日被非法抄了家。当时将申请人读书、教书时读书笔记、日记、诗、词稿件及所有书籍一概抄没，在当时下汤乡拘禁27天，揪斗全乡七个行政村，后强行送安吉县军管组。安吉县军管组不经任何审判程序，于1968年11月28日安吉县军管组（68）安管刑字第86号判处申请人徒刑十二年，投入浙江省十里丰劳动农场服刑十一年之久。安吉县军管组将当时无法查清的一张反动标语“打倒毛主席、林某”的反标强扣在申请人头上造成冤假错案，完全是陷害案，莫须有的罪名。数年后查清该反动标语是老石坎村村民复员军人赵某书写（赵已死）。此案已经侦破。1979年10月25日安吉县人民法院复查后，以《安法刑复字（79）第5号》判决“系属错案”’，撤销（68）安管刑字第86号判决，无罪释放。至此，申请人已被迫害关押了十一年之久的苦狱，丧失了十一年之久的黄金年华，父母双亲经受了十多年精神上沉痛的打击，经济及家庭各种损失特别重大。申请人为冤假错案的经济赔偿事宜，从1985年开始即步入信访，诉讼程序，特别是近几年各级法院都有申请人依法要求经济赔偿的申诉案件，但通过法律途径至今难以解决。现在申请人已步入耄耋之年，人老体弱，身心疲倦不堪，即在有生之年于赔偿一案或无处可以申诉。申请人平反之后，于1984年被下汤乡人民政府聘为乡干。于1987年转入下汤基层法律服务工作，直到2014年12月30日退休。因多种原因退休后没有退休金，没有养老保险金，现已完全断切生活经济来源，日常生活逐渐步入困境。现申请人根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项、第六条的相关规定，特提出申请，若申请人情况符合该法规规定，请求依照该法规执行，并因损失特别重大，已无生活经济来源。为此，救助金请求适当突破。同时申请人遵照《法发（2016）16号》文件的规定，申请人若领取上述救助金后，承诺今后永远息诉息访。请求经济救助人民币20万元。经询问，申请人杨德生现居住于孝丰镇自己房屋，身体无恙，存款不多。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。根据该条，司法救助的条件之一是生活困难。申请人杨德生现居住于孝丰镇自己房屋，身体无恙，存款不多，没有证据证明申请人杨德生属于生活困难之人，依《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，申请人杨德生现在不能获得司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：对司法救助申请人杨德生不予救助。安吉县人民法院二〇一六年十月十八日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初6115号
原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马立军，董事长。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：康静，女，汉族，1983年9月7日出生，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司与被告康静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晋淑霞、冯亚男，被告康静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
济南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金164万元，利息28824.92元,共计166.882492万元（暂计算至2017年8月21日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.判令原告对被告提供抵押的位于济南市历下区棋盘街小区六区3号楼1-501室房产（产权证号为济房权证历字第1991**号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：1.2016年3月15日，济南农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称营业部）与被告签订了个人借款合同，被告向营业部借款168万元，借款期限自2016年3月15日至2018年1月25日止，合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。2.同日，营业部与被告签订了（济南农商行营业部）高抵字（2016）年第04-007号最高额抵押合同，被告以其位于济南市历下区棋盘街小区六区3号楼1-501室房产（产权证号为济房权证历字第1991**号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同同时约定了抵押担保范围、被担保的主债权及违约责任等事项。上述合同签订后，营业部依据合同约定向被告提供借款人民币164万元。但借款合同期内，被告未如约向原告支付借款利息，现尚欠借款利息人民币28824.92元。被告与他人因债务纠纷现被诉状法院，且其在借款期内欠付借款利息，出现了《个人借款合同》约定的违约条款，使原告严重不安。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告康静辩称，可以卖掉房产归还贷款，我是借款人，同意归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的有：1.个人借款合同；2.最高额抵押合同；3.不动产登记证明；4.借款借据七份；5.利率变动明细表；6.山东豪才律师事务所与原告签订的委托代理协议、发票、支付系统入账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告康静签订了个人借款合同，约定被告康静向原告借款168万元；借款利率按借款发放日人民银行规定的同期贷款利率上浮30%；还款方式为按月结息、到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%。同日，原告与被告康静签订了最高额抵押合同，被告康静同意以其所有的位于历下区棋盘街小区六区3号楼1-501的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年3月24日分别向被告康静发放了借款7万元、12万元、29万元、29万元、29万元、29万元、29万元，共计164万元，被告康静出具了借款借据，借据中注明借款期限自2017年3月24日至2018年1月23日，被告康静于2016年3月18日将抵押的房产办理了抵押登记，后被告康静未按约还款，其中135万元借款的利息偿还至2017年7月20日，其余29万元借款的利息偿还至2017年12月20日，后被告未再偿还本金及利息。
原告济南农村商业银行股份有限公司为实现债权支付了律师代理费13870元。
本院认为，原告与被告康静签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效合同，当事人应按约履行合同义务。被告康静未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告康静以其房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成的律师费用的损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
一、被告康静给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金164万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告康静给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款利息（自2017年7月21日至2017年12月20日以本金135万元为基数、自2017年12月21日至2018年1月23日以本金164万元为基数，以上均按人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告康静给付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2018年1月24日至实际给付之日止以164万元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告康静赔付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费用损失13870元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告康静名下位于历下区棋盘街小区六区3号楼1-501的房产享有优先受偿权。
案件受理费20020元，由被告康静负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 修 芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙爽悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初158号
公诉机�绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈军，男，1993年2月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被取保候审。经本院决定于2018年2月9日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人沈军犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人沈军及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日14时40分许，被告人沈军驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行驶至绍兴市柯桥区“晨光印染厂”附近地方，所驾车辆与前方在机动车道内停车的由胡某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成胡某1受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人沈军负事故的主要责任。
案发后，被告人沈军主动报警投案，如实供述上述事实。
在审理过程中，胡某1家属与被告人沈军达成刑事和解协议，胡某1家属对被告人沈军表示谅解，并建议对被告人沈军依法从轻处理。
上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明、警情详情及卷宗、行政强制措施凭�、保险单、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明、死亡证明、证明、道路交通事故核查单、通知书、公安行政处罚告知笔录、和解协议、收条、谅解书，邱某、胡某2的证言，车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，交通事故车物损失评估书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈军自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人沈军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人沈军要求从轻处罚及辩护人胡春萍建议对被告人沈军从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 志 杰
人民陪审员 沈 保 罗
人民陪审员 俞祖�
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初158号公诉机�绍兴市柯桥区人民检察院。被告人沈军，男，1993年2月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被取保候审。经本院决定于2018年2月9日再次被取保候审在住所地。指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人沈军犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人沈军及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日14时40分许，被告人沈军驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行驶至绍兴市柯桥区“晨光印染厂”附近地方，所驾车辆与前方在机动车道内停车的由胡某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成胡某1受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人沈军负事故的主要责任。案发后，被告人沈军主动报警投案，如实供述上述事实。在审理过程中，胡某1家属与被告人沈军达成刑事和解协议，胡某1家属对被告人沈军表示谅解，并建议对被告人沈军依法从轻处理。上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明、警情详情及卷宗、行政强制措施凭�、保险单、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明、死亡证明、证明、道路交通事故核查单、通知书、公安行政处罚告知笔录、和解协议、收条、谅解书，邱某、胡某2的证言，车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，交通事故车物损失评估书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈军自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人沈军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人沈军要求从轻处罚及辩护人胡春萍建议对被告人沈军从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 志 杰人民陪审员 沈 保 罗人民陪审员 俞祖�二〇一八年四月二十日书 记 员 何   雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1002号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人荆鑫铭，女，1993年3月23日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，居民，家住黑龙江省七台河市新兴区。2016年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人杨洋，女，1988年8月18日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省勃利县。2016年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]928号起诉书，指控被告人荆鑫铭、杨洋犯非法买卖枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人荆鑫铭及其辩护人杨奇勇、被告人杨洋及其辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2016年7月14日，江苏无锡的蒋某通过微信以1150元的价格向被告人杨洋（微信名“DY商贸招代理”）购买“快排气枪”一支，后杨洋将蒋某的收件地址等信息转发给被告人荆鑫铭的微信以850元向其购买，荆鑫铭又发给王清飘（已判刑）的微信以750元向其拿货，由王清飘通过上家“A联盟商贸”将气枪零配件邮寄给蒋某，蒋某将零配件组装成气枪。
2、2016年7月16日，四川新津的杨某通过微信以1100元的价格向被告人杨洋购买“快排气枪”一支，后杨洋将杨某的收件地址等信息转发给被告人荆鑫铭的微信以850元向其购买，荆鑫铭又发给王清飘的微信以750元向其拿货，由王清飘通过上家“A联盟商贸”将气枪零配件邮寄给杨某，杨某将零配件组装成气枪。
3、2016年7月16日，黑龙江齐齐哈尔的包某通过微信以900元的价格向被告人荆鑫铭购买“快排气枪”一支，荆鑫铭将包某的收件地址等信息发到王清飘的微信以650元向其拿货，由王清飘通过上家“A联盟商贸”将气枪零配件邮寄给包某，包某将零配件组装成气枪。
被告人杨洋在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人荆鑫铭、杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荆鑫铭、杨洋的供述、同案犯王清飘的供述、证人蒋某、杨某、包某的证言、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支检验鉴定书、枪支图片、刑事判决书、立功材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆鑫铭、杨洋违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人杨洋有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人荆鑫铭、杨洋归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出本案枪支检验鉴定的方法存在问题的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为维护公共安全及社会主义市场经济秩序，保障公民的人身权利和身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆鑫铭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案枪支及用于制作枪支零部件、工具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 徐有林
二〇一八年五月十五日
代书 记员 陈 萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第93号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人刘永成，男，汉族。
被执行人杨幸儿，男，汉族。
被执行人杨锡玲，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘永成、杨幸儿、杨锡玲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费2905.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、偿还借款本金300000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费2905.00元，三被执行人已向申请执行人偿还67765.00元，余款定于在2016年7月31日前一次性付清本息；2、本案征收执行费4445.00元，由被执行人杨锡玲承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人有任何一期未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2102号
原告：淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店，住所地为淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内D-2。
经营者：胡茶娌。
被告：江文正。
原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店因与被告江文正买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款26077元及支付利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月至2015年2月份，被告到原告处采购装潢材料，共计欠原告货款26077元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文正于本判决生效之日起十日内支付原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店货款26077元及支付利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告江文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费624元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年三月九日
代书记员 方 欣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初226号
被告人基本情况
姓名吴某
此前所受法律处罚时间、事由无。
强制措施2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）191号
指控事实
2015年12月24日2时许，被告人吴某在青岛市市北区路酒店某日租房内，将约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币700元的价格贩卖给孙某（另案处理）。后被查获到案。
指控罪名贩卖毒品罪
量刑建议拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款
判决结果被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算刑期自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民重字第00025号
原告王新霞。
委托代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太�市晋东国有资产管理处，住所地太原市杏花岭区晋安东街*号。
法定代表人王树军，主任。
第三人王海燕。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
原告王新霞与被告太原市晋东国有资产管理处、第三人王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日依法作出（2015）杏民初字第00445号民事判决书,原告王新霞不服,提出上诉。太原市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)并民终字第1271号民事裁定书,裁定撤销本院作出的（2015）杏民初字第00445号民事判决;发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新霞诉称，原告是山西省晋安化工厂职工，1977年参加工作，2001年晋安房产处分给原告东沟25�1号一间公房，该房由被告晋东国有资产管理处管理。2013年5月28日，太原市杏花岭区人民政府为征收人，杏花岭区杨家峪街道办事处、杏花岭区敦化坊街道办事处为征收实施单位，对晋东棚户区进行了房屋征收与补偿安置。2012年，原告在天津被确诊为再生障碍性贫血，长期辗转于北京、天津及山西各大医院治疗，直至2014年1月才回到家中静养。2014年2月份原告在杏花岭区敦化坊街道办事处询问时被告知在被告报送房屋承租人名单时（晋东棚户区安置地块搬迁卡，编号晋东2-0312）将“东沟25排1号房”户主擅自变更为“王海燕”，杏花岭区敦化坊街道办事处据此将原告承租的房屋与王海燕签订了拆迁补偿安置协议。但王海燕既不是房屋承租人，也不是山西晋安化工厂的职工，被告在不征求原告意见的情况下，将该房户主由原告变更为王海燕不当，被告的行为侵害了原告�合法权益。现原告诉至法院，请求：1、确认原告王新霞是东沟25排1号的合法承租人；2、确认被告将东沟25排1号的承租人由原告变更为王海燕的行为无效。
本院认为，山西晋安化工厂系涉案房屋原产权人，将该公房出租给原告，又与第三人王海燕签订了新的房屋租赁合同，本案争议的房屋系单位内部分房、建房等引起的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王新霞的起诉。
案件受理费200元，退还原告王新霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苗林凤