wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7669号原告：胡滨，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：康克礼（死者康锴之父），1970年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：付明璐（死者康锴之母），1969年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告胡滨与被告康克礼、被告付明璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡滨的委托诉讼代理人闫建霞，被告康克礼，被告付明璐，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡滨诉称，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、董风领、张建华受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任。另查，康锴驾驶的事故车辆的所有人是康克礼，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费64372.01元，住院伙食补助费3800元，误工费4364.30元，护理费4364.30元，交通费1000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告康克礼、付明璐按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中我方并非直接侵权人，诉讼费等间接损失我方不予承担。医药费数额请法院依法核实并扣除非医保部分。误工费、护理费、住院伙食补助费同意依法赔偿，交通费数额过高法院酌定。其他无异议。被告康克礼、被告付明璐辩称，康锴驾驶的事故车辆是康克礼所有，康克礼为康锴之父、付明璐为康锴之母。原告的损失应该由保险公司赔偿。本次事故中造成康锴死亡，我们不同意赔偿原告损失。质证意见同保险公司意见。经审理查明，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、董风领、张建华受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队做出公交静城2017（1917010450）号道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任。事故后原告胡滨被送往天津市静海区医院住院治疗38天，原告支付医药费共计64372.01元。另查，康锴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告康克礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成康锴死亡，其法定继承人为被告康克礼、被告付明璐。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定康锴事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因事故中康锴死亡，被告康克礼、被告付明璐作为其法定继承人，应当在继承其遗产的范围内，对保险不足部分承担赔偿责任。本次事故造成一人死亡，四人受伤，各受害人损失总额已超交强险及商业三者险限额，故保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者家属及其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用赔偿限额中的975元，死亡伤残赔偿限额中的565元，商业三者险限额中的23451元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告未提交证据证明其因本次交通事故实际收入减少情况，故其主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情、住院时间、往返距离及复查次数，交通费本院酌情支持500元。原告损失依法认定如下：医药费64372.01元，住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），护理费4364.30元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为114.85元/天×38天），交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告胡滨医药费975元，护理费565元，以上合计1540元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡滨医药费63397.01元，住院伙食补助费3800元，护理费3799.30元，交通费500元，以上合计71496.31元的70%，即50047.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告胡滨23451元。（商业三者险按照各受害人损失比例分配）三、被告康克礼、被告付明璐在其继承死者康锴遗产的范围内赔偿原告胡滨商业三者险限额不足部分26596.42元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告康克礼、被告付明璐负担192元，原告胡滨负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年十一月三十日书记员  张绪慧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初20号
原告：江泽均，男，1997年5月11日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
被告：谢炜强，男，1998年7月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
原告江泽均诉被告谢炜强健康权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。
原告江泽均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计36063.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日凌晨，原告在广宁县好宜家广场的宵夜档吃东西。2时许，被告谢炜强手拿刀具，一来便以刀具刺向毫无防备的原告，原告出于本能用手挡开，被刺中左手手腕，鲜血直流，被告见状撒腿跑掉。原告受伤后仍然不知被告出于何种原因伤人，当即对此事作了报警处理。事后，原告因为伤情严重，遂于当天到广宁县人民医院进行检查，并根据该医院要求转到四会万隆医院住院治疗，至同年6月30日病情稳定出院，出院时左手被施以石膏托。后来由于病情的需要，原告于2012年8月2日继续到四会万隆医院住院治疗至当月8日，即原告共计住院20天。原告的伤情经过广宁县公安局司法鉴定中心鉴定，损害程度为轻伤二级。现在被告还因其他犯罪行为，被佛山市南海区公安局抓获。而对于被告致伤原告的事情，广宁县公安局准备移交检察院，以故意伤害罪提起公诉。综上所述，因被告实施的不法侵害行为，已造成原告总损失36063.20元[其中医疗费22361.20元、护理费1972.40元（98.62元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费7889.60元（98.62元/天×80天）、营养费840元（30元/天×28天），交通费1000元]。原告住院治疗伤病期间，被告对以上项目未作赔偿。现就已产生的费用损失向贵院提起诉讼，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的判决。
本院经审理认为，广宁县公安局于2017年7月20日作出宁公立字（2017）00438号立案决定书，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对江泽均被故意伤害案立案侦查。同日，广宁县公安局向江泽均送达了立案告知书，认为江泽均被故意伤害一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，立故意伤害案侦查。该立案告知书有江泽均本人签字确认收悉。根据上述事实，本案原告江泽均所提出的其健康权受到侵害的情节，已经公安机关刑事案件立案侦查，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，在刑事案件侦查处理过程中，原告起诉要求被告进行民事赔偿不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江泽均的起诉。
本案受理费702元，原告预交了351元，应退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 范海梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初20号原告：江泽均，男，1997年5月11日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。被告：谢炜强，男，1998年7月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。原告江泽均诉被告谢炜强健康权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。原告江泽均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计36063.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日凌晨，原告在广宁县好宜家广场的宵夜档吃东西。2时许，被告谢炜强手拿刀具，一来便以刀具刺向毫无防备的原告，原告出于本能用手挡开，被刺中左手手腕，鲜血直流，被告见状撒腿跑掉。原告受伤后仍然不知被告出于何种原因伤人，当即对此事作了报警处理。事后，原告因为伤情严重，遂于当天到广宁县人民医院进行检查，并根据该医院要求转到四会万隆医院住院治疗，至同年6月30日病情稳定出院，出院时左手被施以石膏托。后来由于病情的需要，原告于2012年8月2日继续到四会万隆医院住院治疗至当月8日，即原告共计住院20天。原告的伤情经过广宁县公安局司法鉴定中心鉴定，损害程度为轻伤二级。现在被告还因其他犯罪行为，被佛山市南海区公安局抓获。而对于被告致伤原告的事情，广宁县公安局准备移交检察院，以故意伤害罪提起公诉。综上所述，因被告实施的不法侵害行为，已造成原告总损失36063.20元[其中医疗费22361.20元、护理费1972.40元（98.62元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费7889.60元（98.62元/天×80天）、营养费840元（30元/天×28天），交通费1000元]。原告住院治疗伤病期间，被告对以上项目未作赔偿。现就已产生的费用损失向贵院提起诉讼，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的判决。本院经审理认为，广宁县公安局于2017年7月20日作出宁公立字（2017）00438号立案决定书，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对江泽均被故意伤害案立案侦查。同日，广宁县公安局向江泽均送达了立案告知书，认为江泽均被故意伤害一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，立故意伤害案侦查。该立案告知书有江泽均本人签字确认收悉。根据上述事实，本案原告江泽均所提出的其健康权受到侵害的情节，已经公安机关刑事案件立案侦查，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，在刑事案件侦查处理过程中，原告起诉要求被告进行民事赔偿不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江泽均的起诉。本案受理费702元，原告预交了351元，应退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈维雄审 判 员  陈钰修人民陪审员  范海梅二〇一八年五月十七日书 记 员  邵成勇附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审10号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市林业局副局长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司。
法定代表人范家正。
申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》决定的限期恢复林地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
赤水市兰溪农业开发有限公司于2017年3月25日至4月初在赤水市丙安镇艾华村艾国组修建停车场，占用二级公益林地0.1558亩（1558㎡）未办理征占用林地许可。赤水市林业局于2017年5月17日对赤水市兰溪农业开发有限公司作出赤林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状；2.林政罚款人民币壹万伍仟伍佰捌拾（15580.00）元。被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人赤水市林业局于2017年12月21日向其送达催告书，催告履行恢复林地原状及罚款交纳义务，逾期，被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司未陈述申辩，并履行了罚款交纳义务15,580.00元，但未履行恢复林地原状义务。
经审查，本院认为：申请执行人作出的赤林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》的处罚结果为“责令限期恢复原状”，但限期具体是什么时间，即责令何时恢复不具体明确，不能确定被执行人未履行恢复义务是逾期未履行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行赤水市林业局申请的赤林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》决定的由赤水市兰溪农业开发有限责任公司限期恢复林地。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年一月十七日
书记员 宋贵林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1117号
原告：陈家敏，男，1960年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被告：冯香，女，1966年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈家敏与被告冯香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家敏及其委托诉讼代理人邹英到庭参加诉讼，被告冯香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家敏向本院提出诉讼�求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工费10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包了金堂星月弯楼盘内摸灰项目，同年2月原告经人介绍到被告处从事摸灰工，人工费按平方计算，每平方6.5元。原告一直在被告处做工到本项目完工，期间借支部分生活费，2016年1月经被告结算尚欠原告人工费10000元，当时被告说工地未结算没有钱支付就给原告打了一张欠条，后一直未支付，被告又于2017年1月21日给原告转了一张欠条。经原告多次催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁判。
被告冯香未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈家敏为被告冯香提供劳务。2017年1月21日，经原、被告双方确认，由被告冯香向原告陈家敏出具《欠条》一张，载明:“欠陈家敏人工费10000元，�写壹万元正。冯香，2017.1.21”。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的个人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，被告冯香向原告陈家敏出具的欠条能够印证原、被告双方之间的劳务关系，故原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。冯香于2017年1月21日向陈家敏出具的欠条，应当视为双方对劳务费的结算凭证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付人工费10000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告冯香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯香于本判决生效之日起十日内给付原告陈家敏劳务费10000元。
本案案件受理费5元，由被告冯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 耿
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第152号
原告马帅。
被告刘振斌。
本院在审理原告马帅诉被告刘振斌民间借贷纠纷一案中，原告马帅于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多预交的1250元退还原告。
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月十四日
书记员 于 淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6300号
原告：陈立荣，男，1973年12月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：魏旭旦，男，1988年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
原告陈立荣与被告魏旭旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年8月25日、9月21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告陈立荣的委托诉讼代理人史军均到庭参加诉讼，被告魏旭旦的委托诉讼代理人周苗红参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款257000元，支付从2017年7月7日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，并支付律师代理费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月7日向原告借款130000元（原告实际汇付127000元）。2017年6月15日，被告又向原告借款130000元（原告汇付80000元，现金交付50000元）。上述借款均约定利息2%，期限到2017年7月6日。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称：被告第一次借款实际只收到127000元，另支付押金36000元给原告指定的第三人黄吉锋；第二次只收到80000元。故被告实际收到的借款为171000元。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息；如按照原告诉请支付月息2分，则被告不应再承担律师费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”2份，拟证明被告分别于2017年6月7日及6月15日两次借款各130000元，约定月息2%，借期到2017年7月6日，另约定违约金为每天按借款金额的1‰计算，被告应承担催讨费用（包括差旅费、律师费等费用）之事实；2.委托合同及律师费发票各1份，拟证明原告委托律师并支付费用15000元之事实。被告质证意见为：证据1实际收到的借款（原告汇款）为127000元及80000元，支付原告押金36000元，故实际借款金额为171000元；借条上的月息2%及还款时间非被告书写；证据2的关联性有异议。被告如承担了月息2%，则不应再承担律师费。原告对此进行补充陈述：月息及还款时间是原告书写，但是在被告在场的时候书写的；第二次借款时转账80000元，另50000元是原告在余姚市锦ＸＸ园的办公室里现金交给被告；36000元不是押金，是第三人黄吉锋归还原告的借款。
被告为证明自己的主张，向本院提交“招商银行账户历史交易明细表”1份，拟证明被告实际收到原告汇款207000元，汇给第三人黄吉锋36000元的事实。原告质证意见为：关联性有异议，原告未指定被告汇款36000元作为押金，该款系被告与第三人的事情，与原告无涉。
对上述证据，经本院审核认证如下：原告提交的证据1、2的真实性予以采信。至于借款金额，第一次借款原告自认为127000元，第二次借款除转账80000元，原告又现金交付50000元，并说明具体的交付地点。被告明知借条出具的金额为130000元，如仅收到80000元借款，而未向原告提出异议，显与常理不符。故本院认定借款金额为257000元。至于借款利息及还款时间，原告承认系其于被告在场时书写被告未能举证证明系原告事后添加，故本院采信原告的陈述。被告提交证据的真实性本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2017年6月7日向原告借款130000元（原告实际汇付127000元）。2017年6月15日，被告又向原告借款130000元（原告汇付80000元，现金交付50000元）。上述借款均约定利息2%，期限到2017年7月6日。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未归还。另查明：被告2017年6月7日转账给第三人黄吉锋36000元；原告为追索欠款支付律师费15000元。
本院认为，原告陈立荣与被告魏旭旦之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称借款实际收到207000元，但未能提交证据，本院难以采信。至于被告汇给第三人的36000元，被告称系受原告指定所汇，系借款的押金。原告予以否认，被告也未能提交相应证据，故应由被告与第三人另行处理。原告诉请中律师费的承担，根据最高人民法院司法解释规定，原告追索逾期利息、违约金或其他费用，总计不得超过年利率24%。本案中原告已经要求被告支付月息2%，再要求另行支付律师费，明显已经超过规定的上限，故本院对该律师费不予支持，被告对此的辩称意见，本院予以采信。原告之诉请，合法合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏旭旦偿还原告陈立荣借款257000元，支付从2017年7月7日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈立荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告陈立荣负担90元，被告魏旭旦负担2600元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周莹颖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初330号
原告：何冬梅，女，1950年9月13日出生，汉族，现住海南省琼中�族苗族自治县。
委托代理人：符高华，男，1981年7月28日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县。系原告之儿子。
被告：钟慧，女，1981年6月14日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告何冬梅诉被告钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何冬梅及其委托代理人符高华到庭参加诉讼，被告钟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何冬梅诉称，2011年1月30日，被告钟慧以其丈夫做生意需要周转资金为由，向原告借款4万元，期限为一年。被告于2011年1月30日收到原告4万元后，向原告出具了借条，双方已形成借贷法律关系。借款到期后，被告拒绝偿还欠款，至今亦未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告钟慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为了其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借条：拟证明被告向原告借款4万元的事实；2、证人沈康的证言，3、证人陈某的证言：拟证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未到庭，未提交证据材料，也无法对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据1借条一张，有被告的签名及身份证复印件为证，来源真实、合法，与本案有关联性，予以确认；对证据2、3的证人证言，证人虽未出庭作证，�其在证言承诺如有虚假，愿意承担法律责任，且结合借款的数额及借款时间，来源真实、合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述及证据认定，查明案件事实如下：
2011年1月30日，被告钟慧以其丈夫做生意需要资金周转为由，向原告何冬梅借款4万元，借款期限为一年，并当天书写欠条一张（附身份证复印件）。借款期限期满，被告拒绝归还。原告故向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款4万元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及证人证言为证，双方借贷事实清楚，权利义务明确。被告钟慧经本院公告向其送达了应诉通知书等诉讼文书后，其未依法行使抗辩权利，故其借款事实应予认定。原告作为债权人，有权向被告主张偿还债务的权利；被告作为债务人，依法应承担偿还债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告之间的借贷关系，应受法律保护；被告应当依照约定偿还债务。现原告请求判令被告偿还借款40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟慧于本判决生效之日起十日内向原告何冬梅清偿借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预缴），由被告钟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 翁 栩
人民陪审员 杨 曼
人民陪审员 甘晓敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初470号
原告:杨洪儒，男，1942年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:邵金成，男，1964年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:伏桂兰，女，1968年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨洪儒与被告邵金成、伏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪儒，被告邵金成、伏桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪儒向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款利息（按照本金90000元，月利率1.5%，从2016年7月1日计算至实际清偿之日时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，两被告向原告借款90000元，约定月息1.5%。2016年4月1日，双方经过结算，两被告出具借条一份，注明借款90000元，月息1.5%。嗣后，两被告未按照约定履行还款义务，故原告向法院申请支付令，本息合计94050元（利息计算至2016年7月1日）。支付令生效后，原告向法院申请执行，两被告至今未归还借款本息。
嗣后，原告就2017年7月1日之后借款利息与两被告进行协商未果，故原告诉至法院。
被告邵金成辩称：一、被告已被法院执行过；二、被告房租租金被法院执行4年600000元；三、被告被拘留30天；四、法院的支付令并没有注明利息；五、目前被告有多起案件尚在法院执行之中。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告伏桂兰辩称：同被告邵金成的意见。
原告杨洪儒围绕其诉讼请求依法提交了证据即（2016）苏0803民初民督2号支付令，本院结合原、被告的陈述，审理认定的如下事实：2015年3月9日，两被告向原告杨洪儒借款。2016年4月1日，经双方结算，两被告出具借条给原告，注明借款90000元，月息1.5%。嗣后，原告杨洪儒向两被告索要借款本息未果。2016年7月5日，原告杨洪儒向淮安区法院申请支付令，要求两被告归还借款本金90000元及利息4050元（利息计算至2016年7月1日）。2016年7月22日，法院发出支付令：责令两被告于收到支付令十五日内给付原告人民币94050元。
支付令生效后，两被告至今未履行支付令载明的义务。嗣后，原告杨洪儒就2016年7月1日之后的利息与两被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨洪儒与被告邵金成、伏桂兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨洪儒按照约定给付被告邵金成、伏桂兰借款90000元，两被告应当归还借款90000元及约定的利息。关于原告杨洪儒主张两被告归还利息（按照本金90000元，月利率1.5%，从2016年7月1日计算至实际清偿之日时止），因原告于（2016）苏0803民初民督2号支付令中原告已主张至2016年7月1日的利息，故利息应当从2016年7月2日计算，本院予以调整，即支持利息（按照本金90000元，月利率1.5%，从2016年7月2日计算至实际清偿之日时止）。
被告邵金成、伏桂兰关于法院的支付令并没有注明利息的辩称，本院认为支付令要求两被告归还90000元及利息4050元（计算至2016年7月1日的利息），而本案原告主张是2016年7月1日之后的利息，两案的诉讼请求非系同一法律关系，支付令未注明2016年7月1日之后的利息并不影响原告杨洪儒的主张，故对此辩称本院不予采纳。
被告邵金成、伏桂兰关于被告已被法院执行过，房租租金4年被法院执行600000元，被拘留30天，目前被告多起案件还在执行期间等辩称，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵金成、伏桂兰于本判决生效后十日内共同归还原告杨洪儒借款利息（利息以90000元为本金，月利率1.5%，自2016年7月2日计算至实际清偿之日时止）；
二、驳回原告杨洪儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元（原告已预交314元），减半收取，由被告邵金成、伏桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋永庆
二〇一八年三月七日
书记员 孙开欢
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初470号原告:杨洪儒，男，1942年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:邵金成，男，1964年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:伏桂兰，女，1968年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨洪儒与被告邵金成、伏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪儒，被告邵金成、伏桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪儒向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款利息（按照本金90000元，月利率1.5%，从2016年7月1日计算至实际清偿之日时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，两被告向原告借款90000元，约定月息1.5%。2016年4月1日，双方经过结算，两被告出具借条一份，注明借款90000元，月息1.5%。嗣后，两被告未按照约定履行还款义务，故原告向法院申请支付令，本息合计94050元（利息计算至2016年7月1日）。支付令生效后，原告向法院申请执行，两被告至今未归还借款本息。嗣后，原告就2017年7月1日之后借款利息与两被告进行协商未果，故原告诉至法院。被告邵金成辩称：一、被告已被法院执行过；二、被告房租租金被法院执行4年600000元；三、被告被拘留30天；四、法院的支付令并没有注明利息；五、目前被告有多起案件尚在法院执行之中。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告伏桂兰辩称：同被告邵金成的意见。原告杨洪儒围绕其诉讼请求依法提交了证据即（2016）苏0803民初民督2号支付令，本院结合原、被告的陈述，审理认定的如下事实：2015年3月9日，两被告向原告杨洪儒借款。2016年4月1日，经双方结算，两被告出具借条给原告，注明借款90000元，月息1.5%。嗣后，原告杨洪儒向两被告索要借款本息未果。2016年7月5日，原告杨洪儒向淮安区法院申请支付令，要求两被告归还借款本金90000元及利息4050元（利息计算至2016年7月1日）。2016年7月22日，法院发出支付令：责令两被告于收到支付令十五日内给付原告人民币94050元。支付令生效后，两被告至今未履行支付令载明的义务。嗣后，原告杨洪儒就2016年7月1日之后的利息与两被告协商未果，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨洪儒与被告邵金成、伏桂兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨洪儒按照约定给付被告邵金成、伏桂兰借款90000元，两被告应当归还借款90000元及约定的利息。关于原告杨洪儒主张两被告归还利息（按照本金90000元，月利率1.5%，从2016年7月1日计算至实际清偿之日时止），因原告于（2016）苏0803民初民督2号支付令中原告已主张至2016年7月1日的利息，故利息应当从2016年7月2日计算，本院予以调整，即支持利息（按照本金90000元，月利率1.5%，从2016年7月2日计算至实际清偿之日时止）。被告邵金成、伏桂兰关于法院的支付令并没有注明利息的辩称，本院认为支付令要求两被告归还90000元及利息4050元（计算至2016年7月1日的利息），而本案原告主张是2016年7月1日之后的利息，两案的诉讼请求非系同一法律关系，支付令未注明2016年7月1日之后的利息并不影响原告杨洪儒的主张，故对此辩称本院不予采纳。被告邵金成、伏桂兰关于被告已被法院执行过，房租租金4年被法院执行600000元，被拘留30天，目前被告多起案件还在执行期间等辩称，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵金成、伏桂兰于本判决生效后十日内共同归还原告杨洪儒借款利息（利息以90000元为本金，月利率1.5%，自2016年7月2日计算至实际清偿之日时止）；二、驳回原告杨洪儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元（原告已预交314元），减半收取，由被告邵金成、伏桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋永庆二〇一八年三月七日书记员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终7号
上诉人（原审被告）：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。
法定代表人：卢新光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：单明飞，男，1963年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人单明飞借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州宏基伟业房地产开发有限公司上诉称，1.协议管辖有效，协议约定甲方所在地即郑州高新技术开发区人民法院享有管辖权。浚县法院仅以税务信息表中填写的经营地址认定为上诉人的生产经营地址，缺乏依据。2.按照原告就被告的原则亦应当由上诉人所在地人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在借款合同书第五条约定：“本合同发生争议或纠纷时，当事人双方可通过协商解决或委托有关机构调解，如协商、调解不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。浚县国家税务局《单位纳税人税务登记信息采集表》上明确载明上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司的经营地址所在行政区划为浚县，注册地址为城镇黎阳路西段宏基大厦，生产经营地址为城镇黎阳路西段宏基大厦。原审法院据此认定合同约定的“甲方所在地”为城镇黎阳路西段宏基大厦并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月五日
书记员 杨 蓉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第209号
原告许某某，女。
委托代理人岳修运，通海县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被告鲁某某，男。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李艳，云南名邦律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告许某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子鲁倚某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告将“三金”返还被告，并对夫妻共同财产依法进行分割。
现查明，原、被告于2013年10月12日登记结婚，2014年5月25日生育儿子鲁倚某。2015年1月30日原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家生活。
原、被告的夫妻共同财产有：女士雅马哈摩托车一辆、海信电视机一台、西门子电冰箱一台、美的微波炉一台、饮水机一台、取暖器一台、美的豆浆机一台、床一张、沙发一套、衣柜一个、休闲桌一套、茶几一张、电视柜一个、梳妆台一张、鞋柜一个、四件套家纺三套、毛毯一床、棉絮一床、被心两个、枕头两对、儿童衣柜一个、婴儿游泳桶一个、儿童小轿车一辆、婴儿小推车两张、儿童滑车一辆、婴儿床一张、女式黄金项链一条、女式黄金耳环一对、女式黄金手镯一个、女式黄金戒指一枚、女式玉镯子一个、女式银镯子一个、男士黄金项链一条。庭审中原、被告均认可女士雅马哈摩托车、儿童滑车一辆系原告保管，其余家具、电器、床上用品系被告保管，但原、被告均主张首饰系对方保管。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，本院准予离婚。婚生子鲁倚某现尚未满周岁，且被告无有效证据证实孩子不适宜随母亲生活，故本院判决孩子随原告生活。庭审中原告主动放弃抚养费，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。原、被告均同意在判决中明确探望权，本院予以认可。
财产分割：庭审中，原、被告均主张首饰系对方保管，首饰系个人随身物品，按常理系个人随身佩戴，故本院认为女式黄金项链一条、女式黄金耳环一对、女式黄金手镯一个、女式黄金戒指一枚、女式玉镯子一个、女式银镯子一个系原告保管，男士黄金项链一条系被告保管。本院根据财产的具体情况，酌情判决。
关于债务，庭审中被告主张有20000元债务，因原告不认可，且借条上无原告签字，故本院不做处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告许某某与被告鲁某某离婚；
二、子女抚养：婚生子鲁倚某随原告许某某生活，抚养费由原告许某某自己承担；
三、子女探望：被告鲁某某每月可以探望婚生子鲁倚某一次；
四、夫妻共同财产的分割：女士雅马哈摩托车一辆、女式黄金项链一条、女式黄金耳环一对、女式黄金手镯一个、女式黄金戒指一枚、女式玉镯子一个、女式银镯子一个、儿童衣柜一个、婴儿游泳桶一个、儿童小轿车一辆、婴儿小推车两张、儿童滑车一辆、婴儿床一张归原告许某某所有，其余夫妻共同财产归被告鲁某某所有。
案件受理费200元，减半缴纳100元，原告许某某与被告鲁某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一五年四月十三日
书记员 文学赋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第209号
原告魏全平，男，汉族，农民。
被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨琪，该公司经理。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
原告魏全平诉被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司国家机关工作人员职务侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，在送女儿乘坐被告所有的甘J201**车时，被该车司乘人员李小伟殴打致第5、6、7肋骨骨折，故要求被告其医疗费570元、误工费30000元、法医鉴定费150元。
本院认为：侵权人李小伟不是被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司的工作人员，原告起诉被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司，属被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏全平的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告魏全平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈童灵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3423号
再审申请人（案外人)：唐李，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：王利平，湖南湘行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南衡南南方水泥有限公司，住所地湖南省衡南县花桥镇畔塘村。
法定代表人：李远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：湖南耀星建设有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇保合圩街。
法定代表人：王耀辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
再审申请人唐李因湖南衡南南方水泥有限公司（以下简称南方公司）与湖南耀星建设有限公司（以下简称耀星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐李申请再审称：1、有新证据证明唐李与耀星公司之间有承揽合同关系，台班费不属于合同内工程，原判决认定台班费系双方涉案工程项目工程款缺乏证据证明；2、原判决认定的台班费2611910.5元是错误的；3、原判决适用法律错误；3、原判决漏判260万元代付款和利息计算错误。请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终385号民事判决，依法改判；本案一审、二审、再审的案件受理费、律师费用及差旅费等由被申请人承担。
本院经审查认为：首先，在本案建设工程合同纠纷诉讼中，申请人唐李系耀星公司项目负责人，且系耀星公司一审的委托诉讼代理人，唐李在本案一审诉讼中的所有主张均是以耀星公司名义主张，在唐李的诉讼代理过程中，均未提及其与耀星公司之间另存有承揽合同关系，现判决生效后，唐李以案外人身份申请再审，鉴于唐李并非本案当事人，且与南方公司之间存有建设工程合同关系的是耀星公司而非唐李个人，故对于唐李与耀星公司之间是否存在合同关系，以及双方之间关系的合法有效性均不是本案建设工程合同纠纷的审理范围。其次，本案建设工程合同纠纷判决生效之后，唐李以案外人的身份申请再审，而申请再审的理由均与耀星公司在原审诉讼过程中所主张的理由一致，没有证据显示唐李以个人名义实际施工，故唐李申请再审理由不成立。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定“案外人对原判决、裁定、调解书所确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的……可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案唐李与耀星公司之间如果真实存在承揽合同关系，其可另案提起诉讼，以其与耀星公司之间的合同关系主张其合法权益。故唐李在本案建设工程合同纠纷中，以现有证据和主张，无法以案外人的身份申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐李的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐逸夫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终910号
上诉人（原审原告）刘万山。
委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区七顶山街道办事处。
法定代表人：宫德健，系该办事处主任。
委托代理人：许峰，该办事处人事专干。
原审原告刘万山与原审被告大连金州新区七顶山街道办事处（以下简称七顶山街道办）人事争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月3日作出（2015）金民初字第2196号民事裁定。刘万山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘万山一审诉称：原告于1979年在被告下属的渔政站工作，渔政站曾更名为大连市金州区七顶山满族乡渔业技术推广站，现名为大连金州新区七顶山街道农业服务中心。原告在被告单位工作至今，曾多次签订事业单位聘用合同，一直属于事业编制。2014年，原告得知自己的事业编制被取消，虽经与被告多次沟通交涉此事未果。现诉至法院，要求被告继续履行聘用合同，恢复原告在大连金州新区七顶山街道农业服务中心的事业单位编制。
一审法院认为：人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求属于政策的调整范围，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘万山的起诉。案件受理费10元，予以退还。
刘万山上诉的理由及请求是：七顶山街道办作为事业单位，与劳动者签订的聘用合同与设立的编制具有不可分性，事业单位人员编制问题应属于人事争议受案范围；无任何法律法规定规定编制问题不属于法律调整范围；其本人原先具有编制，由于七顶山街道办的原因，在无任何理由的情况下致使其编制丧失，七顶山街道办有义务为其恢复编制，故请求二审法院撤销一审裁定并依法改判七项山街道继续履行聘用合同、恢复其事业单位编制或发回重审。
大连金州新区七顶山街道办事处二审未提出答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点为案涉争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
根据上诉人与大连市金州区七顶山乡渔业技术推广站于2006年6月1日签订的聘用合同书，该份合同于2011年5月31日到期后续签至2016年5月31日（聘用单位更名为大连金州新区七顶山街道渔业技术推广站）。根据大连金州新区机构编制委员会大金编发（2014）36号《大连金州新区街道事业单位机构设置、职责配置和人员编制规定》文件，大连金州新区七顶山街道渔业技术推广站等部门于2014年整合为大连金州新区七顶山街道农业服务中心。但在大连金州新区人力资源和社会保障局下发的大金人社函（2014）18号文件《关于大连金州新区七顶山街道事业单位人员调整的复函》中，上诉人并不在七顶山街道事业单位人员名单之列。由此可知，被上诉人所属事业单位撤改、合并及人员调整等事由，均系在政府主导下发生，上诉人本次所诉争议，非双方实际履行聘用合同过程中发生的争议，其关于恢复其事业单位编制的请求，也非人民法院劳动争议案件受案范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 颖
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初207号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵××，2009年12月因吸毒被行政拘留十五日。2009年12月30日因吸毒被强制戒毒二年。2013年11月22日因吸毒被行政拘留十五日。2013年12月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月8日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月7日21时许，被告人赵××醉酒且无驾驶资格驾驶牌照为津N×××××的白色斯巴鲁牌小型越野客车，行驶至本市和平区泰安道与四川路交口时，被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赵××血液中酒精浓度为104.5mg/100ml,经血液酒精含量检验，被告人赵××血液中酒精含量为99.10mg/100ml。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，并有证人兰××证言、被告人赵××血液酒精含量检验报告、现场呼气式仪器检测记录、现场检测报告书、案件来源、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、机动车基本信息查询、机动车行驶证、驾驶人员登记信息、公安交通管理局行政处罚决定书、现场示意图、检查笔录、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初1094号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：913607228603630XXX。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明、张诗华，均系该行员工。
被告：王某某，男，1968年5月15日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，
案由：信用卡纠纷。
经审理查明：被告王某某于2017年8月8日向中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告于2017年9月8日开始使用该卡，初期，被告能依约还款，但自2017年11月19日消费2489.6元后，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金人民币壹万玖仟零陆拾玖元壹角陆分（￥19069.16元），利息捌佰玖拾伍元陆角捌分（￥895.68元），逾期还款违约金壹仟伍佰叁拾陆元贰角三分（1536.23元），消费手续费壹佰陆拾柒元玖角（￥167.90元），（利息、违约金、手续费均计算至2018年4月13日），透支款项逾期后，我行管户经理多次电话及上门催收，虽然被告王某某均表示会按时还款，但借款人分文未还，未履行承诺还款，导致本诉。
本案在审理过程中，经调解，双方自愿达成如下协议：
被告王某某欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的透支信用卡本金19069.16元和利息1683.16元（暂计算至2018年4月13日）及利息款（从2018年4月14日开始按合约规定计息），该款项于2018年9月30日前全部还清，利随本清。
案件诉讼费320元，减半收取160元，由被告王某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张学河
二〇一八年六月十二日
书记员 曹朝柱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1772号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
负责人刘法双，行长。
委托代理人宋应青，系该单位工作人员。
被告韩兆学。
被告张清。
被告张复宁。
被告张刚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被告韩兆学、张清、张复宁、张刚金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行于2015年11月10日，自愿申请撤回对被告韩兆学、张清、张复宁、张刚的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行撤回起诉。
案件受理费77元（原告预交），减半收取38.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年十一月十日
书记员 孙立波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1687号
原告：桑炳长，男，1954年8月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路**号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。
原告桑炳长与被告浙江腾升建设有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑炳长及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告浙江腾升建设有限公司的委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑炳长向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬68000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告承建了宁波玉德金属制品有限公司厂房工程，原告在该工地担任仓库保管员。2015年5月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬68000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告桑炳长为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1．欠条1份，拟证明被告浙江腾升建设有限公司欠原告工资68000元的事实；
2．工程项目章领用明细复印件1份，拟证明桑炳良可代表公司的事实；
3．工程项目内部承包协议书复印件1份，拟证明被告将工程违法承包给无资质人员桑炳良的事实。
被告浙江腾升建设有限公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、被告仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，超额支付了工程款，故被告现无任何义务；四、本案涉嫌虚假诉讼及职务侵占，应移送公安机关处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江腾升建设有限公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
1．工程造价咨询报告书1份，拟证明涉案工程总造价为5833456元，其中工资为140余万元的事实；
2．民事判决书一份，拟证明涉案工程实际施工人桑炳良已从被告处超领工程款770965.45元，人工工资也已超付100余万元，被告不存在欠付工程款的事实。
双方当事人为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，本院认定如下：
一、对原告提交的证据，被告认为，欠条系桑炳良个人行为，项目专用章非经济合同章，不能用于结算欠款，对该欠条的三性均不予认可；对内部承包协议的关联性、合法性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
二、对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告系宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程的承建单位，原告在该项目中担任仓库保管员。2015年5月21日，被告宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资68000元，该款被告至今未付。
本院认为：被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付劳动报酬68000元符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告桑炳长劳动报酬68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余志军
二〇一八年一月十七日
代书记员 阮亚君
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初32号
原告长春威士龙运输有限公司，地址农安县。
法定代表人赵柏刚，经理。
委托诉讼代理人李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告公主岭市国土资源局，地址公主岭市。
法定代表人金玉庆，局长。
委托诉讼代理人孟庆超，法规科科长。
委托诉讼代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
第三人公主岭市颐中彩印包装厂，地址公主岭市。
法定代表人刘德华，厂长。
委托诉讼代理人王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人刘德华，住址吉林省农安县。
第三人吉林省通广建筑有限公司，地址公主岭市。
法定代表人李雪山，经理。
2017年7月28日，本院依法受理原告长春威士龙运输有限公司诉被告公主岭市国土资源局第三人公主岭市颐中彩印包装厂、刘德华、吉林省通广建筑有限公司国土资源行政管理一案，原告请求判令：1、被告国土资源局将土地使用权及地上两处房屋出让给第三人公主岭市颐中彩印包装厂的行政行为违法；2、责令公主岭市规划局拆除公主岭市颐中彩印包装厂的违法建筑；3、第三人公主岭市颐中彩印包装厂、刘德华、吉林省通广建筑有限公司停止侵害并恢复原状；4、诉讼费等由被告承担。
经审查，本院认为，原告不是公国用（2009）第XXXXXXX号土地使用权人，只是该地上房权证为公主岭市第10050**号及丘地号为012-007建筑面积17.80平方米的房屋所有权人，不具有原告主体资格。其诉请责令公主岭市规划局拆除公主岭市颐中彩印包装厂的违法建筑的主张，公主岭市城市规划局不是本案被告，本院不予审理。第三人公主岭市颐中彩印包装厂、刘德华、吉林省通广建筑有限公司停止侵害并恢复原状的主张不属于行政诉讼的受案范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，现裁定如下：
驳回原告长春威士龙运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩秀秀
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保85号
申请人:ＸＸ，男，1978年1月5日出生，住四川省屏山县。
被申请人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：四川省屏山县宋家坝工业园区。
申请人ＸＸ于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，以被申请人欠申请人空调款33350元为由，请求对被申请人的美的牌空调86台（申请保全金额为33350元）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司的美的牌空调86台，保全金额为33350元，查封期限从2017年12月19日至2018年12月18日止。
案件申请费354元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙志印
二〇一七年十二月十九日
书记员 马兰兰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执219号
移送执行部门：江城县人民法院刑事审判二庭。
被执行人李海厄，男，1987年6月12日出生，哈尼族，住址：墨江县。
被执行人李海厄罚金执行一案，江城县人民法院做出的（2017）云0826刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李海厄未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人李海厄无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑俊灵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第588－1号
原告王萍。
被告寿光市盛玺石料有限公司。
被告姜德宝。
被告姜德林。
被告左清晰。
本院在审理原告王萍诉被告寿光市盛玺石料有限公司、姜德宝、姜德林、左清晰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款120000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市盛玺石料有限公司、姜德宝、姜德林、左清晰银行账户存款120000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月十三日
书记员 李翠英
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3969号之一
原告：郑杏芝，女，1946年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告郑杏芝与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郑杏芝撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杏芝以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杏芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杏芝负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3337号
原告：浙江温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风，任董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：陈立海，男，1979年6月25日出生，汉族，泰顺县村。
被告：陈立波，男，1983年4月12日出生，汉族，泰顺县村。
被告：郑海南，男，1977年8月29日出生，汉族，泰顺县洋。
本院在审理浙江温银村镇银行股份有限公司与陈立海、陈立波、郑海南金融借款合同纠纷一案中，浙江温银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日申请撤回对陈立海、陈立波、郑海南的起诉。
本院认为：浙江温银村镇银行股份有限公司以陈立海、陈立波、郑海南通过转贷方式已归还所有借款本息为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江温银村镇银行股份有限公司撤回对陈立海、陈立波、郑海南的起诉。
本案受理费1136元，减半收取568元，由浙江温银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 彭成庚
二〇一七年十二月十九日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3337号原告：浙江温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风，任董事长。委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。被告：陈立海，男，1979年6月25日出生，汉族，泰顺县村。被告：陈立波，男，1983年4月12日出生，汉族，泰顺县村。被告：郑海南，男，1977年8月29日出生，汉族，泰顺县洋。本院在审理浙江温银村镇银行股份有限公司与陈立海、陈立波、郑海南金融借款合同纠纷一案中，浙江温银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日申请撤回对陈立海、陈立波、郑海南的起诉。本院认为：浙江温银村镇银行股份有限公司以陈立海、陈立波、郑海南通过转贷方式已归还所有借款本息为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江温银村镇银行股份有限公司撤回对陈立海、陈立波、郑海南的起诉。本案受理费1136元，减半收取568元，由浙江温银村镇银行股份有限公司负担。审判员  彭成庚二〇一七年十二月十九日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第586号
申请执行人秦朝德，男，1944年10月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人郭中勤，男，1986年9月9日出生，汉族，资中县人。
原告秦朝德与被告郭中勤其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年3月11日作出的（2014）资中民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦朝德于2014年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月8日向被执行人郭中勤发出了执行通知书，责令其于2014年5月14日前自觉履行民事判决书确定的义务，即标的款67500元及利息、案件受理费740元、执行费920元。在具体执行中本院依法查询了被执行人郭中勤的银行、车辆、住房等财产情况，发现被执行人郭中勤暂无可供执行财产。经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈泽彬
武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4115号
原告：潘江平，男，汉族，1986年4月5日出生，家住浙江省临安市。
委托代理人：陈俊惠（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：周路篮，女，汉族，1992年8月25日出生，住杭州市萧山区。
原告潘江平与被告周路篮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告潘江平诉称，原告与被告在永康认识，是朋友关系，2014年4月3日，被告向原告借款4万元用于周转，双方约定月利率3分，借款期限三个月，被告即向原告出具借条一张，有被告周路篮的签名，借条载明：2014年4月3日，周路篮在潘江平手里借支人民币肆万元整，月息3分，时间三个月。即日，原告通过银行将人民币4万元打到被告账户。到期后被告口头告知原告继续借用，利息按原借条上约定利息支付，原告同意。期间被告向原告支付了多次利息，到2016年5月9日止共计22000元，后被告再未向原告支付利息。原告多次催讨要求被告归还本金并支付利息，被告均以各种理由拒绝。上述事实有借条及银行转账凭证为证。为维护原告的正当权益，故向我院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款40000元及支付逾期还款利息（利息按月利率2分计算到还清全部款项本金之日止；从2016年5月10日至2017年11月10日止，暂计利息14400元）2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查查明，2014年4月3日，原告潘江平与被告周路篮签订借款合同，签订地点为永康武警中队，原告潘江平作为出借人于当日通过银行账户将款项打入被告账户。据调查，当时原告潘江平的住所地为浙江永康。
本院认为，原告潘江平作为出借人在其住所地浙江永康时履行了借款合同的义务，浙江武义并非合同义务履行地，本院并无管辖权，故本案应当由浙江省永康市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 童 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830执异11号
异议人（案外人）王祥。
申请执行人王祥。
被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司。住所地：盱眙县。
法定代表人王祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司追偿权一案过程中，异议人王祥提出执行异议。要求撤销盱眙县人民法院对异议人的拘留决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王祥异议称：盱眙县人民法院在（2015）盱执字02259号申请执行人王祥与被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司追偿权一案执行过程中，对王祥决定拘留十五日。异议人认为盱眙县人民法院的决定没有法律依据。请求认定异议人异议成立，撤销盱眙县人民法院对异议人的拘留决定。
经审查查明：本院在（2015）盱执字02259号申请执行人王祥与被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司追偿权一案执行过程中，于2015年9月29日作出（2015）盱民初字第2295号拘留决定书，决定对被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司的法定代表人王祥（异议人）拘留十五日。拘留决定现已执行完毕。
本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。人民法院对有前述行为的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。本案异议人王祥对本院拘留决定不服，应依法向江苏省淮安市中级人民法院申请复议，现其向本院提出执行异议，显不属于本院受理执行异议案件的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王祥的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院院申请复议。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 周立新
二〇一六年三月三日
书记员 张 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执567号
申请执行人：湘潭县谭家山长塘大米厂。
经营者:陈桂元，该厂负责人。
被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。
本院在执行湘潭县谭家山长塘大米厂与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行�，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执567号申请执行人：湘潭县谭家山长塘大米厂。经营者:陈桂元，该厂负责人。被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。本院在执行湘潭县谭家山长塘大米厂与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行�，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月十七日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02690-1号
申请执行人孙洋。
申请执行人孙子怡。
申请执行人孙见权。
申请执行人谌文华。
申请执行人刘中秋。
被执行人崔山冬。
被执行人陶庆棠。
申请执行人孙洋、孙子怡、孙见权、谌文华、刘中秋与被执行人崔山冬、陶庆棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏未民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔山冬、陶庆棠应共同赔偿申请人损失113514.4元（陶庆棠已付50000元）；剩余损失285576.5元由被执行人崔山冬负责赔偿。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人崔山冬到庭报告了财产情况，被执行人陶庆棠的执行通知书被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，两被执行人名下均没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人崔山冬名下没有车辆登记信息，被执行人陶庆棠名下有车辆登记信息，但因交通事故违法未处理现被扣押在交警队；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。5、本院已将被执行人崔山冬、陶庆棠纳入失信被执行人名单。6、被执行人崔山冬已履行10000元；被执行人陶庆棠已履行40000元。现因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执755号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人汤春柳，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤春柳金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤春柳未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人汤春柳给付8.598483万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤春柳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人汤春柳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执755号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人汤春柳，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤春柳金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤春柳未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人汤春柳给付8.598483万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤春柳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人汤春柳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执114号之一
申请执行人占永刚
被执行人王圣金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4137号，依法向被执行人王圣金发出执行通知书，责令被执行人王圣金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王圣金(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币54975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执114号之二
申请执行人占永刚
被执行人王圣金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4137号，依法向被执行人王圣金发出执行通知书，责令被执行人王圣金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王圣金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币54975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执114号之一
申请执行人：占永刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王圣金，男，1980年6月11日出生，汉族，住淳安县。
占永刚与王圣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0127民初4137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人占永刚于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王圣金工资账户由本案冻结，无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人占永刚案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1975元，执行费724元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人占永刚如发现被执行人王圣金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1411号
原告醴陵市跃龙车厢维修厂。
经营者：程龙。
被告贺建平。
本院在审理原告醴陵市跃龙车厢维修厂与被告贺建平修理合同纠纷一案中，原告醴陵市跃龙车厢维修厂于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市跃龙车厢维修厂以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市跃龙车厢维修厂撤回对被告贺建平的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告醴陵市跃龙车厢维修厂负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年六月一日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初14号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1961年8月7日生，小学文化，农民，金寨县人，住金寨县古碑镇官池村黄岭组。公民身份号码3424261961********，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015
年9月21日由金寨县森林公安局决定取保候审。2016年2月1日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月下旬，被告人胡某典买詹某户小地名“对门”山场杉树，二人约定由胡某给詹某两口成品棺材抵作买树款。后胡某于2015年5月30日在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购杉树砍伐。经金寨县林业局鉴定，胡某滥伐林木立木蓄积14.706立方米。
案发后，被告人胡某退缴违法所得款7493.92元。（此款已交金寨县森林公安局）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、舒某、李某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2400元，判决书生效后三日内缴纳。
二、被告人胡某违法所得款7493.92元依法予以追缴（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一六年二月二十三日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执998号
申请人：陈璐璐，男，1987年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王超，男，1992年2月20日生，住南京市六合区。
申请人陈璐璐与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）苏0116民初8136号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付13569元。本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年3月23日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年四月二日
书记员 康 雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执998号申请人：陈璐璐，男，1987年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王超，男，1992年2月20日生，住南京市六合区。申请人陈璐璐与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）苏0116民初8136号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付13569元。本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年3月23日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年四月二日书记员 康 雨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第902号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：张某，女，汉族。
2016年3月7日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人王某、张某享有111480元的债权，当被执行人王某、张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月八日
书记员 张小龙
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01816号
原告贾炳伍，男，汉族，1959年1月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告苏荣和，男，满族，1965年7月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告贾炳伍诉被告苏荣和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾炳伍到庭参加诉讼，被告苏荣和经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾炳伍诉称：2011年9月10日，被告苏荣和因做生意缺少资金向原告贾炳伍借款5万元，并于当日为原告出具一份借条。此后原告多次催要，被告一直拖欠不付。现被告下落不明。原告诉至法院，请求被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告苏荣和未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年9月10日，被告苏荣和向原告贾炳伍借款5万元，并为原告出具借条一份，借条载明：借条今借贾丙伍人民币伍万元整，￥50.000.00元。借款人：苏荣和2011.10／9。借款后被告一直未偿还原告借款。现原告诉至法院请求被告立即偿还借款5万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏荣和诉讼时下落不明，经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告贾炳伍提供的“借条”的真实性予以确认；借款理应及时偿还，被告拖欠不付无理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏荣和偿还原告贾炳伍借款5万元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费568元，由被告苏荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初438号
原告：淄博鑫驰机械设备有限公司，
被告：徐州市隆源机械加工厂，
被告：陈辉。
本院在审理原告淄博鑫驰机械设备有限公司诉被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告淄博鑫驰机械设备有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉的银行存款17万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博鑫驰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉名下的银行存款17万元。
二、如被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉名下的银行存款不足17万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初438号之一
原告：淄博鑫驰机械设备有限公司。
法定代表人：毕绪富，总经理。
被告：徐州市隆源机械加工厂。
法定代表人：陈辉，总经理。
被告：陈辉，男，1976年11月2日生，汉族。
本院在审理原告淄博鑫驰机械设备有限公司诉被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉买卖合同纠纷一案中，被告徐州市隆源机械加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地、被告住所地徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告徐州市隆源机械加工厂的法定代表人即被告陈辉分别于2014年4月12日、2014年4月26日对两笔业务《销货清单》进行了签字确认，故本案为买卖合同纠纷，而原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博鑫驰机械设备有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告徐州市隆源机械加工厂所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州市隆源机械加工厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初438号原告：淄博鑫驰机械设备有限公司，被告：徐州市隆源机械加工厂，被告：陈辉。本院在审理原告淄博鑫驰机械设备有限公司诉被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告淄博鑫驰机械设备有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉的银行存款17万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博鑫驰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉名下的银行存款17万元。二、如被告徐州市隆源机械加工厂、陈辉名下的银行存款不足17万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月二日书 记 员 刘 旭
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行初213号
起诉人张仁辉，男，1982年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
起诉人张仁辉诉称：1、请求判决宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）征占地违法无效，恢复原状，返还土地；2、诉讼费由袁州区政府负担。其事实和理由：张仁辉系宜春市更石村门石下组村民，袁州区政府因宜春红狮水泥建设项目征收张仁辉承包的耕地、林地、宅基地和房屋，经张仁辉调查了解得知，该建设项目并未取得征地批复，袁州区政府存在未批先占的行为，为了维护张仁辉的合法权益，故特书此状，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，袁州区政府发出的《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》、《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置》等文件属于预征收行为，并未对张仁辉的合法权益产生实际影响。宜春市袁州区柏木乡人民政府（以下简称柏木乡政府）与更石村门石下村民小组签订的《征地协议书》和柏木乡政府与张仁辉签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》系双方共同协商的结果，并未对更石村门石下村民小组及其村民实施强制征收，亦未侵害张仁辉的合法权益。如张仁辉对其与柏木乡政府签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》有异议，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”和第十五条第二款：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”之规定主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
对张仁辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年六月五日
书记员 易 腾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初180号
原告：代彦明，男，1986年生，满族，住开原市中固镇。
委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告代彦明与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告给付原告工资19210元；2、诉讼费281元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。
被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代彦明的诉讼请求
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告代彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 阳