山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初12号
原告：杨晓青，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，古县岳阳镇城关村人，住该村229号。
原告：杨超，男，1994年7月5日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，现为中国人民解放军南京炮兵学院战士。
原告：董生风，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住古县岳阳镇平阳西街南四巷***号。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：运城市新绛县丰华运输有限公司。住所地：运城市新绛县临夏线南社村口。
法定代表人：王玉堂，职务：经理。
被告：梁浩，男，1991年2月6日出生，汉族，山西省襄汾县汾城镇汾阳岭村人，住该村北门外56号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：运城市新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，职务：经理。
委托代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
原告杨晓青、杨超、董生风与被告运城市新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、梁浩、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称中人财险新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨晓青及其委托代理人、被告梁浩、被告中人财险新绛公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丰华运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。后因朱建设涉嫌交通肇事罪进入刑事程序，本案需以刑事案件的审理结果为依据，2017年5月5日本院裁定本案中止诉讼。2017年8月3日，古县人民检察院作出古检诉刑不诉（2017）2号不起诉决定书认为朱建设涉嫌交通肇事罪，事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对朱建设不起诉，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨晓青、杨超、董生风向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害费等共计749130.37元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杨晓青系受害人李镕荔的丈夫，原告杨超系受害人李镕荔之子，原告董生风系受害人李镕荔之母。2016年12月16日，朱建设驾驶陕E951**（晋MP4**挂）重型半挂牵引车沿省道323线行驶至岳阳镇城关村路段时，挂车左后轮两个轮胎脱落后撞击李镕荔驾驶的电动车，致使李镕荔受伤，经抢救无效死亡。事故致使李镕荔手机丢失，电动车损坏。事故发生后，原告从古县交警队领取50000元。
被告梁浩系陕E951**（晋MP4**挂）重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记并挂靠在被告运城市新绛县丰华运输有限公司名下。陕E951**车在被告中人财险新绛公司投有交强险和商业第三者责任险（100万元），晋MP4**挂车在中人财险新绛公司投有商业第三者责任险（5万元）。
被告丰华运输公司无答辩。
被告梁浩辩称：对事故的发生过程和事故责任认定没有异议；原告所述车辆投保情况属实；陕E951**（晋MP4**挂）重型半挂牵引车是丰华运输公司的车，自己是挂靠经营，公司保留车辆的所有权，自己是经营权，朱建设是自己雇佣的司机；事故发生后，自己向古县交警大队交过65000元。
被告中人财险新绛公司辩称：对本案交通事故发生的过程和事故责任认定没有异议；原告所述肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内；诉讼费属于间接损失，原告要求保险公司承担，于法无据；保险公司愿依据保险合同约定承担保险责任；精神损害抚慰金因本案涉及刑事犯罪，依法不赔偿精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：原告提交的1、李镕荔户口簿；2、杨晓青身份证、户口簿；3、李镕荔、杨晓青结婚登记档案材料；4、杨超户口簿、士官证；5、古县岳阳镇沟北村村民委员会证明一份，证明董生风系李镕荔母亲，董生风育有三个子女；6、董生风身份证、户口簿；7、道路交通事故责任认定书；8、古县人民医院医疗费票据、临汾市人民医院医疗费票据、临汾市人民医院住院费用清单；8、临汾市人民医院CT报告单、出院证、诊断证明书、死亡医学证明书；9、董生风、李作印房产证。被告梁浩提交的古县交警队收款收条。我院依法调取的证据1、古县交通警察大队证明，证明李镕荔家属领取的50000元系梁浩垫付；2、被告朱建设驾驶证复印件、陕E951**（晋MP4**挂）重型半挂牵引车的机动车行驶证；3、古县人民检察院古检诉刑不诉（2017）2号不起诉决定书。
经庭审举证、质证、认证，本院确定本案的法律事实为：2016年12月16日19时20分许，朱建设驾驶陕E951**（晋MP4**挂）重型半挂牵引车沿省道323线由南向北行驶至岳阳镇城关村路段时挂车左后轮两个轮胎脱落，导致轮胎滚落撞击李镕荔驾驶的电动车，致使李镕荔及电动车乘车人赵瑜受伤、电动车、手机损坏，李镕荔经抢救无效死亡。经古县公安局交通警察大队认定朱建设负事故的全部责任。2017年8月3日，古县人民检察院作出古检诉刑不诉（2017）2号不起诉决定书认为朱建设涉嫌交通肇事罪，事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对朱建设不起诉。
被告梁浩系陕E951**（晋MP4**挂）重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记并挂靠在被告丰华运输公司名下。陕E951**车在被告中人财险新绛公司投有交强险和商业第三者责任险（100万元），晋MP4**挂车在中人财险新绛公司投有商业第三者责任险（5万元）。本次交通事故发生在保险期间内。
受害人李镕荔为城镇居民，李镕荔之母董生风在城镇居住生活。
本院认为：朱建设驾驶具有安全隐患的机动车，轮胎脱落致李镕荔死亡，负事故的全部责任，被告梁浩是该肇事车辆的实际所有人，被告丰华运输公司是挂靠经营单位，原告要求被告梁浩和丰华运输公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告中人财险新绛公司应当按照保险合同约定承担保险责任。
原告在本次交通事故中的损失有：1、医疗费8449.37元。被告中人财险新绛公司认为，其中古县门诊票据556.2元显示姓名为李荣荔，与本案无关；原告辩解称是事发后，忙于将被害人李镕荔送往医院抢救，收费员输错姓名，该费用确实用于李镕荔抢救，本院认为综合本案实际情况及该票据记载的时间、项目等可以认定，该费用用于抢救李镕荔，对原告的辩解予以采信，对原告的请求予以支持。2、丧葬费26480元。3、死亡赔偿金516560元。4、被扶养人生活费89641元被抚养人董生风虽为农村户口，但其提供的房屋产权证书能够证明其在县城居住生活，原告主张按照城镇居民计算其抚养费用符合法律规定，应予支持。5、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿等合理费用5000元。6、手机损失原告请求赔偿3000元，被告中人财险新绛公司认为原告没有提供任何证据证明手机的型号及购买时间，并且事故认定书记载手机损坏并非丢失，不同意赔偿，本院认为本案中手机损坏事实，但原告不能提供相关手机的型号及购买时间的证据，本院酌情支持2000元。7、精神损害抚慰金50000元。以上共计698130.37元，未超过保险理赔限额，应由被告中人财险新绛公司支付给原告，原告在处理事故期间已得到梁浩垫付的赔偿款50000元，应当从中扣除返还被告梁浩。本案案件受理费由被告梁浩负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓青、杨超、董生风赔偿款659421.37元（648130.37元+11291元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁浩38709元（50000元-11291元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11291元，由被告梁浩负担（已从梁浩应得款项中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 成宇红
审 判 员 毕红风
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李志琴