wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3480号
原告赵伍新，无业。
委托代理人王某，山东琴岛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
委托代理人宋妮莎，华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
被告梁磊，无业。
原告赵伍新与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告梁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伍新的委托代理人王某与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人宋妮莎、被告梁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伍新诉称，2013年11月21日，被告梁磊驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿杭州路北向南行驶至兴隆路路口处，与原告赵伍新骑无号牌黑色二轮摩托车沿嘉定路东向西行驶至此相撞，致赵伍新受伤，两车损坏。经公安机关认定赵伍新负事故主要责任，梁磊负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币155790.45元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，要求按照三七比例分担责任。因自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于理赔范围，不同意赔偿。另外，保险公司还为原告垫付了医疗费10000元。
被告梁磊辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔偿原告的合理损失，要求按照三七比例分担责任。另外，我还为原告垫付了医疗费5000元。
经审理查明，2013年11月21日，被告梁磊驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿杭州路北向南行驶至兴隆路路口处，与原告赵伍新骑无号牌黑色二轮摩托车沿嘉定路东向西行驶至此两车相撞，致赵伍新受伤，两车损坏。原告被“120”送至青岛市海慈医疗集团住院治疗21天，诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右小腿骨筋膜室综合征等，花费门诊医疗费2518.51元和住院医疗费44891.43元，其中保险公司垫付了医疗费10000元，被告梁磊垫付了医疗费5000元。出院后，原告又多次到青岛市海慈医疗集团、山东省文登整骨医院、临沂市中医医院复诊，花费医疗费2921.55元。2013年12月16日，青岛市公安局交通警察支队四方大队作出公交认字第2013112101号道路交通事故认定书，认定梁磊应承担事故次要责任，赵伍新应承担事故主要责任。2014年7月2日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费40351.49元、住院伙食补助费420元、误工费33250元、护理费12000元、交通费630元、残疾赔偿金98635.6元、被抚养人生活费20589元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元。庭审中，对超出交强险赔偿部分原告要求按40%的责任比例由保险公司按第三者责任商业保险赔偿损失。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对赵伍新的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。2014年9月4日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2014]临鉴字第1749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵伍新因交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残；致右下肢损伤评定为十级伤残；致右侧足弓损伤评定为十级伤残；出院后护理期限评定为99日。鉴定费1600元。
再查明，赵洪双系赵伍新的父亲，生于1954年3月，其生育二子一女，赵伍新系其次子。
另查明，被告梁磊在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了鲁B×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险和20万元保险金额的第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，原告病历、医疗费单据、票据、司法鉴定书、鉴定费发票、户籍证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故给他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中梁磊作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的交通费过高，误工费主张天数有误，其不合理部分不予支持。
综上，被告应赔偿医疗费50351.49元、住院伙食补助费420元、误工费32900元、护理费12000元、交通费400元、残疾赔偿金98636元、被抚养人生活费20589元、精神损害抚慰金2000元，共计217296.49元。被告梁磊所有的鲁B×××××号轿车已在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任商业保险及不计免赔，保险公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分由保险公司依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，依照第三者责任商业保险的规定并按30%的比例赔偿。保险公司作为交通事故法定的赔偿责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告赵伍新各项经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金2000元，保险公司垫付的10000元已扣除，被告梁磊垫付的5000元由其领取）。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者责任商业保险赔偿原告赵伍新各项经济损失人民币29189元。
三、驳回原告赵伍新对被告梁磊的诉讼请求。
四、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告赵伍新支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3296元，原告赵伍新负担296元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元，鉴定费1600元由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二O一五年元月二十日
书 记 员 曲 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3480号
原告：唐士华，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省涟水县，。
被告：鲁俊生，男，1962年8月16日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：王宝军，男，1962年4月14日生，汉族，住唐山市路北区，暂住路北区。
原告唐士华诉被告鲁俊生、王宝军建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐士华诉称，2012年8月，二被告找到原告，称其挂靠二十一冶建设有限公司总承包了唐山长宁道新世纪广场建设工程，欲将土建及装修工程劳务分包给原告。原告同意承接，被告要求签订合同的条件是支付50万元保证金。原告于2012年8月29日向被告鲁俊生交付现金48万元，被告鲁俊生出具收条，双方签订《施工劳务协议》。原告按约定筹备开工后，迟迟没有接到被告的开工通知，直到2013年5月下旬，被告才承认他们利用原告组建的项目部，说成是他们的项目部承包工程没有得逞。被告的欺骗行为使原告向被告支付48万元的保证金，因组建项目部产生费用损失53.7万余元，共计101.7万元。2014年6月22日，原告将上述债权中35%的份额转让给程中华，现原告就其所留的65%的份额向被告主张权利，要求二被告共同给付原告66.105万元及至实际付款之日止的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告不能提供被告的身份信息，且根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐士华的起诉。
案件受理费10459元，退还原告唐士华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 刘丹清
人民陪审员 董武华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4642号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢凯（自报），男，1984年11月15日出生，土家族，初中文化，在高明区一家具厂工作，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4555号起诉书指控被告人卢凯犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月28日凌晨，被告人卢凯去到佛山市顺德区龙江镇龙山梅基街1巷某出租屋，经围墙爬入屋内，经一楼没关门的大厅上了二楼，在二楼被害人文某居住的房间内盗得一台联想笔记本电脑（价值人民币4048元）、一台魅族手机（价值人民币1199元）、一台华为手机（无法核价）及现金人民币1000元。得手后，被告人卢凯携带赃物和赃款逃离现场，后将赃物变卖。2017年11月16日，民警在佛山市高明区杨和镇军田村62号出租屋60房将被告人卢凯抓获。案发后，赃款及赃物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢凯的供述及指认笔录；被害人文某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；提取痕迹、物证登记表；情况说明。
公诉机关据此认为被告人卢凯无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人卢凯判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢凯对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢凯犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢凯无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢凯犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢凯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3057号
原告：李桂艳，女，1969年3月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被告：李树春，男，1957年6月25日生，住大连市沙河口区。
被告：大连智博热力工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李树春，经理。
原告李桂艳与被告李树春、大连智博热力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员唐利群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂艳及委托诉讼代理人王春治到庭参加了诉讼。被告李树春、大连智博热力工程有限公司经传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金30万元及逾期利息（自2015年5月1日起至2016年6月30日止按年利率6%计算为2.1万元，以后另计至款项实际给付日止）。事实和理由：2015年4月7日，二被告以生产经营为由向原告借款30万元，并出具借条，明确借款日期自201年4月7日至2015年4月30日止。后经原告多次催要，二被告至今未能还款。
被告李树春、大连智博热力工程有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李树春系朋友关系。2015年4月7日，被告李树春向原告借款30万元，用于被告大连智博热力工程有限公司经营资金周转，并出具借条，载明：今借原告人民币30万元，借款期限自2015年4月7日至2015年4月30日止。被告李树春作为借款人签字，并加盖被告大连智博热力工程有限公司公章。原告当日将款项支付给被告李树春。借款到期后，二被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份证明、企业公示信息、借条、中国银行历史交易明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李树春向原告借款，有借条及款项支付证明，原、被告之间借贷关系成立，且借贷内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告依约出借款项后，被告未能按期偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利率，原告请求按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。
关于还款义务主体问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告李树春作为被告大连智博热力工程有限公司的法人代表，以其个人名义向原告借款，用于企业经营，其企业亦在借条上加盖公章，原告请求二被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树春、大连智博热力工程有限公司于判决生效之日起10日内共同偿还原告李桂艳借款30万元并按照年利率6%支付自2015年5月1日至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6115元（原告已预付），由被告李树春、大连智博热力工程有限公司共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1598号之一
申请执行人李向荣，襄阳市人。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1059号民事调解书，在执行李向荣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
二〇一六年八月三日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1598号申请执行人：李向荣，襄阳市人。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。本院在执行李向荣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1059号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月十七日书记员  李富成
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00631号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年5月17日出生。2015年9月14日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年9月24日因涉嫌妨害公务罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年9月12日19时许，被告人郭某和其女朋友柳某报警称其被人打伤，长沙市公安局天心分局新开铺派出所民警聂某、辅警王某接警后赶至天心区南园小区处警。在处警过程中，被告人郭某因醉酒强行拦截警车，民警聂某见此情况，遂让被告人郭某到新开铺派出所配合调查，被告人郭某不但不配合，还继续酗酒闹事，继而动手推搡、抓挠民警聂某。随后，多名公安民警增援，并强行将被告人郭某带离现场时，被告人郭某又挥舞拳头朝民警聂某的嘴部打了一拳，致民警聂某全身多处皮肤软组织抓伤、挫伤，上唇部挫伤。
经鉴定，民警聂某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年9月12日公安民警将被告人郭某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月19日，被告人郭某的家属与被害民警达成调解协议，并赔偿了被害民警，取得了被害民警的谅解。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人郭某采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人郭某犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、公安局110接处警登记单、人民警察证复印件、谅解书、户籍资料等书证、证人王某、刘某、彭某、张某、唐某、柳某、傅某的证言、被害人聂某的陈述、被告人郭某的供述和辩解、司法鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某的家属与被害民警达成调解协议，并赔偿了被害民警且取得了被害民警的谅解，可酌定从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某的居所地社区矫正部门出具了社会调查评估意见书，建议对被告人郭某适用社区矫正。根据被告人郭某的犯罪事实和悔罪表现，依法可以对被告人郭某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人郭某在本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法所报道，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 李淑媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹喜红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执38号
申请执行人：张代国，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被执行人：李康，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张代国与被执行人李康民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3947号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李康于本判决生效后十日内返还原告张代国借款本金1000000元，支付利息600000元，合计1600000元。因被执行人李康未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张代国向本院申请执行，请求强制执行被执行人李康偿还申请执行人张代国1603600元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月3日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划被执行人李康在中国工商银行徐州鼓楼支行的银行存款2350元，并发还给申请执行人。被执行人李康无房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张代国与被执行人李康民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石明哲
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第18号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，司机。2013年8月12日因涉嫌交通肇事罪被海晏县公安局取保候审，2014年5月20日被海晏县人民检察院取保候审，同年6月13日被我院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日下午，被告人李某某驾驶车号为甘A415**-甘A11**号重型半挂货车由西向东从刚察县江仓煤矿驶往西宁市。当晚23时许当车行至国道315线118KM＋700M处时，与行走在道路右侧的无名氏行人相撞，致使无名氏当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，认尸启事，证人证言，法医学鉴定结论，被告人供述，交通事故责任认定书，车辆技术检测报告，司法鉴定结论，现场勘查笔录及刑事照相说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《道路交通安全法》的规定，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动缴纳赔偿金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 宋积珍
人民陪审员 兰公加
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛世洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1458号
罪犯孙英龙，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年3月27日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第84号刑事判决，认定罪犯孙英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年2月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙英龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英龙减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二三年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第274号
原告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告张庆海，男，1970年4月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局与被告张庆海合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市民政局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金校政
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第274号
原告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告张庆海，男，1970年4月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局与被告张庆海合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市民政局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 金校政
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第138号
原告李宁，个体工商户。（未到庭）
原告赵巧珍，个体工商户。（未到庭）
被告宜州市储备粮管理公司。
法定代表人梁久明经理。
被告宜州市粮食局。
法定代表人龙飞强局长。
被告宜州市粮油购销公司。
法定代表人韦昌宏经理。
被告宜州市金谷饭店
法定代表人罗海泉经理。
被告宜州庆远粮油贸易经营部。
法定代表人夏政文经理。
被告宜州市粮油议购议销公司。
法定代表人蓝培耕经理。
被告宜州市粮食储备库粮油贸易经营部。
法定代表人韦昌宏经理。
上述被告共同委托代理人容斗文，股长（一般代理）。
上述被告共同委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师（特别授权）。
第三人陈月明，ＸＸ行鞋城业主，（未到庭）
委托代理人：李少华，（特别授权）。
原告李宁、赵巧珍诉被告宜州市储备粮管理公司、宜州市粮食局、宜州市粮油购销公司、宜州市金谷饭店、宜州庆远粮油贸易经营部、宜州市粮油议购议销公司、宜州市粮食储备库粮油贸易经营部排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2011年8月4日作出（2010）宜民初字889号民事判决，原告李宁、赵巧珍不服，提出上诉。河池市中级人民法院于2013年9月17日作出（2011）河市民一终字第468号民事裁定，撤销本院（2010）宜民初字889号民事判决，将本案发回本院重新审理。在重审过程中，本院依法追加陈月明作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，于2014年2月18日9时公开开庭进行审理。上述被告按时到庭参加诉讼，而原告李宁、赵巧珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李宁、赵巧珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宁、赵巧珍负担。
审 判 长 刘秀昌
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 莫梦宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00271号
申请执行人贾某甲。
法定代理人朱某某，系贾某甲之母。
被执行人贾某乙。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00058号民事判决，于2015年11月13日向本院申请执行。后因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请退出该案本次执行程序。被执行人贾某乙有可供执行财产，申请执行人贾某甲于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院已执行回案件款10734.5元，申请执行人主动放弃逾期利息且已领取案件款10734.5元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执恢字第00271号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马旭洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1912号
原告李某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址安徽省当涂县××××××号。
委托代理人徐某，广东××律师事务所律师。
委托代理人陆某，广东××律师事务所实习律师。
被告谢某，男，××年××月××日出生，香港居民。
委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩请求及理由要点：不同意离婚，相关的事情没有协商好。
本院经审理查明：
一、原、被告于2007年11月31日登记结婚。2008年3月12日，双方生育儿子谢某某。
二、庭审中，原告提交证据证明双方曾于2014年3月20日签订一份《离婚协议》，约定双方同意离婚。但被告当庭表示不同意离婚，认为对于人身关系的处理，应以其当庭的意思表示为准。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告主张双方感情已经破裂请求离婚，但未能提交充分证据证实双方感情确已破裂。考虑到双方结婚时间较长，且有一小孩尚年幼需要一个温暖和睦的家庭，故应给予双方一个和好的机会。因此，对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏立佳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执140号之一
申请执行人白玉杰，男，1974年10月16日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。
被执行人左仁均，男，1976年10月4日生，汉族，务工，系四川省三台县星火乡人，现住垣曲县。
被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，房地产开发商，住垣曲县。
本院在执行申请执行人白玉杰与被执行人左仁均、梁利红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人白玉杰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执140号之二
申请执行人白玉杰，男，1974年10月16日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。
被执行人左仁均，男，1976年10月4日生，汉族，务工，系四川省三台县星火乡大院村二组人，现住垣曲县。
被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，房地产开发商，住垣曲县。
本院在执行申请执行人白玉杰与被执行人左仁均、梁利红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人梁利红在中国农业银行垣曲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁利红在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0827执140号
申请执行人白玉杰，男，1974年10月16日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。
被执行人左仁均，男，1976年10月4日生，汉族，务工，系四川省三台县星火乡大院村二组人，现住垣曲县。
被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，房地产开发商，住垣曲县。
本院在执行申请执行人白玉杰与被执行人左仁均、梁利红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁利红名下有东风日产车牌号为晋MBA8**汽车一辆，有吉姆西萨瓦纳车牌号为晋ML25**汽车一辆，有东风牌车牌号为晋ML62**汽车一辆，有雷克萨斯牌车牌号为晋MQK1**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：
扣押被执行人梁利红名下东风日产车牌号为晋MBA8**汽车一辆，吉姆西萨瓦纳车牌号为晋ML25**汽车一辆，东风牌车牌号为晋ML62**汽车一辆，雷克萨斯牌车牌号为晋MQK1**汽车一辆，期限二年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年三月十五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋0827执140号申请执行人白玉杰，男，1974年10月16日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。被执行人左仁均，男，1976年10月4日生，汉族，务工，系四川省三台县星火乡大院村二组人，现住垣曲县。被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，房地产开发商，住垣曲县。本院在执行申请执行人白玉杰与被执行人左仁均、梁利红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁利红名下有东风日产车牌号为晋MBA8**汽车一辆，有吉姆西萨瓦纳车牌号为晋ML25**汽车一辆，有东风牌车牌号为晋ML62**汽车一辆，有雷克萨斯牌车牌号为晋MQK1**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：扣押被执行人梁利红名下东风日产车牌号为晋MBA8**汽车一辆，吉姆西萨瓦纳车牌号为晋ML25**汽车一辆，东风牌车牌号为晋ML62**汽车一辆，雷克萨斯牌车牌号为晋MQK1**汽车一辆，期限二年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年三月十五日书记员  王 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01482-1号
申请执行人：华有朋，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理华有朋与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第345号
上诉人（原审被告）：赵锦伟，职业不详。
被上诉人（原审原告）：翟金绪，个体工商户。
原审被告：赵红梅，职业不详。
上诉人赵锦伟因买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵锦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人赵锦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人赵锦伟撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵锦伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人赵锦伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一四年九月二十四日
书记员 张青晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00799号
原告：付海荣，女，汉族。
被告：赵伟宏，男，汉族。
原告付海荣与被告赵伟宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告付海荣诉称，被告赵伟宏因经营需要于2014年1月6日、2014年1月27日分别向原告借款70万元、40万元，共计110万元。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故请求判令：1、被告向原告偿还借款110万元及利息（自2014年11月1日起至付清之日止，按同期贷款利率的四倍计息）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：安徽银隆投资理财服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告赵伟宏亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告付海荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈议玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初115号
原告（申请执行人）：闫红良，男，1967年1月1日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告（案外人）：李亦峰，男，1989年12月27日生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：金力，女，1964年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路西段10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，公司董事长。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告李亦峰、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红良，被告李亦峰委托代理人金力，被告抚顺万成房地产开发有限公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红良向本院提出诉讼请求：1、准许对位于抚顺市顺城区丰城街（曼哈顿小区）房产执行；2、诉讼费用由李亦峰、抚顺万成房地产开发有限公司负担。事实和理由：一、抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04执异74号执行裁定书适用法律错误。裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定错误，李亦峰不是房屋买受人，与抚顺万成房地产开发有限公司并非买卖关系，没有合法占有房屋，没有支付购房款，更没有办理过户登记。其次，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，李亦峰没有办理过户登记，也就没有取得房屋所有权，所以其不是适格主体，查封诉争房屋并无不当。二、裁定书认定事实错误。抚顺中通建筑集团168分公司在工商登记机构根本不存在，其将诉争房屋转让给李亦峰并无事实和法律依据。三、闫红良的工程款应享有优先受偿权，并且闫红良已经在执行程序中申请优先受偿权，李亦峰是一般债权，根据法律规定，闫红良的工程款优先于债权受偿。
李亦峰辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回闫红良的诉讼请求。石艳玲是实际施工人，因为抚顺万成房地产开发有限公司不能以现金方式结算工程款，才将诉争房屋抵付工程款，之后，石艳玲因拖欠李亦峰父亲李明建材款，又将房屋抵偿给李明，以李亦峰名义与抚顺万成房地产开发有限公司签订了房屋定购协议书，以建材款抵顶购房款。在此基础上，李亦峰与抚顺万成房地产开发有限公司已是房屋买卖关系，只是用抵账方式进行付款。至于未办理房屋变更登记，是因为抚顺万成房地产开发有限公司不具备相应条件，李亦峰对此没有过错。基于对抵账房屋的权利，李亦峰提出异议是合格的诉讼主体。关于闫红良提出优先受偿权，因在诉讼中没有提出，且已超出法律规定时间。
抚顺万成房地产开发有限公司辩称，对裁定书没有异议，对李亦峰陈述的事实予以认可，应维持裁定书的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：闫红良诉抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院已做出（2014）辽民一终字第00324号民事判决，判决抚顺万成房地产开发有限公司给付闫红良工程款5205146.70元及利息，该判决已发生法律效力，抚顺万成房地产开发有限公司未按判决指定期限履行给付义务，闫红良向本院申请强制执行。2015年4月23日本院作出（2015）抚中执字第00026号民事裁定，轮候查封抚顺万成房地产开发有限公司开发建设（曼哈顿）位于抚顺市顺城区共计243套房屋，包括本案诉争房屋。
另查明，石艳玲以抚顺中通建筑集团168分公司名义与抚顺万成房地产开发有限公司签订曼哈顿1、3、6号楼建筑工程施工合同。施工结束后，双方协商，抚顺万成房地产开发有限公司将曼哈顿房屋抵顶石艳玲工程款。2013年8月9日石艳玲、周志奎与陈鑫签订抹帐协议，约定石艳玲与周志奎用曼哈顿房屋抵顶欠陈鑫大块砖款700261元。2013年10月25日陈鑫作出承诺，同意将曼哈顿1号楼3单元2503号房屋抵顶给案外人李亦峰，用于结算石艳玲拖欠李明的货款（李明已故）。2013年10月28日，石艳玲与李明之子李亦峰签订执行和解协议，用曼哈顿1号楼3单元2503号抵顶所欠李亦峰货款。抚顺万成房地产开发有限公司对上述事实予以确认。
李亦峰向抚顺万成房地产开发有限公司缴纳了取暖费、物业费、垃圾清理费等费用，抚顺万成房地产开发有限公司向李亦峰交付房屋。抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿楼盘至今未竣工验收，不具备办理商品房买卖登记条件。
李亦峰以辩称理由向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）抚中执字第00026号民事执行裁定，解除对本案诉争房屋的轮候查封。本院于2016年10月28日作出（2016）辽04执异74号执行裁定，裁定中止对本案诉争房屋的执行。闫洪良不服裁定提起本案诉讼。
本院认为，本案纠纷起因是案外人李亦峰基于对诉争房屋所有权针对本院轮候查封房屋行为提出异议，关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院，应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”。另《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后排列。查封依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封土地使用权、房屋部分处理的，对剩余排列在后的轮候查封自动转为查封”。从上述规定看，轮候查封发生查封效力附有条件，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封。查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。因查封财产经拍卖、变卖或抵债查封效力消灭，轮候查封也不能生效。可得轮候查封是一种等待的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许案外人提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异74号执行裁定于本裁定生效时自动失效。
审判长 ：孙晓龙
审判员 ：尹立威
审判员 ：王冬雨
二〇一七年六月二十三日
书记书陈凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04810号
罪犯曾小文，男，1978年8月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2006年12月28日作出(2006)耒刑初字第360号刑事判决，以被告人曾小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日、2013年10月23日分别作出（2010）郴刑执字第1309号、（2013）郴刑执字第836号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾小文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小文减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审106号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州安营健餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢201室，统一社会信用代码：913301080888839272。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0295号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工江卫连2016年8月份至10月份工资合计38676.3元。2016年12月15日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0295号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付江卫连2016年8月份至10月份工资合计38676.3元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付江卫连2016年8月份至10月份工资合计38676.3元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及杭州安营健餐饮管理有限公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0295号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月七日
书 记 员 高佳音
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7649号
罪犯林健，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年12月18日作出了（2008）莲刑初字第171号刑事判决，以被告人林健犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第22号
原告：王某某，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘某某，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告栾元德于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一五年九月十四日
书记员 孙承祎
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1054号
原告：陈国勋。
被告：巫金发。
原告陈国勋与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告陈国勋在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡舒晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1490号
原告徐勤，男，1950年6月22日出生，住北京市房山区。
被告高宏，女，1976年12月7日出生，住北京市房山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
法定代表人王兵，经理。
本院在审理原告徐勤与被告高宏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐勤撤回对被告高宏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月十三日
书记员 任玉琪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00843-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住所地六安市。
负责人：张军，该负责人。
被执行人：鲍远月，女，1982年10月16日生，住六安市金安区。
被执行人：六安市鑫车港汽车销售服务有限公司。住所地六安市金安经济开发区。
法定代表人：刘长胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第15451号执行证书，于2015年6月17日，依法委托安徽省盛唐拍卖有限公司拍卖被执行人鲍远月所有的皖N×××××号宝马汽车。2015年8月7日买受人李建（身份证号：××）以40.6万元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、皖N×××××号宝马汽车所有权归买受人李建所有，该车所有权自交付时起转移给买受人李建。
二、买受人李建可持本裁定书到财产管理机构办理补办车辆行驶证、过户登记等相关产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00843-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住所地六安市皋城路89号。负责人：张军，该负责人。被执行人：鲍远月，女，1982年10月16日生，住六安市金安区，被执行人：六安市鑫车港汽车销售服务有限公司。住所地六安市金安经济开发区。法定代表人：刘长胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第15451号执行证书，于2015年6月17日，依法委托安徽省盛唐拍卖有限公司拍卖被执行人鲍远月所有的皖Ｎ×××××号宝马汽车。2015年8月7日买受人李建（身份证号：）以40.6万元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、皖Ｎ×××××号宝马汽车所有权归买受人李建所有，该车所有权自交付时起转移给买受人李建。二、买受人李建可持本裁定书到财产管理机构办理补办车辆行驶证、过户登记等相关产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一五年八月十一日书记员 傅绪辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1273号
原告:孙凤领，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告孙凤领与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00634号
原告周某某，女，满族。
委托代理人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人田文亮、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告自由恋爱，并确定恋爱关系，于1999年1月26日登记结婚，并于2001年7月30日生育一女马某。婚后，被告长期喝酒，酒后回家经常打骂原告和孩子，不让原告和孩子休息，长期以来，只要被告喝酒原告和孩子就不敢回家，不仅夫妻感情受挫，而且严重的影响孩子的学习和健康成长。最后一次，于2011年6月底，被告喝完酒回家殴打原告并摔东西，原告当天向110报警，随后原告带着孩子半夜逃出家门，从那次后，原、被告开始分居至今已三年。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。基于夫妻矛盾无法修复及孩子今后的健康成长与教育，特向贵院诉请离婚，请求1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女马某由原告抚养；3、请求依法判令被告每月支付孩子的抚养费人民币1000至孩子独立生活止；4、夫妻双方无共同财产分割。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、居住证明，证明原告自2011年8月份起与被告分居至今已有三年；2、孩子书写说明，证明原、被告离婚后孩子愿意跟随原告共同生活。
被告马某某辩称，原告陈述的与事实不符，我们没有分居三年，为了孩子我不同意离婚，我没有经常喝酒，也没有打过原告，我们还是有感情的。
经审理查明，原、被告于1999年1月26日登记结婚，于2001年7月30日生育一女马某，双方在共同生活期间，经常因家庭琐事处理不当而产生矛盾，以致夫妻感情受到一定的影响。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，经常因家庭琐事处理不当产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要被告能克服自己的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原、被告结婚多年，原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年九月四日
书记员 云 倩
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2836号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：孙继生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙继生借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1425号
原告：刘某，农民。
委托代理人：龚方全，泗水泗脉律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：梁璐瑶。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚方全，被告委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月26日生男孩王某某。由于夫妻性格不和，双方经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告王某提交书面答辩意见辩称，与原告感情基础非常牢固，不符合法定的离婚条件，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原被告婚姻系自由恋爱而成，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月26日生男孩王某某。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘承祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申25号
再审申请人(原审被告)：何志刚，男，1970年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王玲英，女，1964年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：费翔华，女，1972年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人何志刚与被申请人王玲英、原审被告费翔华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志刚申请再审称：一审法院违法送达法律文书，剥夺了申请人的应诉答辩权利，而被申请人非法变造证据，隐瞒案件真实情况，致使法院事实认定不清适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）、（十）项规定，请求依法再审。
被申请人王玲英未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据原审案卷材料记载，原审的诉讼法律文书送达符合法律规定。何志刚在再审审查期间提供的证据不属于新证据。原审判决事实清楚，程序合法，实体正确。综上，何志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何志刚的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈芳华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第475号
原告：翟延令，女。
委托代理人：张玉宝，男，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：王爱敏，女。
原告翟延令诉被告王爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟延令及其委托代理人张玉宝、被告王爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告王爱敏向我借款30000元，同年9月偿还借款5000元，余款25000元被告于2014年9月26日向原告出具借条，约定2014年末还款。后经索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元，并承担此款自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借款属实，暂无能力给付。
经审理查明：2014年4月，被告王爱敏向原告借款30000元，同年9月偿还借款5000元，余款25000元被告于2014年9月26日向原告出具借条，约定2014年末还款。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款25000元，并承担此款自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告王爱敏对借款事实无异议，但表示暂无力偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款25000元，有被告向原告出具的借条以及双方当事人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2015年1月1日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告王爱敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告翟延令借款25000元，并承担此款自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 于 歌
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初115号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某某，1980年6月1日生，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住江苏省徐州市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，于2012年5月21日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，于2013年8月9日被民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元；犯盗窃罪，于2015年6月12日被民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年12月15日10时许，被告人曹某某骑摩托车到定远县定城镇安徽定农种业有限公司门口附近，砸碎曹某甲停在路口的丰田轿车车窗玻璃，将轿车内600余元现金及一个手提包、一个背包、一个充电器等物盗走。
（二）2015年12月15日11时许，被告人曹某某骑摩托车到定远县定城镇中源上东城小区南大门，砸碎王某甲停在大门口的大众轿车车窗玻璃，将轿车内1000余元现金及手提包等物盗走。
（三）2015年12月15日上午12时许，被告人曹某某骑摩托车到定远县定城镇南门加油站附近，砸碎丁某甲停在自家门口的福特轿车车窗玻璃，正在盗取轿车内手提包时，被丁某甲发现并呼叫亲属抓小偷，被告人曹某某将手提包丢弃，骑摩托车逃跑，丁某甲亲属王某甲等人驾车追撵，将被告人曹某某抓住。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人王某甲、王某乙、甄某等人证言，现场勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁，依法予以酌情从重处罚；案发后，被告人曹某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人曹某某当庭认罪、悔罪且清退了违法所得，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审13号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人万明岗，男。
被执行人彭天贞，女。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001253号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人万明岗和彭天贞于2005年11月1日登记结婚，2015年9月10日，二被执行人违反法律法规，生育了第二胎子女，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年10月28日作出泸县人口征决[2015]第510521001253号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费151440元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001253号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001253号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏文杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2377号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省大荔县城关镇西二环北段西侧。
主要负责人：张鹏程，经理。
委托诉讼代理人：杨彬，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张天龙，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：李桂海，男，1955年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：吴会梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王温斌，湖南巴陵律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：阮景礼，男，1947年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：郭祥，男，1990年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市浦城县。
被上诉人（原审被告）：大荔恒兴汽车贸易有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇东长村。
法定代表人：刘鹏。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
主要负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人张天龙、李桂海、吴会梅、阮景礼、郭祥、大荔恒兴汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司以已与被上诉人张天龙、李桂海、吴会梅达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李汛通
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01146-1号
申请执行人：邱海波。
申请执行人：邱婧婧。
申请执行人：李传国。
申请执行人：孟庆荣。
被执行人：邢胜华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人邱海波、邱婧婧、李传国、孟庆荣与被执行人邢胜华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）长民一初字第01091号民事判决书已经发生法律效力，但以上三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司有皖A×××××号大型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖A7D1**号大型普通客车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张珊珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01426号
原告孟某某，男，1987年3月5日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
委托代理人苏永馥，锦州七星法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年3月5日生，汉族，无业，现住黑山县常兴镇。
被告张某，女，汉族，1988年3月25日生，无业，现住黑山县常兴镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告孟某某诉被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人苏永馥、被告李某、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日20时，被告张某驾驶李某所有的辽GP83**号轿车由西向东行驶向北转弯时与原告由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住黑山县第一人民医院治疗104天，二级护理，医疗费为14823元，期间经李某同意去沈阳复查，医疗费为264元。事故造成2000元（原价3500元）爱玛电动车毁损及价值2800元（原价）的瑞士锐博自动表损坏。道路交通事故责任认定书认定张某负主要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司投交强险。根据本案情况，原告只是无证驾驶，并未违反道路交通的通行规则，无证驾车只能受到治安处罚，不应对事故承担责任，故最多承担10%的责任。根据道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，应赔偿医疗费15086.71元，住院伙食补助费5200元，误工费9013元，护理费10242元，财产损失4800元，交通费624元。上述赔偿首先由被告保险公司在交强险范围内足额赔偿后，不足部分由车主李某赔偿90%，张某负连带责任。
原告孟某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告张某负此次事故的主要责任，原告孟某某负此次事故的次要责任；
2、病志及医疗费收据，拟证明住院104天，二级护理及医药费情况；
3、饭店的营业执照副本，拟证明原告系个体工商户；
4、雇佣厨师母保军的证明材料，拟证明替代原告工作的工资情况；
5、高晓军个体工商营业执照，拟证明护理人员工资情况；
6、瑞士锐博自动表、爱玛电动车原始购买收据，拟证明财产损失情况；
7、交警队调解证明，拟证明本案没过诉讼时效；
8、保险单，拟证明被告车辆办理了交强险，且事故发生在保险期限内。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告李某在庭审中辩称，被告张某与我是同居关系，该车投有交强险。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在庭审中辩称，该车在我公司投保了交强险，保险期限是2012年12月22日至2013年12月21日。原告的诉讼主张超过了诉讼时效，医疗费项限额是10000元，诉讼费不在保险理赔范围。
被告李某对原告所提供的证据作职下质证：对原告孟某某所提供的机动车交通事故责任认定书、交警队调解证明、保险单三份证据真实性、合法性、关联性均无异议，对其它证据均有异议。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告孟某某提供的道路交通事故责任认定书、交警队调解证明、保险单三份证据真实性、合法性、关联性均无异议，对其它五份证据有异议
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、交警队调解证明、保险单三份证据真实性、合法性、关联性均无异议，对该三份证据的效力本院予以确认，对病志及医疗费收据、高晓军个体工商营业执照证据效力予以认定，其它三份证据与本案没有关联性，其效力不予认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年6月30日20时，被告张某驾驶李某所有的辽GP83**号轿车由西向东行驶向北转弯时与原告由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住黑山县第一人民医院治疗104天，二级护理，医疗费为14823元，期间经李某同意去沈阳复查，医疗费为264元。。道路交通事故责任认定书认定张某负主要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司投交强险。给原告造成医疗费损失15086.71元，及住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费等经济损失。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告李某是车辆出借人，被告张某在车主李某同意下使用其车辆，李某无过错，被告张某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤、车辆损坏，张某对本起交通事故负主要责任应负80%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告张某承担补充赔偿责任。原告孟某某要求二被告赔偿车辆、物品损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告孟某某医疗费10000元、护理费10242元、交通费500元、误工费2998.32元共计23740.32元；
二、原告孟某某剩余医疗费5086.71、伙食补助费5200元计10286.71元的80%即8229.37元由被告张某承担。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告李某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 管俊海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李冠阳
附赔偿清单一份
孟某某赔偿清单
一、医疗费15086.71元；
二、住院伙食补助费5200元（104天X50元）；
三、护理费10242元（98.49元x102天）；
四、交通费500元；
五、误工费2998.32（28.83X102天）；
以上共计34027.03元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜执补字第9号
申请执行人：袁修观，男，1955年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县三都镇战坑村。身份证号：362233195504263619.
被执行人：李陈，男，1978年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县三都镇战坑村。身份证号：362233197802173637..
本院在执行已生效的（2010）铜民初字第24号民事判决书过程中，发现被执行人李陈现未在铜鼓县居住，其下落申请人亦无法提供，本院对李陈财产状况进行四查后也未发现有财产可供执行，故本院对本案终结本次执行。本案标的额为3500元及诉讼费200元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）铜民初字第24号民事判决书的本次执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先锋
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年十月二十日
书记员 邓诗发
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第29号
原告：陈布林。
委托代理人：汪建球。
委托代理人：陈秀。
被告：浙ＸＸ山钢铁有限公司。
法定代表人：孙元磷。
委托代理人：许长智。
本院在审理原告陈布林与被告浙ＸＸ山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈布林申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈布林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈布林负担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 张 玥
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 赵旭妙
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第136号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王英，男，1982年10月13日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2014年3月20日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王英犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2009年4月至2010年3月，被告人王英伙同侯某甲、秦某某经预谋后，分批收集了杨某甲、郭某甲、王某甲等人的身份证复印件24份，并使用虚假的辉县市公费医疗医院开具的收入证明，共向中国农业银行辉县市支行申请办理金穗信用卡24张，信用卡申办成功后，被告人王英伙同侯某甲、秦某某分别使用信用卡进行透支消费，至案发前，从农行透支共计人民币90550.06元未还。公诉机关提供证据有1、被告人供述和辩解；2、证人侯某甲、秦某某、蔡某某、杨某甲等人证言；3、书证、文件检验鉴定书等。公诉机关认为，被告人王英使用以虚假身份证明骗领的信用卡，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）、（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王英对公诉机关指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪，辩称其不是主犯。
经审理查明，2009年4月至2010年3月，被告人王英伙同侯某甲、秦某某（均已判刑）经预谋后，分批收集了杨某甲、郭某甲、王某甲、陈某某、赵某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、王某乙、姜某甲、高某某、李某甲、张某丙、李某乙、耿某某、王某丙、蒋谋谋、杨某乙、杨某丙、姜某乙、姜某甲、张某甲、张某乙、侯某乙等24人的身份证复印件，使用虚假的辉县市公费医疗医院开具的单位收入证明和安邦财险新乡中心支公司辉县营销服务部单位名称，共向中国农业银行辉县市支行申请办理金穗信用卡24张，信用卡申办成功后，被告人王英伙同侯某甲、秦某某分别使用信用卡进行透支消费。案发前，从农行金穗信用卡透支共计人民币90550.06元未归还。
另查明，被告人王英于2012年5月27日，还清张某丙卡本息4423元、姜某甲卡本息3180元；王英之弟弟王某乙替王英还清赵某乙、王某乙、李某甲、李某乙、姜黑妞、王英、高某某、耿某某、姜某甲卡本金共计25808.45元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：1、被告人王英的户籍证明，证明被告人王英出生于1982年10月13日；2、辉县市公费医疗医院出具证明材料，证明王英、郭某甲等人不是该医院职工；3、辉县市公费医疗医院收入证明、申请表、郭某丙、杨某丙等人身份证复印件；4、中国农业银行关于郭某丙、杨某丙等人金穗信用卡详细交易信息；5、中国农业银行关于姜某乙、郭某丙、郭某乙、陈某某、赵某甲、张某乙、侯某乙、杨某乙、郭某甲等银行卡存款业务回单；6、中国农业银行新乡市分行电子银行部报案材料等；7、被告人王英到案经过，证明2014年2月18日，在被告人王英家中将其抓获的事实；8、（2014）辉刑初字第32号刑事判决书，证明同案犯侯某甲、秦某某因该案被判刑的情况；9、中国农业银行股份有限公司辉县市支公司关于王英的还款明细，证明王英于2012年5月27日，还清张某丙卡本息4423元、姜某甲卡本息3180元；王英之弟弟王某乙替王英还清赵某乙、王某乙、李某甲、李某乙、姜黑妞、王英、高某某、联昆阳、姜某甲卡本金共计25808.45元。
2、鉴定意见：河南省新乡市公安局刑事科学技术研究所新公刑技文鉴字（2012）038号文件检验鉴定书及相关材料；
3、证人证言：（1）证人蔡某某证言，证明2009年至2010年期间，其通过王英、侯某甲、秦某某为他人办理了金穗信用卡的事实。（2）证人姜宾证言，证明2009年冬，其同学侯某甲、王英给其讲想用其身份证办信用卡给别人完任务，其将妻子张某丙、哥姜某乙、姜黑妞、同学杨某乙、杨某丙、姜某甲的身份证复印件给了侯某甲、王英，2010年10月份，发现这几个人在中国农业银行信用卡上贷款未还。（3）证人郭某丙、杨某丙、王某乙、姜某甲、杨某乙、张某丙、王某丙、杨某甲、张某乙、高某某、王某甲、赵某甲、陈某某、姜某甲、李某乙、李某甲、郭某甲、耿某某、侯某乙、郭某乙、郭某丁、蒋谋谋、张某甲证言，证明其没有在辉县市公费医疗医院工作，也没有办理金穗信用卡。（4）证人郑某某证言，证明其为杨某甲的收入证明上加盖“安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部”印章。（5）同案犯侯某甲证言，2009年其为了做生意急用钱，就想通过蔡某某从农行办几张信用卡，经了解办卡须有工作单位且是正式人员，还要出具单位的收入证明及本人身份证复印件，后秦某某知道后也想办几张信用卡，其就和王英、秦某某分别去找身份证，秦某某负责提供辉县市公疗医院的收入证明，办理了24张中国农业银行辉县市支行金穗信用卡，然后分别进行透支的事实。（6）同案犯秦某某证言，其和侯某甲商量收集郭某甲、杨某乙等人的身份证复印件，其负责提供杨某乙等人的收入证明，并加盖辉县市公费医疗医院章，加盖医院的印章医院领导不知道，第一次盖的是辉县市公费医疗医院的公章，第二次是用透明胶布把辉县市公费医疗医院收费处印章上收费处三字粘住盖的，办理了24张中国农业银行辉县市支行金穗信用卡，然后分别进行透支的事实。
4、被告人王英供述：2009年4月份至2010年3月份，我和侯某甲、秦某某冒用亲戚朋友的身份证，并冒用辉县市公疗医院及安邦财险新乡中心支公司辉县营销服务部单位名义出具收入证明，在辉县市农业银行办理二十多张信用卡并进行透支使用。这件事是侯某甲先提出来的，因为当时我们三人都想用钱，当时我们商量各自找身份证，谁找的身份证办出来的卡谁用，秦某某负责出具辉县市公疗医院的假收入证明，共从银行骗出10万多元，其中我透支了二万多元，这些钱一部分我提出现金还账了，一部分刷卡消费了，我没有归还的能力。
上述证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王英伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并进行冒用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。在共同犯罪过程中，被告人王英共同参与预谋，且积极参与实施提供身份证明伙同他人骗领信用卡行为，并进行冒用透支，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故被告人王英辩称其不是主犯的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。被告人王英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 李政宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第136号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杨某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2014年1月8日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年1月8日13时许，到辉南县朝阳镇刘船口小区春风修理厂修车。在等待过程中，见修车厂员工汤某某正在使用汽油清洗汽车配件，出于恶作剧目的，用自带的打火机将清洗汽车配件的汽油点燃，造成汤某某正在修理的箱货车油箱处油管起火，之后杨某某驾车离开现场。案发后，杨某某赔偿春风修理厂人民币1700元。庭审中，杨某某认罪。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，证人汤某某等人的证言，现场勘查笔录，户籍证明，前科劣迹证明，行政处罚决定书，抓获经过，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于杨某某认罪态度较好，且尚未造成严重后果，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十九次会议讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵丽娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1550号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。因酒驾于2009年11月24日被处罚款人民
币500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2
013年9月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1664号
起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向
本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月29日晚11时55
分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，载
着朋友吴某等人由温州市鹿城区人民路方向往本区葡萄棚方
向行驶，途经至本区水心街道锦绣路与杏花路交叉路口处时，
被设卡检查的交警查获。交警发现胡某有酒后驾车嫌疑，对
胡某进行酒精呼气测试，并带胡某到温州市人民医院抽取
血样。在调查过程中，胡某能主动配合交警部门调查，并交
代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，胡某血液中检出乙醇含
量为189mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人吴某的证言、温某［20
13］4631号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、公安某
关某某处罚决定书、常住人口基本信息、监控视频等证据所证
实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因酒驾被行政处罚过
，应酌情从重处罚。但考虑到被告人胡某归案后能如实供述
自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人胡某在法庭
上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘
役二个月至四个月的量刑建议，可与采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2013年12
月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00136号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年3月19日出生。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬的一天，被告人田某某在长沙市雨花区左家塘168酒店游戏室内，将约0.08克“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员彭某。
2013年9月27日15时许，被告人田某某在长沙市雨花区左家塘168酒店楼下，将1包“冰毒”贩卖给彭某时被公安民警抓获，经鉴定，上述物品净重0.094克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有“冰毒”照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字2013-3019号《物证鉴定书》，辨认笔录，证人彭某的证言，抓获经过材料，被告人田某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.174克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止）。
二、没收已被公安机关扣押的0.094克“冰毒”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 王诞峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00136号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人常某某，男，1957年1月11日出生于马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控，2013年8月至2014年4月期间，被告人常某某多次至马钢南山矿等地盗窃铁矿石，共计18.7吨，并以2057元的价格销赃给蒋某某。
公诉机关认为，被告人常某某多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某某能主动投案。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人常某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年8月至2014年4月期间，被告人常某某多次至位于马鞍山市雨山区辖区内的马钢南山矿和尚桥铁矿转运平台南侧处、采场内原马鞍山市雨山区佳山乡马塘村丁周队处、原马塘村村部处，盗窃马钢南山矿堆放在三处的铁矿石，共计18.7吨，并将窃取的铁矿石堆放在马塘村内一竹林前空地处。2014年4月5日，被告人常某某以每吨110元，共计2057元的价格销赃给蒋某某（另案处理）。并由李某某（另案处理）将赃物转移至马鞍山市原向山加油站对面一空地处，后蒋某某将18.7吨铁矿石全部加价转卖给他人（现已无法追回）。
案发后，被告人常某某于2014年4月14日向马鞍山市公安局南山派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证受案登记表、报案材料、到案经过、司磅记录、情况说明、被告人常某某的户籍信息；证人蒋某某、李某某、黄某某、杨某某、王某的证言；辨认笔录；被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财产，价值2057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某案发后能主动投案自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年七月十日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初418号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林剑波，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林剑波物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费172元，减半收取86元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年一月十七日
代书记员 张明高
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初418号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：林剑波，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林剑波物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费172元，减半收取86元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年一月十七日代书记员 张明高????1?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1459号
申请执行人张珍会，女，汉族，1968年8月7日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩明仓与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日立案执行，执行标的76578元，执行费1049元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已收悉卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料，且申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月十二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1459号申请执行人张珍会，女，汉族，1968年8月7日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩明仓与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日立案执行，执行标的76578元，执行费1049元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已收悉卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料，且申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月十二日书 记 员  焦正永