河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01687号
原告卢淑侠，女，汉族，1973年9月16日出生，住夏邑县。
委托代理人李红光（特别授权）、陈红丽（实习）（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告孙高升，男，汉族，1971年7月9日出生，住夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县雪枫大道中段路北，组织机构代码：61520077-0。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人毕雪印（特别授权），河南立品律师事务所律师。
原告卢淑侠与被告孙高升、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、陈红丽、被告孙高升、被告保险公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日11时15分被告孙高升驾驶豫NS61**号小型普通客车沿S202线由北向南行驶至会亭镇黄洼村右转弯时，与其后驶来的付万才驾驶的三轮汽车相撞，三轮汽车被撞后又与王天才停靠路边的电动三轮车相撞，造成三车损坏，乘坐付万才车上人员卢淑侠受伤。另涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告要求二被告赔偿其各项损失共计8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙高升辩称，交通事故属实，事故发生后其为原告垫付1万元费用，超出其应承担责任的部分，由保险公司直接支付给被告孙高升。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请的各项损失详见质证意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、2015年2月26日夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书一份，证明被告孙高升负事故的主要责任，付万才负事故的次要责任，原告无责任。
2、原告卢淑侠的身份证及户口本复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，且原告系非农业家庭户口。
3、原告在夏邑县红十字医院住院病历、诊断证明、出院证一组，证明原告因事故受伤，住院治疗14天。
4、夏邑县红十字医院医疗费票据、用药清单一组，证明原告因伤花费医疗费情况。
5、被告孙高升的驾驶证、涉案车辆行驶证、涉案车辆豫NS61**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保的交强险复印件各一份，证明被告孙高升具有驾驶资格，车辆年检合法，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。
6、2015年6月1日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2015）临鉴字第1504023号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告构成十级伤残，后续治疗费需8000元，花费鉴定费1300元。
7、王天才出具的证明、停车费、施救费票据各一份，证明原告因本次事故造成财产损失1340元。
被告孙高升质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司质证后认为，对证据1事故认定书落款显示事故当事人姓名与原告的姓名不符。对证据2、4、5无异议。证据3病历显示原告实际住院天数应为13天。证据6保险公司保留申请重新鉴定的权利。对证据7电动车损失没有评估结论，原告主张的停车费、施救费不能证明与本案有关联，且不属于保险公司的赔偿范围。
被告孙高升、保险公司均未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1由夏邑县公安交通警察大队出具，形式合法，与本案有关联，且事故认定书显示的事故当事人姓名庭后已经办案民警改正，本院予以确认。原告提交的证据2、3、4、5与本案有关联，且二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据6卢淑侠的伤残鉴定意见书是专业机构出具的，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，该份司法鉴定意见书能够反映原告卢淑侠伤残情况，被告保险公司在法院指定的期间内未办理重新鉴定的手续，视为其放弃权利，该份司法鉴定意见书应作为认定本案事实的依据，本院予以确认，原告提交的鉴定费收据系原告做伤残鉴定必要花费，本院予以支持。原告提交的证据7王天才出具的证明、停车费、施救费票据，原告并未举证证明与其有关联性，本院依法不予支持。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年2月12日11时15分被告孙高升驾驶豫NS61**号小型普通客车沿S202线由北向南行驶至会亭镇黄洼村右转弯时，与其后驶来的付万才驾驶的三轮汽车相撞，三轮汽车被撞后又与王天才停靠路边的电动三轮车相撞，造成三车损坏，乘坐付万才车上人员卢淑侠受伤。原告受伤后于2015年2月12日入住夏邑县红十字医院，2015年2月25日出院，花费医疗费11420.60元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年6月1日作出的商都司鉴所（2015）临鉴字第1504023号司法鉴定意见书认定原告的伤已构成十级伤残，二次手术治疗费需8000元，原告为此花费鉴定费1300元。夏邑县公安交通警察大队于2015年2月26日作出的夏公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书，认定被告孙高升负事故的主要责任，付万才负事故的次要责任，原告卢淑侠无责任。被告孙高升驾驶的豫NS61**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告孙高升具有驾驶资格，车辆年检合法。
另查明事故发生后，被告孙高升为原告垫付了1万元费用。
原告在其提交的赔偿清单中计算其各项损失共计104693.5元（由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担81072.9元，超出交强险责任限额的部分由被告孙高升负担23534.42元，另超出8万元的部分原告自愿放弃）【医疗费11420.60元、误工费11300元（100元／天×113天）、护理费4900元（50元／天×98天）、住院伙食补助费4650元（50元／天×14天）、营养费4650元（50元／天×14天）、伤残赔偿金48782.9元（20年×24391.45元／年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费4650元、车辆损失、施救费1340元】，诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告孙高升驾驶机动车辆与原告卢淑侠发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定被告孙高升负事故的主要责任，原告卢淑侠不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用二被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告孙高升驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应首先在交强险责任范围内承担责任，超出交强险责任限额的部分由被告孙高升负担70％的责任。
原告要求的赔偿数额本院确认为：87050.7元【医疗费11420.60元、误工费6947.2元（66.8元／天×104天）、护理费4900元（50元／天×98天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、伤残赔偿金48782.9元（20年×24391.45元／年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费140元】，因此以上费用，在交强险责任限额范围内，医疗费用责任限额项下原告卢淑侠的损失为19980.6元（11420.60元＋420元＋140元＋8000元），由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额项内承担1万元，原告下余医疗费用损失9980.6元由被告孙高升承担70﹪的责任即6986.42元。交强险中死亡伤残责任限额项下的原告卢淑侠的精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费的损失合计为65770.1元（5000元＋48782.9元＋6947.2元＋4900元＋140元），以上费用未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司承担。原告卢淑侠的鉴定费1300元，诉讼费1800元减半收取900元由被告孙高升负担。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告卢淑侠各项损失共计75770.1元。被告孙高升应赔偿原告各项损失共计9186.42元，因被告孙高升已为其垫付10000元，超出其应承担责任范围的813.58元部分，由被告保险公司直接支付给被告孙高升。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告原告卢淑侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计75770.1元（其中向被告孙高升支付813.58元），于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16525101040015515）；
驳回原告卢淑侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙高升负担（已从其垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年七月三十日
书记员 张 名