wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1458号
上诉人（原审原告）曹文敬，男，汉族，1956年11月20日出生，住河南省太康县。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）太康县人民政府，住所地太康县谢安路西段。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局政策法规室主任。
委托代理人戴英杰，太康县独塘乡人民政府副乡长。
被上诉人（原审第三人）曹国良，男，汉族，1955年8月19日生，住河南省太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人程爱国，河南豫太律师事务所实习律师。
曹文敬因诉太康县人民政府、曹国良土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹文敬及其委托代理人江涛，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王乘、戴英杰，被上诉人曹国良及其委托代理人李树林、程爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月30日，太康县人民政府为曹国良颁发了独塘集建（98）字第0050号集体土地建设用地使用证。用地面积88.9平方米，用途是门面房。东邻曹文斌，西邻胡同，南邻本宅，北邻311国道。
周口市中级人民法院一审查明：1997年独塘乡人民政府对独塘集街道进行了扩宽，曹国良、曹涛的房屋均被拆迁。1998年11月25日曹国良经村委会同意、乡政府批准申请宅基地一处，1998年12月30日太康县人民政府为曹国良颁发了独塘集建（98）字第0050号集体土地建设用地使用证。用地面积88.9平方米，用途是门面房。东邻曹文斌，西邻胡同，南邻本宅，北邻311国道。2007年12月22日独塘乡敬老院与独中行政村签订了供养协议，由乡敬老院对五保老人曹涛进行供养，曹文敬、尹文举作为监护人。2015年5月15日，独中村委会在曹文敬上访意见书村调解意见栏内写明：“我村二组五保户曹涛所有遗产，包括土地、房产、宅基地归监护人继承”。2015年7月7日，独塘乡人民政府在乡镇或职能部门地府意见栏内签署“同意行政村处理意见”。2015年11月曹国良在争议地上建房时，曹文敬阻止，曹国良提起民事诉讼。曹文敬知道太康县人民政府为曹国良颁发的土地证后，认为颁证行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，太康县人民政府为曹国良颁发土地证是在1998年，独塘行政村与乡敬老院签订供养协议是在2007年，太康县人民政府为曹国良颁证时，曹文敬对本案争议土地还不享有任何权利，太康县人民政府的具体行政行为不可能侵犯曹文敬的合法权益。曹文敬虽然后来作为监护人对曹涛进行了供养和埋葬，但争议土地已经行政村和乡政府同意作为曹国良的宅基地，并依法进行登记取得了土地使用权，曹涛对争议土地不再享有土地使用权，即争议土地不再是曹涛的宅基地，况且行政村的意见也没有写明曹涛的宅基地包括本案争议土地，供养协议和行政村的意见不能对抗太康县人民政府的土地使用权登记行为。太康县人民政府在为曹国良进行土地使用权登记时，不可能预知以后发生的事实，也不应当以登记后发生的事实去审查太康县人民政府的行政行为。曹文敬要求撤销太康县人民政府为曹国良颁发的房屋所有权证的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决驳回曹文敬的诉讼请求。
上诉人曹文敬不服一审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误。曹国良持有的被诉土地证，没有经过村、乡同意和批准，曹国良当时是利用职务之便私自填写了证书，太康县人民政府没有给曹国良颁发任何土地证书；2、太康县人民政府在诉讼中没有提交任何作出行政行为的事实依据和法律根据；3、2007年行政村根据五保户的实际情况，经过乡政府同意将五保户赡养之事交给曹文敬，相应的也将五保户的财产交给了曹文敬，曹文敬是利害关系人，也具有本案诉讼主体资格。综上，请求撤销一审，改判撤销被诉土地证。
被上诉人太康县人民政府答辩称：1、对五保老人的房屋和财产可以继承，但农村宅基地不存在继承问题；2、当时给曹国良颁证是合法的，没有侵犯曹文敬的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人曹国良答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、继承开始时，曹涛不是争议土地的使用权人，曹文敬也不是法律意义上的利害关系人；3、本案颁证是1998年，曹涛去世是2012年，曹涛在争议地上原有的一间房屋已在1997年被村干部派人拆除，继承发生时该房屋已不存在，而土地不是遗产，不能继承，土地上也没有任何可继承的财产；4、被诉颁证行为合法有效，没有侵犯曹文敬的权益，曹文敬和曹涛也没有成立供养关系，曹文敬不是法律意义上的利害关系人。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十二条、第五十三条规定，农村村民使用宅基地须向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准；继承不是农村村民获得宅基地使用权的合法方式，故曹文敬主张通过继承五保老人曹涛的遗产获得争议土地的合法使用权，不符合法律规定。（二）独塘行政村与独塘乡敬老院2007年签订供养协议时，该争议地上已没有房屋等其他财产，供养协议也未对曹涛的财产予以列举，曹文敬称曹涛遗产包括该争议土地，亦缺乏充分证据予以证明。综上，上诉人曹文敬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人曹文敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈瑞丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1481号
申请执行人刘强，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘强与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘强办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 芹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01280号
原告王玥。
委托代理人王瑜力。
被告ＸＸＸ。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市久鼎运输有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C314室。
法定代表人许文燕，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市高新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人牟馨竹。
原告王玥与被告ＸＸＸ、苏州市久鼎运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告王玥于2015年10月20日以原、被告欲在诉讼外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁晓艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1952号
原告罗惠。
原告李均。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇马鞍村七社
法定代表人游建华，董事长。
本院在审理原告罗惠、李均与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗惠、李均无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，已交纳155元，减半收取78元，由原告罗惠、李均负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 李泽伟
人民陪审员 莫 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1952号
原告罗惠。
原告李均。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇马鞍村七社
法定代表人游建华，董事长。
本院立案受理原告罗惠、李均与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告罗惠、李均与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗雪
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00104号
申请人南京凯利丰印务有限公司。
申请人南京凯利丰印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年4月22日出具的票号为30500053／25599151，出票人为常熟市辛庄镇农业发展有限公司，收款人为常熟市新阳农村服务发展有限公司，到期日为2015年10月22日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人南京凯利丰印务有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十二月三日
书记员 邓苏闻
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初663号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：杜月红。
被申请人：周玉清。
被申请人：周永先。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人杜月红、周玉清、周永先追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜月红、周玉清、周永先银行存款167118元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款167118元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1356元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第490号
原告：时某，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：曲某甲，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告时某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人赫明山、被告曲某甲及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，现双方分居生活，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自负，婚前陪嫁归原告所有。
被告曲某甲口头辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，由原告每月支付抚养费308元，同意返还原告的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名曲某乙。孩子满一岁后至今一直跟随被告父母共同生活。婚前原告陪嫁物品有：组合橱一套（三组）、梳妆台、电视柜、写字台、玻璃钢茶几、煤气灶各一个、沙发一套（一、二、四组合）、海信牌25英寸彩电一台、音响两个、EVD影碟机一台、被子8床（除原告已经带走2床、丢失2床外）、毛毯4床。上述物品均在被告处。婚后被告曾借原告父母15000元用于经营门市部。婚后双方无共同财产及债权。婚后双方常因家庭琐事生纷，2013年6月双方因琐事再次发生争执遂分居至今。原告时某诉来本院要求与被告曲某甲离婚。被告表示同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证明证复印件、身份证复印件、茌平县肖庄镇康孟村委会、茌平县肖庄镇高营幼儿园教师刘淑清出具的证明等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。孩子曲某乙出生一年后至今一直由其祖父母照顾，如改变其生活环境可能对其成长带来不利的影响，孩子可随被告方共同生活为宜。原告应支付孩子必要的生活教育费。山东省2014年度农村居民人均消费支出为7392元，被告请求原告每月支付308元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告称婚后夫妻借原告父母15000元用于共同生活，被告辩称该笔借款已于2010年底全部还清，但在合理期限内未提供相关证据，该15000元应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告曲某甲离婚；
婚生女孩曲某乙由被告曲某甲抚养，原告于本判决书生效之日后十日内支付自2015年5月起至2015年12月的抚养费2464元，自2016年起于每年的7月30日前支付当年度的抚养费（按每月308元计算）至孩子年满十八周岁止；
被告曲某甲于本判决书生效后十日内将本案查明中的陪嫁物品返还原告；
夫妻共同债务15000元由原告时某、被告曲某甲均担。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年四月十日
书记员 高颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01078号
上诉�（原审被告）李正虎。
被上诉人（原审原告）付正（振）锁。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
上诉人李正虎因土地承包经营权纠纷一案，不服石河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人李正虎又以其已经与付正锁达成和解协议为由于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李正虎申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费80元由上诉人李正虎减半负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张 素 珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 �陈欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5982号
申请执行人吕明。
被执行人王伟兵。
被执行人卢佳佳。
原告吕明与被告王伟兵、卢佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）东商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕明于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人王伟兵、卢佳佳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕明未实现债权100万元及利息。现因被执行人王伟兵、卢佳佳查无下落，无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5982号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十四日
代书 记员 葛心爱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第425号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人连松奎、张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被告户县余下蓝天艺玻店。
负责人李利刚。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告户县余下蓝天艺玻店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏向云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01803号
原告：燕龙。
被告：杜传银。
被告：鞠四（曾用名鞠文福）。
原告燕龙与被告杜传银、鞠四民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告燕龙到庭参加诉讼，被告杜传银、鞠四经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕龙诉称：2014年5月9日原告燕龙和被告杜传银、鞠四签订一份担保借款合同书。燕龙为出借人，杜传银为借款人，鞠四是担保人。借款本金为拾万元。借款期限为12个月，自签订借款合同之日起计算。借款本金一次性发放，当日到位，2015年5月8日归还贷款。如杜传银不能按期货款，担保人鞠四负责还款，原、被告和担保人均在担保合同上签字划押。合同生效后，原告将拾万元款交给被告杜传银。被告杜传银于2014年6月19日还给原告款5万元。下欠5万元本金及利息还款到期后，没有再还款。被告杜传银应偿还贷款，被告鞠四作为答辩人，应负连带责任。诉讼请求：一、被告杜传银还原告款本金50000元、利息13667元（其中本金100000元，按利息2分，自2014年5月9日计算至2014年6月19日计息2667元；本金50000元，按利息2分，自2014年6月19日至2015年5月20日计息11000元）；二、被告鞠四负连带清偿责任；三、被告本案的诉讼费用。
原告燕龙为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、二被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、担保借款合同书一份。证明被告杜传银向原告借款及被告鞠四担保的事实。
被告杜传银、鞠四未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年5月9日，原告燕龙作为出借人（甲方）与被告杜传银作为借款人（乙方）签订《担保借款合同》。合同约定：借款本金拾万元；借款期限12个月，自2014年5月9日起至2015年5月8日；月利率2%。被告鞠四（丙方）在《担保借款合同》担保人栏签字担保，约定：丙方对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带责任，未约定担保期限。同日，原告将100000元贷款现金交付给被告杜传银。2014年6月19日被告杜传银偿还原告贷款本金50000元。逾期被告杜传银尚欠原告贷款本金50000元及至起诉之日利息13500.33元（其中以贷款本金100000元，自2014年5月9日借款之日起按月利率2%，计算至2014年6月19日利息为2667元；以贷款本金50000元，自2014年6月20日按月利率2%，计算至2015年5月15日利息为10833.33元），合计63500.33元未偿还原告。
本院认为：原告燕龙与被告杜传银签订的《担保借款合同》，及被告鞠四在该《担保借款合同》书上签字为被告杜传银向原告借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立并有效。被告杜传银未按《担保借款合同》约定的期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告鞠四未按担《保借款合同》约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜传银于本判决生效之日起十五日内偿还原告燕龙借款50000元、利息13500.33元（其中以贷款本金100000元，自2014年5月9日借款之日起按月利率2%，计算至2014年6月19日利息为2667元；以贷款本金50000元，自2014年6月20日按月利率2%，计算至2015年5月15日利息为10833.33元），合计63500.33元。被告鞠四承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告燕龙负担4元，被告杜传银、鞠四负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第01803号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01803号
原告：童健，学生。
法定代理人：童来胜，农民。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧办事处法律服务所法律工作者。
被告：张涛。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：胡德胜，系公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告童健诉被告张涛、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童健于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张涛的起诉。
经审查，本院认为，原告童健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童健撤回对被告张涛的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十月十八日
书记员 程 静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第01803号原告：燕龙。被告：杜传银。被告：鞠四（曾用名鞠文福）。原告燕龙与被告杜传银、鞠四民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告燕龙到庭参加诉讼，被告杜传银、鞠四经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕龙诉称：2014年5月9日原告燕龙和被告杜传银、鞠四签订一份担保借款合同书。燕龙为出借人，杜传银为借款人，鞠四是担保人。借款本金为拾万元。借款期限为12个月，自签订借款合同之日起计算。借款本金一次性发放，当日到位，2015年5月8日归还贷款。如杜传银不能按期货款，担保人鞠四负责还款，原、被告和担保人均在担保合同上签字划押。合同生效后，原告将拾万元款交给被告杜传银。被告杜传银于2014年6月19日还给原告款5万元。下欠5万元本金及利息还款到期后，没有再还款。被告杜传银应偿还贷款，被告鞠四作为答辩人，应负连带责任。诉讼请求：一、被告杜传银还原告款本金50000元、利息13667元（其中本金100000元，按利息2分，自2014年5月9日计算至2014年6月19日计息2667元；本金50000元，按利息2分，自2014年6月19日至2015年5月20日计息11000元）；二、被告鞠四负连带清偿责任；三、被告本案的诉讼费用。原告燕龙为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证（复印件）、二被告户籍证明。证明原、被告主体资格。证据二、担保借款合同书一份。证明被告杜传银向原告借款及被告鞠四担保的事实。被告杜传银、鞠四未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年5月9日,原告燕龙作为出借人（甲方）与被告杜传银作为借款人（乙方）签订《担保借款合同》。合同约定：借款本金拾万元；借款期限12个月，自2014年5月9日起至2015年5月8日；月利率2%。被告鞠四（丙方）在《担保借款合同》担保人栏签字担保，约定：丙方对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带责任，未约定担保期限。同日，原告将100000元贷款现金交付给被告杜传银。2014年6月19日被告杜传银偿还原告贷款本金50000元。逾期被告杜传银尚欠原告贷款本金50000元及至起诉之日利息13500.33元（其中以贷款本金100000元，自2014年5月9日借款之日起按月利率2%，计算至2014年6月19日利息为2667元；以贷款本金50000元，自2014年6月20日按月利率2%，计算至2015年5月15日利息为10833.33元），合计63500.33元未偿还原告。本院认为：原告燕龙与被告杜传银签订的《担保借款合同》，及被�鞠四在该《担保借款合同》书上签字为被告杜传银向原告借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立并有效。被告杜传银未按《担保借款合同》约定的期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告鞠四未按担《保借款合同》约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜传银于本判决生效之日起十五日内偿还原告燕龙借款50000元、利息13500.33元（其中以贷款本金100000元，自2014年5月9日借款之日起按月利率2%，计算至2014年6月19日利息为2667元；以贷款本金50000元，自2014年6月20日按月利率2%，计算至2015年5月15日利息为10833.33元），合计63500.33元。被告鞠四承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告燕龙负担4元，被告杜传银、鞠四负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年十一月二日书 记 员  陈劲松（2015）南民一初字第01803号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六�公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1609号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行.
法定代表人张永斌，行长。
被执行人武夷山市云清大酒店。
法定代表人雷某，执行董事。
被执行人福建金美投资管理有限公司.
法定代表人雷某，董事长。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族，福建金美投资管理有限公司董事长.
被执行人詹建华，男，1970年10月7日出生，汉族，自由职业.
被执行人方艳红，女，1976年6月4日出生，汉族，自由职业.
关于兴业银行股份有限公司武夷山支行申请执行武夷山市云清大酒店、福建金美投资管理有限公司、雷某、詹建华、方艳红民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）南民初字第29号民事判决书过程中，查明被执行人武夷山市云清大酒店、福建金美投资管理有限公司、雷某、詹建华、方艳红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省南平市中级人民法院所作的（2013）南民初字第29号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执330号
申请执行人高某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03220号民事调解书，于2016年3月14日依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某于2016年3月15日前履行上述法律文书的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院依法委托铁岭华城司法鉴定所对被执行人张某所有的坐落于吉林省XXXXXXXXXX小区2号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第XXXXX**号;坐落于吉林省XXXXXXXXXXXXXXX小区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第XXXXX**号的楼房两幢进行评估作价，价格分别为446700.00元和402600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖张某所有的坐落于吉林省XXXXXXXXXXX512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号;坐落于吉林省XXXXXXXXXXXXX小区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第XXXXXXX**号的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 寒
审 判 员 于弘波
代理审判员 翟星星
二〇一六年五月九日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执330号
申请执行人高XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03220号民事调解书，于2016年3月14日依法向被执行人张XX送达了执行通知书，责令被执行人张XX于2016年3月15日前履行上述法律文书的义务，但被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院依法委托铁岭华城司法鉴定所对被执行人张XX所有的坐落于吉林省四平市XXXXXXXX村小区2号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第2XXX**号;坐落于吉林省四平市XXXXXXXXXX小区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第1XXX**号的楼房两幢进行评估作价，价格分别为446700.00元和402600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖张XX所有的坐落于吉林省四平市XXXXXXXXXX小区2号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第2XXX**号;坐落于吉林省四平市XXXXXXXXXX小区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第1XXX**号的楼房。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 寒
审 判 员 于弘波
代理审判员 翟星星
二〇一六年五月九日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执330号
申请执行人高XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第03220号民事调解书，于2016年3月14日依法向被执行人张XX送达了执行通知书，责令被执行人张XX于2016年3月15日前履行上述法律文书的义务，但被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月11日，经本院依法委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人张XX名下吉CXX**沃尔沃牌小型普通客车进行评估作价，价格为430000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖张XX名下吉CXX**沃尔沃牌小型普通客车一辆。（车辆识别代码为：LYVDE63AXXXXXXX，发动机号码：4XXXXX）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 寒
审 判 员 于弘波
代理审判员 翟星星
二〇一六年五月九日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执330号
申请执行人高某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第03220号民事调解书，于2016年3月14日依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某于2016年3月15日前履行上述法律文书的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月11日，经本院依法委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人张某名下吉C0QXXXXXX牌小型普通客车进行评估作价，价格为430000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖张某名下吉C0QXXXXXX牌小型普通客车一辆。（车辆识别代码为：LYVDE63AXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXXXXX）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 寒
审 判 员 于弘波
代理审判员 翟星星
二〇一六年五月九日
书 记 员 王阿娉
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第31-1号
申请执行人贵州贵达律师事务所。住所地：贵阳市花溪大道北段17号茅台大厦7楼。
法定代表人：朱山，该所主任。
委托代理人令狐昌荣、王磊，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人遵义市太政房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。
法定代表人：钟荣，该公司董事长。
被执行人张太政，男，1966年8月29日生，住址：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第20号裁决书，受理贵州贵达律师事务所申请执行遵义市太政房地产开发有限公司、张太政委托合同纠纷一案，执行中，因申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第20号裁决书的本次执行程序。在终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴长江
重庆市渝北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）渝0112刑更2号
罪犯喻伟，女，1973年2月11日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定取保候审，后经本院决定逮捕，但重庆市渝北区看守所因其身体原因暂不予收押，本院于2017年12月29日变更强制措施为监视居住。
2017年12月29日本院作出了（2017）渝0112刑初1397号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯喻伟有期徒刑一年，并处罚金20000元。
经查，罪犯喻伟目前患应激相关障碍，被害妄想明显，无服刑能力，符合保外就医的条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯喻伟暂予监外执行。
二〇一八年一月二十九日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1427号
原告邹绍仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告邹绍仁诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告邹绍仁、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绍仁诉称：原告于2010年3月1日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2931元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年3月9日止，被告累计拖欠原告1个月工资，合计731元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月拖欠的工资731元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。
经审理查明：原告邹绍仁于2010年3月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年3月的工资731元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资731元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邹绍仁支付工资731元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1427号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城富川路与君山大道交叉处，法定代表人黄雪生。被告欧阳世谋，男，42岁，1973年4月27日，汉族，地址：吉安县，被告吴咏红，女，36岁，1978年9月29日，地址：吉安县，被告欧阳世谦，男，40岁，1975年7月3日，地址：吉安县，被告赵兰萍，女，38岁，1977年8月28日，地址：吉安县，被告曾凤琼，女，36岁，1978年12月20日，地址：吉安县，被告欧阳世明，男，39岁，1975年10月6日，地址：吉安县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  周修文二〇一五年十一月二十日（）书记员  陈际兴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1070号
申请执行人：周峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：尹华，男，1984年4月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人周峰与尹华民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第1248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，也未发现可执行财产，且申请人提供不出其他可供执行财产并同意终结该案本次执行程序。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初568号
原告张家口市万生物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号。
法定代表人高彬，经理。
委托代理人李铁梁，该公司职员。
被告杨澜，女，1977年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司诉被告杨澜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市�生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年五月四日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初568号
原告张家口市万生物业服务有限公司。
法定代表人高某，经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告杨某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年五月四日
书 记 员 白 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00718号
原告吴从国。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张发旺，该公司总经理。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告吴从国诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴从国、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从国诉称：本人于2012年3月16日与“湖北珩生五洲建材股份有限公司”签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。当时按“珩生建材”公司要求，本人与“武汉珩生五洲建材商业管理有限公司”、“湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司”签订5年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金12554元，税后支付给本人11788.21元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月底的租金后，从2015年3月10日开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付从2015年3月10日至2016年3月9日四个季度的租金47152.84元及其违约金2259.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴从国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，购房发票，证明原告吴从国是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告吴从国将其自购的商铺委托湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司辩称：拖欠原告吴从国的租金是事实，我公司已经向其支付了九个季度的租金。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司对原告吴从国提交的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，同时认为该公司已经向原告吴从国支付了九个季度的租金。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告吴从国提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月16日，原告吴从国（甲方）与武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（乙方）、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（丙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告吴从国将自购物业委托武汉珩生五洲建材商业管理有限公司经营管理三个月后，再由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司承继武汉珩生五洲建材商业管理有限公司所有与原告吴从国的业务及权利义务进行经营管理，委托经营期为5年，自2012年12月10日至2017年12月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金12554元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方或丙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。合同中还特别约定，本合同履行三个月后，甲乙双方的权利义务关系终止，由丙方成为本合同的当然乙方，享有乙方的权利，承担乙方的义务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按每季度11788.21元（已代扣税费）已向原告吴从国支付九个季度（即自2012年12月10日至2015年2月9日）的租金。此后，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告吴从国与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应当承担向原告吴从国支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按季度向原告吴从国支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应按照扣除税费后的数额11788.21元按季度向原告吴从国支付租金，并以此为基数按照约定向原告吴从国支付违约金，分别为47152.84元（11788.21元／季度×4季度）、2027.57元（11788.21元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告吴从国支付租金47152.84元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告吴从国支付违约金2027.57元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3284号
罪犯冯三罗。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九九年一月二十日作出（1998）沪一中刑初字第150号刑事判决，以被告人冯三罗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于一九九九年四月八日作出（1999）沪高刑终字第30号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。因在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，于二○○一年四月十七日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于二○○三年七月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。于二○○五年九月十五日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月。于二○一○年一月二十二日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一七年八月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯三罗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分80分。该犯本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯三罗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯三罗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯三罗减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一五年十一月二十三日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初692号
原告广州市白云区众弘无纺制品厂，注册地广东省广州市。
投资人肖启民。
委托代理人张立东，广东云智律师事务所律师。
被告上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。
原告广州市白云区众弘无纺制品厂与被告上海圣婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 朱乐平
人民陪审员 黄丽伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02553号
原告马瑜敏，女，1992年出生，汉族，住项城市。
被告胡春桥，男，1965年出生，汉族，住项城市。
原告马瑜敏与被告胡春桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，经依法催缴，原告马瑜敏在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告马瑜敏经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马瑜敏撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一五年十二月十日
书记员 张建立
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第526号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：72049106-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人：陈雁鸣，该行行长。
委托代理人：陈优达，该行职员。
被告：湖州中天塑业有限公司（组织机构代码：74201202-7）。住所地：浙江省湖州市练市镇庄家村。
法定代表人：劳建清，该公司执行董事。
被告：劳建清（公民身份号码：3305111970********），男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称深发银行）诉被告湖州中天塑业有限公司（以下简称中天公司）、劳建清金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序审理，后因被告中天公司、劳建清需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告中天公司、劳建清经本院传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告深发银行起诉称：原被告双方于2011年9月13日签订贷款合同一份，合同约定被告中天公司向原告申请贷款280000元用于购买注塑机，还款期限为12个月，并由被告劳建清对该项借款作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款280000元，但被告未按合同约定还款。至2012年4月20日，被告中天公司已欠借款本金186127.43元，利息1135.07元。原告多次催讨，被告仍拒不归还借款。现起诉要求：1.被告中天公司立即归还借款本金186127.43元、利息1135.07元（暂算至2012年4月20日，之后利息按借款合同约定支付至实际履行日止）；2.被告劳建清对被告中天公司的还款责任承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：《贷款合同》、《个人保证担保声明书》、《借款借据》、还款明细各1份。
被告中天公司、劳建清未答辩，亦未有证据提供。
由于两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，均有当事人的签字或盖章，且能相互印证，本院予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2011年9月13日，原告与被告中天公司签订了一份《贷款合同》，双方约定：被告中天公司向原告借款280000元用于购买注塑机；贷款期限为12个月，从贷款实际发放之日起开始计算，以借款借据为准；利息为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，按月浮动；还款方式为分12期等额还款，首期还本付息日为2011年11月20日，以后每月同日为还本付息日；若被告中天公司违反贷款合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用；若贷款提前到期被告中天公司不能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告劳建清向原告出具《个人保证担保声明书》一份，约定为上述《贷款合同》项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带担保责任。2011年11月7日，原告依约向被告中天公司提供了借款。借款后，被告中天公司仅于2011年11月21日归还借款27000元、于2012年2月28日归还75000元，至2012年4月20日尚欠借款本金186127.43元、利息1135.07元。
本院认为，原告与被告中天公司之间的贷款合同及与被告劳建清之间的保证担保关系合法有效，原告依约发放贷款后，被告中天公司应按期还本付息，现被告中天公司多期未按时足额还本付息，根据双方贷款合同约定原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求支付逾期利息，被告劳建清作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告中天公司、劳建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告湖州中天塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金186127.43元、并支付利息1135.07元及自2012年4月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告劳建清对上述款项承担连带清偿责任，被告劳建清在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告湖州中天塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4045元，公告费300元，保全费1520元，合计5865元，由被告湖州中天塑业有限公司、劳建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1049号
申请执行人陶荣昌，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人李金柱，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李金柱的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年八月八日
书记员 李琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10906号
原告：谭国华，男，1965年4月18日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆御达旅游信息咨询服务中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路47号1-3-8-2号，统一社会信用代码91500107MA5U3G5641。
执行事务合伙人：金匙资本管理（深圳）有限公司。
委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。
原告谭国华与被告重庆御达旅游信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告谭国华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告谭国华负担。
审判员 宗新
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯谨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第510-2号
申请执行人傅辉，男，1975年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第847号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款10万元，并承担本案申请执行费1400元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第847号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初366号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年7月29日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，系威海市某某房地产营销策划有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月27日23时49分许，被告人孙某某酒后持证驾驶小型轿车沿威海市环翠区东山路由东向西行驶，至威海市环翠区东山宾馆院内被交警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为98.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 迪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1969号
原告薛淑栋，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告闫乃春，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告西北建设有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期C座920室。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被告山东鱼道源生物科技有限公司，住所地山东省冠县定远镇政府驻地309国道南侧。
法定代表人赵建明，该公司总经理。
本院在审理原告薛淑栋诉被告闫乃�、被告西北建设有限公司、被告山东鱼道源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告薛淑栋撤回起诉。
案件受理费人民币340元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年十月十三日
书记员 张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1969号
原告薛淑栋，农民。
被告闫乃春，农民。
被告西北建设有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期C座920室。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被告山东鱼道源生物科技有限公司，住所地山东省冠县定远镇政府驻地309国道南侧。
法定代表人赵建明，该公司总经理。
本院在审理原告薛淑栋诉被告闫乃春、被告西北建设有限公司、被告山东鱼道源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告薛淑栋撤回起诉。
案件受理费人民币340元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年十月十三日
书记员 张士全
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1553号
原告：龙某某，女，侗族，农民。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告龙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人丁孝贤到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告郭某某离婚；2.要求抚养婚生儿子郭甲某，不要求被告郭某某负担抚养费。事实和理由：原、被告于2002年相识、恋爱，不久后同居生活，2005年6月1日生育儿子郭甲某，2007年3月补办结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭责任，与他人有不正当的男女关系，在脾气暴躁时偶尔对她使用家庭暴力，2010年她与被告开始分居生活；2015年8月，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情已经破裂。
被告郭某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年相识，于2005年6月1日生育儿子郭甲某，于2007年3月补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年开始，双方因琐事发生矛盾，各自外出务工。2015年8月，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告仍分居生活，未和好夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻间出现矛盾，不能互谅互让，妥善化解，在本院判决不准离婚后，仍未能和好夫妻关系，且被告不到庭参加诉讼，缺乏和好夫妻关系的诚意，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生子女双方都有抚养的权利和义务，因原告已明确表达抚养儿子郭甲某的请求，被告抚养意愿不明，故婚生儿子郭甲某由原告抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告郭某某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子郭甲某由原告龙某某负责抚养成人。
案件受理费减半收取200元，由龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年九月二十日
代理书记员 祝明亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保73号
申请人湖南科立特环保成套设备有限公司诉被申请人山东信和造纸工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南科立特环保成套设备有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1199号
原告：冯某某，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以婚前感情基础不够、婚后矛盾多、夫妻关系破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉要求离婚，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯兰林
二〇一六年四月二十日
书记员 邓 林
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初171号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨善燊，农村居民。2015年3月23日因犯故意伤害罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留。同年12月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨善燊犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人杨善燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年2月的一天晚上，被告人杨善燊伙同罗某某（另案处理）经预谋盗窃后，窜到平南县大洲镇潭龙村湴塘屯被害人全某经营的小卖部，由罗某某负责望风，杨善燊撬烂小卖部的门锁后，将小卖部内的人民币50元和价值人民币137元的香烟盗走。
二、2015年10月19日凌晨，被告人杨善燊伙同罗某某、杨某（2001年4月15日出生）等人经密谋盗窃后，窜到平南县大洲镇大洲街被害人王某甲经营的时装店，将店内价值人民币175元的衣服盗走。
三、2015年10月19日凌晨，被告人杨善燊伙同罗某某经密谋盗窃后，窜到平南县大洲镇大洲街被害人陆某经营的XX宵夜店的厨房内，将一只价值人民币22元的白鸽盗走。
四、2015年11月5日凌晨，被告人杨善燊伙同杨某、杨某贤（2003年11月23日出生）经密谋盗窃后，窜到平南县大洲镇大洲街被害人陆某经营的XX宵夜店，将店内一台苹果4S手机、三副扑克牌、五瓶椰子汁、17包香烟（共价值人民币798元）以及现金24元盗走。
五、2015年11月10日晚上，被告人杨善燊伙同杨某、杨某贤经密谋盗窃后，窜到平南县大洲镇大洲村独堆屯王某乙管理的XX溜冰场，将该场内的一瓶八宝粥、两瓶东鹏特饮、12瓶椰子汁（共价值人民币59元）盗走。
另查明，被告人杨善燊到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第二起、第三起、第五起盗窃罪行。破案后，公安机关已将涉案被盗苹果4手机一台发还给被害人陆某。被告人杨善燊的亲属已代其赔偿被害人王某甲的全部经济损失，同案人杨某的亲属已赔偿被害人陆某的经济损失200元。
上述事实，被告人杨善燊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、被害人全某、王某甲、陆某、黄某的陈述、同案人罗某某、杨某、杨某贤的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场、赃物照片、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、在逃证明、户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、收条、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善燊伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次及入户盗窃，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨善燊犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨善燊积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨善燊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨善燊到案后能如实供述犯罪事实并主动交待公安机关尚未掌握的同种余罪，案发后退赔被害人部分经济损失、认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人杨善燊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨善燊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨善燊退赔被害人全某经济损失人民币187元；退赔被害人陆某经济损失人民币44元；退赔被害人王某经济损失人民币59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年六月八日
书记员 韦雨欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1482号
申请执行人：陈荔汉，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：官艳艳，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈荔汉与官艳艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3127号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3127号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初255号
原告：平泉兴平物业有限公司。
法定代表人：程平，经理。
被告：周德恒，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇迎宾小区A2-3-501室。
原告平泉兴平物业有限公司与被告周德恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后。原告平泉兴平物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉兴平物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉兴平物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉兴平物业有限公司负担。
审判员 康 民
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ曦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3282号
原告张一丹，男，汉族，1963年11月19日出生，住成都市锦江区。
被告罗亚涛，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市成华区。
被告全红，女，汉族，1970年1月9日出生，住成都市成华区。
二被告的委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
原告张一丹与被告罗亚涛、全红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗徽静独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张一丹，被告罗亚涛、全红的委托代理人彭彩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，张一丹与罗亚涛签订了房屋买卖合同，张一丹于2014年9月19日支付罗亚涛定金10万元，双方约定在2014年10月8日后的一周内办理房屋产权过户手续。因该房另一共有人全红与罗亚涛系夫妻关系，张一丹在合同中及口头均告知罗亚涛在过户时须夫妻双方到场签字，罗亚涛也答应会与全红一起到场办理过户手续。2014年9月28日，罗亚涛却告知张一丹，因该房屋的另一共有人全红未在房屋买卖合同上签字，该合同属无效合同而单方解除合同，并将张一丹已支付的10万元定金予以退还。后张一丹才知道，罗亚涛已于2014年10月8日将该房屋出售给他人并办理了过户手续。为维护其合法权益，张一丹诉至本院，请求依法判令张一丹与罗亚涛签订的房屋买卖合同有效，罗亚涛、全红按定金罚则赔偿张一丹10万，诉讼费由罗亚涛、全红负担。
被告罗亚涛辩称，本案所涉合同是待生效�同，并非有效合同，张一丹请求的10万元违约金，必须在合同有效的前提下才能成立。请求依法驳回张一丹的诉讼请求。
被告全红辩称，全红不是本案适格主体，全红没有在买卖合同上签字，对该合同也不知情。请求依法驳回对全红的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，张一丹与罗亚涛签订了一份《房屋（存量房）买卖合同》，约定张一丹以361万元价格购买位于成都市永陵路29号附6号商铺一间。合同第二条约定，……在2014年10月8日之后一周内双方约定办理房屋产权过户手续（罗亚涛及房屋产权共有人、张一丹到场签字）……；第五条约定，若罗亚涛未按要求进行房屋产权过户，或将该房屋抵押或卖与第三方而影响过户的，为违约，应双倍退还张一丹已付定金数额……。2014年9月19日，张一丹向罗亚涛交付定金10万元，罗亚涛出具收条一张。2014年9月28日，罗亚涛告知张一丹要解除双方签订的房屋买卖合同，并向张一丹转账退还定金10万元。张一丹遂向本院提起诉讼。
同时查明，罗亚涛与全红系夫妻关系，位于成都市金牛区永陵路29号附6号商铺系罗亚涛与全红共同共有。该商铺现已转让给他人，并办理了房屋产权过户手续。
上述事实，有身份证、常住人口详细信息、《房屋（存量房）买卖合同》、收条、房产证、房屋信息摘要及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，张一丹与罗亚涛于2014年9月16日签订的《房屋（存量房）买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同有效。该合同第五条约定了违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“……出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因涉诉房屋所有权未能转移给张一丹系确系罗亚涛的原因所致，张一丹要求罗亚涛按定金罚则赔偿10万元的理由成立，本院予以支持。张一丹要求全红共同承担违约责任的主张，因全红虽是涉诉房屋的共有人，但其并未在房屋买卖合同上签名，故全红不应承担违约责任。张一丹的此项诉讼请求不成立，本院不予支持。全红辩称其不承担责任的理由成立，本院予以支持。罗亚涛辩称因房屋共有人全红未在房屋买卖合同上签名，该合同是待生效合同。本院认为，罗亚涛与全红系夫妻关系，罗亚涛与张一丹在合同中亦对罗亚涛与全红到场签字过户作了约定，张一丹完全有理由相信售房行为是罗亚涛与全红共同意思表示，该合同成立时已生效。罗亚涛的答辩理由不�立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一百四十二条的的规定，判决如下：
一、张一丹与罗亚涛于2014年9月16日签订的《房屋（存量房）买卖合同》有效；
二、罗亚涛于本判决生效之日起十日内赔偿张一丹10万元。
三、驳回张一丹的其他诉讼请求。
如果罗亚涛未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取1150元，由罗亚涛负担（此款已由张一丹预交，罗亚涛应在履行上述义务时一并向张一丹支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张娇娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5101号
上诉人（原审被告）相远明，男，1962年11月23日出生。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人晋研，北京伟基律师事务所律师。
上诉人相远明因与被上诉人北京久润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第8517号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，相远明于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人相远明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许相远明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费9497元，由北京久润房地产开发有限公司负担3001元（已交纳）；由相远明负担6496元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费6496元，由相远明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1740号
原告夏玉建
委托代理人代红梅
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司
法定代表人杨征武。
本院在审理原告夏玉建与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏玉建于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏玉建撤回起诉。
案件受理费85元，由原告夏玉建承担。
审判员 杨骥
二〇一五年四月十七日
书记员 王赟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执244号
申请人李艳军
被执行人李福田
被执行人周学峰
被执行人薛万超
关于李艳军申请执行李福田、周学峰、薛万超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十七日
书记员 李兴军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初125号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街**号。
负责人,吴云，信用社主任。
委托代理人石海峰，男，系安岳县农村信用合作联社永清信用社职工。
被告蔡建昌，男，生于1975年10月3日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
被告罗亚琼，女，生于1976年3月3日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告蔡建昌、罗亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2106年1月7日立案受理后，依法由组成合议庭公开进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社永清信用社其代理人石海峰到庭参加了诉讼，被告蔡建昌、罗亚琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社诉称，被告蔡建昌于2012年6月6日向安岳县永清信用社借款150000.00元用于房屋装修，并以自己位于安岳县永清镇青龙街房屋作为抵押担保，该款定于2015年6月5日到期，双方约定月利率为10.5292‰，逾期加收50%违约金，借款到期后被告一直未归还，现原告到法院，要求被告依法归还借款及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告蔡建昌、罗亚琼未作答辩。
经审理查明：蔡建昌、罗亚琼以房屋为由，于2012年6月6日向原告申请借款15万元。同日，原告与蔡建昌签订个人《个人借款合同》并向其发放借款150000.00元，其借款借据号为88200122193625。双方签订的《个人借款合同》约定借款到期日为2015年6月5日，月利率为10.2592‰。同时蔡建昌、罗亚琼还与原告签订了《抵押担保人承诺书》、《共同债务承诺书》、《声明书》及《最高额抵押合同》将位于安岳县永清镇青龙街，建筑面积122.86M²，土地号为安国用（2011）第0586号、房产号为安房权证安岳县字第2010079**号房屋办理抵押登记抵押给原告（他项权证号：安房他证安岳县字第20120027**）、借款逾期后,经原告多次催收,原告均未清偿。现因被告未清偿形成本案诉讼。
上述事实,有原告营业执照、组织机构代码证、蔡建昌、罗亚琼身份证复印件、声明书、个人借款合同、借款借据、抵押担保人承诺书、共同债务承诺书、申请书、最高额抵押合同、结婚证复印件、房产证复印件、土地使用证复印件、房屋他项权证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡建昌、罗亚琼向原告永清信用社借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告蔡建昌、罗亚琼以其所有的房产为贷款设置抵押，双方签订的最高额抵押合同合法有效。被告蔡建昌没有按约定偿还借款，原告要求以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告向原告借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告应及时偿还借款本金和利息;被告蔡建昌、罗亚琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由二被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告蔡建昌、罗亚琼于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社永清分社偿还借款17万元及其利息（利息自2012年6月6日起计至借款还清之日止，利率标准按双方签订的最高额担保个人借款合同计算）；
二、如被告蔡建昌、罗亚琼未按本判决指定的期间履行偿还款义务，则以被告蔡建昌、罗亚琼用于抵押的财产【蔡建昌、罗亚琼所有的位于安岳县永清镇青龙街成套住宅（产权证号分别为安房权证安岳县字第201007920-1号、第201007920-2号，建筑面积122.86㎡；土地证号安国用2011第05**号，使用面积16.85㎡；他项权证号安房他证安岳县字第20120027**，抵押面积122.86㎡】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700.00元,公告费600.00元，共计4300.00元由被告蔡建昌、罗亚琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3424号
罪犯刘青奋，男，1960年7月29日出生于山东省新泰市，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泰刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘青奋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十七万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年01月25日依(2013)济刑执字第2335号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2345号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘青奋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘青奋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘青奋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘青奋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青奋减刑四个月（刑期自2008年11月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1368号
原告吕东昊，男，1977年3月7日生，汉族，中共南岗区委办公室督查室主任，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区43栋1层16号车库。
法定代表人代天明，男，职务总经理。
委托代理人赵洪旗，男，1966年2月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。
第三人代天明，男，1969年2月12日生，汉族，哈尔滨鑫久健商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。
原告吕东昊与被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司、第三人代天明股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕东昊与被告委托代理人赵洪旗、第三人代天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东昊诉称，2015年7月17日，原告吕东昊在组织部门调查干部个人报告事项档案时，审核出吕东昊现为被告公司股东，占被告公司20%股份。实际上，吕东昊本人未曾有与被告公司法定代表人代天明共同出资设立被告公司的意思表示，未曾出资，也未在被告公司所有设立文件上签字盖章，也从未取得该公司的分红或任何股东权益，均为被告公司和法定代表人的单方行为，造成原告被错误登记为被告公司股东。该错误登记行为已给原告造成严重不良影响。故原告诉至法院。诉讼请求：一、确认吕东昊不具有哈尔滨鑫久健商贸有限公司的股东资格；二、被告承担所有诉讼费用。
被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司辩称，被告法定代表人代天明与原告系朋友关系。因2011年原告与被告变更手机卡时将身份证复印件留给被告法定代表人代天明，被告法定代表人代天明要办理公司时在没有通知原告的情况下，用自己的身份证和原告的身份证注册了哈尔滨鑫久健商贸有限公司，在原告不知情的情况下只是借用了原告的身份注册这家公司，原告确实不是该公司股东。
第三人代天明答辩意见同上。
原告吕东昊为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告、第三人质证意见如下：
证据一、哈尔滨鑫久健商贸有限公司工商局登记信息，证明吕东昊被登记为被告公司股东。
经质证，被告、第三人对证据一无异议。
证据二、哈尔滨鑫久健商贸有限公司工商登记文件，证明吕东昊在工商登记文件上的签字盖章均非原告本人所为，原告签字均系代办公司人所签。
经质证，被告、第三人对证据二无异议。
证据三、情况说明，证明原告不是哈尔滨鑫久健商贸有限公司的股东。
经质证，被告、第三人对证据三无异议，这份证据是被告法定代表人代天明出具的，并加盖公章。
被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司、第三人代天明未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：原告举示的证据一至三，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，第三人代天明系被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司的法定代表人，与原告吕东昊系朋友关系。为设立被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司，代天明在原告吕东昊不知情的情况下，委托代办公司用自己和原告身份注册了该公司。庭审中，双方均承认原告未参与过被告公司的经营。原告知道此事后，诉至法院，要求确认本人并非公司股东。双方形成诉讼。经查，现哈尔滨鑫久健商贸有限公司的基本情况为：法定代表人：代天明；注册资本：50万元人民币；住所：哈尔滨市南岗区宣庆小区43栋1层16号车库；成立时间：2011年7越4日；股东：代天明、吕东昊。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则。被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司法定代表人代天明利用原告身份注册公司，并非原告真实意思，原告不具备成为被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司的股东资格。故原告主张要求确认其与被告公司不具有股东资格，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：
原告吕东昊不具备被告哈尔滨鑫久健商贸有限公司的股东资格。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 梁 超
人民陪审员 唐丽娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 虹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审20号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人于晓东，男，1980年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年2月8日向本院申请强制执行[2016]第2501001052002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年6月5日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了[2016]第2501001052002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年12月5日，申请执行人作出渝交[2016]201610109955号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同年1月1日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的[2016]第2501001052002号行政处罚决定。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邹 燚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2528号
申请人：冷贵青，女，1957年1月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：济南岳汐运输有限公司。
住址地：山东省济南市。
申请人冷贵青诉被申请人济南岳汐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冷贵青于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南岳汐运输有限公司所有的鲁AXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人诉讼财产保全责任保险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人济南岳汐运输有限公司的鲁AXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月18日至2018年9月18日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人冷贵青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 克
山西省吕梁市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终62号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2006年9月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2010年1月22日刑满释放；2012年7月26日因犯敲诈勒索罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年2月14日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月6日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人杨某犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）文刑初字第128号刑事判决。以被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 佩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2487号
申请执行人：田红玲
被执行人：张军
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2654号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除被执行人张军的银行存款15000元的冻结。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2487号
申请执行人：田红玲
被执行人：张军
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2654号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军的银行存款15000元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段树清
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢111号
申请执行人董�伟，男，1963年3月12日生.
被执行人周书真，女，1962年4月18日生.
董张伟申请执行周书真民租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）卢民一初字第70号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初初310号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐卫江
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1649号
原告李某某，女，1992年1月22日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告侯某某，男，1990年8月7日生。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李庆华，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自2009年开始通过网络聊天认识，我自2011年10月份去开封打工和被告初见，后我俩通过自由恋爱结婚，婚后生育两个儿子，现随被告生活。由于婚前在开封打工期间，我和被告不在同一个单位，二人相互不了解的情况下仓促结婚。婚后，我发现被告脾气不好，我们经常因琐事吵架生气，被告不但不改，还动手打我，我于2014年农历8月16日离家回娘家居住至今，被告不听其父亲劝告，拒不接原告回家。现我和被告夫妻感情确已破裂，要求解除与被告的婚姻关系，我抚养次子侯某某，被告抚养长子侯某某，双方各自负担抚养费，我的婚前个人财产归我所有，共同财产及共同债务共同分割，要求被告给付经济帮助费20000元。
被告辩称：我不同意离婚，对原告诉状说的都不认可，豫BHC3**客车是我父母给我买的，不是共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年通过网聊相识，自2011年10月份开始确立恋爱关系，于2012年年初二人订婚并同居生活，双方于2012年8月7日补办了结婚登记手续，于同年8月28日生育长子名侯某某。2013年农历7月26日，原、被告举行结婚仪式，婚后感情一般，并于2014年3月14日生育次子侯某某，现随原告生活，长子侯某某随被告生活。原告在被告处现有婚前个人财产美的牌挂式空调及海尔牌全自动洗衣机各一台、棉被6条、床上用品4件套和部分生活用品；原、被告共同财产有：宗申牌电动三轮车一辆在被告处，在杞县县城银河路北段开办一处汽车美容装饰店（店内设备及用具价值20000元），共同债务有欠李某（原告之父）现金10000元。原告主张被告处的车牌号豫BHC3**五菱之光牌小型客车一辆属原、被告共同财产，未提交证据，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但婚后生育两子，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求解除与被告侯某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年十二月九日
书记员 岳 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第619号
原告胡信元。
委托代理人徐银莲（系原告的妻子）。
被告黄忠。
原告胡信元与被告黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡信元的委托代理人徐银莲、被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡信元诉称：2011年2月24日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：由被告承租原告所有的位于九江市浔阳区梅绽坡一支巷2-1号门面，租赁期限自2011年2月24日起至2014年2月24日止，期间不得转租他人或者收取他人转让费。合同签订后，原告将约定的门面交给被告经营。在合同即将届满，如被告愿意续租，可按要求续签合同，但被告对原告不予理睬，在合同期限届满后，原告要求收回门面，但被告置之不理，迫不得己，原告于2014年3月19日向被告发出腾房通知书，但被告仍然置之不理。由于被告既不签订合同又拒不返还门面，导致原告与他人签订的租赁合同无法履行，造成原告严重经济损失，故诉诸法院，请求判令被告立即搬出九江市浔阳区梅绽坡一支巷2-1号门面，并按每月5000元的标准支付自2014年2月25日至被告搬出门面时止的原告经济损失以及其它损失。
被告黄忠辩称：合同到期属实。合同未到期之前，我就和原告协商了一下续约的事，但是没谈拢。我说一年40000元租金，原告说一年48000元租金，后我打了20000元租金到原告帐上，且同意原告年租金48000的提议，但原告又反悔了，要求每月租金增加为4500元，所以双方一直没有就续租事宜谈成。我于2010年7月8日向原告支付押金4000元，并由原告向我方出具收条。我当时接手该门面的时候向之前的承租方支付转让费共计80000元，希望原告同意我转让并收取转让费。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告签订《租用合同》，约定：由被告承租原告所有的位于九江市浔阳区梅绽坡二支巷门面，租赁期限自2011年2月24日起至2014年2月24日；门面每月租金为2000元，首付4000元作为押金，然后再1个月付一次，2011年后一个季度付一次；不能转租他人或收取他人转让费；租赁期满后，租金根据市场价格进行调整，如被告方想继续可享受优先。合同签订后，双方均依约履行，现合同己到期，原、被告之间没有就合同续约达成一致，被告也没有搬出门面。
另查明：2010年7月8日，被告向原告支付4000元押金，并由原告出具收条一份注明“今收到黄忠押金4000元”。
再查明：2014年2月22日，被告分三次向原告账户转账20000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托九江市浔阳区价格认证中心对该门面的租金价格进行评估。九江市浔阳区价格认证中心于2014年10月14日出具浔价认鉴字（2014）44号价格评估报告书评估意见为九江市浔阳区梅绽坡一支巷2-1号门面现行市场租金价格为4890元／㎡。为此原告胡信元支付评估费1500元。
本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同依法成立，具有法律约束力。现租赁合同己到期，被告应当将租赁物返还给原告并支付返还租赁物到期后的占有使用费，原告应退还被告支付的押金4000元。故对原告要求被告搬出门面并支付自2014年2月25日起至其搬出门面止的房屋占用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2014年2月22日转账给原告的20000元可冲抵占有使用费。原告要求被告支付其他损失的诉请，因原告没有提供任何证据证明，故本院不予支持。被告要求转让门面且收取转让费的辩论意见，没有合同和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院并于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄忠在本判决生效后10日内将承租的九江市浔阳区梅绽坡一支巷2-1门面返还给原告胡信元。
二、被告黄忠在本判决生效后10日内按每月4890元标准向原告胡信元支付自2014年2月25日起至返还门面之日止的占有使用费（应扣减己付款20000元）。
三、原告胡信元在本判决生效后10日内向被告黄忠返还租赁押金4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，评估费1500元，共计1650元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾丽容
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1195号之三
原告：翁秀英，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告翁秀英与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告翁秀英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁秀英申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁秀英撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费6,716.50元，保全费2,325.50元，合计9,042.00元，由原告翁秀英负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷