山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1118号
原告：尹效新，男，1951年8月20日生。
委托诉讼代理人：孙洪涛。
委托诉讼代理人：王丽丽。
被告：韩灵芝，男，汉族，1968年3月8日生。
被告：刘方清，男，汉族，1964年8月20日生。
上列二被告委托诉讼代理人：单波。
被告：永诚财产保险股份有限公司高密市支公司。
委托诉讼代理人：程东，男，汉族，1985年２月24日生。
委托诉讼代理人：李新建，男，汉族，1987年6月4日生，。
原告尹效新与被告韩灵芝、刘方清、永诚财产保险股份有限公司高密市支公司（以下简称永诚保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理，原告尹效新的委托诉讼代理人孙洪涛、王丽丽到庭参加诉讼，被告韩灵芝、刘方清的委托诉讼代理人单波、被告永诚保险高密支公司委托诉讼代理人程东、李新建到庭参加诉讼，被告韩灵芝本人第二次开庭到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司的起诉，本案现已审理终结。
原告尹效新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩灵芝、刘方清、永诚财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计340920.12元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月15日17时20分，被告韩灵芝驾驶鲁Ｖ×××××牌号轻货车（车主刘方清）沿高密市沂胶路由西向东行驶时，与前方行人原告尹效新发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤住院。高密市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩灵芝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告韩灵芝驾驶的鲁Ｖ×××××牌号轻型货车在永诚保险高密支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告刘方清作为鲁Ｖ×××××牌号轻货车实际车主应承担连带责任。为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。
被告韩灵芝对原告起诉主张的事实发生经过及责任认定无异议，认可其驾驶的车辆在永诚保险公司投保交强险，投保日期自2014年4月30日到2015年4月30日止，辩称：1、原告所诉求的数额过高；2、被告韩灵芝已支付原告医疗费3000元。
被告刘方清辩称：该车辆已于2014年１月15日卖给了韩灵芝，事故发生前由韩灵芝实际占有使用该车辆，韩灵芝有相应的驾驶资格，应由韩灵芝与保险公司承担赔偿责任。
被告永诚保险高密支公司对原告起诉主张的事故的发生以及责任认定没有异议，认可被告韩灵芝驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，辩称：永诚保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
审：原告，被告韩灵芝称为原告支付医疗费3000元是否属实。
原代：没有异议。
审：对被告答辩车辆已卖给韩灵芝原告是否认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告韩灵芝驾驶的车辆在永诚保险高密支公司投保交强险，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
原告尹效新于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.右锁骨骨折，2.臂丛神经（右）损伤，3.右膝内、外侧副韧带、后交叉韧带损伤，4.头外伤性反应，5.右胫骨平台骨折、右股骨下段内侧缘撕脱骨折，于2014年12月24日行“右锁骨骨折切开复位内固定右膝内外侧副韧带损伤修复术”，术后应用活血化瘀，行气止痛，接骨续筋药物，应用抗生素以预防感染并对症支持治疗，住院43天，于2015年1月27日好转出院，出院医嘱：继用活血化瘀、行气止痛，一月后来院复查。原告住院期间，支出医疗费45134.04元，原告另在高密市中医院支出门诊费225元（220元+5元），在潍坊医学院附属医院支出门诊费509元（8元+501元），原告的医疗费合计45868.04元（45134.04元+225元+509元）。
经原告申请，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告尹效新的伤情进行了鉴定，于2015年7月24日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.尹效新右上肢肌力Ⅱ级，构成伤残五级；右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后365日。3.护理为壹人护理90日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2200元。
原告尹效新主张因本次事故还造成如下损失：
１误工费45844元，依据鉴定结论，误工时间为365天，原告主张在高密某某工作，月均工资3770元,提交该公司营业执照、工资表、证明，主张其误工费为45844元（3770元÷30天×365天）。
2护理费14697元，依据鉴定结论，原告需壹人护理90日，由原告儿子尹某某护理，尹某某在高密某某工作，月均工资3900元，提供该公司出具的证明、工资表，主张其护理费为14697元。
3交通费1000元，提交票据包括汽车定额发票33张，计金额2580元；出租车票据12张，计金额617.3元。
4住院伙食补助1290元，要求按每天30元，住院时间为43天，住院伙食补助为1290元（30元×43天）。
5残疾赔偿金216618.08元，原告尹效新经鉴定构成一处十级伤残、一处五级伤残，要求残疾赔偿金按照城乡结合计算，为216618.08元[（29222+11882）÷2×17年×62%）。
6后续治疗费8000元，依据鉴定结论，原告尹效新的后续治疗费为8000元。
7鉴定检查费403元，提交潍坊医学院附属医院门诊收费票据两份，证明原告尹效新鉴定检查费用支出403元。
8精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告尹效新主张精神损害抚慰金5000元。
以上原告主张因本次事故造成的费用共计340920.12元。
被告韩灵芝、刘方清对原告主张的住院伙食补助费1290元、住院期间医疗费无异议，其余的医疗费要求提供相应的门诊病历证明治疗情况，对原告主张的其余损失质证认为：1、原告1951年出生，事故发生时已经65岁了，比照相应的退休年龄，原告不应再产生误工费用，对误工费不予认可；原告所提供的三个月的工资表有明显的作假痕迹，原告提供的工资表系原件，按照通常理解，工资表应存放在公司，原告不可能将公司的工资表原件取走，其提供的工资表不是真实的；2、原告提供的其儿子某某的工资表也系原件，对工资表的质证意见同原告误工费的质证意见相同，原告应当提供护理人员的劳动合同及相应的纳税证明，证明其工资的真实发放情况；3、交通费数额过高；4、从原告的住院病历看，其受伤的情况远远达不到五级伤残的标准，要求对伤残等级进行重新鉴定，或要求相应的鉴定人出庭说明情况；原告属于农村户口，也居住在农村，应当按照农村户口标准计算伤残赔偿金；原告已经65岁，应按照规定，对超过60周岁的数额应进行减除，计算年限应按照15年计算；5、后续治疗费未实际发生，原告应待实际发生后另行主张；6、司法鉴定费应提供相应的正规发票；7、鉴定检查费403元应提供相应的门诊病历；8、精神损害抚慰金数额过高，请法院情认定。
针对被告提出的异议，原告认为：1、门诊单据有门诊病历，当庭提交高密中医院办理门诊及住院手续的就诊卡，潍坊医学院的4张单据系作鉴定检查的费用，提供就诊卡；2、原告无医保，并且原告身体允许继续工作，误工费应当按照原告的实际损失进行计算，劳动合同及纳税证明不能提供，该企业未办理工伤保险也未签订劳动合同；3、原告户籍现在在农村，但原告在城镇工作，因此参照城乡结合部计算残疾赔偿金，原告生于1951年，事故发生在2014年，所以计算17年；4、交通费原告已经提供单据，仅仅主张一千元，原告伤情较重，在高密市及潍坊市复诊就诊，主张一千元不多。
被告认为，原告陈述与事实不符，其不是在城镇工作，从企业的驻所地看也是在井沟的一个村里，原告居住也是在农村，原告是否真正的在该企业工作不确定，提供的证据的瑕疵，本案原告应当以农村户口计算伤残赔偿金。
被告韩灵芝、刘方清主张，刘方清于2014年１月15日将涉案车辆卖给了韩灵芝，双方签订买卖协议，且有收到条二份证明车辆已实际交付，被告提交买卖协议及收到条二份,提交被告韩灵芝的驾驶证,准驾车型为C1，提交事故车辆的行驶证。原告尹效新对被告提交的驾驶证及车辆行驶证无异议，对车辆买卖协议、收到条不予认可，认为该三份证据是在交通事故发生后二被告恶意串通签订的车辆买卖协议，从证据形式上看，2014年１月15日二被告签订车辆买卖协议，事故发生在2014年12月15日，12个月的时间足以办理车辆登记转让手续，因此，被告提交的以上三份证据不能够证明涉案车辆产权已经发生转移。原告当庭提出申请，庭后于2015年11月9日提交书面申请，要求对车辆买卖协议及两份收到条对形成时间进行鉴定，并要求如二被告出具伪证，由法院依法对二被告予以惩处。
原告认为，韩灵芝驾驶车辆，登记车主及实际车主为刘方清，发生事故二被告应对事故承担连带赔偿责任。被告认为，被告认为，即使是没有车辆买卖合同，实际操作及掌控车辆的是韩灵芝，按照现行法律规定，只有实际掌控车辆的人承担赔偿责任，除非原告能证明二被告之间存在雇佣或职务行为，所以，本案刘方清依法不应承担任何责任。
因原告申请对被告提供的车辆买卖协议、收到条进行鉴定，本院调取了2014年1月15日开庭的卷宗档案作为鉴定样本，后被告韩灵芝向本院提出书面申请，要求撤回提交的默默买卖合同、收到条等三份证据。
被告韩灵芝向本院提出书面申请，要求对原告的伤情重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见程序严重违法或鉴定意见明显依据不足的证据，本院于2016年9月18日向被告发送了限期举证通知书，要求被告于收到通知之日起7日内举证，并于2016年9月19日送达被告韩灵芝，被告韩灵芝于2016年11月14日向本院提交了照片3张，认为从照片看，尹效新能够握笔，说明其右手在相应的肌力和比较高的灵活度，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书中原告肌力为二级，根据相应的解释，肌力二级不能够握相应的物品，只能够平行移动，更不可能有所握笔这种灵活性很高的动作，被告向法庭提供的证据能够证明潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书缺乏事实及证据依据。原告认为：1、被告提供的照片已超过举证期限，属于逾期提供的证据，法院不应采纳；2、潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书是原、被告共同选择，由法院委托进行了鉴定，被告提供的照片不能否定鉴定意见书中确定的内容，被告申请重新鉴定无事实及法律依据，要求法院予以驳回。
事故发生后，被告韩灵芝已给付原告3000元；案件审理过程中，经原告与永诚保险高密支公司协商，对保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任达成一致意见，原告向本院提出撤诉申请，撤回对永诚保险高密支公司的起诉。
另查明，根据山东省统计局公布的核计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元（每天80.06元），人均生活消费支出为18323元;农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费支出为7962元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告韩灵芝驾驶轻型货车，与原告尹效新发生事故，经公安交警大队认定，韩灵芝承担事故全部责任，原告尹效新不承担事故责任，有交警事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告尹效新因事故造成的损失，有权要求被告承担赔偿责任。被告韩灵芝驾驶的车辆在永诚保险高密支公司投保交强险，原告与保险公司就保险公司交强险应承担的达成一致意见，并申请撤回对保险公司的起诉，是当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。原告损失超出交强险部分，被告尹效新应当承担赔偿责任。被告刘方清是韩灵芝驾驶车辆登记车主，原告要求刘方清与韩灵芝承担连带赔偿责任，但未提供证据证明刘方清存在应承担连带责任的事由，韩灵芝具有相应的驾驶资格，其驾驶的车辆亦投保交强险，原告未提供证据证明刘方清对车辆存在运行利益或对事故的发生存在过错，对其要求刘方清承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费1290元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费45868.04元，提供了住院病案、医疗费票据，对该主张本院予以支持。原告主张的后续治疗费8000元，有法医鉴定意见书所证实，是原告确定必然支出的费用，本院予以支持。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该次鉴定程序合法，被告对鉴定意见书提出异议，未提供证据证明鉴定程序亚重违法，其提供的照片已明显超出了本院确定的举证期限，该照片显示原告手能夹住铅笔，但并不能证明原告存在能够克服地心引力的活动，该照片不能否定原告肌力二级的事实及法医鉴定意见，对原告要求重新鉴定的意见本院不予支持。原告发生事故时已满63周岁。
综上，原告李济文因本次事故造成的损失有：医疗费44336.68元、住院伙食补助费330元，误工费12630元、护理费7777.8元、交通费400元、残疾赔偿金63964.8元，共计129439.28元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的误工费12630元、护理费7777.8元、交通费400元、残疾赔偿金63964.8元，合计84772.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，被告华安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计94772.6元（10000元+84772.6元）。原告李济文剩余的损失34666.68元（129439.28元-94772.6元），由被告许新赔偿6933.34元（34666.68元×20%），由被告赵辉赔偿6934.34元（（34666.68元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李济文94772.6元；
二、被告许新赔偿原告李济文6933.34元；
三、被告赵辉赔偿原告李济文6933.34元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3508元，由原告负担1131元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2073元，由被告许新负担152元，由被告赵辉负担152元。财产保全费120元，由被告许新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 兆 胜
审判员 郭 连 明
审判员 单 既 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艺璇1