广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1642号
原告：曾广，男，1995年12月17日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：孙聪，男，1990年10月8日出生，汉族，住址：湖北省武穴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许志春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖志华，系该公司员工。
原告曾广诉被告孙聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚晋扬，被告太平洋财险惠州支公司委托诉讼代理人廖志华到庭参加了诉讼，被告孙聪、被告太平洋财险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币121413.2元（以下币种均为人民币）（其中精神损害抚慰金要求优先在交强险中赔付）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日22时49分许，被告孙聪驾驶粤Ｌ×××××号车造成原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告孙聪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往深圳市盐田区人民医院接受治疗。广东华泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告曾广的伤残等级为拾级。上述涉案车辆为被告孙聪所有，在被告太平洋财险广东分公司购买了交强险和第三者责任险，且涉案交通事故发生在保险期间。因被告孙聪的过错导致原告受伤，给原告造成了较大的经济和精神损失，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。
被告太平洋财险广东分公司辩称：1.被告太平洋财险广东分公司并非适格主体，被告太平洋财险惠州支公司属民法和民事诉讼法中的其他组织，具有诉讼主体资格；2.是否能独立承担民事责任与是否为民事主体毫无关联，例如专业银行的分支机构作为诉讼主体参加诉讼时，承担民事责任不以其总行授权其经营管理的财产为限，如果其经营管理的财产不足以承担民事责任，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担，非指其分支机构的民事责任直接由总行承担；3.根据合同相对性，原告不应将被告太平洋财险广东分公司列为被告，被保险人与被告太平洋财险惠州支公司存在合同关系，应由被告太平洋财险惠州支公司作为本案共同诉讼人。
被告太平洋财险惠州支公司辩称：一、被告太平洋财险惠州支公司已经在交强险医疗赔偿限额内向被告孙聪赔付9159.15元，被告孙聪支付原告住院和门诊医疗费合计10069.5元，被告太平洋财险惠州支公司剔除非医保范围金额910.36元，故在交强险医疗赔偿限额内已赔付被告孙聪9159.15元；二、伤残赔偿金应按照农村标准，对原告提供的伤残等级不予认可，故申请伤残等级重新鉴定；三、精神损害抚慰金过高，本次事故被告孙聪承担次要责任，建议酌情2000元；四、误工费缺乏事实依据，建议不予支持或按照最低工资标准计算；五、护理费标准过高，建议酌情80-100元每天；六、营养费过高，建议酌情200元；七、交通费缺乏事实依据；八、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，不应由答辩人承担。
本院经审理查明，2015年8月15日22时49分许，被告孙聪驾驶粤Ｌ×××××号车沿园林路由南往北行驶至梧桐路口时车身右前侧与沿园林路人行横道由东往西行驶的由原告曾广驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成两车受损及原告曾广受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队出具交通事故认定书，认定被告孙聪负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往盐田区人民医院接受住院治疗24天，出院诊断左足第4、5跖骨骨折，左第4、5趾末节趾骨骨折，出院医嘱注意休息，加强营养，继续石膏托外固定一周。原告出院后，其伤情经广东华泰司法鉴定所鉴定，认定原告曾广的伤残等级构成拾级伤残。原告支付鉴定费1800元。涉案车辆登记车主为被告孙聪所有，该车在被告太平洋财险惠州支公司购买了交强险和第三者商业责任险及三责险不计免赔条款。事故发生在保险期间。事发后，被告太平洋财险惠州支公司根据被告孙聪提供的医疗费发票10069.6元在剔除非医保用药910.36元后依据交强险和商业险的约定向被告孙聪赔付9159.15元。原告另自行支付医疗费1214.2元。原告属农业户籍，事发前在深圳居住工作一年以上，月平均工资收入3824.46元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断报告、出院小结、鉴定意见书、发票、社保清单、损失计算书及当事人陈述等予以证明。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2017年1月20日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定同时参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的数据，在不考虑责任承担的情况下，结合本案证据认定原告因本次交通事故发生人身损失如下：医疗费1214.2元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金10000元；酌定营养费1000元、交通费500元；误工费因原告并未提供其持续误工及有实际误工损失的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告在城镇居住工作一年以上且有稳定的工作收入，故可适用深圳城镇居民标准计算为89266.6元（44633.3元×20年×10%）；原告并未提供其住院期间需要护理的医嘱，故对原告主张的护理费不予支持。上述原告人身损失金额合计106180.8（包括医疗费1214.2元+其他人身损失104966.6元），对原告诉求超过该数额部分本院不予支持。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，交警部门出具的交通事故认定书程序合法、实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，涉案车辆在被告太平洋财险惠州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其中被告太平洋财险惠州支公司在交强险医疗赔偿限额内已经赔付9159.15元，则被告太平洋财险惠州支公司还应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款105807.45元（医疗费10000元-9159.15元+104966.6元），其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内支付。未获交强险赔偿部分为医疗费373.35元（1214.2元-840.85元）在商业三者险的赔偿限额内依据事故责任由被告太平洋财险惠州支公司承担298.68元（373.35元×80%），未获交强险和商业三者险赔偿部分74.67元（373.35元-298.68元）由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条
--
第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内向原告曾广支付人民币106106.13元；
二、驳回原告曾广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1077.04元，由原告曾广承担人民币135.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担人民币941.25元。该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内将所负担之数迳付原告曾广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 吴 洪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。