wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初896号
原告：赵国安，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告赵国安与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵国安向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款25078元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费25078元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、支付费、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款�项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁赵国安的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费25078元。此款经赵国安多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日赵国安曾诉至本院，要求新吉润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，赵国安再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇�县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第46号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有出勤簿、收据、机械施工记录表、租�设备账本、记账凭证等证据原件向本院出示，可以认定赵国安向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，赵国安虽未提供设备租赁协议，或未与新吉润公司签订书面的租赁合同，但双方已形成事实租赁合同关系。赵国安要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系，不应承担给付责任。赵国安一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付赵国安机械设备租赁费25078元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年�逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初896号
原告：赵国安，男，汉族，农民。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告赵国安诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初896号原告：赵国安，男，汉族，农民。委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。委托代理人：夏文海，汉族，农民。被告：长春建工新吉润建设有限公司。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。本院受理原告赵国安诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月一日书记员  冯 宁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第111-1号
申请执行人黄克征，男，1964年3月26日出生。
被执行人齐晨越，男，1960年7月24日。
担保人齐琦，女，1987年5月12日出生。
本院在执行（2013）门民初字第2463号黄克征与齐晨越建设工程合同纠纷一案中，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人齐琦银行存款三十万元。
执行员 徐笑天
二〇一五年三月二十日
书记员 邓琦耀
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更375号
罪犯钟耀先，男，1985年10月26日出生，汉族，广东省惠州市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人钟耀先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年11月14日以（2008）粤高法刑三复字第81号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人钟耀先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯钟耀先死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1394号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯钟耀先在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）东中法刑执字第1431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯钟耀先在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟耀先服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖34次，2013年7月、2014年1月、2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟耀先在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟耀先减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年9月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00729号
原告高某。
被告陈某。
本院于2014年5月26日立案受理了原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告高某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年在网上相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告受被告蒙骗与其签订共建佳园协议，婚前婚后共出资十多万元在被告老家建房。在相处过程中，原告就发现被告有出轨和喜欢在网上与多名女网友暧昧聊天的情况。婚前婚后的共同生活费用全是原告所出。种种事端表明被告与原告相识交往结婚的动因不纯。原告婚后了解到被告此前已有三次婚姻、多次同居，并且都有纠纷。原告和被告多次协商离婚，被告均要求原告起诉。为此，原告于2013年5月20日诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告一次性支付原告经济补偿金20000元；被告一次性支付精神损害赔偿金10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：被告同意离婚。被告同意分割四间共有房屋（其余两间为被告父亲居住），若补偿原告现金，需要三年时间付清。婚前婚后共同生活费用全是原告所出不是事实，被告不同意支付经济补偿、精神损害赔偿给原告。
经审理查明：
一、原、被告于2012年在网上相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
二、截至2013年11月13日，被告累计收到原告房屋共建款100000元，该款用于翻建位于灌云县杨集镇封圩村小化庄78号房屋（原属被告父亲陈汝栋）。该房屋有施工许可证，无房产证、土地证。
三、原、被告无夫妻共同债权债务。
四、庭审中，原告明确表示被告给予现金补偿后不再就房屋主张任何权利。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、常住人口登记卡，3、结婚证，4、协议保白头修订稿，5、建造爱的佳园
--
我们共同的家园（世外桃源）协议，6、收条4张；三、被告举证的1、协议保白头，2、协议保白头修订稿，3、关于翻建我家居住老宅危房与危院墙的申请、关于我家危房改造请求资助的申请，4、建造爱的佳园
--
我们共同的家园（世外桃源）协议及照片，5、收据、收条、发票等，6、原告出具的12800元收据及其附件，7、收条（2013年11月13日）复印件。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的10081元现金开支明细，因证据形式不合法，且被告不予认可，本院不予确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，不违反有关法律规定，依法应予准许。原、被告离婚后，被告应当将收到的房屋共建款100000元返还原告。对原告主张的夫妻共同财产电动三轮车（5000元）、木桶（1560元）、桌子（1450元），因无证据证明，且被告不予认可，本院依法不予确认。对原告要求被告返还开支10081元的诉讼请求，因无确实充分的证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金20000元及精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，因无确实充分的证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某离婚。
二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告高某人民币100000元。
三、驳回原告高某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年六月十一日
书记员 程玲玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02457号
原告晏厚利，男，1960年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
负责人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，男。
本院在审理原告晏厚利诉被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告晏厚利于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏厚利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏厚利撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告晏厚利负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年六月三日
书记员 刘 雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第52号
申请人刘彦云，女。
委托代理人姜英杰，男。
被申请人王俊波，男。
申请人刘彦云因与被申请人王俊波申请诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王俊波所有的黑X号依维柯牌大型普通客车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供姜某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河X乡X村，房权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证鸡乡房证字第X号、建筑面积91平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人刘彦云提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俊波所有的黑X号依维柯牌大型普通客车的车籍档案；
二、查封申请人刘彦云提供担保姜某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区X乡X村，房权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证鸡乡房证字第X号、建筑面积91平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙茂嵩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终814号
上诉人（原审被告）毛江涛，男，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭军帅，男，1989年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）彭继兵，男，1969年1月7日出生，汉族。
上诉人毛江涛与被上诉人郭军帅、彭继兵房屋租赁合同纠纷一案，郭军帅于2014年8月6日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、解除双方房屋租赁合同，二被告返还原告支付的房租、转让费、保证金等合计130000元；2、诉讼费由二被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月9日作出（2014）开民初字第5739号民事判决，毛江涛对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人毛江涛的委托代理人毛喜乐、魏啸风，被上诉人郭军帅到庭参加诉讼，原审被告彭继兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月1日，郭军帅与彭继兵签订《房屋租赁合同》一份，载明：出租方彭继兵，承租方郭军帅，被租房屋为祭城路航院北门104房一楼西侧；租赁期限为3年，从2014年1月1日至2017年1月1日；该商铺年租金为八万元整，保证金为一万元。落款处出租方一栏有彭继兵签字及捺印，承租方一栏有郭军帅签字及捺印，2014年3月27日，郭军帅向毛江涛转款130000元，毛江涛向郭军帅出具收据一份，载明：今收到郭军帅航院104号门面房租和转让费壹拾叁万元整，落款时间为2014年3月27日，落款处有毛江涛签字和捺印。2014年8月1日，郭军帅向毛江涛、彭继兵邮寄《解除合同通知书》各一份，载明：要求解除双方的《房屋租赁合同》，房屋由毛江涛、彭继兵收回，要求退还房租、转让费等共计130000元。
原审法院另查明，该院依郭军帅申请调取郑州市航院后勤服务总公司出具的郑州航院东校区专家公寓临街门面房屋招租公告一份，公告载明：为方便龙子湖高校师生员工生活，活跃校内外服务市场，郑州航院对东校区专家公寓临街门面房进行公开招租，欢迎符合条件的单位或个人参与竞标承租；商铺不得用于经营餐饮、游戏厅、歌舞厅、网吧、各类加工厂和其他对校园正常工作、学习、生活秩序、环境产生噪音或造成影响的项目。郭军帅持有录音一份，录音中郑州航院后勤服务人员称：转让方由于违规营业才被采取停电措施，怎么会不知道不能做餐饮，且学校已经通知第一承租方不能做餐饮。
原审庭审中，毛江涛称：不认识彭继兵，毛江涛是从介小飞处承租房屋后转让给郭军帅，郭军帅应支付毛江涛租金及转让费。郭军帅称：郭军帅与彭继兵签订合同，租金交给毛江涛，房屋实际上是从毛江涛处接房子，但并未签订书面协议，房屋产权归学校。
原审法院认为：彭继兵明知学校不让该租赁房屋做餐饮，仍然把该房屋租赁给郭军帅经营餐饮，导致合同目的无法实现，故郭军帅请求解除双方房屋租赁合同，该院予以支持。合同解除后，毛江涛收取的租赁费、转让费共计130000元，无合同依据及法律依据，应当予以返还，故对郭军帅要求毛江涛返还房租、转让费共计130000元的请求，该院予以支持。对于郭军帅请求毛江涛返还保证金的请求，没有相关证据支持，该院不予支持。彭继兵经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告郭军帅与被告彭继兵签订的《房屋租赁合同》；二、被告毛江涛返还原告郭军帅租赁费、转让费共计130000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭军帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元整，由被告毛江涛、彭继兵共同负担。
上诉人毛江涛对原审判决不服向本院提起上诉称，一、一审事实不清，偏袒被上诉人，原审法院以一份二被上诉人之间所谓的租赁合同就认为被上诉人彭继兵与被上诉人郭军帅之间存在租赁关系，而以此否定上诉人与被上诉郭军帅之间的租赁关系，是十分草率的。事实是被上诉人郭军帅与上诉人之间是租赁关系，上诉人从案外人介小飞手里承租该房屋经营一段时间后转租给被上诉人郭军帅，上诉人收取相应的费用依法有据。被上诉人郭军帅在经营使用期间，一边经营，一边向人民法院起诉要求上诉人退还费用，这对上诉人是不公平的。况且上诉人从未收到被上诉人郭军帅任何关于解除租赁合同的通知，庭审中被上诉人郭军帅向原审法院提交的《解除合同通知书》，虽然上诉人从未收到，但是这份通知恰恰说明上诉人与被上诉人郭军帅之间存在租赁关系，由于上诉人和被上诉人郭军帅之间仅仅是租赁关系，上诉人没有权利去干涉被上诉人的正常的经营活动，被上诉人郭军帅经营不善的责任也不能由上诉人承担。二、一审程序违法，对上诉人不公平。一审审理期限超出普通程序规定的6个月期限，庭审结束后9个多月才向上诉人下达判决书，上诉人与被上诉人郭军帅之间的租赁关系已于2015年1月1日解除，上诉人向被上诉人郭军帅出具了解除租赁合同告知书，被上诉人在规定期限内未能搬离房屋，仍然使用该房屋，由于2015年1月下旬，上诉人与案外人介小飞的租期届满，上诉人便没有要求被上诉人郭军帅搬离，后上诉人3月份得知该房屋现被他人承租，2015年7月份上诉人到相应房屋查看，房屋仍被他人承租，直到上诉人9月中旬收到一审判决，再去看发现房屋空置。被上诉人彭继兵与被上诉人郭军帅之间的租赁合同纠纷与上诉人与被上诉人郭军帅之间的租赁关系不是同一法律关系，不应合并审理，原审程序违法。故请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字5739号民事判决书第二项内容；2、二审诉讼费用由被上诉人承担
被上诉人郭军帅辩称，房屋的使用权是在航院，对方当事人没有权利使用这个房子。上诉人说不认识彭继兵，但如果查其通话记录便可知道。一审并无违法。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭继兵未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，根据原审法院依法调取的郑州市航院后勤服务总公司出具的招租公告载明内容，本案所涉房屋在郑州市航院招租时就明确要求不得用于经营餐饮等项目；郭军帅持有的录音证据中，郑州市航院后勤服务人员称本案诉涉房屋由于违规营业才被采取停电措施，且学校方已经通知第一承租方不能做餐饮。彭继兵在明知学校方明确要求诉涉房屋不得用于经营餐饮等项目的情况下，仍然将该房屋转租给郭军帅经营餐饮，导致合同目的不能实现，郭军帅要求解除房屋租赁合同，合法有据，原审判决予以支持，并无不当。在此情况下，毛江涛收取郭军帅租赁费、转让费共计130000元，没有相应的合同依据和法律依据，故原审判决对郭军帅要求毛江涛返还房租、转让费共计130000元的诉讼请求予以支持，并无不当。毛江涛的上诉理由没有相应的事实根据和法律依据，本院不予采信，故对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人毛江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 镇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第89号
申请执行人罗某某。
被执行人刘某某。
被执行人秦某某。系被执行人刘某某之母亲。
申请执行人罗某某依据本院2015年6月15日作出的（2015）龙民初字第207号民事调解书申请执行被执行人刘某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人刘某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗某某与被执行人刘某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第207号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳少科
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第89号
申请执行人席晓峰，男，汉族，住辽源市。
申请执行人席晓雨，男，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人辽源市中医院。
本院在执行申请执行人席晓峰、席晓雨与被执行人辽源市中医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人辽源市中医院已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1160号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第89号
申请执行人刘慧，住图们市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2014年12月17日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第367号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的922330元，已执行25106元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第89号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第89号
申请执行人于明，男，XX年1月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区XX室。身份证编码：XX。
被执行人李树民，男，XX年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区建设村XX号。身份证编码：XX
申请执行人于明依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第532号民事判决书于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的552442元，应交执行费7924元。经查扣款被执行人银行存款65200给付申请执行人。交纳执行费7924元。之后被执行人李树民银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）龙商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月二十日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第89号申请执行人侯献法，男，1970年7月27日生，汉族。申请执行人王先梅，女，1970年8月25日生，汉族。被执行人李强生，男，1981年9月23日生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第62号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李强生所有的豫XX**号轿车一辆。二、被执行人李强生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李强生可以使用被查封的财产；但因被执行人李强生的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李勇刚二〇一五年四月九日代理书记员  张子乾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01317号
原告：谷某某，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告谷某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告谷某某于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年六月十日
书记员 潘彩云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1072号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人陈小林。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈小林信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）吴江商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金54993.61元、利息2529.51元、滞纳金8668.83元，合计66191.95元（利息、滞纳金暂计算至2014年6月5日，自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约继续计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1454元，公告费560元，合计2014元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被执行人陈小林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为68205.95元，申请执行费923元。
本院受理后，向被执行人陈小林发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人陈小林在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人陈小林发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小林未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人陈小林无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1108号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第281号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市新站乡六家村
被执行人辛国，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。
申请执行人仲冠华与被执行人辛国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第27号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计552元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款552元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第27号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1377号
原告卫宗明，又名卫中明，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告刘帅帅，男，成年，汉族。
被告刘某某，女，2003年6月17日出生，汉族。
法定代理人张金环，女，1970年2月7日出生，汉族，系刘某某母亲。
被告刘存国，男，成年，汉族。
被告赵樱桃，女，成年，汉族。
原告卫宗明与被告刘帅帅、刘某某、刘存国、赵樱桃被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫宗明、被告刘某某的法定代理人张金环及被告刘存国到庭参加诉讼，被告刘帅帅、赵樱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫宗明诉称：2010年4月30日，四被告亲属刘建波向ＸＸ借款20000元，其作为担保人对该笔借款进行了担保，刘建波无钱归还，后病故，ＸＸ将其诉至法院要求其承担还款责任，法院审理后作出（2012）济民一初字第332号民事判决书，判决其偿还ＸＸ20000元。其已履行完毕。现请求依法判令四被告偿还其20000元。
被告刘某某辩称：其没有见过该笔借款，也不知该借款的去向，不同意归还。
被告刘存国辩称：这事其不清楚，不同意还款。
被告刘帅帅、赵樱桃未答辩。
原告提供的证据有：1、（2012）济民一初字第332号民事判决书1份。
2、2012年6月19日ＸＸ出具的证明1份。
对以上证据质证后，被告刘某某、刘存国均称无异议。
被告刘帅帅、刘某某、刘存国、赵樱桃均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告刘帅帅、赵樱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告刘某某、刘存国对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告刘存国系刘建波父亲，被告赵樱桃系刘建波母亲，被告刘帅帅系刘建波儿子，被告刘某某系刘建波女儿。2010年4月30日，刘建波向ＸＸ借款20000元，并出具借据，约定借款期限3个月，原告作为担保人在该借据上签字。2011年9月，刘建波因病去世。2012年1月10日，ＸＸ向本院提起诉讼，要求卫宗明偿还借款20000元及利息。2013年3月26日，本院作出（2012）济民一初字第332号民事判决书，判决卫宗明于判决生效之日三日内偿还ＸＸ20000元，驳回ＸＸ要求卫宗明承担利息的诉讼请求。该判决已生效。2014年6月19日，卫宗明给付ＸＸ20000元。
本院认为：四被告亲属刘建波向ＸＸ借款20000元，由原告卫宗明提供连带责任保证，刘建波去世后，原告履行担保责任，向ＸＸ偿还了该笔借款，以上事实由刘建波出具的借据、法院生效判决及ＸＸ出具的收到条为证，本院予以确认。因刘建波已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告刘帅帅、刘某某、刘存国、赵樱桃作为刘建波的合法继承人，应当以其继承刘建波遗产实际价值为限，负责清偿刘建波生前债务，故原告要求被告刘帅帅、刘某某、刘存国、赵樱桃承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅帅、刘某某、刘存国、赵樱桃于本判决生效后十日内偿还原告卫宗明20000元，以四被告各自继承刘建波遗产实际价值为限承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘帅帅、刘某某、刘存国、赵樱桃负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 陆现生
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶传霞
山西省垣曲�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执37号
申请执行人石小红，男，1966年3月7日生，汉族，垣曲县人大常务委员会工作人员，住垣曲县。
被执行人李国峰，男，1972年9月10日生，汉族，垣曲县农业委员会职工，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0827民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石小红于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李国峰在银行的�款。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月二十日
书记员 王 越
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第249号
申请人阎永强，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人（兼阎永国的委托代理人）阎永海，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎永国，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎永节，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼阎永节的委托代理人）阎桂芹，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月5日受理了申请人阎永强、阎永海、阎永国、阎永节、阎桂芹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阎永强、阎永海、阎永国、阎永节、阎桂芹因房屋继承纠纷，于2015年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在阎关智（曾用名闫关智）名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020018号，土地使用证号：集建（）字第17020018号】，由甲方阎永强继承，归甲方阎永强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月五日
书记员 綦俊娟
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第337号
原告黄某某，女。
委托代理人黄某丙，男，系黄某某哥哥。一般授权代理。
被告王某某，男。
委托代理人黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员洪彩云适用简易程序于2015年11月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人黄显苍，被告王某某及委托代理人黄昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相互认识，2000年7月18日自愿登记结婚，2000年12月18日生育女儿王某甲。婚后由于被告每天在家里喝酒，致使其酒精中毒，多次住院治疗，原告及家人多次劝说，被告一直不改，对原告及女儿不管不问。导致夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼请求解除原、被告婚姻关系。婚生女由其自行选择跟谁一起共同生活。共同财产有种植的黄草2亩，归被告所有，共同债务为农村信用社贷款45000元，欠原告父亲黄某甲2000元，原告妹妹黄某乙2000元，原告哥哥黄某丙1000元。共计50000元由被告承担。案件受理费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚，对于被告做的不对的地方被告愿意改正，为了孩子不愿意同原告离婚；如果原告坚持离婚，婚生女愿意跟原告或是被告一起生活，由其自行选择；夫妻关系存续期间的现有财产不应分割。原告所说的黄草是被告父亲种植的，不属于夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况，原告是适格的诉讼主体。
2、结婚登记申请书一份，用于证明原、被告系合法夫妻夫妻关系。
对于原告提交的1、2组证据，被告经质证无异议，本院予以认可。
被告为了证明自己的主张，申请证人王某乙、王某丙到庭作证。
证人王某乙到庭证实：原、被告贷款种黄草不是事实，黄草是我苦来的，我只是让他们管理，给他们点报酬，他们的贷款一分钱也没有用于黄草的种植。
证人王某丙到庭证实：黄草是老人的，原、被告只是管理，我去帮忙种植黄草，也是老人给的钱。
原告对证人王某乙的证言质证自己也不清楚贷款的钱用到哪里去了，贷款是由原告管理着；对证人王某丙的证人证言无异议。对原告质证无异议的证人证言本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告1998年经人介绍认识，并自由恋爱，2000年7月8日双方自愿登记结婚，2000年12月18日生育女儿王某甲，婚后前两年夫妻感情较好，后来由于被告酗酒，原、被告因此发生一些纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为由于被告酗酒并经劝说无果，致使夫妻感情破裂遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为建了一堵墙、一辆摩托车、一台洗衣机、一台电视机及VCD，一台电磁炉。无夫妻共同债权。夫妻共同债务为农村信用社贷款45000元，欠原告父亲黄某甲2000元，欠原告妹妹黄某乙2000元，欠原告哥哥黄某丙1000元。婚生女王某甲在庭审中表示如果原、被告离婚，自己愿意跟原告一起生活。
本院认为：原、被告1998年经人介绍认识，双方经过将近2年的恋爱，2000年7月18日自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了女儿王某甲，并新置了家具，做了一定的家庭建设。原、被告双方现已经共同生活了十多年，双方产生矛盾的根源在于被告酗酒，被告在答辩中表示愿意改正。原告应给被告改正错误机会，只要被告改掉酗酒的陋习。原、被告在今后的生产生活中互谅互让，双方尚有和好可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，并根据该条规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 洪彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨祖海
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第337号
原告：郑立君，男，1970年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吴学军，男，1964年3月27日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告郑立君诉被告吴学军返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告郑立君承担。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年六月六日
代理书记员 高亚红
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑林刑终字第2号
原公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕××，男，1990年10月11日出生。2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省桦南林业地区看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
桦南林区基层法院审理黑龙江省桦南林区人民检察院指控原审被告人吕××犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王××、李××提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）桦林刑初字第17号刑事附带民事判决。原审被告人吕××、原审附带民事诉讼原告人王××、李××均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院林区分院检察员宋伟出庭履行职务，原审被告人吕××及其辩护人（暨诉讼代理人）黄智刚、附带民事诉讼原告人王××及其诉讼代理人樊××、附带民事诉讼原告人李××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月3日22时11分，被告人吕××驾驶其深蓝色未登记、无号牌捷达轿车沿桦南林业局桦林大道由北向南超速行驶，至桦南林业局“福来得”超市门前时，将前方行人梅××、李××撞倒，造成梅××当场死亡、李××轻伤、肇事车辆损坏的重大交通事故。之后，吕××未停车保护现场及时抢救伤者，而是驾车逃离现场。经桦南林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查及对交通事故调查后认定，吕××因驾驶未登记车辆超速行驶而发生重大交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，梅××、李××无责任。同年6月4日10时许，吕××在亲属陪同下主动到桦南县公安局交通警察大队投案。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：肇事车辆1台（照片）、机动车雨刷器1个、大众车标1个、汽车漆片1块、钱包1个、鞋3只、眼镜1副、毛发2根等、被告人吕××户籍证明、现实表现及驾驶证复印件、桦南县公安局交警队车辆管理所驾驶人信息查询结果单各1份、到案经过1份、机动车扣押凭证1份、被害人梅××户口注销证明1份、李××诊断书及住院病案、桦南林业地区公安局110指挥中心接警经过说明1份、桦南林业地区公安局派出所出警经过说明1份、桦南林业地区公安局交警大队关于交通肇事时间分析工作报告1份、工作说明1份、证人孙××、刘××、董××、邵××、吕××、吕××、韩××、刘××、孙××、文××、曾××、赵××等证人证言、被告人吕××供述和辩解、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见、桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见、桦南县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、桦南林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书鉴定意见、桦南林业地区公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料肇事现场录像、附带民事诉讼相关证据。
原审法院认为，被告人吕××违反交通管理法规，驾驶未登记、无牌号轿车超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。鉴于吕××系初犯、无前科劣迹，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的合理请求予以支持。判决被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人吕××赔偿附带民事诉讼原告人王××经济损失计人民币三十八万零九百九十一元；赔偿附带民事诉讼原告人李××经济损失计人民币三万六千七百八十五元；肇事捷达牌车辆一台予以返还。
上诉人（原审被告人）吕××对交通肇事罪的事实没有异议，其上诉认为原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。民事判决部分错误，应依法予以改判。
辩护人的辩护意见：原审法院没有考虑吕××的自首情节和积极赔偿经济损失情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑四年，量刑过重，请求依法予以改判。
出庭检察员意见：上诉人吕××犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院适用法律正确，量刑准确，建议维持原判。
经审理查明，2013年6月3日22时11分许，被告人吕××驾驶深蓝色未登记、无号牌捷达轿车沿桦南林业局桦林大道由北向南超速行驶，当行驶至桦南林业局“福来得”超市门前时，将行人梅××、李××撞倒，造成梅××当场死亡、李××轻伤的重大交通事故。吕××肇事后驾车逃离现场。经桦南林业地区公安局交通警察大队对交通事故调查认定，吕××应负事故的全部责任。经鉴定，梅××当场死亡；李××所受伤情为轻伤。同年6月4日10时许，吕××在其亲属陪同下主动到桦南县公安局交通警察大队投案。
经本院调解，吕××与附带民事诉讼原告人王××、李××达成刑事附带民事调解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实有已经原审并经二审当庭举证、质证、认证的相应证据及刑事附带民事调解协议书予以证明。
本院认为，原审法院认定上诉人吕××违反交通管理法规，驾驶未登记、无牌号轿车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。吕××系初犯、无前科劣迹，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。吕××案发后能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，经调解双方达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人王××经济损失人民币250000元；赔偿附带民事诉讼原告人李××经济损失人民币80000元。且认罪、悔罪，并得到了附带民事诉讼原告人的谅解，上诉人吕××及其辩护人的上诉意见及辩护意见予以采纳。综合本案的起因、性质、情节及危害程度，可以对吕××减轻处罚并可以宣告缓刑。二审中检察机关提出驳回上诉，维持原判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省桦南林区基层法院（2013）桦刑初字第17号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 邰永华
审判员 庞志刚
审判员 邢 锴
二〇一四年四月三日
书记员 王志强
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第41号
原告昌江黎族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨广。
被告符玉霞。
被告符丽兰。
被告符英丽。
被告符浪保。
本院在审理原告昌江县农户自立服务社诉被告符丽兰、符英丽、符浪保、符玉霞小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费120元，按规定减半收取60元，由原告昌江黎族自治县农户自立服务社负担。
审判员 韩泽雄
二〇一四年一月七日
书记员 徐金波
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第41号
原告昌江黎族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨广。
被告梁月英。
被告何莲香。
被告刘拜温。
本院在审理原告昌江县农户自立服务社诉被告梁月英、何莲香、刘拜温小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告昌江黎族自治县农户自立服务社负担。
审判员 符兴
二〇一四年一月七日
书记员 龙伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第41号
原告昌江黎族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨广。
被告李婷。
被告高芳。
被告何逢芳。
本院在审理原告昌江县农户自立服务社诉被告李婷、高芳、何逢芳小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费194元，按规定减半收取97元，由原告昌江黎族自治县农户自立服务社负担。
审判员 符 兴
二〇一四年一月七日
书记员 徐金波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第60号
上诉人（原审被告）盐城欧路华纤维科技有限公司（以下简称欧路华公司）。
法定代表人，欧路华公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京道之尊复合材料有限公司（以下简称道之尊公司）。
法定代表人曹正斌，道之尊公司总经理。
委托代理人李志胜，南京天胜法律服务所法律工作者。
上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司因与被上诉人南京复合材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，道之尊公司与欧路华公司订立的产品采购合同中协议约定纠纷管辖法院为起诉方住所地法院，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，对于双方均具有法律约束力。道之尊公司住所地在南京市江宁区，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回欧路华公司对本案管辖权提出的异议。
欧路华公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方在产品采购合同约定，发生争议协商不成提交起诉方的人民法院，该约定条款不明确，属无效约定，故原审法院没有管辖条款，原审裁定错误。本案合同实际履行地为湖南省常德市，上诉人住所在江苏省射阳县人民法院，本案应移送江苏省射阳县人民法院审理。
经查，上诉人与被上诉人签订一份《产品采购合同》，合同第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交起诉方的人民法院”。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所d在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《产品采购合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交起诉方的人民法院”，该约定应视为约定由原告住所地人民法院管辖，被上诉人道之尊公司住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园华商路26号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人欧路华公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晶晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第41号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托代理人郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告李小林，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告李冬梅，女，1971年3月15日出生，汉族。
被告李护林，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告李东升，男，1963年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李小林、李冬梅、李护林、李东升金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年二月二十三日
书记员 成贝贝
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1130号
原告：谭小芹，女，生于1966年11月29日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，大英县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：邓永贵，男，生于1971年12月11日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：彭华，女，生于1971年9月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住成都市武侯区。
二被告共同的特别授权委托诉讼代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
原告谭小芹与被告邓永贵、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告谭小芹到庭参加诉讼。被邓永贵、彭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小芹向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金170000元、利息和违约金（利息和违约金均以本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，分别按约定的月利率15‰和60‰计算）。事实和理由：2015年3月，被告因修建凉湾安置房向原告借款170000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，月利率15‰，原告以银行卡转账方式支付了出借款后，被告支付了5个月利息。从2015年9月开始就没有支付利息，借款到期后也没有归还本金。
被告邓永贵、彭华均未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告和被告彭华身份信息复印件、被告邓永贵户籍证明，借款合同、原告的农村信用社借记卡明细清单及其工商银行账户明细清单，体检报告单，拟证实原、被告的基本情况，原告与二被告签订的借款合同的约定及原告向二被告支付了出借款，二被告按约定向原告支付借款利息至2015年8月31日，原告现因患病，需要收回该借款的事实。原告提交的证据中的体检报告单与本案无关联性，不予确认；其他证据因符合证据的三性，予以采信。2015年3月30日，原告通过其丈夫肖仕元的银行账户向被告彭华的银行账户转款170000元，依约向二被告提供了出借款。同日，原告将转款凭证交给二被告后，双方在转款凭证复印件背后签订了借款合同，约定“出资方：谭小芹。借款用途：修建凉湾安置房。借款金额人民币大写：壹拾柒万元整。借款利息为月息：15‰。借款时间：2015年3月30日。还款时间：2016年3月29日。付息时间：每月的30日前付清当月利息。付息方式：打到贷款方指定的银行账户上。开户银行：工行，户名：谭小芹，账号：，九、违约责任：1、借款方不按合同规定按时付息，贷款方有权收回全部贷款，对违约使用的部分，按月息60‰付息。2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按月息60‰付息”，并由原告和二被告签字确认。二被告按约定向原告将借款利息支付至2015年8月31日。此后，二被告未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款170000元的事实有原告提供的借款合同、农村信用社借记卡明细清单和原告当庭陈述予以证实，且该款至今未清偿的事实存在。原告要求二被告清偿借款本金170000元的请求，符合法律规定，予以支持。借款期间二被告仅将借款利息支付至2015年8月31日；借款期间届满后，又未按约定归还借款，均构成违约。原告要求二被告依照借款合同“借款方不按合同规定按时付息，贷款方有权收回全部贷款，对违约使用的部分，按月息60‰付息”和“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按月息60‰付息”的约定，从2015年9月1日起至付清之日止，以借款本金为基数，分别按月利率60‰和月利率15‰支付违约金和借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原、被告双方约定的违约金已高达年利率72%，因此对违约金从2015年9月1日起至付清之日止，按年利率24%支持；对超出部分的违约金和利息不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告邓永贵、彭华在本判决生效后15日内共同向原告谭小芹清偿借款本金170000元和违约金（违约金计算方式：以本金170000元为基数，从2015年9月1日至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告谭小芹其他诉讼请求。
若被告邓永贵、彭华未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、减半收取1850元，由被告邓永贵、彭华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 马小宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 简宇晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01272号
原告陈越，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告李金容，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈越诉被告李金容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈越的委托代理人张凡华到庭参加诉讼。被告李金容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越诉称，被告李金容向我借款3万元，并于2013年7月29日出具借条一张，约定2014年元月前还清，并承诺将坐落在垫江县桂溪镇松林居委7组拆迁安置房作为抵押。借款到期后，我多次向被告催收无果，为了维护我的合法权益，特诉至你院，请求判决被告李金容偿还借款3万元及利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告李金容未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告李金容向原告陈越出具借条一张，该借条载明：“今借到陈越现金30000元整，大写叁万元整，限于2014年元月前归还。本人承诺将桂溪镇松林居委七组拆迁安置房作为抵押，到期不还陈越有权处置借款人抵押物，借款人：李金容在场人：廖蓉霞2013.7.29”。借款到期后，经原告多次催收，被告李金容至今未偿还借款。原告陈越故诉至本院，请求判决被告李金容偿还借款3万元及利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件1张等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈越与被告李金容签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告陈越要求被告李金容偿还其借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款合同未约定利息，但被告未在约定期限内偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告在约定的还款期内不支付利息，但逾期还款则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李金容在本判决生效后十五日内偿还原告陈越借款3万元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告李金容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告李金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 瑶
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第27号
郝玉梅：
你因诈骗一案，对吉林省白城市中级人民法院（2006）白中法刑初字第59号刑事判决及本院（2007）吉刑终字第47号刑事裁定不服，以原判认定事实及定性错误，量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人郝玉梅及其代理人提出郝玉梅吉林市雾凇岛老年康复中心有限公司法人资格已经撤销，其对孟繁友以公司名义实施的诈骗行为并不知情，其没有实施诈骗行为以及公安机关在侦查过程中对其刑讯逼供的申诉意见，经查，郝玉梅是否为实际法人，并不影响对其诈骗犯罪的认定。原判认定郝玉梅、孟繁友以非法占有为目的，采取虚构出国培训员工，隐瞒没有出国劳务资质的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其提出公安机关对其刑讯逼供，未提供充分证据证实。
关于申诉人郝玉梅及其代理人提出本案应认定为单位犯合同诈骗罪，原判未查清赃款去向，郝玉梅属于从犯，量刑过重的申诉意见，经查，合同诈骗罪是指，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪区别诈骗罪的关键就在于诈骗行为是在合同签订、履行过程中产生。本案原审被告人虽然与被害人签订了出国劳务协议，但原审被告人的诈骗行为先于劳务协议而实施，劳务协议只是诈骗行为的表现形式。合同诈骗罪中的“合同”应指具有经济性的商事合同，劳务协议并不等同合同诈骗中的商事合同，虽然原审被告人是以吉林市雾凇岛老年康复中心有限公司的名义，进行虚假宣传实施诈骗行为，但实质是二被告人的个人行为。此外，单位犯罪具有法定性，非系诈骗罪的法定主体。故本案不应认定为单位犯合同诈骗罪。至于赃款去向，并不影响诈骗罪的成立，原审被告人应对诈骗总额承担刑事责任。郝玉梅积极参与诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。郝玉梅与他人共同诈骗共计人民币352.5万元，属数额特别巨大，判处郝玉梅无期徒刑系在法定的量刑幅度内。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第159号
申请执行人蒲少伯，男，汉族，住所地成都市青羊区。
法定代表人唐和林，该公司董事长。
被执行人王一，男，汉族，中专文化，个体医生，住遂宁市船山区。
被执行人王淼，男，汉族，，本科文化，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2116号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即偿还申请人借款70000元及利息，并负担本案诉讼费与执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2116号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡其斐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00907号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月5日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日3时许，被告人高某在本市洪山区青菱街白沙洲大道“新世纪网吧”工作时，因琐事与顾客肖某发生冲突，期间，被告人高某持菜刀将肖某砍伤。经鉴定：肖某所受伤属轻伤一级。
案发后，被告人高某主动投案自首。
上述事实，被告人高某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1报案材料；抓获、破案经过；身份说明；办案说明；2.证人王某、梁某的证言；3.被害人肖某的陈述材料；4.被告人高某的供述与辩解；5.法医鉴定意见书；6.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求从轻处罚。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人高某家属赔偿被害人肖某人民币40000元并取得谅解。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某在案发后，主动向公安机关投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执654号
申请执行人夏惠军，男，汉族，1971年6月15日出生，住上海市金山区。
被执行人陆连峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住上海市金山区。
关于夏惠军与陆连峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初617号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按调解书履行义务，权利人夏惠军依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查得被执行人陆连峰名下有牌号为皖ANXX**的小汽车，本案依法查封，因未能实际控制该车，无法处置；未查得被执行人陆连峰有银行存款、房产、证券等其他财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初617号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月十七日
书记员 李 宸
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1373号
原告陈迪坤。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周国光。
本院在审理原告陈迪坤与被告周国光追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈迪坤于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪坤撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告陈迪坤负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年五月十六日
书记员 顿朝霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第613号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系原告员工。
被告：浙江豪星电器有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道56号。
法定代表人：朱克少。
被告：浙江国正电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路601号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：王成都。
被告：朱克少。
被告：朱定海。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告浙江豪星电器有限公司、浙江国正电气有限公司、朱克少、朱定海金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1、被告浙江豪星电器有限公司偿还利息39291.66元；2、被告浙江国正电气有限公司、朱克少、朱定海对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，本院于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人周科瑞到庭参加诉讼，被告浙江豪星电器有限公司、浙江国正电气有限公司、朱克少、朱定海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江豪星电器有限公司偿还利息39267.64元。
本院经审理认定：2012年12月3日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行天河支行作为贷款人与被告浙江豪星电器有限公司作为借款人，温州瑞璂五金制品有限公司作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款200万元，借款期限自2012年12月3日至2013年11月30日止，月利率为10‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2012年12月1日，被告浙江国正电气有限公司向原告出具保证函，同意为被告浙江豪星电器有限公司在2012年12月1日至2014年11月30日期间内最高额融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年12月1日，被告朱克少向原告出具保证函，同意为被告浙江豪星电器有限公司在2012年12月1日至2014年11月30日期间内最高额融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年12月1日，被告朱定海向原告出具保证函，同意为被告浙江豪星电器有限公司在2012年12月1日至2014年11月30日期间内最高额融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年12月3日，原告依约将200万元贷款发放至被告浙江豪星电器有限公司账户，并于借款借据载明：借款日期2012年12月3日，借款到期日2013年11月30日，借款金额200万元，借款月利率10‰，还款方式到期还本、按月结息。借款后，被告于2013年6月19日偿还借款本金200万元，足额支付利息至2013年4月20日，之后扣除利息65.69元。其余利息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江豪星电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款利息39267.64元；
二、被告浙江国正电气有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年12月1日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额900万元为限】，承担保证责任后，有权向被告浙江豪星电器有限公司追偿；
三、被告朱克少对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年12月1日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1000万元为限】，承担保证责任后，有权向被告浙江豪星电器有限公司追偿；
四、被告朱定海对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年12月1日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1000万元为限】，承担保证责任后，有权向被告浙江豪星电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费782元（原告已预缴），公告费580元，合计1362元。由被告浙江豪星电器有限公司、浙江国正电气有限公司、朱克少、朱定海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张乐和
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2341号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：施斌，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐钰阳，男，该分行员工。
被告：卢正军，男，1960年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱菊香，女，1960年9月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑乾坤，男，1979年7月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：李梅娟，女，1981年7月19日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告卢正军、钱菊香、郑乾坤、李梅娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2265元，财产保全费1620元，合计诉讼费3885元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 苏丹萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 何燕萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初253号
原告：任成香，女，1955年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张清，女，1983年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊市公交总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。
法定代表人：王振刚。
被告：李耀明，男，1967年8月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人：李东峰，总经理。
原告任成香诉被告张清、潍坊市公交总公司、李耀明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告任成香于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任成香撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月七日
代书记员 杨晓爱
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第504号
原告：丁某某，男，汉族。
被告：张花兰，女，汉族。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告丁新灿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告丁某某诉被告张某某起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告丁某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 垒
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1931号
原告：马俊生。
委托代理人：马俊如。
被告：孙景奎。
委托代理人：杜国文，滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告马俊生与被告孙景奎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马俊生于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18�公开开庭进行了审理，原告马俊生委托代理人马俊如，被告孙景奎委托代理人杜国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊生诉称，2013年3月15日被告孙景奎雇佣原告马俊生等人在火斗山村二道沟挖树、装树，在晚上7点左右原告马俊生被被告孙景奎拉树的车溜车撞倒，后原告马俊生被送往滦平县中医院治疗，诊断病情为1、左胸第5、6根肋骨骨折，2、左大腿、左臀部皮下血肿，3、双侧胸腔积液，4肝内血管管瘤，5、多发软组织损伤。原告马俊生共住院40天，期间医疗费17，140.00元已经由被告孙景奎全部垫付，但原、被告未就其它损失达成一致意见。此次事故给原告马俊生造成的经济损失如下：误工费8，000.00元（原告休息100天，每天按80.00元计算），护理费2，400.00元（原告住院40天，每天按60.00元计算），伙食补助费2，000.00元（原告住院40.00天，每天按50.00元计�），营养费2，000.00元（原告休息100.00天，每天按20.00元计算），交通费800.00元，共计15，200.00元。现起诉至滦平县人民法院，请求法院依法判令被告孙景奎赔偿原告马俊生因此次事故造成的损失15，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙景奎辩称，对于原告马俊生受伤的经过以及受伤的事实予以认可，我替原告马俊生垫付了医药费17，140.00元。
原告马俊生向法庭提供的证据有，滦平县中医院疾病诊断书1张，滦平县中医院入院、出院记录各2张，滦平县中医院病例21张，河北省住院统一收费收据1张，用以证明原告马俊生因伤治疗支出的相关费用及用药情况。
被告孙景奎向法庭提交的证据材料有马俊生书写的收条一张，用以证明被告孙景奎已经替原告马俊生垫付了全部医疗费17，140.00元。
在开庭审理过程中原、被告双方对对方出示的证据发表了质证意见。被告对原告提交的证据无异议，但原告提交的证据证明原告只住院39天，认为原告诉讼请求中的误工费计算标准过高，误工费标准应该按照河北省农林牧副渔行业平均工资每天37.16元计算；对于护理费、住院伙食补助费不予认可，因为原告住院39天，关于计算标准没有异议。认为营养费过高，原告住院39天，对于计算标准没有异议。认为交通费过高，认可交通费150.00元。原告对被告提交的收条无异议。
经审理查明，2013年3月15日，被告孙景奎雇佣原告马俊生等人在火斗山村二道沟挖树、装树，原告马俊生被孙景奎拉树的车撞倒。后原告马俊生到滦平县中医院进行了治疗，共住院39天，此次纠纷给原告马俊生造成的经济损失如下：医疗费17，140.00元（已由被告孙景奎垫付），误工费2，972.80元（原告误工80天，每天按37.16元计算），护理费2，340.00元（原告住院39天，每天按60.00元计算），伙食补助费1，950.00元（原告住院39.00天，每天按50.00元计算），营养费780.00元（原告住院39.00天，每天按20.00元计算），交通费酌情认定为200.00元，共计8，242.80元。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述及滦平县中医院疾病诊断书，滦平县中医院入院、出院记录，滦平县中医院病例，河北省住院统一收费收据，原告马俊生书写的收条等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告马俊生为被告孙景奎挖树、装树因被告孙景奎的车溜车受伤，被告孙景奎应该为原告马俊生受伤承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马俊生主张误工时间100天过长，误工费80.00元每天标准过高，且没有提交相关的工资证明，参照原告马俊生滦平县中医院疾病诊断书中医师注意休息、加强营养的建议，误工天数本院酌情认定为80天，误工费标准按照河北省农林牧副渔行业平均工资每天37.16元计算。原告主张护理费2，400.00元过高，本院对护理费过高部分不予支持。原告主张伙食补助费2，000.00元过高，本院对伙食补助费过高部分不予支持。原告主张营养费2，000.00元过高，本院对营养费过高部分不予支持。原告主张交通费800.00元过高，本院酌情认定为200.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告孙景奎�偿原告马俊生因伤造成的误工费、伙食补助费、护理费、营养费及交通费等经济损失8，242.80元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告马俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50.00元，由被告孙景奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 王占凯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨子静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1931号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：胡磊。
被告：陈峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡磊、陈峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告胡磊、陈峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月7日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡磊、陈峰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告胡磊租赁了福田汽车一辆，被告陈峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告胡磊未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金53739.52元，经多次催要未果。依据合同规定-
和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金255252，1元；违约金76575.63元。被告陈峰承担连带责任。
被告胡磊、陈峰未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方胡磊（乙方）、担保方陈峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金392663.94元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金69680元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%。的违约金。在合同履行过程中，被告胡磊不能完全履行合同义务，从2012年4月10日2013年1月10日应交纳到期租金134906.24元，在此期间被告胡磊只交租金67731.84元拖托欠到期租金67174.4元。拖欠未到期租金257757.7元，合计324932，1元。被告交纳履约保证金69680元抵顶租金后，尚欠原告租金255252，1元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金及租金收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合问义务。被告胡磊未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈峰为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告胡磊给付原告庞大乐业租赁有限公司租金255252.1元。
二、由被告胡磊给付原告违约金20152元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告陈峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告胡磊负担，在判决生效后五日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书考达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5432元，上诉于河北省唐山巿中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾玉梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，该行职员。
被告：秦传六，男，1969年11月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告：秦月红，女，1966年4月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：秦锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告：秦传清，男，1968年6月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告秦传六、秦月红、秦锋、秦传清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜、到庭参加诉讼，被告秦传六、秦月红、秦锋、秦传清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦传六、秦月红偿还借款本金40000元、利息3310.09元（截至2016年12月20日，要求支付至实际清偿日）；2.要求被告秦锋、秦传清对秦传六、秦月红借款本息负连带清偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告秦传六、秦月红偿还本金34569.57元及相应利息。事实和理由：2014年8月21日，被告向我行申请农户贷款40000元，并由秦锋、秦传清担保。2014年8月21日我行与被告签订农户贷款借款合同，借款金额40000元，授信期限三年，在授信额度内可循环使用。2015年8月25日借款40000元，2016年8月24日到期，到期后被告未按照合同约定履行还款义务。
秦传六未作答辩。
秦月红未作答辩。
秦锋未作答辩。
秦传清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦传六、秦月红、秦锋、秦传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证、流水明细，经审查本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告秦传六、秦锋、秦传清三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2014年7月30日，被告秦传六、秦月红向农业银行申请贷款业务。2014年8月21日原告农业银行与被告秦传六、秦锋、秦传清签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人秦传六，担保人秦锋、秦传清；借款金额40000元；采用可循环方式借款，自2014年8月21日至2017年8月20日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2015年8月25日，被告秦传六向原告借款40000元，借款凭证记载：借款人秦传六，用途购饲料，到期日期2016年8月24日，执行利率7.275%。借款后，被告秦传六于2017年2月24日偿还本金5430.43元，尚欠本金34569.57元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告秦传六、秦锋、秦传清签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告秦传六借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告秦传六与被告秦月红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告秦传六、秦月红支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告秦锋、秦传清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦锋、秦传清作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告秦传六、秦月红负连带共同保证责任；被告秦锋、秦传清中一人或两人替被告秦传六、秦月红清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦传六、秦月红偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金34569.57元、支付利息（本金40000元，自2015年8月25日起至2016年8月24日止，按利率7.275%计算；自2016年8月25日起至2017年2月24日，按本金40000元、利率7.275%×150%计算；自2017年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按本金34569.57元、利率7.275%×150%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告秦锋、秦传清对被告秦传六、秦月红欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额60000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告秦传六、秦月红、秦锋、秦传清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年四月十二日
书记员 乔 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1480号
原告：杨静。
被告：黄保能。
原告杨静与被告黄保能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨静及其委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。黄保能经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄保能支付杨静双倍定金120000元；2、由黄保能承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，杨静、黄保能签订房屋买卖合同，合同约定黄保能将坐落于潍城区东风西街466号金泰名苑9-3-602号房产出售给杨静，杨静当天预交20000元，并在次日补齐60000元作为购房定金。后因黄保能原因致使合同无法履行，并且拒绝按照约定承担违约责任。故诉至法院。
黄保能未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月2日，卖方黄保能与买方杨静签订房屋买卖合同，黄保能将坐落于潍坊市潍城区东风西街4669号9号楼3-602室房产出售给杨静，房屋面积94.54㎡，房屋价款380000元，结算方式为签合同当日支付20000元作为定金，次日补齐60000元购房定金，黄保能补好房产证后杨静补齐150000元给黄保能，即再交90000元之后进行办理过户。黄保能保证房屋产权清晰能够办理过户，由黄保能产权问题引发的纠纷给杨静造成的损失由黄保能承担赔偿责任。黄保能违约自违约之日起7日内将定金双倍返还杨静，逾期交房，按日1‰为标准计算滞纳金。双方在合同中补充约定因产权纠纷问题不算违约，定金退回。
2017年5月2日，黄保能为杨静出具收到条1份，收到杨静定金20000元。2017年5月3日，黄保能为杨静出具收到条1份，收到杨静定金40000元。2017年5月3日，黄保能为杨静出具承诺书1份，限定45天内办理房产证手续，逾期未完成，按银行利率承担违约责任。
2017年5月3日，案外人周晓丽为杨静出具同意书1份，同意将潍坊市潍城区东风西街4669号9号楼3单元602室房子卖给杨静。
涉案房产于2013年办理抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，截止至2017年8月1日，涉案房产尚处于抵押状态。黄保能未提交涉案房产抵押权人同意卖给杨静的相关证据。
本院认为，杨静与黄保能间的法律关系为商品房买卖合同纠纷。黄保能无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。杨静与黄保能签定的房屋买卖合同、承诺书等系当事人真实意思表示，对双方当事人都有约束力，双方当事人都应本着诚信原则进行履约。现涉案房产处于抵押状态，无法办理过户事宜，黄保能其已构成违约，应承担违约责任。故杨静要求黄保能返还定金的请求成立，本院予以支持；杨静要求黄保能双倍返还定金，但双方在合同及承诺书中就定金返还的违约责任进行了重新约定，适用出具时间在后的承诺书中的约定的方式计算违约金，故黄保能应从2017年6月18日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为依据向杨静支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄保能返还原告杨静购房定金60000元及违约金（自2017年6月18日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨静对的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，财产保全费1170元，共计3976元，由原告杨静负担1394元，由被告黄保能负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一八年二月五日
代书 记员 王 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00887号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人游某，无职业。因本案于2015年2月3日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人游某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人游某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日14时许，被告人游某在长江新螺段�鳍豚自然保护区内簰洲土地洲水域，采取用电捕鱼的方式，非法捕捞鱼获物共计3.5公斤。接群众举报，公安机关至案发现场将被告人游某抓获，并当场收缴渔获物3.5公斤及扣押木质渔船、电瓶、电容器、电捞子等作案工具。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片及现场照片，公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、中华人民共和国国务院《关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、湖北省水产局《关于湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的请示》、中华人民共和国国务院农业部《关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、自然保护区功能分区图及证明、嘉鱼县渔政船检港监管理处《关于长�使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、称重经过及放生工作记录、扣押清单等书证，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人游某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人游某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人游某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑�个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的木质渔船1艘、电瓶及电容器各1个、电捞子1个等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 冠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更107号
罪犯辛某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月2日作出了（2014）李刑初字第343号刑事判决，认定被告人辛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元，罚金已交纳。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯辛某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯辛某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯辛某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛某被判处有期徒刑二年九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛某予以假释（假释考验期限至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2931号
原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司，住所地福州市。
法定代表人李水玉，公司经理。
被告福州顺隆汽车销售有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李春声。
本院在审理原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司与被告福州顺隆汽车销售有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一五年八月五日
书记员 李恒
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）庆商初字第383号
原告吴×。
被告胡××。
原告吴×诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月20日立案受理后，由于原告吴×经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告承担。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年三月三日
书 记 员 吴芬芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第623号
申请执行人：卫东，男，汉族。
被执行人：徐雪梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第18号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐雪梅银行存款300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王仁杰