wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00146号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌诈骗罪，于2015年3月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年1月至今，被告人陈某在湖北省天门市干驿镇园丁小区5号的住处，使用号码800××××2648、昵称“水汇国际商务娱乐会所”的QQ号发布提供卖淫女上门服务的虚假信息。当被害人拨打陈某预留的手机号码时，陈某便冒充“水汇国际商务娱乐会所”的前台服务人员、卖淫女、接送司机等身份，以预付卖淫服务费，缴纳卖淫女安全保证金、接送汽车安全保证金、“性病检测仪”保证金等为由骗取被害人财物。期间，如被害人不愿继续缴纳费用，陈某欺骗被害人次日可申请退款。待被害人申请退款时，陈某再冒充会所财务人员，以没有小额现金支票要求对方补齐差款为由，继续实施诈骗。2015年2、3月间，被告人陈某使用上述方法先后三次骗取被害人孙某、王某、奉某三人共计人民币30200元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；2、被告人陈某属初犯；3、被告人陈某的家庭存在实际困难；4、被害人上当受骗是出于违法的目的，可对被告人酌情从轻处罚。综上建议对被告人陈某判处6至8个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月以来，被告人陈某利用QQ发布提供卖淫女上门服务的虚假信息，当被害人拨打陈某预留的手机号码时，陈某便冒充娱乐会所前台服务人员、卖淫女、接送司机等身份，以预付卖淫服务费，缴纳卖淫女安全保证金、接送汽车安全保证金、“性病检测仪”保证金等为由骗取被害人财物。期间，如被害人不愿继续缴纳费用，陈某欺骗被害人次日可申请退款。待被害人申请退款时，陈某再冒充会所财务人员，以没有小额现金支票要求对方补齐差款为由，继续实施诈骗。2015年2、3月间，被告人陈某使用上述方法先后三次骗取被害人孙某、王某、奉某三人共计人民币30200元。具体分述如下：
1、2015年2月15日晚，被告人陈某通过上述手段诈骗被害人孙某，孙某在本市崇川区人民东路如家宾馆416房间通过支付宝向陈某使用的建设银行账户汇款400元，后又在人民东路农业银行ATM机向陈某使用的农业银行账户汇款人民币12400元。
2、2015年2月23日晚，被告人陈某通过上述手段诈骗被害人王某，王某在江阴市周庄镇西大街邮政储蓄银行ATM机向陈某使用的邮政储蓄银行账户汇款人民币12500元。
3、2015年3月11日晚，被告人陈某通过上述手段诈骗被害人奉某，奉某在湖北省宜昌市胜利三路茶香宾馆1058房间内，通过支付宝向陈某使用的建设银行账户汇款人民币4900元。
2015年3月12日，被告人陈某在其湖北省天门市的住处被公安机关抓获归案，并被扣押赃款人民币3500元。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份信息，被告人陈某的供述，被害人孙某、王某、奉某的陈述，搜查笔录，提取电子数据笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，银行卡交易记录，银行汇款小票，汇款凭证，短信记录照片，账本复印件，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的第4点辩护意见，本院认为，被害人主观目的的行政违法性不属于刑法意义上的过错，不影响对被告人陈某的定罪量刑，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某系利用互联网针对不特定多数人多次实施诈骗，数额达3万余元，且未能退赃，对其不宜使用缓刑，关于辩护人提出的量刑建议本院亦不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人陈某的犯罪所得，发还被害人（其中已追缴人民币3500元扣押于南通市公安局崇川分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初136号
原告杨芳侠，女，汉族。
委托代理人李焕果，男，汉族。
被告雷辉，男，汉族。
原告杨芳侠与被告雷辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨芳侠的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费82963.63元、后续治疗费30000元、误工费7000元、护理费11140元、营养费930元、住院伙食补助费930元，共计132963.63元。2、诉讼费由被告承担。
被告雷辉的答辩意见：对事故认定书认定的事实有异议，事情经过是原告杨芳侠在非机动车道跑到路牙上准备从非机动车道路牙过隔离带时发生的碰撞，对事故认定书认定的主次责任无异议，对医疗费和后续治疗费均不认可，护理费和误工费过高，住院伙食补助费和营养费无异议。
本院审理查明：2015年10月11日16时许，被告雷辉驾驶陕E908**号普通两轮摩托车，沿新3**国道高新区段路北侧非机动车道由西道东行驶至桥村处时，与非机动车道内行人原告杨芳侠挂撞，造成原告杨芳侠受伤，陕E908**号摩托车不同程度损坏的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书认定：被告雷辉承担本起事故的主要责任，原告杨芳侠承担本起事故的次要责任。原告杨芳侠于2015年10月11日至11月11日在渭南市中心医院住院治疗31天，花费医疗费81263.61元，门诊费1700.02元。另查，被告雷辉系陕E908**号摩托车车主，该车未投保险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定被告雷辉承担本起事故的主要责任，原告杨芳侠承担本起事故的次要责任。被告雷辉系陕E908**号摩托车车主，该车未投保险。认可原告杨芳侠主张的住院伙食补助费930元、营养费930元
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告杨芳侠主张82963.63元，提供有原告杨芳侠在渭南市中心医院诊断证明书、住院病历、住院费票据1张、门诊费票据8张，证明原告杨芳侠的住院治疗情况及花费
被告雷辉质证对证据真实性无异议，证明目的不认可。
争议2、原告杨芳侠主张护理费11140元、误工费7000元。
被告雷辉认为过高。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书认定：被告雷辉承担本起事故的主要责任，原告杨芳侠承担本起事故的次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告杨芳侠主张的医疗费82963.63元，证据确实充分予以认定。原告杨芳侠主张护理费，未提供其他相关证据，按住院31天每天80元计算，即护理费为2480元。原告杨芳侠主张误工费，根据其提供病历显示事故发生时已年满67周岁，且未提供证据证明在发生事故期间有关劳务误工损失的情况，此请求不符合有关法律规定，对此本院依法不予支持。原告杨芳侠主张的二次取钢板的后续治疗费未提供相关证据，对此主张不予支持，可待实际发生后另行主张。本院确定原告杨芳侠各项损失的总额为87303.63元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告雷辉驾驶摩托车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，而被告雷辉对该车未投交强险，故对原告杨芳侠损失应先由被告雷辉在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2480元，共计12480元。超出交强险部分下余医疗费72963.63元、营养费930元、住院伙食补助费930元，合计74823.63元，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任，由被告雷辉赔偿67341.27元（74823.63元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷辉于本判决生效后30日赔偿原告杨芳侠各项损失共计79821.27元。
二、驳回原告杨芳侠其余诉讼请求。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告杨芳侠承担591.5元，被告雷辉承担888元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年三月九日
书记员 高甜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第129号
原告孔祥刚，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔祥刚不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初570号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区.
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
委托代理人（特别授权）：余正荣，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
被告：穆举刚，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
被告：李加英，女，生于1972年7月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告穆举刚、李加英金融借款纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆举刚、李加英的起诉。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤回对被告穆举刚、李加英的起诉。
案件受理费213元，由原告穆举刚、李加英负担。
审判长 郑 议
二〇一六年五月九日
书记员 罗敏敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00011号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1980年6月16日出生，汉族。2013年10月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人胡修建，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人胡修建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日晚，被告人鲁某某应吸毒人员崔某某之邀，用300元为其购买一小包冰毒（约重0.3克），并以400元的价格在芜湖市镜湖区中江桥附近贩卖给崔某某，从中牟利100元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某某、方某、詹某某的证言，书证户籍证明、到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁某某能自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人关于被告人鲁某某认罪态度较好的意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓芸
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第521号
上诉人（原审被告）王锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆占堂，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张勇，宁夏海原县海城法律服务所法律工作者。
上诉人王锋因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2839号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人王锋的委托代理人卢翠兰，被上诉人穆占堂的委托代理人张勇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉讼请求：判令被告向原告返还偿还借款12万元，被告并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，原、被告系战友关系，常有经济往来。2012年10月23日，被告向原告借款12万元，且向原告出具借条。被告至今未向原告返还偿还借款。原告现诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，被告向原告借款12万元后，双方借贷关系成立。，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告辩解其作为担保人代原告支付过10万元挖掘机购买款，并因双方的其他合同关系向原告支付过其他款项，因与本案不属同一法律关系，应另行主张，故对被告已结清欠款的辩解意见，法院不予采纳。被告虽作为担保人代原告支付过10万元挖掘机购买款，且因双方的其他合同关系向原告支付过其他款项，但均与原、被告间的借贷关系不属同一法律关系，与本案无关，故对被告已结清欠款的辩解意见不予采纳。双方未约定还款期限，被告也未能举证证明原告最后一次向被告主张权利至起诉之日已超过二年，故对被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决：被告王锋于本判决生效后十日内向原告穆占堂返还借款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王锋负担。
宣判后，王锋不服，向本院提出上诉，请求：一、请求贵院依法撤销金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2839号民事判决书内容；二、依法改判上诉人不承担还款义务；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经通过替被上诉人支付挖掘机购买款、支付现金的方式全部还清被上诉人的12万元借款，一审法院却对上诉人的还款行为视而不见。其次，一审法院认定双方未约定还款期限与事实不符。被上诉人在诉状以及庭审过程中均称上诉人借款时承诺几个月就归还借款，而一审法院却认定双方未约定还款期限，以此认定未超过两年的诉讼时效，属于认定事实不清。另外，一审法院认为上诉人的还款应当另行主张的观点属于适用法律错误，并严重违背立法精神。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王锋是否已经向被上诉人穆占堂清偿了涉案的12万元借款及本案的程序是否合法。本案中双方之间的民间借贷关系有被上诉人穆占堂提交的借条可以证实，且经法庭询问双方当事人均认可涉案的12万元借款实际发生并履行，上诉人王锋应当向被上诉人穆占堂偿还上述借款。上诉人王锋称其已经以替穆占堂支付挖掘机购买款的形式偿还，被上诉人穆占堂不认可上诉人王锋向其清偿涉案款项，且支付挖掘机购买款与本案的借款并不属于同一法律关系，上诉人所称的替被上诉人穆占堂支付挖掘机购买款可以另案主张，故上诉人的该项上诉理由本案不予采信。上诉人认为本案已经超过两年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，上诉人自称其在2013年1月24日已经以替被上诉人支付挖掘机款的形式偿还，故一审法院没有采信上诉人超过两年诉讼时效的抗辩并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07676号
上诉人（原审被告）北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人彭红飞，总经理
被上诉人（原审原告）黄丽英，女，1962年3月14日出生。
委托代理人刘燕宁（黄丽英之夫），1959年8月21日出生。
上诉人北京中伟置地房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人北京中伟置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按北京中伟置地房地产经纪有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由黄丽英负担5元（已交纳），由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担20元（黄丽英已预交，北京中伟置地房地产经纪有限公司于本裁定生效后7日内给付黄丽英）；二审案件受理费50元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙承松
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第273-1号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行。营业场所：绵阳市金菊街29号。
负责人：蔡武，该支行行长。
委托代理人：林平，绵阳市商业银行股份有限公司职员。
被执行人绵阳华亿科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段191号1幢14、15层。
法定代表人：刘舰，该公司董事长。
被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市临园中路191号。
法定代表人：路金泉，该公司董事长。
四川省绵阳市国证公证处（2014）绵国证证字第0630号执行证书、（2013）绵国证证经字第0012号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。但被执行人绵阳华亿科技有限公司、绵阳中投建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。绵阳市商业银行股份有限公司城西支行于二Ｏ一四年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为切实保障申请执行人的合法权益，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳华亿科技有限公司、绵阳中投建房地产开发有限公司银行存款21000000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 唐剑苹
审判员 马红科
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3685号
原告：王属海，男，汉族，1974年12月5日出生，地址：重庆市开县。
被告：李平，男，汉族，1956年9月29日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。
原告王属海与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王属海诉称，原告与被告系朋友关系，2015年8-10月份，被告因资金周转困难，遂向原告分4次借款共计22万。由于被告借款分文未还，原告即多次催讨，被告才于2015年12月31日重新立下字据确认向原告借款22万，并承诺21天还清借款。现还款日期又逾一个月，被告不但不还借款，竟然关闭手机，外出躲避债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即还清原告借款人民币22万元整及相应资金占用利息（按年息6%计算自2015年12月31日起计至还清款项之日止）。
被告李平辩称，原告主张的22万元本金，其中11.1万元是本金，其他是利息。被告偿还借款1.5万元，实际被告欠原告9.6万元。2015年12月份的欠条是原告强迫被告签署的。
查明的案件事实
经审理查明，2015年12月31日，被告李平向原告王属海出具一份《借条》，载明：被告借到原告人民币22万元，借款期限21天。该《借条》有被告的签名，写有被告的身份证号码，并摁有多个手指摸。原告陈述其多次以现金的方式向被告提供借款，该借条系结算后的借款金额。被告的代理人辩称，该借款本金中仅有11.1万元是本金，其他款项是利息。被告向原告出具《借条》后，被告向原告偿还借款1.5万元。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王属海提供的证据《借条》，被告李平确认其向原告借款22万元，该证据能初步证明被告向原告借款22万元的事实。被告抗辩认为其仅借款11.1万元，且该《借条》系被告胁迫其签署，被告应提供相应的证据予以证实。但被告未提供充分证据予以证明，该抗辩意见，证据不足、理由不充分，本院不予支持。所以，根据现有的证据，被告向原告借款22万元的借款法律关系成立并有效。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅向原告偿还借款1.5万元，尚未偿还剩余借款20.5万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王属海偿还借款20.5万元及利息（按年利率6%，以借款20.5万元为基数，自2016年1月22日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告王属海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元（原告已预交2308元），由被告李平负担。被告李平应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费4616元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴燕珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3685号原告：王属海，男，汉族，1974年12月5日出生，地址：重庆市开县。被告：李平，男，汉族，1956年9月29日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。原告王属海与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王属海诉称，原告与被告系朋友关系，2015年8-10月份，被告因资金周转困难，遂向原告分4次借款共计22万。由于被告借款分文未还，原告即多次催讨，被告才于2015年12月31日重新立下字据确认向原告借款22万，并承诺21天还清借款。现还款日期又逾一个月，被告不但不还借款，竟然关闭手机，外出躲避债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即还清原告借款人民币22万元整及相应资金占用利息（按年息6%计算自2015年12月31日起计至还清款项之日止）。被告李平辩称，原告主张的22万元本金，其中11.1万元是本金，其他是利息。被告偿还借款1.5万元，实际被告欠原告9.6万元。2015年12月份的欠条是原告强迫被告签署的。查明的案件事实经审理查明，2015年12月31日，被告李平向原告王属海出具一份《借条》，载明：被告借到原告人民币22万元，借款期限21天。该《借条》有被告的签名，写有被告的身份证号码，并摁有多个手指摸。原告陈述其多次以现金的方式向被告提供借款，该借条系结算后的借款金额。被告的代理人辩称，该借款本金中仅有11.1万元是本金，其他款项是利息。被告向原告出具《借条》后，被告向原告偿还借款1.5万元。裁决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王属海提供的证据《借条》，被告李平确认其向原告借款22万元，该证据能初步证明被告向原告借款22万元的事实。被告抗辩认为其仅借款11.1万元，且该《借条》系被告胁迫其签署，被告应提供相应的证据予以证实。但被告未提供充分证据予以证明，该抗辩意见，证据不足、理由不充分，本院不予支持。所以，根据现有的证据，被告向原告借款22万元的借款法律关系成立并有效。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅向原告偿还借款1.5万元，尚未偿还剩余借款20.5万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王属海偿还借款20.5万元及利息（按年利率6%，以借款20.5万元为基数，自2016年1月22日起计至清偿之日止）；二、驳回原告王属海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4616元（原告已预交2308元），由被告李平负担。被告李平应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费4616元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年七月十四日书 记 员  吴燕珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执570-1号
申请执行人梁启贵，男，1959年9月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人乔占军，男，1965年6月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人梁启贵依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民督字第00006号支付令，向本院申请执行支付令确定的由被执行人乔占军偿还申请人梁启贵借款33000元。并承担支付令费208元、执行费300元。
执行过程中，由于被执行人乔占军在自觉履行了4000元的偿还义务之后，剩余的款项未按期自觉履行，因此本院依法对被执行人乔占军的银行账户进行了冻结，对其中的26600元划拨到我院案件款专用账户，并交付申请人。由于被执行人乔占军就剩余的3003元一直未能自觉履行，因此本院又于2016年5月20日作出（2015）汉滨执字第00132-2号执行裁定书，对被执行人乔占军的银行账户再次进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、将被执行人乔占军在中国建设银行安康火车站支行的储蓄账户（417237998010202####）中的3000元划拨到安康市汉滨区人民法院在中国农业银行汉滨支行营业部的账户（账户名：安康市汉滨区人民法院，账户号：74010104000####）。
二、将被执行人乔占军在中国建设银行安康火车站支行的储蓄账户（417237998010202####）予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 波
执行员 张亚杰
执行员 李建军
二〇一六年九月十八日
书记员 赵小龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1165号
上诉人（原审被告）：浙江飞宇法兰管件有限公司。
法定代表人：张墉。
委托代理人：张钜。
被上诉人（原审原告）：厉志明。
上诉人浙江飞宇法兰管件有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人厉志明买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2014)温龙永商初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：飞宇公司于2013年4月至10月向厉志明购买锯床、锯条等货物，每次送货均由飞宇公司人员签收。至2014年7月6日双方结算后，由陈显远向厉志明出具一份欠条，载明飞宇公司欠锯条款32800元、锯床款40000元，共计72800元。
2014年9月30日，厉志明向原审法院起诉，称：飞宇公司于2013年3月至2013年10月期间因购买产品共欠厉志明货款72800元，因飞宇公司一直未支付货款，故厉志明诉至法院，请求判令：1、飞宇公司支付货款72800元；2、飞宇公司从2014年7月6日起支付银行同期利率的四倍计算至实际履行日。庭审中，厉志明变更第二项诉请为要求利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日，第一项诉请不变。
飞宇公司一审期间答辩称：本案买卖合同标的物并未交付，因此飞宇公司不应承担付款义务。庭审后经核实，飞宇公司认为其系与陈显远发生买卖关系。陈显远从公司离职后，因为其工作期间拥有客户资源，飞宇公司遂向陈显远购买锯条、锯床等设备配件，由飞宇公司支付货款给陈显远。至于厉志明的货款，系厉志明与陈显远之间的业务往来，与飞宇公司无关。
原审判决认为：飞宇公司因经营需要向厉志明购买锯床与锯条，双方之间形成的买卖关系合法有效。现厉志明主张债权，飞宇公司应当予以偿还。因飞宇公司至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿厉志明利息损失。至于飞宇公司主张厉志明系与陈显远发生货款往来，因其提供的证据尚不足以证明其主张，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：飞宇公司于本判决生效之日起十日内支付厉志明货款72800元，并赔偿其利息损失(自2014年9月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由飞宇公司负担。
宣判后，上诉人飞宇公司不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人不应承担支付货款的义务。涉案欠款凭证是案外人陈显远应上诉人的要求书写的，凭证上没有任何上诉人的公章或者签字，并不能真实反映案件事实。实际上，与被上诉人发生买卖合同关系的是陈显远，一审法院判决上诉人支付货款是错误的。请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人厉志明答辩称：与我发生买卖合同的是飞宇公司，陈显远仅是经手人。
二审期间，上诉人飞宇公司申请陈显远出庭作证，欲证明与被上诉人发生买卖合同关系的系陈显远而非飞宇公司。对于陈显远的证言被上诉人厉志明坚称陈显远仅是经手人，购买锯床、锯条的系飞宇公司。本院经审查认为，陈显远对于出具欠条、离开飞宇公司的时间及其与飞宇公司的关系等关键事实的陈述前后不一，部分说法亦与飞宇公司提供的证据及陈述不一致，故本院认为该证言不能证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认之外，另查明：飞宇公司的工商登记情况的经营范围为制造、加工、销售法兰、管道配件、弯头、机械配件、密封件。
本院认为：根据双方当事人提供的证据及陈述，厉志明有理由相信陈显远系代表飞宇公司向其购买锯床、锯条。具体理由分析如下：1、陈显远系飞宇公司的管理人员，且飞宇公司在2015年3月13日接受原审法院询问时也明确表示“陈显远在公司上班的时候，经常有替公司购买锯条等小配件”。2、本案所涉货物系飞宇公司生产经营所需的。根据飞宇公司的工商登记信息，其经营范围为制造、加工、销售法兰、管道配件、弯头、机械配件、密封件，作为飞宇公司管理人的陈显远替飞宇公司购买锯床、锯条也符合逻辑。3、货物均是送至飞宇公司，由陈显远、张墉、谢作晓等飞宇公司人员签收，陈显远对于该事实也予以确认。4、2014年7月6日由陈显远出具的欠款凭证上的欠款单位载明为“飞宇公司”。本院认为，综合上述分析，飞宇公司应当根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定对陈显远购买锯床、锯条的行为承担民事责任。飞宇公司称陈显远系自己购买锯床、锯条，加工后再转卖给飞宇公司从中赚取差价，且飞宇公司已经支付货款10万元给陈显远。但实际上陈显远领取的货款数额小于锯床、锯条的价值总额，且部分锯条的交易时间还发生在飞宇公司主张的陈显远的离职时间之后，因此飞宇公司的主张显然不合常理，本院不予采信，且陈显远与飞宇公司的内部分工问题并不影响本案处理，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人浙江飞宇法兰管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
二〇一五年六月二十九日
。
代书 记员 张 璇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01986号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡坤，男，1987年2月11日出生，苗族，居民。
原告李洪伟诉被告胡坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告李洪伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月十九日
书记员 王 洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11576号
原告:江波,男,1983年10月14日出生,汉族,户籍地江西省福州市临川区。
被告:楼祖慧,女,1969年5月29日出生,汉族,住杭州市萧山区，经营地址中国轻纺城北联二区四楼4350号。
本院在审理原告江波诉被告楼祖慧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一八年一月四日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11576号原告:江波,男,1983年10月14日出生,汉族,户籍地江西省福州市临川区。被告:楼祖慧,女,1969年5月29日出生,汉族,住杭州市萧山区，经营地址中国轻纺城北联二区四楼4350号。本院在审理原告江波诉被告楼祖慧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一八年一月四日书记员  刘思洋??
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初920号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：姜洁，男，1979年9月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告姜洁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1550-1号
申请执行人黄大磊。
被执行人孙跃明。
被执行人纪拥军。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙跃明、纪拥军应得收入及存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1550-1号
申请执行人黄大磊，市民。
被执行人孙跃明，市民。
被执行人纪拥军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙跃明、纪拥军应得收入及存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王建恩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初368号
原告北京优体互动体育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号中区服务楼3层301号。
法定代表人夏高，总经理。
委托代理入陈启飞，男，1986年12月25日出生，汉族，北京优体互动体育科技有限公司总监，住单位宿舍。
被告高凤，女，1986年10月8日出生。
原告北京优体互动体育科技有限公司（以下简称优体公司）与被告高凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优体公司的委托代理人陈启飞，被告高凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优体公司诉称：被告向原告主张的工资、餐补费、延时加班费及交通费金额未按照相关绩效核进行统计，该金额认定有误，被告的主张没有约定或法定依据。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年6月1日至2015年8月27日期间的工资11380元；2、原告不支付被告2015年6月1日至2015年8月27日期间的餐补费600元；3、原告告不支付被告2015年5月1日至2015年7月31日期间的延时加班费3750元、休息日加班费2400元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高凤辩称：不同意优体公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：高凤（乙方）于2015年3月23日到优体公司（甲方）工作，双方签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为固定期限劳动合同；固定期限自2015年3月23日起至2018年3月23日止，共计36个月；根据甲方工作需要，乙方同意从事测试工程师岗位（工种）工作；工资标准2200元/月；甲方的工资核周期为自然月；合同还约定其他条款。2015年5月18日，优体公司（甲方）与高凤（乙方）签订了《劳动合同》变更协议书，协议约定：《劳动合同》第四条第一项变更为：工资标准：5500元/月。自2015年6月1日起，优体公司开始拖欠高凤工资。高凤工作至2015年8月27日。高凤于2015年9月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2015年6月1日至8月27日期间工资11380元；2、支付2015年6月1日至8月27日期间的餐补600元；3、支付2015年5月1日至7月31日期间的延时加班费3750元、休息日加班费2400元。优体公司在仲裁庭审过程中同意支付高凤上述款项，但无法确定支付款项时间。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日做出京昌劳人仲字[2015]第3005号裁决书，裁决：优体公司自本裁决生效之日起十日内，支付高凤工资11380元、餐补600元、延时加班费3750元、休息日加班费2400元，以上共计18130元。裁决后，优体公司不服该裁决，于2015年12月31日诉至本院，高凤未就该裁决书提起诉讼。
案件在审理过程中，优体公司只向本院提交了2015年6月1日至2015年8月27日期间的打卡记录，该记录明显存在大量延时加班的情况。该记录载明高凤2015年6月份休息日加班1天，7月份加班4天。优体公司没有向本院提交公司绩效考核的标准，也没有提供出高凤未完成考核的证据，优体公司也未提交公司的工资发放记录。
上述事实，有劳动合同书、打卡记录、工作日志、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3007号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。优体公司与高凤双方具有劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的义务。关于优体公司要求不支持向高凤支付2015年6月1日至2015年8月27日期间的工资11380元、2015年6月1日至2015年8月27日期间的餐补费600元、2015年5月1日至2015年7月31日期间的延时加班费3750元和休息日加班费2400元一节，优体公司在仲裁庭审过程中同意支付高凤的上述费用，在本案审理过程中没有提供出公司的考核标准的依据、工资支付记录，优体公司只提交了2015年6月1日以后的打卡记录，该记录和工作日志明显存在大量延时加班工作及休息日加班的情况，优体公司又未提交2015年5月份的打卡记录或考勤记录，故此本院对于优体公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京优体互动体育科技有限公司的诉讼请求。
二、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告高凤二〇一五年六月一日至二〇一五年八月二十七日期间的工资一万一千三百八十元。
三、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告高凤二〇一五年六月一日至二〇一五年八月二十七日期间餐补六百元。
四、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告高凤二〇一五年五月一日至二〇一五年七月三十一日期间延时加班费三千七百五十元。
五、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告高凤二〇一五年五月一日至二〇一五年七月三十一日期间休息日加班费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京优体互动体育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年一月十八日
书记员 王俊涛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第237号
原告荣某甲。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心律师。
被告荣某乙。
委托代理人王素琴，女，汉族。
原告荣某甲与被告荣某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由审判员丁访意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某甲、委托代理人邹小兵，被告荣某乙、委托代理人王素琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年相识后相恋，1999年登记结婚，2000年8月30日生育女儿荣某丙，2006年7月，因被告网恋导致夫妻关系不和，双方到民政部门办理了离婚手续。2008年9月16日，在被告的恳求和亲朋好友的劝说下，同时考虑子女的健康成长，双方办理了复婚登记。2009年起，被告无心于家庭，不承担家庭责任，经常打牌，还欠有外债，有时还殴打原告。2014年11月13日，因家庭琐事，被告再次殴打原告。现原告以双方感情确已破裂，诉至本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女荣某丙由原告抚养，抚养费依法承担；3、坐落于修水县某某镇某某村八组的共建房屋依法分割。
被告荣某乙辩称，原告所诉非实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年相识后相恋，2000年8月30日生育女儿荣某丙，2008年9月16日，双方办理了结婚登记。婚后感情一般，2009年起，双方常因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情确已破裂，诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育女儿荣某丙，证明双方感情基础较好；双方虽然常因生活琐事发生争吵，但是夫妻之间偶尔打闹行为并不等同于严重的家庭暴力行为，原告提供的修水县公安局义宁派出所接处警登记表复印件、修水县上丰镇卫生院疾病证明等两份证据，并不能充分证明被告有家庭暴力的事实；原告亦无其他证据证明双方感情确已破裂，只要双方以家庭和子女为重，正确对待和处理家庭纷争，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荣某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告荣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年二月九日
书记员 李福来
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00053号
罪犯秦连心，男，1976年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年5月19日作出（1995）阜中刑初字第87号刑事判决，以被告人秦连心犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。秦连心服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年10月16日作出（1995）皖刑终字第26号刑事判决，维持原审人民法院对秦连心的定罪处刑。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年6月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯秦连心在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦连心自上次减刑后，在服刑期间因违纪被扣分处理。曾获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯秦连心在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦连心减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执703号
申请执行人范克荣
被执行人汪全勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00247号，依法向被执行人汪全勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪全勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪全勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪全勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币36600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十一日
书记员 郑岚岚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执30号
申请执行人包日坚
被执行人汪成好，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00401号，依法向被执行人汪成好发出执行通知书，责令被执行人汪成好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪成好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪成好（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第245号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龚某，务工。因本案于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月10日13时40分许，被告人龚某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县岩头镇仙清线83KM＋900M处时，被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人龚某血液中检出乙醇成分，其含量为143mg／100ml血。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车保险单、车辆信息查询结果单、违法信息查询结果记录、视频光盘，理化检验报告，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年二月十六日
书记员 李佳儒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第40号
异议人（案外人）张盼通。
委托代理人马大敬。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张盼通向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张盼通称，2008年11月5日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼1单元701室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人张盼通与唐山中天房地产开发有限公司于2011年7月11日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区507楼1单元701室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人张盼通已入住。该房产已在本院查封房产的范围。
本院认为，异议人张盼通是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张盼通的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3957号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘利平，女，1981年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初235号
原告郭冬化，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭冬化诉被告吕海山、ＸＸ喜劳务合同纠纷一案中，原告郭冬化于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冬化的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭冬化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬化承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚南
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执654号
被执行人戴家深。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初71号刑事判决书，向被执行人戴家深送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人戴家深至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴家深的财产进行了查询，未发现被执行人戴家深有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴家深目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初71号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈枢文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00439号
上诉人（原审原告）黄启胜，男，1970年10月30日出生，汉族。
委托代理人朱维强，男，1968年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周海生，男，1954年8月30日出生，汉族。
上诉人黄启胜因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人朱维强、被上诉人周海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年，宝塔区柳林镇吴枣园村被告周海生给苹果套袋10万个，因果园遭受冰雹，部分苹果有“雹伤”。2014年10月12日被告周海生与原告黄启胜的雇员朱维强口头约定，75#苹果每斤3.1元、70#苹果每斤1.6元、65#苹果每斤1元，所约定的苹果收购单价得到原告黄启胜确认，被告周海生收取朱维强定金5000元。被告生产苹果10万多斤，通知原告黄启胜按照约定装载苹果，因苹果有“雹伤”，原告黄启胜以苹果“雹伤”成片等为由，未按事先约定收购被告周海生苹果并支付货款，被告周海生未将5000元定金返还原告黄启胜。另查明，朱维强受雇原告黄启胜，为原告黄启胜在宝塔区柳林镇吴枣园村收购苹果。
原审法院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告周海生在原告黄启胜与周继发之间订立的《果品购销合同》后署名，不能视为被告周海生对该《果品购销合同》中的主要条款予以认可。朱维强系原告黄启胜在宝塔区柳林镇吴枣园村收购苹果时的雇员，被告周海生已经从朱维强处收取定金5000元，故原、被告事实上形成了买卖合同关系。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告黄启胜和朱维强预定被告的苹果前，知道被告的苹果有“雹伤”，被告周海生按照苹果交易习惯，将苹果卸下并通知原告黄启胜装载，已完成苹果出卖人的基本义务，原告以“雹伤”成片等为由，不履行苹果买受人的主要义务即装载苹果、给付货款，已构成违约。原告诉称，“被告不给原告出卖苹果”，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告黄启胜诉请被告周海生双倍返还定金10000元并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告黄启胜的诉讼请求。案件受理费50元，原告黄启胜已预交，减半收取，实际由原告黄启胜承担25元。
宣判后，黄启胜不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订《果品购销合同》，约定被上诉人将其种植的苹果出卖给上诉人，且上诉人不要外伤连片的苹果。合同签订后，上诉人给被上诉人支付定金5000元。上诉人雇佣人员在装苹果时，挑选“雹伤”不连片的苹果，当装箱比例达到大约20%的时候，被上诉人以上诉人挑剔过严不让上诉人雇佣人员继续装箱，且不退还上诉人已经交付的定金。据此，上诉人认为被上诉人违约的事实存在，应当双倍返还定金，故请求被上诉人返还定金10000元，并赔偿经济损失2000元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、果品购销合同及定金收据、发货单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，支付定金的一方违约，无权要求返还定金，而接受定金的一方违约，应当双倍返还定金。本案中，被上诉人认可与上诉人口头协商苹果买卖事宜，且收取了上诉人支付的5000元定金，故双方当事人形成事实上的买卖合同法律关系。现上诉人主张与被上诉人签订了《果品购销合同》，合同中约定其不收外伤连片的苹果，而被上诉人不让其挑选苹果装箱导致买卖未果应属被上诉人违约，其应当向上诉人双倍返还定金。经审查，该合同中并没有被上诉人的签名，故被上诉人并不是合同的一方主体，合同中约定的内容也并不能约束被上诉人，故上诉人无权以该约定向被上诉人进行抗辩，其以该约定为由主张被上诉人违约的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄启胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 刘小涛
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月七日
书 记 员 路 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3319号
罪犯金某，男，1990年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一五年十月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第423号刑事判决，认定罪犯金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一七年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第655号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）687号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某甲于2014年7月20日左右开始在江门市新会区会城大路里6座之一经营发裁轩发廊，并容留李某乙、彭某某在该发廊从事卖淫活动，每次收取人民币30元的房费，2014年8月5日15时许，公安人员对该发廊进行检查，将正在从事卖淫活动的李某乙、彭某某当场抓获。并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录和照片及有关书证等证据。认为被告人李某甲的行为已构成容留卖淫罪。
被告人李某甲否认控罪，辩解称其没有容留他人卖淫，其发廊是从事正规按摩的，当天李某乙、彭某某在发廊楼上为客人按摩时进行卖淫活动其并不知情。
经审理查明，被告人李某甲于2014年8月5日下午，在其经营的位于江门市新会区会城大路里6座之一的发裁轩发廊内，容留卖淫女李某乙、彭某某进行卖淫活动。15时许，公安人员在对该发廊进行检查时，将正在从事卖淫活动的李某乙、彭某某当场抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实：当天其与2号阿玉（彭某某）在发裁轩发廊上班时，有两名男子来到发廊，其中1号男子问5号（发廊老板娘阿群）有没有按摩？5号就说有，30元1个小时。客人又问能不能做爱的？做爱多少钱？5号说有，并叫他们选好靓女后自己上房间谈价钱。于是，1号男子就选了阿玉，3号男子就选了我，我们就分别上夹层，我和3号男子进入第3间房，进了房间后，3号男子就问我做爱要多少钱？我当时就说130元。我们谈好价钱后，就进行性交，过了两三分钟，就见到民警到场，出示警察证，将我们传唤到派出所。5号女子是发裁轩发廊的老板娘，叫阿群，我们在发廊内做爱她是知道的，因为我们刚到发廊上班时，是她对我说发廊里可以跟客人做爱，但她要收房费。
2、证人彭某某的证言及辨认笔录证实的内容与证人李某乙的证言相同。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实：2014年8月5日下午，我与朋友黄某某一起到发裁轩发廊，当时有3名女子在，5号女子问我们是否按摩？我就问5号是否可以“打洞”？5号女子说可以，我就问价钱，5号女子就叫我与按摩女面谈价钱，我答应后5号女子就叫两名女子带我们上发廊的二楼，2号女子先带我进入二楼的第2间房间，我们谈好价钱后，就开始性交，大约过了2分钟左右，民警就到场出示警察证，将我们传唤到派出所。5号女子是发廊的老板娘。
4、证人黄某某的证言及辨认笔录证实的内容与证人张某某的证言相同。
5、抓获经过、破案经过，证实公安机关侦破本案及将被告人李某甲抓获归案的情况。
6、人口信息资料，证实被告人李某甲出生时间、住址等基本情况。
7、行政处罚决定书，证实公安机关分别对黄某携、张某茂的嫖娼行为，对李某乙、彭某某的卖淫行为予以行政处罚。
8、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录，证实公安机关于2014年8月5日在发裁轩发廊进行检查，依法保全证据的情况。
9、现场勘查笔录，证实本案现场是位于江门市新会区会城大路里6座之一的发裁轩发廊。
10、物证（缴获的避孕套）。
本院认为，被告人李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲否认控罪，辩解称其没有容留他人卖淫，其发廊是从事正规按摩的，当天李某乙、彭某某在发廊楼上为客人按摩时进行卖淫活动其并不知情。经审查，有证人李某乙、彭某某的证言证实她俩刚到发廊上班时，被告人李某甲对她俩说发廊里可以跟客人做爱，但其要收房费，在2014年8月5日那天，客人来到发廊询问能否做爱？老板娘阿群说有，并叫他们选好靓女后自己上房间谈价钱；有证人张某某、黄某某的证言证实当天他们去到发裁轩发廊，问5号女子（经辨认是被告人李某甲）是否可以“打洞”，5号女子说可以，并叫我们与按摩女面谈价钱，随后她叫两名女子带我们上发廊的二楼，我们入房后谈好价钱便做爱。上述证人证言均一致证实被告人李某甲在嫖客到发廊询问有否卖淫服务时，被告人李某甲表示有这种服务，并叫嫖客入房间与卖淫女谈价钱。因此，被告人李某甲的上述辩解与事实不符，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人李某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨雁玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1776号
原告：王坤，男，汉族，1960年4月25日生，住登封市。
委托代理人:韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告：高云辉，男，1978年9月6日生，住登封市，电话：17098227580。
被告：王中亮，男，1981年12月24日生，汉族，住登封市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
原告王坤诉被告高云辉、王中亮、中煤财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王坤于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 陈耀章
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢80号
申请执行人：温质琴，女，1950年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行温质琴与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款5087元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第420号、（2017）黑0103执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第883号
原告：邹小凤，女，汉族。
原告：陈国英，男，汉族。系原告邹小凤丈夫。
二原告委托代理人：李春富，广西平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：陈书法，男，汉族。
原告邹小凤、陈国英诉被告陈书法劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹小凤、陈国英及其委托代理人李春富、被告陈书法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小凤、陈国英诉称：2013年被告陈书法雇请原告在平乐县源头镇食品站路口装修其自建的一座房屋。2013年12月2日，房屋装修完工，双方就装修工钱进行了结算，被告共应付装修人工钱12300元，被告在支付3300元后，其余的9000元至今未付。被告在欠款单上有亲笔签字。原告以房屋装修为业，靠赚取工钱维持生活，现多次追讨，被告均以各种理由推脱拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即支付所欠原告的房屋装修人工钱人民币9000元，并由被告承担受理费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告邹小凤身份证复印件1份，用以证明原告邹小凤身份信息与地址情况以及符合诉讼主体资格；
2、装修工程清单及欠条1份，用以证明被告房屋的装修是由两原告装修的，装修完工后欠两原告装修人工款人民币9000元的事实。
被告陈书法辩称：原告诉称的内容不是事实，被告已付清原告工程款。
被告在举证期限内向本院申请证人刘某出庭作证，用以证明被告陈书法所欠原告9000元工程款，经被告陈书法同意，证人刘某与原告陈国英于2014年2月4日已协商抵扣陈国英欠刘某的债务，不用被告陈书法归还。
经开庭质证，对原告邹小凤、陈国英提交的1号证据，被告没有异议，本院予以采信；对原告邹小凤、陈国英提交的2号证据，被告对其真实性及结算的金额没有异议，对证明的内容有异议，本院认为原告提供的该份证据符合证据合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。对证人刘某出庭作证的证人证言，原告邹小凤、陈国英不予认可，本院认为证人刘某的证人证言没有其他有效的证据佐证，本院不予采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告陈书法与原告陈国英系夫妻关系。2013年被告陈书法雇请原告两人装修位于平乐县源头镇食品站路口的2层房屋，同年12月2日两原告与被告共同结算并写下清单，经结算被告共欠原告装修劳务款人民币12300元，扣除已支付的3300元，被告尚欠原告装修劳务款人民币9000元。为此双方在清单背面写下欠条，被告陈书法签名予以确认，欠条载明：“欠12300元－3300元=9000元，陈书法，2013.12.3。”后原告多次向被告催讨欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告拖欠原告劳务款人民币9000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付拖欠的劳务款人民币9000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称已偿还完尚欠的劳务款人民币9000元，没有提供有效的证据予以证实，本院对其辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈书法在本判决生效后十日内偿还原告邹小凤、陈国英劳务款人民币9000元。
案件受理费人民币50元，由被告陈书法负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 岑家旺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第883号
原告赵时明。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告郝日亮。
被告平遥安达出租车有限公司
负责人郭茂生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人民财险平遥公司）
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人王志军，男，山西民力律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵时明诉被告郝日亮、平遥安达出租车有限公司、人民财险平遥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵时明的委托代理人梁文德、被告郝日亮、被告人民财险平遥公司的委托代理人王志军到庭参加了诉讼。被告平遥安达出租车有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵时明诉称，2015年4月3日13时30分许，被告郝日亮驾驶晋******号某某牌轿车，由北向南行驶至平遥县永安街与永安街东七巷叉口路段时，碰撞同向由北向东左转弯由原告驾驶的捷安特自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为：右髂骨骨折。本起事故经平遥县交警队认定被告郝日亮承担全部责任，原告无责任。事发后，被告郝日亮支付3793元。被告平遥安达出租车有限公司所属的晋K******号某某牌轿车在被告人民财险平遥公司投交强险和商业第三者责任险。请求被告人民财险平遥公司在保险责任限额内赔偿原告医疗等经济损失110006元，不足部分由被告郝日亮予以赔偿。
被告郝日亮辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告平遥安达出租车有限公司未行答辩。
被告人民财险平遥公司辩称，对事故发生的事实及责任划分以交警部门的认定书为准。我公司对晋K******号车承保有交强险和保险限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，被告郝日亮系驾驶员，承租被告平遥安达出租车有限公司所属的晋K******号某某牌轿车从事出租车业务。2015年4月3日13时30分许，被告郝日亮驾驶晋K******号某某牌轿车，由北向南行驶至平遥县永安街与永安街东七巷叉口路段时，碰撞同向由北向东左转弯原告赵时明驾驶的捷安特自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
平遥县公安局交通警察大队经现场勘查作出道路交通事故认定书，认定：被告郝日亮承担事故全部责任，原告赵时明不承担事故责任。
事故发生当天，原告入住平遥县人民医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折、高血压病，于2015年4月10日出院，住院7天，花医疗费3793.48元。出院后，原告先后到平遥县人民医院、介休市康和整骨专科医院检查、门诊治疗花费1675.4元。被告郝日亮曾付原告3793.48元。
2015年8月14日，山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：赵时明因交通事故致右髌骨骨折，已构成9级伤残。原告支付鉴定费2000元。
被告人民财险平遥公司对晋K******号某某牌轿车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为10万元。本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病历、出院证、诊断治疗建议书、收费票据、介休市康和整骨专科医院的收费收据、处方、原告的户口本、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告郝日亮提供的平遥安达出租车有限公司单车承包合同，被告人民财险平遥公司提供的机动车保险报案记录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。被告郝日亮驾驶车辆上路行驶，行经城区叉口路段时，未做到降低行驶速度，确保安全，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定郝日亮承担事故的全部责任，客观公正，本院予以认定采信。被告郝日亮对原告因本起交通事故所造成的损失应承担赔偿责任，鉴于被告人民财险平遥公司对晋K******号某某牌轿车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，依照法律规定，原告的损失应由被告人民财险平遥公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和金额为：1.医疗费5468.88元，原告请求的外购药，因原告不能提供足够证据证实与本起交通事故存在因果关系，故本院依法不予采信。2.住院伙食补助费7天50元/天＝350元。3.营养费，根据原告的受伤情况，原告请求计算100天过长，本院确定为60天，60天30元/天＝1800元。4.护理费7天83.4元/天＝583.8元。5.残疾赔偿金24069元/年19年20%＝91462.2元。6.精神损害抚慰金10000元。7.鉴定费2000元。8.交通费200元。以上原告的损失共计111864.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、除被告郝日亮已付原告3793.48元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计108071元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴卓鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第883号
原告袁小平，农民。
委托代理人陶文俊、付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张春华。
被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称鼎和保险公司），负责人田隼。住所地：安顺市开发区北航路绵秀四季园。
委托代理人：张全生，系贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告袁小平与被告张春华、鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开进行审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日20时，被告张春华驾驶贵G×××××号轻型普通货车沿沪昆高速公路贵阳往安顺方向行驶，行至沪昆高速公路1907KM处时，车上货物飘洒于路上，致使原告驾驶的云K×××××号小型车撞上货物，造成货物原告车辆受损的交通事故。后经交警交通事故认定被告张春华负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经维修花费交通费2000元，修理费30369.59元，现诉请判令被告张春华支付以上费用共计32369.59元，被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔付义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告张春华辩称：车辆贵G×××××在被告鼎和保险公司投有交强险和商业第三者责任险，给原告造成的损失应由保险公司承担。
被告鼎和保险公司辩称：1、被告张春华的车辆贵G×××××在本公司处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险是事实，但本案中原告并未在诉状中明确肇事车辆就是贵G×××××；2、本案中原告称事故是因被告张春华的车上货物飘洒造成的，并非投保车辆与原告车辆直接接触所致事故，不属于保险赔付范围，保险公司不承担赔付义务。
原告提交如下证据支持其主张：
1、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件各1份，证明原告主体资格、事故发生过程及责任认定为被告张春华负全责。对该证据，被告张春华认可真实性，但认为损失应由保险公司承担；被告鼎和保险公司认可真实性，但认为承保车辆的车上货物飘洒造成的其他车辆损失不应由保险公司赔付。
2、估价单复印件1份1张，证明车辆修理项目及修理费用都是经保险公司确认的。对该证据，被告张春华的质证意见为不清楚情况；鼎和保险公司的意见为修理项目应由第三方鉴定后才能认可。
3、发票复印件3份8张，证明原告花费修理费30369.59元，修理及理赔的交通费2000元。对该证据，被告张春华质证意见为不清楚情况；鼎和保险公司意见为发票的真实性并不能代表修理费用与实际损失的真实性，另外交通费与本案无关。
被告张春华当庭提交以下证据支持其主张：
机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复制件各1份，证明车辆贵G×××××号车为其所有，并在被告鼎和保险公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险等。对上述证据，原告及被告鼎和保险公司同意质证且无异议。
被告鼎和保险公司当庭提交以下证据支持其主张：公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件各1份，证明被告主体资格。对上述证据，原告及被告张春华无异议。
对以上原、被告提交的证据，本院认定如下：
对各当事人提交的事故认定书、行驶证、保单、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件，本院认为来源合法，客观真实，与案件相关联，认定作定案依据。对原告提交的估价单、修理费发票及交通费发票，二被告虽称不清楚或不认可，但未提交证据予以反驳该证据的证明目的，故本院认为来源合法、客观真实，与案件相关联，亦认定作定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月5日20时，被告张春华驾驶贵G×××××号轻型普通货车沿沪昆高速公路贵阳往安顺方向行驶，行至沪昆高速公路1907KM处时，车上货物飘洒于路上，致使原告驾驶的云K×××××号小型车撞上货物，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警交通事故认定被告张春华负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经维修花费修理费30369.59元、交通费471元。同时查明，贵G×××××号轻型普通货车系被告张春华所有，该车于2014年4月14日在被告鼎和保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月14日13时起至2015年4月14日13时止，责任限额合计122000元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，主要解决的问题是原告所受损失二被告应否承担以及如何承担赔偿（赔付）责任。关于原告所受损失，本案中原告提交修理估价单和修理费发票，被告虽不认可该证据但并未提交相应证据实质性反驳原告的证明事项，故本院认可原告修理费30369.59元，其余原告发生的交通费471元，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“财产损失”之规定，本院不予支持。关于责任承担，本案中被告张春华在事故认定中负全责，故应承担原告所受损失的全部赔偿责任，但鉴于被告所驾车辆在被告鼎和保险公司处承保了机动车交通事故责任强制险，故张春华应赔偿的金额应由鼎和保险公司在该险种限额内直接向原告袁小平（即交通事故第三者）履行赔付义务。关于被告鼎和保险公司抗辩认为本案车辆非交通事故故不在保险赔付范围的理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，本案车辆事故完成符合以上规定，被告鼎和保险公司抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限责任公司安顺中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告袁小平人民币30369.59元。
二、驳回原告袁小平的其余诉讼请求。
案件受理费609元，由原告承担39元，被告鼎和财产保险股份有限责任公司安顺中心支公司承担570元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费609元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一五年八月十五日
书记员 李 军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第883号
原告魏永山，住平泉县。
委托代理人魏凤云（原告），女，住平泉县。
被告任新军，户籍地山东省庆云县，现住承德县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地山东省德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区*座商住楼***层。组织机构代码67317024-X。
代表人王伟，总经理。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
原告魏永山与被告任新军、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法由审判员王兰婷独任审判，于3月27日公开开庭进行了审理。原告魏永山的委托代理人魏凤云、被告任新军、阳光财险德州中心支公司的委托代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日14时40分许，被告任新军驾驶鲁NP1R**号轿车行驶至事故地点撞在管子上，将魏永山碰倒受伤。经交警部门认定：任新军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗18天。被告任新军驾驶的鲁NP1R**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期之内，保险公司有义务进行赔偿。故要求被告赔偿医药费15000.00元、误工费13200.00元、住院伙食补助费1800.00元、护理费4500.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元。为支持其诉讼请求，庭审中出示了交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细清单、诊断书、出院记录、法医鉴定书、工作证明、工资表、交通费票据等证据。
被告任新军辩称，我投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔付。事发之后我给原告垫付了14000.00元，保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告阳光财险德州中心支公司辩称：我公司对本事故的事实认可，任新军在我公司投保了交强险和商业三者险，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。对于原告所举的交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细清单、诊断书、出院记录真实性均无异议。对于原告所举的工作证明仅有项目部公章没有劳动合同及其它证据佐证不予认可。工资单系复印件且未加盖公章不予认可，应按上年度农林牧渔业标准计算误工损失。法医鉴定书系单方委托，不认可。交通费票据上未显示实际发生的费用不认可。住院伙食补助费应按每天50.00元，护理费每天按60.00元标准计算。因原告未提供相关证据证实其伤残等级程度，其要求精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年11月7日14时40分，任新军驾驶鲁NP1R**号小型轿车由西向东行驶至平泉县蒙中门前路段，撞在公路上放置的管子上，将运送管子的魏永山碰倒受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，任新军承担此事故的全部责任，魏永山无责任。任新军所驾驶的车辆在阳光财险德州中心支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，且该事故发生在保险期之内。此次交通事故致魏永山颅底骨折，多发性颅骨骨折，面部皮肤裂伤，多发软组织挫伤。经平泉县交警大队法医鉴定原告损伤属轻伤二级。受伤后魏永山到平泉县医院住院治疗18天，共花医疗费14021.04元。事故发生后，任新军为魏永山垫付医疗费14000.00元。
原告所举误工证明及工资表不足以证实其日工资为120.00元，考虑原告受伤时已年满60周岁，且发生事故时正在从事工作，其误工损失按每天60.00元计算，根据原告伤情，要求误工时间按四个月计算，本院予以支持。原告在此次事故中无责任，其损伤主要在头、脸部，其伤情被评定为轻伤二级，要求赔偿精神抚慰金3000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以认定。原告提交的交通费票据虽存在瑕疵，考虑原告受伤后住院等确需支出交通费用，本院酌定300.00元。其主张住院伙食补助费、护理费的计算标准符合法律规定，结合原告的出院记录，其护理时间应以住院期间即18天计算。
综上，原告的损失如下：医疗费14021.04元，住院伙食补助费1800.00元（18天×100元），护理费1800.00元（18天×100元），误工费7200.00元［60元×120天］，精神抚慰金3000.00元，交通费300.00元，总计28121.04元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故任新军负全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告阳光财险德州中心支公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应由被告阳光财险德州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告魏永山医疗费14021.04元、住院伙食补助费1800.00元，总计15821.04元中的10000.00元；赔偿原告魏永山护理费1800.00元、误工费7200.00元、交通费300.00元、精神抚慰金3000.00元，计12300.00元。以上合计22300.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏永山医疗费、住院伙食补助费总计5821.04元（交强险核销剩余部分）。
三、原告魏永山返还被告任新军垫付的医疗费14000.00元。
上述有给付内容的，于本判决生效之日起五日内履行。执行款汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，由原告魏永山负担90.00元（已缴纳），由被告任新军负担251.00元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费682.00元。
审判员 王兰婷
二〇一五年四月七日
书记员 徐立冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第883号
原告陈付文，男，1975年3月24日生，汉族。
委托代理人董大磊、陈东果，河南法正律师事务所律师。
被告雷华友，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人程静，女，1988年7月15日生，汉族，系雷华友妻子。
原告陈付文诉被告雷华友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈付文及其委托代理人陈东果、被告雷华友委托代理人程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付文诉称，2014年年初，经熟人介绍，原告等人到被告雷华友工地干模板工，双方达成口头用工协议，约定原告薪酬为300元／天，后原告实际出勤天数为136.5天。在干完活后，被告仅仅支付了5000元，剩余35950元至今未付。现经原告多次讨要无果，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬35950元。
被告雷华友辩称，双方存在用工关系属实，但原告是中途去的，且在用工过程中存在违约行为，特别是在11月15日合同未到期的情况下擅自停工，造成被告对公司承担违约责任，2014年12月5日，双方就工资问题进行了结算，并签订了结账单，结账单有双方签字和按手印，工资结算应按结账单为准。
经审理查明，被告雷华友在新疆等地承接有建筑工地，2014年，雇请原告陈付文等人为其提供劳务，双方未签订书面用工合同。2014年11月15日，原告等人停工，并称停工日期是曾经过被告口头承诺的。2014年12月5日，原、被告双方签订结账单，内容为原告工作日136.5天，劳务费单价210元／天，扣除生活费支取3000元，剩余劳务费25665元，结账单上注明2014年12月5日晚支付2000元；结账单有双方签名和按手印，并声明签字生效再无纠纷。原告称结账单并非双方自愿签订的，应依据双方口头用工协议结算劳务费。
本院认为，债务应当及时清偿，原告陈付文与被告雷华友之间有结账单，劳务关系存在，原告在提供劳务后，应得到劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持，已支付部分应予扣除。结账单有双方签字按手印，并约定签字生效再无纠纷，对双方具有约束力，原告签订称不是双方的自愿行为，未提供证据予以证明，也未在法定的期限内申请予以撤销或变更，故原告剩余劳动报酬应以结账单为准，确定为23665元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷华友在本判决生效后三日内，支付原告陈付文劳动报酬23665元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告承担198元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 翠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第883号
原告庞某甲，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告庞某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人夏会磊、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，2012年春天，经媒人介绍原告和被告认识并订婚，同年12月21日领取结婚证，农历11月22日举行结婚仪式，被告到原告家落户。婚后于2013年11月15日生育一女孩庞某乙，现随原告一起生活。婚后二人无夫妻共同财产，无债权债务，原告现在未怀孕。婚前，原告与被告互不认识，当时由于父母封建思想严重，原告被迫同被告结了婚。婚后发现被告患有癫痫病，对原告隐瞒了病史。婚后，双方没有共同语言，经常因感情不和而发生矛盾。女儿出生后，被告也没有改变其性格，对原告和女儿不管不问，根本没有尽到一个丈夫和父亲的职责，导致二人感情确已破裂。为此，原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好，原告又于2014年10月再次提起诉讼，法院再次驳回了原告的离婚诉讼请求。两次判决后，原被告仍未和好，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚，由原告抚养婚生女孩。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，那么婚生女孩必须由被告抚养。
经审理查明，原告庞某甲与被告宋某某经人介绍认识，于2012年12月21日领取结婚证，并于同年农历11月22日按农村习俗举行结婚仪式，被告到原告家生活。婚后，于2013年11月15日生一女孩庞某乙，现随原告庞某甲一起生活。原告庞某甲要求抚养庞某乙，抚育费自行承担。
另查明，原告庞某甲曾于2014年2月7日向本院提起诉讼，要求与被告宋某某离婚，本院于2014年3月8日作出（2014）平民初字第139号民事判决，驳回了原告庞某甲的离婚诉讼请求。2014年10月10日，原告庞某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月20日作出（2014）平民初字第971号民事判决书，再次判决驳回了原告庞某甲的离婚诉讼请求。被告宋某某于2014年农历1月4日离开原告庞某甲家，双方分居至今。
上述审理事实有结婚证、本院（2014）平民初字第139号民事判决书、（2014）平民初字第971号民事判决书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚不满三年时间，仅共同生活一年有余便于2014年农历1月4日分居至今，期间虽生育了一个女儿，但两人在共同生活中，不能互谅互让、和睦相处，尤其是在本院去年两次判决驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求后，二人仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告庞某甲再次请求离婚，本院应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法利益出发，以及孩子尚未满两周岁且一直随原告一起生活的客观情况，婚生女孩庞某乙今后仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告承担子女抚育费，是其对民事权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告宋某某离婚。
二、婚生女孩庞某乙随原告庞某甲一起生活。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年九月三十日
书记员 霍宇辉