wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初67号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某某，男，1977年12月1日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月20日17时许，被告人万某某酒后驾驶二轮摩托车途经潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人万某某的血液中乙醇含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队证实材料、抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人万某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年一月二十六日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0022号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人丁鹏鹏。
被执行人魏海燕。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行丁鹏鹏、魏海燕社会抚养费征收一案，本院于2014年1月10日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人丁鹏鹏、魏海燕未办理结婚登记手续同居，于2010年6月13日在本市磨头医院生育一男孩，现存活。被执行人丁鹏鹏、魏海燕于2011年1月26日登记结婚。申请执行人于2013年4月20日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2009年本市磨头镇农村居民年人均收入为9301元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年7月1日对被执行人丁鹏鹏、魏海燕作出皋人口计生征字（2013）172号社会抚养费征收决定，向被执行人丁鹏鹏征收社会抚养费9301元、向被执行人魏海燕征收社会抚养费4650.5元，合计征收13951.5元。该征收决定书于2013年7月12日向被执行人送达。在规定期限内，丁鹏鹏、魏海燕既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请人于2013年9月5日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人丁鹏鹏未经登记结婚且未达法定婚龄，被执行人魏海燕未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月12日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）172号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费110元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 沈寿平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3404号
原告雷秀芳，女，汉族。
委托代理人雷志远，男，汉族。
委托代理人何东来，男，汉族。
被告杨雪峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号西电科技园*座。注册号610000200010564。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰。
原告雷秀芳与被告杨雪峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秀芳的委托代理人雷志远、何东来，被告杨雪峰，被告平安财险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀芳诉称，2015年7月24日，其骑自行车行驶至阿房宫附近时，与由南向北被告杨雪峰驾驶的陕A873**号车辆相撞，致其受伤。交警部门认定被告杨雪峰负事故全部责任，原告无事故责任。后其被送往中航工业医院住院43天。其多次与被告联系，但就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失68175.4元。
被告杨雪峰辩称，发生交通事故属实，其驾驶的陕A863**车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司进行理赔。另外，其给原告垫付医疗费、生活费共计1.1万元。
被告平安财险陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，对于原告合理、合法的损失依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费其公司不承担。另，其公司已垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年7月24日9时30分许，被告杨雪峰驾驶的陕A873**小型轿车沿阿房路由南向北行驶至杨荷小区附近路段时，与原告雷秀芳骑行的自行车相撞，致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。同年8月25日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，杨雪峰负事故全部责任，雷秀芳无责任。事故发生后，原告雷秀芳于2015年7月24日至9月5日在中航工业西安医院住院43天，产生住院费用14354.49元，出院诊断：1、颈椎病；2、左侧5、6、7、9胁骨骨折；3、左肘关节皮肤软组织；4、左肘关节皮肤软组织损伤；5、周围神经病；6、肩周炎。出院医嘱：患者出院后注意休息，每月门诊复查胸部X线片，不适门诊随访。诉讼中，原告雷秀芳申请确认其伤残等级10级，被告平安财险陕西分公司对定残10级无异议。原告雷秀芳事故发生前在陕西金达利商贸有限公司帮厨，月工资1800元。
另查明，被告平安财险陕西分公司先行支付原告雷秀芳医疗费1万元。被告杨雪峰给付原告雷秀芳现金4000元并垫付部分医疗费用。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有交通事故认定、住院病案、诊断证明书、门诊病历、交通费票据、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。本案中，肇事车辆陕A873**号车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告中华联合西安中心支公司进行赔付。在原告的各项经济损失中，复查费463.4元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院43天，每天按照30元计算；营养费，根据原告伤情及出院医嘱，原告主张营养期限60天、30元/天并无不当；护理费，根据原告的伤情及住院天数，认定护理时间73天，每天按照80元计算；误工费，根据原告的伤情，认定误工期限100天，误工标准按照每月1800元计算；护理费，残疾赔偿金，原告雷秀芳虽系农业户口，但其所在的村组已纳入西安市城中村改造范围，不以农业为生活来源，故按照城镇居民标准计算；交通费，酌情认定500元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致伤残10级，给其精神造成一定损害，酌情认定1000元。经核，原告的各项经济损失为：门诊费463.4元（原告支付）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5840元（80元/天×73天）、误工费6000元（1800元/月÷30天×100天）、残疾赔偿金42272元（26420元×16年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计59165.4元，其中交强险医疗费项下3553.4元，伤残项下55612元，未超出交强险的分项责任限额，故由被告平安财险陕西分公司予以赔付。对于被告杨雪峰垫付的医疗费用，因原告雷秀芳的诉讼请求中不包含该部分费用，根据不告不理的原则，在本案中不予处理，其可另行申请理赔或另案解决。被告杨雪峰给付原告现金4000元，因原告的损失应由被告平安财险陕西分公司在保险责任险额内进行赔付，故原告雷秀芳应返还该款项给被告杨雪峰，为减轻当事人诉累，直接从原告雷秀芳应得的伤残赔偿项下的保险理赔款中予以扣除，由被告平安财险陕西分公司直接给付被告杨雪峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告雷秀芳各项损失55165.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日给付被告杨雪峰垫付原告雷秀芳的现金4000元；
三、驳回原告雷秀芳的其余诉讼请求。
案件受理1504元（原告已预交），由原告雷秀芳承担200元，被告杨雪峰承担1304元，于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2248号
原告李某，居民。
被告嵇某，居民。
本院在审理原告李某诉被告嵇某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谭瑞龙，男，35岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人谭瑞龙犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人谭瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人谭瑞龙分别于2014年4月1日、4月2日、4月3日上午，在岑溪市蓝天宾馆门口用助力车将吸毒人员徐某岳搭载到岑溪市区龙井转盘富民路口处，每次以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖3小包毒品海洛因给徐某岳吸食。4月3日下午，谭瑞龙又在上述地点将1小包毒品海洛因贩卖给徐某岳时被公安民警当场抓获。公安民警在谭瑞龙身上查获重2.76克的毒品海洛因15小包、现金300元、手机2台；在徐某岳身上查获重0.12克的毒品海洛因1小包。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明。认为被告人谭瑞龙明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人谭瑞龙对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭瑞龙分别于2014年4月1日、4月2日、4月3日上午，在岑溪市蓝天宾馆门口用助力车将吸毒人员徐某岳搭载到岑溪市区龙井转盘富民路口处，每次以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给徐某岳吸食。同年4月3日下午，谭瑞龙又在上述地点将1小包毒品海洛因贩卖给徐某岳时被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获重2.88克的毒品海洛因16小包、毒资300元、手机2台和助车力车1辆。
上述事实，被告人谭瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关缴获的毒品海洛因16小包、现金300元、手机2台、助力车1辆（均系照片）、书证岑溪市公安局禁毒大队的线索来源、证明、现场检测报告、称量记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人徐某岳的证言、岑溪市公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人谭瑞龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭瑞龙违反国家禁毒管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭瑞龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭瑞龙多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人谭瑞龙在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人谭瑞龙归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人谭瑞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人谭瑞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人谭瑞龙的毒品海洛因2.88克、毒资人民币300元、作案工具手机2台，均予以没收；
三、公安机关扣押在案的助力车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄达仁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李果言
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00027号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢2单元10层21002号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢2单元10层21002号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终130号
上诉人（原审被告）苏州兴融盛工程机械租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦1704室。
法定代表人王进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海中罡石化有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼102席。
法定代表人张海林，该公司总经理。
上诉人苏州兴融盛工程机械租赁有限公司（以下简称兴融盛公司）因与被上诉人上海中罡石化有限公司（以下简称中罡公司）买卖合同管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第03160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中罡公司于2015年10月22日向原审法院提起诉讼称，中罡公司系成品柴油供应商，兴融盛公司有多部车辆作业需要使用成品柴油。中罡公司业务员杨长刚负责联系兴融盛公司协调成品柴油供应业务，双方于2014年3月25日签订《成品油供应协议》一份，由杨长刚代表中罡公司签署。该协议约定：兴融盛公司每次加完油后由兴融盛公司驾驶员签字确认，付款方式为送油当月起第三个月底前结清第一个月油款，逾期不付，兴融盛公司应每天承担应付款额度的3%的违约金。中罡公司自2014年3月15日开始供油，直至2015年8月4日供油结束，总货款3430927.28元。已付款2610341.51元，兴融盛公司另需付承兑汇票贴息10200元，再扣除中罡公司安排在兴融盛公司现场工人餐费8000元，则兴融盛公司尚欠822785.77元货款未付。兴融盛公司支付了2015年2月份一部分货款外，自2015年3月份之后的货款至今未付，中罡公司催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、兴融盛公司向中罡公司支付欠款822785.77元，并承担违约金10万元；2、本案诉讼费由兴融盛公司承担。
兴融盛公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因本案所签订的《成品油供应协议》第五条约定了仲裁条款，故本案应当由苏州仲裁委员会仲裁。
原审法院认为：本案为双方因履行《成品油供应协议》而产生的合同纠纷，该协议中载明“双方发生纠纷由甲乙双方进行协商解决，如未能解决将申请本地仲裁机构”，作为该协议的甲方，兴融盛公司住所地位于苏州工业园区，作为该协议的签字人杨长刚户籍地非属于苏州，中罡公司的住所地位于上海市，故仅根据《成品油供应协议》并不能确定仲裁机构，且当事人亦未在事后就仲裁机构的确定达成一致意见，故兴融盛公司据此认为本案应当由苏州仲裁委员会仲裁的意见，原审法院不予采纳。综上，兴融盛公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州兴融盛工程机械租赁有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州兴融盛工程机械租赁有限公司承担。
上诉人兴融盛公司上诉称：上诉人与杨长刚签订的《成品油供应协议》中明确约定“双方发生纠纷由甲乙双方进行协商解决，如未能解决将申请本地仲裁机构”，双方都知道合同签订及履行地在苏州市吴中区，因此可以确定“本地仲裁机构”就是苏州仲裁委员会，该约定具有唯一性与明确性。故原审法院没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。因根据双方合同约定的“本地仲裁机构”不能确定具体的仲裁机构，上诉人兴融盛公司主张该仲裁机构就是苏州仲裁委员会，理由并不能成立。因此，上诉人兴融盛公司主张本案约定了仲裁条款，应通过仲裁程序解决本案争议，本院不予支持。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告兴融盛公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，兴融盛公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 懿
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00099号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1957年12月4日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，系西丰县更刻镇万育村扶贫互助协会理事长。因本案于2014年6月18日被取保候审。
被告人李某，女，1968年8月27日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，系西丰县更刻镇万育村扶贫互助协会会计。因本案于2014年6月18日被取保候审。
被告人张某，男，1968年10月16日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2014年6月18日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某、李某、张某犯挪用公款罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人徐某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人徐某、李某分别利用其担任西丰县更刻镇万育村扶贫互助协会理事长、会计的职务便利，与被告人张某共同预谋，采用冒名贷款的方式，挪用本村扶贫互助资金人民币3万元借给张某用于营利活动，2013年12月，张某将此款全部归还。对上述指控，公诉机关提供了证人孙景录、张新、陈久等人的证言；被告人徐某、李某、张某的供述；借款借据；还款收据；社团法人登记证书等证据材料。认为被告人徐某、李某、张某的行为均构成挪用公款罪。三被告人系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条一款之规定处罚。
被告人徐某、李某、张某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2012年9月，被告人徐某、李某分别利用其担任西丰县更刻镇万育村扶贫互助协会理事长、会计的职务便利，与被告人张某共谋，采取冒用本村村民张群、张新、陈久借款的方法，挪用本村扶贫互助资金人民币3万元，用于张某承包蚕场和土地等经营活动。2013年12月，被挪用的款项全部归还。
2014年6月17日，被告人徐某、李某、张某被传唤到检察机关。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙景录关于西丰县扶贫互助资金管理和使用规定的证言；证人张群、张新、陈久关于未在本村扶贫互助资金协会借过款的证言；被告人徐某、李某关于被告人张某承包蚕场和土地需要资金向本村扶贫互助资金协会借款，二被告人与张某共谋冒用张群、张新、陈久的名义借款，为张某挪用3万元互助资金的时间和经过的供述；被告人张某关于因承包蚕场和土地需要资金与被告人徐某、李某共谋冒用张群、张新、陈久的名义向本村扶贫互助资金协会借款，挪用本村3万元互助资金的时间和经过的供述；西丰县更刻镇万育村扶贫互助协会在更刻信用社存款账户交易分户账（对账单）；借款借据及还款收据；社会团体法人登记证书；组织机构代码；西丰县更刻镇万育村扶贫互助协会组织表；户口证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人徐某、李某分别为西丰县更刻镇万育村扶贫互助协会理事长、会计，负责上级拨付的本村扶贫互助资金的管理和使用，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人徐某、李某利用职务上的便利，与被告人张某共谋，挪用公款数额较大，进行营利活动，三被告人的行为均已构成挪用公款罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的事实和罪名成立。被告人徐某、李某、张某能如实供述自己的罪行，案发前全部归还本息，犯罪情节轻微，可以对三被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条二款、第三百八十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）9号］第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人张某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 莒国萃
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00099号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某，聋哑人。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人智利霞，河北汇宁律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人智利霞，翻译人王凯鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日17时50分许，被告人陈某在石家庄市桥西区中山路由东向西行驶的特1路公交车上，等该车行至解放广场站时，被告人使用其所戴长围巾遮挡右手，扒窃被害人韩某某挎包内红色钱包一个，内有人民币160元。被害人发现被盗后，被告人将所盗钱包扔在公交车地板上，随后被车上的便衣民警当场抓获。当日，公安民警将赃物发还被害人。
被告人陈某对上述事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人系聋哑人，在归案后如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。
上述证据，有被告人陈某供述，被害人韩某某陈述，赃物照片，调取证据清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某又聋又哑，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年3月13日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月六日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00099号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某，聋哑人。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人智利霞，河北汇宁律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人智利霞，翻译人王凯鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日17时50分许，被告人陈某在石家庄市桥西区中山路由东向西行驶的特1路公交车上，等该车行至解放广场站时，被告人使用其所戴长围巾遮挡右手，扒窃被害人韩某挎包内红色钱包一个，内有人民币160元。被害人发现被盗后，被告人将所盗钱包扔在公交车地板上，随后被车上的便衣民警当场抓获。当日，公安民警将赃物发还被害人。
被告人陈某对上述事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人系聋哑人，在归案后如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。
上述证据，有被告人陈某供述，被害人韩某陈述，赃物照片，调取证据清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某又聋又哑，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年3月13日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月六日
代书 记员 王晓腾
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00099号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月28日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局于2014年6月19日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日18时许，被告人马某某酒后无证驾驶陕FHA1**号两轮摩托车搭载姚某某行至柳桑路34KM＋400M处，（西乡县往桑园镇方向）在超越前方同向行驶赵某某驾驶的陕F315**号重型仓栅式货车时，与货车相挂倒地，致姚某某被货车碾压当场死亡和自己受伤的交通事故发生。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定：死者姚某某系车祸致严重内脏挫伤而死亡。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，送检的马某某血液中检出酒精成份，酒精含量为25．02mg／100ml。西乡县公安局交警大队认定马某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。案发后，被告人马某某已积极向被害人家属赔偿并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明和无驾驶证信息查询结果单、受案登记表、受理交通事故登记表、112案件信息表、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查表、事故现场图及照片、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、事故成因分析、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、西乡县人民医院死亡医学证明、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告，证人赵某某、曹某某、姚某乙、叶某某的证言；被告人马某某的供述，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，酒后、无证驾驶机动车上路行使，在无条件超车时强行超车，造成一人死亡自己受伤的严重后果，且负事故主要责任的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。西乡县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年十月九日
书记员 赵潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第641号
原告银川市宏美广告会展庆典有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵秀美，该公司董事长。
委托代理人李洪，男。
被告赵建仁，男，1953年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王淑芳，女。
原告银川市宏美广告会展庆典有限公司与被告赵建仁广告合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪及被告委托代理人王淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期的广告业务合作关系，原告为被告举办的一系列庆典活动做广告制作、会场布置和宣传氛围营造。但被告一直没有将广告费结清。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告广告费13812元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、被告系中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心的法定代表人，被告行为系职务行为，产生的法律后果应由单位承担；第二、2012年1月1日，中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心停止了一切业务工作。2012年6月11日，宁夏回族自治区事业单位登记管理局下文撤销了该单位；第三、原告提交的欠款证明上的签字并非被告本人所签。因此，应驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，提交了原告与赵建仁签订的服务协议、服务细则及付款申请书等证据，证明自2005年2月24日，原告多次先后为被告提供广告制作及庆典服务，被告尚欠原告广告制作及庆典服务费13812元。被告认为“服务协议”是被告单位与原告签订的，但未加盖单位公章，该协议无效，协议及付款申请书上的签名也非被告赵建仁本人所签。
被告为证明其主张，提交了组织机构代码证、民事裁定书及撤销事业单位法人登记证明，证明被告系中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心的法定代表人，其行为系职务行为，产生的法律后果应由单位承担，该中心于2012年6月11日撤销事业单位法人登记。被告对上述证据不予认可，认为被告的行为系个人行为，应由被告个人承担付款责任。
经审理查明，被告赵建仁系中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心法定代表人，该中心系事业单位法人。2005年2月起，被告先后多次委托原告为中国质量ＸＸ行宁夏记者站、中国质量ＸＸ行信誉宁夏行工作指导委员会及中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心提供广告制作及庆典服务，双方签订了服务协议，该协议上没有加盖中国质量ＸＸ行宁夏记者站、中国质量ＸＸ行信誉宁夏行工作指导委员会或中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心公章。2012年6月11日，宁夏回族自治区实业单位管理登记局撤销了中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心的事业单位法人登记。2012年12月29日，原告向被告提出付款申请，申请载明被告尚欠原告庆典服务费13812元未付，请被告尽快结清。2012年12月30日，被告在申请下方注明“我将安排支付”。
庭审中，被告否认服务协议及付款申请申请中的签名系本人所签，并申请对是否为本人所签进行笔迹鉴定。但庭后被告又撤回了鉴定申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，服务协议、付款申请、组织机构代码证及撤销事业单位法人登记证明在案为凭，经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告否认“服务协议”及“付款申请”中的签名系本人所签，应对此承担举证责任。被告申请笔迹鉴定后又撤回了鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，本院认定“服务协议”及“付款申请”上的签名均系被告本人所签。原、被告签订的服务协议中未加盖单位印章，被告的签名不能当然地视为是职务行为，并且中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心自2012年6月11日被撤销事业单位法人登记后，被告仍在原告的“付款申请”上签字表示安排付款，上述事实表明被告是以个人名义与原告签订的服务协议，并自愿以个人名义承担付款责任，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告应按付款申请支付原告广告费13812元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵建仁于判决生效之日十日内支付原告银川市宏美广告会展庆典有限公司广告费13812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告赵建仁负担（该款原告已预交，被告随上述广告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5023号
原告：何某，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省理塘县。
委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告：黄某，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告何某负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张楠楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第593号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月13日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市东田镇兰溪村，行驶至南安市东田镇闽发加油站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为148.24mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第593号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2015年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月29日22时许，被告人李某在柳州市柳南区城站路某酒店门前，将净重0.3克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币110元的价格卖给购毒人员韦某，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第593号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李庆波，男，1986年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2011年2月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月29日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李庆波犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨红信、刘懿出庭支持公诉，被告人李庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月26日3时许，被告人李庆波经预谋后携带作案工具至位于本市南明区市府路12号二期2单元520室，趁被害人马某某及其家人熟睡之机，被告人李庆波沿裸露的水管攀爬至被害人马某某家窗户处，再利用携带的液压千斤顶破坏窗户而潜入家中，将被害人马某某放在餐厅桌子旁的一女士黑色皮包内的现金人民币56300元盗走。
2、2015年1月5日，被告人李庆波经预谋后携带作案工具至位于上述地点301室，采取撬窗入室内的方式进入被害人陈某某的家中，将其放在鞋柜上的红色皮包内的现金人民币500元盗走。
3、同日，被告人李庆波经预谋后携带作案工具至位于上述地点501室内，采取撬窗入室的方式进行被害人黄某某的家中，将其放在客厅米色的挎包内的现金人民币700元盗走。
4、同日，被告人李庆波经预谋后携带作案工具至位于上述地点401室内，采取撬窗入室的方式进行被害人姜某某的家中，将其放在客厅沙发上的九牧王牌黑色裤子内的黑色钱包里的现金人民币800元及鞋柜上的黑色女士手提包内的红包皮包内的现金人民币600元盗走。
2015年1月15日19时20分许，公安机关在本市云岩区煤矿村一民房内将被告人李庆波抓获。
另查，案发后被告人李庆波家属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人李庆波在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人马某某、陈某某、黄某某、姜某某的陈述，被告人李庆波的供述，证人吴某某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，被害人马某某、陈某某、黄某某、姜某某出具的收条，涉案价格鉴定结论，（2011）云刑初字第204号刑事判决书，（2013）云法刑初字第846号刑事判决书及释放证明书，被告人李庆波的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李庆波以非法占有为目的，采取秘密方式，一年四次入室盗窃他人现金，价值人民币58900元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李庆波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但因其家属代其退赔了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2019年7月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 星
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第593号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某，汉族，中专文化，无业，家住江西省景德镇市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，11月2日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人俞伟，江西博大律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人俞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日21时许，被告人万某驾驶赣A4H8**小轿车由东往西行驶至南昌县蒋巷中心公路高梧村与垾上村交接路段时，撞到被害人黄某珠致其当场死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人万某负本次事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定，被害人黄某珠系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人万某主动报警并在现场等候处置。
案发后，被告人万某家属与被害人家属达成了调解协议，除保险公司赔偿损失外，被告人万某家属另行补偿被害人家属损失人民币140000元，为此，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某平、陶某国的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解协议书、谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人万某主动报警，在现场等候处置，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人万某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 谭 颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王海波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执539号
申请执行人：司徒永辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省开平市。
被执行人：王少武，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：蓬江区凤来潮记美食馆，住所地江门市蓬江区。
经营者：王少武。
司徒永辉申请执行蓬江区凤来潮记美食馆、王少武劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】1976号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10450元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院依申请执行人申请，将相关证据移送公安机关，由公安机关侦查其拒不支付劳动报酬的犯罪事实。除此之外，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月五日
书记员 谭玺印
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第745号
上诉人（原审原告）朱贵芳
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村八组。
法定代表人李宜红，董事长。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人朱贵芳因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人朱贵芳自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱贵芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱贵芳撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱贵芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2052号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：袁建国。
被告：金武。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告袁建国、金武借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年七月十五日
书记员 祝明远
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1565号
本院在执行化宝国申请执行刘玉宝附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘玉宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初907号
原告：包头市金达塑料有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭金元，系公司总经理。
委托代理人：郭亚华，系公司销售经理。
被告：包头市凯顺稀土镁业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘顺，系公司董事长。
原告包头市金达塑料有限责任公司（以下简称金达公司）与被告包头市凯顺稀土镁业有限责任公司（以下简称凯顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金达公司法定代表人郭金元、委托代理人郭亚华到庭参加诉讼，被告凯顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30400元；2、判令被告支付原告追缴货款支出的交通费、电话费、误工费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年6月份，被告从原告处多次购买塑料袋、塑料打包带、铁打包带等用于生产所需，总欠货款50400元。被告于2016年2月5日支付货款20000元，尚欠货款30400元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付货款。
被告凯顺公司经本院合法传唤，未出庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年7月30日，原告金达公司与被告凯顺公司经核对双方往来账目，确认被告凯顺公司欠原告金达公司货款50400元。2016年2月5日，被告凯顺公司通过银行向原告金达公司转账20000元。
以上事实有对账单、银行电子回单及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，原告金达公司在庭审中提供的对账单、银行电子回单证明被告凯顺公司欠原告金达公司货款30400元的事实存在，故对原告金达公司要求被告凯顺公司支付货款30400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金达公司要求被告凯顺公司支付其追缴货款支出的交通费、电话费、误工费2000元的诉讼请求，因原告金达公司未提供证据证明相关事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市凯顺稀土镁业有限责任公司于判决生效后立即偿还原告包头市金达塑料有限责任公司货款30400元；
二、驳回原告包头市金达塑料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元（原告包头市金达塑料有限责任公司已预交），由原告包头市金达塑料有限责任公司负担25元，被告包头市凯顺稀土镁业有限责任公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年六月十四日
书记员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00029号
原告肖雄。
被告周云兵。
被告熊春晓。
原告肖雄与被告周云兵租赁合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，原告肖雄于同年3月24日申请追加熊春晓为本案被告，本院审查后依法予以准许，并于当日追加熊春晓为本案被告。本案依法由审判员邵国平适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖雄及其委托代理人刘城、被告熊春晓到庭参加诉讼。被告周云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雄诉称，其于2011年6月将自己的挖掘机出租给周云兵使用，至2012年1月，被告周云兵共计欠付租金131600元，2012年3月，吴文泉、陈俊、袁旭以厂区负责人名义向原告出具103600元的欠条。后经原告多次催要，仍余50000元租金未予支付。请求判令：二被告立即支付所欠挖掘机租金50000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告肖雄向本院提交如下证据：
1、欠条一组（三张），证明原、被告之间存在租赁合同关系；被告未支付租金；二被告之间系合伙关系。
2、欠条一张，证明二被告与原告之间存在租赁合同关系；经结算后，被告下欠原告租金50000元。
被告周云兵未向本院提交答辩状答辩，也未向本院提交证据。
被告熊春晓辩称，其与周云兵并非合伙关系，其不同意支付该笔租金。其未向本院提交证据。
本院审核认为，证据1、2来源合法、客观真实，且能够互相印证，证明待证事实，本院依法予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
被告熊春晓与被告周云兵是否构成合伙协议纠纷法律关系，二被告是否应对原告肖雄的挖掘机租金承担共同偿还的义务。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月，周云兵因承包山东祥威采石场，通过熊春晓介绍向肖雄租赁挖掘机。约定租期为一年，月租金50000元。至2012年1月，周云兵共计欠付租金131600元。同年3月28日，周云兵向肖雄支付租金28000元，下余103600元由吴文泉、陈俊、袁旭以厂区负责人名义向肖雄出具欠条一张。后周云兵分两次分别偿还欠款40000元、13600元。下余50000元租金经肖雄多次催要，周云兵至今未支付。
关于二被告之间的法律关系及被告熊春晓是否应当承担挖掘机租金的给付义务。本院认为，被告周云兵与熊春晓之间不构成合伙协议纠纷法律关系，原告肖雄仅与被告周云兵之间构成租赁合同纠纷法律关系，被告熊春晓不应承担对原告肖雄挖掘机的租金给付义务，其理由如下：被告周云兵租赁原告肖雄的挖掘机到山东威海从事生产经营活动，被告熊春晓仅从中起到了介绍作用，其没有参与采石场的投资、分红，同时对肖雄挖掘机租金的支付、租期的确定等相关事宜，肖雄本人均自认系周云兵与其共同商定后，由周云兵向肖雄支付租金，没有承诺过由被告熊春晓或案外人吴文泉、陈俊、袁旭支付，故肖雄仅与周云兵之间构成租赁合同纠纷法律关系，熊春晓与周云兵之间不构成合伙协议纠纷法律关系，熊春晓不应承担对肖雄挖掘机的租金的支付义务。
本院认为，肖雄与周云兵之间的租赁合同纠纷法律关系合法有效，肖雄依约向周云兵提供挖掘机，周云兵拖欠租金，后经肖雄多次催要，仅支付部分租金，下欠50000元租金至今仍未支付，其行为已构成违约。故对原告肖雄要求被告周云兵支付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云兵于本判决生效之日起十日内支付原告肖雄挖掘机租金50000元。
二、驳回原告肖雄的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 邵国平
二〇一四年四月十六日
书记员 刘海荣
原告肖雄与被告周云兵、熊青海租赁合同纠纷一案一审民事判决书
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢209号
申请执行人：王长鑫，男，1975年9月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张琪，男，1975年2月14日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王长鑫与被执行人张琪劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第709号民事调解书已经发生法律效力。因张琪未履行生效法律文书确定的义务，王长鑫于2017年5月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓民初字第709号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘旭
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行初字第20号
原告马建成，男，回族，1947年11月3日生。
原告晋孟丽，女，汉族，1958年3月1日生。
原告刘金华，女，汉族，1956年6月26日生。
原告李金莲，女，汉族，1948年12月10日生。
委托代理人许宝应，男，汉族，1950年5月20日生。代理权限：特别授权代理。
原告王顺琳，女，汉族，1951年10月15日生。
原告王光明，女，汉族，1953年4月14日生。
原告李学宁，男，汉族，1965年12月3日生。
原告谢声昆，男，汉族，1945年8月15日生。
以上八名原告共同推选刘金华、李学宁、马建成、晋孟丽、谢声昆五人为诉讼代表人，诉讼代表人身份信息同上。
被告昆明市人民政府，住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心6号楼。
法定代表人李文荣，市长。
委托代理人裘敏，昆明市政府法制办处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人云南普隆房地产开发有限责任公司，住所地：昆明官渡区吴井街道办事处二楼。
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人王绍涛，系云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘晓军，系云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马建成等八人不服被告昆明市人民政府于2009年10月10日作出的昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：一、被告没有提供原告居住的太乙桥昆阳新村环城南路22号地块的征收拆迁公告、拆迁安置补偿方案的证据，被告未履行法定职责，无权核发土地权利证书；二、昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》应当是无效的，因为发证机关批准意见一栏签名是国土资源局领导签名而非昆明市市长签名，国土资源局无权作出该审批，因此127号批准通知书是无效的；三、2009年8月27日吴井街道办事处组织强拆缺少强制执行的依据，对于土地转移审批核发过程中有检举或提起诉讼的，应当停止审批核发；四、昆阳新村环城南路22号土地使用权地面建筑物该资产被私营企业侵吞，没有给土地使用权人适当补偿；五、被告颁发土地权利证书违背了云南省人民政府的法规。故原告诉至法院，请求依法判决：1、确认昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》无效；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所提行政诉讼超过了法定起诉期限；二、本案所涉宗地系被政府收储后通过招拍挂出让的土地，自该宗地收储后原告就已与该宗地无关，无权对此提出异议；三、127号批准通知书合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人述称：一、本案所涉宗地系被政府收储后通过招拍挂出让的土地，自该宗地收储后原告就已与该宗地无关，无权对此提出异议；二、127号批准通知书合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：被告昆明市人民政府作出的昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》，系对第三人云南普隆房地产开发有限责任公司签订国有土地出让合同以及办理国有土地使用证程序性事宜的告知，该通知书并未对原告的权利义务产生实际的影响。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，原告所诉被告昆明市人民政府作出的昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马建成、晋孟丽、刘金华、李金莲、王顺琳、王光明、李学宁、谢声昆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告马建成、晋孟丽、刘金华、李金莲、王顺琳、王光明、李学宁、谢声昆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 刘静
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆行初字第20号原告马建成，男，回族，1947年11月3日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告晋孟丽，女，汉族，1958年3月1日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告刘金华，女，汉族，1956年6月26日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告李金莲，女，汉族，1948年12月10日生，住址：云南省昆明市五华区。委托代理人许宝应，男，汉族，1950年5月20日生，住址：云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿三家村生活区。代理权限：特别授权代理。原告王顺琳，女，汉族，1951年10月15日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告王光明，女，汉族，1953年4月14日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告李学宁，男，汉族，1965年12月3日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告谢声昆，男，汉族，1945年8月15日生，住址：云南省昆明市官渡区。以上八名原告共同推选刘金华、李学宁、马建成、晋孟丽、谢声昆五人为诉讼代表人，诉讼代表人身份信息同上。被告昆明市人民政府，住所地：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼。法定代表人李文荣，市长。委托代理人裘敏，昆明市政府法制办处长。代理权限：特别授权代理。委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人云南普隆房地产开发有限责任公司，住所地：昆明官渡区吴井街道办事处**。法定代表人徐阳，董事长。委托代理人王绍涛，系云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘晓军，系云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马建成等八人不服被告昆明市人民政府于2009年10月10日作出的昆政地出[2009]127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：一、被告没有提供原告居住的太乙桥××村××路××号地块的征收拆迁公告、拆迁安置补偿方案的证据，被告未履行法定职责，无权核发土地权利证书；二、昆政地出[2009]127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》应当是无效的，因为发证机关批准意见一栏签名是国土资源局领导签名而非昆明市市长签名，国土资源局无权作出该审批，因此127号批准通知书是无效的；三、2009年8月27日吴井街道办事处组织强拆缺少强制执行的依据，对于土地转移审批核发过程中有检举或提起诉讼的，应当停止审批核发；四、昆阳新村环城南路22号土地使用权地面建筑物该资产被私营企业侵吞，没有给土地使用权人适当补偿；五、被告颁发土地权利证书违背了云南省人民政府的法规。故原告诉至法院，请求依法判决：1、确认昆政地出[2009]127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》无效；2本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告所提行政诉讼超过了法定起诉期限；二、本案所涉宗地系被政府收储后通过招拍挂出让的土地，自该宗地收储后原告就已与该宗地无关，无权对此提出异议；三、127号批准通知书合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人述称：一、本案所涉宗地系被政府收储后通过招拍挂出让的土地，自该宗地收储后原告就已与该宗地无关，无权对此提出异议；二、127号批准通知书合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为：被告昆明市人民政府作出的昆政地出[2009]127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》，系对第三人云南普隆房地产开发有限责任公司签订国有土地出让合同以及办理国有土地使用证程序性事宜的告知，该通知书并未对原告的权利义务产生实际的影响。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，原告所诉被告昆明市人民政府作出的昆政地出[2009]127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马建成、晋孟丽、刘金华、李金莲、王顺琳、王光明、李学宁、谢声昆的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还原告马建成、晋孟丽、刘金华、李金莲、王顺琳、王光明、李学宁、谢声昆。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 刘静审判员方玲代理审判员张锐二〇一四年十月八日书记员 叶            倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2085号
原告：李梦婷，女，汉族，1989年8月23日出生，住所地：武汉市武昌区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告李梦婷（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8800元，并赔偿误工费1200元、交通费200元和精神损失费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8800元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年9月24日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的武汉科技大学成人高等教育（专升本）和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费8800元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8100元，报名费200元，教材费500元），且8800元为全程包干费用，中途和后期无二次收费等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高考。被告承诺，保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得本科学籍。
另查明，原告于2015年9月24日向被告支付了8800元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年9月24日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告有关要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李梦婷退还款项8800元；
二、驳回原告李梦婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年八月七日
书记员 谭 茜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第608号
申请执行人罗德高，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人邹柱才，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人邹育才，男，1947年1月18日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人罗德高依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1456号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人邹柱才归还借款240000.00元，邹育才承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人邹育才自愿给付现金200.00元。经银行、车管、房管部门查询，二被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人罗德高同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年六月十二日
书记员 杨远学
庭长：
××××年××月××日
主办人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2520号
原告：关某。
被告：韩某。
本院于2015年09月11日立案受理了原告关某诉被告韩某离婚纠纷一案。依法由审判员王冰适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告林广勇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告关某负担。
审判员王冰
二〇一五年十月三十日
书记员赵蒙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1792号
被执行人费某，男，1991年11月3日生，汉族，
被执行人费某罚金一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）六刑二初字第93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1792号的本次执行程序。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年九月七日
书记员 于晓娣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第385-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张淑兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人张淑兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张淑兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1383号
申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司（成都）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）投资管理有限公司董事长。
被执行人叶志伍，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司与被执行人叶志伍租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年10月10日作出的（2014）锦江民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月15日向被执行人叶志伍公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人叶志伍至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司有债权，即被执行人叶志伍应当支付给兰桂坊（成都）物业管理有限公司房屋租金290833.94元及利息，损失费5000元，案件受理费3322元未受偿。申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2015年11月19日以被执行人叶志伍无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司有债权，即被执行人叶志伍应当支付给兰桂坊（成都）物业管理有限公司房屋租金290833.94元及利息，损失费5000元，案件受理费3322元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年10月10日作出的（2014）锦江民初字第146号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈良友
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3079号
原告：赵春光，男，汉族，1984年2月4日出生，住商水县。
被告：谢克斌，男，汉族，1981年12月1日出生，住淮阳县。
本院在审理原告赵春光与被告谢克斌加工合同纠纷一案中，原告赵春光于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春光撤回起诉。
案件受理费93元，由原告赵春光负担。
审判员 付天林
二〇一七年八月十七日
书记员 李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6945号
原告王某。
委托代理人张永征，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区商城路110号。公民身份号码371311198212043114
被告宋某。
委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告宋某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一四年三月十四日
代书记员 杨 洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1260号
原告宋春花，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告马树梅，女，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
原告宋春花诉被告马树梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本案于2016年4月3日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋春花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春花诉称，2013年1月2日，被告马树梅从我处借款本金10000元，利息1800元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2014年1月2日，被告为我出具借据一枚，到2014年1月2日，被告给我结利息就将借款落款日期改到2014年1月2日，还款时间改为2015年1月2日，到了2015年1月2日，被告给我结算利息，又将借据上的还款日期改到2016年1月2日，2015年1月2日之前的利息已经全部给付；2013年12月17日，被告马树梅从我处借款本金60000元，利息8000元，为我出具借据一枚，经结算利息，将借据上的落款日期改为2015年12月17日，意思是还款时间是2015年12月17日，2014年12月17日之前的利息都已经结清了；2014年2月17日，被告马树梅从我处借款本金2万元，利息2400元，为我出具借据一枚，经结算利息，将借据上的还款日期改为2015年2月17日，后又将2015年2月17日改为2016年2月17日还款。2015年2月17日前的利息已经给付。上述三枚借据都是一年一结息，本息打在一起了，后被告不给我结息，我就起诉要求被告偿还了。
被告马树梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2013年1月2日，被告马树梅出具11800元借据一枚，证明被告从原告处借款10000元及利息1800元。
2、2013年12月17日，被告马树梅出具68000元借据一枚，证明被告从原告处借款60000元及利息8000元。
3、2014年2月17日，被告马树梅出具22400元借据一枚，证明被告从原告处借款20000元及利息4000元。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告马树梅从原告处借款，并分别为原告出具借据3枚，借据中金额合计102200元。现原告起诉要求被告偿还102200元。
本院认为，被告马树梅从原告处借款并为原告出具借据，应认定借贷关系属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树梅于判决生效后立即偿还原告宋春花款102200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5458号
原告：崔威，男，满族，1980年3月17日生，住吉林省前郭县。
被告：张洪宇，男，蒙古族，1976年3月16目生，住吉林省前郭县。
被告：姜晓平，女，28岁，住吉林省前郭县。
被告：张亚范，女，汉族，1979年8月29日生，住吉林省前郭县。
原告崔威与被告张洪宇、姜晓平、张亚范民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔威诉称：原告与被告张洪宇系朋友关系，2016年9月因被告张洪宇、姜晓平向原告借款6万元，保证人张亚范是连带责任保证人，三被告共同与原告签字借款合同。三被告没有按合同约定时间还款，因此，原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还拖欠原告借款6万元，并按年利率6%计算利息至执行之日止。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告张洪宇、姜晓平的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告张洪宇、姜晓平的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔威的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐振龙
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1698号
原告肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区东山街道办事处文峰村大坪**号，身份证号：3621221974********。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区太窝乡洋田村上崇山*号，身份证号：3621221971********。
被告罗用生，男，1963年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区太窝乡中边村石排*号，身份证号：3621221963********。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
原告肖国清诉被告龚甫州、罗用生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡衍、被告龚甫州、被告罗用生委托代理人张少荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国清诉称，被告龚甫州因生意周转，于2014年6月11日向原告借款400000元，并出具借据一张，约定月利率为2.5%，还款期限为2014年9月10日。同日，被告罗用生对该笔借款本息承担连带偿还责任。因被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告龚甫州立即偿还借款400000元，并自2014年6月11日起按月利率3%计付利息及违约金；2、被告罗用生对该借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告龚甫州辩称，答辩人并不认识原告，而是向刘忠借的款，还了部分利息，均转入刘忠的账户内，应当予以核减；虽借据上约定的月利率为2.5%，但答辩人是按月利率4%-5%支付的利息，应予以核减本金。
被告罗用生辩称，并未对被告龚甫州的该笔借款承担担保责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；约定的利息过高，超过部分应予以核减。
经审理查明，2014年6月11日，被告龚甫州因经营家具厂需要资金周转，向原告肖国清借款400000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2014年9月10日，并出具借据一张。同时约定未按期归还借款，从逾期之日起按每天违约借款总额的0.5%计付违约金。同日，被告罗用生出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息承担连带担保责任，保证期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。2014年6月12日，原告通过其招商银行账户向被告龚甫州的工商银行账户内转入400000元。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、招商银行转账汇款电子回单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告龚甫州辩称本案借款的出借人非原告肖国清，而是刘忠，但根据由被告龚甫州本人填写的借据及原告的转账汇款回单均可以看出本案借款的出借人为原告肖国清，故本院不予采纳该辩解。被告龚甫州向原告肖国清借款400000元，有借据、转账汇款回单及庭审陈述等为证，本院予以确认，原告主张被告龚甫州偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚甫州自2014年6月11日起按月利率3%计付利息及违约金，双方虽有利息及违约金的约定，但该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告主张被告罗用生对该笔借款本息承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗用生在承担保证责任后，有权向被告龚甫州追偿。被告龚甫州辩称，其已支付部分利息，未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳该辩解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚甫州欠原告肖国清借款本金400000元，限被告龚甫州于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告龚甫州应自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、被告罗用生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告罗用生在承担保证责任后，有权向被告龚甫州追偿；
四、驳回原告肖国清的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告龚甫州负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1698号原告肖国清，男，1974年11月生。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告龚甫州，男，1971年11月生。被告罗用生，男，1963年10月生。委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。原告肖国清诉被告龚甫州、罗用生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡衍、被告龚甫州、被告罗用生委托代理人张少荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国清诉称，被告龚甫州因生意周转，于2014年6月11日向原告借款400000元，并出具借据一张，约定月利率为2.5%，还款期限为2014年9月10日。同日，被告罗用生对该笔借款本息承担连带偿还责任。因被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告龚甫州立即偿还借款400000元，并自2014年6月11日起按月利率3%计付利息及违约金；2、被告罗用生对该借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告龚甫州辩称，答辩人并不认识原告，而是向刘忠借的款，还了部分利息，均转入刘忠的账户内，应当予以核减；虽借据上约定的月利率为2.5%，但答辩人是按月利率4%-5%支付的利息，应予以核减本金。被告罗用生辩称，并未对被告龚甫州的该笔借款承担担保责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；约定的利息过高，超过部分应予以核减。经审理查明，2014年6月11日，被告龚甫州因经营家具厂需要资金周转，向原告肖国清借款400000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2014年9月10日，并出具借据一张。同时约定未按期归还借款，从逾期之日起按每天违约借款总额的0.5%计付违约金。同日，被告罗用生出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息承担连带担保责任，保证期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。2014年6月12日，原告通过其招商银行账户向被告龚甫州的工商银行账户内转入400000元。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、招商银行转账汇款电子回单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告龚甫州辩称本案借款的出借人非原告肖国清，而是刘忠，但根据由被告龚甫州本人填写的借据及原告的转账汇款回单均可以看出本案借款的出借人为原告肖国清，故本院不予采纳该辩解。被告龚甫州向原告肖国清借款400000元，有借据、转账汇款回单及庭审陈述等为证，本院予以确认，原告主张被告龚甫州偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚甫州自2014年6月11日起按月利率3%计付利息及违约金，双方虽有利息及违约金的约定，但该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告主张被告罗用生对该笔借款本息承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗用生在承担保证责任后，有权向被告龚甫州追偿。被告龚甫州辩称，其已支付部分利息，未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳该辩解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚甫州欠原告肖国清借款本金400000元，限被告龚甫州于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告龚甫州应自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；三、被告罗用生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告罗用生在承担保证责任后，有权向被告龚甫州追偿；四、驳回原告肖国清的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告龚甫州负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年四月二十九日代理书记员  罗 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初439号
原告：姜某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告姜某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：其与董某甲经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与董某甲离婚；2、婚生子女由双方协商抚养。
董某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：姜某与董某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。××××年××月××日双方登记结婚，并补领结婚证。姜某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、姜某、董某甲对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、姜某提供的结婚登记审查处理表，证实双方结婚登记的时间；3、董某甲提交的户口簿，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。姜某、董某甲婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故姜某诉求与董某甲离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨亚群
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1138号
申请执行人张智勇。
被执行人胡火志。
申请执行人张智勇与被执行人胡火志不当得利纠纷一案，本院做出的（2013）辰民初字第3982号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人胡火志暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第55号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年3月11日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科�前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日8时50分许，被告人徐某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至科右前旗阿力得尔苏木西大桥西侧500M处时，与由东向西路边停车的包某某驾驶的蒙F178**号小型货车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人徐某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为379.868mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场照片，证实事故后的现场情况及车辆情况；
2、驾驶人信息查询结果单，证�被告人徐某某系无证驾驶；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案
发时被告人徐某某血液中的酒精含量为379.868mg／100ml；
4、查获经过，证实被告人被抓获过程；
5、情况说明及办案说明，证实被告人徐某某醉酒驾驶机
动车与路边停车的包某某的小型货车相撞，造成两车辆损坏，但包某某不要求徐某某赔偿，前旗交警大队未对该交通事故出具事故认定书等事实；
6、证人包某某的证言笔录，证实自己的车停在路边等待
交警检查时，被告人徐某某骑着摩托车撞到自己小型货车的左前角；
7、被告人户籍信息，证实被告人已具备刑事责任能力；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年五月十日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 ：王丽敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 王 洲
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第55号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人马某某，男，1989年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人马某某与被害人路某某（男，1980年出生）不相识。2013年5月15日22时许，被害人路某某驾驶摩托车沿通辽市科尔沁区建国路由南向北靠左侧行驶，至某小区东门附近时，因被告人马某某在前方徒步行走，路某某鸣笛后，双方因让路一事发生口角，马某某掏出携带的伸缩棍，路某某见状跑进附近饭店，马某某离开，23时许，马某某外出后返回其居住的某小区时，又遇持铁棍的路某某，双方再次互骂、厮打，马某某持刀致路某某面部、背部及左臂多处刀割伤。经鉴定，路某某的损伤程度为轻伤。2013年6月21日，被告人马某某在北京市被公安机关抓获并羁押于北京市东城区看守所，2013年6月27日被解回通辽市，经讯问，如实供述了上述事实。另查明，被害人路某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿损失，在诉讼过程中，被告人马某某的亲属与被害人路某某自愿达成赔偿协议，由被告人马某某的亲属代为赔偿路某某医疗费等各项损失共计人民币35000.00元，已给付完毕，被害人路某某对被告人马某某表示谅解。上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、收款条、谅解书、被告人马某某供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对本案的发生亦有一定过错，可对被告人马某某酌情从轻处罚；被告人马某某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可再予酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人马某某的行为构成故意伤害罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的被告人自愿认罪、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 野代理审判员  景东晖人民陪审员  卢宇舟二〇一四年三月三日书 记 员  徐 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第664号
申请人单正国。
被申请人青岛圣世达房地产开发有限公司
法定代表人孙俊俊，经理。
被申请人孙俊俊。
被申请人王延平。
被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司
法定代表人单既建，经理。
申请人单正国与被申请人青岛圣世达房地产开发有限公司、孙俊俊、王延平、山东天地人锅炉制造安装有限公司
借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月6号向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的土地使用权和房权，并已提供担保。
本案认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司所有的国有土地使用权，证号高国用（2007）第269号，地号105-028-602，面积30888.80平方米。
查封被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司所有的房产，证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年，自2015年11月6日至2018年11月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月六日
书记员 李秋蓉