海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1215号
原告：中国农业银行股份有限公司儋州分行，营业场所海南省儋州市那大军屯园地路33号。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪玉璋，男，1975年5月10日出生，汉族，该分行法务人员。
被告：洋浦丰盛生态农业有限公司，住所地海南省洋浦保税港区贸易物流大厦606房。
法定代表人：杨运芳。
被告：杨云雁，女，1967年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司儋州分行（以下简称中国农业银行儋州分行）与被告洋浦丰盛生态农业有限公司（以下简称洋浦丰盛公司）、杨云雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行儋州分行的委托诉讼代理人洪玉璋，被告洋浦丰盛公司、杨云雁的共同委托诉讼代理人苏天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行儋州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洋浦丰盛公司偿还原告借款4945563.76元及利息281878.18元（利息暂计至2017年2月13日，以后产生的利息按借款合同约定的利率计算至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告杨云雁对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：一、经被告洋浦丰盛公司申请，原告于2015年5月28日向该公司发放一笔100万元短期流动资金贷款，用于生产经营对流动资金的需求，期限为9个月，贷款利率为6.63%。贷款于2016年2月27日到期后，被告洋浦丰盛公司于2016年3月21日偿还本金4436.24元，于2016年5月16日偿还本金50000元。截止2017年2月13日，被告洋浦丰盛公司尚结欠原告本金945563.76元，利息55270.52元。二、原告于2015年6月26日向被告洋浦丰盛公司发放另一笔400万元短期流动资金贷款，期限为1年，贷款利率为6.63%，贷款于2016年6月25日到期，截止2017年2月13日，被告洋浦丰盛公司尚结欠原告本金400万元，利息226607.66元。三、被告洋浦丰盛公司共欠原告贷款本金4945563.76元，利息281878.18元，该两笔贷款由被告洋浦丰盛公司提供的工业用地及地上在建工程作为抵押，同时被告杨云雁作为借款的连带保证责任担保人承担连带保证责任。上述两笔贷款到期后，原告多次向两被告催收剩余的借款本息，但两被告仍未还款，已严重损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告洋浦丰盛公司、杨云雁共同辩称，对欠款本金没有异议，至于利息希望能少一点，对杨云雁承担连带责任也没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洋浦丰盛公司、杨云雁对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告洋浦丰盛公司与原告签订编号为×××的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，被告洋浦丰盛公司向原告借款100万元，借款期限为9个月，利率为年利率6.63%，借款按月结息。该合同对罚息进行了约定，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮60%计收罚息；60天以上上浮70%计收罚息。2015年6月26日，被告洋浦丰盛公司与原告签订编号为×××的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，被告洋浦丰盛公司向原告借款400万元，借款期限为1年，利率为年利率6.63%，借款按月结息。该合同对罚息的约定与2015年5月26日借款合同约定的罚息内容一致。
2015年5月26日，被告洋浦丰盛公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为×××的《最高额抵押合同》，被告洋浦丰盛公司以土地使用权及在建工程设定抵押，担保的债权最高余额为500万元，最高额担保债权的确定期间为自2015年5月26日起至2016年5月25日止。该抵押合同将编号×××、×××的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》列为主合同。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得洋浦房地产他字第15-063号他项权利证明书，该证载明：抵押权人为中国农业银行股份有限公司，抵押人为被告洋浦丰盛公司，房地产证书编号为洋浦房地产证字第G036**、洋浦房地产证字第G036**，他项权种类为在建工程最高额抵押，债权数额为500万元本金、利息及所发生的其他费用（详见抵押合同），抵押范围为土地使用权，登记时间为2015年5月27日。2015年5月26日，被告杨云雁（保证人）与原告（债权人）签订编号为×××-3的《最高额保证合同》，被告杨云雁为原告与被告洋浦丰盛公司（债务人）签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额500万元，最高额担保债权的确定期间为自2015年5月26日起至2016年5月25日止。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该保证合同将编号×××、×××的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》列为主合同。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该保证合同还约定，合同担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
上述借款合同签订后，2015年5月28日原告向被告洋浦丰盛公司发放了贷款100万元，2015年6月26日原告向被告洋浦丰盛公司发放了贷款400万元。截止到2017年2月13日，被告洋浦丰盛公司尚欠原告借款本金4945563.76元及利息281878.18元。
2017年6月8日，本院作出（2017）琼9003民初1215号《民事裁定书》，查封了被告洋浦丰盛公司位于海南省××区的土地（房地产证书编号为：洋浦房地产证字第G036**号、洋浦房地产证字第G036**号），期限为二年。
本院认为，一、关于被告洋浦丰盛公司是否应向原告偿还借款本金及支付利息的问题。原告与被告洋浦丰盛公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告与被告洋浦丰盛公司签订抵押合同后，办理了抵押登记，该抵押有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告洋浦丰盛公司发放贷款500万元，已履行了合同义务，但被告洋浦丰盛公司未按合同约定履行偿还原告借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。至今，被告洋浦丰盛公司尚欠原告借款本金4945563.76元，且还款期已届满，原告要求被告洋浦丰盛公司偿还借款本金4945563.76元及按借款合同约定计付利息，有事实根据与法律依据，本院予以支持。
二、关于被告杨云雁是否对被告洋浦丰盛公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告杨云雁签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，并且约定担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杨云雁直接主张保证责任。但是，原告与被告杨云雁签订的《最高额保证合同》同时约定，担保的债权最高余额为500万元，根据《中华人民共和国担保法》第十四条”保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，被告杨云雁承担连带保证责任应以500万元为限，因此，对于原告要求被告杨云雁承担连带清偿责任超过500万元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洋浦丰盛生态农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司儋州分行偿还借款本金4945563.76元及利息（暂计算至2017年2月13日的利息为281878.18元，剩余的利息以4945563.76元为基数按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算至借款全部付清之日止）；
二、被告杨云雁在500万元限度内对上述债务承担连带清偿责任，被告杨云雁履行保证责任后，有权向被告洋浦丰盛生态农业有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司儋州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48392元，由被告洋浦丰盛生态农业有限公司、杨云雁共同负担；保全措施申请费5000元由被告洋浦丰盛生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
isztmptaohdylbivlj
审 判 长 赵敬义
审 判 员 王 闻
人民陪审员 刘海明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。