wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第348号
上诉人（原审被告）大连天域康体理疗有限公司，住所地大连市中山区职工街58号文园大厦。
法定代表人秦向新，系该公司执行董事。
委托代理人徐丽，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张慧莹，女，系大连中山天域综合门诊部个体业主。
委托代理人王晓天，系辽宁安融律师事务所律师。
原审原告张慧莹与原审被告大连天域康体理疗有限公司返还纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）中民初字第3594号民事判决，大连天域康体理疗有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人大连天域康体理疗有限公司的委托代理人徐丽及被上诉人张慧莹的委托代理人王晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张慧莹一审诉称，被告成立于2005年2月，经营范围为美容美体、健身指导、心理咨询。成立时注册资本100万元，秦向新为执行董事、法定代表人；公司章程规定股东之间可以相互转让出资、按股东出资比例分配利润。原告于2005年6月19日加入被告公司，新后任职销售员、销售经理、副总经理、总经理。2012年1月1日原告通过股份转让成为被告股东，出任执行董事、法定代表人。2013年2月4日原告主持被告经营期间，决定开办医疗诊所以便为被告客户提供配套服务，故注册成立了大连中山天域综合门诊部，企业性质为个体户，原告为业主，注册资金10万元，2013年4月，因经营理念冲突，原告与其他股东产生争议，未能协商一致，故原告要求退出被告公司经营。为此被告于2013年4月15日办理工商登记，免去原告职务，变更执行董事、法定代表人为秦向新。经协商同意按出资额受让原告股份，先后给付原告股份转让金64万元。同时秦向新作为被告法定代表人，扣留了天域门诊部的经营证照及管理印签，直接管理经营天域门诊部。原告多次要求被告或办理接手天域门诊部转让手续并变更工商登记，或返还经营证照、管理印鉴交由原告直接经营管理，但至今被告既拒绝办理转让手续，又不肯返还天域门诊部经营权。故诉至法院，要求被告停止侵害，将大连中山天域综合门诊部交由原告经营。
原审被告大连天域康体理疗有限公司未到庭，也未向原审法院提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2011年11月28日，被告公司法定代表人由秦向新变更为原告张慧莹。2012年12月28日，原告在大连市卫生局办理了大连天域综合门诊部的医疗机构执业许可证。原告租赁了大连市中山区中南路84-1号0单元1层101、102、108-118室房屋用于开办诊所，租赁期限自2012年9月1日至2014年2月1日，并办理了租赁登记。2013年2月4日，原告办理了大连市中山区天域综合门诊部的个体工商户注册，业主为原告。2013年4月15日，被告公司法定代表人由原告张慧莹变更为秦向新。现案涉诊所营业执照、印章、经营场所均由被告实际控制。
一审法院认为，案涉诊所系个体工商户，在工商机关登记的业主系原告，原告有权经营并应承担该诊所的所有经营风险。现该诊所被被告实际控制经营，被告拒不出庭应诉，现无证据证明被告经营该诊所由合法依据，被告实际控制诊所的行为已经侵犯了原告作为业主的经营权。原告要求被告停止侵害，将诊所交还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天域康体理疗有限公司停止侵害，于本判决生效后三日内将大连市中山区天域综合门诊部（含营业执照、印章、经营场所）交付给原告张慧莹。案件受理费100元，由被告负担。
大连天域康体理疗有限公司上诉的理由及请求是：1、原审法院对上诉人在一审时的延期举证未予答复缺席判决，程序违法；2、一审认定案涉诊所是由被上诉人开办的事实错误，被上诉人系上诉人员工，后成为上诉人的股东，其开办大连中山天域综合门诊的行为是职务行为，而非个人行为，事实上是上诉人开办大连中山天域综合门诊，将门诊登记在被上诉人名下只是借用被上诉人的名义；另外，案涉门诊经营场所所使用的房屋也是上诉人从案外人处租赁的，而非被上诉人个人租赁；3、一审判决超过诉讼请求范围裁决违反了法律规定。综上，请求撤销一审判决发回重审。
张慧莹二审答辩认为：一审法院实际送达了开庭传票，程序并未违法；被上诉人认可案涉诊所的开办是由上诉人所有股东共同决策和出资的，但在2013年4月被上诉人已经退出上诉人公司经营后，被上诉人要求上诉人将案涉诊所的业主进行变更、上诉人一直未予变更的情况下，被上诉人为避免自己将来承担不必要的法律责任，故请求将案涉诊所交由被上诉人经营；被上诉人一审的诉讼请求是将诊所交由被上诉人经营，一审判决的内容与被上诉人在一审的诉讼请求并不矛盾，不存在超范围裁决的情形。因此请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是被上诉人认为上诉人侵犯了其对大连中山天域综合门诊部的经营权而起诉上诉人的案件。因此法院需要对被上诉人是否享有经营权以及上诉人是否存在侵犯被上诉人经营权的事实予以查清。
首先，上诉人在二审时提供了大连市中山区麻记海鲜酒楼出具的证明，以证明案涉诊所的经营场所是由上诉人、而非被上诉人张慧莹个人承租的。该证明与一审法院查明的“原告租赁了大连市中山区中南路84-1号0单元1层101、102、108-118室房屋用于开办诊所”的事实相矛盾。
其次，上诉人主张案涉诊所是由上诉人出资设立的，因为案涉诊所的性质为个体工商户，上诉人将该诊所业主登记为被上诉人只是借用被上诉人的名义。被上诉人二审时认可案涉诊所是由上诉人的所有股东共同决策出资设立的。则被上诉人对案涉诊所享有什么权利原审没有查清。
再次，上诉人二审时主张其已经以大连市中山区中南路84-1号为经营场所重新办理了一个营业执照从事相关经营活动，并在庭后向法庭提交了新营业执照复印件。则上诉人对被上诉人是否仍然存在侵权行为，以及如果存在侵权行为存在哪些侵权行为没有查清。
综上，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3594号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人预交，予以退回。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐蕴清
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00153号
原告靳富铎，男，汉族，农民。
委托代理人贺洪，男，汉族，居民。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部。
住所地：丹凤县商镇桃园社区。
负责人范廉明，该指挥部常务副指挥长。
委托代理人崔永，男，汉族，系该指挥部职工。
委托代理人李磊，男，汉族，系该指挥部职工。
被告丹凤县方圆水泥制品有限责任公司。
住所地：丹凤县龙驹寨街道办事处丹江社区。
法定代表人张振武，该公司经理。
委托代理人吴定产，男，汉族，居民。
委托代理人田炜，男，汉族，居民。
本院在审理原告靳富铎与被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部、丹凤县方圆水泥制品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳富铎以证据不足为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳富铎撤回起诉。
案件受理费500元，由原告靳富铎负担。
代理审判员 刘二婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周金玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催80号
申请人无锡市裕昌塑化物资有限公司，信用代码913202067322579445，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号515室-2。
法定代表人章荣娟，该公司总经理。
委托代理人王霞绚，该公司职员。
申请人无锡市裕昌塑化物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3100005125474731，票据金额为500000元，出票人为江阴宝柏新型包装材料有限公司，收款人为无锡市裕昌塑化物资有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市裕昌塑化物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 朱新阳
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 晨
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第449号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年10月10日晚，被告人高某甲来到涟源市石马山镇“战略高手”网吧上网。次日早晨7时许，高某甲下机准备离开时，发现身后两台电脑桌上放了两部白色vivox5L手机在充电，遂起贪恋，趁被害人袁某、龚某熟睡之际，盗得该两部手机，共计价值3600元。后高某甲将其中一部手机用于抵债，一部手机供自己使用。
2014年11月12日，被告人高某甲在城步苗族自治县被该县公安民警抓获并移送至涟源市公安局。案发后，被盗的两部白色vivox5L手机已被涟源市公安局追回并返还给被害人袁某、龚某。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、龚某的陈述；证人陈某、高某乙讲的证言；户籍资料、抓获经过、手机发票、领条等书证；价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人高某甲的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人高某甲应当以盗窃罪定罪处罚。被告人高某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1703号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告万祖平，男，1974年4月18日出生，汉族，住当阳市。（未到庭）
被告李静，女，1991年3月21日出生，汉族，住当阳市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告万祖平、李静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年11月，被告万祖平向原告申请信用卡，后持卡办理信用卡汽车分期付款业务，申请贷款40万元用于购车，被告李静作为配偶签字承诺共同还款。原告发放贷款后，两被告未按时还款。截止2016年7月26日，该信用卡产生欠款本金249313.28元、利息含费用119362.46元。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告信用卡欠款本金及利息含费用，并自2016年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告万祖平、李静经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年7月登记结婚。2011年11月，被告万祖平在原告处办理了建行信用卡，卡号62×××77，2013年3月25日万祖平持卡办理信用卡汽车分期付款业务，申请借款40万元用于购车。被告李静作为万祖平妻子在申请书上签字承诺共同还款。截止2016年7月26日，该信用卡共产生欠款本金249313.28元、利息含费用119362.46元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、信用卡领用协议、汽车分期付款申请人约定条款、订购申请、经销商请款单、分期付款签收单、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告万祖平所签信用卡申请表、领用协议、汽车分期付款协议是双方真实意思表示，原告向被告万祖平提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现万祖平逾期未还款，原告有权要求万祖平偿还本金及利息等费用。被告李静系万祖平妻子，李静在申请表中签字承诺共同还款，另外万祖平办理信用卡在婚后使用，该信用卡债务视为夫妻共同债务，李静应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祖平在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年7月26日时的信用卡欠款本金249313.28元、利息含费用119362.46元。万祖平并以本金249313.28元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月27日起至债务清偿之日止的逾期利息。
二、被告李静对万祖平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6830元、公告费600元、保全费2420元，合计9850元原告已预交，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1703号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告万祖平，男，1974年4月18日出生，汉族，住当阳市。
被告李静，女，1991年3月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告万祖平、李静信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款36.8万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如�：
查封或冻结被告万祖平、李静名下银行存款36.8万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1546号
罪犯郭磊，男，1985年2月10日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第575号刑事判决，认定罪犯郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1462号
原告刘正平，女，生于1985年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告秦治，男，生于1980年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘正平与被告秦治民间借贷纠纷一案过程中，原告刘正平于2014年4月22日以已经和被告秦治达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘正平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘正平承担。
审判员 祝梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第999号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，因吸食毒品，于2015年3月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人龙某，广东xx律师事务所律师。
原审被告人魏某某，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2010年7月30日刑满被释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月19日刑满被释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月18日刑满被释放；还因吸食毒品，于2015年3月6日被行政拘留十五日；因本案，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人魏某某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）深福法刑初字第929号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年3月6日，买家黄某某通过网络聊天工具与被告人杨某某谈好以1300元的价格（包含车费）购买毒品。被告人杨某某随即联系被告人魏某某与买家进行毒品交易。当天4时20分许，被告人魏某某携带毒品与被告人杨某某一同来到深圳市福田区xx宾馆门口，将三小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重5.64克，从中检出甲基丙苯胺成分）卖给黄某某，并收取毒资人民币1300元。交易完成后，深圳市公安局xx分局民警将被告人魏某某、杨某某抓获归案，并当场从黄某某身上缴获上述交易的毒品三小包，从被告人魏某某身上缴获一小包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，重0.56克，从中检出甲基丙苯胺成分）及手机，从杨某某身上缴获由魏某某交给其的一小瓶毒品甲基丙苯胺（经鉴定，重0.78克，从中检出甲基丙苯胺成分）及手机。
原审认定上述事实，有经原审法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的手机等物证；2、被告人魏某某、杨某某的身份材料及前科查询信息、涉案毒品的照片、通话记录、疑似毒品收条、《扣押物品清单》、《移送物品清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等书证；3、证人黄某某、鄢某某、詹某某的证言；4、被告人魏某某、杨某某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，相关辨认笔录等；7、监控录像等。
原审认为，被告人魏某某、杨某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，被告人魏某某提供毒品、收取毒资，起主要作用，是主犯；被告人杨某某居间介绍，对促成交易起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人魏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某、杨某某当庭表示认罪，基本能够如实供述贩卖毒品的主要事实，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，量刑时酌情从轻处罚。被告人魏某某、杨某某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
三、缴获的涉案毒品6.98克依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
上诉人杨某某及辩护人请求：1、依法撤销一审刑事判决。2、依法改判减轻对上诉人的量刑。上诉理由是：一、一审法院未全面查清案件事实。1．一审判决仅截取了对上诉人不利的对话，未全面搜集所有的上诉人与魏某某及黄某某的聊天记录，而该证据足以证明上诉人的主观故意是很轻的以及在案件中的作用也是很小的。2．上诉人的涉案毒品未当面称量，一审法院认定的毒品数量比上诉人供述的数量也略多。二、上诉人具有多处酌定的从轻处罚量刑情节，但一审法院并未考虑。1．涉案毒品始终在民警的掌控中，没有流入社会，谁会危害性很小。2．上诉人一直表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。三、一审法院虽部分认定了减轻处罚的量刑情节，但减轻处罚的幅度仍偏低。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某某及原审被告人魏某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，原审被告人魏某某提供毒品、收取毒资，起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；上诉人杨某某居间介绍，对促成交易起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人魏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人杨某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据上诉人在庭上主动认罪、系从犯等情节，已对上诉人从轻处罚。故上诉人及辩护人再行要求从轻处罚的请求无事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十月八日
书 记 员 那竞文（兼）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00447号之一
申请人汪炳瑞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人姜宏良，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人汪炳瑞与被执行人姜宏良申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一督字第00005号支付令，已于2015年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一督字第00005号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00447号
申请人汪炳瑞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人姜宏良，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人汪炳瑞与被执行人姜宏良申请支付令一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）歙民一督字第00005号支付令，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姜宏良的银行存款8370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王炜（代）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更256号
罪犯季自成，无业。
罪犯季自成曾因盗窃，于1992年9月被拘留十二日；曾因犯盗窃、抢劫罪，于1997年1月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月2日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0014号刑事判决，判处有期徒四年，剥夺政治权利二年四个月二十三日，并处罚金八千元，刑期自2010年12月13日至2014年12月12日。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0026号刑事判决，认定罪犯季自成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年四个月二十三日，并处罚金人民币四万八千元，刑期自2010年12月13日起至2024年6月12日止。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00478号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年四个月二十三日不变（刑期至2023年6月12日止）。
执行机关认为，罪犯季自成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯季自成减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯季自成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季自成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季自成减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利四年四个月二十三日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1283号
原告王卫峰，男，汉族，1975年6月16日出生，农民。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告王鲁军，男，汉族，1973年2月6日出生，农民。
被告田忠梅（系被告王鲁军之妻），女，汉族，1975年7月3日出生，农民。
被告王金根，男，汉族，1962年4月29日出生，农民。
被告许香连（系被告王金根之妻），女，汉族，1959年4月29日出生，农民。
被告王金根、许香连共同委托代理人朱振亮，男，济宁市中唐口法律服务所法律工作者。
被告王金晏，男，汉族，1957年12月30日出生，农民。
被告许进娥（系被告王金晏之妻），女，汉族，1956年3月20日出生，农民。
原告王卫峰与被告王鲁军、王金根、王金晏、田忠梅、许香连、许进娥民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王卫峰及其委托代理人王铁、被告王金根、许香连的委托代理人朱振亮、被告王金晏到庭参加诉讼，被告王鲁军、田忠梅、许进娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫峰诉称，2013年5月15日，被告王鲁军向原告王卫峰借款20万元，约定借款期限自2013年5月19日至2013年11月19日，借期半年。被告王金根、王金晏作为担保人在借据上签字承担担保责任。借款到期后，被告王鲁军以种种理由推脱拒不还款，侵害了原告的合法权益。因被告田忠梅是被告王鲁军的妻子，被告许香连是被告王金根的妻子，被告许进娥是被告王金晏的妻子，依法应共同承担债务。现要求各被告偿还借款20万元并支付自借款之日至全部偿还之日的利息损失，按同期同类银行贷款利率的四倍计算。
被告王鲁军、田忠梅、许进娥未作答辩。
被告王金根辩称，我给王鲁军借款进行担保是事实，数额也对。但我认为担保过期了，不应再承担担保责任。
被告许香连辩称，担保与我无关，我不应承担责任。
被告王金晏辩称，我给王鲁军借款进行担保是事实，数额也对。但我妻子许进娥不应承担责任，她不知道情况。
在审理过程中，王金根的代理人向本院转交署名“王鲁军”的答辩状一份，该答辩状的主要内容为王鲁军向原告王卫峰借款20万元是事实，但因资金短缺不能及时偿还，根据经营状况分三次付清，2014年10月还5万元，2015年5月还款10万元，2015年12月全部还清。
经审理本院认定，2013年5月19日，被告王鲁军向原告王卫峰出具借条一张，该欠条载明“今借王卫峰现金贰十万元正（200000元）时间2013年5月19日至2013年11月19日借款人：王鲁军2013年5月19日”，被告王金根、王金晏在该借条担保人处签名捺印。原告王卫峰于同日将20万元交付给被告王鲁军。借款到期后，被告王鲁军未能还款，经原告多次催要未果。双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查，被告王鲁军与被告田忠梅是夫妻关系，被告王金根与被告许香连是夫妻关系，被告王金晏与被告许进娥是夫妻关系。
上述事实由当事人的陈述、书证借条一张、转帐凭证、户籍信息能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。结合本案中原告提交的借条、转账凭证及到庭当事人的陈述，被告王鲁军借原告王卫峰20万元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王鲁军应向原告王卫军偿还借款20万元，本院对原告的该项请求予以支持。因借款时双方未约定利息及利息计算方式，故原告要求自借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息的要求本院不予支持，但可按同期同类银行贷款利率自原告起诉之日起计算利息损失。被告王金根、王金晏对该笔借款提供担保，应对该笔借款的偿还承担连带担保责任，二被告提出担保已过期的答辩理由与事实不符，本院不予采纳。本案中，因无证据证明被告王鲁军在与田忠梅婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案中王鲁军所负债务按夫妻共同债务予以认定。因本院查明本案所涉债务由王鲁军实际使用，被告王金根、王金晏并未用于各自的夫妻共同生活当中，故该笔担保债务应由被告王金根、王金晏承担，被告许香连、许进娥不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁军、田忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫峰20万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2014年3月14日计算至全部还清之日）。
二、被告王金根、王金晏对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王鲁军、田忠梅、王金根、王金晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一四年五月七日
书 记 员 田本鑫
河南省陕县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行初字第89号
原告秦任铎，男，汉族，生于1973年5月26日，住河南省陕县。
被告陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，该政府乡长。
委托代理人韩冰，该乡政府副乡长。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
原告秦任铎诉被告陕县张湾乡人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告及被告委托代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原告本人给张湾乡政府的相关工作人员提交了《政府信息公开申请书》时至今日，被告也未答复，现诉至法院请求判处张湾乡政府公开提供桥头四组自退耕还林的详细情况。
被告辩称：本案超过了诉讼期限，应予驳回起诉。被告在法定时间内已经以两种方式向原告进行了信息公开。故请求法院驳回原告的诉讼。
被告提供的证据材料有：
1.照片两张，用以证明被告在桥头村委的公开栏公告张贴了原告申请公开的信息；
2.交由秦春民转交给原告秦任铎的材料。
经审理查明，原告秦任铎于2015年4月21日向张湾乡政府申请依法公开桥头村第四村民的［寨上地（地名）］和［黄河崖（地名）］的退耕还林款的实名发放情况。被告张湾乡政府于2015年4月28日以公告的形式在桥头村委会的公开宣传栏对陕县张湾乡桥头村全村的退耕还林信息以公示的方式进行了公告，包括了原告申请公开的信息。张湾乡政府又于2015年5月8日再次将四组的详细信息转交桥头村民委员会主任秦春民，要求将其申请公开的信息直接交与原告。后原告秦任铎于2015年5月12日来本院起诉，认为其申请的信息公开内容被告张湾乡政府已超过法定答复时间。
本院认为，我国于2008年5月颁布实施的《政府信息公开条例》，就是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度等。因此，只要属于政府信息，有关行政机关要么应当主动公开；要么依有关公民、法人和其他组织的申请进行公开。就此项权利而言，原告秦任铎作为被告张湾乡政府行政区域内的公民，向被告张湾乡政府提交申请政府信息公开的申请书，其权利依法应予保护；原告秦任铎申请公开的信息，是被告作为乡级政府在负责本行政区域退耕还林工作中制作的、以一定形式记录的信息，属于政府信息，当然属于公开的范围。因此，对于原告秦任铎的申请，被告张湾乡政府应当当场答复；不能当场答复的，应当在规定期限内予以答复。正如被告所言，被告已向张湾乡桥头村村干部秦春民交付相关材料，并要求其转交原告秦任铎，以及在桥头村委有关公告公示栏中张贴相关材料。就告的职责，一方面，被告张湾乡政府未向本院提供原告已收到村干部转交的材料并且获取相关信息的证据；另一方面，所提供的证据不能证明其已履行相关职责。因此，这一行政程序中的原告秦任铎能否获取相关政府信息，不能当然地免除其在原告已提出申请情况下的公开义务。被告张湾乡政府以其已向原告提供过相关材料要求驳回原告诉讼请＋87求的意见，本院不予采纳。关于原告申请的政府信息，以何种适当的形式提供，被告张湾乡政府依法应当区别情况作出答复。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
限被告陕县张湾乡政府在本判决生效后十五日内对原告秦任铎的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告陕县张湾乡政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁怡凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6071号
申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司
被执行人施迪佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7847号，依法向被执行人施迪佳发出执行通知书，责令被执行人施迪佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施迪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施迪佳（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币4425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄强强
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初61号
原告广州国广建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢5-1，统一社会信用代码91500000062869828A。
负责人袁文荣，经理。
委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人路军祥，重庆两江新区社会保障局工作人员。
委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，社会统一信用代码1150000000927581XW。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人李洪顶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘芩伶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人覃家万，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告广州国广建筑装饰工程有限公司重庆分公司不服被告重庆两江新区社会保障局劳动社会保障行政确认及重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院于2017年4月12日受理。审理中，原告广州国广建筑装饰工程有限公司重庆分公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州国广建筑装饰工程有限公司重庆分公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告广州国广建筑装饰工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州国广建筑装饰工程有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张思容
董延鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00034号
申请人葫芦岛铸钢有限责任公司。
被申请人安徽省池州泰达冶金有限责任公司。
申请人葫芦岛铸钢有限责任公司和被申请人安徽省池州泰达冶金有限责任公司因XX纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省池州泰达冶金有限责任公司名下的XX存款XX元或查封同等价值的XX依法查封。申请人葫芦岛铸钢有限责任公司提供XX名下座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省池州泰达冶金有限责任公司名下的XX存款XX元或查封同等价值的XX，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人葫芦岛铸钢有限责任公司提供XX名下座落于XX房屋。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第89号
上诉人（原审被告）袁小力
被上诉人（原审原告）包蕊蕊
上诉人袁小力因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第５６号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人身份证上的住址昆明市盘龙区东风东路86号10栋2单元8号是袁小力父母的房子，也由他们居住，上诉人现居住在五华区教场北路２２６号干警小区Ｄ３栋１单元５０１号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送五华区人民法院审理。
被上诉人包蕊蕊未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人身份证登记住址在昆明市盘龙区，其现也无证据明确证实经常居住地，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第89号上诉人（原审被告）袁小力，女，1976年2月24日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）包蕊蕊，女，1984年1月30日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人袁小力因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第５６号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人身份证上的住址昆明市盘龙区东风东路86号10栋2单元8号是袁小力父母的房子，也由他们居住，上诉人现居住在五华区教场北路２２６号干警小区Ｄ３栋１单元５０１号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送五华区人民法院审理。被上诉人包蕊蕊未提出书面答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人身份证登记住址在昆明市盘龙区，其现也无证据明确证实经常居住地，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年四月十四日书 记 员  杨皓凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2932号
原告：张某某，男，1975年1月1日出生，汉族，中广核新能源宁夏分公司职工，住宁夏银川市。
被告：郝某某，女，年龄不详、汉族、退休人员，住宁夏银川市。
原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告张某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张益会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张某某负担。
审判员张儒峰
二〇一七年八月二十八日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2932号原告：张某某，男，1975年1月1日出生，汉族，中广核新能源宁夏分公司职工，住宁夏银川市。被告：郝某某，女，年龄不详、汉族、退休人员，住宁夏银川市。原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告张某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张某某负担。审判员张儒峰二〇一七年八月二十八日书记员万红
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00022号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1967年3月24日，汉族，小学文化。宁强县高寨子镇，农民。无前科。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强公安局刑事拘留，同年1月28日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日19时许，被告人谢某某在自家门前与被害人高某某因田地过水问题发生争吵，随后谢某某将院内水桶中的水向高某某身上泼洒，高某某用双手去抓扯谢某某上衣，谢某某右手持镰刀用刀背击打高某某双前臂，致高某某左尺桡骨骨折。经鉴定，外力致高某某左尺桡骨骨折属轻伤。2014年3月4日，被告人谢某某赔偿了被害人2万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、归案说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。但鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，对被告人谢某某适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈玉华
审判员 谢明才
审判员 熊远贵
二〇一四年四月十六日
书记员 李 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03581号
原告刘某某
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡艳玉
龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第9号
原告：刘某，男。
被告：罗某，女。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1979年相识并确立恋爱关系。原、被告于1982年6月12日在龙门县龙潭镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿刘艳红、刘彩红，现均已成年。原、被告在婚后感情还可以，但因为当时原告家庭十分贫穷，小孩出生后家庭更加困难，原、被告常常因生活上的事情吵架。被告在1989年初离家至今，被告离家后一直未回过家，未与原告联系。原、被告从1989年分居至今，夫妻感情破裂。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.被告户口本复印件1份；3.龙门县龙潭镇人民政府社会事务办公室出具的证明原件1份；4.龙门县龙潭镇新寮村民委员会及西布田村民小组出具的证明复印件1份。
被告罗某辩称：我不同意离婚。原告所说不完全属实。我是离开家里很久了，但最开始我还是有回家的。我离家是因为原告根别人有不正当关系，不照顾家庭，我生病的时候也不照顾我。
被告罗某在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，我与原告不是1982年结婚的；对证据4有异议，我不是跟别人走。
经审理查明：原告刘某与被告罗某于1979年相识并相恋，于1982年6月12日在龙门县龙潭镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育了两个女儿，现均已成年。原、被告双方婚姻关系维持已三十多年。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后来，原告认为被告不照顾家庭，且长期不在家里生活，夫妻间产生矛盾。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有二女，均已成年。双方产生矛盾的原因是原告认为被告不照顾家庭，且长期不在家里生活，从而影响夫妻感情。被告在庭审中表示不愿意与原告离婚，原告应珍惜三十多年的夫妻感情，与被告加强沟通，多为家庭及小孩着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活。被告更要负起妻子和母亲的责任，以家庭为重，关爱丈夫和子女。原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告刘某请求与被告罗某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告刘某的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年三月十七日
书记员 李东才
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05080号
原告张绍均，女，1958年3月28日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人程某（特别授权）。
被告范维维，男，1982年12月4日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
原告张绍均诉被告范维维共有财产分割纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍均及其委托代理人、被告范维维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍均诉称：原告张绍均与被告范维维系母子关系，原居住于重庆市南岸区，后遇开发，安置了坐落于重庆市南岸区某房屋一套，安置房屋为原被告共有。被告出狱后，原被告关系不好，故原告起诉来院，要求分割该套安置房屋且诉讼费用由被告承担。
被告范维维辩称：1、原被告的关系属实，安置房屋情况属实。2、因房屋安置时，被告正在监狱服刑，且安置面积为35平方米，剩余面积系被告的爷爷婆婆补足了房款11182元购买所得，故原被告应各占35平方米的一半，被告的爷爷婆婆占有该套房屋剩余面积的产权。若原告坚持要分得50%的面积，则应将购房款连同1996年至今的银行同期存款利息归还范增寿、曾庆华。3、该套房屋经被告的爷爷婆婆出资简单装修，原告应将装修费用及银行同期存款利息归还其爷爷婆婆。
经审理查明：原告张绍均与被告范维维系母子，原本共同居住在重庆市南岸区。1996年，该住址被拆迁安置，张绍均、范维维居住的旧房实施了“转户居民补贴互换房屋”，按政策规定，张绍均、范维维母子应分面积35平方米、每平方米96元，超面积部分11.19平方米，每平方米300元，剩余11平方米，每平方米600元，该套新房共计13317元。而张绍均、范维维居住的旧房屋由重庆经济技术开发区国土局补偿2135元，故转户居民范维维、张绍均需另补交11182元，换得位于重庆市南岸区金山路8号1单元7-5号房屋一套，面积为57.01平方米。1996年10月29日，范维维与重庆经济技术开发区房产管理部签订房屋产权补贴互换协议书，因当时张绍均在监狱服刑，范维维尚未成年，而范维维的父亲已经死亡，故由范维维的爷爷婆婆代范维维出资11182元补足房款，并代范维维对房屋进行了必要的简单装修以入住。
另，经本院调查，重庆经济技术开发区物业发展有限公司�作人员答复，安置人口均等享有被安置房屋面积。庭审中，原被告双方一致认可该套房屋现价值33万元，由张绍均分得该房屋。
以上事实，有房屋产权补贴互换协议书及结算明细表、常住人口登记表、重庆经济技术开发区综合补偿审定表、转户居民新分住房面积审定表、收据、土地使用证及房屋所有权证、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：涉诉房屋本身并非出售的商品房，其产权是基于原张绍均、范维维居住的旧房产权补贴互换而来，并非基于市场通常意义的买卖行为而购买获得，被告方的爷爷婆婆虽代范维维实际支出11182元的购房补差款，但并非用于支付涉诉房屋的对价，其实质并非购房款，不产生物权变动的法律效力，且其爷爷婆婆亦非房屋产权补贴互换的乙方，其支付的购房款应系债权，故对于被告辩称其爷爷婆婆占有该房屋22.01平方米的产权说法，本院不予采信。因房屋产权补贴互换协议书上载明：根据南岸区人民政府南岸府发（93）250号文件精神，签订本协议书。而南岸区人民政府南岸府发（93）250号文件第二十一条明确规定：分房人口为房屋产权共有人。因涉诉房屋的安置人员为范维维、张绍均，故原被告为该套房屋产权共有人，因安置人口均等享有被安置房屋面积，故本院认可双方各占50%的产权份额。对庭审中双方明确由张绍均分得该房屋的意见，本院予以认可。
因支付该11182元购房补差款时，张绍均在监狱服刑，该笔费用由范维维向其爷爷婆婆筹措支付，故对于范维维要求张绍均返还的辩解意见，本院予以支持。因其爷爷婆婆支付该笔费用多年，形成资金占用，造成其爷爷婆婆一定损失，故对于范维维要求张绍均归还其爷爷婆婆�付的购房补差款及时至今的银行同期存款利息的辩解意见予以支持，该笔款项由范维维代为偿还其爷爷婆婆。对于房屋装修费用，被告范维维主张1996年的装修费用为16000元-17000元，现装修残值为10000元，并提交天然气安装费、保险费、门牌费票据一张共1374元予以佐证，要求原告支付。张绍均认可范维维举示的证据算入装修费，但只认可装修残值为8800元。综合被告提交的证据、房屋简单装修的情况及已经使用年限，本院认为装修费残值确定为8800元较为合理。因该房屋装修时原告并未支付费用，且现装修残值已附着于该套房屋，归原告所有，故原告应支付被告装修残值8800元。因被告提供的证据不足以证实其主张的该笔款项在1996年装修时的实际金额，且原告未同意支付资金占用损失，故对于该笔款项的资金占用损失，本院不予支持。
综上，张绍均应补偿范�维房屋折价款的一半165000元、返还其爷爷婆婆通过范维维支付的购房补差款11182元的一半5591元及银行同期存款利息、装修残值8800元，总计179391元，由范维维负责向其爷爷婆婆归还购房补差款、装修款及利息。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、位于重庆市南岸区某房屋归原告张绍均所有；
二、由原告张绍均支付被告范维维房屋折价款、购房补差款、房屋装修费用共计179391元，并支付资金占用损失（资金占用损失以5591元为基数自1996年10月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档存款利率计算至付清之日止，以上款项于本判决生效之日起三十日内支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张绍均承担1650元（已缴纳），由被告范维维承担1650元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年十二月七日
书记员 宋莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初30号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人唐明雷，男，1978年1月4日出生，汉族，中专毕业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月25日被南阳市公安局晚点分局取保候审；于2016年11月15日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）791号起诉书，指控被告人唐明雷犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人唐明雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日7时许，被告人唐明雷驾驶豫Ｒ×××××号白色金杯面包车从南阳市宛城区黄台岗镇爱心幼儿园出发，去南阳市宛城区黄台岗镇陈寨村、西下河村、东下河村接送学生上学，该车接送学生后返回爱心幼儿园的时候被民警查获，民警到达时，已经有部分幼儿学生下车并进入幼儿园，民警将未进入的集中清点人数，未进幼儿园的学生数量是18人，加上司机唐明雷和跟车老师王某，共20人，豫Ｒ×××××号白色金杯面包车核载人数为11人，载客超过额定乘员80%以上，且被告人唐明雷使用非校车从事校车业务，并严重超员。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人唐明雷的供述；2、证人王某、胡某等的证言；3、被告人唐明雷的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、照片材料等。
公诉机关认为，被告人唐明雷使用非校车从事校车业务，并严重超员80%以上，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日7时许，被告人唐明雷驾驶豫Ｒ×××××号白色金杯面包车从南阳市宛城区黄台岗镇爱心幼儿园出发，去南阳市宛城区黄台岗镇陈寨村、西下河村、东下河村接送学生上学，该车接送学生后返回爱心幼儿园的时候被民警查获，民警到达时，已经有部分幼儿学生下车并进入幼儿园，民警将未进入的集中清点人数，未进幼儿园的学生数量是18人，加上司机唐明雷和跟车老师王某，共20人，豫Ｒ×××××号白色金杯面包车核载人数为11人，载客超过额定乘员80%以上，且被告人唐明雷使用非校车从事校车业务，并严重超员。
另查明，2016年2月17日南阳市公安局瓦店分局对被告人唐明雷作出豫公交决字{2016}第411347-2900029010号行政处罚决定书，对被告人唐明雷罚款10750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐明雷的供述；证人王某、胡某等的证言；被告人唐明雷的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、照片材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明雷使用非校车从事校车业务,并严重超员80%以上，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。唐明雷到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据唐明雷驾驶车辆超员，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。唐明雷具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人唐明雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑四个月，并处罚金10750元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十日
书记员 马学宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1179号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告王风华。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王风华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告王风华委托代理人张宏利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告王风华入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2013年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2404元，现要求被告支付物业费2404元，滞纳金877元。
被告王风华辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。不交物业费是因为我家房屋漏雨，多次要求物业公司维修，至今未解决；购买了车位后经常被占，多次跟物业反映，至今未解决；买车位后，购买地锁，交给物业200元押金，后来物业私自将地锁收回，押金未退回；2013年之前园区未封闭管理；物业将保安室出租，现在没有保安室；园区绿化不达标；园区路面坑洼；物业私自将公共区域规划停车位，收取停车费；2012年和2013年我家在园区内丢失四辆自行车，价值一千余元，均报警；2014年车辆在园区内停放时被撞，造成损失一万多元，也报警了。
经审理查明，2008年6月23日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王风华签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元／平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积102.74平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2404元，滞纳金877元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、催款通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区未实行封闭管理、绿化不达标的问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司未将其交纳的地锁押金退还且私自规划停车位及其车辆被撞的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出房屋漏雨的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出其自行车在园区内丢失的问题，因原告在物业管理服务方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免200元物业费，以抵顶被告的部分财产损失。故被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2204元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币877元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王风华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李奕然
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第1971号
原告刘孝闯，男，1976年11月27日生。
原告郭红粉，女，1976年5月27日生。
委托代理人仇振磊、殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县电业管理公司。住所地：滑县新区。
法定代表人张向晨，职务：经理。
委托代理人段永生、刘阳，该公司法律顾问。
被告滑县上官镇鲁西村民委员会。
住所地：滑县上官镇鲁西村。
法定代表人刘新峰，职务：主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
原告刘孝闯、郭红粉诉被告滑县电业管理公司、滑县上官镇鲁西村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝闯、郭红粉及委托代理人仇振磊、殷海铭，被告滑县电业管理公司的委托代理人段永生、刘阳、被告滑县上官镇鲁西村民委员会的法定代表人刘新峰及委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝闯、郭红粉诉称，2011年6月11日晚上约19时30分，原告的女儿刘宜硕给其母亲送伞，当时由于天将下雨阴的很黑，当刘宜硕在路上正常行走时，被断掉于路上的低压线绊倒中电，经抢救无效死亡。要求由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计23万元。
被告滑县电业管理公司辩称，我公司不是原告所诉“低压线”的产权人，不具有管理维护职责，事发当晚出现狂风大雨恶劣天气，属于不可抗力的自然现象，我公司不应承担责任；受害人是未成年人，其单独外出引发本案，监护人应承担监护责任。
被告滑县上官镇鲁西村民委员会辩称，本案适用过错责任原则，鲁西村委会在本案中不存在过错，低压电线掉在地上属不可抗力，致被害人死亡的电力设施的经营人和管理维护者是滑县电业管理公司所以鲁西村委会不应承担责任；受害人自身存在重大过错，应承担相应的法律责任。
经审理查明：2011年6月11日晚上约19时30分，原告的独生女儿刘宜硕给其母亲送伞，当时由于天将下雨阴的很黑，当刘宜硕在路上正常行走时，被断掉于路上的一档低压线绊倒中电，经抢救无效死亡。该线路年久失修，6月11晚大风下雨将电线刮断坠落路上。该处线路是被告滑县上官镇鲁西村委会于2001年出资由被告滑县电业管理公司设计安装架设的浇地用线路，该线路收费由电工刘卫言和农电工刘子培管理，被害人刘宜硕被电后接到报案，刘子培到配电室拉闸停电，配电室没有安装漏电保护器。
另查明：受害人刘宜硕，2000年8月30日生，系原告的独生女，其父亲刘孝闯，其母亲郭红粉，均为农村居民户口。河南省2011年赔偿参照标准，农村居民人均纯收入5523.73元／年；农村居民人均消费支出3682.21元／年；2010年全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为30303元／年。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、原告提交的滑县上官派出所证明、被害人死亡证明、户口本、调查笔录、录像光盘、受害人抢救费单据，被告滑县电业管理公司提交的证明及被告滑县上官镇鲁西村民委员会提交的气象灾害证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：出事线路是被风刮落的电线（仅有两根线杆之间的距离），其他的未被风刮落，并且线杆也完好无损，没有歪倒，虽然当时有大风，但不属于法律意义上的不可抗力，所以对二被告辩称的此次事故属不可抗力的意见不予采纳。被害人刘宜硕是被刮落在路上的带电电线绊倒中电的，路就是用来通行的，且当时由于天黑并阴得很重，即使成年人也不能观察到掉落于路上的电线，故此二被告辩称的被害人有过错的意见本院不予采纳。刘子培、刘卫言是被告滑县电业管理公司的农电工和正式电工，工资由被告滑县电业管理公司发放；被告滑县电业管理公司作为电力设施的管理人对电力设施缺失漏电保护器以及老化的线路应该例行检查，发现问题后应及时通知产权人出资安装更换，但是由于其怠于前述义务，造成被害人中电死亡，被告滑县电业管理公司存在一定过错，应该承担40%的责任。该处配电设施和线路产权属于被告滑县上官镇鲁西村民委员会所有，是其农用电力设施，对没有安装漏电保护器以及线路老化情况应该了解并及时安装和更换，以确保人身财产安全，但是由于被告滑县上官镇鲁西村民委员会未履行前述义务，是造成本事故发生的主要原因，应承担60%的责任。
原告刘孝闯、郭红粉的合理损失有：死亡赔偿金110474.6元（5523.73元／年×20年），丧葬费15151.5元（30303元／年×1／2），精神抚慰金本院酌定为50000元，抢救治疗费236.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县电业管理公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝闯、郭红粉死亡赔偿金110474.6元，丧葬费15151.5元，精神抚慰金50000元，抢救治疗费236.57元，总计175862.67元的40%，即70345.07元；
二、被告滑县上官镇鲁西村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝闯、郭红粉死亡赔偿金110474.6元，丧葬费15151.5元，精神抚慰金50000元，抢救治疗费236.57元，合计175862.67元的60%，即105517.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告滑县电业管理公司负担1900元，被告滑县上官镇鲁西村民委员会负担2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 卢大勇
审判员 高兴华
审判员 景素祯
二〇一一年十月三十日
书记员 吴俊鸣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执331号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张牵弟，女，1956年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市(无门牌)，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张牵弟罚金一案中，冻结了张牵弟在银行账户内的存款人民币80元，冻结期限为一年。现张牵弟已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四××项规定，裁定如下：
解除对张牵弟在所有银行账户内的存款人民币80元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执331号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张牵弟，女，1956年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市(无门牌)。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张牵弟罚金一案中，经查，张牵弟在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张牵弟所有银行账户存款人民币130元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执331号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张牵弟，女，1956年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市(无门牌)。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张牵弟罚金一案中，经查，张牵弟在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张牵弟所有银行账户存款人民币130元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00034号
申请执行人孙守祥，男，1967年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市县钢都桥台辅村。
被执行人李秋莉，女，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇程家村。
被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人刘果歌，系该公司经理。
被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人王谨逊，系该公司经理。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00780号孙守祥与李秋莉、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李秋莉在我地区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一四年五月十三日
书记员 马磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2046号
原告孙某。
被告韩某。
本院在审理原告孙某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告孙某负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹民初字第2046号原告：代某，农民。委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。被告：赵某甲，农民。原告代某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王銮锋适用简易程序，于××015年8月××4日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人崔振林、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称：1984年经人介绍与被告办理结婚登记手续，婚后生育一子一女均已成年，原告系再婚，带来与前夫所生男孩，因被告虐待导致其犯××住院。被告在外有不正当男女关系，且对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到极大伤害，法院判决不准离婚后，虽经努力，夫妻仍无和好迹象，也无和好可能，请求与被告离婚，分割共同财产。被告赵某甲辩称：本人系初婚，待宋某如同己出，婚后生育一子一女均成家，夫妻恩爱，没有打过原告，也没有外遇，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，请求分割路庄寨的房子，并追回宋某××5年抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、结婚证。拟证明原告身份、原被告系合法夫妻关系；××、财产清单以及路庄寨村民委员会证明二份，3、（××014）曹民初字第××108号民事判决书一份。拟证明原被告夫妻共同财产及夫妻感情破裂的情况。4、菏泽市第三人民医院病案一份。拟证明原告之子被被告虐待得精神分裂症及居住在路庄寨村的事实。被告对原告身份证、结婚证、判决书、病案无异议，对路庄寨村民委员会的证明有异议，被告质证意见是：房子属于被告购买的石灰和棚板，还借原告外甥4000元，买十几条烟，宋某得××与被告无关，是其在昆明开车所得，盖好房子宋某就回路庄寨居住了。被告为支持其主张，向本院提交：1、被告身份证；××、莘南村民委员会证明二份。拟证明自己身份及原被告家人均不同意原被告离婚的事实。原告对被告身份证质证无异议，认为村委会证明不具备证据的形式要件，无出证人签名，且离婚是原被告基于感情破裂提起，与他人没有关系。对于原被告提供的身份证、结婚证、本院判决书、菏泽市第三人民医院病案本院确认为有效证据。通过原、被告陈述及其提供的证据，可以认定如下法律事实：原、被告于1984年初经人介绍相识，××××年××月××日在曹县原莘冢集乡办理结婚登记手续，原告代某系再婚，与前夫宋某（青菏街道办事处路庄寨村人）育有一子宋某，被告赵某甲系初婚。××××年××月××日（农历1××月××××日）生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙，现均已结婚成家。宋某在与原被告共同生活期间出现精神障碍在菏泽市第三人民医院治疗后，现与原告在路庄寨村生活。婚后被告在威海、甘肃等地收废品谋生，农忙时来家收种庄稼。因其他女性与被告打电话及双方不恰当的话语，原被告相互怀疑对方与异性有不正当关系，双方处理不妥，发生矛盾。原告曾于××014年8月1日诉至本院，请求与被告离婚、分割共同财产。本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至本院，请求离婚，分割家产。被告称给宋某盖房自己购买石灰、棚板，还借原告外甥4000元，除门窗外应为共同财产，原告否认，被告没有提供相应证据证明自己的主张。本院认为：原、被告经人介绍相识登记结婚，并生育一子一女，均结婚成家，原被告双方在独享天伦之时产生矛盾，在子女及其他亲戚劝解下，原告仍坚持离婚，又不能和好，先后两次起诉，原被告双方又不能检讨自己在夫妻共同生活过程中的不当行为相互尊重对方，不珍惜已建立的夫妻感情。可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生子女均已成年，无抚养之虞，亦能独自生活。被告请求原告支付××5年抚养费无事实和法律依据，该项请求本院不予支持。原被告现已分居，各自处所财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：准许原告代某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇一五年九月六日书记员  李 颖
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0069号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人李军，睢宁县凌城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人蔡子明，农民。
被申请人鲁倩，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年8月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人蔡子明、鲁倩二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2004年8月10日非婚生育第一胎，未经依法批准，又于2010年10月7日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003514号社会抚养费征收决定，决定对蔡子明按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收26535元；对鲁倩按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收26535元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县农商银行凌城支行。该决定于2014年10月23日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年1月26日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003514号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00691号
原告：丁仕杰，男，住宁国市。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
被告：宁国市百乐福农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
被告：张亚琴，女，住宁国市。
本院在审理原告丁仕杰与被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会、张亚琴民间借贷纠纷一案中，原告丁仕杰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁仕杰撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告丁仕杰负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00691号
原告：丁仕杰，男，汉族，1945年9月1日出生，汉族，住宁国市，身份证号码342524194509014613。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
被告：宁国市百乐福农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
本院在审理原告丁仕杰与被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会民间借贷纠纷一案中，原告丁仕杰于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值14万元的财产或银行存款进行查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁仕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会的银行存款140000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年二月六日
书记员 李 翔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民特字第20号
申请人宋德文，男，生于1987年7月21日，汉族，农村居民，住四川省南部县。
申请人宋德文要求宣告龚海霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
龚海霞，女，生于1986年8月9日，汉族，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区。系宋德文之妻。宋德文于2010年1月18日与龚海霞进行了结婚登记。龚海霞于2014年7月20日15时45分，龚海霞驾驶粤J066**号普通二轮摩托车沿小榄大道中由广州往珠海方向行驶，行驶至小榄镇小榄大道110号对开路段通过最右侧机动车道内不规则（积水）坑时，车辆失控倒地而肇事，事故造成龚海霞受伤。龚海霞的伤于2014年9月2日经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定为：1、龚海霞目前诊断为“脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（极重度）”；2、龚海霞目前不具有民事行为能力。宋德文现向法院申请要求认定龚海霞为无民事行为能力人。
龚海霞经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定目前不具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下：
宣告龚海霞为无民事行为能力人；
指定宋德文为龚海霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖世兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈洪宁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1024号
被执行人邱才虎（曾用名：邱旭），男，1984年5月7日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，个体经营者。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得于2009年1月被罚款人民币一千元。因本案于2012年8月23日被取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）958号起诉书指控被告人邱才虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2012年12月17日作出（2012）江宁刑二初字第336号刑事判决书，被告人邱才虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第336号刑事判决书对邱才虎涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1024号
被执行人邱才虎（曾用名：邱旭），男，1984年5月7日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，个体经营者。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得于2009年1月被罚款人民币一千元。因本案于2012年8月23日被取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]958号起诉书指控被告人邱才虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2012年12月17日作出（2012）江宁刑二初字第336号刑事判决书，被告人邱才虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第336号刑事判决书对邱才虎涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第219号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，司机，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月16日被霞浦县公安局取保候审，同年5月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年4月10日17时30分许，被告人陈某驾驶闽09-915**号拖拉机，途经霞浦县崇儒乡岚下村清水曲村道路段时，未察明车后方情况而倒车，撞倒并碾压雷某，致雷某颈椎骨折、颜面部及全身多处软组织擦伤、左肩关节脱位、肋骨多发性骨折、左小腿撕脱伤、多脏器创伤性失血性休克，经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告人陈某报警并在现场附近农田等待公安机关处理，后被民警带至霞浦县公安局交通管理大队接受调查。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人雷某系胸腹钝性挤压性暴力碾压作用，即多脏器破裂导致创伤性失血性休克死亡。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人雷某亲属经济损失共计人民币11万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、查询违法记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、酒精测试仪打印凭条、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未察明车后方情况而倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后打电话报警，并在事故现场附近农田等待公安机关处理，其行为应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综合案发后被告人陈某已赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元，已取得谅解，结合审前社会调查评估报告，对被告人陈某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第4页
第3页
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第219号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈某，男，1980年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，司机，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月16日被霞浦县公安局取保候审，同年5月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2014年4月10日17时30分许，被告人陈某驾驶闽*******号拖拉机，途经霞浦县崇儒乡岚下村清水曲村道路段时，未察明车后方情况而倒车，撞倒并碾压雷某，致雷某颈椎骨折、颜面部及全身多处软组织擦伤、左肩关节脱位、肋骨多发性骨折、左小腿撕脱伤、多脏器创伤性失血性休克，经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告人陈某报警并在现场附近农田等待公安机关处理，后被民警带至霞浦县公安局交通管理大队接受调查。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人雷某系胸腹钝性挤压性暴力碾压作用，即多脏器破裂导致创伤性失血性休克死亡。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人雷某亲属经济损失共计人民币11万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、查询违法记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、酒精测试仪打印凭条、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未察明车后方情况而倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后打电话报警，并在事故现场附近农田等待公安机关处理，其行为应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综合案发后被告人陈某已赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元，已取得谅解，结合审前社会调查评估报告，对被告人陈某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长钟凌云审判员缪素秋人民陪审员曾凤杰二〇一四年八月八日书记员郑聪附相关法律条文、司法解释：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。第4页第3页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字1415号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某，户籍地江西省赣州市信丰县。2013年10月18日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留14日（拘留期限已折抵，不再执行行政拘留）；2014年6月11日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留14日（拘留期限已折抵，不再执行行政拘留）。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1335号起诉书指控被告人蓝某盗窃一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日13时许，被告人蓝某去到本区市桥街沙圩一村爱心网吧楼梯口处，盗窃被害人马某丙停放于此的自行车一辆，分得赃款人民币50元。同日19时许，被告人蓝某去到本区市桥街沙圩市场门口停车场位置，盗窃被害人陈某丙停放于此的LEONIS牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1380元），逃离过程中被治安员抓获，当场从其身上缴获赃款人民币50元。
2014年5月17日7时许，被告人蓝某去到本区沙头街小平村福平路24号海拓首饰厂，盗窃被害人贺某乙停放于此的美利达牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币863元），被被害人贺某乙发现并抓获。
2015年4月24日凌晨5时许，被告人蓝某骑自行车去到本区市桥街清河东路地铁C出口停车处，利用铁剪断防盗锁的方式，盗窃停放于此的TRINX牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币480元），逃离过程中被执勤民警抓获，缴获作案工具铁剪一把、白色自行车一辆等。
另查明，被告人蓝某因第一宗盗窃事实于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年10月18日被处以行政拘留十四日，同日被释放；被告人蓝某因第二宗盗窃事实于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年6月11日被处以行政拘留十四日，同日被释放。
以上事实，被告人蓝某在法庭上亦予以供认，并有被害人马某丙、陈某丙、贺某乙的报案陈述，证人蔡某、陈某乙、高某、黄某、钟某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，不予估价证明，检查笔录，扣押清单、证据保全清单、发还清单、涉案财物移交清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，行政处罚决定书、释放证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑十个月至一年七个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月24日起执行至2015年12月30日止，因第一、二宗盗窃被羁押55日刑期予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳上缴国库）。
二、缴获的作案工具铁剪一把、自行车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人蓝某违法所得予以发还被害人马某林（该判刑由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢艳芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2087号
原告：刘文芳，女。
委托代理人：于长文，海阳市开发法律服务所法律工作者。
被告：姜锡广，男。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：高泉宝，该公司法律顾问。
原告刘文芳与被告姜锡广、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芳的委托代理人于长文，被告姜锡广，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高泉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芳诉称：2013年1月26日7时许，被告姜锡广驾驶鲁F×××××号重型货车沿岚丁路由东西行，行至岚丁线与小莱线交叉路口处倒车时，与张忠连驾驶电动自行车（乘车人刘文芳）沿岚丁线由东西行发生事故，致车辆损坏，刘文芳受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告姜锡广承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，残疾赔偿金，交通费，鉴定费，车辆损失费，精神抚慰金等共计151064元。
被告姜锡广辩称：发生事故属实，请求在法律规定范围内依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对于原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对于其他损失无异议，我方同意在交强险范围内对原告的合理损失依法进行赔偿。
经审理查明：2013年1月26日7时许，被告姜锡广驾驶鲁F×××××号重型货车沿岚丁路由东西行，行至岚丁线与小莱线交叉路口处倒车时，与张忠连驾驶电动自行车沿岚丁线由东西行发生事故，致车辆损坏，张忠连及乘车人刘文芳受伤。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，姜锡广因未按规定倒车，未确保安全驾驶负事故的全部责任，张忠连、刘文芳不负事故责任。
刘文芳受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折并颅内积气、双肺壁积液、L1椎体压缩性骨折、多处软组织挫裂伤。住院治疗2次共计41天，门诊及住院花费医疗费81687.50元，原告提供门诊病历及住院病历、药费单据以证明其主张；原告主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，住院41天，共计1230元；原告出入院及复查共支付交通费422元，2013年8月20日烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见，认为刘文芳腰椎损伤构成十级伤残，颅脑损伤是否构成智能方面的伤残可另行鉴定，伤后休治时间为6个月，刘文芳伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。2013年12月10日烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，刘文芳于2013年1月26日车祸伤及头部后，遗留“脑外伤所致器质性损害（轻度）及神经症样综合征”，残情综合评定为八级伤残。刘文芳主张在出事前在烟台海农食品有限公司工作，每日工资45.56元，计算6个月为8200元，其提供烟台海农食品有限公司的工资表及工资证明以证明其主张；刘文芳住院期间由其丈夫张忠连和女儿张云霞护理，出院后由丈夫张忠连护理，张忠连在事故发生前也在烟台海农食品有限公司工资，发生事故前日平均工资112元，张忠连的护理费计算60天为6720元，张云霞事故发生前在海阳福得利商标织造有限公司工作，日平均工资107.78元，张云霞的护理费计算为4418.88元。原告主张残疾赔偿金应按2012年山东省农村居民人均可支配收入9446元计算20年，两处伤残的赔偿比例为32%，计算为60454.40元；刘文芳支付鉴定费4744元，但要求被告赔偿4644元，其提供鉴定费单据以证明其主张。刘文芳主张本次事故致其电动车损坏，要求车辆损失2000元。另外，本次事故致原告身体残疾，对其今后的生活造成一定的影响，为此原告主张精神抚慰金5000元。
对于原告的上述诉讼请求及其提供的证据，被告保险公司对原告的医疗费中在大药房购药500元的发票提出异议，认为无病历记载，只认可81117.50元；对住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费没有异议，对原告的伤残等级没有异议，但对残疾赔偿金同意按农村居民标准计算；对鉴定费认为不属于其理赔范围，对精神抚慰金认为不属于其赔偿范围，对车辆损失只认可500元，原告表示同意。被告姜锡广对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，对精神抚慰金有异议，同意保险公司的理由。
另查：鲁F×××××号重型货车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。发生事故后，被告姜锡广向原告支付赔偿款35000元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，因被告姜锡广未投保商业三者险，且在交通事故中负全部责任，应由被告姜锡广赔偿。原告的诉讼请求中被告对住院伙食补助费1230元，护理费11138.88元，残疾赔偿金60454.40元，误工费8200元，交通费422元，车辆损失500元没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费81687.50元中的500元海阳市华阳大药店有限公司药费单据有异议，经本院调查此医疗费无医嘱，应予扣除；对原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故使原告身体残疾，且不能正常生活，对其主张精神抚慰金5000元本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费8200元，护理费11138.88元，残疾赔偿金60454.40元，交通费422元，精神抚慰金5000元，车辆损失500元，合计95715.28元，超出交强险部分的医疗费71117.50元，住院伙食补助费1230元，合计72347.50元，由被告姜锡广赔偿，扣除其已付35000元，还应支付37347.50元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘文芳各项损失95715.28元；
被告姜锡广赔偿原告刘文芳各项损失共计37347.50元；
驳回原告刘文芳其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由原告负担360元，被告姜锡广负担2961元。鉴定费4644元，由被告姜锡广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包自莲
审判员 王界国
审判员 薛永奎
二〇一四年一月十日
书记员 孙成丽