河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第623号
原告张春喜，男。
原告于文举，男。
上述原告委托代理人贾春平，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
被告赛国明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告张春喜、于文举与被告赛国明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张春喜及原告的委托代理人贾春平，被告赛国明、被告太保承德公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告赛国明驾驶冀H066**号小轿车行驶至平泉县郭杖子乡金杖子村日月升加油站前路段时驶入逆向，与原告张春喜驾驶的冀HEB3**号普通低速货车相撞，致原告张春喜及货车乘车人于文举受伤。经平泉县交警队认定，赛国明负事故的全部责任，张春喜、于文举无责任。被告赛国明驾驶的车辆在被告太保承德公司投保有交强险及商业三者险。原告张春喜受伤后在平泉县医院住院治疗95天，经承德市公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残。原告张春喜要求被告赔偿医疗费17674.75元，住院伙食补助费9500.00元，护理费9500.00元，误工费16330.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金45160.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费900.00元，车辆及货物损失25237.00元。提供医疗费单据、用药清单、住院病历、出院病历、交通事故责任认定书，护理人员张艳萍（张春喜女儿）的误工证明、工资表、身份证复印件，承德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，张春喜的工作证明、工资表，交通费票据，刘建丽与张春喜签订的房屋租赁合同、刘建丽贷款购买商品房的公证借款合同、国有土地使用权证、2012年3月1日、2013年3月1日张春喜交纳物业服务费的收据、平泉县城北社区居民委员会出具的张春喜租住刘建丽房屋的证明，鉴定费票据，平泉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。原告于文举受伤后在平泉县医院住院治疗94天，原告于文举要求被告赔偿医疗费15141.06，住院伙食补助费9400.00元，护理费9400.00元，误工费11020.00元，交通费2000.00元，鉴定费200.00元。原告于文举提供医疗费单据、住院病历、用药清单、诊断书，护理人员夏松玲的营业执照，于文举的工作证明、工资表，交通费票据，平泉县交警队法医鉴定书等证据。
被告赛国明庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。冀H066**号轿车是我的，在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及商业三者险，三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后我已经给付二原告34600.00元，但是二原告分别得多少钱我不清楚。我的车有保险，保险公司赔偿原告损失后，我垫付的原告应该返还给我。
被告太保承德公司庭审中辩称，对事故发生的事实及交警队责任认定没有异议。赛国明驾驶的车辆在我公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保险金额30万元，事故发生在保险期内。我公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告张春喜的十级伤残我公司认可。鉴定费及诉讼费用我公司不予赔偿。原告张春喜的医疗费中有10.00元的病历取证费，不属于医疗费，通过审查张春喜的长期医嘱，其有效治疗期限至2014年5月29日，实际住院治疗15天，挂床79天，医疗费数额中应该扣除挂床期间的床位费1975.00元；原告张春喜的住院伙食补助费应该计算15天，每天50.00元；原告张春喜的护理费应该计算15天，每天60.00元，原告提供的护理人员2014年2月份的工资表显示30天，而2014年2月只有28天，所以，护理人员的工资收入不真实；张春喜的误工费同意按照每天115.00元计算，但是应该计算至2014年9月16日即鉴定机构检验之日；原告提供的在城镇居住的相关证据我公司不予认可，并申请对原告提交的房屋租赁合同的签订时间进行鉴定；原告要求赔偿的交通费及精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；原告的鉴定费不在保险理赔范围，我公司不予赔偿；对原告车损鉴定不认可，残值扣除过低，如果原告车辆报废原告还应该得到报废补贴，而且，原告张春喜的新车购置价是22000.00元，车辆购置税是1880.00元，应该以此为车辆重置价，而鉴定机构确定的车辆重置价是26594.00元，明显没有依据，我公司核定车损14745.80元，货物损失鉴定中没有扣除残值，货损我公司未核定损失，我公司的意见是货物损失扣除残值300.00元。原告于文举的医疗费中有10.00元病历取证费，不是医疗费，通过审查于文举的病历记录，其有效治疗时间至2014年6月11日，实际住院31天，挂床63天，医疗费中应该扣除挂床期间的床位费1575.00元；于文举的住院伙食补助费应该计算31天，每天50.00元；于文举的护理费应该按照住院31天计算，护理费标准按照批发零售业平均收入计算；于文举的工作证明的月收入与工资表显示的收入不一致，不可信，误工时间同意按照90天计算；于文举的交通费数额过高，由法院酌定；于文举的鉴定费没有证据，也不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月15日，被告赛国明驾驶冀H066**号轿车，由东向西行驶至平泉县郭杖子乡金杖子村日月升加油站前路段时驶入逆向，与原告张春喜驾驶的冀HEB3**号普通低速货车相撞，致张春喜及张春喜驾驶车辆上的乘车人于文举受伤。经平泉县交警队认定，赛国明负事故的全部责任，张春喜、于文举无责任。赛国明驾驶的车辆所有人是赛国明，在被告太保承德公司投保有交强险及商业三者险，三者险保险金额30万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告张春喜受伤后在平泉县医院住院治疗，经诊断为右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧第三肋骨骨折，经承德市公安局物证鉴定所鉴定，张春喜受伤后肋骨骨折为十级伤残。通过审查原告张春喜病例中的长期医嘱单，原告张春喜至2014年6月26日已经终止静脉输液，以后只是口服药物，可以认定原告张春喜延续至2014年6月30日（周一）没有住院治疗的必要，应该出院，住院时间应为47天；原告张春喜提供的病人费用分组明细单显示，床位费每天25.00元，张春喜病历记录表明住院94天，应该扣除47天的床位费1175.00元；张春喜的10.00元的病历取证费不应该计入医疗费，应从医疗费总额中扣除；本院确认原告张春喜医疗费为16489.75（17674.75－1175.00－10.00）；本院确认原告张春喜住院治疗47天，住院伙食补助费为每天50.00元计2350.00元；结合被告太保承德公司对张春喜护理费的质证意见，原告张春喜提供的护理人员张艳萍收入情况的相关证据可信度低，本院不予采信；本院确定原告张春喜住院期间每天护理费60.00元计2820.00元；张春喜2014年5月15日受伤，至2014年10月8日承德市公安局物证鉴定所出具人体伤残程度鉴定书计146天，被告太保承德公司同意张春喜误工费按照每天115.00元计算，原告张春喜要求误工142天，每天误工115.00元计16330.00元本院予以确认；原告张春喜交通费本院酌定为500.00元；原告张春喜提供的房屋租赁合同、房屋出租人的相关证据、交纳物业管理费的收据、房屋所在社区的证明等证据，能够证明张春喜经常居住地为城镇，原告张春喜的残疾赔偿金应该按照城镇居民人均年可支配收入标准22580.00元计算为45160.00元；根据原告张春喜的伤残程度及在事故中的责任，本院确认张春喜精神损害抚慰金5000.00元；张春喜的车辆损失经平泉县交警队委托平泉县价格认证中心鉴定为19876.00元，被告太保承德公司庭审中称核损14745.80元，但太保承德公司并未提供核损依据，现据张春喜称已经不知道受损车辆的具体下落，为便于解决纠纷，本院酌定张春喜车辆损失18000.00元；张春喜车上货物损失经平泉县价格认证中心鉴定为5361.00元，经双方当事人协商扣除残值300.00元，张春喜车上货物损失确定为5061.00元；张春喜在平泉县交警队支出人伤鉴定费200.00元，车辆损失及货物损失的鉴定费700.00元，原告张春喜已经支付，本院予以确认。原告于文举受伤后在平泉县医院住院治疗，经诊断为枕骨骨折，右侧第七肋骨骨折，腰3椎体右侧横突骨折，左膝关节积液，左膝关节内、外侧半月板损伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，皮肤挫伤。通过审查原告于文举病例中的长期医嘱单，原告于文举至2014年6月11日已经终止静脉输液，以后只是口服药物，6月27日院内会诊（高职）后没有新的治疗措施，可以认定原告于文举延续至2014年6月30日（周一）没有住院治疗的必要，应该出院，住院时间应为47天；原告于文举提供的病人费用分组明细单显示，床位费每天25.00元，于文举病历记录表明住院94天，应该扣除47天的床位费1175.00元；于文举10.00元的病历取证费不应该计入医疗费，应从医疗费总额中扣除；本院确认原告于文举医疗费为13956.06（15141.06－1175.00－10.00）；本院确认原告于文举住院治疗47天，住院伙食补助费为每天50.00元计2350.00元；结合被告太保承德公司对于文举护理费的质证意见，原告于文举提供的护理人员夏松玲收入情况的相关证据可信度低，本院不予采信；本院确定原告于文举住院期间每天护理费按照批发和零售业年平均收入32544.00元，每天89.16.00元计4190.52元；被告太保承德公司同意于文举误工90天，结合被告太保承德公司对于文举工作证明及工资表的质证意见，本院酌定于文举误工费按照每天100.00元计算，确认于文举误工费9000.00元；于文举的交通费本院酌定为500.00元。综上，原告张春喜的损失有医疗费16489.75元，住院伙食补助费2350.00元，护理费2820.00元，误工费16330.00元，伤残赔偿金45160.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费500.00元，车辆损失18000.00元，货物损失5061.00元，人伤鉴定费200.00元，车损及货物损失鉴定费700.00元。原告于文举的损失有医疗费13956.06元，住院伙食补助费2350.00元，护理费4190.52元，误工费9000.00元，交通费500.00元。费赛国明已经为原告张春喜垫付医疗费18600.00元，为原告于文举垫付16000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告赛国明负事故的全部责任，原告张春喜、于文举无责任。原告张春喜要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失及货物损失、鉴定费等其合理部分本院应予支持；原告于文举要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等其合理部分本院应予支持；原告于文举要求赔偿鉴定费200.00元，但未提供票据，本院不予支持。被告赛国明的车辆在被告太保承德公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，被告太保承德公司应该依法在交强险限额及商业三者险约定限额内承担赔偿责任。本案被告赛国明负事故的全部责任，原告超过交强险限额以外的损失应该由被告太保承德公司在三者险限额内全部承担；不在保险理赔范围内的损失应该由事故当事人依照事故责任承担。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内，赔偿原告张春喜医疗费16489.75元、住院伙食补助费2350.00元、护理费2820.00元、误工费16330.00元、伤残赔偿金45160.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、车辆损失18000.00元、货物损失5061.00元计111710.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内，赔偿原告于文举医疗费13956.06元、住院伙食补助费2350.00元、护理费4190.52元、误工费9000.00元、交通费500.00元计29996.58元。
三、被告赛国明赔偿原告张春喜人伤鉴定费200.00元、车损及货物损失鉴定费700.00元计900.00元。原告张春喜返还给被告赛国明垫付的医疗费18600.00元，互相抵顶后，原告张春喜返还给被告赛国明17700.00元。
四、原告于文举返还给被告赛国明垫付医疗费16000.00元。
五、驳回原告于文举的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，原告张春喜负担246.00元，原告于文举负担187.00元，被告赛国明负担1542.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3950.00元）。
（本页无正文）
审判员 纪宪新
二〇一五年四月十日
书记员 左雅光