安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01028号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂华（死者张先明之妻），女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：张芳芳（死者张先明之女），女，1986年12月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张斌斌（死者张先明之子），男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告：戴辉鹏，男，1989年11月2日生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王玲燕，女，1986年10月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）因与被上诉人王桂华、张芳芳、张斌斌及原审被告戴辉鹏、王玲燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）六金民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险江苏公司的委托代理人徐龙中，被上诉人王桂华、张芳芳、张斌斌及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼。原审被告戴辉鹏、王玲燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王桂华、张芳芳、张斌斌诉称，2015年6月23日13时48分，戴辉鹏驾驶苏A×××××号小型轿车，沿203省道线由北向南行驶至246KM＋360M处，撞上张先明的二轮摩托车，致张先明当场死亡，两车受损。事故经六安市公安局交警三大队认定：戴辉鹏负事故的主要责任。戴辉鹏驾驶的苏A×××××号小型轿车所有人是王玲燕，在平安财险江苏公司投保有交强险和商业三者险。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、财产损失，按责任划分后计791993.60元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告提供身份证、户口本、亲属关系证明，被告身份信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业登记信息、保险单复印件，道路交通事故认定书，尸检报告，受害人身份证、工作证明、劳动合同、工资表、工作单位营业执照、税务登记证，居住证明，购车收据、律师代理费发票等证据支持其诉讼请求。
原审中戴辉鹏、王玲燕未作答辩。
原审中平安财险江苏公司辩称：1、对原告合理诉请依法予以赔偿；2、原告相关赔偿项目诉请过高，相关诉请未提供证据，死亡赔偿金按安徽农村居民标准计算，精神抚慰金按责承担；3、对事故责任认定有异议，申请法院调取交警部门现场图和笔录，重新认定责任；4、不承担诉讼费、律师代理费。
原审审理查明：2015年6月23日13时48分许，戴辉鹏驾驶苏A×××××号小型轿车，沿203省道线由北向南行驶至246KM＋360M处，撞上张先明驾驶的二轮摩托车，致张先明当场死亡，两车受损的交通事故。2015年6月29日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书认定：戴辉鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；张先明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。
另查明，受害人张先明，男，1964年8月14日生，死亡时年满50周岁。王桂华系受害人张先明的妻子，张芳芳、张斌斌系受害人张先明的女儿、儿子；2015年7月2日，杭州叶航塑胶有限公司出具证明：张先明于2014年3月来我公司工作，任后勤行政主管，于2015年6月18日请假回安徽老家过节。原告方提供受害人张先明生前与杭州叶航塑胶有限公司订立的劳动合同、杭州叶航塑胶有限公司营业执照、税务登记证、工资表作为证据加以证明；雷文勤（女，1981年2月12日生，住浙江省杭州市余杭区良渚镇施家湾社区花苑新村81幢1单元501室）、杭州市余杭区良渚街道施家湾社区居民委员会、杭州余杭区良渚沈子华家政服务部共同出具证明证实受害人张先明在杭州务工期间，住在杭州市余杭区良渚镇施家湾社区花苑新村81幢1单元501室雷文勤的房屋；戴辉鹏驾驶的苏A×××××号小型轿车，登记车主为王玲燕，并以王玲燕为被保险人在平安财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人张先明在交通事故中死亡，王桂华、张芳芳、张斌斌作为张先明的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；戴辉鹏与受害人张先明均违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人张先明死亡，交警部门认定戴辉鹏负事故的主要责任，受害人张先明负事故的次要责任，予以采信；王玲燕作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；受害人张先明生前长期在浙江省城镇企业务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在浙江省城镇，三原告请求以浙江省城镇居民标准计算损失，予以准许；张先明因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定，综上所述，核定原告的损失为：1、丧葬费26196元，2、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年），3、精神抚慰金酌定56000元，4、处理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元，5、处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元，6、车损600元，计896656元。上述数额由平安财险江苏公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的786656元，由平安财险江苏公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿给原告500000元，超保险限额的50659元（786656元×70%-500000元），由戴辉鹏、王玲燕共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告戴辉鹏、王玲燕共同赔偿给原告王桂华、张芳芳、张斌斌死亡赔偿金损失50659元，两被告互负连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王桂华、张芳芳、张斌斌丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金损失计款110000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告王桂华、张芳芳、张斌斌死亡赔偿金计款500000元。四、驳回原告王桂华、张芳芳、张斌斌其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费11720元，由被告戴辉鹏、王玲燕共同负担9720元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
平安财险江苏公司上诉称：一、原判按照浙江省城镇居民标准确认死亡赔偿金错误，依法应改判按照安徽省城镇标准计算。1、被上诉人提供的死者张先明生前与杭州叶航塑胶有限公司签订的劳动合同没有在劳动部门备案，也无保险凭证，无法确认劳动合同的真实性；2、对于工资表，仅仅是2015年3、4、5三个月的工资表，不能证明事发前一年收入真实情况，工资表显示工资已超过个税起征点，但未提供个税缴纳凭证。3、对于情况说明，说明主体是雷文勤，其与死者是叔侄关系，显然不实，说明人亦未出庭证实；物业及社区居委会加盖印章，但没有责任人签字，也无签章时间，不能认定真实性。其应提供居住证和该处房屋的房产证等加以佐证。4、被上诉人提供杭州叶航塑胶有限公司营业执照真实，但该公司的住所地为杭州余杭区良渚镇杜甫村四组和志桥10号，该地址性质不能确定为农村还是城镇。请求二审依法改判上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人各项损失329403.3元。二、原判被上诉人处理丧葬事宜支出的3000元交通费过高，请求酌定1000元。
二审期间，平安财险江苏公司未提供任何新证据。被上诉人提供了张先明生前在杭州叶航塑胶有限公司2014年6月至2015年2月的工资表，及居住地的房产权证。平安财险江苏公司质证意见：被上诉人虽补充了事故前一年工资表，但未提供缴纳社保记录或纳税证明，同时工资表中的工资数额与劳动合同约定的工资标准不一致；房产证真实，但无其他证明佐证死者生前在此居住。不能达到其证明目的。本院认证意见：平安财险江苏公司对房产证的真实性不持异议，同时被上诉人虽未提供缴纳社保记录或纳税证明，但不能否定该工资表的真实性，对上述两份证据的证据效力予以确认。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判对张先明死亡赔偿金确定的标准是否正确；二、原判确定的处理丧葬事宜交通费3000元是否适当。
关于争议焦点一，被上诉人提供了杭州叶航塑胶有限公司证明、张先明与杭州叶航塑胶有限公司订立的劳动合同、公司营业执照、税务登记证、工资表及杭州市余杭区良渚街道施家湾社区居民委员会、杭州余杭区良渚沈子华家政服务部共同出具的证明、居住房屋的房产证等相互印证张先明生前长期在浙江省城镇企业务工，有较稳定的收入，并在城镇居住、生活。平安财险江苏公司虽对被上诉人提供的相关证据提出异议，但未提供反证予以推翻。其上诉理由，难以支持。原判依照浙江省城镇居民标准相关赔偿并无不当。
关于争议焦点二，张先明因交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜必然产生一定的交通费，虽无正式票据，但原判根据具体情况酌情予以确定并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5538元，由平安财险江苏公司负担。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……