wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2021号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人瞿士静、李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人孙继宾，男，1983年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙继宾金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月20日作出(2016)中民初字第2219号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2021号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人瞿士静、李冲，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人孙继宾，男，1983年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙继宾金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月20日作出(2016)中民初字第2219号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3715号
原告任东宇，男，21岁，汉族，市民，
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，31岁，汉族，市民，
被告何宝纯，男，32岁，汉族，市民，
原告任东宇与被告王凯、何宝纯民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日诉至本院，本院受理后，于12月18日依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海英到庭参加诉讼，被告王凯、何宝纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告王凯在原告处借款60000元，约定月利率为2％，还款期限为2014年11月5日。由被告何宝纯提供连带责任保证。但到期后经原告多次催要至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王凯、何宝纯连带偿还借款60000元及利息。
被告王凯、何宝纯未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告王凯在原告处借款60000元，约定月利率为2％，还款期限为2014年11月5日。由被告何宝纯提供连带责任保证。被告王凯为原告出具借款借据一枚、贷款收据一枚；被告何宝纯出具担保人还款声明一份、共同还款声明一份。但到期后二被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王凯、何宝纯连带偿还借款60000元，并自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至付清之日止。
上述事实有原告的陈述，被告王凯为原告出具借款借据一枚、贷款收据一枚，被告何宝纯出具担保人还款声明一份、共同还款声明一份为证，足资认定无疑。
本院认为，原告与被告王凯的借贷关系明确，被告何宝纯提供连带保证责任，有二被告出具借款借据一枚、贷款收据一枚、担保人还款声明一份、共同还款声明一份在卷佐证。借款到期后被告王凯理应按约定履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案担保人还款声明中未约定担保期间，担保期间应自约定借款偿还之日，即2014年11月5日起计算，至原告起诉之日2014年11月21日，未超过保证期间，故被告何宝纯理应承担连带保证责任。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决书生效后立即给付原告任东宇借款60000元，并自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至付清之日止。
二、被告何宝纯对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告王凯、何宝纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年十二月十八日
书记员 王睿洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第206号
上诉人（原审被告）：广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖赞杰。
被上诉人（原审原告）：利永波，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：杜文樯、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
上诉人广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司（以下简称仁孚公司）因与被上诉人利永波产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第607-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人仁孚公司上诉称：一、本案应属于买卖合同纠纷，非侵权责任纠纷。（一）被上诉人的诉讼请求为免费更换故障的“COMNAD驾驶管理系统”，此诉求并非要求上诉人承担侵权责任的诉求类别，且被上诉人也未提及除更换COMNAD驾驶管理系统之外的其他经济损失，也未提交证实人身损害、其他财产损害等侵权事实存在的证据。《中华人民共和国产品质量法》对于产品质量导致的损失和产品缺陷导致的产品以外的其他损失有明确而严格的区分，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害而发生的争议属于产品责任纠纷，买卖双方因产品质量问题而发生的争议属于合同纠纷。故本案应属于买卖合同纠纷，应按买卖合同纠纷确定管辖法院。（二）根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，被上诉人不存在法定任何一项人格权利的非法侵害，不属于侵权所致的精神损害，不应适用侵权损害的管辖权原则。（三）最高人民法院印发的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知中29条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”其中对于可选诉讼管辖法院的情况是有明确的适用条件，即因产品质量不合格造成他人财产、人身损害。本案中，无论有关产品是否合格，均无发生他人财产、人身损害的情况，因此上述司法解释不适用于本案。本案不符合产品侵权责任纠纷法定受理条件及基本证据要求，如被上诉人坚持起诉，依法应当裁定驳回起诉。二、本案的诉讼管辖地应为上诉人住所地即广州市天河区人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，合同双方可以协议选择管辖法院。本案双方已在销售合同第七条第5款中约定，就本合同发生的任何争议，双方均应首先尽力通过协商解决，协商不成，任何一方可依法向卖方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人关于诉讼管辖地的约定应属合法并受法律保护，上诉人作为卖方住所地位于广州市天河区，由此，本案的诉讼管辖应为广州市天河区人民法院。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理或依法裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人利永波未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为：仁孚公司与利永波签订了汽车销售合同，利永波起诉认为仁孚公司向其销售的奔弛汽车存在质量问题，也即主张仁孚公司存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”利永波作为汽车销售合同的购买方，依法利永波也是消费者。本案中利永波的诉求是要求仁孚公司承担销售者的三包责任，为其免费更换“COMNAD驾驶管理系统”，故利永波是作为消费者要求仁孚公司承担产品销售者责任，本案为消费者权益争议，属侵权责任纠纷。至于利永波诉求的精神损害赔偿责任是否合法属实体审理范畴，不属于人民法院受理起诉和管辖权异议程序性审查事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”利永波作为消费者，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条的规定：“人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。”利永波购买的车辆登记在其名下，属其所有财产，其住所地应作为侵权结果发生地，而利永波住所地为中山市石岐区，属广东省中山市第一人民法院辖区内，广东省中山市第一人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人仁孚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年六月十一日
书记员 温宇媚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1454号
原告李承，男，1989年10月29日生，汉族，静海县人。
被告王栓，男，1995年2月14日出生，汉族，静海县人。
原告李承与被告王栓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承到庭参加了诉讼，被告王栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承诉称，被告由于个人经营急用向原告借款，并于2013年11月26日给原告出具借条一份，上写：“今向李承借款陆万元整，用于做生意，于2013年11月26日借款，两个月内一次性还清。借款人：王栓”并有被告的签名手印。借款到期原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推诿不还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告王栓偿还原告借款人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王栓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王栓于2013年11月26日向原告李承出具借条一份，内容为：“今向李承借款陆万元整（60000）用于做生意，于2013.11.26日借款，两个月内一次性还清。借款人：王栓”。借款到期后，经原告催要，被告王栓未履行还款义务，原告诉至法院成讼。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。被告王栓向原告李承借款并出具借条，借款事实清楚，借条为有效债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，双方对借款期限亦进行了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款60000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栓于本判决生效后五日内偿还原告李承借款人民币60000元整。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张温聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第392号
原告：解某。
被告：翁某。
本院在审理原告解某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告解某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月七日
代书 记员 沈佳瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00304号
申请执行人曾硕，男。
被执行人杨克思，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民初字第00508号民事判决书，已向被执行人杨克思发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封杨克思所有的位于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10309室，产权证号为1075108003-11-1-10309～1号，建筑面积为138.13平方米的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执恢字第00304号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于曾硕申请执行杨克思民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲执恢字第00304号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封杨克思所有的位于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10309室，产权证号为1075108003-11-1-10309～1号，建筑面积为138.13平方米的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2015）莲执字第00304号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年十一月十一日
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第172号
原告张景顺，男，汉族，住遂平县车站镇人才交流中心。
原告李振花，女，汉族，住遂平县车站办事处施庄居委会张贾庄*组*******号。
二原告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平新区管理委员会。
法定代表人马中阳，主任。
委托代理人陈建新，遂平县拆迁办征收工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告张景顺、李振花诉被告遂平新区管理委员会房屋征收补偿一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张景顺、李振花及二原告委托代理人赵平，被告法定代表人马中阳、委托代理人陈建新、李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系原遂平县车站办事处施庄居委会张贾庄前组村民。七五八洪水后二原告于1976年在本村被洪水冲毁房屋的老宅院处建了房屋五间（三间堂屋，两间东屋），该房屋建好后由二原告及长子张建军（当时13岁）、长女张玲（当时7岁）、二女儿张霞（当时1岁）在此居住。到了2003年，经村民组同意二原告在我们所居住的东边（简称东院）又扎了五间房屋的根脚（出地平一米高），由于当时经济困难，暂时�置而没有及时建成房屋。到了2010年，长子张建军在二原告所扎房根基的基础上，将五间房屋的墙体垒成平垛，由二原告将该房屋盖建好，拉起的院墙，修建了大门并进行粉刷。2010年张建军又在西院建起了双层棚子约50间及冷库等建筑物、构筑物。2012年，二原告所在的村庄被政府划定为城南新区，由遂平新区管理委员会管辖。我们的房屋宅基地划定为拆迁范围。在拆迁过程中，实行按照拆迁程序，对我家的房屋及其他建筑物、构筑物进行了评估。为配合被告的搬迁工作，二原告于2013年从老宅搬出，租房居住。之后，由于被告2014年组织人员将二原告的房屋拆除，所腾出的宅基地交由被告按城镇规则使用（现已在此建成了遂平一高）。经核算，二原告应得补偿款15万元，二原告对此没有意见，但当二原告要求其履行职责向二原告给付补偿款时，被告却以种种借口没有�付，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告履行土地房屋征收补偿协议，将原告应得补偿款15万元及过渡安置费2万元给付原告。
本院认为，被告遂平新区管理委员会辩称土地房屋征收补偿协议并未签订，因此二原告所诉的具体行政行为并不存在，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景顺、李振花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第172号
原告张景顺，男，汉族，1938年8月10日出生。
原告李振花，女，汉族，1940年10月13日出生。
二原告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平新区管理委员会。
法定代表人马中阳，主任。
委托代理人陈建新，遂平县拆迁办征收工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告张景顺、李振花诉被告遂平新区管理委员会房屋征收补偿一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张景顺、李振花及二原告委托代理人赵平，被告法定代表人马中阳、委托代理人陈建新、李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系原遂平县车站办事处施庄居委会张贾庄前组村民。七五八洪水后二原告于1976年在本村被洪水冲毁房屋的老宅院处建了房屋五间（三间堂屋，两间东屋），该房屋建好后由二原告及长子张建军（当时13岁）、长女张玲（当时7岁）、二女儿张霞（当时1岁）在此居住。到了2003年，经村民组同意二原告在我们所居住的东边（简称东院）又扎了五间房屋的根脚（出地平一米高），由于当时经济困难，暂时搁置而没有及时建成房屋。到了2010年，长子张建军在二原告所扎房根基的基础上，将五间房屋的墙体垒成平垛，由二原告将该房屋盖建好，拉起的院墙，修建了大门并进行粉刷。2010年张建军又在西院建起了双层棚子约50间及冷库等建筑物、构筑物。2012年，二原告所在的村庄被政府划定为城南新区，由遂平新区管理委员会管辖。我们的房屋宅基地划定为拆迁范围。在拆迁过程中，实行按照拆迁程序，对我家的房屋及其他建筑物、构筑物进行了评估。为配合被告的搬迁工作，二原告于2013年从老宅搬出，租房居住。之后，由于被告2014年组织人员将二原告的房屋拆除，所腾出的宅基地交由被告按城镇规则使用（现已在此建成了遂平一高）。经核算，二原告应得补偿款15万元，二原告对此没有意见，但当二原告要求其履行职责向二原告给付补偿款时，被告却以种种借口没有给付，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告履行土地房屋征收补偿协议，将原告应得补偿款15万元及过渡安置费2万元给付原告。
本院认为，被告遂平新区管理委员会辩称土地房屋征收补偿协议并未签订，因此二原告所诉的具体行政行为并不存在，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景顺、李振花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢亚兰
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01945号
原告：卫功永，男，1977年6月20日出生，汉族，职工，住合肥市。
被告：戴永锋，男，1968年8月28日出生，汉族，职业不详，住黄山市屯溪区黎阳街道，身份证号码342701196808281418。
被告：安徽时瑞达汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵昕，总经理。
本院在审理原告卫功永诉被告戴永锋、安徽时瑞达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卫功永以被告戴永锋已返还其定金4000元为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫功永的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告卫功永撤回对被告戴永锋、安徽时瑞达汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卫功永负担。
审判员 张建
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾馨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2145号
原告高龙
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告高龙与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告高龙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高龙撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告高龙负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第51-2号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地鄄城县。
法定代表人刘东杰，董事长。
被执行人黄爱国，男，汉族，住鄄城县。
被执行人苏延华，女，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第3号民事裁定书，于2014年12月31日立案执行鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行黄爱国、苏延华实现担保物权纠纷一案。2014年12月31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄爱国、苏延华将其共有的，位于鄄城县房产一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院于2015年1月19日依法委托评估机构对被执行人黄爱国、苏延华共有的该处房产进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院于2015年3月23日依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人黄爱国、苏延华共有的位于鄄城县房产一套。该宗标的经三次拍卖，于2015年7月24日由竞买人王秀娥以120000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄爱国、苏延华共有的位于鄄城县房产一套的所有权归竞买人王秀娥所有；
二、买受人王秀娥可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年八月二十五日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第51-2号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人黄爱国，男，1965年5月24日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。被执行人苏延华，女，1964年6月21日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第3号民事裁定书，于2014年12月31日立案执行鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行黄爱国、苏延华实现担保物权纠纷一案。2014年12月31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄爱国、苏延华将其共有的，位于鄄城县古泉路南段交通局沿街商住楼1号楼4单元502室房产一套为该笔借款提供抵押担保（房权证号：鄄房权证城区字第××号、鄄房权证城区字第××号），并办理了抵押登记。本院于2015年1月19日依法委托评估机构对被执行人黄爱国、苏延华共有的该处房产进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院于2015年3月23日依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人黄爱国、苏延华共有的位于鄄城县古泉路南段交通局沿街商住楼1号楼4单元502室房产一套（房权证号：鄄房权证城区字第××号、鄄房权证城区字第××号）。该宗标的经三次拍卖，于2015年7月24日由竞买人王秀娥（身份证号：）以120000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下:一、被执行人黄爱国、苏延华共有的位于鄄城县古泉路南段交通局沿街商住楼1号楼4单元502室房产一套的所有权（房权证号：鄄房权证城区字第××号、鄄房权证城区字第××号）归竞买人王秀娥所有；二、买受人王秀娥可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年八月二十五日书记员 霍崇卓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3809号
申请执行人：于鹰，
被执行人：张林贺，
被执行人：李文博，
本院在执行于鹰与张林贺、李文博民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3809号申请执行人：于鹰，被执行人：张林贺，被执行人：李文博，本院在执行于鹰与张林贺、李文博民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第282号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊盛联经贸有限公司。
法定代表人张金明，经理。
被告张金明。
被告姜秀芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉潍坊盛联经贸有限公司张金明、姜秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款250000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十日
代书记员 牛晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2990号
原告：岳某某，女，1970年9月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：陈某某，男，1968年11月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
岳某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁宗权
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2043-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人叶崇华。
被执行人姜小燕。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人叶崇华、姜小燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶崇华、姜小燕共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园9幢501室（所有权证号：546756、546757）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月9日）且被申请执行人设置抵押；被执行人叶崇华、姜小燕共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园9幢113室（所有权证号：547110、547111）、嘉鸿花园8幢1403室（所有权证号：547231、547232）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月9日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金195万元及利息。
本院认为，被执行人叶崇华、姜小燕共有的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2043号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘俊茜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第383号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月12日出生，身份证号码4129221970********，汉族，小学毕业，农民，住方城县赵河镇杜庄村包庄**号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2015年9月30日以方检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在方城县城裕州北路与文化路交叉口北50米处设一摊位炸油条有十余年。2014年5月23日，公安机关从张某某生产的油条中提取部分油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为540mg／kg。不符合GB2760-2011﹤﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥﹥中规定铝的残留量≤100mg／kg要求。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，常住人口登记表，前科情况查询证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售的油条中铝的残留量为540mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉婵
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初683号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于勇，男，1997年3月18日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月9日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人于勇犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年1月8日20时许，李某（另案处理）为向被害人董某索要债务，伙同被告人于勇等人驾车来到付某家中，持刀强行将被害人董某带走并限制其人身自由至次日0时30分许。在此期间，李某等人迫使董某脱掉衣物，并对董某进行殴打。被告人于勇于2017年1月9日0时30分许被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人于勇有殴打情节，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人于勇七个月以上一年以下有期徒刑。
被告人于勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人于勇犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月三十日
书记员 马 双
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05152号
原告苏州锦丽华装饰建材有限公司，住所地苏州市吴中区龙港巷65号。
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号3幢。
法定代表人罗龙平。
原告苏州锦丽华装饰建材有限公司（以下简称锦丽华公司）诉被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司（以下简称世东龙公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员徐家骝、费珊组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告锦丽华公司的法定代表人李萍、委托代理人林化美到庭参加诉讼，被告世东龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告锦丽华公司诉称，原被告分别于2014年3月4日和12日签订产品购销合同（实为工程转包协议），被告将苏州工业园区东延路与东富路交叉东景工业坊49幢厂房PVC地板、地毯和网络地板施工转包给原告。原告依约完成了施工任务，但被告却未按约支付工程款。2015年3月10日，被告出具结算承诺书，承诺余款2015年6月30日全部结清，却未兑现。虽经原告多次催告，被告始终不予理睬。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付工程款48000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告世东龙公司未到庭答辩。
经审理查明，原告锦丽华公司提交两份《产品购销合同》，一份是锦丽华公司（供方）与世东龙公司（需方）于2014年3月4日签订，该合同约定产品名称为LG芯宝等，总价266400元，交货地点苏州园区东延路与东富路交叉（东景工业坊49幢）欧朗科技，结算方式及期限为合同签订后三个工作日内付合同总价50%、施工结束七个工作日内再付50%、无质保金。在该合同尾部，“供方”处由李萍签名并加盖锦丽华公司合同专用章，“需方”处由罗龙平签名并加盖世东龙公司印章。
另一份是锦丽华公司（供方）与世东龙公司（需方）于2014年3月12日签订，该合同约定产品名称为巨东方地毯、美隆高架地板、美隆16孔通风板等，总价60480元，交货地点苏州园区东延路与东富路交叉（东景工业坊49幢），结算方式及期限为合同签订后三个工作日内付合同总价50%、施工结束七个工作日内再付50%工程款（无质保金）。在该合同尾部，“供方”处由李萍签名并加盖锦丽华公司合同专用章，“需方”处由罗龙平签名。
原告锦丽华公司还提交《结算承诺书》一份，载明：“至2015年3月10日止，世东龙装饰尚欠苏州锦丽华装饰建材公司（欧朗科技PVC地板及地毯工程、上海可耐而办公室地毯）工程款肆万捌仟元整（￥48000）该余款在2015年6月30日前全部结清。保修期间内发生的任何质量问题，苏州锦丽华装饰建材公司保证保修。”在该承诺书右下方由罗龙平签名并加盖世东龙公司印章、署期2015年3月10日，李萍也签名并署期2015年3月10日。在该承诺书左下方备注有“付款计划”，内容为①2015年4月30日前付50%②2015年6月30日前付50%。下方由罗龙平签名并署期2015年3月10日。
以上事实，由原告锦丽华公司提交的《产品购销合同》、《结算承诺书》以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告以双方签订的《产品购销合同》及被告出具的《结算承诺书》主张合同关系，该两份证据内容明确，被告未到庭就双方间法律关系及款项支付情况提出异议并举证证实，应认定原、被告间合同关系成立。因被告未及时支付欠款，原告诉请要求立即支付剩余款项48000元，于法有据，应予支持。被告世东龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦丽华装饰建材有限公司欠款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费690元，合计1690元，由被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 费 珊
二〇一六年七月四日
书 记 员 阮 园
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1887号
原告郭德蓉，女。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告苟如乾，男。
被告兰福容，女。
原告郭德蓉诉被告苟如乾、兰福容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员胡万兴适用简易程序于2015年9月9日公开庭进行了审理。原告郭德蓉的委托代理人徐勇、被告苟如乾到庭参加了诉讼，被告兰福容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德蓉诉称：二被告系夫妻关系。被告苟如乾因需周转资金，多次向原告借款。2015年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款49万元未还，被告苟如乾向原告出具借条1张，口头约定一个月内还清，但到期后仍未偿还。该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告借款不还的行为，侵犯了原告的财产权利，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款49万元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，以证明借款的事实及金额；
2、结婚登记申请书1份，以证明二被告系夫妻关系。
被告苟如乾辩称：被告苟如乾与被告兰福容确系夫妻关系。向原告借款的情况属实，借款主要用于经营货车。被告苟如乾向原告借钱是从2013年开始的，向原告借款55万元，此后，被告苟如乾按双方约定，逐月向原告支付了利息。截止到今年7月份，被告苟如乾与原告进行结算，尚欠原告49万元属实。现在经营困难，货车基本上没有跑，借钱还钱是应该的，但需要一定时间。
被告兰福容未到庭应诉，也未在答辩期间内提交答辩意见。
二被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告苟如乾无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告苟如乾因经营货车运输需要向原告借款，之后，被告苟如乾按双方约定，逐月向原告支付了利息；2015年4月18日，经原告与被告苟如乾结算，被告苟如乾尚欠原告借款49万元，被告苟如乾向原告出具借条1张，该借条载明被告苟如乾向原告借款49万元，此前双方关于借款的手续全部作废。此后，被告苟如乾未向原告偿还借款。
另查明：被告苟如乾与被告兰福容系夫妻关系，双方于1999年10月登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告苟如乾之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告苟如乾未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时足额向原告偿还借款的民事责任。因被告苟如乾与被告兰福容系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告生产经营活动，因此，该借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还借款49万元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苟如乾、兰福容应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭德蓉借款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4330元、诉讼保全费3070元，由二被告负担，此款已由原告垫付，由二被告在履行或执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一五年九月十六日
书记员 王高喜
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第735号
原告牛某某，女，1986年5月15日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告李某某，男，1979年8月30日生，瑶族，小学文化，广西省宜州市人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行审理，原告牛某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱后，2007年3月19日登记结婚，同年12月17日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家。X年X月X日生育女儿牛A，X年X月X日生育儿子牛B。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵打，被告经常辱骂、恐吓、怀疑原告。七年的吵闹生活让原告身心疲惫，原告已无法再与被告共同生活。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、两个孩子由原告抚养，由被告每月给付两个孩子800元生活费。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的夫妻感情不好不是事实。孩子还小，被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证实原、被告的夫妻关系。2、照片一张，欲证实被告曾殴打原告。
被告的质证意见是：1号证据无意见。2号证据属实，但是因为在饭店吃饭，原告与被告发生口角，原告将孩子的碗筷丢出门外，被告才打原告的。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，被告认可，本院予以采信。2号证据被告认可，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告牛某某与被告李某某于2005年认识后自由恋爱，2007年3月19日在禄劝县民政局办理结婚登记手续，领取昆禄结字第198号《结婚证》，同年12月17日按农村习俗举行婚礼，被告李某某入赘原告牛某某家生活。原告牛某某与被告李某某于X年X月X日生育女儿牛A，X年X月X日生育儿子牛B。2011年12月11日原告牛某某与被告李某某在外吃饭，原告牛某某与被告李某某发生口角，被告李某某动手打了原告牛某某。原告牛某某曾于2010年起诉与被告李某某离婚，后原告牛某某自愿申请撤诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告相处了两年才登记结婚，婚姻基础较好。婚后又共同生活七年，建立起了夫妻感情。2011年12月11日原、被告在外吃饭，因双方发生口角继而被告将原告打伤。被告的行为虽然在一定程度上伤害了原告的感情，但此事过后双方又共同生活至今。原、被告应珍惜多年的感情，多为两个的孩子的健康成长着想，互相体谅对方，妥善解决家庭生活琐事，努力维护好家庭关系。原告虽曾于四年前起诉与被告离婚，但原告自愿申请撤诉后未再行起诉，可见原告与被告之间是有较好的夫妻感情的。原告未能举出确实充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一四年八月八日
书记员 王亚园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4783号
原告李华东，男，汉族，1960年11月5日出生，现住西安市新城区。
被告朱战良，男，汉族，1963年11月7日出生，现住西安市长安区。
本院在审理原告李华东与被告朱战良民间借贷纠纷一案中，原告于2008年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李华东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 石丽屏
二〇〇八年十二月十二日
书记员 刘 威
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第264号
原告：张珉赫，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：冯凯，男，1987年8月3日出生，汉族，大学本科，工人，住河北省黄骅市。
被告：天安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称天安财险北京分公司）。住所地：北京市海淀区。
负责人：张丽华，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告冯凯、天安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珉赫的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失29598元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告冯凯缺席无答辩。
被告天安财险北京分公司书面答辩：本次事故涉案的津QB33**号车在被告天安财险北京分公司投保交强险及商业三者险，被告天安财险北京分公司同意在在事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意赔偿原告与本次事故相关的合理、合法损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
案件事实
经本院审理查明，2014年10月9日，原告张珉赫无证驾驶无号牌摩托车沿黄骅市205线由南向北行驶至刘常庄村口处与被告冯凯驾驶津QB33**号车相撞，造成张珉赫受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具的交通事故证明，因事故无现场，证据灭失，双方当事人陈述相互矛盾，且无其他证据证实事故事实，交通事故原因无法查清。
被告冯凯驾驶其所有的津QB33**号车，在被告天安财险北京分公司投有交强险一份及商业三者险，保险限额500000万元，并投有不计免赔。保险期限为2014年4月10日0时至2015年4月9日24时，事故发生在保险期间。提供行驶证，驾驶证，保单两份在案佐证。
本院确认原告张珉赫的损失包括：
1、医疗费3204.72元；
2、伙食补助费1400元（50元／天×28天）；
3、误工费5580元（93元／天×60天）；
4、护理费3248元（116元／天×28天）；
5、交通费100元；
6、摩托修理费100元；
7、手机费1200元，本院不支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告张珉赫无证驾驶无号牌二轮摩托上路，且未佩戴头盔，对周围观察不周，未在确保安全驾驶的情况下行驶，在本次事故中存在过错，应承担自身损害50%民事责任。被告冯凯通过村庄路口时未减速慢行，遇险情采取措施不当，在本次事故中存在过错，应承担50%民事赔偿责任。被告冯凯驾驶的津QB33**号车，在被告天安财险北京分公司投保交强险及商业三者险，故被告天安财险北京分公司应在该车所投保交强险及商业三者险的理赔范围及限额内依责承担赔偿责任。
本院确认原告损失的裁判理由如下：
第一项、原告因交通事故造成人身损害住院进行治疗，必然产生相应的医疗费用，原告提供的医疗费票据可以证实因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
第二项、根据原告病历记载住院时间为28天，结合受诉地的伙食补助标准，按50元／天计算住院伙食补助费。
第三项、根据原告的受伤部位及损害程度，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工期限为60天符合客观事实。原告虽未提供正式劳动合同，但其提供的工资表、误工证明等证据能够证实原告在事故发生前从事制造业，原告主张按2800元／月计算误工费在该标准范围内，本院予以确认。
第四项，根据原告伤情及长期医嘱记载，原告主张由其父亲张秀明一人护理，按照上年度河北省在岗职工平均工资标准计算原告实际住院期间的护理费符合支持条件。
第五项，参照原告的实际居住地点酌情给付。
第六项，原告因交通事故造成车辆损坏，但原告未对该车辆损失进行鉴定，且提供的票据非正式票据，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。
第七项，原告未提供证据证明手机损坏与本次事故具有关联性，本院不予支持。
上述损失合计为13632.72元，均属保险责任各赔偿项目，由被告天安财险北京分公司在津QB33**号车所投交强险分项限额内直接赔付原告张珉赫各项损失13632.72元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告平安财险沧州支公司履行赔偿义务后，被告冯凯不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司在津QB33**号车所投交强险的理赔范围及限额内直接赔付原告张珉赫各项损失13632.72元；
二、被告平安财险沧州支公司履行赔偿义务后，被告冯凯不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告张珉赫的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张珉赫承担292元，被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩明鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初383号
原告刘某某，男。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
责任人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已调解且履行完毕。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿负担。
审判员 夏天
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第49号
原告孙国印，男，汉族，居民，现住沽源县。
被告陈玉，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告贺永清，男，汉族，个体，现住沽源县。
本院在审理原告孙国印诉被告陈玉、贺永清劳务合同纠纷一案中，原告孙国印于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国印的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国印撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙国印负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年一月二十四日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第49号
原告孙某某，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告陈某，男，40多岁，汉族，个体，现住沽源县。
被告贺某某，男，40多岁，汉族，个体，现住沽源县。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某、贺某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年一月二十四日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第49号
原告孙某某，男，1975年4月15日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，40多岁，汉族，个体。
被告贺某某，男，40多岁，汉族，个体。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某、贺某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年一月二十四日
书记员 何瑞桢
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第377号
申请执行人刘金荣，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴旭清，经理。
本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应赔偿申请执行人刘金荣车辆损失54,415元，第三人房屋损失130,292元及案件受理费4828元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第54号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢160号
李侠：
李侠申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计25967元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，李侠向本院申请执行的（2016）苏0404民初2012号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第61号
原告高翔，男，汉族，1988年11月3日出生。
委托代理人王伊田，山西选大律师事务所律师。
被告长治市公安局高新开发区分局，住所地长治市捉马西大街。
法定代表人张俊平，局长。
原告高翔不服被告长治市公安局高新开发区分局治安行政强制一案，诉讼中原告高翔向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第835号
申请人刘囡囝。
被申请人徐州华迅电梯有限公司，住所地本市中山北路8号金地国际2-2903室。
法定代表人赵厚翔，该公司经理。
被申请人赵厚翔（又名赵国庆）。
被申请人宋围。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
刘囡囝申请执行徐州华讯电梯有限公司、赵厚翔、宋围民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行，立案标的为1240400元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年5月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1370号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇立婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第605号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告吴琪，男36岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告吴琪物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第389号
原告杜某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人段新成，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，住湖南省临澧县。
原告杜某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人段新成到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，确立恋爱关系，同年11月8日生育一女。1987年4月20日，双方补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事、经济原告和性格差异发生争吵。2013年3月，被告叶某某因与原告感情不和离家出走，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告杜某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告杜某某的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告杜某某的诉讼主体资格；
2、被告叶某某的户籍证明一份，拟证明被告叶某某的身份信息；
3、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告经合法登记取得婚姻关系的事实；
4、临澧县合口镇三合村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和长期分居的事实。
5、婚生女杜某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女的基本情况。
被告叶某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告叶某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告杜某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4、5来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告杜某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
1985年初，原告杜某某与被告叶某某经人介绍相识，确立恋爱关系，不久便同居共同生活，同年11月9日生育一女，取名杜某。1987年4月20日，双方在临澧县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告常因家务琐事、经济原因以及性格差异常发生矛盾，导致夫妻关系不和，后经所在基层组织临澧县三合村村委会多次调解，夫妻关系并未好转。2013年3月，被告叶某某因与原告杜某某感情不和离家出走，下落不明，双方分居生活至今。原告杜某某遂向本院起诉，要求与被告叶某某离婚。
另查明，原告杜某某在夫妻关系存续期间尚欠他人工资款6000元。
本院认为，原告杜某某与被告叶某某结婚后，双方经济原因、家务琐事和性格差异发生矛盾，影响了夫妻感情。经所在基层组织多次调解，仍未好转，且被告叶某某因与原告杜某某感情不和离家出走，下落不明，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对于原告杜某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杜某某自愿偿还夫妻关系存续期间所负全部债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告叶某某离婚；
二、夫妻共同债务6000元由原告杜某某偿还。
本案诉讼费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第389号
原告张耀生。
委托代理人马锁伟，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告焦桃。
本院在审理原告张耀生与被告焦桃返还原物纠纷一案中，原告张耀生于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张耀生撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉结案减半交纳775元，由原告张耀生负担。
审判员 康永鑫
二〇一六年二月三日
书记员 赵 珂
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3763号
原告尚某，男，1991年6月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告尹某1，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告尹某2，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告石某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告尚某与被告尹某1、尹某2、石某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告尚某负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二日
书记员 任世伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2196号
申请执行人:仲全动
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 琛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00298号
原告：朱某某。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
本院于2013年3月5日立案受理原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行审理。原告朱某某及其委托代理人罗承文到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1995年10月5日经政府登记结婚。2009年4月14日经民政部门协议离婚。2010年3月22日经政府登记复婚。原被告于1998年1月6日生育一子，名罗甲。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，并于2010年分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告罗某某离婚，小孩罗甲随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告罗某某未提出答辩。
经审查，原告朱某某提交的身份证、户口簿复印件和结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告朱某某提交的公安县黄山头镇永兴垸村民委员会证明中，除证明原被告从2011年分居生活至今的内容无其他证据予以佐证，本院不予采信外，该证明的其他证明内容符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告朱某某与被告罗某某于1995年经人介绍相识，同年经政府登记结婚。2009年经民政部门协议离婚。2010年3月22日经政府登记复婚。原被告于1998年1月6日生育一子，名罗甲。原被告在亲属的劝解下复婚后，双方常为家务琐事争吵。现原告朱某某提起诉讼要求与被告罗某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。原被告婚后虽为家务琐事经常争吵，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。且原告朱某某提供的证据并不能证明原、被告感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一四年四月二日
书记员 梁昊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执784号
申请执行人：李伟强，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人：杜军政，男，1982年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李伟强与被执行人杜军政借款纠纷一案中，被执行人杜军政长期下落不明且无其他的可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执784号申请执行人：李伟强，男，1976年12月26日出生，汉族。被执行人：杜军政，男，1982年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李伟强与被执行人杜军政借款纠纷一案中，被执行人杜军政长期下落不明且无其他的可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第470号
申请执行人周荣阳，男，1954年7月16日生，汉族，住连城县。
被执行人林跃生，男，1971年7月26日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月4日作出的（2012）连民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1996号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一�
书记员（代） 周荣辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1088号
申请执行人：邢立京，男，1954年10月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙念江，男，1970年10月6日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人邢立京与被执行人孙念江民间借贷纠纷一案中，申请标的10000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1088号申请执行人：邢立京，男，1954年10月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙念江，男，1970年10月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人邢立京与被执行人孙念江民间借贷纠纷一案中，申请标的10000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第58号
申请人冯超。
被申请人梁征。
申请人冯超于2015年7月14日向本院提出申请，要求对梁征名下所有的位于邢台市桥东车站南街申庄旧村改造1#楼4-4-5号房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人冯守增名下所有的位于邢台市桥东区新兴东路28号2#-2-2-4房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
二、查封被申请人梁征名下所有的位于邢台市桥东车站南街申庄旧村改造1#楼4-4-5号房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第58号
申请人邵俊奇，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李柄超，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李庆增，男，住山东省东明县。
申请人称：2015年5月18日10时30分许，李柄超驾驶鲁RJ89**号小型轿车沿三八路由西向东行驶至肇事地点处与步行的行人邵俊奇发生事故，致使两车损坏，邵俊奇受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交字（2015）第077号认定李柄超承担此次事故的全部责任，邵俊奇不承担此次事故的责任。申请人邵俊奇为保护其合法权益，要求扣押被申请人李柄超驾驶被申请人李庆增所有的丰田牌TV7161GLMD鲁RJ89**号小型轿车，并提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵俊奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李柄超驾驶被申请人李庆增所有的丰田牌TV7161GLMD鲁RJ89**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第58号
申请人：于明增。
被申请人：公言会。
申请人因与被申请人于2014年12月18日发生道路交通事故，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人公言会驾驶的鲁Q×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁Q×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一五年一月五日
书记员 曹丽娜
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商中执一字第00011-7号
申请执行人中国农业发展银行丹凤县支行。
法定代表人王新煜，该行行长。
委托代理人冀建旭，该行副行长。
被执行人丹凤县丹江绿源生态鸡专业合作社。
法定代表人肖强，该合作社主任。
被执行人丹凤县忠群禽蛋养殖场。
负责人卢忠群，该养殖场投资人。
申请执行人中国农业发展银行丹凤县支行与被执行人丹凤县丹江绿源生态鸡专业合作社、丹凤县忠群禽蛋养殖场借款抵押合同纠纷一案。本院于2013年5月13日作出的（2013）商中民三初字第00008号民事判决，已经发生法律效力。因丹凤县丹江绿源生态鸡专业合作社未按生效法律文书规定的期限偿还借款380万元及相关利息。权利人中囯农业发展银行丹凤县支行于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人丹凤县丹江绿源生态鸡专业合作社未按期偿还借款，申请人中囯农业发展银行丹凤县支行申请就被执行人丹凤县丹江绿源生态鸡专业合作社设定抵押的位于丹凤县龙驹寨镇许家沟村7054.38平方米国有土地使用权及丹凤县忠群禽蛋养殖场设定抵押的位于丹凤县商镇老君村312国道南侧房屋1200.22平方米和位于丹凤县龙驹寨镇古城村住宅房屋664.87平方米（合计1865.09平方米）进行拍卖。经本院委托陕西开泰拍卖有限公司对上述国有土地使用权和两处房屋进行拍卖，丹凤县丹江绿源生态鸡专业合作社国有土地使用权拍卖成交价为700413.17元，丹凤县忠群禽蛋养殖场两处房屋所有权拍卖成交价为331236.85元，上述国有土地使用权及两处房屋共拍卖1031650.02元，扣除执行费40400元，剩余991250.02元已支付给申请执行人中国农业发展银行丹凤县支行。本院将被执行人丹凤县丹江绿源生态鸡专业合作社的国有土地使用权、丹凤县忠群禽蛋养殖场两处房屋拍卖后，再未查出被执行人丹江绿源生态鸡专业合作社有任何财产可供执行，申请执行人中国农业发展银行丹凤县支行亦提供不出被执行人丹凤县丹江绿源生态鸡专业合作社有任何财产可供执行，依照法律规定案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）商中民三初字第00008号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一四年一月二十日
书记员 李 斌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执253号
申请执行人：井自恒，男，生于1961年3月8日，汉族。
被执行人：李应凡，男，生于1961年3月8日，汉族，
本院在执行申请人井自恒申请执行李应凡为合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，李应凡长期外出；法院已把李应凡纳入失信被执行人名单；依法查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第02691号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 何晓
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01460号
上诉人（原审原告）：胡宗兵，男，汉族，1975年10月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡波，男，汉族，1982年9月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人胡宗兵与被上诉人胡波物权保护纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年10月10日作出（2015）秀法民初字第00189号民事裁定。胡宗兵对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，胡宗兵决定撤回上诉，并向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，胡宗兵撤回上诉，系其本人自愿作出，不影响被上诉人胡波利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：
准许上诉人胡宗兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭昕怡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1748号
原告：刘荣德，男，汉族，农民，住漳平。
被告：刘小峰，男，汉族，居民，住漳平。
被告：杨爱芳，女，汉族，教师，住漳平。
原告刘荣德与被告刘小峰、杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘荣德于2016年11月7日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣德的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘荣德撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告刘荣德负担。
审判员 张 清 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冰冰（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第418号
申请执行人：刘玉兰。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地：武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：钟连军，董事长
由本院立案的刘玉兰申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第65号劳动报酬纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
刘玉兰申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第65号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第240号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 王 琰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第806号
申请执行人丁宝霞，居民。
申请执行人刘浩，居民。
申请执行人刘玉银，居民。
申请执行人孙纪香，居民。
申请执行人刘成，居民。
被执行人刘本德，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
法定代表人蓝友诚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘浩、刘玉�、孙纪香、刘成、刘本德、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款171163元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第806号
申请执行人丁宝霞，居民。
申请执行人刘浩，居民。
申请执行人刘玉银，居民。
申请执行人孙纪香，居民。
申请执行人刘成，居民。
被执行人刘本德，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
法定代表人蓝友诚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘浩、刘玉银、孙纪香、刘成、刘本德、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款171163元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00461号
原告鲁春香，农民。
委托代理人刘文明（一般代理），鹤峰县法律援助中心法律服务工作者。
被告马海清，农民。
委托代理人马银宣（特别授权），系马海清之子，保险员。
原告鲁春香诉被告马海清土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员骆同力适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以将另行主张权利为由申请撤诉。本院认为原告的申请合符法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁春香撤回对被告马海清农村土地承包经营权纠纷的起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 骆同力
二〇一五年十月九日
书记员 田红军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0239号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，男，1977年11月22日生。2013年12月19日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年7月，被告人胡某在没有实际业务发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，先后取得XX维厚物资贸易有限公司开具的增值税专用发票7份，合计金额人民币618335元，合计税额人民币89843.53元，后被告人胡某将该发票交由昆山市周市XX精密模具厂向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币89843.53元。2012年11月14日，被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，昆山市周市XX精密模具厂已补交了全部税款。
本院另查明，昆山市周市XX精密模具厂已向税务机关缴纳滞纳金，并缴纳罚款人民币134765.3元。在本院审理期间，被告人胡某向本院缴纳罚金保证金人民币234.7元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、白某某的证言、昆山市周市XX精密模具厂的营业执照、税务登记、银行帐户交易明细、增值税专用发票复印件、财务帐册、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币89843.53元，属有其他严重情节，被告人胡某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金及税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0239号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，原系昆山市某精密模具厂经营者。2013年12月19日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年7月，被告人胡某在没有实际业务发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，先后取得南京某资贸易有限公司开具的增值税专用发票7份，合计金额人民币618335元，合计税额人民币89843.53元，后被告人胡某将该发票交由昆山市周市某模具厂向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币89843.53元。2012年11月14日，被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，昆山市周市齐心精密模具厂已补交了全部税款。
本院另查明，昆山市周市齐心精密模具厂已向税务机关缴纳滞纳金，并缴纳罚款人民币134765.3元。在本院审理期间，被告人胡某向本院缴纳罚金保证金人民币234.7元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、白某的证言、昆山市周市某精密模具厂的营业执照、税务登记、银行帐户交易明细、增值税专用发票复印件、财务帐册、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币89843.53元，属有其他严重情节，被告人胡某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金及税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第608号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年5月13日被哈密市公安局刑事拘留，2014年6月18日被哈密市公安局逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人王虎，新疆伟民律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2014）第611号起诉书指控被告人戴某某犯非法经营罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员程万银出庭，被告人戴某某、辩护人王虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年4月间，被告人戴某某为非法获利，在未办理烟花爆竹经营许可的情况下，分别向朱某（另案处理），熊某（另案处理）购买烟花爆竹后销售给阮某、杜某、张某勇、季某、葛某、刘某飞、陈某会、谢某、张某军、柯某、唐某、曾某，销售数额共计342741元。并将尚未销售的烟花爆竹存放在哈密市陶家宫新户三队57号王某波的房屋及陶家宫乡廖家湾三队王某军的房屋内。2014年5月12日，哈密市公安局在上述地点查获戴某某存放的鞭炮1090件，烟花118件，上述烟花爆竹共计价值230000元。2014年5月13日，公安机关将被告人戴某某抓获。
另查明，公安机关已经将查获的烟花爆竹销毁。
上述事实，被告人戴某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、熊某、王某波、陈某飞、焦某、方某、阮某、杜某、张某勇、季某、葛某、刘某飞、陈某会、谢某、张某军、柯某、唐某、曾某的证言、辨认笔录、哈密市公安局现场检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、哈密市公安局涉案物品扣押清单、涉案物品估价鉴定结论书、托运单、现金付出凭单、送货单、收条、被告人戴某某指认其储存及销售烟花爆竹地点的照片、哈密地区安全生产监督管理局出具的证明、哈密市公安局治安大队出具的证明、到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某为谋取非法利益，未办理烟花爆竹经营许可，非法经营烟花爆竹，数额572741元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院在量刑时对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人戴某某当庭自愿认罪，未造成严重社会实害的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，剩余两万元限判决生效后三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈薇薇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5330号
原告:建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王智敏，女，该公司工作人员。
被告：王骥，男。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王骥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍伶俐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1724号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年8月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周翼，江苏常发律师事务所律师。
辩护人孙静静，江苏常发律师事务实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人周翼、孙静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1.2015年8月19日上午，被告人谢某钻窗进入常州市武进区南夏墅街道庙桥村委蔡家塘＊号被害人路某的暂住地，窃得现金人民币200元。
2.2015年8月20日下午，被告人谢某钻窗进入常州市武进区南夏墅街道庙桥村委蔡家塘＊号被害人李某的暂住地，窃得现金人民币300元。
二、抢劫
2015年8月23日下午，被告人谢某撬窗进入常州市武进区南夏墅街道庙桥村委蔡家塘＊号被害人马某的暂住地，在屋内盗窃时被开门回家的马某发现，谢某遂将窃得的人民币20余元留在现场，为抗拒抓捕，谢某在楼道内对被害人马某等人进行持刀威胁，后逃离现场。
另查明，被告人谢某因抢劫被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，且已取得被害人马某的谅解，并退出盗窃所得赃款人民币500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人路某、李某、马某的陈述笔录，证人何某、庄某、朱某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其实施盗窃被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为又已构成抢劫罪，应两罪并罚。盗窃部分，被告人谢某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。抢劫部分，被告人谢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对盗窃部分从轻处罚；对抢劫部分减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯有盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属初犯，有自首、坦白、未遂情节，已退清赃款，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，结合本案实际，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者�暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯�可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处。
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第2号
申请执行人张建坤。
被执行人王海东。
本院在执行张建坤与王海东借款纠纷一案中，张建坤于2014年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）涿民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年六月九日
书记员 郝艳辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00748号
罪犯杨立民，男，1968年10月26日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出（2012）开刑初字第00287号刑事判决，以被告人杨立民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2012年12月18日起至2017年12月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨立民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月18日起至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 彤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第72号
原告邓某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民。
本院在审理原告邓某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓某承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘军梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7719号
原告凌翔，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
被告江孝华，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告凌翔诉被告江孝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告凌翔于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌翔撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌翔承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。