wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第277号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告人庄某某，女，1976年7月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2013年11月28日被羁押，同月30日被公安机关取保候审，2014年4月9日经检察机关决定被取保候审，2014年4月17日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某某、庄某某犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄瑞章，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某、庄某某系夫妻，为非法营利，自2013年1月份起，陈某某、庄某某在潮安县其家经营的“大阳便利店”内，利用香港“六合彩”开奖信息，接受参赌人员欧阳某某（另案处理）、陈某甲、李某某、庄某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某辛、庄某甲（均被行政处罚）等多人的投注，进行“六合彩”赌博活动。期间，陈某某还分别从同案人“刘某某”、“陈某戌”、“老丈”、“老希”（均另案处理）处获取了“祥龙”、“百胜”、“金峰”、“乐盛”、“鸿峰”、“铭隆”等六个“六合彩”外围码赌博网站的会员级别账号和密码，后利用家中的互联网上网设备，由庄某某通过互联网登录上述赌博网站，将收受的部分“六合彩”赌博投注转投给上级账号的经营者，并由陈某某定期与上级账号的经营者结算，从中赚取回扣获利。2013年11月28日晚，陈某某、庄某某在其店内接受参赌人员的“六合彩”外围码赌博投注时，被公安机关查获，公安机关现场查获了“六合彩”外围码投注单一批、赃款人民币5800元，以及电脑主机、传真机、手机等作案工具，并将陈某某、庄某某带回审查。至被公安机关查获时止，陈某某、庄某某共同接受参赌人员的赌博投注金额合计人民币579874元，其中通过赌博网站的账号将收受的投注转投给上级账号经营者部分的金额合计人民币404084元。归案后，陈某某、庄某某的家属为其向公安机关退缴了非法所得人民币30500元。上述赃款共计人民币36300元，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人陈某某、庄某某在庭审中均没有异议，并有检查证、检查笔录、证据保全清单，网络赌博账号电子报表，投注单，证人陈某甲、李某某、庄某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某辛、庄某甲等人的证言，现场方位图和现场拍照，作案工具的拍照，被告人陈某某、庄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某、庄某某的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、庄某某以非法营利为目的，共同利用香港“六合彩”开奖信息，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈某某、庄某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某的辩护人辩护称：被告人陈某某一方在接受不特定人员投注之前与欧阳某某进行赌博，没有达到三人以上，不属聚众赌博，因此该段时间的投注金额不应计入犯罪数额，本案的投注金额应为人民币409719元；二、被告人陈某某归案后能如实供述，本人系初犯，认罪态度较好，其家属为其退缴了非法获利，且被告人陈某某家庭困难，妻儿均患病，请法庭对被告人陈某某从轻处罚。辩护人对其辩护意见向法庭提供了潮州市潮安区庵埠镇茂龙村民委员会出具的关于被告人陈某某家庭困难的情况反映、陈某某前于2009年在汕头市中心医院住院治疗的病案复印件、陈某某之子于2010年间到汕头大学医学院第二附属医院诊治的门诊病历复印件，以及被告人陈某某家庭成员的常住人口登记卡复印件各1份。对辩护人提出的上述辩护意见及提交的证据，经查，一、被告人陈某某、庄某某为非法营利而持续接受多人的赌博投注，系在同一犯罪故意支配下持续实施的犯罪行为，各参赌人员投注的数额，均应当累计计入其犯罪数额，至于二被告人接受他人的赌博投注后将赌注转投他人，以及参赌人员是否系不特定人员，并不影响对被告人陈某某的行为系聚众赌博的认定，辩护人对本案犯罪数额提出的辩护意见不能成立，不予采纳；二、被告人陈某某的家庭情况，对其在本案中应当承担的刑事责任并无影响，辩护人以此请求对被告人陈某某从轻处罚，据理不足，不予采纳，辩护人为此向法庭提交的上述证据，不作本案的定案依据；三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人陈某某、庄某某归案后均能如实供述自己的罪行，且家属能积极为其退缴部分非法所得，依法均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人庄某某没有犯罪前科，其在共同犯罪中作用小于被告人陈某某，且归案后有悔罪表现，又具备监管条件，对被告人庄某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人庄某某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某、庄某某均判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某某、庄某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人庄某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已预交人民币10000元，余款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止）
二、被告人庄某某犯赌博罪，判处有期一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已预交人民币20000元，取保候审保证金人民币10000元抵缴罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对随案移送的作案工具手机2部、传真机1部、电脑主机1台、ADSL2／2＋用户端设备1台及无线宽带路由器1个，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年五月五日
书记员 李 乔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00420号
上诉人（原审被告）：赵君，男，1964年2月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼云胜，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
上诉人赵君因与被上诉人呼云胜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵君及其委托代理人罗钰琨，被上诉人呼云胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月，赵君负责二道沟水库维修工程的施工管理。呼云胜经高某介绍给赵君运送石头、石碴子等施工用料。双方对此达成口头协议，协议约定：由赵君每月为呼云胜结算一次材料款。工程结束后，经双方结算，赵君先给付呼云胜20，000.00元后为呼云胜出具欠据一张，欠据上写明尚欠呼云胜111，895.00元材料款未付，赵君在该欠据上签字。后呼云胜多次打电话向赵君催要，在赵君在电话中指定的地点经他人之手拿到欠款62，000.00元。剩余欠款59，895.00元一直索要无果。另查，高某及其他力工的工资均由赵君于2012年元旦前后支付。
原审法院认为，呼云胜与赵君相识，双方对由呼云胜提供施工用料，由赵君每月为其结算材料款，作出口头约定。对此呼云胜、赵君双方均表示认可。呼云胜为二道沟水库维修提供用料就是基于双方的上述约定及对赵君会及时付款承诺的信任。现呼云胜已按约定向赵君提供石子等工程材料，赵君应按约定及时为呼云胜结算材料款。再结合赵君向呼云胜出具欠条并在欠条上签字和高某及其余力工的工资均由赵君结算的事实，可以认定呼云胜有权要求赵君向其支付材料款，呼云胜的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：赵君在判决生效后十日内给付呼云胜材料款人民币49，895.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由赵君负担。
宣判后，赵君不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人材料款的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年6、7月份，冯宪东借用抚顺鑫淼公司的资质对清原满族自治县水务局的清原县湾甸子镇二道沟水库维修工程进行施工，冯宪东是实际施工人。上诉人只是冯宪东雇佣的工作人员，帮助冯宪东联系工地的相关事宜，这一点在一审判决书中已经认定。在施工过程中，被上诉人主动找到上诉人，说起有石头、石喳子等施工用料可以向工地提供并运输，后上诉人向冯宪东请示后，冯宪东同意用被上诉人提供施工用料。被上诉人向工地运送施工用料。冯宪东共应向被上诉人支付材料款131895元。冯宪东共分三次给付了被上诉人材料款82000元。其中，第一次20000元是冯宪东通过上诉人转付给被上诉人的，但第二次12000元和第三次50000元，上诉人不在现场，是冯宪东通过会计或者其他人给付被上诉人的。以上事实足可以说明被上诉人材料款应由工程的实际施工人冯宪东或者其他人员给付，与上诉人无关，上诉人不应承担任何给付工程材料款的责任。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益不受损害。
呼云胜辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：原审经审理查明认定剩余欠款59895元数额错误，应为49895元。本院经审理查明其他事实与原审判决查明的事实相同。
二审期间，上诉人赵君提交3份走访调查记录（被调查人分别为工程施工现场经理方伟民、施工人员姚长学、田立柱），以及上诉人赵君自己书写的记工、收料明细；清原满族自治县小型水库除险加固工程建设管理处与抚顺鑫淼水利工程有限公司合同协议书1份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵君以走访调查记录以及其书写的记工、收料明细、合同协议书为依据，主张其为二道沟水库维修工程实际施工人冯宪东所雇佣的工作人员，不应承担给付材料款的责任。但上诉人赵君提供的证据材料不能充分、有效的证明其系二道沟水库维修工程实际施工人所雇佣工作人员的主张；且上诉人赵君作为具有完全民事行为能力人，应当知道其在欠条（即工商服务业统一收款收据收款联）上签字所产生的法律效果，上诉人赵君提交的证据材料无法推翻其出具的欠条所产生的证明效力。上诉人赵君应承担举证不能的法律后果。故上诉人赵君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人赵君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙洁冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01429号
原告：佟某某，女，1982年10月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：闵某，男，系原告丈夫，1983年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：任某，女，1988年8月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告佟某某与被告任某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告佟某某及委托代理人闵某，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：被告于2015年8月21日以电子邮件形式发送给原告三位领导邮件，诽谤原告方向索要被告好处费。再于2015年9月1日以书面信件形式发送给原告单位：沈阳某某汽车底盘系统有限公司。此事为不实举报，对原告的工作及生活造成了严重影响。为保护自身的合法权益，维护司法正义，请求法院查明真相，判令被告立即停止侵犯原告名誉的行为；要求被告通过本市报纸刊登道歉信及邮件的方式为原告消除影响、恢复名誉；由被告承担本案诉讼费用；由被告承担原告为制止其侵权行为支付的一切费用，包括律师费。
被告任某辩称：我承认给原告单位三位领导发送过电子邮件，也给上海总部的三位领导发送过邮件，举报信是应被告公司领导要求配合调查所写的。被告在邮件中举报的内容都是事实，没有虚假的，被告都是正常的举报，并没有侵犯原告名誉的故意，原告公司也没有对原告进行调查，没有给原告带来名誉上的伤害。且被告于2015年9月末最后一次发送邮件后再没有发送过，被告本身不属于侵权行为。
经审理查明：原被告因双方所任职公司的业务往来关系而相识。2014年12月原告帮助被告的男友介绍工作，后没有介绍成功。被告于2015年8月21日给原告所任职公司的三位领导发送一封电子邮件，于2015年9月28日给原告公司的上海总部三位领导发送一封电子邮件，两封电子邮件基本内容均为向原告公司及上海总部的领导举报原告为被告男友介绍工作时向其索要并收取好处费，希望原告公司领导给予调查。
另查，2015年8月31日原告任职公司的领导对被告所举报的情况向被告进行了解情况，被告应原告公司领导要求于2015年9月1日以挂号信的形式给原告公司综合管理科邮寄一封举报信，举报信的内容亦基本为反映原告给其男友介绍工作时收取好处费，要求原告公司领导进行调查。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、公司廉洁承诺书、电子邮件、调查回复、举报信、视频资料、离职申请、电子简历、录音等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民、法人就其品德、声望、信誉及获得的社会综合评价享有不受侵犯的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。本案中，被告向原告所任职公司领导及总公司领导发送举报信，举报原告收取其好处费，但在本案审理中被告未能向本院提供原告收取其好处费的证据。本院认为，被告在没有充分证据的情况下举报被告收取其好处费，客观上给原告的名誉造成一定的影响，故原告应以书面形式向被告赔礼道歉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后七日内以书面形式向原告佟某某赔礼道歉，内容须经本院审查；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初561号
原告王某1，女，汉族，2002年8月19日出生，住丰镇市.
法定代理人王某2，男，汉族，1976年8月17日出生，丰镇市人，无业，住址同上.
被告吴某某，男，汉族，1987年3月14日出生，丰镇市人，住丰镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司
本院在审理原告王某1诉被告吴某某、被告中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1的法定代理人王某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件�理费79元减半收取39.5元，由原告王某1承担。
审判员 任晓冬
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执625号
申请执行人:邓春艳，女，汉族，1961年4月18日出生，住新邵县新田铺镇。
被执行人：邓勇军，男，汉族，1967年8月16日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人邓春艳与被执行人邓勇军民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钱卫东无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初657号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年五月一十五日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执625号申请执行人:邓春艳，女，汉族，1961年4月18日出生，住新邵县新田铺镇。被执行人：邓勇军，男，汉族，1967年8月16日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人邓春艳与被执行人邓勇军民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钱卫东无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初657号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月一十五日书记员 ： 郭 丹
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第224号
原告杨某某，女，1965年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
委托代理人王英甫，贵定县昌明镇法律事务所工作者。
被告金某某，男，1966年4月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
原告杨某某诉与被告金某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1987年农历正月二十日按照民间习俗办结婚酒后以夫妻名义同居生活。婚后共同生育三个子女，现均已成年。因婚姻感情基础差，共同生活期间常发生吵闹、打架。被告勤吃懒做，好逸恶劳，性情暴躁，在生活中，动不动就对原告拳打脚踢，原告曾多次找村委干部调解，但被告毫无悔改，原告无法忍受，几次欲服毒自尽，被人抢救得以生存。原告于2004年向法院起诉离婚，法院以原告未提供相关证据为由判决不准予原、被告离婚，此后，双方仍然没有和好，原告离开被告外出自谋生活，与被告完全分居，至今已有十余年时间，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；共同财产归被告所有；本案受理费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告杨某某户籍证明复印件一份，证实原告的主体资格；
2、贵定县昌明镇良田村村民委员会证明一份，证实原、被告于1987年农历正月二十按照民间习俗办酒结婚，共同生育子女金进、金春燕、金贞莲以及双方于2000年分居至今的事实；
3、贵定县人民法院（2004）贵民一初字第57号民事判决书复印件一份，证实原告杨某某于2004年向贵定县人民法院起诉与被告金某某离婚，因证据不足，贵定县人民法院于2004年3月1日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告金某某辨称，原告杨某某在离婚诉状中声称，被告勤吃懒做，好逸恶劳，性情暴躁，并对其实施家暴，但在2004年起诉离婚时，并未向法院提供任何的证据。原告杨某某于2002年离家出走至今未归，走时长子金贞进13岁，次女金春燕12岁，三女金贞莲9岁，被告上有年迈的父亲，下有三个被其母亲抛弃的孩子，是被告起早摸黑，勤耕劳作才撑起这个家，是被告供孩子读书并抚养孩子，原告远走他乡，从未寄钱或衣物回家给孩子，未尽到母亲应该尽的抚养义务。修建房子时向银行贷款人民币5000元，被告在原告外出六、七年后，才还了银行4000元，现在仍有1000元未还，不存在夫妻共同财产。原告声称分居十余年，外出自谋生活，大儿子金贞进为寻找原告下落，边打工边寻找，终于在2014年10月找到，原告杨某某在江苏省高邮市县甲镇孟东之夕村和一个名叫赵老华的男子同居。请求人民法院判决追回原告未尽三个孩子抚养义务的抚养费共计72000元（计算标准：原告2002年走时大儿子距18岁还差5年，二女儿12岁，距18岁差6年，三女儿9岁，距18岁差9年，三个孩子共计20年，按照农村基本生活标准每月每人承担300元计算，共计72000元）。
被告为支持自己的主张，当庭向法庭提供下列证据加以证实：
贵定县农村信用合作联社昌明信用社存折复印件、贵州省农村信用社贷款收据收息凭证复印件、贵州省农村信用社借款借据复印件各一份（共三份），证实被告金某某于2010年4月11日，向贵定县农村信用合作联社都六信用分社贷款5000元，还了4000元，还有1000元未还的事实。
本案经审理查明，原告杨某某与被告金某某于1987年农历正月二十日按照民间习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。1989年11月14日生育长子金贞进，1990年3月26日生育二女金春燕，1993年7月11日生育三女金贞莲。婚后原、被告双方常为生活琐事发生吵闹，相互不能谅解。2004年，原告杨某某曾向贵定县人民法院起诉与金某某离婚，贵定县人民法院于同年3月1日判决不准予原告杨某某与被告金某某离婚。此后，原告于2004年3月外出打工，并与被告分居至今。原、被告分居后，被告金某某抚养三个子女至成年，原告杨某某未尽抚养义务。另查明，原、被告有位于金星村的砖木结构房屋一栋三间，2010年4月11日，金某某向贵定县农村信用合作联社都六信用分社贷款5000元，已归还4000元，尚有1000元未还。庭审中，原、被告双方均同意离婚，原告主张共同财产房屋一栋归被告所有，属于原告应享有的部分用以折抵共同债务；而被告坚持要求原告应赔偿被告抚养孩子的费用72000元，为此，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、贵定县昌明镇良田村村民委员会证明、贵定县人民法院（2004）贵一初字第57号民事判决书、贵定县农村信用合作联社昌明信用社存折、贵州省农村信用社贷款收据收息凭证、贵州省农村信用社借款借据等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，原告杨某某与被告金某某于1987年农历正月二十日按照民间习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻关系，依法应予以保护。夫妻之间应该相互谅解，相互扶助，共同养育子女，共同维护和谐稳定的家庭关系，但原、被告却因为家庭琐事，发生家庭矛盾，继而吵闹，原告杨某某曾于2004向本院起诉与被告金某某离婚，经贵定县人民法院审理并判决不准予离婚，判决生效后，双方仍然不能相互谅解，和睦相处，共同居住生活，从2004年3月分居至今，从而导致夫妻感情完全破裂，现原告杨某某请求判决与被告金某某离婚，依法应予支持。共同财产房屋一栋三间，原告请求法院判决归原告所有，但是，属于原告杨某某的部分，用于折抵所欠共同债务，属于依法对自身合法权利的处分，依法应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第四款规定“虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。”本案中，原告杨某某在人民法院判决不准予离婚之后，于2004年3月外出至今，原告外出时，三个子女均未成年，未能独立生活，原告对三个子女均未尽到抚养义务，期间被告承担了抚养子女的义务，因此，现被告金某某要求原告杨某某进行赔偿，依法应予支持，但其要求被告赔偿72000元过高，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和过婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告金某某离婚；
二、共同财产砖木结构房屋一栋三间归被告金某某所有；
三、所欠贵定县农村信用合作联社都六信用分社贷款，由被告金某某承担；
四、由原告杨某某赔偿被告金某某人民币捌仟元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈光旭（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2398号
上诉人（原审原告）：龙邦装潢股份有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路***号*层。
法定代表人：谢凤潮。
委托代理人：董继红，男。
被上诉人（原审被告）：杭州万宇新型建材有限公司。住所地：杭州市上城区延安南路***号耀江广厦*****号。
法定代表人：郭柳枝。
委托代理人：张雯雯，女。
委托代理人：徐国锋，男。
上诉人龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）与被上诉人杭州万宇新型建材有限公司（以下简称万宇公司）因承揽合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月23日，龙邦公司与万宇公司因杭州低碳科技馆工程订立pvc塑胶地板承包合同书（以下简称案涉合同）一份，约定：由万宇公司向龙邦公司提供工程所需的“阿姆斯壮宝石龙”（pvc塑胶地板）及相关备品备件，并根据龙邦公司的指示或其提供装饰施工图铺设安装；施工面积5900平方米，材料单价每平方米163元，施工费单价每平方米7元，合计工程价款1003000元，工程最终结算按实际总使用量结算；龙邦公司应在施工完毕经单项验收合格后三日内付款至合同总额的97%，余3%作为保质金于质保期满（质保期一年）后七日内一次性付清；如果龙邦公司未按期支付款项，每延误一天按合同总价的3‰支付违约金等事项。合同签订后，万宇公司进行了相应施工安装。2012年5月14日，杭州低碳科技馆工程通过竣工验收。2013年3月20日，龙邦公司为与万宇公司装饰装修合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。在该案诉讼过程中，经龙邦公司申请，原审法院委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司（以下简称瑞邦公司）对万宇公司铺设的塑胶地板拱起、开裂的原因进行司法鉴定，鉴定结论为：中国杭州低碳科技馆二、三、四层公共区域的塑胶地板工程拱起、开裂的主要原因是由于水泥砂浆找平层施工质量差。龙邦公司于2013年7月25日撤回该案的起诉，原审法院裁定予以准许。龙邦公司又于2014年6月30日提起本案诉讼，诉请判令：1、万宇公司承担维修费用暂定1000000元（具体金额由法院委托鉴定机构作出鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由万宇公司承担。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙邦公司主张万宇公司铺设的地板存在质量问题，应当对此承担举证责任。在诉讼过程中，龙邦公司提交了其自行委托浙江出入境检验检疫鉴定所（以下简称出入境鉴定所）作出的司法鉴定报告，因出入境鉴定所并无工程施工质量鉴定的资质，且系龙邦公司单方委托形成，不能推翻原审法院委托瑞邦公司对万宇公司铺设的塑胶地板拱起、开裂的原因作出的司法鉴定结论。因此，龙邦公司对自己的主张并未完成举证责任，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年7月18日判决：驳回龙邦公司的全部诉讼请求；案件受理费13800元减半收取为6900元，由龙邦公司公司负担。
宣判后，原审原告龙邦公司不服上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人就案涉合同共向原审法院提起三次诉讼，原审法院给出三个不同案由；原审法院未同意上诉人重新鉴定的申请迳行驳回上诉人的诉讼请求，不仅程序不当，更造成事实不清。请求二审法院撤销原判、改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人万宇公司答辩称：案由是由人民法院审理确定的，无论何种案由均无法改变客观事实；本案鉴定目的明确，鉴定范围不仅是建材质量鉴定，还涉及整个工程的鉴定；上诉人一直来的恶意诉讼行为已被原审法院认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。龙邦公司曾以装饰装修合同纠纷为由提起诉讼，在原审法院审理中，龙邦公司申请撤回起诉并经原审法院裁定准许。而万宇公司依据案涉合同提起的诉讼，业经原审法院、本院及浙江省高级人民法院一、二审及再审审理并以生效判决认定案由为承揽合同纠纷，即生效判决确认双方当事人间的法律关系为承揽合同关系，故龙邦公司诉称原审法院就案涉合同纠纷给出三个案由的主张不能成立。龙邦公司就其诉称的万宇公司施工铺设的地胶板存在质量问题之主张依法负有举证证明的责任。在前一诉讼中，龙邦公司向原审法院申请司法鉴定以证实其上述主张，原审法院经准许委托瑞邦公司作出司法鉴定结论，司法鉴定结论不足以证实龙邦公司的上述主张。龙邦公司申请撤回该诉讼。嗣后，龙邦公司又提起本案诉讼并提交其自行委托出入境鉴定所所作的鉴定结论欲以证实。万宇公司以该鉴定机构无相应鉴定资质、不能推翻司法鉴定结论为由提出抗辩，原审法院据此对出入境鉴定所的鉴定结论不予认定系正确。龙邦公司未能举证证明由其申请、原审法院委托瑞邦公司所作的对其不利的司法鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的需重新鉴定的法定情形，原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。龙邦公司的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人龙邦装潢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王勤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执384号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人郑荣枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00002号，依法向被执行人郑荣枝发出执行通知书，责令被执行人郑荣枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣枝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 丁汝坚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第535号
上诉人（原审原告）刘常清，又名刘常青，男，1963年2月20日出生。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。
代表人单云峰，该公司经理。
委托代理人张晓伟，系该公司员工。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
上诉人刘常清因劳动争议纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘常清及委托代理人董中良，被上诉人中国人寿保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人寿保险遂平支公司）的委托代理人张晓伟、李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，从1986年4月，刘常清到人寿保险遂平支公司工作至今，工作期间因刘常清工作成绩显著，多次被评为先进工作者。1993年3月，人寿保险遂平支公司为刘常清颁发了工作证。1993年3月5日，双方签订了《河南省驻马店地区农村合同制保险员劳动合同》一份，人寿保险遂平支公司录用刘常清为该公司合同制保险员。该合同约定劳动合同的期间为五年（自1993年3月5日起至1998年3月5日止）；保险员的劳动报酬、奖金、保险、福利、专用基金等一切费用，均从保险代理手续费中列支；保险员享受养老保险，人寿保险遂平支公司按照《河南省农村合同制保险员养老金保险办法》为刘常清办理养老保险；合同期满，双方协商同意可以续订合同。该劳动合同到期后刘常清一直在人寿保险遂平支公司工作，但双方无继续签订劳动合同。2005年12月，刘常清与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订了《个人代理人保险代理合同》一份，该合同约定：本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间劳动关系，劳动报酬以佣金的方式结算。之后刘常清按收取保险费的比例提取工资形式，一直在人寿保险遂平支公司工作。2011年4月，刘常清与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订《保险营销员保险代理合同》一份，该合同约定：双方是保险代理关系，在任何时候不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。该合同签订后刘常清仍在人寿保险遂平支公司工作至今。多年来，刘常清多次向人寿保险遂平支公司要求落实相关的劳动待遇，人寿保险遂平支公司领导承诺让其等政策。2013年1月21日，刘常清向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由，作出不予受理通知书。
原审法院认为，从1986年起至今，刘常清一直在人寿保险遂平支公司处从事保险业务，虽于1993年3月至1998年3月签订了为期五年的劳动合同，但其系《农村合同制保险员劳动合同》，未经劳动部门办理用工审批手续，未建立人事档案，不具备当时“合同制工人”的用工条件，且刘常清自上班开始就是按收取保险费提取工资，应视为其在人寿保险遂平支公司的工作性质为保险代理人，不构成事实劳动关系。2005年12月及2011年4月，刘常清与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司两次签订《个人代理人保险代理合同》及《保险营销员保险代理合同》，该合同约定了双方的权利关系，明确了刘常清与人寿保险遂平支公司之间的保险代理关系，其与保险公司之间不存在劳动关系。刘常清作为完全民事行为能力的人，在签订保险代理合同时，应当知道该合同约定的双方之间的权利及义务的内容，应视为刘常清对保险代理合同的认可。综上所述，刘常清主张本人与人寿保险遂平支公司之间构成事实劳动关系，要求签订无固定期限劳动合同，补缴1986年4月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金及享受同工同酬等保险待遇的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回刘常清的诉讼请求。案件受理费10元，由刘常清负担。
宣判后，刘常清不服，向本院提起上诉称，其与人寿保险遂平支公司之间签订的两份《保险营销员保险代理合同》均为格式合同，人寿保险遂平支公司在签订合同时未告知其具体内容，未交其本人留存一份，侵犯了其的知情权，该两份合同均应为无效合同。其已与人寿保险遂平支公司于1993年3月至1998年3月签订有劳动合同，应当认定其与人寿保险遂平支公司有劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人人寿保险遂平支公司辩称，刘常清已在两份《保险营销员保险代理合同》中签字认可，刘常清与其仅构成双方的保险代理关系，任何时候均不构成双方之间的劳动关系，劳动报酬以佣金方式结算。该两份合同均是双方自愿签订，故其与刘常清不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘常清与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于2005年12月及2011年4月两次签订《个人代理人保险代理合同》及《保险营销员保险代理合同》，约定刘常清的工作性质为保险代理，范围在驻马店市。合同签订后刘常清实际在被上诉人人寿保险遂平支公司处进行保险代理工作，刘常清的劳动报酬以佣金方式结算，其与人寿保险遂平支公司的关系应为保险代理关系，而非劳动关系。上述事实，有刘常清本人在合同及佣金发放表及其本人所交纳的个人代理人保险金收据的签字为凭。刘常清作为完全民事行为能力人，享有合同约定的权利，同时也应承担合同中约定的义务。刘常清上诉称该合同为格式合同，未先告知其具体内容，侵犯其知情权的理由不足，不予支持。刘常清与人寿保险遂平支公司虽于1993年3月至1998年3月签订了为期五年的《农村合同制保险员劳动合同》，但该合同未经劳动部门办理用工审批手续，未建立人事档案，不具备当时“合同制工人”的用工条件，结合刘常清的劳动报酬形式为从保险费中提取，应认定刘常清在此期间的工作性质为保险代理人，双方并未构成劳动关系。综上，上诉人刘常清的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘常清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年二月十六日
书记员 王李子
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第330-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：黄帮全，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：吴家蓉（黄帮全之妻），汉族，住什邡市南泉镇。
什邡市农村信用合作联社与黄帮全、吴家蓉金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）什邡民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人黄帮全、吴家蓉共有的位于什邡市方亭雍城南路669号的房屋一套（产权证号：什房权证方亭字第276**号、什房权证方亭共字第27616-1号），除此以外二被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人与二被执行人协商一致，同意二被执行人延后履行债务，申请执行人于2015年8月11日向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾 令 明
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3361号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张长江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张长江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4083号
原告：章丘市誉华家电经营部，住所地章丘市。
经营者：荆玉玲，女，1974年10月15日出生，汉族，章丘市明水街道办事处吕家村南街*号。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：李彬，男，1989年3月4日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告章丘市誉华家电经营部（以下简称誉华经营部）与被告李彬劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人高广河，被告委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉华经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法不予支持章丘市劳动争议仲裁委员会所作“章劳人仲案[2016]641号”仲裁裁决书各项裁决事项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受伤后，原告积极支付全部医疗费用10661.8元，另外支付现金12500元。合计已为此支付费用23161.80元，因此原告确实做到了自己应尽之义务。另外，仲裁裁决书中各项工伤待遇所依据的标准无相应的事实证据及法律依据。
李彬辩称，仲裁裁决事实正确，证据确凿，原告确实已经支付全部医疗费用10661.8元，另外支付现金12500元。仲裁依据银行流水明细得被告平均工资4676.19元，并据此裁决一次性补助金符合被告实际工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月李彬到誉华经营部工作，双方建立劳动关系，誉华经营部未依法为李彬缴纳社会保险。2014年8月4日李彬在工作中受伤，被送往章丘市人民医院住院治疗，共住院13天。誉华经营部支付全部医疗费10661.8元。2015年7月27日，李彬之伤经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年4月15日，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。李彬受伤前月平均工资为4676.19元。李彬受伤后共收到誉华经营部支付的现金共计12500元，并同意在工伤赔偿款项中予以扣除。
李彬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1.依法裁决与被申请人（誉华经营部）解除劳动关系。2.被申请人支付申请人（李彬）住院伙食补贴390元、停工留薪期工资35229元、护理费1804.01元、交通费500元、一次性伤残补助金52843.50元、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元。3.鉴定费180元。该委员会于2016年6月16日作出章劳人仲案[2016]641号仲裁裁决书，裁决：1.双方自2015年7月31日解除劳动关系。2.被申请人应当支付申请人一次性伤残补助金42085.71元、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元、住院伙食补助390元、生活护理费866.27元、交通费100元。扣除被申请人已经支付给申请人的现金12500元，被申请人还应当支付申请人114085.98元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。誉华经营部不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中双方对仲裁裁决自2015年7月31日解除劳动关系均无异议。
本院认为，李彬与誉华经营部劳动关系存续期间誉华经营部未按法律规定为李彬缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，誉华经营部应按照工伤待遇项目和标准向李彬支付各项费用。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因公致伤被鉴定为九级伤残的，支付9个月本人工资的一次性伤残补助金。故誉华经营部应支付李彬一次性伤残补助金42085.71元（4676.19元×9个月）。《工伤保险条例》第三十六条规定，经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为九级7个月，一次性伤残就业补助金的具体标准为九级12个月。本案中，双方于2015年7月解除劳动关系，2014年度济南市在职职工月平均工资为4376元。因此，誉华经营部应支付李彬一次性工伤医疗补助金30632元（4376元×7个月）、一次性伤残就业补助金52512元（4376元×12个月）。
双方对李彬住院伙食补助费390元、生活护理费866.27元、交通费100元的数额均无异议，依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条的规定，上述费用应由誉华经营部支付，誉华经营部主张不应当支付理由不成立，本院不予支持。关于李彬仲裁时主张的停工留薪期工资及鉴定费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，本院予以确认。誉华经营部已经支付李彬现金12500元，且同意从上述工伤赔偿款项中扣除，不违反法律规定。
综上所述，誉华经营部要求不予承担李彬的工伤赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告章丘市誉华家电经营部与被告李彬自2015年7月31日解除劳动关系；
二、原告章丘市誉华家电经营部于本判决生效之日起十日内支付被告李彬一次性伤残补助金42085.71元、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元；
二、原告章丘市誉华家电经营部于本判决生效之日起十日内支付被告李彬住院伙食补助费390元、生活护理费866.27元、交通费100元；
三、章丘市誉华家电经营部已经支付李彬现金12500元，从上述工伤赔偿款项中予以扣除；
四、原告章丘市誉华家电经营部不负有向被告李彬支付停工留薪期工资、鉴定费的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告章丘市誉华家电经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 飞
河南省原阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）原行初字第9号
原告张长松，农民。
委托代理人单福岺。
被告新乡市公安局平原分局。
法定代表人路玮，局长。
委托代理人卢战营，新乡市公安局平原分局干警。
第三人尚道军，农民。
第三人蔡久风，农民。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告张长松诉被告新乡市公安局平原分局治安行政管理一案。原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月3日向被告送达应诉通知书、行政诉讼状副本、举证通知书、风险提醒书、开庭传票。2014年4月24日向原告、第三人送达被告的答辩状。2014年4月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张长松及委托代理人单福岺；被告原阳县公安局委托代理人卢战营；第三人委托代理人于杰到庭参加诉讼。被告法定代表人路玮，第三人尚道军、蔡久风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月27日作出新平公（治）行罚决字（2013）2151号行政处罚决定书。
2014年4月17日被告提供了作出具体行政行为的证据：1、案件调查报告；2、受案登记表；3、到案经过；4、张长松询问笔录；5、尚道军、蔡久风询问笔录；6、询问证人笔录；7、伤情鉴定；8、鉴定告知笔录；9、户籍证明；10、前科证明；11、办案民警身份证明；12、行政处罚告知笔录；13、行政处罚决定书；14、行政拘留执行通知书；15、行政拘留执行回执；16、银行代收罚款凭证回执；17、行政处罚审批表；18、结案审批表。
原告诉称，原告在本村东头承包了一个小院，院内有一个几十年没有人祭奠的孤坟。2013年农历7月15日，第三人在我承�的小院门口烧纸，找他们理论，仗着人多和我发生互殴。我儿子知道后，把我们拉开。蔡久风看到来人了，就躺到地上闹，并没有人打他。2013年12月13日被告作出新平公（治）行罚决字（2013）2151号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，罚款500元。原告认为，被告的处罚决定程序违法、事实不清、证据不足，且原告在冲突中也受到轻微伤，被告却没有处罚第三人，显失公正。依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：原阳县人民医院外三科医生郝清鑫证明一份。
被告新乡市公安局平原分局答辩称，原告诉状中诉称事实与我局调查的事实不符，2013年8月21日（农历七月十五）早上，第三人夫妇到祖坟上坟，因该祖坟的位置被原告承包圈起来，第三人夫妇一直叫不开门，便在原告圈起来的小院门口烧纸、摆供。原告知道后与其儿子张钦华�后到其小院南边墙外的另一座坟地找到第三人夫妇和其侄媳妇张红霞，双方吵骂几句后引起打架。原告与第三人夫妇均受伤，经法医鉴定，原告、第三人所受损伤均为轻微伤。被告根据受害人陈述、违法行为人的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见、部队公函等证据对原告作出行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告诉状称被告的处罚决定程序违法、事实不清、证据不足，原告在冲突中也受到轻微伤，没有处罚对方，显示公正。被告认为，1、我局根据违法情节已对蔡久风给予警告处罚，原告称未处罚是错误的。2、原告在这次打架过程中其主要作用，所以处罚较重。3、蔡久风在这次打架过程中起次要作用，中国人民解放军63880部队的公函以维护军人家属合法权益要求我局妥善处理此案，作出警告处罚。4、我局2013年12月27日向原告送达处罚决定，原告应当依法在三个月内向法院起诉。我局2014年4月3日收到法院应诉通知书。原告已超出三个月内的起诉期限。综上，该案件认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量罚适当，请求维持新平公（治）行罚决字{2013}第2151号行政处罚决定书。
第三人均述称，原告将第三人家祖坟圈在院内，农历七月十五，原告家没有开门便在其家门口祭奠，后原告对第三人进行殴打导致第三人受伤住院。报警后，被告进行立案调查后对原告进行行政处罚，被告行政处罚正确应予以维持，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为，根据相关法律规定，被告举证超过法律规定的期限，且其逾期举证没有正当理由。原告认为被告作出的具体行政行为没有证据、依据。原告对被告提交的证据不予质证。第三人对被告提交的证据均无异议。
被告对原告提交的证据异议为，当天的询问笔录上是两个人。第三人对原告提交的证据异议为，证明上没有证人基本情况，证人没有出庭，无法核实证据真实性。
第三人无证据提交。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原告张长松与第三人尚道军、蔡久风系同村村民。原告在本村东头承包一小院，小院内有第三人家的祖坟。2013年（农历）7月15日第三人夫妇与其侄媳妇前去祭奠，在原告承包的小院门口烧纸后，又到小院南边墙外的另一座坟地烧纸，原告找到第三人尚道军、蔡久风，双方吵骂几句后引起打架，双方互殴，致使原告、第三人尚道军、蔡久风均受伤，经法医鉴定原告与两第三人均系轻微伤。被告依据调取的证据及第三人的诊断证明等相关材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，于2013年12月27日对原告张长松作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告不服，于2014年3月20日向原阳县人民法院提起行政诉讼。请求撤销被告作出的新平公（治）行罚决字{2013}第2151号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中，被告于2013年12月27日对原告作出治安行政处罚决定并当日送达.原告于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。被告称原告起诉超过法律规定的期限，没有事实根据及相关证据证明，本院不予支持。本院于2014年4月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险提醒书，被告于2014年4月17日向本院提供了证据。被告逾期提供证据的行为违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状�并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，被告没有在法律规定的期限内提供作出具体行政行为时的证据、依据，又无正当理由，视为被诉具体行政行为没有证据、依据。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，经合议庭合议，判决如下：
撤销被告新乡市公安局平原分局作出的新平公（治）行罚决字{2013}第2151号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张武军
审判员 韩守霞
审判员 乔向阳
二〇一四年五月十六日
书记员 刘海华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第9号
原告马建明，男，1968年6月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告固原市原州区三营镇人民政府。地址：固原市原州区。
法定代表人郭辉，男，镇长。
原告马建明以被告固原市原州区三营镇人民政府不履行土地行政确认法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员马志山适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马建明诉称，原告父亲与原固原县三营贸易公司于1995年4月29日签订《购买宅基地协议》，以8000元的价格购得三营贸易公司0.8亩土地使用权，并经当时三营镇同意和鉴证部门鉴证。但第三人马某甲、马某乙等人却强行侵占原告购得的宅基地，原告遂申请被告对该土地进行确权，但被告以无权对该地块确权登记为由不予确权。现原告认为被告具有确权的职责，却拒绝履行其职责，属于行政不作为，故向法院起诉，请求判决被告履行土地确权法定职责。
本院认为，原告通过协议取得了原固原县三营贸易公司土地使用权，但原固原县三营贸易公司属国有企业，该公司的土地属于国有土地，对国有土地使用权的确认登记，应当由土地管理部门进行，乡镇人民政府无权进行确认。故原告起诉要求固原市原州区三营镇人民政府履行土地确认登记法定职责，属诉讼主体错误，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建明的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 仁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1291号
申请执行人：杨宏伟，男，1992年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人杨宏伟与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1572号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人杨宏伟向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费6368元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人杨宏伟工资及生活费6368元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4831号
原告黄长寿，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林初，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄长寿与被告黄秀珠、林初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并根据原告的申请，一、查封了被告黄秀珠、林初共有的位于南平市延平区商业一条街A幢28号（房屋所有权证号为：xxxxxxx609号）房产中的7万元价值。二、查封了被告黄秀珠、林初共有的位于南平市延平区商业一条街A幢29号（房屋所有权证号为：xxxxxxx610号）房产中的8万元价值。三、查封了原告黄长寿所有的位于南平市延平区杨真新区经济适用房13幢501室（房屋所有权证号为：xxxxxxx102号）房产中的15万元价值。于2015年12月3日，依法由审判员甘代前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长寿及其委托代理人庄若霄，被告林初到庭参加诉讼，被告黄秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长寿诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月份，被告黄秀珠因缺乏生意周转金为由，向原告借款10万元，双方口头约定月利息1.5％，被告黄秀珠向原告出具《收条》一份，原告通过转账的方式将10万元借款汇入被告黄秀珠指定的帐户。借款后，被告黄秀珠每月由被告黄秀珠的女儿崔丹丹汇入原告指定的账户。该笔借款利息付至2013年11月11日止。后经原告多次催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息3.60万元（该利息自2013年11月12日起至2015年11月11日止，共计24个月，其利息为3.60万元。其余利息从2015年11月12日起至计算至还清本金之日止，均按月利率1.5%计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄秀珠未作答辩。
被告林初辩称，该笔借款系我妻子黄秀珠经办的，具体情况我不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年1月14日，被告黄秀珠向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“兹收到黄长寿人民币共计壹拾万元（100000元）。”并从2013年2月8日开始由二被告女儿崔丹丹向原告支付利息，其中：2013年2月8日、2013年3月11日、2013年3月29日、2013年4月10日、2013年5月11日……各向原告支付利息1500元，付至2013年11月13日止。另查明，被告林初在庭审中辩称其对该笔借款不知情。被告黄秀珠收到诉状副本、开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求也没有提出异议。
以上事实有原告提供的《收条》、《银行流水》、《结婚登记审查处理表》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告黄秀珠向原告借款10万元，口头约定月利息1.5％，有被告黄秀珠出具给原告的《收条》，二被告女儿崔丹丹向原告支付利息的《银行流水》为依据，且二被告对其向原告借款10万元，口头约定月利率1.5％没有提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告对是否夫妻共同债务未作答辩，本院对债权人所主张的权利按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款10万元并从2013年11月14日起按照月息1.5％计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秀珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珠、林初应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长寿借款人民币10万元及利息（该利息从2013年11月14日起按照月息1.5％计算至清偿之日止）。
如果被告黄秀珠、林初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，诉讼保全费1270元，均由被告黄秀珠、林初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年十二月十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4831号
原告：宣某某，男，1955年3月26日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省，公民身份号码为×××。
被告：朴某某，女，1959年2月28日生，朝鲜族，无职业，公民身份号码为×××，现下落不明。
本院在审理原告宣某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告宣某某负担。
审判员 金哲
二〇一五年九月九日
书记员 郑姬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5565号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：严红丽，女，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告严红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛玛杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3430号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：竺希全。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告竺希全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第250号
原告唐某。
委托代理人唐某某。系原告之姐。
被告贾某甲。
法定代理人贾某乙。系被告之父。
法定代理人韩某。系被告之母。
原告唐某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐某某，被告贾某甲及其法定代理人贾某乙、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚后性格不合，双方于2013年秋天分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告贾某甲的法定代理人辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告贾某甲自幼患脑炎后遗症，2011年9月8日寿光市残疾人联合会、潍坊市残疾人联合会、中国残疾人联合会向其颁发中华人民共和国残疾人证。该证显示，被告贾某甲的残疾类别为精神，残疾等级为二级，监护人为贾某丙。对此，被告法定代理人称，贾某丙为被告贾某甲的爷爷、法定代理人贾某乙的父亲。当年由于被告父母、法定代理人外出做生意，就委托被告的爷爷为被告的监护人，贾某丙于2014年2月去世后，被告的父母将其接到身边抚育、看管。并提供户口簿，该户口簿显示，户主为贾某乙，韩某为户主之妻，被告贾某甲为贾某乙、韩某的二女儿。被告法定代理人以此证明贾某乙、韩某现为被告贾某甲的监护人、法定代理人。原告对此无异议。同时，双方认可被告贾某甲为无民事行为能力人。
另查明，2009年11月16日，昌乐县残疾人联合会、潍坊市残疾人联合会、中国残疾人联合会向原告唐某颁发中华人民共和国残疾人证。该证显示，原告残疾类别为肢体，残疾等级为三级。被告贾某甲的法定代理人自愿放弃答辩期限，同意离婚，并不要求原告进行相应帮助补偿。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，残疾人证，户口簿等书证在案证实。
本院认为，被告贾某甲因患病自幼残疾，精神残疾等级为二级，有被告的残疾人证为证。被告的父母主张其为无民事行为能力人，原告对此亦认可，结合审理中对被告的观察了解，被告应属于“不能辨认自己行为的精神病人”，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”之规定，其民事活动应由其法定代理人代理。被告贾某甲的残疾人证上的监护人虽然为贾某丙，但被告的父母对此进行了较为合理的解释，原告对此亦认可。现因贾某丙去世，被告的父母贾某乙、韩某为其法定监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”之规定，被告的父母贾某乙，韩某作为其法定代理人参加本案诉讼，于法有据，予以确认。故原、被告结婚后，由于双方不能正常沟通、交流，且被告的法定代理人亦同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，原告主张离婚符合离婚的法定条件，予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告贾某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 刘炳奇
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 滨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初785号
原告：巴某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：王某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告巴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告巴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：原、被告于2013年2月相识，2014年5月恋爱，于2015年3月6日登记结婚，婚后双方夫妻感情不好，无共同财产，常因生活琐事发生口角，导致感情破裂，现起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，因生活琐事发生口角，原告也多次提出离婚，这些属于生活中的正常现象。
原告巴某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各1份，证明原、被告身份；
2、结婚证，证明原、被告于2015年3月6日登记结婚。
被告王某某对以上证据无异议。
本院对原告所举证据1-2真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：巴某某与王某某于2015年3月6日登记结婚，原告巴某某于2016年3月28日诉至本院，要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院对原告巴某某主张离婚的诉讼请求不予支持。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中应该和睦相处，相互帮助，相互尊重，真正担当起作为丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子。否则，如果原告再次起诉，家庭解体将存在极大的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年五月十六日
书记员 杨伊元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20747号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆釜建商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号20-5，统一社会信用代码91500105582817167Q。
法定代表人，易剑锋。
被告重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人，应卫东。
被告易剑峰，男，汉族，住重庆市江北区。
被告应亚男，女，汉族，住重庆市万州区。
被告应卫东，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆釜建商贸有限责任公司、被告重庆庆福置业有限公司、被告易剑峰、被告应亚男、被告应卫东金融借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年12月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 简 燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初60号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月8日因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日。2015年2月11日被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日并被责令社区戒毒。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月8日，被告人张某在济宁市××××路天歌网吧内，将其同居男友田某的一张绑定了交通银行信用卡的号码为156××××8137的手机卡及一部苹果手机拿走，至曲阜市潘明敏（另案处理）的住处，伙同潘某利用该手机卡修改信用卡密码，于2015年7月8日至2015年7月10日，使用该信用卡向二人的网络游戏充值，累计12771元；被告人张某回到济宁后，于2015年7月12日至2015年7月18日，使用该信用卡向其网络游戏充值4079元；于2015年9月20日6时，使用该信用卡向其网络游戏充值3730元。
2015年10月2日，被告人张某到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示并宣读的证据有：1、银行卡交易明细等书证；2、被害人田某的陈述；3、被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人张某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人张某的户籍证明、办案说明、到案经过、银行卡交易明细、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书；被害人田某的陈述；被告人张某的供述和辩解；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，总数额20580元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人田猛经济损失二万零五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 马祝源
二〇一六年三月七日
书 记 员 范琳琳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第30号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人王X林，男，汉族，公民身份号码：652123XXXX********，初中文化程度，2004年1月因犯过失致人死亡罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年；2009年4月因犯贩卖毒品罪被托克逊县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元；2010年6月21日因犯贩卖毒品罪被托克逊县人民法院判处有期徒刑两年零八个月并处罚金3000元；2013年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被托克逊县公安局采取取保候审强制措施；2014年2月被托克逊县人民检察院采取取保候审强制措施。
托克逊县人民检察院以托检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王X林犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉。被告人王X林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2013年2月20日10时许，本县吸毒人员马XX电话联系被告人王X林，向其购买毒品海洛因，王X林在电话中告知马XX到托克逊县丝绸路天源宾馆216房间来找他，后在房间内以每包50元的价格向王X林购买两小包海洛因。交易后被公安民警当场抓获，并从王X林上衣口袋内查获8小包白色粉末状疑似海洛因物质，经鉴定，查获的8小包（净重0.19克）及吸毒人员马XX所购买的2小包（净重0.049克）疑似海洛因物质均为毒品海洛因，共计净重0.239克。上述事实有书证、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、毒品检验意见书、证人证言、被告人供述等证据佐证。被告人王X林贩卖毒品海洛因给他人，共计10小包0.239克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王X林辩称，起诉书指控的罪名及犯罪事实，均属实，愿意认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月20日10时许，本县吸毒人员马XX电话联系被告人王X林，向其购买毒品海洛因，王X林在电话中告知马XX到托克逊县丝绸路天源宾馆216房间来找他，后在房间内以每包50元的价格向王X林购买两小包海洛因。交易后被公安民警当场抓获，并从王X林上衣口袋内查获8小包白色粉末状疑似海洛因物质，经鉴定，查获的8小包（净重190毫克）及吸毒人员马XX所购买的2小包（净重49毫克）疑似海洛因物质均为毒品海洛因，共计净重239毫克。
上述事实有书证、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、毒品检验意见书、证人证言、被告人供述等证据佐证。
本院认为，被告人王X林贩卖239毫克毒品供他人吸食，被告人的行为构成贩卖毒品罪，托克逊县人民检察院指控的罪名成立。被告人王X林虽然认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节，但被告人王树林多次贩卖毒品并因此两次被判处有期徒刑以上刑罚，且每次再犯间隔时间不足五年，系累犯及毒品再犯，主观恶性大，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、六十二条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王X林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止）。
二、扣押的100元毒资及10小包海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 廷 宇
代理审判员 惠 昕
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年六月七日
书 记 员 匡 建
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初366号
原告：蔡义华，男，住辽宁省普兰店市皮口镇。
委托诉讼代理人：李金梁，男住辽宁省普兰店市皮口镇。
被告：黄海，男，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告蔡义华与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义华的委托诉讼代理人李金梁到庭参加诉讼，被告黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡义华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款3.8万元。事实和理由：被告黄海于2014年1月8日因做生意需要用钱为由向原告借款6.1万元，此款被告已偿还了一部分，剩余3.8万元至今未还。
黄海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告黄海因做生意需要用钱，在原告处借款6.1万元，同日，被告为原告出具借条一份，言明：今借蔡义华人民币陆万壹仟元整￥61,000元，黄海。此款被告分三次已偿还2.3万元，剩余3.8万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海向原告蔡义华借款的事实，有原告提供的借条予以佐证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡义华借款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第148号
原告刘某某，女，1977年10月28日出生，汉族，代县人，现住代县上官镇。
被告侯某某，男，1975年9月23日出生，汉族，代县人，现住代县上官镇。
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月，经人介绍原告与被告相识，1998年结婚，1999年生育一女儿取名侯某某，现年15岁。多年来由于双方性格不合、志趣不投无法继续共同生活，现向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，并请求女儿随原告生活由原告抚养，夫妻共同财产各归自己所有，债务各自承担。
原告提供证据有：结婚证一份，身份证复印件一份，侯已冰常住人口登记卡一份。
被告辩称：原告所述情况不属实，被告与刘某某婚后十八年一直感情很好，夫妻和睦，有时虽有矛盾，但根本谈不上感情破裂，二人有和好的愿望，也有和好的可能，不同意离婚。
被告提供证据：身份证复印件一份。
经审理查明：1996年11月，原告刘某某与被告侯某某经人介绍相识，于1998年6月26日登记结婚，1999年2月15日生育一女取名侯某某，现在忻州市一中读书。在共同生活中二人志趣不投，时有矛盾发生，原告刘某某于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求离婚。婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情较好，且生育孩子，虽然夫妻之间时有矛盾，但感情并没有彻底破裂，尚有和好可能。原、被告双方应在今后的生活中，互敬互爱，相互理解，相互体贴，珍惜多年建立起的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁美平
审判员 李素英
审判员 张秀仁
二〇一五年八月十八日
书记员 魏建平
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第148号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 张宏波
二〇一五年二月二日
书记员 鲁传凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2265号
上诉人（原审被告）青岛路而得金属制造有限公司。
法定代表人于德刚，经理。
委托代理人王超，男，系即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯连生，男。
被上诉人（原审被告）宋兆珍，男。
被上诉人（原审被告）孙红伟，男。
上诉人青岛路而得金属制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第1616号民事判决，于2013年10月21日向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告冯连生在一审中诉称，2012年6月下旬，被告宋兆珍、孙红伟从被告路而得公司处承接厂房内吊车钢结构车梁工程，被告宋兆珍、孙红伟雇佣原告提供劳务。2012年7月4日，原告在工作时，由于脚手架倾斜，致使原告跌落受伤。请求法院判令被告赔偿误工费16156.80元、护理费8078.40元、残疾赔偿金61556元、鉴定费2100元、被扶养人生活费母亲：12691元、孩子（大）：12373.79元、孩子（小）：16181.11元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费880元、后续治疗费6000元，工资1200元，扣除原告已付的10300元，要求被告支付赔偿金共计129917.1元并承担诉讼费用。
原审被告路而得公司在一审中辩称，原告受雇于被告宋兆珍、孙红伟，我公司不承担赔偿责任，另外，工资不属于赔偿范围。
原审被告宋兆珍在一审中辩称，我为路而得公司干工程，并将其中的钢梁部分转包给了被告孙红伟，原告是孙红伟的工人，在从事钢梁工程时受伤，应由被告孙红伟承担责任。
原审被告孙红伟在一审中辩称，本案工程发包方是被告路而得公司，承包人是被告宋兆珍，我不是原告的雇主，被告宋兆珍也并未包给我工程，原告之伤与我无关。
经原审审理查明，被告宋兆珍为被告路而得公司承建厂房内部的吊车钢梁工程。原告受雇于被告宋兆珍，在工作过程中，原告从脚手架上跌落受伤。原告受伤后，到即墨市人民医院住院治疗44天。原告的出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折、术后切口感染，左跟骨骨折、头外伤反应。原告住院期间医疗费由被告宋兆珍交纳。另外，被告宋兆珍还垫付了护理费等费用10300元。在审理过程中，法院根据原告申请委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2013年4月26日，鉴定机构出具鉴定结论，原告右足之伤构成九级伤残，左足损伤构成十级伤残，后续治疗费为5000-6000元。原告支出鉴定费2100元。
另查明，被告宋兆珍并没有从事涉案工程的资质，其辩称将涉案工程的一部分转包给被告孙红伟，未举证证明。工人工资由被告宋兆珍负担。
再查明，原告父亲冯西举已经去世。母亲刘玉荣，1958年出生，务农。冯连生父母共生育子女三人：长女冯海芹，长子冯连生，次子冯连奎。原告与前妻邵学梅生有一女冯某，2007年出生。2008年5月2日，原告与邵学梅自愿离婚，婚生子女冯某由女方抚养，原告每月负担抚养费400元。2010年2月20日，原告与现在妻子徐春美登记结婚，2011年10月24日生有一子。
原审认为，被告宋兆珍雇佣原告从事工程建设，双方形成雇佣关系，对原告因伤造成的经济损失，被告宋兆珍应承担赔偿责任。被告路而得公司聘用无资质人员从事涉案工程，对原告之伤应承担连带赔偿责任。被告孙红伟不是原告的雇主，对原告之伤不承担赔偿责任。原告没有尽到普通注意义务，自身有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费，被告路而得公司及宋兆珍应予相应赔偿，但被告宋兆珍垫付的10300元应予扣除。原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，法院不予支持。原告主张的工资，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告宋兆珍赔偿原告住院伙食补助费704元（880元×80%）。二、被告宋兆珍赔偿原告误工费12925.44元（16156.80元×80%）。三、被告宋兆珍赔偿原告护理费6462.72元（8078.40元×80%）。四、被告宋兆珍赔偿原告残疾赔偿金82241.52元（102801.9元（61556元＋12691元＋12373.79元＋16181.11元）×80%）。五、被告宋兆珍赔偿原告鉴定费1680元（2100元×80%）。六、被告宋兆珍赔偿原告后续治疗费4800元（6000元×80%）。上述一至六项共计金额108813.68元，扣除被告宋兆珍已付的10300元，余款98513.68元被告宋兆珍于判决生效后十日内付清。七、被告青岛路而得金属制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。八、驳回原告对被告孙红伟的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由原告负担701元，被告宋兆珍、青岛路而得金属制造有限公司负担2197元。
一审宣判后，原审被告青岛路而得金属制造有限公司不服，提起上诉。上诉人青岛路而得金属制造有限公司上诉请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审判决上诉人承担连带责任并驳回冯连生对孙红伟的诉讼请求错误。一审中冯连生诉称受被上诉人孙红伟的雇佣，被上诉人宋兆珍承认将安装钢梁部分转包给了被上诉人孙红伟，上诉人对该转包及雇佣并不知情。一审判决驳回被上诉人冯连生对被上诉人孙红伟的诉讼请求错误。
被上诉人冯连生二审答辩称：一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人宋兆珍二审答辩称：上诉人知道我没资质，在该工程中，我方仅是出了人工。上诉人的上诉无事实和法律依据。
被上诉人孙红伟二审答辩称：我系宋兆珍雇佣的工人，医疗费和工资均系宋兆珍支付，冯连生受伤与我无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审各方均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以认可。
本案经调解，各方未达成调解协议。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据一、二审查明的事实，被上诉人宋兆珍没有从事涉案工程的资质，上诉人将本公司厂房内吊车钢结构车梁工程发包给被上诉人宋兆珍承建时，也未审查核实其有无从事涉案工程的资质，一审据此判决上诉人与被上诉人宋兆珍承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。被上诉人宋兆珍陈述其将涉案工程又分包给了被上诉人孙红伟，由孙红伟雇佣的被上诉人冯连生，但孙红伟并不认可，称自己只是负责给宋兆珍记工并替大家领取工资。宋兆珍也未提供证据证明其与孙红伟之间有转包的事实存在。上诉人认为孙红伟应当承担赔偿责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2898元，由上诉人青岛路而得金属制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 杨 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终475号
上诉人（原审原告）：谢国祥，男性，1952年9月9日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区宜城街道办事处陆村村村民委员会，住镇江市丹徒新城陆村村。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区宜城街道办事处陆村村第十二村民小组,住镇江市丹徒新城陆村村谢巷村。
上诉人谢国祥因与被上诉人镇江市丹徒区宜城街道办事处陆村村村民委员会（以下简称陆村村委会）、镇江市丹徒区宜城街道办事处陆村村第十二村民小组（以下简称陆村十二组）土地承包经营权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢国祥上诉请求：1.撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3516号民事裁定，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人将擅自调整给陆村十二组各农户的承包地返还上诉人并登记发证；3.确认1998年上诉人与被上诉人签订的农村集体土地承包合同合法，1998年核发给上诉人的农村集体土地承包经营权证书登记事项合法。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一、二项和《江苏省高级人民法院关于执行<中华人民共和国农村土地承包法>和<最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>若干问题的意见》第一条第（一）项规定，本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院关于涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理的意见没有法律依据。
陆村村委会、陆村十二组未答辩。
谢国祥向一审法院起诉请求：1.依法判决陆村村委会、陆村十二组将擅自调整给陆村村第十二村民小组各农户的承包地返还谢国祥并登记发证；2.依法判决确认1998年双方签订的农村集体土地承包合同合法，1998年核发给谢国祥的农村集体土地承包经营权证书的登记事项合法；3.诉讼费由陆村村委会、陆村十二组承担。
一审法院认为，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，谢国祥陈述陆村村委会、陆村十二组将位于镇江市丹徒区丹徒新城和尚圩的10亩土地调整给了该小组的12户村民，认为该项调整土地的行为违法，并要求返还上述土地，谢国祥的上述诉讼请求应当由土地所在地的人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现本院已受理的谢国祥的起诉，依法予以驳回。裁定：驳回谢国祥的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼无法处理。一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人谢国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终475号上诉人（原审原告）：谢国祥，男性，1952年9月9日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区宜城街道办事处陆村村村民委员会，住镇江市丹徒新城陆村村。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区宜城街道办事处陆村村第十二村民小组,住镇江市丹徒新城陆村村谢巷村。上诉人谢国祥因与被上诉人镇江市丹徒区宜城街道办事处陆村村村民委员会（以下简称陆村村委会）、镇江市丹徒区宜城街道办事处陆村村第十二村民小组（以下简称陆村十二组）土地承包经营权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢国祥上诉请求：1.撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3516号民事裁定，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人将擅自调整给陆村十二组各农户的承包地返还上诉人并登记发证；3.确认1998年上诉人与被上诉人签订的农村集体土地承包合同合法，1998年核发给上诉人的农村集体土地承包经营权证书登记事项合法。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一、二项和《江苏省高级人民法院关于执行和若干问题的意见》第一条第（一）项规定，本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院关于涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理的意见没有法律依据。陆村村委会、陆村十二组未答辩。谢国祥向一审法院起诉请求：1.依法判决陆村村委会、陆村十二组将擅自调整给陆村村第十二村民小组各农户的承包地返还谢国祥并登记发证；2.依法判决确认1998年双方签订的农村集体土地承包合同合法，1998年核发给谢国祥的农村集体土地承包经营权证书的登记事项合法；3.诉讼费由陆村村委会、陆村十二组承担。一审法院认为，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，谢国祥陈述陆村村委会、陆村十二组将位于镇江市丹徒区丹徒新城和尚圩的10亩土地调整给了该小组的12户村民，认为该项调整土地的行为违法，并要求返还上述土地，谢国祥的上述诉讼请求应当由土地所在地的人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现本院已受理的谢国祥的起诉，依法予以驳回。裁定：驳回谢国祥的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼无法处理。一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，应予维持。综上所述，上诉人谢国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一八年三月二十六日书记员  王 萍
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00414号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县三友汽车维修有限责任公司。
法定代表人：吕学广。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县三友汽车维修有限责任公司因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）058号行政处罚决定，准予强制执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第85号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某与被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某某与被告马某于2001年经人介绍相识，于2013年1月22日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2003年2月27日生育一男孩，取名马某某。在共同生活中，常因家务琐事及家庭经济开支争吵，双方产生矛盾。2014年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后夫妻双方关系并未能改善，2014年1月至今双方仍分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂。遂再次提出离婚诉讼。另查明，双方有共同财产位于凉州区南城门广场佳玲超市的经营权及价值3000元的货物，无债务，有共同存款2万元。
原审法院审理认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前了解不够，婚后在共同生活中，夫妻双方互不信任，被告对原告缺乏关心，双方缺少沟通，未能建立牢固的夫妻感情。加之双方常因家庭经济开支等琐事争吵，致使夫妻关系更加冷漠，特别是原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方均未能珍惜家庭，共同努力改善夫妻关系，反之原告自2014年1月离家夫妻分居生活至今，导致夫妻裂痕加大，可认定夫妻感情已经破裂，应予准予离婚。婚生小孩马某某在双方分居期间一直随被告马某生活，为了孩子的健康成长应由被告马某抚养为宜，原告张某某每月应支付马某某抚养费300元。考虑原告无其他收入来源靠经营双方小超市维持生活，被告系木工一直从事该职业，故对双方共同财产位于凉州区南城门广场佳玲超市的经营权及价值3000元的货物归原告张某某所有较为合适。共同存款2万元原、被告每人分割1万元。原告的其它诉讼请求无相关证据印证，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告马某离婚。二、婚生小孩马某某随被告马某共同生活，原告张某某自判决生效之日第二月起每月支付马某某抚养费300元，至孩子独立生活时止。原告张某某享有探视权。三、夫妻共同财产位于凉州区南城门广场佳玲超市的经营权及价值3000元的货物归原告张某某所有。四、共同存款2万元原告张某某与被告马某各分割1万元。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告张某某负担。
宣判后，原审被告马某不服，以“一审认定事实错误，判处不当”为由向本院提起上诉。请求依法改判被上诉人张某某每月支付马某某抚养费600元至马某某能独立生活，请求判令位于凉州区南城门广场佳玲超市的经营权及价值3000元货物归其所有。
被上诉人张某某答辩认为，原判认定的案件基本事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审查明认定的事实，上诉人认为共同财产为2.06万元而非2万元，结婚时间应为2001年1月22日而非2013年1月22日，对其他事实无异议；被上诉人认为夫妻共同财产4万余元，其中存款2.06万元，另外上诉人的哥哥买楼房借款2万元，一审对此认定错误，对于一审认定的其他事实无异议。
针对双方当事人所提异议，经查，双方当事人结婚登记时间为2001年1月22日，双方当事人共同银行存款为2.06万元，一审对上述事实认定错误，予以纠正。对于被上诉人所提夫妻共同财产中对有上诉人之兄买楼房借款2万元未予认定的异议，因被上诉人没有提供相应的证据，亦未提起上诉，故其异议不能成立。原审除对双方当事人结婚时间及共同存款数额的认定有误予以纠正外，经二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案的的争议焦点是原审对于孩子抚养费及超市经营权及3000元的货物判处是否适当。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案查明的事实，双方当事人婚生子马某某，随其父母长期城市生活，上诉人马某系木工一直从事该职业，被上诉人张某某从事超市零售业，鉴于双方当事人的现实状况和被抚养人学习生活实际，本院认为将被上诉人张某某每月支付马某某抚养费在原审判处300元的基础上酌情调整为350元较为适宜。由于张某某暂无固定居所，也无固定收入，离婚前靠经营双方小超市为收入来源维持生活，原审将位于凉州区南城门广场佳玲超市的经营权及价值3000元的货物判归张某某所有判处适当。对于双方当事人共同银行存款经二审查明为2.06万元，一审按2万元予以分割，因上诉人对此未上诉亦未要求改判，故二审亦不再予以变更。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4361号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及诉讼费的负担。
二、变更武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4361号民事判决第二项为：婚生小孩马某某随上诉人马某共同生活，被上诉人张某某自判决生效之日第二月起每月支付马某某抚养费350元，至孩子18周岁，被上诉人张某某享有探视权。
二审案件受理费100元由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈雪静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0724号
原告：裴金泽，男，汉族。
被告：魏厚正，男，汉族。
被告：吴瑞香，女，汉族。
本院在审理原告裴金泽与被告魏厚正、吴瑞香为侵权纠纷一案中，原告裴金泽于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴金泽撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴金泽撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张腾蛟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初501号
原告：杨金梅，女，1985年生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：吴红海，系律师。
被告：杨刚，男，1980年生，汉族，农民。
原告杨金梅与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金梅及其委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年认识，被告因生活、工作需要陆续向原告借款30000元，2014年11月12日，被告为原告出具借条一份，确认双方债权、债务关系，被告承诺2015年5月1日前还清，并口头承诺逾期还款按月2%承担逾期利息。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院。
被告杨刚未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨刚于2014年11月12日向原告杨金梅出具30000元借条一份，并约定于2015年5月1日偿还借款，双方在借条上未约定利息，在借款到期后被告杨刚未按约定向原告偿还借款，尚欠原告借款30000元至今未还。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告杨刚向原告杨金梅借款本金30000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。借款到期后，被告应按照约定及时向原告偿还所借款，被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，故对于原告杨金梅要求被告杨刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告杨金梅要求被告杨刚给付从借款到期之日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持”，故对于原告该主张本院予以认可，被告未及时还款的行为给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，具体应为以30000元为本金从借款到期之日的后一日起，即从2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效后15日内一次性偿还原告杨金梅人民币30000元及以该30000元为本金从2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告杨金梅其他诉讼请求。
诉讼费558元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 朱 楠
人民陪审员 徐 健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初501号原告：杨金梅，女，1985年生，汉族，工人。委托诉讼代理人：吴红海，系律师。被告：杨刚，男，1980年生，汉族，农民。原告杨金梅与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金梅及其委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年认识，被告因生活、工作需要陆续向原告借款30000元，2014年11月12日，被告为原告出具借条一份，确认双方债权、债务关系，被告承诺2015年5月1日前还清，并口头承诺逾期还款按月2%承担逾期利息。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院。被告杨刚未出庭应诉亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨刚于2014年11月12日向原告杨金梅出具30000元借条一份，并约定于2015年5月1日偿还借款，双方在借条上未约定利息，在借款到期后被告杨刚未按约定向原告偿还借款，尚欠原告借款30000元至今未还。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告杨刚向原告杨金梅借款本金30000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。借款到期后，被告应按照约定及时向原告偿还所借款，被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，故对于原告杨金梅要求被告杨刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨金梅要求被告杨刚给付从借款到期之日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持”，故对于原告该主张本院予以认可，被告未及时还款的行为给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，具体应为以30000元为本金从借款到期之日的后一日起，即从2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效后15日内一次性偿还原告杨金梅人民币30000元及以该30000元为本金从2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告杨金梅其他诉讼请求。诉讼费558元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李云鹏审 判 员  朱 楠人民陪审员  徐 健二〇一七年六月十六日书 记 员  王海丽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨复执字第179号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区5幢，法定代表人：徐君银，机构代码：58509167-2。
被执行人方善群，女，1970年7月12日出生，汉族。
被执行人卢渊，男，1969年5月22日出生，汉族。
南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与方善群、卢渊借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第127号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人方善群、卢渊应支付申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人方善群、卢渊名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施。已执行到位46100元，尚未执行到位1953900元，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年九月一日
书记员 朱文渊