山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6545号
原告：奚淑娟，女，1955年5月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐德强（系原告之子），住临沂市河东区。
被告：杨保学，男，1960年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
原告奚淑娟与被告杨保学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚淑娟与被告杨保学的委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚淑娟的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元。诉讼过程中，奚淑娟增加诉讼请求：共计要求被告赔偿原告各项损失69580元。简要事实：2017年8月28日5时许，奚淑娟驾驶电动车沿祝丘路由南向北行驶至沂河路路口南200米超车时，车辆侧翻后与前方顺行的杨保学驾驶的鲁13／×××××号“泰山牌”大中型拖拉机相撞，造成奚淑娟受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，事故经交警部门认定被告杨保学负事故的次要责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。
杨保学辩称，事故发生属实，原告在本次事故中存在重大过错，存在违规驾驶电动车，强行超越造成的，所以原告承担事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金27908元的主张，被告杨保学质证认为原告为农村户口，已超过60岁，按法律规定60以上超一年的话，按减一年计算，故残疾赔偿金为22326元。本院认为，原告奚淑娟发生交通事故时已年满62周岁，根据原告提供的山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告奚淑娟因交通事故造成的损伤构成十级伤残，赔偿比例应为10%。原告定残时62周岁，赔偿年限应为18年。残疾赔偿金应按山东省农村居民纯收入13954元/年计算，残疾赔偿金为25117.2元（13954元/年×18年×10%）。
2.关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，被告杨保学质证认为交通费过高。本院认为，根据原告奚淑娟住院7天的事实，本院酌情支持150元。
3.关于原告要求被告赔偿护理费5787元的主张，被告杨保学质证认为护理费过高。本院认为，根据原告提供的护理人员身份信息，护理费应按农村居民标准计算，护理期酌定为85天，护理费为5466.35元（64.31元/天×85天）。
4.关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，被告杨保学质证认为精神损害赔偿过高。本院认为，本次的事故造成原告十级伤残，给原告带来精神痛苦，对该项费用，本院予以支持。
5.关于原告要求被告赔偿医疗费14605元的主张，被告杨保学质证认为原告提供的住院收据与原告主张的数额不相符。本院认为，根据原告提供的诊断证明书、医疗费收费发票、住院病历足以证明发生的医疗费，发生的医疗费为21514.34元。
6.关于原告要求被告赔偿后续治疗费10000元的主张，本院认为，结合鉴定机构的鉴定意见以及原告的伤情，该费用为必然发生的费用，对该项主张，本院予以支持。
7.关于原告要求被告赔偿营养费2700元的主张，本院认为，原告构成十级伤残，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期酌定为80天，营养费为2400元(30元/天×80天)。
8.关于原告要求被告赔偿鉴定费2200元的主张，本院认为，该项费用系原告因交通事故产生的合理损失，对该项主张，本院予以支持。
9.关于原告要求被告赔偿其他费用1000元的主张，被告杨保学质证认为没出现相关票据，故对此不予承担。本院认为，原告未能提供证据证实该项主张，对该项主张，本院不予支持。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨保学与原告奚淑娟发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的次要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：残疾赔偿金为25117.2元、交通费为150元、护理费为5466.35元、精神损害抚慰金为2000元、医疗费为21514.34元、后续治疗费为10000元、营养费为2400元、鉴定费为2200元，共计68847.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，因被告所驾驶车辆未投保交强险，违反了法律强制性规定，被告作为投保义务人应当承担侵权责任，其责任范围为交强险限额范围内的赔偿责任，不足部分由被告按其在交通事故中所负责任大小承担。被告杨保学在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金25117.2元、交通费150元、护理费5466.35元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元，共计42733.55元。超出交强险责任限额的医疗费11514.34元、后续治疗费10000元、营养费2400元、鉴定费2200元，共计26114.34元。因被告杨保学负次要责任，应承担30%的赔偿责任，故被告杨保学应赔偿原告26114.34元的30%即7834.3元。综上所述，原告要求被告赔偿69580元中的50567.85元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告杨保学于本判决生效后十日内赔偿原告奚淑娟残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费，合计50567.85元，并将该款汇入原告奚淑娟在农村商业银行临沂河东太平支行开设的账户62×××06内，注明案号及原告姓名；
二、驳回原告奚淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告奚淑娟负担421元，被告杨保学负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王菲菲