汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1929号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。负责人汤懿晗，行长。委托代理人林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。被告谢玉秋，男，汉族，1964年11月15日出生，住所地汕头市龙湖区，被告谢楚乔，女，汉族，1963年2月16日出生，住所地汕头市龙湖区，被告谢树雄，男，汉族，1965年8月31日出生，住所地汕头市龙湖区，被告谢俊闲，女，汉族，1968年10月6日出生，住所地汕头市龙湖区，被告谢成桂，男，汉族，1963年7月22日出生，住所地汕头市龙湖区，被告谢佩珍，女，汉族，1968年1月26日出生，住所地汕头市龙湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告谢玉秋、谢楚乔、谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文杰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日，被告谢玉秋、谢楚乔与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499985Q116021909184），约定由原告向谢玉秋提供贷款本金15万元，年利率15.3%，期限为12个月（自2016年2月2日至2017年2月2日），还款方式为等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还借款本金的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向谢玉秋发放贷款15万元，但谢玉秋收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告多次上门催讨，谢玉秋至今仍拖欠不还。截至2017年4月25日谢玉秋仍拖欠原告贷款本金36904.25元及利息、罚息、复利为3412.02元，合计40316.27元。至今原告为实现债权支付的律师费用为2000元。被告谢楚乔是被告谢玉秋的配偶，被告谢楚乔在2016年1月29日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中作为申请人配偶（财产共有人）签名确认，且被告谢玉秋的上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，因此，被告谢楚乔应承担共同还款责任。但被告谢楚乔至今也没有还款。2015年2月1日，被告谢树雄及其配偶谢俊闲、被告谢玉秋及其配偶谢楚乔、被告谢成桂及其配偶谢佩珍与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499985Q215013943621）。协议书约定，由被告谢树雄、谢玉秋、谢成桂组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即谢玉秋）违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、。执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶（即谢树雄的配偶谢俊闲、谢玉秋的配偶谢楚乔、谢成桂的配偶谢佩珍）同意乙方（即谢树雄、谢玉秋、谢成桂）作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。但被告谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍至今没有依约承担连带清偿责任。故原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告谢玉秋、谢楚乔立即付还原告本金19217.15及该款至还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年9月25日利息、罚息、复利为4155.93元，自2017年9月26日起逾期利息按借款年利率15.30%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），并偿还原告为实现债权支付的费用2000元。2.被告谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍对被告谢玉秋、谢楚乔的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由六被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、各1份，证明原告的主体资格。2、被告谢玉秋、谢楚乔《居民身份证》各1份；3、被告谢树雄、谢俊闲《居民身份证》各1份；4、被告谢成桂、谢佩珍《居民身份证》各1份；证据2-4证明六被告的主体资格。5、被告谢玉秋、谢楚乔《结婚证》1份；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份；证据5-6证明被告谢楚乔是被告谢玉秋的配偶，谢俊闲在2016年1月29日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中作为配偶及财产共有人签名确认，且本案借款发生在其夫妻关系存在期间，被告谢楚乔应承担共同还款责任。7、《小额贷款借款合同》1份；8、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份；9、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》1份；证据7-9证明被告谢玉秋、谢楚乔与原告签订《小额贷款借款合同》，原告已经履行放款义务，谢玉秋已收取借款15万元的事实。10、被告谢树雄、谢俊闲《结婚证》1份；11、被告谢成桂、谢佩珍《结婚证》1份；12、《小额贷款联保协议书》1份；证据10-12证明谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍为谢玉秋的借款提供连带责任保证，应为谢玉秋的债务承担连带清偿责任。13、谢玉秋《贷款还款情况表》1份，证明截至2017年4月25日被告谢玉秋结欠的本金和利息为40316.27元。14、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用。被告谢玉秋、谢楚乔、谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告谢玉秋于2016年2月2日与原告签订的《小额贷款借款合同》，以及于2015年2月1日六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。截至2017年9月25日，被告谢玉秋没有按借款合同约定按期归还贷款本息，仍结欠原告本金19217.15，利息、罚息、复利4155.93元，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告谢楚乔系被告谢玉秋的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，且被告谢楚乔在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《小额贷款借款合同》的配偶处签名的行为应视为其知道并同意被告谢玉秋向原告借款，且本案借款发生在其与被告谢玉秋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢楚乔应对被告谢玉秋的上述债务承担共同清偿责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告谢树雄、谢成桂应对被告谢玉秋的上述借款提供连带责任保证；被告谢俊闲、被告谢佩珍分别是被告谢树雄、谢成桂的配偶，应分别对被告谢树雄、谢成桂的上述保证义务承担共同还款责任。故被告谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍应对被告谢玉秋的上述债务承担连带清偿责任。由于原告已依约履行了放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢玉秋、谢楚乔、谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玉秋、谢楚乔应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金19217.15及利息、罚息、复利4155.93元（截至2017年9月25日，自2017年9月26日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息按合同约定的年利率15.30%的基础上加收50%的罚息计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）二、被告谢玉秋、谢楚乔应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用2000元。三、被告谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍对被告谢玉秋、谢楚乔上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍承担保证责任后，有权向被告谢玉秋、谢楚乔追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元（已减半收取），由被告谢玉秋、谢楚乔、谢树雄、谢俊闲、谢成桂、谢佩珍负担，该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，本院不予退回，由六被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  林颖