河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2292号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地河北省邯郸市陵园路47号，组织机构代码:911304007216112908。
法定代表人：程红霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：张秋娟，女，中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行员工。
委托诉讼代理人：邓静涛，男，中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行员工。
被告：邯郸市盛昌商砼有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡三堤村西100米，组织机构代码：9113040255330539XX。
法定代表人：张金刚，系该公司经理。
被告：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街245号滏东写字楼9层911室，组织机构代码：91130400583624156G。
法定代表人：范守意，系该公司经理。
被告：李会友，男，1976年11月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：李彦素，女，1969年1月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张金刚，男，1980年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李科俊，女，1979年4月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李军河，男，1974年7月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：江金芳，女，1974年1月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告邯郸市盛昌商砼有限公司、河北晨兆担保有限公司、李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人张秋娟、邓静涛，被告李会友委托诉讼代理人任学光到庭参加诉讼，被告邯郸市盛昌商砼有限公司、河北晨兆担保有限公司、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市盛昌商砼有限公司偿还借款3900000元并支付贷款本息清偿之日前的利息（截至2016年6月8日利息120339.91元，本息共计4020339.91元）。2、判令被告河北晨兆担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任3、判令被告李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳对第一项诉讼请求承担连带担保责任。4、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告邯郸市盛昌商砼有限公司偿还借款本金2850000元并支付贷款本息清偿之日前的利息（截至2017年12月29日利息762679.12元，本息共计3612679.12元）。事实和理由：2015年1月30日原告与被告邯郸市盛昌商砼有限公司签订了邯山支行商流1508号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告邯郸市盛昌商砼有限公司发放贷款3900000元，期限一年；同日，原告与被告河北晨兆担保有限公司签订邯山支行商流保1508（5-1）号《保证合同》，约定被告河北晨兆担保有限公司为邯山支行商流1508号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保；同日，原告与被告李会友签订邯山支行商流保1508号《自然人保证合同》，约定被告李会友为邯山支行商流1508号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保；同日，原告与被告李彦素签订邯山支行商流保1508-1号《自然人保证合同》、与被告张金刚签订邯山支行商流保1508（5-2）号《自然人保证合同》、与被告李科俊签订邯山支行商流保1508（5-3）号《自然人保证合同》、与被告李军河签订邯山支行商流保1508（5-4）号《自然人保证合同》、与被告江金芳签订邯山支行商流保1508（5-5）号《自然人保证合同》，约定被告李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳为邯山支行商流1508号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保。2015年2月3日，原告依约向被告邯郸市盛昌商砼有限公司实际发放了贷款3900000元整，贷款到期后，被告邯郸市盛昌商砼有限公司未依约偿还贷款本息，构成贷款违约，被告河北晨兆担保有限公司、李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳未履行连带清偿责任，故诉讼至法院，诉请如前。
被告李会友辩称：具体情况不太清楚，对借款的真实性无异议，但原告应当出具转账凭证，利息应当按照合同约定的计算。
被告北晨兆担保有限公司、李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳未答辩。
本院围绕诉讼请求组织了双方当事人进行举证和质证，被告邯郸市盛昌商砼有限公司、河北晨兆担保有限公司、李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳未提交证据。被狗啊李会友对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告借款人邯郸市盛昌商砼有限公司于2015年1月30日签订了合同编号为邯山支行商流1508的《人民币流动资金贷款合同》。借款金额3900000元，（大写：叁佰玖拾万元整），用于周转需要，借款期限为12个月，即从2015年2月3日起至2016年2月2日，借期内年利率为6.78%计算，逾期罚息年利率按10.17%计算，结息日为每月的第20日。为担保主债权的实现，原告与保证人河北晨兆担保有限公司于2015年1月30日签订了合同编号为邯山商流保1508（5-1）的《保证合同》约定被告为1508号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保，与保证人李会友签订邯山支行商流保1508号《自然人保证合同》、与保证人李彦素签订邯山支行商流保1508-1号《自然人保证合同》、与保证人张金刚签订邯山支行商流保1508（5-2）号《自然人保证合同》、与保证人李科俊签订邯山支行商流保1508（5-3）号《自然人保证合同》、与保证人李军河签订邯山支行商流保1508（5-4）号《自然人保证合同》、与保证人江金芳签订邯山支行商流保1508（5-5）号《自然人保证合同》，约定被告李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳为邯山支行商流1508号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保。原告于2015年2月3日向被告邯郸市盛昌商砼有限公司发放3900000元贷款，履行了借款义务，贷款期限到期后被告未履行还款义务，自2016年2月21日后未归还本息，构成违约，故原告诉至法院。后原告依照原、被告双方签订的贷款合同及保证合同，于2017年6月29日从晨兆担保公司银行账户划扣1000000元本金，2017年6月29日，从被告盛昌商砼公司划扣50000元本金，合计划扣借款本金1050000元，尚余本金2850000元本金未还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告邯郸市盛昌商砼有限公司签订的借款合同及与被告河北晨兆担保有限公司、被告李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告邯郸市盛昌商砼有限公司提供了借款人民币3900000元，履行了合同义务，被告邯郸市盛昌商砼有限公司应当按照合同约定归还借款本息。根据双方的约定，借期内年利率按6.78%计算，逾期罚息年利率按10.17%计算。庭审查明，被告邯郸市盛昌商砼有限公司尚欠原告本金2850000元及截至2017年12月29日的利息762679.12元。原告要求被告盛昌商砼有限公司偿还借款本金、逾期利息并按照逾期利率计算支付利息至借款清偿之日，本院予以支持。故被告邯郸市盛昌商砼有限公司应当向原告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行承担返还借款本金并支付利息的民事责任。被告河北晨兆担保有限公司、李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳作为保证人应当按约定承担连带保证责任，被告河北晨兆担保有限公司、李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳承担保证责任后，有权向债务人邯郸市盛昌商砼有限公司追偿。被告被告河北晨兆担保有限公司、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩，视为放弃诉讼抗辩权利，应当自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市盛昌商砼有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金2850000元及截至2017年12月29日的利息762679.12元，并以2850000元为本金按照双方签订的编号为邯山支行商流1508号《人民币流动资金贷款合同》中约定的逾期利率支付自2017年12月30日起至借款清偿之日止的利息；
二、河北晨兆担保有限公司、李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38963元，保全费5000元，由被告邯郸市盛昌商砼有限公司、河北晨兆担保有限公司、李会友、李彦素、张金刚、李科俊、李军河、江金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 武宏伟
审判员 李慧铭
审判员 郜凤强
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳子阳
适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。