山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终102号
上诉人(原审被告)：张忠林，男，1961年12月3日出生，汉族，济宁市金路生物科技有限公司总经理，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司职工，住北京市四城区。
委托诉讼代理人：范自春，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司法务人员。
原审被告：张明君，女，1985年1月23日出生，汉族，高唐县宇光机电设备销售有限公司经理，住山东省高唐县。系张伟之妻、张忠林之女。
原审被告：张伟，男，1983年9月16日出生，汉族，高唐县宇光机电设备销售有限公司职工，住山东省高唐县。系被告张明君丈夫。
原审被告：张兴华，男，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市裕华区。系徐爱萍丈夫。
原审被告：山东华金板纸有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：孔祥莲，该公司总经理。
原审被告：高唐县宇光机电设备销售有限公司。住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道春长街南段西侧。
法定代表人：张明君，该公司总经理。
原审被告：济宁市金路生物科技有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇西芦城村。
法定代表人：张忠林，该公司经理。
原审被告：秦俊兰，女，1962年9月6日出生，汉族，济宁市金路生物科技有限公司职工，住山东省高唐县。系张忠林妻子。
原审被告：徐爱萍，女，1971年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系张兴华妻子。
上诉人张忠林因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠林上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人承担剩余欠款21万元本金及利息；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人出借100万元与实际出借数额不符，原审判决认定实际出借数额错误。2015年2月13日上诉人与被上诉人签订了借款合同，合同第一条付款方式中明确约定付款方式为支付至张明君农业银行账户，但被上诉人声称在借款合同签订当天内通过银行转账85万元，在晚上坐火车来聊城支付上诉人现金15万元，该行为明显不符合常理，也与民间借贷案件的交易习惯相违背。上诉人实际没有收到15万元借款，被上诉人也没有任何证据证明其取款和交付给上诉人15万元。15万元收到条出具的原因实际是上诉人资金周转困难，如不出具15万元收到条，被上诉人便不出借另外85万元。综上双方实际借款金额为85万元。一审法院未查明出借现金15万元的时间、地点、出借款项的接收人是否实际收到等事实，认定借款100万元属于认定事实错误。2.一审判决适用法律错误应依法改判上诉人按照实际借款数额偿还借款及利息，上诉人已偿还64万元，即上诉人应按照剩余21万元为基数偿还被上诉人本金及利息。3.通过查阅一审卷宗，一审漏列当事人，应当将冠群驰骋投资管理（北京）有限公司追加为第三人参与本案诉讼。
被上诉人刘广东辩称：1.本案借款的事实及借款各项文的签订均在双方平等自愿基础之上，双方作出的意思表示真实。2.一审中被上诉人提供了收款确认书，该证据为书证，具有证据法规定的证据效力。3.上诉人偿还本金56万元及利息8万元，其中8万元是利息，上诉人在上诉理由中将上述还款均认定为本金与双方合同约定不符。4.上诉人提到的冠群公司不是本案中借贷关系的主体，与本案不属于同一法律关系。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张伟述称：借款合同是在周转资金极为困难的情况下签订的，借款人未对相关的条款进行仔细查看和考虑，合同签订时四人没有在场，并未实际收到15万元现金。
原审被告张兴华述称：签字系事后补签，未实际收到15万元现金。配偶徐爱萍对借款事宜不知情。
刘广东向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明君、张伟、张忠林、张兴华偿还借款本金44万元；2、依法判令被告张明君、张伟、张忠林、张兴华支付利息、罚息及违约金，利息、罚息、违约金三项按人民币44万元为基数，按年利率24%计算自2015年11月12日之日至实际支付之日止；3、依法判令被告山东华金板纸有限公司、被告高唐县宇光机电设备销售有限公司、被告济宁市金路生物科技有限公司就原告第一至二项诉讼请求承担连带还款责任；4、依法判令被告秦俊兰、被告徐爱萍就第一至二项诉讼请求承担共同还款责任；5、依法判令九被告共同承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月13日，被告张明君、张伟、张忠林、张兴华与原告刘广东签订编号GQBJ000025借款合同，合同约定：借款金额为100万元整；借款用途：资金周转；还款期数：10期；借款起止日期：2015年2月13日起止2015年12月12日止；付款方式：出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定账户（户名：张明君；开户银行：中国农业银行山东省分行天桥区支行金福支行；账号：62×××18）；本息偿还方式：月利率1%，借款使用期10个月，利息10万元，本息合计110万元，2015年3月至2015年11月，借款人于每月的12日偿还8万元（其中本金7万元、利息1万元）、2015年12月12日还款38万元（其中本金37万元、利息1万元）；罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。本合同由借款人、出借人双方签字或盖章后成立，自出借人实际提供借款本金之日起生效。同日，济宁市金路生物科技有限公司、山东华金纸板有限公司、高唐县宇光机械设备销售有限公司分别与刘广东签订了保证合同，合同内容为：为确保出借人刘广东与借款人张明君、张伟、张忠林、张兴华于2015年2月13日签订的编号为GQBJ000025借款本金100万元的《借款合同》的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。并于2015年2月13日分别出具了股东会担保决议，内容为：为确保出借人刘广东与借款人张明君、张伟、张忠林、张兴华于2015年2月13日签订的编号为GQBJ000025借款本金100万元的《借款合同》的履行，本公司愿意提供无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。此后，刘广东于2015年2月13日通过中国农业银行网上银行转账给张明君（账户62×××18）85万元整，同日，在高唐县宇光机电设备销售有限公司原告方向张明君交付现金15万元，当时在场的还有张伟、张忠林、张兴华，四人在原告提供的收款确认书上签名捺印。确认收到刘广东100万元的借款，其中现金15万元，银行转账85万元。此后，被告张忠林通过借款人张明君账户还款8次、通过张伟账户还款一次，具体情况是2015年3月13日8万元、2015年4月12日8万元，2015年5月13日8万元、2015年6月13日8万元、2015年7月13日7.5万元、2015年7月13日5000元，2015年8月13日8万元、2015年9月13日8万元、2015年10月20日8万元，共计偿还本金56万元，借期内利息8万元。此后，借款人拒绝还款，其他被告也未还款。原告索款无望，提起诉讼。
一审法院认为，被告张明君、张伟、张忠林、张兴华与原告刘广东订立的借款合同，自刘广东向张明君、张伟、张忠林、张兴华提供借款时生效。被告张忠林陈述仅收到85万元并未收到现金15万元，并无其他证据佐证，该陈述不能对抗由张忠林和其他三借款人共同签名捺印的收款确认书的证据效力，应依法认定原告向四借款人交付借款100万元，借款合同依法生效。原告刘广东与被告济宁市金路生物科技有限公司、山东华金纸板有限公司、高唐县宇光机械设备销售有限公司签订的保证合同，自双方签字或盖章后生效。但是，借款合同约定的违约金、罚息和利息之和超过了国家规定，超过国家限度的部分无效。合同双方应当信守合同，全面履行合同义务。借款人拒绝按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告刘广东要求按年利率24%支付利息、违约金和罚息，符合法律规定，法院予以支持。被告济宁市金路生物科技有限公司、山东华金纸板有限公司、高唐县宇光机械设备销售有限公司与被告张明君、张伟、张忠林、张兴华承担连带清偿责任。被告济宁市金路生物科技有限公司、山东华金纸板有限公司、高唐县宇光机械设备销售有限公司承担保证责任后可以向债务人追偿。被告秦俊兰、徐爱萍对发生在婚姻关系存续期间的债务应否承担还款责任，现阐述理由如下：依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”、第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的民事判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告秦俊兰、徐爱萍均未举证证明明确约定其婚内各自所得财产归各自所有，也没有证据证明涉案债务为张忠林、张兴华的个人债务，应当按共同债务处理，被告秦俊兰与张忠林、被告徐爱萍与张兴华应当共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决：一、被告张明君、张伟、张忠林、张兴华于判决生效后10日内向原告刘广东偿还借款本金44万元及利息、违约金及罚息（自2015年11月13日起按年利率24%计算利息，至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告秦俊兰与被告张忠林、被告徐爱萍与被告张兴华按判决第一项承担共同还款责任；三、被告山东华金板纸有限公司、高唐县宇光机电设备销售有限公司、济宁市金路生物科技有限公司按判决第一项与被告张明君、张伟、张忠林、张兴华承担连带责任；四、被告山东华金板纸有限公司、高唐县宇光机电设备销售有限公司、济宁市金路生物科技有限公司、秦俊兰、徐爱萍在承担保证责任后，有权向被告张明君、张伟、张忠林、张兴华追偿；五、驳回原告张广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告原告刘广东负担100元，张明君、张伟、张忠林、张兴华负担7800元。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。原审被告张伟提交QQ聊天记录8份，原审被告张兴华提交邮件发送信息4份、照片3张，用以证明收款确认书系事后补签，未实际收到15万元现金借款。上诉人对原审被告张伟和张兴华提交的证据予以认可，被上诉人对上述证据的真实性和关联性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审被告张伟提交QQ聊天记录8份与原审被告张兴华提交邮件发送信息4份系网络截图复印件，原审被告张兴华提交照片3张系打印件，无法证实其真实性，且上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
二审查明的相关案件事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，双方争议焦点1.涉案借款的实际借款数额，即出借人是否实际支付了15万元现金。2.一审法院是否漏列当事人，是否应当将冠群驰骋投资管理（北京）有限公司追加为第三人参与本案诉讼。
关于第一个焦点问题，本院认为，被上诉人刘广东提交了上诉人张忠林与原审被告张明君、张伟、张兴华签字捺印的《借款合同》和《收款确认书》，《借款合同》记载借款本金100万元，《收款确认书》记载收款方式为现金15万元和银行转账85万元；同时，被上诉人提供了向张明君账户转账85万元的银行转账凭证，并就15万元现金的交付做出了合理说明，被上诉人已履行完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，上诉人张忠林对被上诉人未实际支付15万元现金的抗辩理由负举证责任，但未提供相关证据予以证实。上诉人张忠林与原审被告张明君、张伟、张兴华明知在《借款合同》和《收款确认书》上签字捺印的法律意义，以签字捺印系被上诉人未实际支付15万元借款情况下的补签为抗辩理由，于常理不符，故本院不予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，本案借贷关系的主体是被上诉人刘广东与上诉人张忠林、原审被告张明君、张伟、张兴华，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司非本案借贷关系的当事人，故一审法院未漏列当事人，故张忠林要求将冠群驰骋投资管理（北京）有限公司追加为第三人参与本案的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人张忠林承担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一八年四月二日
法官助理肖倩
书记员肖军辉