福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2820号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭永光，男，1969年3月11日出生，汉族，现住福建省罗源湾北工业区。
委托代理人邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈栋，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人谭永光、陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县（2013）罗民初字第1467号民事判决，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月2日，原告谭永光无证驾驶二轮燃油车，车后乘坐其妻子谭小芳，由罗源县城关往碧里乡方向行驶，路经罗源疏港公路1KM＋850M路段交叉路口，左转弯驶往左侧宝钢公司时，与由罗源县碧里乡往城关方向行驶的王晓举驾驶的闽X号重型自卸货车发生碰撞，造成原告及谭小芳两人受伤。事故发生后原告及谭小芳当即被送往罗源县医院抢救，谭小芳抢救无效后死亡。经罗源县公安局交通管理大队认定，谭永光、王晓举负事故同等责任，谭小芳不负事故责任。后原告于7月5日出院，共住院33天，医疗费14473.36元（该费用已由被告陈栋垫付），出院诊断为1、右肺挫裂伤；2、右胸腔积液；3、双侧多发肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡。出院次日原告转福州市第二医院门诊治疗，医疗费522.3元，8月19日转湖南省正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，医疗费1462元。9月18日，经南方司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级伤残。
另查，原告谭永光于2012年1月起在福建省宝钢德盛不锈钢有限公司务工。王晓举受雇于被告陈栋，其所驾驶的闽X号重型自卸货车也属被告陈栋所有，该车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。依据福建省统计局相关数据，2013年度城镇居民人均可支配收入28055元／年。
再查，本案事故发生后，被告陈栋与死者谭小芳家属达成调解协议并经本院司法确认，陈栋共赔偿谭小芳家属各项经济损失合计人民币463448元，其中被告保险公司支付了交强险医疗费7464元及交强险死亡伤残限额110000元。
原审法院依据相关法律规定，对原告因本事故造成的经济损失核定如下：1、原告诉请医疗费16450.66元，被告保险公司抗辩应扣除非医保金额，但保险公司未能进一步提供确实充分证据证实，因此原审法院不予认定，原告主张的医疗费用有各医院出具的正式票据证实，且两被告对该数额也无异议，原告该项诉请原审法院予以支持；2、原告诉请住院伙食补助费990元（30元／天×33天），被告对此予以认可，原告该项诉请原审法院予以支持；3、原告诉请护理费2640元（80元／天×33天）及定残后护理费3200元，被告认可护理费2640元，但抗辩定残后护理费不属保险赔偿项目，不予赔偿，因原告没有提供确实充分证据证明定残后仍需护理，定残后护理费原审法院不予支持，因此原告诉请护理费2640元原审法院予以支持；4、原告诉请误工费18533元及定残后误工费24000元，被告提出异议，原告体统的劳动合同书、工资清单、个人社保缴费明细表等证据可予以证实其月平均应发工资约4000元，原审法院予以确认，而被告抗辩误工日期应计算至定残前一天，该抗辩于法有据，原审法院予以支持，因原告没有提供确实充分证据证实定残后误工费用的合理性，定残后误工费原审法院不予支持，因此原审法院确认原告误工费用应为14400.7元（4000元／月÷30天×108天）；5、原告诉请残疾赔偿金168330元（28055元／年×20年×30%），被告提出异议，因原告自2012年1月务工于福建宝钢德盛不锈钢有限公司，并从该公司领取工资，居住于该公司员工宿舍，应以城镇标准计算残疾赔偿金，并依据司法鉴定原告伤残为八级，因此原告该项诉请于法有据原审法院予以支持；6、原告诉请交通费7000元，被告提出异议，原告虽有提供相关交通费票据，但无法证明与就医的时间、地点、次数相符，且原告诉请的该项费用其中5000元是其妻子谭小芳赔偿案件中的交通费用，与本案无关，而被告认可本案交通费用1000元，因此该项费用原审法院确认1000元；7、原告诉请营养费10000元，被告提出异议，依据原告伤情，适当增加营养是必要的，但原告诉请数额过高，原审法院酌情确定为990元；8、原告诉请精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，依据原告伤情程度及本事故造成的后果，原审法院酌情确定为10000元；9、原告诉请鉴定费1260元，被告提出异议，该项费用其中伤残鉴定费660元，原审法院予以支持，但休息期、营养期、护理期的三期鉴定费600元，原审法院不予支持。
综上，本案原告经济损失上述合计人民币215461.36元，事发后被告陈栋已支付赔偿款14473.36元。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通管理大队做出事故认定，原告谭永光、被告陈栋所雇佣的司机王晓举负事故同等责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以采信。被告陈栋的雇员王晓举系侵权人，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主即本案被告陈栋依法应承担赔偿责任，因此原告诉请被告陈栋承担赔偿责任，原审法院予以支持。被告陈栋的闽X号重型自卸货车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿，原审法院予以支持，而依据已查明事实，被告保险公司在交强险医疗费限额内仅余2536元。据此，被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告人民币2536元，交强险不足赔付的数额212265.36元（215461.36元-2536元-660元），依照事故责任认定，双方均为机动车，原告负同等责任应自行承担50%损失，则被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告106132.68元（212265.36元×50%）。不属于保险赔付范围的鉴定费660元，依法由被告陈栋负担330元（660元×50%）。被告陈栋已支付赔偿款14473.36元，超出其所承担的赔偿金额，无须再承担赔偿责任，其超额支付的赔偿款14143.36元（14473.36元-330元），可抵扣被告保险公司商业三者险应赔付的106132.68元。被告陈栋超额支付的赔偿款可向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应当在交强险责任限额内，赔偿原告谭永光人民币2536元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应当在商业三者险责任限额内，赔偿原告谭永光人民币106132.68元，扣除被告陈栋垫付的14143.36元，应付款项91989.32元；三、被告陈栋应赔偿原告谭永光人民币330元，该款已全部支付；上述款项应于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告谭永光的其他诉讼请求。本案案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告陈栋负担2014元，由原告谭永光负担904元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称：根据（2013）罗调确字第125号司法确认裁定书，交强险范围内的死亡伤残限额11万元优先赔偿给本起事故的另一受害人谭小芳，那么在交强险死亡伤残限额全部赔付完毕的情况下，根据《商业第三者责任保险》合同第九条第七款的约定，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金，故一审判令上诉人在商业险范围内承担精神损害抚慰金判决错误。综上所述，请求：1、撤销福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1467号民事判决；2、依法改判上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担精神损害抚慰金；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谭永光答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈栋答辩称：本次交通事故造成被上诉人陈栋的车辆产生维修损失3160元，该损失应该由被上诉人谭永光赔偿。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽然《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第七项约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，但该条款属于免除或者减轻保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应在订立合同时对该条款尽到提示和明确说明义务。上诉人未提供证据证明其在订立合同时对该条款尽到明确说明义务，故，该免责条款不产生效力。上诉人据此主张不予赔付精神损害抚慰金，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈建彪