福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第413号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
负责人郑闽，总经理。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖加喜，男，1963年8月20日生，汉族，个体工商户，现住武平县。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
原审被告张新平，男，1977年7月6日生，汉族，驾驶员，住广东省蕉岭县。
原审被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金公路局加油站旁，组织机构代码70532724-9。
负责人黄辉，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩平安财保公司）因与被上诉人肖加喜、原审被告张新平、福建省上杭县顺安汽车运输有限公司（以下简称上杭顺安汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2014）武民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙岩平安财保公司的委托代理人林桂红，被上诉人肖加喜的委托代理人李东成、曾黎明到庭参加诉讼。原审被告上杭顺安汽运公司、张新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月15日13时20分许，原告肖加喜驾驶二轮摩托车（发动机号0192389）行驶至国道205线2495KM＋150M处，被同车道行驶的由被告张新平驾驶的闽F6xx**号重型自卸货车撞倒，导致原告被撞伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生当即，原告被送武平县医院住院治疗，于2013年11月5日出院（住院51天），原告伤情诊断为：1、双侧多发肋骨闭合性骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积血；4、左额叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、L2右侧及L4左侧横突骨折；7、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息及加强营养；2、复查胸部CT；3、带药；4、随诊。疾病证明书附注：建议休息壹个月，加强营养。花去医疗费24103.89元（门诊费用769.5元＋住院费23334.39元），其中含非医保费用2763.3元。2014年2月21日，福建闽西司法鉴定所对原告肖加喜的伤情进行了鉴定，并作出了闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第123号司法鉴定意见书，评定：肖加喜左侧第2-9肋骨、右侧第2-6肋骨及右侧第8、9肋骨共有15根肋骨骨折的伤残等级为“交通”八级，花去伤情鉴定费760元。2013年9月15日，武平县公安局交通管理大队对上述交通事故作出第201301006号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认为，张新平有违反行驶速度规定；违反安全行驶规定；同车道行驶未与前车保持安全距离的违法行为，其违法行为及过错是造成本事故的根本原因，肖加喜无过错，认定被告张新平承担事故全部责任，原告肖加喜无责任。另查明，闽F6xx**号重型货车为被告上杭顺安汽运公司所有，被告上杭顺安汽运公司为闽F6xx**号重型货车向被告龙岩平安财保公司投保了交强险及50万元商业第三人责任险（不计免赔），在保险期内发生本次交通事故。被告张新平是被告上杭顺安汽运公司雇请的员工，被告上杭顺安汽运公司是雇主，被告张新平是雇员，被告上杭顺安汽运公司与被告张新平是雇佣关系。事故发生后，被告上杭顺安汽运公司立即向被告龙岩平安财保公司报案并请求理赔，被告龙岩平安财保公司至今未理赔分文，被告上杭顺安汽运公司已赔偿原告医疗费23375.89元。又查明，原告肖加喜原籍是武平县十方镇黎畲村，早年全家就居住在十方镇富方新街238号，已脱离农业生产，经常居住地和收入来源地均来自城镇；原告肖加喜在本案事故中所损坏的摩托车于2008年4月购买，当时购买价为2280元（含税）。又查明，2014年度人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，城镇居民人均消费性支出20092.7元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。以上事实，由原告肖加喜提供的身份证、武平县公安局交通管理大队第201301006号《道路交通事故认定书》、武平县医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院费用汇总单、福建闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第123号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、张新平机动车驾驶证、上杭顺安汽运公司机动车行驶证、闽F6xx**号重型货车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、武平县十方镇黎畲村民委员会与武平县公安局十方派出所及武平县十方镇十方村民委员会与武平县公安局十方派出所共同出具的证明、到庭证人林发新、黄雪平的证言、原告肖加喜损坏摩托车购车票据，被告龙岩平安财保公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险条款（2009版）、龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。原告诉至法院，请求法院判决：1、判令三被告赔偿原告医疗费24145.39元（已支付23375.89）、住院伙食补助费1020元（51天ⅹ20元／天）、营养费2500元（按医疗费10%计算）、误工费15400元（158天ⅹ100元／天）、护理费6120元（51天ⅹ120元／天）、交通费710元，鉴定费760元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金184896元（30816元／年ⅹ6年）、摩托车损失3200元，以上合计254151.39元，扣除被告张新平已经支付的23375.89元，三被告仍应赔偿原告230775.5元。其中，请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失；不足部分，判决由被告张新平和福建省上杭县顺安汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原审判决认为，本案依据武平县公安局交管大队第201301006号道路交通事故认定书，因被告上杭顺安汽运公司雇员张新平有违反行驶速度规定、违反安全行驶规定、同车道行驶未与前车保持安全距离的违法行为，其违法行为及过错致使其驾驶的重型货车碰撞同车道驾驶摩托车的肖加喜（即本案原告），被告上杭顺安汽运公司雇员张新平的行为与原告肖加喜伤害有直接的因果关系，故武平县公安局交管大队认定被告上杭顺安汽运公司雇员张新平承担本事故全部责任，原告肖加喜无责任，该认定客观、准确，且双方均无异议，可作为本案确定当事人承担民事责任的依据。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错程度承担。闽F6xx**号重型货车向被告龙岩平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限内发生保险事故，原告肖加喜的损失由被告龙岩平安财保公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告张新平的雇佣单位是上杭顺安汽运公司，故本案原告肖加喜超过交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的损失部分由雇主上杭顺安汽运公司承担赔偿责任，又由于被告张新平系被告上杭顺安汽运公司雇请的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生本案事故，被告张新平在本起事故中负事故全部责任，可以认定张新平存在重大过失，应当与被告雇主上杭顺安汽运公司承担连带赔偿责任，故超过交强险及商业第三者责任保险限额的损失部分，被告上杭顺安汽运公司和被告张新平连带赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费24145.39元有误，应为24103.89元（门诊费769.5元＋住院费23334.39元），原告因本事故治疗共花去医疗费24103.89元，该费用合理、有据，本院予以支持。被告龙岩平安财保公司主张原告医疗费中有非医保费用2763.3元，有其提供的龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表为据，本院予以确认，即本院确认原告医疗费为24103.89元（含非医保费用2763.3元），被告龙岩平安财保公司又主张应扣除原告因本案交通事故治疗期间治疗了原告与交通事故无关的“脂肪肝、高血压病、2型糖尿病”而产生的医疗费用的意见，证据不足，故被告龙岩平安财保公司的该意见，本院不予支持；二、住院伙食补助费：原告共住院51天，原告主张按20元／天计算，没有法律依据，本院不予支持，被告龙岩平安财保公司与上杭顺安汽运公司主张原告住院伙食补助费按15元／天计算，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为765元（51天×15元／天）；三、营养费：原告伤情为双侧多发肋骨闭合性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积血、左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、L2右侧及L4左侧横突骨折、头皮血肿，为此花去医疗费24000余元，适当的营养有利于提高医疗效果，原告主张营养费2500元，本院予以支持；四、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院参照原告门诊及住院51天、医嘱，原告主张交通费710元，本院予以支持；五、护理费：原告没有提供护理人员的收入情况，其主张护理费按120元／天计算没有依据，故原告护理人员的工资应参照2014年度农林牧渔业职工工资标准88.74元／天计算，即原告住院期间的护理费为4525.74元（88.74元／天×51天）；六、残疾赔偿金：原告肖加喜虽是武平县十方镇黎畲村村民，早年全家就居住在十方镇富方新街238号，早已脱离农业生产，经常居住地和收入来源地均来自城镇，故其主张残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，本院予以支持，其伤残等级为八级，即一次性残疾赔偿金为184898.4元（30816.4元／年×20年×30%），原告主张184896元，本院予以支持；七、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天为158天，因原告未向法庭提供误工损失或工资收入的证据，其主张误工费按100元／天计算，没有事实依据，故原告误工费应参照2014年度农林牧渔业职工工资标准88.74元／天计算，即原告误工费为14020.92元（88.74元／天×158天）；八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成八级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定10000元为宜。九、鉴定费：原告主张花去鉴定费760元，有福建闽西司法鉴定中心发票予以证实，该费用合理、有据，本院予以支持；十、摩托车损失费，由于原告肖加喜在本案事故中所损坏的摩托车于2008年4月购买，当时购买价为2280元（含税），且已使用5年5个月，现原告主张该摩托车损失3200元，明显高于购置一辆该型号的新的摩托车的价格，但因该事故摩托车确已损坏，为减少讼累，本院酌定1000元为宜。综上所述，原告因本起事故造成的损失为：医疗费24103.89元、住院伙食补助费为765元、营养费为2500元、误工费14020.92元，护理费为4542.74元、交通费为710元、鉴定费760元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金为184896元、摩托车损失费1000元，合计为243298.55元，被告龙岩平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告121000元［医疗费10000元（不含非医保部分）＋【精神损害抚慰金10000元＋（残疾赔偿金184896元＋护理费4542.74元＋交通费710元＋误工费14020.92元）204169.66元中的100000元＋摩托车财产损失1000元】；余款122298.55元（243298.55元-121000元）应由被告上杭顺安汽运公司和被告张新平共同承担赔偿责任，因闽F6xx**号重型货车在被告龙岩平安财保公司投保了商业第三者责任保险，故被告上杭顺安汽运公司依法承担的赔偿款应先由被告龙岩平安财保公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告上杭顺安汽运公司承担赔偿责任。被告龙岩平安财保公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告118775.25元（122298.55元-3523.3元（非医保费用2763.3元＋鉴定费760元）】尚有不足费用3523.3元由被告上杭顺安汽运公司和张新平共同承担，因被告上杭顺安汽运公司已赔偿原告23375.89元，被告上杭顺安汽运公司多支付的赔偿款项为19852.59元（=23375.89元-3523.3元），也就是说被告上杭顺安汽运公司实际为被告龙岩平安财保公司垫付赔偿款19852.59元，被告上杭顺安汽运公司要求在原告赔偿的保险款项中予以抵扣的意见，本院认为对该款被告上杭顺安汽运公司可另行向被告龙岩平安财保公司主张。原告已从被告上杭顺安汽运公司赔偿款19852.59元，被告龙岩平安财保公司在商业第三者责任保险赔偿原告118775.25元中应扣减19852.59元，即为98922.66元。被告龙岩平安财保公司主张伤残评定费760元不在保险理赔范围内的意见有理，本院予以支持，该费用应由被告上杭顺安汽运公司赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张新平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖加喜121000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告98922.66元（118775.25元-19852.59元）。三、驳回原告肖加喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4762元，由原告肖加喜负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担4538元。
宣判后，原审被告龙岩平安财保公司不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩平安财保公司上诉称，原审决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人原审提供的证据材料相互矛盾，未提供任何证据证明其收入来源，故其残疾赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11184.2元／年的标准计算。综上，原审判决被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算错误。请求二审法院撤销一审判决并改判，上诉人仅需赔偿被上诉人残疾赔偿金67105.23元（11184.2元／年×20年×30%）。
被上诉人肖加喜答辩称，答辩人在原审提供的武平县公安局十方派出所《证明》、出庭的证人证言等证据可以证明答辩人长期居住武平县十方镇十方村富方街236号房屋及主要收入来源地城镇的事实。上诉人未能提供兖分证据予以否定该事实，原审判决正确，请求二审法院，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告张新平未作答辩。
原审被告上杭顺安汽运公司未作答辩。
经审理查明，上诉人龙岩平安财保公司对原审判决查明认定的事实“原告肖加喜原籍是武平县十方镇黎畲村，早年全家就居住在十方镇富方新街238号，已脱离农业生产，经常居住地和收入来源地均来自城镇”有异议，其认为，事实上被上诉人没有证据证明其全家居住在十方镇富方新街238号，也没有证据证明其居住和收入来源地均来自城镇。被上诉人肖加喜、原审被告张新平、上杭顺安汽运公司对原审判决查明认定的事实均提出无异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人龙岩平安财保公司、被上诉人肖加喜均未向本院提供新的证据。
本院认为，被上诉人肖加喜因本案的交通事故造成“交通”八级伤残。被上诉人肖加喜居住于武平县十方镇十方村富方街236号房屋达15年之久，并在该镇上从事早餐经营、卖鱼等方式取得经济收入。该事实有已经原审庭审质证的武平县公安局十方派出所出具的证明、相关出庭的证人证言等证据证实，对该事实上诉人龙岩平安财保公司未能提供充分证据予以否定，对该事实本院予以认定。被上诉人肖加喜居住的武平县十方镇十方村富方街236号房屋位于十方镇街道上，该镇属于武平县较繁华、经济较繁荣的城镇之一。根据最高人民法院民一庭给云南省高级人民法院的复函（2015）民一他字《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，原审判决根据上述事实，判决被上诉人肖加喜残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算并无不当。综上，上诉人龙岩平安财保公司的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费2655.81元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖毓斌（代）