上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19311号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第19311号
原告李XX，男，1940年4月3日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄**号***室。
原告李XX，女，1962年11月3日生，汉族，住上海市XX区XX三村***号***室。
原告李XX，男，1964年10月17日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄**号***室。
原告李XX，男，1966年5月14日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄**号***室。
上列四原告的共同委托代理人邢X，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX县城乡客运站对面。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人李XX，男，XX公司工作。
被告XX公司，住所地河南省周口市黄河路中段（XX公司办公楼）。
负责人范XX，总经理。
委托代理人李X，上海市XX律师事务所律师。
原告李XX、李XX、李XX、李XX诉被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）及刘X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李XX、李XX、李XX、李XX的共同委托代理人邢X、被告XX公司的委托代理人李XX及被告XX公司的委托代理人李X均到庭参加诉讼。审理中，原告以刘X系履行被告XX公司职务行为为由撤回了对刘X的起诉。本案现已审理终结。
原告李XX、李XX、李XX、李XX共同诉称，2013年5月13日14时47分许，受害人汤XX在本市浦东新区XX路进浦东北路西约200米处由北向南横过XX路机动车道时，适遇被告XX公司员工刘X驾驶牌号豫PG**重型自卸货车沿XX路南侧快速机动车道由西向东直行至此，货车车头正面与汤XX相撞，造成汤XX受伤的道路交通事故。当日，汤XX被送往上海市第X人民医院住院治疗，于2014年4月1日因多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，汤XX与刘X承担本起事故同等责任。原告系汤XX丈夫及儿女，原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）244，085.33元、住院伙食补助费6，460元（20元／天×323天）、护理费20，106元、营养费12，920元（40元／天×323天）、交通费1，995元（死者家属陪护赴院费用及丧事租车费）、死亡赔偿金306，957元（43，851元／年×7年）、丧葬费28，152元、误工费20，930元（原告李XX陪护汤XX十个半月及处理丧事1个月产生的误工费，按1，820元／月计算）、轮椅费1，450元、日用品费841.80元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费2，800元、律师费10，000元，因牌号豫PG**重型自卸货车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出或不属于保险限额部分由被告XX公司承担60%的赔偿责任。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，刘X系被告XX公司员工，事发时系履行职务行为，被告同意对超出或不属于保险限额部分依法承担赔偿责任。事发后，被告为原告垫付医疗费41，875.40元用于治疗，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目与保险公司意见一致。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号豫PG**重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业三者险。因牌号豫PG**重型自卸货车在满载时经检验制动系统不合格，根据商业三者险保险条款的规定，被告不同意承担商业三者险赔偿责任。医疗费扣除非医保费用及和本案伤情无关的医疗费用。住院伙食费按20元／天计算，护理费按40元／天计算，营养费按30元／天计算，期限均按住院天数318天计算。交通费认可200元。死亡赔偿金按本市城镇居民标准从定残日起计算6年。丧葬费无异议。因丧葬费包含家属误工费和交通费，故对上述费用不予认可。轮椅费无异议。精神损害抚慰金认可30，000元。日用品费、律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，汤XX与原告李XX系夫妻关系。原告李XX、李XX、李XX系汤XX与原告李XX子女。2013年5月13日14时47分许，汤XX在本市浦东新区XX路进浦东北路西约200米处由北向南横过XX路机动车道时，适遇被告XX公司员工刘X驾驶公司所有载物超过核定载质量的牌号豫PG**重型自卸货车沿XX路南侧快速机动车道由西向东直行至此，货车车头正面与汤XX相撞，造成汤XX受伤的道路交通事故。当日，汤XX被送往上海市第X人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮下血肿、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤、糖尿病。2014年2月28日，经司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，汤XX颅脑交通伤，现植物生存状态构成道路交通事故一级伤残，伤后休息至定残日前一日，同时需设置陪护及适当补充营养，自定残后仍需护理依赖及营养依赖。为此原告支付鉴定费2，800元。汤XX自事发日一直住院至2014年4月1日因多器官功能衰竭经医院抢救无效死亡，共计住院318天，其遗体于同年4月3日火化。为治疗汤XX伤情，原告共花费医疗费200，034.11元（已扣除统筹支付部分），其中原告自付医疗费158，158.71元，被告XX公司为原告垫付医疗费41，875.40元。2013年6月6日，经上海市公安局浦东交警支队委托，上海市道路交通事故鉴定中心对牌号豫PG**重型自卸货车技术状况进行检验，检验结果当货车满载时，其制动系统不合格；当货车空载时，其制动系统合格。同年6月21日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，汤XX横过机动车道未确认安全后通过的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，刘X驾驶重型自卸货车上道路行驶载物超过核定载质量且未按操作规范安全驾驶的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系。双方的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，故认定汤XX与刘X分别承担本起事故同等责任。汤XX住院期间，原告还支付了住院护工费20，106元、住院日用品费841.80元、轮椅费1，450元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年5月26日提起本案诉讼，诉请如前。原告为诉讼聘请律师，支付律师费10，000元。
另查明，汤XX（1940年4月23日生）系本市城镇居民。
又查明，豫PG**重型自卸货车在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。根据商业三者险保险条款第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡或财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。事发时，豫PG**重型自卸货车具有有效行驶证，年检合格。
审理中，原告提供居委会证明、推荐介绍信，证明原告李XX因母亲汤XX出车祸，需在医院照顾母亲直至母亲过世，因此未能如期至居委会介绍的工作单位工作由此产生的误工损失，两被告对此均不予认可，认为上述证据不能证明原告李XX有工作且实际发生误工损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、户籍证明、结婚证、出院小结、死亡小结、处方笺、用药明细、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、日用品发票、轮椅费发票、检验报告书、户口本复印件、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告XX公司作为豫PG**重型自卸货车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。豫PG**重型自卸货车事发时年检有效且事发后经检验空载时制动系统合格，故被告XX公司以货车未按规定检验或检验不合格为由要求免除商业三者险赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议，被告XX公司员工刘X事发时系履行职务行为，本院据此认定由被告XX公司对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担60%赔偿责任。对原告损失范围的确定：1、医疗费。原告为汤XX花费的医疗费200，034.11元，均有病史、发票等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。本院按照20元／天标准结合住院天数318天确认住院伙食补助费为6，360元。3、死亡赔偿金。汤XX系本市城镇居民，原告要求按照本市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，于法有据，根据汤XX死亡时年龄，本院确认死亡赔偿金为263，106元。4、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故失去亲人，精神上遭受巨大痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金50，000元，于法不悖，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。5、丧葬费。原告要求被告赔偿丧葬费28，152元，两被告不持异议，本院予以支持。6、误工费。原告李XX要求被告赔偿其陪护母亲产生的误工费，本院认为若原告李XX自愿为陪护母亲无法工作，情理上并无不当，但鉴于原告已另行主张护理费且鉴定机构并未认定汤XX需二人以上护理，故原告李XX由此产生的误工费，本院难以支持。况且原告李XX提供的证据亦不足以证明其产生实际误工损失。综合本案情况，本院酌情按1，820元／月标准结合原告李XX为处理丧事合理期限15天确认误工费为910元。7、护理费。汤XX经鉴定自伤后至死亡前均需陪护，期间原告为汤XX实际支付住院期间护理费20，106元，均有护理费发票为证，本院据此确认护理费为20，106元。8、营养费。原告要求按40元／天标准赔偿营养费，并无不当，本院结合住院天数确认营养费为12，720元。9、交通费。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告要求被告赔偿因丧事租车费用，于法无据，且该部分损失已涵盖在丧葬费中，本院视本案情况酌情确认交通费为200元。10、轮椅费。轮椅费1，450元，有发票为证且与汤XX治疗相关，本院予以确认。11、日用品费。原告为汤XX购买住院用品费，系必要合理支出且有发票为证，本院确认日用品费为841.80元。12、鉴定费。鉴定费2，800元，有发票为证，本院予以确认。13、律师费。原告要求被告赔偿律师费，于法有据，但金额过高，本院酌情确认律师费为8，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费200，034.11元、住院伙食补助费6，360元、营养费12，720元、死亡赔偿金263，106元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，152元、误工费910元、护理费20，106元、交通费200元、轮椅费1，450元，合计583，038.11元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告120，000元，余额463，038.11元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计277，822.87元。不属于保险赔偿范围的日用品费841.80元、鉴定费2，800元、律师费8，000元，由被告XX公司赔偿原告60%计6，985.08元。综上，被告XX公司应赔偿原告397，822.87元，被告XX公司应赔偿原告钱款与被告XX公司为汤XX垫付的医疗费41，875.40元相抵扣后，原告尚应返还被告XX公司34，890.32元。原告自愿撤回对刘X起诉，系其对自身权利处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX、李XX、李XX、李XX人民币397，822.87元；
二、原告李XX、李XX、李XX、李XX于本判决生效之日起十日内返还被告XX公司人民币34，890.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，976元，减半收取计人民币3，988元，由原告李XX、李XX、李XX、李XX共同负担人民币302元，被告XX公司负担人民币3，686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。