安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00258号
原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，董事长。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：朱小宝。
被告：淮北市泽楷商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱小宝。
被告：安徽明迪灯业有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：薛振光。
被告：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：史华利。
被告：薛振光。
被告：史华利。
原告淮北盛大融资担保有限公司（以下简称淮北盛大公司）诉被告朱小宝、淮北泽楷商贸有限公司（以下简称淮北泽楷公司）、安徽明迪灯业有限公司（以下简称安徽明迪公司）、安徽朗朗好心人食品有限公司（以下简称安徽朗朗公司）、薜振光、史华利追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马磊到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告朱小宝因经营需要，与原告淮北盛大公司签订《委托保证合同》，委托原告为其向徽商银行淮北分行贷款提供担保。同日，原告与徽商银行淮北分行签订了《个人借款最高额保证合同》，担保最高限额3000000元。同时被告朱小宝、安徽明迪公司、安徽朗朗公司、薜振光、史华利均与原告签订《企业信用反担保合同》，反担保保证责任为连带保证。之后，被告朱小宝获得徽商银行淮北分行贷款3000000元，该贷款合同到期后，经银行多次催要，被告朱小宝拒不偿还借款本金及利息，原告为朱小宝代偿贷款本金及利息共计1466316.07元。综上，原告与诸被告之间存在合法的保证合同关系，原告已代为偿还贷款本金及利息，诸被告拒不偿还原告垫付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、六被告偿还原告垫付款1466316.07元及利息（利息按同期同类贷款利率的四倍，从原告实际代偿之日计算至六被告实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费及因本案产生的其他费用均由六被告承担。
原告淮北盛大公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
证据1：《个人循环借款合同》、《淮北盛大融资担保有限公司个人委托保证合同》、《借款最高额保证合同》各一份。证明朱小宝向徽商银行淮北分行借款300万元，淮北盛大融资担保有限公司为该借款提供连带保证。
证据2：《企业信用反担保合同》两份、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》三份及承诺书一份。证明六被告对淮北盛大融资担保有限公司的担保行为承担连带责任。
证据3：徽商银行代偿证明书、进账单、记账凭证、系统内部资金汇划业务专用凭证复印件各一份（与原件核对无异）。证明原告为朱小宝未清偿的1466316.07元本息进行了代偿。
证据4：（2015）烈民保字第00027号民事裁定书一份、保全费发票一张。证明原告已申请财产保全并支付保全费5000元。
证据5：律师费发票复印件一张（与原件核对无异）。证明原告为实现债权所花费的律师费用3万元应由六被告承担。
六被告均未答辩，也未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中的陈述，经审理查明：2013年11月29日，被告朱小宝与徽商银行淮北分行签订个人循环借款合同，约定徽商银行淮北分行向朱小宝提供3000000元借款额度，借款额度有效期2013年11月29日至2016年11月29日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，双方还对借款利率、还款等事项进行了约定。双方约定淮北盛大公司为保证人，姚玲在合同末尾共同借款人处签名。
同日，被告朱小宝（甲方）与原告淮北盛大公司（乙方）签订个人委托保证合同，委托乙方为甲方向徽商银行淮北分行借款提供担保，约定乙方代甲方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。甲方未按期清偿到期债务由淮北盛大公司清偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用的天数向乙方另行支付代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失，双方还对其他事项进行了约定。被告淮北泽楷公司在该合同甲方处盖章。
同日，淮北盛大公司（甲方）与徽商银行淮北分行（乙方）签订个人借款最高额保证合同，约定由甲方为朱小宝与乙方当日签订的最高额为3000000元的借款合同提供担保。担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、朱小宝应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和担保权利而发生的费用。双方还对其他事项进行了约定。
同日，被告朱小宝、薛振光、史华利（均为乙方）分别与原告淮北盛大公司（甲方）签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定乙方受借款人朱小宝的委托，自愿为朱小宝向甲方提供个人信用反担保，反担保的方式为连带责任保证。反担保的范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方全部损失等、应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保的期限为自保证合同签订之日起至反担保所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方还对其他事项进行了约定。
同日，安徽朗朗公司、安徽明迪公司（均为乙方）分别与原告淮北盛大公司（甲方）签订企业信用反担保合同，约定乙方受借款人朱小宝的委托自愿为借款人向甲方提供信用反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方全部损失等、应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保的期限为自保证合同签订之日起至反担保所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方还对其他事项进行了约定。
2014年12月25日，徽商银行淮北分行从淮北盛大公司帐户划款1466316.07元，用于代偿朱小宝在该行3000000元贷款未清偿的本金及利息，其中本金1399997.88元、利息66318.19元。
另查明，原告为本案诉讼支出保全费5000元，律师费30000元。
本院认为：合同应当履行，一方未按约履行的应当承担违约责任。本案中，原告淮北盛大公司为被告朱小宝向银行借款提供担保，在朱小宝未按约偿还本息的情况下原告进行了代偿，代偿后原告有权按照委托保证合同的约定向朱小宝追偿，同时可要求朱小宝承担违约责任，因双方在委托保证合同中约定的违约金过高，依法不应全部支持，原告要求按同期同类银行贷款利率的四倍给付利息，视为对违约金的请求，本院予以支持。被告淮北泽楷公司在朱小宝与淮北盛大公司的个人委托保证合同上甲方位置盖章，应认定为被告淮北泽楷公司愿意承担该合同中甲方的义务，因此淮北泽楷公司应当承担与朱小宝同等的法律义务。朱小宝与原告淮北盛大公司签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，按约应当承担连带担保责任，但该责任轻于前述被追偿责任，因此承担连带担保责任不再单独判决。被告淮北明迪公司、淮北朗朗公司、薛振光、史华利均与原告签订连带反担保合同，均应按约对朱小宝应承担的追偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小宝、淮北泽楷商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北盛大融资担保有限公司垫付款1466316.07元及利息（利息从2014年12月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；
二、被告朱小宝、淮北泽楷商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告淮北盛大融资担保有限公司律师代理费30000元。
三、被告安徽明迪灯业有限公司、安徽朗朗好心人食品有限公司、薛振光、史华利对第一、二项款项承担连带清偿责任，承担连带责任后可以向被告朱小宝、淮北泽楷商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21018元、保全费5000元，由被告朱小宝、淮北泽楷商贸有限公司负担，被告安徽明迪灯业有限公司、安徽朗朗好心人食品有限公司、薛振光、史华利承担连带责任，承担连带责任后可以向被告朱小宝、淮北泽楷商贸有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。