安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01949号
原告：李光权，男，汉族，1963年6月15日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：马芳，女，汉族，1974年4月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告李光权诉被告马芳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光权及其委托代理人程磊、被告马芳、人保公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光权诉称：2011年12月9日6时40分左右，马芳驾驶的皖A×××××号小型轿车沿滨湖新区紫云路由东向西行驶至庐州大道交叉口时，遇原告驾驶的皖A×××××号电动车沿庐州大道由北向南行驶至此，被告车辆左前部与原告车辆右侧发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。本起交通事故经交警部门出具事故证明，该事故成因无法查明。原告受伤后被送往合肥滨湖医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿神经血管肌肉损伤、头部外伤等。原告伤情经安徽同德司法所鉴定所鉴定构成九级伤残。皖A×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，车辆所有人为被告马芳。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告马芳赔偿原告各项损失242385元；二、被告人保公司在保险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保公司辩称：一、本案事故发生经过无异议，原、被告均有责任，双方应承担同等责任；二、被告马芳皖A×××××号肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三责险，人保公司垫付了1万元医疗费；三、人保公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告马芳辩称：一、原告的各项费用由法院核实；二、被告认为双方都有责任，同意保险公司对本起交通事故的同等责任划分。
原告李光权举证及证明对象：一、交通事故证明1份，证明本次事故发生的经过；二、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明马芳的身份信息及涉案车辆的车主情况；三、机动车强制保险单及商业险保险单各1份，证明涉案车辆在人保公司处投保了交强险及商业险；四、病历、出院小结、医药费票据、收条各1份，证明原告因本次事故身体受伤的治疗情况及所花费的医药费情况；五、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故造成身体伤害的伤残程度及相关护理期限及营养期的情况，原告花费的鉴定数额；六、户口本复印件1份，证明原告系非农业户口，相关赔偿按城镇标准；七、证人证言2份，证明原告实际收入情况；八、收据1份，证明原告交通事故造成的车辆损失；九、交通费发票，证明原告因此次事故花去的交通费情况。
被告人保公司质证意见：一、证据一真实性、合法性无异议，但双方在本起事故中均有过错，原告将车辆停在机动车道路上，马芳超速行驶，不能以机动车和非机动车划分责任；二、证据二、三无异议；三、证据四真实性无异议，要求扣除医药费中的非医保用药；四、证据五鉴定意见书认定原告构成九级伤残无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围；五、证据六真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明原告是瓦工；六、证据七有异议，证人不能证明自己行业和工作单位，两位证人陈述工资结算方式不同，所以对证人证言有异议，不能证明原告工作性质，且原告也没有单位证明；七、证据八有异议，不是正式发票，不能显示是维修收据，应该是原告自行购买的收据；八、证据九请法院酌定，我方认为不能超过500元。
被告马芳质证意见：同意保险公司意见。
被告人保公司举证如下：一、第三者责任保险条款和投保单各1份，证明保险公司赔付时承担医保范围内费用；二、鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，证明原告非医保用药及误工期、护理期、营养期；鉴定的用药费用与原告住院费用不同；误工期有异议，误工期应为150天；营养期和护理期无异议。
原告李光权质证意见：一、证据一有异议，人保公司没有证据证明向马芳告知免赔责任情况；二、证据二无异议，但对证明目的有异议，人保公司在没有证据的情况下不能推翻该鉴定意见。
被告马芳质证意见：一、证据一有异议，被告不知道什么是医保和非医保用药，人保公司应承担非医保用药费用；二、证据二同意保险公司意见。
被告马芳举证如下：医药费票据6张、收条1张，证明原告医药费为75783.25元，其中保险公司垫付10000元，原告支付30300元，马芳实际垫付35483.25元。
原告李光权质证意见：无异议，同意在本案中一并处理。
被告人保公司质证意见：无异议，同意在本案中一并处理。
本院认证如下：一、原告李光权证据：1、证据一具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本起交通事故经交警部门查明马芳驾驶机动车超速行驶；李光权驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，双方均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的违法行为，因无证据证明双方是否违反交通信号灯指示，未对双方责任进行划分，本院对本起事故发生的经过予以认定，本院将根据双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度对事故责任进行认定；2、证据二、三、四、五具有真实性、合法性，且双方当事人均无异议，本院予以认定，其中医疗费具体数额，本院将按照原告提供的医疗费票据原件据实计算，但非医保用药费用及鉴定费本院根据法律规定认定承担主体；3、证据六具有真实性，能证明原告系非农业户口，相关赔偿标准本院将按照城镇标准计算，故本院予以认定，但户籍登记机关登记的原告职业为瓦工，应为原告登记时自己的陈述，不能作为认定原告职业的依据，在无单位证明、劳动合同、社保缴纳证明、工资发放证明等其他证据佐证的情况下，本院不予认定；4、证据七证人孙贤德、孙贤来证言，两证人陈述自己是临时工，没有从事瓦工的资质证件，工资结算为现金支付等均无相关证据证明，故其真实性本院不予认定；5、证据八真实性及与本案的关联性，本院无法核实，故本院不予认定；6、证据九真实性及与本案的关联性无法核实，但原告受伤后住院治疗必然产生交通费，本院结合原告住院治疗情况，酌定交通费为600元（40天×15元／天）。二、被告人保公司证据：1、证据一具有真实性，但交强险医疗赔偿限额10000元限额内不能免除人保公司的非医保费用，故对其证明目的本院不予认定；2、证据二鉴定意见书具有真实性、合法性，鉴定机构、鉴定程序、鉴定过程等符合法律规定，鉴定依据说理充分，本院予以认定；原告住院治疗费用清单中的用药费用为21494.74元，非医保用药费用为5859.36元，本院依法予以认定；原告因本起交通事故受伤，误工期为624天、营养期60天、护理期90天，本院均予以认定；鉴定费1530元，本院予以认定，但鉴定费为查明原告相关损失合理的费用，应由人保公司承担。三、被告马芳证据具有真实性，双方当事人均无异议，且同意在本案中一并处理，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2011年12月9日6时40分左右，马芳驾驶皖A×××××号小型轿车沿紫云路由东向西行驶至庐州大道交叉路口时，遇李光权驾驶皖A×××××号电动自行车沿庐州大道由北向南行驶至此，皖A×××××号车左前部与皖A×××××号车右侧发生碰撞，致李光权受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，马芳驾驶机动车超速行驶；李光权驾驶非机动车未在非机动车道内行驶；因无知证据证明马芳、李光权驾驶车辆通过交通信号灯控制的路口时，是否违反交通信号灯指示，事故成因无法查清。事故发生后，李光权当即被送往合肥市第一人民医院住院治疗，入、出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿神经血管肌肉损伤、头部外伤等。2011年12月21日，原告在全麻下行右胫骨骨折外固定架固定术、右腓骨骨折切开复位内固定术。2012年1月9日，原告出院，医嘱为加强营养及护理，休息2个月等，原告共花费医药费为75783.20元，其中人保公司垫付10000元，原告自行支付30300元，马芳垫付35483.2元。2013年8月13日，原告继续住院治疗，入、出院诊断为右胫腓骨骨折术后骨折愈合、右小腿外固定支架钉孔感染，原告于2013年8月15日在全麻下行外固定支架及内固定取出术。2013年8月23日，原告出院，医嘱为加强营养及护理，休息2个月。原告花费医疗费11435.50元。另原告在两次住院治疗之外花费医疗费432.7元。2011年4月11日，原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年7月23日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告本起交通事故受伤住院治疗期间医疗费中非医保用药费用为5859.36元，误工期624天、营养期60天、护理期90天。
另查明，肇事皖A×××××号车辆所有人为马芳，该车辆在人保公司处投保了交强险及不计免赔最高限额为200000元第三者责任保险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为：马芳驾驶自己所有的皖A×××××号机动车与李光权驾驶皖A×××××号电动自行车相撞发生交通事故，致李光权受伤，双方应承担相应的侵权责任。马芳驾驶机动车超速行驶，在交叉路口通行时对可能发生的事故危险预判不足，疏忽大意，是造成本起事故的直接原因之一；李光权驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且对自身的安全未尽到注意义务，也是造成本起事故的直接原因之一；本院考虑到机动车行驶的危险性较电动自行车更大，故本院根据双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度酌定马芳承担70%的事故责任，李光权承担30%的事故责任。人保公司系皖A×××××号肇事车辆的保险人，应在其承保的交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
原告李光权因本起交通事故的具体损失分析如下：1、医疗费按医疗费票据据实计算87651.4元（其中马芳垫付35483.2元、人保公司垫付10000元）；2、原告两次住院治疗共40天，按30元／天计算，故住院伙食补助1200元（30元／天×40天）；3、原告营养期经鉴定为60天，营养费标准按30元／天计算，故营养费为1800元（30元／天×60天）；4、原告误工期经鉴定为624天，原告为城镇户口，其证据不足以证明其固定收入，误工费标准按2013年安徽省城镇人均可支配收入23114元／年计算，故误工费为39515.44元（23114元／年÷365天×624天）；5、原告护理期经鉴定为90天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资37074元／年计算，故原告护理费为9141.53元（37074元／年÷365天×90天）；6、交通费系必然发生，本院结合原告住院治疗情况，按住院40天，每天15元标准计算，酌定为交通费为600元（40天×15元／天）；7、原告构成九级伤残，残疾赔偿金为92456元（23114元／年×20年×20%）；8、原告构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；9、原告支付伤残等级鉴定费，按票据据实计算800元，人保公司支付的非医保用药和误工期、护理期、营养期鉴定费1530元，其为查明原告相关损失合理的费用，应由人保公司承担，本院不予计算；10、原告主张其车辆损失2600元，但其举证不足以证明其车辆损失，本院不予支持。综上，原告李光权损失共计245164.37元，其中马芳垫付医疗费35483.2元，人保公司垫付医疗费10000元，本院予以一并处理。
本案中，原告损失在交强险医疗费赔偿限额内损失为90651.4元（医疗费87651.4元、住院伙食补助1200元、营养费1800元），已超过10000元限额，故超过部分80651.4元由人保公司在不计免赔第三者责任保险限额内承担70%的责任，故人保公司应在该项下赔偿原告医疗费限额内损失56455.98元（80651.4元×70%），原告自行承担24195.42元（80651.4元×30%）。原告其他损失154512.97元可在交强险限额内赔偿11000元，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已垫付的10000元，实际在该项下赔偿原告110000元。其余损失44512.97元由人保公司在不计免赔第三者责任保险限额内承担70%的责任，故人保公司应在该项下赔偿原告31159.08元（44512.97×70%），综上，人保公司在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告87615.06元。
被告人保公司辩称其不承担非医保用药费用，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交强险中医疗费赔偿限额内不应扣除非医保用药，该费用经鉴定为5859.36元，未超过交强险10000元医疗费责任限额，故其在交强险限额内应予承担，人保公司该辩称本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告李光权110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在不计免赔第三者责任保险项下赔偿原告李光权87615.06元；
三、原告李光权在上述一、二项款项获赔后立即返还被告马芳35483.2元；
四、驳回原告李光权其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，其它诉讼费200元，合计3130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1420元，由被告马芳负担1131元，由原告李光权负担579元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。