wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1460号
原告：宋利，男，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中煤财产股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区桐城怡景B座9层、10层。
主要负责人：武志强，该公司总经理。
委托代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告宋利与被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁迎春、被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司委托代理人昝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日凌晨05时许，当事人赵忠创持证驾驶原告宋利所有的车辆晋B82X**、晋BCX**挂号重型半挂货车（乘坐宋利），沿朔城区境内大忻线由西向东行驶至吉庄村路段驶入对向车道逆向行驶，与沿大忻线由西向东行驶的当事人庞仝元持证驾驶晋B82X**、晋BCX**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成宋利受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经朔州市交警队认定，赵忠创负事故全部责任，庞仝元无责任，宋利无责任。事故发生后，宋利被送往大同市第五人民医院进行住院治疗，共计住院15天，事故发生后，原告与被告协商多次无果，原告被迫委托大同市明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险（座位险300000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉求在保险限额之内。为此，请求人民法院判决被告偿还原告各项损害赔偿款共计107028.3元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，行车本、驾驶本，保单，证明事故发生、责任认定及原告的车辆及司机情况。
2、诊断证明及病例、医疗费票据1张，证明原告受伤情况住院15天及医疗费的支出。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残及鉴定费的支出。
4、身份证、户口本及证明、原告驾驶本、准驾证，证明原告与被抚养人的身份及原告的职业。
被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司辩称，被告需要核实车辆行驶证、大架号、保单等基础性材料，需要原告提供准假资格证进行核实，确认在被告投保相关保险，原告依照相关保险条款不存在免赔事由的情况下，被告进行合理理赔。原告所主张的各项赔偿费用及项目有部分不合理，如误工费及交通费等方面。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告向法庭提交保险条款一份，证明车上人员责任险的赔偿前提是需要扣除交强险。
经审理查明，原告所有的晋B82X**、晋BCX**挂号重型半挂货车在被告处投有交强险、机动车损失险（限额32500元）、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员责任险（乘客限额300000元）。保险期间从2014年11月4日至2015年11月3日。2015年7月31日，当事人赵忠创持证驾驶原告宋利所有的车辆晋B828**、晋BCG**挂号重型半挂货车（乘坐宋利），沿朔城区境内大忻线由西向东行驶至吉庄村路段驶入对向车道逆向行驶，与沿大忻线由西向东行驶的当事人庞仝元持证驾驶晋B82X**、晋BCX**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成宋利受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经朔州市交警队认定，赵忠创负事故全部责任，庞仝元无责任，宋利无责任。事故发生后，宋利被送往大同市第五人民医院进行住院治疗，共计住院15天。后原告委托大同市明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、住院病历、鉴定意见书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张医疗费14158.01元。并提供医疗票据予以证实。被告对数额无异议，认为应扣除交强险无责任赔付1000元，剩下核减20%医保进行理赔。本院认为，依据保险法的规定，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告应扣除交强险无责任赔付1000元的辩解，不予支持。关于医保用药，被告未证明或说明哪些用药费用系非医保用药，也未提供证据证明剔除非医保用药的合理性，故对于被告的主张，本院不予采纳。故对原告主张医疗费予以确认。
2、原告按日15元主张住院15天的住院伙食补助费225元。被告对住院伙食补助无异议。本院认为，原告计算符合法律规定，本院予以认定。
3、原告按日15元主张15天的营养费225元。被告对营养费不认可。本院认为，原告构成伤残加强营养，符合实际情况，本院予以认定。
4、原告按居民服务业标准主张15天护理费1252元。被告无异议。本院认为，原告计算符合法律规定，故对护理费予以支持。
5、误工费，原告按交通运输业标准主张150天误工费24734.4元。被告认为应以90日计算。本院认为，从原告住院之日至定残前一日应计算为120日，故原告主张误工费应为60187÷365×120=19787.5元。
6、交通费，原告主张1000元。被告请法院酌情支持。本院认为，原告因处理交通事故发生交通费用符合实际情况，本院酌情支持500元。
7、原告主张残疾赔偿金52304元，原告提供山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，并按照河北省城镇居民标准计算为26152×20×10%=52304元。被告无异议。本院认为，原告按照居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，故对原告残疾赔偿金予以确认。
8、鉴定费1400元，并提供发票予以证实。被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
9、原告按农村居民标准计算被抚养人2人生活费11729.9元。被告无异议。本院认为，原告按照农村标准计算被抚养人生活费符合相关法律规定，故对原告主张被抚养人生活费予以确认。
以上损失合计101581.41元。
本院认为，原告所有的晋B82X**/晋BCX**挂号重型半挂货车在被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。故被告应在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告101581.41元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告宋利101581.41元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由原告负担124元，由被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司负担2317元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 李兴月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什市梁林冲诊所。住所地：新疆喀什市帕依那普路新陆公司门面房6号。
负责人：梁林冲，男，汉族，1963年2月8日出生，住新疆喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金兰，女，汉族，1946年10月9日出生，41团退休职工，住新疆疏勒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1969年8月31日出生，疏勒县棉麻厂下岗职工，住新疆喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟东，男，汉族，1971年7月15日出生，41团职工，住新疆疏勒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，汉族，1973年6月1日出生，个体户，住新疆阿克苏地区柯坪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勤，女，汉族，1975年3月30日出生，41团中学教师，住新疆疏勒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟成，男，汉族，1976年11月6日出生，41团职工，住新疆疏勒县。
再审申请人喀什梁林冲诊所因与被申请人李金兰、李英、李伟东、李萍、李勤、李伟成医疗损害责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喀什梁林冲诊所申请再审称，根据喀什医学会和新疆医学会两次鉴定报告，我方承担的是次要责任，与李俊芳的死亡仅存在间接因果关系，二审法院判令申请人承担30%责任过高。李俊芳于2007年12月29日死亡，二审法院参照2014年度新疆城镇人均可支配收入计算李俊芳死亡赔偿金，依据错误。因鉴定中止导致案件于2016年才诉至法院，鉴定中止系被申请人一方责任，应由其承担不利后果，且李俊芳死亡后其亲属已经获得社保部门拨付的丧葬费和抚恤金，故应当从赔偿金中扣减。二审法院认定6000元精神抚慰金，高于我方应承担的次要责任比例。二审法院未依据再审申请人的申请，调取新疆医学会进行医疗鉴定的案卷，属于程序违法。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，根据喀什医学会及新疆医学会医疗事故鉴定结论，喀什梁林冲诊所的诊疗行为与李俊芳的死亡之间具有间接因果关系，属于一级甲等医疗事故，医方应承担次要责任。原审法院结合患者李俊芳死亡的损害后果，依据鉴定报告以医院病历、诊断证明，综合全案酌情认定梁林冲诊所承担30%过错责任，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，李俊芳虽然于2007年死亡，但是因医疗事故鉴定中止导致被申请人于2016年才向人民法院提起诉讼，原审法院根据上述法律规定，按照2014年城镇居民人均纯收入计算死亡赔偿金，并无不当。喀什梁林冲诊所认为医疗事故鉴定系被申请人原因中止，但根据其提交的医疗事故技术鉴定终止通知书（新医鉴〈2008-36号）载明的内容，鉴定中止系双方均提交了中止鉴定申请，并非被申请人单方提出。因中西医结合专业专家未成立导致鉴定中止，直至2014年新疆医学会成立该专业专家才解决，并非被申请人单方的过错，喀什梁林冲诊所要求被申请人承担责任，于法无据。法律明确规定了医疗事故赔偿的标准，并未要求将通过其他途径获得的补偿予以抵减，故喀什梁林冲诊所要求从被申请人已从社保部门获得的丧葬费及抚恤金中扣除其赔偿费用的请求，亦不能成立。喀什梁林冲诊所在原审期间提交了喀什医学会以及新疆医学会出具的医疗事故鉴定结论，原审法院无需再通过调取新疆医学会鉴定案卷即可查清本案事实，故原审法院未准许调取证据申请，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喀什梁林冲诊所的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 黄竹玲
审 判 员 郭长安
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏依木罕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0761号
上诉人（原审起诉人）郭超。
上诉人郭超不服天津市河东区人民法院（2014）东民告字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。郭超上诉称，原审法院对上诉人的诉请不予受理不妥，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人郭超的原审诉讼请求涉及党员组织关系移转过程中的手续问题，没有证据证明其民事权利受到了侵害，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定不予受理郭超的起诉，符合法律规定，应予维持。郭超的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审49号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人胡海珍、金亮，永嘉县药品监督管理局工作人员。
被执行人胡长根。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2016年4月6日向本院申请强制执行永食药监行罚（2015）66号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人胡长根履行缴纳罚款10000元义务一案，本院于同日受理，由代理审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年7月23日作出永食药监行罚（2015）66号行政处罚决定，并于2015年7月31日向被执行人送达，决定：一、没收被扣押的物品；二、罚款10000元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年7月23日作出的永食药监行罚（2015）66号行政处罚决定第二项内容即罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年四月六日
书 记 员 李芳芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1025民初442号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 安静珂
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹路明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执325号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人韦杏妹，女，1974年10月18日出生，住马山县。
被执行人韦世飞，男，1975年3月6日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人韦杏妹、韦世飞民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0124民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杏妹、韦世飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦杏妹、韦世飞履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦杏妹、韦世飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦杏妹、韦世飞新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十七日
书记员 林枝新
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初521号
原告：马路军，男，1967年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刁朝峰，男，1981年4月9日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告马路军与被告刁朝峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路军及其委托代理人贾红彩、被告刁朝峰的委托代理人杨运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款60000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原被告及和立虎三人合伙经营胜发挂车厂，原告陆续向该厂投入资金130000元。2015年2月5日经三方协商由被告刁朝峰独自经营胜发挂车厂，被告刁朝峰退回原告马路军现金60000元，双方约定自2015年2月5日起一年内还清欠款，但在约定还款期间经原告马路军多次催要，被告刁朝峰拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付欠款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刁朝峰辩称，原、被告与和立虎三人共同合伙成立胜发挂车厂，后因经营困难三合伙人经协商将胜发挂车厂由被告刁朝峰独自经营，2015年2月5日三方签订协议书。被告刁朝峰应支付原告马路军股金60000元，被告独自经营后出资购买了原材料生产出一辆挂车车斗，市场销售价为56000元，原告在庭审前认可拉走了被告独自生产的车斗一辆，应当折抵原告的欠款56000元，剩余欠原告4000元，被告同意在有能力偿还的情况下偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告及和立虎三人合伙经营胜发挂车厂，2015年2月5日散伙，经三方协商由被告刁朝峰独自经营胜发挂车厂，被告刁朝峰退回原告马路军股金60000元，双方约定自2015年2月5日起一年内还清欠款，并于当日打下欠条，但在约定还款期间经原告马路军多次催要，被告刁朝峰至今未还。庭审中，被告刁朝峰提出被告独自经营后，原告马路军拉走了被告独自生产的价值为56000元车斗一辆，应当折抵原告的欠款，对此原告马路军否认，被告刁朝峰亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。原告马路军、被告刁朝峰等全体合伙人共同进行合伙清算后，被告刁朝峰应给付原告马路军60000元，被告刁朝峰亲笔向原告马路军出具了欠款证明条。该欠款证明条证明被告对清算结果予以认可，故原、被告之间债权债务关系合法有效。原告马路军要求被告刁朝峰给付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刁朝峰主张其独自经营后，原告马路军拉走了其独自生产的价值为56000元车斗一辆，应当折抵欠款，对此原告马路军否认，被告刁朝峰亦未提供证据，可在证据充足后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刁朝峰于本判决生效后十日内给付原告马路军股金款60000元，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刁朝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一七年三月二十日
书记员 武 彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初字第5557号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：徐广益，男，1946年2月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告徐广益借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告徐广益经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐广益偿还原告贷款本金4400元，利息4400元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），合计8800元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐广益于1998年7月28日在原农村信用合作联社赵集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款4400元，约定月利率为7.665‰，到期日期1998年10月28日，借款用途：建房。被告于1998年12月28日支付利息281.82元，结欠本金4400元。逾期后该款经我单位多次催要，并于2016年8月25日给徐广益下发了贷款催收通知书，徐广益已签收，但借款本金4400元及利息至今未还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：中国银监会安徽监管局(皖银监复【2014】313号)文件。证明：原农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司,原农村信用合作联社的债权、债务转为安徽阜南农村商业银行股份有限公司债权、债务。
证据三：借款借据复印件、欠息证明各一份。证明：被告徐广益向原告借款本金4400元的事实及拖欠利息情况。
证据四：被告户籍证明一份。证明被告徐广益身份信息。
被告徐广益应诉时辩称，该笔贷款借款借据上是我签的名字不错，但借款是赵集镇徐庄村使用的，不是我个人借款，应当由赵集镇徐庄村偿还。
被告徐广益未向本院提供证据。
经审理查明：1998年7月28日，被告徐广益向原信用合作联社赵集信用社借款4400元，借款期限3个月，自1998年7月28日起至1998年10月28日止，月利率7.665‰。借款到期后被告于1998年12月28日支付利息281.82元，结欠本金4400元。后经原告多次催要，并于2016年8月25日向被告发送贷款催收通知书，被告徐广益已签收，但拖欠借款本金4400元及利息至今未还。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告徐广益与原农村信用合作联社赵集信用社借款4400元，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐广益未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告借款利息算至2016年10月8日，应为7291.56元，但原告仅要求被告偿还此期间的利息4400元，符合法律规定，本院予以准许。被告徐广益辩称，该笔借款实际是赵集镇徐庄村使用的，不是其个人借款，应当由赵集镇徐庄村偿还，因没提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求被告徐广益偿还借款本金4400元，利息4400元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），合计8800元；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广益于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金4400元，利息4400元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），合计为8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐广益负担25元，本院减半收取25元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘鹏
（2016）皖1225民初5557号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6277号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：陈建珍，女，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江广联置业有限公司与被告陈建珍商品房预售合同纠纷一案,原告于2016年8月18日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告剩余房款42万元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，其中约定：被告购买原告开发建设的濮院国际童装城第1幢0383号房，房屋总价款为848000元；被告须于2011年7月9日前支付首付款428000元，剩余房款42万元在本合同签订当日与银行签订按揭贷款合同，如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到原告书面通知的7日内付清剩余款项。截至2011年7月10日，被告分3次向原告支付了购房首付款428000元，但被告至今未办理按揭贷款购房手续，亦未支付剩余购房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建珍于本判决生效之日起10日内支付原告浙江广联置业有限公司剩余购房款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈建珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一六年十月十八日
书记员 金悦
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道法行初字第2号
原告黄某某，男，1984年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告汪某某，女，1986年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省ＸＸ县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告黄某某、汪某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、汪某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某、汪某某负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4475号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冉聪，男，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市忠县。2013年3月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冯真勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。2010年6月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年6月1日刑满释放；2012年9月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月28日刑满释放；2013年4月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月4日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4578号起诉书指控被告人冉聪、冯真勇犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人冉聪、冯真勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冉聪、冯真勇的犯罪事实如下：
1.2015年7月19日凌晨2时许，被告人冉聪、冯真勇去到佛山市顺德区均安镇某住宅，被告人冉聪通过攀爬围墙进入住宅院子内，后打开大门让被告人冯真勇进入住宅院子里，二人共同将被害人欧某甲停放在院子一辆银白色本田WH100T-H型摩托车和一辆黑色松吉牌助力车盗走。得手后将上述摩托车卖给李某（另作处理），得款人民币700元，另一辆助力车以人民币300元卖出，所分得的赃款被二人均分。
经鉴定，涉案本田WH100T-H型摩托车价值人民币3183元。破案后，起获上述被盗摩托车发还被害人欧某甲。
2.2015年7月27日凌晨3时许，被告人冉聪、冯真勇去到佛山市顺德区均安镇某住宅，被告人冉聪以攀爬方式进入院内，后打开大门让被告人冯真勇进入住宅的大院，二人共同将被害人欧某乙停放在院里的一辆本田CBR600RR型男装摩托车（无法核价）盗走。得手后，由被告人冉聪将摩托车停放在佛山市顺德区均安镇某制衣厂停车场内停放。2015年7月28日21时许，民警在佛山市顺德区均安镇某商场对开马路将被告人冉聪、冯真勇抓获，起获被盗的摩托车发还给被害人欧某乙。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冉聪、冯真勇的供述、辨认笔录及对赃物、车钥匙、案发现场的指认笔录；被害人欧某甲、欧某乙的陈述；证人李某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；前科证明；行驶证、发票；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人冉聪、冯真勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉聪、冯真勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人冉聪、冯真勇判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉聪、冯真勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但均认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉聪、冯真勇犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉聪、冯真勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉聪、冯真勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人冉聪、冯真勇在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其中被告人冯真勇有多次犯罪记录，在量刑时予以酌情考虑。被告人冉聪归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人冯真勇归案后如实供述主要的犯罪事实，对二名被告人均可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对二名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冉聪、冯真勇的罪责相符，本院予以采纳，二名被告人提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人冯真勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第440号
原告杨某某。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
被告四川伯仕文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人庞博。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人叶雷，泰和泰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告四川伯仕文化传媒有限公司公司增资纠纷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨咏松，被告四川伯仕文化传媒有限公司的委托代理人陈永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因原告持有被告32%的股权与被告股东邓桁签订了《股权转让协议书》，原告于2013年10月14日与被告股东邓桁、庞博签订了《股东会决议》，约定被告公司注册资本由300万元增加至500万元，原告及被告各股东应按各自占股比例将应缴增资支付被告，各方如在2013年10月30日前不能全额支付应缴增资，则撤销增资，由被告退还已收各方增资款。为此原告于2013年10月14日向被告支付了部分增资款54万元，但截至2013年10月30日，各股东均未按约定全额支付应缴增资款，故原告要求被告退还原告已支付的增资款54万元，但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还增资款54万元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告实际退款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川伯仕文化传媒有限公司辩称，被告公司最终增资至1000万元，而非原告起诉所称的500万元，且各股东邓桁、庞博已经增资到位，被告保留追究原告增资不到位责任的权利。另原告提交的2013年10月14日股东会决议第2项“一致同意”后面部分涉嫌添加。另被告公司也未在该决议上盖章表示确认。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2011年12月15日起，四川伯仕文化传媒有限公司由股东邓桁（持股15%）、庞博（持股85%）构成，注册资本为300万元。
2013年10月14日，原告杨某某与被告股东邓桁签订《股权转让协议书》，约定邓桁向杨某某转让四川伯仕文化传媒有限公司32%股权，转让价为96万元。此后，原告杨某某、邓桁及四川伯仕文化传媒有限公司未办理杨某某成为股东的变更登记手续。
2013年10月14日，四川伯仕文化传媒有限公司股东庞博、邓桁与原告杨某某召开股东会并形成《股东会决议》，决议第2项约定“全体股东一致同意邓桁将持有公司的32%的股权转让给杨某某，庞博放弃优先购买权。一致同意公司注册资本增至500万元，参会方如在本月30日前不能按各自占股比例向公司支付增资，则撤销增资，由公司退还已收各股东增资款”。
2013年10月14日，原告杨某某向被告四川伯仕文化传媒有限公司转账54万元，以《招商银行转账汇款业务回单》为据。同日，四川伯仕文化传媒有限公司向原告杨某某出具《收款收据》，记载“部分增资款540000元”。
2013年12月17日，原告杨某某向被告四川伯仕文化传媒有限公司发函要求退还增资款。2014年1月2日，邓桁向杨某某发函，以原告未能按照持股比例对1000万元增资到位为由，要求解除《股权转让协议》，及时进行增资。
2014年1月2日，四川伯仕文化传媒有限公司股东庞博、邓桁达成《股东会决议》，决议将注册资本增资至1000万元。当日，四川伯仕文化传媒有限公司制作《章程修正案》，将注册资本增至1000万元。
上述事实有《股权转让协议书》、《股东会决议》、《招商银行转账汇款业务回单》、《收款收据》、《函》2份、《股东会决议》、《章程修正案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”原告杨某某虽与邓桁签订《股权转让协议书》，拟成为四川伯仕文化传媒有限公司的股东，但始终未能记载于股东名册且办理股东变更登记，且邓桁在2014年1月2日向杨某某发函宣称解除《股权转让协议书》，故杨某某未能成为四川伯仕文化传媒有限公司股东。故本院认为，依据公司法要求，四川伯仕文化传媒有限公司如要求杨某某履行增资义务，应首先保证杨某某股东身份的实现。
此外，2013年10月14日的《股东会决议》决议第2项约定“全体股东一致同意邓桁将持有公司的32%的股权转让给杨某某、庞博放弃优先购买权。一致同意公司注册资本增至500万元，参会方如在本月30日前不能按各自占股比例向公司支付增资，则撤销增资，由公司退还已收各股东增资款”。虽然被告答辩称“一致同意”之后部分为杨某某添加，但该《股东会决议》为被告的内部决议文件，理应由被告持有保管或备份，此是被告应当具备的管理职责，但被告提出此项抗辩，却未能提交其他版本的备份予以对比，应承担举证不能的责任。此外，被告答辩称《股东会决议》无被告公司盖章，对此本院认为，邓桁、庞博作为公司股东，拥有被告公司全部股权，其代表被告公司做出的决议具有对外的效力。综上，本院对《股东会决议》的真实性及效力予以确认。依据《股东会决议》约定，如各方在2013年10月30日前未能完成增资义务，则撤销增资由公司退回已增资款项，现无证据显示邓桁、庞博完成了相应比例的增资义务。此外，被告提交的2014年1月2日的《股东会决议》及《章程修正案》，因时间晚于前《股东会决议》约定的期限，且仍由四川伯仕文化传媒有限公司现有股东邓桁、庞博达成，与仍未成为股东的杨某某之间缺乏关联性，亦与前《股东会决议》内容缺乏关联性，故本院对原告要求被告退还增资款540000元的诉讼请求予以支持。另被告未按照《股东会决议》约定退款，应承担相应违约责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日至实际退款之日计算违约金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川伯仕文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨某某退还款项540000元及违约金（以540000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月24日计至款项实际退还之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，因简易程序结案减半收取4600元，保全费3220元，共计7820元，由被告四川伯仕文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 赖 婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初5号
原告张洪英，女，汉族，1962年12月2日出生，住新疆生产建设兵团。
被告蔡林，男，汉族，1959年9月1日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告张洪英与被告蔡林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员苗红霞独任审判。2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告张洪英、被告蔡林及其委托代理人王新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称：2015年9月18日，原告为经营饲料店及养猪场向余某某借款，并于2015年11月28日用个人财产连本带利归还余某某20000元。2015年11月19日，经车排子垦区人民法院调解，原、被告离婚。原告认为此借款属于夫妻共同债务，理应由原、被告共同偿还。原告向余某某归还了上述借款和利息后，被告应向原告偿还其应负担的部分。原告多次找被告商量此事，被告一直不予理会。无奈原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉称的事实提供如下证据：1、欠条及收据各一份，拟证实2015年9月18日原告向余某某借款20000元并已将此借款返还的事实。
被告蔡林未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称:2015年3月原告起诉被告离婚时，原告在民事诉状中称有夫妻共同债务20000元。2015年9月份原、被告已分居，原告借钱未与被告商议，被告无法知道有该笔债务存在。2015年11月19日，经人民法院调解原、被告离婚。故被告不应承担还款义务。
被告针对辩称的事实提供如下证据：1、李某某、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言各一份，拟证实2015年初起被告居住在主房后面出租房的事实；2、付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言各一份，拟证实其租房时均将房租交给了原告；3、2015年3月25日原告起诉被告离婚时的民事起诉书及传票各一份，拟证实原告起诉离婚时其自称夫妻债务只有借艾某某的20000元；4、出庭证人陈某某的证人证言，拟证实原、被告自2015年2月开始分居的事实。
经审理查明，在原告起诉被告离婚期间，原告在2015年3月25日书写的离婚起诉状中自称有夫妻共同债务20000元，庭审中原告陈述此欠款是向艾某某所借并已归还。在原、被告离婚诉讼期间，同年9月18日，原告自行向余某某借款18000元，利息2000元。原、被告的房屋租金均由原告收取。原、被告共同经营有饲料店及养猪场。在原、被告离婚诉讼期间双方分居，同年11月19日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚。同年11月28日，原告用个人财产连本带利归还余海霞20000元。
以上事实，由原告提交的欠条及收据各一份；由被告提交的如下证据：1、李某某、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言各一份；2、付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言各一份；3、2015年3月25日原告起诉被告离婚时的民事起诉书及传票各一份；及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
对原告出具的欠条及收据，被告质证认为欠条中的月份有涂改的痕迹，收据是复印件，不能证实真实性，对该笔债务不予认可。本院的认证意见为，按照原告陈述的举债日期，系原、被告离婚诉讼期间，感情失和，欠条落款只有原告本人签字，无被告的签字，且原告无其他证据印证举债是为了家庭的共同生活或共同经营的必要，故此债务应认定为原告的个人债务。
对被告出具的李某某、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言，原告质证对三份证人证言均不认可，认为陈某某是被告的干妈，两人经常在一起，被告经常到代某某的修车店去玩，李某某一整年没有去过原、被告家。本院的认证意见为，三位证人均陈述听说原、被告在闹离婚，这与原告到本院起诉被告离婚相印证，可以证实原、被告感情失和，原告未提交相反证据反驳证人的证言，故对三位证人的证言本院予以采信。
对被告出具证人付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言，原告质证认可房租确实由其收取，但杜某某的房租是每月190元，不是200元，曹某某租房两年并非四年，其他均属实。本院对证人证言证实房租均交给原告的证词予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告是否应承担10000元的偿还义务，首先应由本案原告举证证明18000元借款是用于夫妻共同生活或共同经营。原告作为举债一方，其出示的原、被告离婚诉讼期间仅有原告本人签字的欠条，不能证明原、被告有共同举债的合意，也不能证明所负债务用于夫妻共同生活或共同经营。故对原告方的举债不应视为原、被告的共同债务。因此，对原告要求被告偿还10000元债务的主张，本院不予支持。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 苗 红 霞
二〇一六年四月六日
书记员
张宁![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b02234e-1eb6-44a7-adad-2f220024b79e&imgId=NGIwMjIzNGUtMWViNi00NGE3LWFkYWQtMmYyMjAwMjRiNzllMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0702民初5号原告张洪英，女，汉族，1962年12月2日出生，住新疆生产建设兵团。被告蔡林，男，汉族，1959年9月1日出生，住新疆生产建设兵团。委托代理人王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。原告张洪英与被告蔡林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员苗红霞独任审判。2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告张洪英、被告蔡林及其委托代理人王新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪英诉称：2015年9月18日，原告为经营饲料店及养猪场向余某某借款，并于2015年11月28日用个人财产连本带利归还余某某20000元。2015年11月19日，经车排子垦区人民法院调解，原、被告离婚。原告认为此借款属于夫妻共同债务，理应由原、被告共同偿还。原告向余某某归还了上述借款和利息后，被告应向原告偿还其应负担的部分。原告多次找被告商量此事，被告一直不予理会。无奈原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告10000元；2、案件受理费由被告承担。原告针对其诉称的事实提供如下证据：1、欠条及收据各一份，拟证实2015年9月18日原告向余某某借款20000元并已将此借款返还的事实。被告蔡林未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称:2015年3月原告起诉被告离婚时，原告在民事诉状中称有夫妻共同债务20000元。2015年9月份原、被告已分居，原告借钱未与被告商议，被告无法知道有该笔债务存在。2015年11月19日，经人民法院调解原、被告离婚。故被告不应承担还款义务。被告针对辩称的事实提供如下证据：1、李某某、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言各一份，拟证实2015年初起被告居住在主房后面出租房的事实；2、付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言各一份，拟证实其租房时均将房租交给了原告；3、2015年3月25日原告起诉被告离婚时的民事起诉书及传票各一份，拟证实原告起诉离婚时其自称夫妻债务只有借艾某某的20000元；4、出庭证人陈某某的证人证言，拟证实原、被告自2015年2月开始分居的事实。经审理查明，在原告起诉被告离婚期间，原告在2015年3月25日书写的离婚起诉状中自称有夫妻共同债务20000元，庭审中原告陈述此欠款是向艾某某所借并已归还。在原、被告离婚诉讼期间，同年9月18日，原告自行向余某某借款18000元，利息2000元。原、被告的房屋租金均由原告收取。原、被告共同经营有饲料店及养猪场。在原、被告离婚诉讼期间双方分居，同年11月19日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚。同年11月28日，原告用个人财产连本带利归还余海霞20000元。以上事实，由原告提交的欠条及收据各一份；由被告提交的如下证据：1、李某某、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言各一份；2、付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言各一份；3、2015年3月25日原告起诉被告离婚时的民事起诉书及传票各一份；及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。对原告出具的欠条及收据，被告质证认为欠条中的月份有涂改的痕迹，收据是复印件，不能证实真实性，对该笔债务不予认可。本院的认证意见为，按照原告陈述的举债日期，系原、被告离婚诉讼期间，感情失和，欠条落款只有原告本人签字，无被告的签字，且原告无其他证据印证举债是为了家庭的共同生活或共同经营的必要，故此债务应认定为原告的个人债务。对被告出具的李某某、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言，原告质证对三份证人证言均不认可，认为陈某某是被告的干妈，两人经常在一起，被告经常到代某某的修车店去玩，李某某一整年没有去过原、被告家。本院的认证意见为，三位证人均陈述听说原、被告在闹离婚，这与原告到本院起诉被告离婚相印证，可以证实原、被告感情失和，原告未提交相反证据反驳证人的证言，故对三位证人的证言本院予以采信。对被告出具证人付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言，原告质证认可房租确实由其收取，但杜某某的房租是每月190元，不是200元，曹某某租房两年并非四年，其他均属实。本院对证人证言证实房租均交给原告的证词予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告是否应承担10000元的偿还义务，首先应由本案原告举证证明18000元借款是用于夫妻共同生活或共同经营。原告作为举债一方，其出示的原、被告离婚诉讼期间仅有原告本人签字的欠条，不能证明原、被告有共同举债的合意，也不能证明所负债务用于夫妻共同生活或共同经营。故对原告方的举债不应视为原、被告的共同债务。因此，对原告要求被告偿还10000元债务的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员 苗       红       霞二〇一六年四月六日书记员 张宁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00529号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告山东泗水制药厂，住所地山东省济宁市泗水县东洼镇。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告山东泗水制药厂（以下简称泗水制药厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告耀荣公司委托代理人吴齐炤到庭参加诉讼，被告泗水制药厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，依法裁定受理债务人耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直有业务往来，根据原告财务账册资料显示，被告尚结欠原告货款128547.60元，管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告收到后未提出异议，但至今未付清上述款项。原告起诉要求被告给付货款128547.60元。
原告耀荣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、南通市中级人民法院（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书和（2013）通中商破字第0001-1号决定书，以证明原告的主体身份及已经进入破产程序、指定管理人的相关事实。
2、债务偿还通知书、垫付零寄清单，证明已经向被告发出偿还债务通知书，被告已收到并未提出异议。
3、应收账款三栏明细账，证明被告欠款相关事实。
本院认证认为，对证据1、2的真实性予以确认，证据3应收账款三栏明细账，系原告单方制作，没有被告的核对确认，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
被告泗水制药厂未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，依法受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对申请人耀荣玻璃的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任管理人。管理人于2013年4月23日向被告邮寄发出偿还债务通知书，要求被告在接到通知后七日内偿还债务128547.60元。被告未支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告耀荣公司对于原、被告间买卖合同法律关系及其诉称的被告欠款事实，未能提供充分证据加以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。被告泗水制药厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南通耀荣玻璃股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2870元，依法减半收取1435元，由原告南通耀荣玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2870元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴菊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01444号
罪犯雷永利，男，1978年12月10日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月27日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯雷永利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯雷永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷永利的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01433号
原告：方某某，女，汉族，1968年6月4日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1963年4月28日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方某某及其委托代理人赵刚、被告刘某甲及其委托代理人郁书祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告刘某甲于1987年下半年经人介绍认识，后经双方亲属安排于1989年12月18日登记结婚，并按照农村风俗举行了婚礼。1990年8月26日女儿刘某乙出生，1994年6月10日儿子刘某丙出生。婚后，被告长期在外务工，原告在家照顾子女。因婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情基础，婚后，双方的性格差异逐渐显现，经常因生活琐事发生争吵。自2009年上半年起，原、被告因感情不和分居至今。现双方夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告方某某提交了以下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原、被告身份信息及婚生子、女现均已成年，本案不涉及抚养费问题；
二、结婚证复印件及证明一份，证明双方于19891218日登记结婚，结婚证上的“方某某”与本案原告系同一人。
被告刘某甲辩称：1、被答辩人所称双方因婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情基础等不是事实；2、被答辩人所称自2009年上半年起，原、被告因感情不和分居至今不是事实，双方事实上感情融洽。总之，双方结婚已有25年了，婚姻基础是牢固的，被告不同意离婚。
被告刘某甲对原告方某某所提交的证据表示无异议。
被告刘某甲在举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告方某某所提交的两组证据，能够证实双方系合法夫妻关系并生育一子一女等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告方某某与被告刘某甲于1987年下半年经人介绍认识，后经双方亲属安排于1989年12月18日登记结婚，并按照农村风俗举行了婚礼。1990年8月26日原告婚生一女取名刘某乙，1994年6月10日又婚生一子取名刘某丙，现均已成年。婚后双方因为家庭琐事等原因常发生争吵，导致感情不和。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告方某某与被告刘某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告结婚已达二十五年之久，并又生育一子一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，以家庭和子女的利益为重，化解双方之间存在的矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一四年九月二十六日
书记员 余 锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1568号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为68803203-4），住所地宁波市鄞州区贸城中路9-19号。
代表人马建波，行长。
被执行人宁波高源石油化工有限公司（原宁波瑞银电子科技有限公司，组织机构代码为55112446-4），住所地宁波市鄞州泰荟巷99号1102室。
法定代表人高贤潮，总经理。
被执行人宁波隐庐物业服务有限公司（组织机构代码为69506604-8），住所地余姚市大隐镇商贸城6幢28号。
法定代表人高贤潮，总经理。
被执行人高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，宁波瑞银电子科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第533号申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙应向申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行支付执行款10090888.36元及利息。现查明执行中本院查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商城的24套房产，但短期内难以处置完毕。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1568号案终结执行。申�执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1568号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人陆仁仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第00533号，依法向被执行人陆仁仙发出执行通知书，责令被执行人陆仁仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆仁仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆仁仙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币10087581.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 崔优南
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更228号
罪犯文志永，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年5月8日以（2013）元刑初字第14号刑事判决书，以被告人文志永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月1日起至2017年5月31日止。判决宣告后，罪犯文志永不服，提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月28日以（2013）楚中刑终字第59号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文志永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文志永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文志永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文志永减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月1日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0253号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山、陈锦顺。
被告王久红，居民。
被告雷汉群，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告王久红、雷汉群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，先由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告王久红、雷汉群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2009年6月19日，王久红向东台农商行借款24400元，约定月利率10.695‰，期限至2010年6月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由雷汉群承担连带责任保证。借款到期后，王久红、雷汉群均未能归还借款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令被告归还借款本金24400元及利息（以本金24400元，从2009年6月19日起至2010年6月10日止按月利率10.695‰计算，自2011年6月11日起至实际还款之日目按月利率10.695‰上浮50%计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告王久红、雷汉群均未应诉、答辩。
经审理查明：2009年6月19日，东台农商行与王久红、雷汉群签订保证担保借款合同，约定：王久红向东台农商行借款24400元，月利率10.695‰，借款期限自2009年6月19日至2010年6月10日，借款用途为转贷，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；雷汉群承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同日，王久红向东台农商行出具借据，借到东台农商行24400元转还贷款，该借款到期日为2010年6月10日。借款到期后，王久红、雷汉群均未归还借款本息。2012年3月23日，东台农商行以王久红、雷汉群作为被告向本院提起诉讼，后于2012年4月5日申请撤诉，本院裁定予以准许。现东台农商行再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据，本院（2012）东商初字第0434号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告王久红欠原告东台农商行借款本金24400元及利息，并由被告雷汉群承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王久红、雷汉群经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王久红于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金24400元及利息（利息按下列方式计算：自2009年6月19日至2010年6月10日止，以本金24400元按月利率10.695‰计算；自2010年6月11日起至判决履行之日止，以本金24400元按月利率10.695‰上浮50%计算。）；
二、被告雷汉群对被告王久红的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告雷汉群承担保证责任后，有权向被告王久红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告雷汉群、王久红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 于 俊
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 曹明灿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0253号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王素辉，男，1989年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李成江，男，1969年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王素辉、李成江租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0253号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王素辉，男，1989年5月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李成江，男，1969年8月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王素辉、李成江租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0253号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王素辉，男，1989年5月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李成江，男，1969年8月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王素辉、李成江租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0253号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行。
负责人马秀华。
委托代理人倪兴华。
被告朱建。
被告刘兴红。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告朱建、刘兴红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取人民币881元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾 琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1210号
原告李X，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告孟XX，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告李X诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2010年4月初经人介绍相识后，于2010年10月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，在2014年1月31日生一男孩孟X。后来双方在共同生活中常因生活琐事争吵，尤其近日更加变本加厉，原告实在忍无可忍，带孩子回娘家居住。原告认为双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产（银饰品店货物，价值人民币3万元）。后原告表示放弃分割共同财产。
被告孟XX辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂。我同意孩子由原告扶养。我现在没有工作，只能解决自己的温饱问题，我同意每个月给三百元抚养费。在婚内我分别向我姐夫许士忠借款2.5万元和3.4万元，应由我和原告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2010年4月初经人介绍相识后，于2010年10月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚生一男孩孟X（2014年1月31日出生）。后来双方在共同生活中常因生活琐事争吵，原告因无法忍受，于2014年5月带孩子回娘家居住并与被告分居至今。婚生子孟X一直与原告一起生活。原告认为双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
另查明，被告孟XX所称向其姐夫借款2.5万元和3.4万元，系其个人借款。借款当时，原、被告双方已分居，原告李X对该两笔债务均不知情。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告结婚证、户口本复印件一份、被告提供的离婚协议一式两份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原、被告双方曾于2014年7月30日自行协商订立离婚协议，约定婚生子由原告李X抚养，被告孟XX每月付给原告李X500元抚养费。订立离婚协议后，原、被告曾到辽中县民政局办理离婚手续，只因当时婚生子孟X只有4个月而未能在民政局出具离婚手续，可以证明夫妻感情确实存在裂痕。自订立离婚协议至今，原、被告未能重新建立感情，言归于好，且原告自2014年5月与被告分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均认同婚生子孟X由原告抚养，故本院予以认可。但原告应当支付被告子女抚养费，结合本地生活水平，抚养费数额本院酌定为每月400元为宜。关于被告孟XX主张其向姐夫许士忠分别借款2.5万元和3.4万元的两笔债务应由原告李X与其共同偿还一节，因该两笔债务是在原、被告分居期间经被告孟XX手所借，且没有证据证明这两笔债务用于夫妻共同生活，该债务由被告孟XX偿还为宜，故对被告孟XX要求原被告双方共同偿还外债的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告孟XX离婚；
二、原、被告婚生子孟X由原告李X抚养；
三、被告孟XX从本判决生效之日起直至孟X年满18周岁时止，每月20日前给付原告李X子女抚养费400元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告孟XX经手的债务由被告负责偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女件的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因扶养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3165号
原告陈某某，男，出生于1986年9月6日，汉族。
被告许某某，女，出生于1985年2月28日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 常新霞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民二终字第25号
上诉人（原审被告）吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地：吐鲁番市七泉湖镇新疆沈宏集团股份有限公司办公楼。
法定代表人朱金华，公司董事长。
委托代理人张建平，男，汉族，1966年8月25日生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐众合宏宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东街77号B座4层419号。
法定代表人张雪英，公司经理。
委托代理人刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人吐鲁番沈宏热电有限责任公司（以下简称：沈宏热电公司）因与被上诉人乌鲁木齐众合宏宇商贸有限公司（以下简称：众合宏宇公司）买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2015）吐民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人沈宏热电公司的委托代理人张建平、被上诉人众合宏宇公司的委托代理人刘龙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、原、被告之间有长期供应工矿产品的买卖合同关系，按照交易习惯，原告给被告每供一批货就与被告签订一份《工矿产品买卖合同》，合同对产品名称、商标、型号、供货时间、数量、质量要求、交货地点、验收标准、结算方式及期限等方面进行了约定。在合同签订后，原告按照合同约定的内容履行了相关义务，被告却未能按照合同约定的时间向原告支付货款，至今累计拖欠原告货款58521.38元。
2、原、被告于2012年11月28日签订的《工矿产品买卖合同》，实际供货金额为24824.4元，被告支付了5411.72元的货款，剩余19412.68元的货款未支付。该合同原告向被告给付发票的时间为2012年12月17日。
3、原、被告于2013年3月7日签订的《工矿产品买卖合同》，实际供货金额为22756．6元，该款被告未支付。该合同原告向被告给付发票的时间为2013年4月1日。
4、原告向新疆沈宏集团股份有限公司出具了内容为：“你好!我单位现在与贵公司还有372359．22元欠款未支付，现在希望贵公司能够仔细核对欠款金额，是否有出入，如无错误请贵公司核对盖章：新疆沈宏集团股份有限公司：137815.91元（壹拾叁万柒仟捌佰壹拾伍元玖角壹分）；吐鲁番联达制盐有限公司：48631.83元（肆万捌仟陆佰叁拾壹元捌角叁分）；吐鲁番沈宏热电有限责任公司：58521.38元（伍万捌仟伍佰贰拾壹元三角捌分）；新疆沈鞍耐磨材料有限公司：4778.55元（肆仟柒佰柒拾捌元伍角伍分）；吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司：22611.55元（贰万贰仟陆佰壹拾壹元伍角伍分）；吐鲁番沈宏建筑安装有限公司：1O00O0.00（壹拾万元）的对账函”。2015年5月9日，该对账函中罗列的公司均在对账函各公司盖章处加盖了印章。
原判认为：原、被告经协商签订的《工矿产品买卖合同》
是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。因被告对拖欠原告58521.38元货款的事实及数额认可，本院予以确认。
对被告提出尚欠原告货款58521.38元中的42169.28元已超过诉讼时效，不应再予支付的辩解理由，本院认为，原、被告签订的合同内容虽约定，被告应在货到发票到后付款，但结合原告提供发票的时间及被告的明细账可以看出，被告向原告支付货款是累积到一定数量后，再行支付的；另从原告向本院出具的对帐函内容来看，被告在该对帐函上盖章的行为应视为对拖欠货款的再次确认，本案的诉讼时效应再行起算，综上，本院认为被告拖欠原告货款58521.38元的事实清楚，证据确实充分，应予支持；被告的辩解理由，于法无据，与事实亦不相符，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐众合宏宇商贸有限公司支付货款58521．38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人沈宏热电公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决对“拖欠货款42169.28元的诉讼时效起始时间及再次确认原欠款”的认定无事实与法律依据，具体为：对拖欠货款42169．28元的诉讼时效起始时间，依据双方签订的买卖合同约定结算时间，是货到发票到付款，故其诉讼时效的起始时间为每次业务所需的货与发票都到上诉人的时间，而非依据上诉人实际支付货款情况再行确定起始时间，故原审法院认定上诉人实际支付货款时间为欠款诉讼时效起始时间无事实依据。
从本案涉及的对账函内容看，并无催收逾期欠款的意思表示；上诉人在对账函上盖章的行为，也不能表明上诉人有偿还欠款的意思表示，更不能表明双方已就此欠款达成新的还款协议。被上诉人的对账行为不是催收到期欠款的行为，不符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，不能视为对已超过诉讼时效的42169.28元欠款的重新确认，故原审法院认定对42169.28元欠款的再次确认于法无据。
综上所述，此案涉及的42169.28元欠款的诉讼时效起始时间，是双方签订合同约定的结算时间，此欠款已超过诉讼时效且依法未产生重新确认的效力，故原审法院的认定无事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回乌鲁木齐众合宏宇商贸有限公司要求吐鲁番沈宏热电有限责任公司支付货款42169.28元的诉讼请求。
被上诉人众合宏宇公司辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求。理由：1、原审中上诉人对本案设计的所签货款的金额无异议；2、被上诉人每月及每季度都会与上诉人进行对账，因为双方都是企业法人，均有健全的财务制度，对账是基本财务事项，只是上诉人属于当地知名企业，每次对账都是财务人员进行沟通、核实，上诉人不向被上诉人出具书面对账单，但本案基于被上诉人多次沟通，上诉人于2015年5月9日向被上诉人出具了书面对账函，并在原审中上诉人对该对账函的真实性认可；3、对账函出具时间是2015年5月9日被上诉人起诉时间是2015年5月14日；4、上诉人提出的最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定与本案无关联性，该规定是回复给山东省法院有关借款的问题，本案是买卖合同纠纷，该规定说的是借款通知单，而本案是双方财务进行的对账单，因此该规定与本案无关联性。综上，本案不存在时效问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明：一审时被上诉人的诉讼请求是：一、上诉人向被上诉人支付货款58521.38元；二、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效的问题。就本案而言，上诉人与被上诉人均认可双方之间长期存在合作关系，合作期间发生过多笔货物买卖关系，双方之间的付款是累积到一定数额后再行支付的事实。通过上诉人提供的明细帐也可以看出在货款支付时也未严格按照合同签订的先后顺序和金额予以支付。另被上诉人向上诉人出具的对帐函明确载明欠付货款的数额，上诉人盖章确认的行为应视为对欠付货款的确认。故上诉人称本案已过诉讼时效的诉讼主张，本院不予支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人吐鲁番沈宏热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 彬
审判员 王纳新
审判员 南 斐
二〇一五年十月二十五日
书记员 兰保荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1575号
申请执行人：杨荣华。
申请执行人：李春华。
申请执行人：李子阳。
申请执行人：鹿氏。
被执行人：刘罡。
被执行人：束绍强。
本院在执行申请执行人杨荣华、李春华、李子阳、鹿氏与被执行人刘罡、束绍强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3220号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人315925元。2、被执行人负担案件受理费6400元。以上二项的执行，已执行0元，未执行322325元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第898号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，无业。因案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人杨某某，无业。于2014年8月6日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人金某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）瓦刑初字第815号刑事判决，认定被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人金某某、原审被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人金某某、原审被告人杨某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙国红（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第60号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人侯德生，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1989年8月18日因犯故意杀人罪等被判处有期徒刑二十年，2003年11月21日刑满释放；2005年4月20日因犯贩卖毒品罪被�处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年12月1日刑满释放；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，因其患双下肢肌肉痿缩，生活不能自理被暂予监外执行；2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因其患有严重疾病，生活不能自理于2011年10月3日被暂予监外执行；2014年4月22日因犯贩卖毒品罪，被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，与原因犯贩卖毒品罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月。现服刑于四川省雷马屏监狱。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人侯德生犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月5日依法公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人侯德生及证人杨某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2014年3月4日19时许，被告人侯德生在自贡市贡井区桥头镇中心街农贸市场旁自己的租住屋内将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员童某某。当日20时许，公安民警在被告人侯德生租住屋内查获疑似毒品海洛因的物品，称重量为0.3克。经鉴定，该疑似毒品中检出二乙酰基吗啡成分。
公诉机关认为，被告人侯德生贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议对其在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处；被告人侯德生在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。对上述指控，公诉机关向法庭提交了1.自贡市公安局贡井区分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；2.现场勘验检查工作记录、搜查笔录；3.鉴定意见；4.证人童某某、吴某某的证言；5.被告人侯德生的供述和辩解等证据予以证实。
被告人侯德生辩称，公诉机关指控的不是事实，当日公安机关在其家确实搜出了毒品，但他没有贩卖毒品给童某某；并提出公安机关对其讯问笔录记载不实的辩解。
经审理查明，被告人侯德生租住于自贡市贡井区桥头镇中坡街53号2楼出租房。2014年3月4日19时许，被告人侯德生在自贡市贡井区桥头镇中心街农贸市场旁自己的租住屋内将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员童某某。交易后，吸毒人员童某某在被告人侯德生家中注射毒品。当日20时许，公安民警在被告人侯德生租住屋内查获疑似毒品海洛因的物品，称重量为0.3克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中均检出二乙酰基吗啡成分。
另查明，2014年4月22日被告人侯德生因犯贩卖毒品罪，被自贡�贡井区人民法院判处有期徒刑一年，与原因犯贩卖毒品罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月5日起至2017年10月8日止。现被告人侯德生已交付四川省雷马屏监狱执行刑罚。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经举证、质证的如下证据予以证实：
1．自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、监视居住决定书、拘留证、鉴定意见通知书、指认照片、称重照片、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、情况说明、抓获说明等；
2．自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书；
3．证人吴某某的证言，2014年3月4日晚上7点过，他去桥头镇街上侯德生家去看侯德生，到了侯德生家里，他看见童某某坐在一张板凳上正在用一只注射器往左膝上的血管注射液体；
4．证人童某某的证言，2014年3月4日下午，他去了侯德生家里，到了以后他给了侯德生50元钱，然后侯德生就给了他50元的毒品海洛因，他就用带去的针头在侯德生出租房门后面采用注射的方式在左膝上把海洛因注射了；
5.证人毛某某、杨某某的证言，对被告人侯德生的讯问均依法进行，如实记载；
6．被告人侯德生的供述，2014年3月4日18时许，桥头镇永顺村的童某某来他家，童来后什么都没说，就递给他50元钱，他接过钱后就从一个塑料瓶里拿出一个用塑料吸管包裹好的海洛因“包子”给童某某。童某某马上拿出一个注射器，在他家门口自己兑水注射了。正好这时吴某某来他家耍，吴也看见童某某注射海洛因了。海洛因是他在贡井一个茶馆里面买的，一共买了3包，每包50元，一共150元，剩下的两包今天被公安机关扣押了；
7.被告人侯德生的当庭供述和辩解及常住人口登记表等。
本院认为，被告人侯德生明知其贩卖物品系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，依法应对被告人侯德生判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯德生原因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚；被告人侯德生原因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人侯德生在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，对新发现的罪�出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯德生辩称其没有贩卖毒品的犯罪事实以及公安机关对其讯问笔录记载不实的辩解，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人侯德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人侯德生原因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三�六个月，并处罚金6000元，总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2018年7月8日止。）
二、查获毒品予以没收，毒资50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一四年九月五日
书 记 员 欧阳静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第587号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告何爱珍，女，1968年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦记华，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何臣，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何锡君，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何西国，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何召亮，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年11月21日，被告何爱珍在原告处借款10万元，到期日为2013年11月15日，期限12个月，由何臣、何锡君、何西国、何召亮为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令何爱珍偿还拖欠的借款本金90911元及相应利息，秦记华承担共同还款责任，何臣、何锡君、何西国、何召亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告何爱珍签订《个人借款合同》，同日，原告与被告何臣、何锡君、何西国、何召亮签订《保证合同》。2012年11月21日，被告何爱珍在原告处借款10万元，到期日为2013年11月15日，利率为11.5‰，用途为借新还旧，由被告何臣、何锡君、何西国、何召亮为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。被告秦记华系被告何爱珍之夫，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2012年11月21日已经将该笔贷款10万元发放给借款人何爱珍。截止至2015年3月12日，被告拖欠原告借款本金90911元、利息为38271.34元
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、被告何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、财产共有人共同承诺书一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告何爱珍签订的《个人借款合同》、原告与何臣、何锡君、何西国、何召亮签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告何爱珍的借款逾期后，拖欠借款本金90911元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告秦记华系被告何爱珍之夫，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告何臣、何锡君、何西国、何召亮应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告何爱珍和秦记华追偿。综上所述，原告主张被告何爱珍欠其借款本金90911元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮偿还借款本金90911元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱珍、秦记华于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金90911元及其利息（截止到2015年3月12日被告方拖欠利息38271.34元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告何臣、何锡君、何西国、何召亮对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告何臣、何锡君、何西国、何召亮承担连带清偿责任后，有权向被告何爱珍和秦记华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第2页共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1034号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津津交二运物流有限公司。
法定代表人张志杰，总经理。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日，天津津交二运物流有限公司（以下简称“津交二运物流公司”）为牌照号为津××号陕汽××半挂牵引车向阳光财险天津分公司投保了机动车车辆商业保险，其中包括：第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率特约条款【第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）】，保险期间，自2010年7月7日零时起至2011年7月6日二十四时止。被保险人为津交二运物流公司，被保险机动车为津××号陕汽××半挂牵引车，保险人为阳光财险天津分公司。2010年11月16日凌晨，案外人邸永刚驾驶津××、津××挂号大货车沿天津市静海县津文公路由东向西行驶至北华路交口处时，与案外人王兆喜驾驶牌照号为津××号小客车相撞，造成双方车辆受损、王兆喜及其乘车人员李晟元受伤。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，邸永刚负事故全部责任，王兆喜、李晟元无责任。被保险车辆津××号牵引车及津××号挂车分别在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险。2011年7月6日，因王兆喜起诉，天津市静海县人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司分别在交强险限额内赔偿王兆喜医疗费10000元。2012年12月20日，因王兆喜二次起诉，天津市静海县人民法院判决，津交二运物流公司赔偿王兆喜医疗费11238.18元、住院伙食补助费800元，原告承担鉴定费3800元、案件受理费1325元、案件执行费200元，共计17363.18元。津交二运物流公司诉至原审法院，请求：1、阳光财险天津分公司赔付保险理赔款17363.18元（法院判决包括：医疗费11238.18元、住院伙食补助费800元、鉴定费3800元，以及诉讼费1325元、执行费200元）；2、本案诉讼费由阳光财险天津分公司。
原审�院认为，阳光财险天津分公司与津交二运物流公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，津交二运物流公司已履行了交纳保险费等合同义务，阳光财险天津分公司亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与第三者车辆发生碰撞，致使双方车辆损坏、及事故第三者人员受伤，因中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司就医疗费已在交强险最大限额10000元限额内在另案中承担完毕，本案诉争医疗费、住院伙食补助费应属于本案双方商业保险合同约定的赔偿范围，应由阳光财险天津分公司依照保险合同的约定负责赔偿。庭审过程中，阳光财险天津分公司同意赔偿事故第三者人员住院伙食补助费、部分住院费的答辩意见，予以确认。关于阳光财险天津分公司抗辩对非医药用药不�之主张，原审法院认为，事故第三者因伤就医，其治疗用药是经过医院据实诊断后，因救治伤病必须使用而由医生开具的，并非事故第三者本人意愿，为保障伤者生命健康权之起见，医院没有权利仅在医疗保险范围内给受害人用药，故该费用应由阳光财险天津分公司承担。关于鉴定费，因属于为查明和确定损失所支付的必要的、合理的费用，案件受理费、执行费，亦属于责任保险的被保险人因给第三者造成损害而被提起诉讼，由此支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，应由阳光财险天津分公司承担。阳光财险天津分公司关于不承担非医保用药部分、不承担鉴定费、案件受理费、执行费等主张，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津津交二运物流有限公司住院伙食补助费800元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津津交二运物流有限公司医疗费11238.18元、鉴定费3800元、另案案件受理费1325元、执行费200元，共计16563.18元。如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”
原审法院判决后，阳光财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审判决，不支付赔偿12038.18元；2、诉讼费用由津交二运物流公司承担。主要理由：津交二运物流公司因另案判决其承担的鉴定费3800元、案件受理费1325元、执行费200元不属于保险赔偿范围，应由其自行担负，不应由阳光财险天津分公司赔偿。
津交二运物流公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意阳光财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
阳光财险天津分公司及津交二运物流公司在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，阳光财险天津分公司与津交二运物流公司签订的保险合同，系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。津交二运物流公司投保的车辆在保险合同的有效期内发生了交通事故，阳光财险天津分公司应按保险合同的约定向津交二运物流公司赔付保险金。道路交通事故发生后，津交二运物流公司支付的鉴定费，是其为防止或者减少、查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，且上述费用并未超出必要合理范围，阳光财险天津分公司作为保险人依法应承担上述费用的赔偿义务。因津交二运物流公司的保险车辆在保险期内给第三方造成的损失，经过法院诉讼而承担的诉讼和执行费用，亦属为保险事故支出的必要合理费用，阳光财险天津分公司应予赔偿。综上，原审判决阳光财险天津分公司向津交二运物流公司支付鉴定费、因他案产生的诉讼费、执行费，并无不当之处，依法应予维持。综上，阳光财险天津分公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第406号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张鑫