黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1098号
原告姜振生，1958年6月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告韩宗琦，1987年3月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市松北区。
被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路238号。
法定代表人黄金海，职务总经理。
委托代理人付培生，1958年2月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
法定代表人苗战义，职务总经理。
委托代理人李岩，1980年4月28日出生（公民身份号码：×××）。
原告姜振生与被告韩宗琦、鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振生及其委托代理人于兆林、高瑛、被告韩宗琦、被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司委托代理人付培生、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日15时，由亲属宋洋驾驶原告所有的牌号为×××号“朗逸”牌小轿车行驶至道外十九道街时，被对向车道冲破隔离带驶来的韩宗琦驾驶的×××号“昌河”牌小型客车碰撞，造成车内人员全部受伤及车辆损害。根据哈尔滨市公安交通警察支队道外大队2014年5月16日作出的哈分交认字（2014）第000093号道路交通事故认定书，认定被告韩宗琦承担事故的全部责任，宋洋无事故责任。另查明，肇事车辆所有人为鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司，为该肇事车辆承保交强险的是都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。事故发生后，原告为损害的车辆按交警队查验要求，支付了四个轮胎拆卸费共计400元，支付二次拖车费合计850元和存车费3，080元。2014年7月25日经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈鉴字（2014）第1820号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》，鉴定我车辆损失价格为34，280元人民币。上述合计费用共计：38，610元人民币。综上，原告依法提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告修车费34，280元、轮胎拆卸费400元、二次拖车费共计850元、存车费3，080元及因侵害不能正常年检的罚款300元。
被告韩宗琦辩称，原告所述事情经过都对，肇事车辆登记车主是被告鑫诚建设监理咨询有限公司，在2014年4月10日被告韩宗琦从该单位购买的该车辆，因为鑫诚建设公司已将手续都给付被告韩宗琦，没想过过户，就发生交通事故了。对原告修车金额有异议，其它费用无异议，如果修车费用合理的话扣除保险公司赔偿的2，000元，其它的由被告韩宗琦赔偿。与鑫诚公司无关。
被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司辩称，该车发生交通事故公司不清楚，该车是2014年4月10日以4，000元卖给了被告韩宗琦，该车手续也都给了被告韩宗琦，对方需要办过户的时候公司就给办过户，后来就发生交通事故了。公司不同意赔偿，因为该车与公司无关了。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，×××号“昌河”牌小型客车在公司投保了交强险，其肇事时间在交强险承保期限内，公司将在交强险三者财产险损失赔偿限额2，000元内承担赔偿责任。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明在交通事故中原告无责任，被告韩宗琦负事故全部责任。
证据二、市物价局鉴定书一份。证明经哈尔滨市物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失34280元。
证据三、拖车费及拆卸轮胎检验费票据共16张。证明原告花费拖车费及拆卸轮胎费共计1，250元。
证据四、存车费票据33张。证明原告花存车费3，080元。
证据五、车辆维修发票35张及维修结算单1张。证明原告花修车费34，280元。
证据六、处罚告知书及罚款收据各一份。证明原告因此次交通事故超期检车被罚款300元。
被告韩宗琦为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、协议书一份。证明被告鑫诚监理公司于2014年4月10日将肇事车辆以4，000元卖给韩宗琦。
被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在举证期限内未向本院提交证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，被告韩宗琦对于原告所提供的证据一、三、四、六无异议，对证据二有异议，该份证据交警队没有送达给韩宗琦，只是法院给韩宗琦一份；对证据五修车发票有异议，有的发票不连号，对明细单无异议；被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司对于原告所提供的证据一无异议；对证据二、三、四、五、六不清楚，与公司无关；被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司对于原告所提供的证据一、三、四、六无异议，对证据二有异议，该份证据交警队没有送达给韩宗琦，只是法院给韩宗琦一份，对证据五修车发票有异议，有的发票不连号，对明细单无异议。对于被告韩宗琦所提供的证据，原告有异议，因为车辆应该按照特殊动产登记确认车辆所有人，该买卖协议不能证实与车主鑫诚监理公司无关。被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六及被告韩宗琦提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：
2014年5月2日15时，被告韩宗琦驾驶×××号“昌河”牌小型客车在道外区松浦大桥由南向北行驶至十九道街时与由北向南原告亲属驾驶原告所有的牌号为×××号“朗逸”牌小轿车发生交通事故，根据哈尔滨市公安交通警察支队道外大队2014年5月16日作出的哈分交认字（2014）第000093号道路交通事故认定书，认定被告韩宗琦承担事故的全部责任，原告方无事故责任。事故发生后，原告为损害的车辆支付了四个轮胎拆卸费共计400元，支付二次拖车费合计850元和存车费3，080元。2014年7月25日经哈尔滨市公安交通警察支队道外大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈鉴字（2014）第1820号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》，鉴定原告车辆损失价格为34，280元人民币。原告修车费发票也为34，280元人民币。
另查明，肇事车辆×××号“昌河”牌小型客车所有人为被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司，鑫诚监理公司于2014年4月10日将肇事车辆以4，000元价格卖给被告韩宗琦。该事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制保险，发生事故时，尚在保险期限内。
基于上述事实，本院认为，公民的民事权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩宗琦驾驶车辆违反交通法规，将原告车辆撞损，经公安交警部门认定，被告韩宗琦负事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔偿因此次交通事故发生的修车费34，280元、轮胎拆卸费400元、二次拖车费共计850元、存车费3，080元及因侵害不能正常年检的罚款300元，符合法律规定，本院应予支持。该肇事车辆虽然登记在被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司名下，但该车已于肇事前即2014年4月10日卖给被告韩宗琦，且发生事故时，由韩宗琦本人驾驶，故原告要求被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司赔偿，无事实和法律依据，本院也不予支持。因该车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制保险，发生事故时，尚在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告韩宗琦承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告姜振生修车费2，000元；
二、被告韩宗琦于本判决生效后十日内，赔偿原告姜振生修车费32，280元；
三、被告韩宗琦于本判决生效后十日内，赔偿原告姜振生轮胎拆卸费400元、二次拖车费850元、存车费3，080元及因侵害不能正常年检的罚款300元，共计4330元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已预付），由被告韩宗琦负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张国建