浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2596号
原告叶琼彪。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告周洪良。
原告叶琼彪为与周洪良民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶琼彪委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告周洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周洪良与原告叶琼彪有姻亲关系，原告系被告女婿童乾的舅舅。原告从事餐饮业，被告�事房地产开发。被告因房地产开发资金所需，于2009年下半年通过童乾介绍向原告多次借款，共计人民币100万元，至2012年7月5日经双方结算，由被告重新出具借据二张，一张100万元，一张60万元（未支付利息结转），并由童乾提供担保，借据对借款期限、利息计算及实现债权费用等均进行了约定（详见借据）。60万元到期后被告于2012年8月21日归还了原告30万元，对余款及利息被告未还，经原告催讨被告以资金困难为由一再要求续借，至今未还。综上所述，被告借款到期未还有违诚信，已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币130万元，利息104.90万元（利息按月利率2%计算，已从2012年7月5日计算到2015年11月4日止，合计234.90万元，详见利息清单）及至实际还款之日止的利息，实现债权费用人民币30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据两张及打款凭证，证明借款事实。
3、委托代理合同、收费发票、收费依据，证明原告为实现债权所支出的律师费2万元。
原告在庭审中补充陈述称，100万元的借据原本约定月利率是3%，后双方协商后降低了利息，本意是想表达年利率30%，后面写的时候少写了一个零，变成了年利率3%，另外该借条原先落款是2012年7月5日，到期被告未归还本息，于是又延后了一年，就把落款从2012年改成了2013年，因原、被告系亲戚关系，故借据的修改较随意。
被告周洪良未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告周洪良未到庭参加�讼，故视其放弃对证据的质证。原告庭后补充提交银行打款凭证一份，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告分别于2009年10月28日、2009年12月22日各出借50万元给被告周洪良，共计100万元。后双方于2012年7月5日结算后，由被告周洪良出具借据两张，一张100万元，一张60万元。60万元系100万元借款结算后的利息款。100万元的借据上载明：今借到叶琼彪人民币100万元，借款期限自2012年7月5日至2013年12月1日止。借款按年利率3%计算利息，利息每一年（月）结算一次。借款到期后，借款人未按时归还的，则由借款人每日按借款总额的5‰支付逾期还款违约金（原利率不变）并由借款人承担出借人为实现债权所花费的一切费用。上述借款由童乾提供连带责任担保，担保期限为借款期间直至借�到期后二年，担保内容为借款本息及实现债权的费用。后该份借据的落款时间由2012年7月5日修改为2013年7月5日。60万元的借据上载明：今借到叶琼彪人民币60万元，借款期限自2012年7月5日至2013年7月30日止。借款按月利率3%计算利息，利息每年（月）结算一次。借款到期后，借款人未按时归还的，则由借款人每日按借款总额的5‰支付逾期还款违约金（原利率不变）并由借款人承担出借人为实现债权所花费的一切费用。借款由童乾提供连带责任担保，担保期限为借款期间直至借款到期后二年，担保内容为借款本息及实现债权的费用。借据落款时间为2012年7月5日。另，被告周洪良于2012年8月21日归还30万元。
本院认为，被告周洪良向原告叶琼彪出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。本案所涉借条有两份，第一份100万元的借条，系原告实际交付的借款本金，借条约定借期内利率为年利率3%，逾期则由借款人每日按借款总额的5‰支付违约金，故，对于借期内的利率应按双方约定年利率3%计算，而对于逾期部分利息则应以年利率24%为限，对超过部分本院不予支持。而关于第二份60万元的借条，原告自认系由利息结算而来，借条约定月利率为3%，逾期则由借款人每日按借款总额的5‰支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，该份60万元的借条是否能作为后期借款本金，关键在于两点：一是结算后60万元的利息是否已超过年利率24%，二是两份借条合并计算后的本息和是否已超过以100万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。关于第一点，100万元借款本金自实际出借之日计算至60万元借条出具之日，以年利率24%计算，利息为635666.67元，故根据上述计算可知，60万元的利息并未超过年利率24%。关于第二点，根据借条约定的借期以及所载数额，其中100万元借款本金按借期内年利率3%、逾期年利率24%计算至起诉之日，利息为42833.33元＋482666.67元=525500元；60万元的借条以年利率24%为限计算至2012年8月21日（被告于2012年8月21日归还30万元，依法应先冲抵利息），利�为18800元，剩余30万元按年利率24%计算至起诉之日利息为238200元，故两份借条利息共计525500元＋18800元＋238200元=782500元，再加上本金100万元、30万元，上述本息共计2082500元。而100万元本金自实际出借之日计算至起诉之日，按年利率24%计算的利息为1461666.67元，扣除被告于2012年8月21日归还的30万元，本息合计为2161666.67元。故根据上述计算可知，截至起诉之日，被告应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。因此，60万元可以认定为后期借款本金，借条约定利率已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。另外，原告未提供证据证明其为实现债权所支付的费用为3万元，故本院仅对其所支付的律师费2万元予以支持。被告周洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周洪良于本判决生效之日起十日内支付原告叶琼彪借款本金130万元及利息782500元（利息已计算至2015年11月26日，后续利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告周洪良于本判决生效之日起十日内支付原告叶琼彪律师费2万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费12916元（已减半收取），由原告叶琼彪负担1106元、被周洪良负担11810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十日
代书 记员 朱一丹