湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第943号
原告黄际平，男，汉族，1979年11月28日出生。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李平伟，男，汉族，1970年12月10日出生。
委托代理人（特别授权）李青峰，河南省汝州市寄料镇徐庄村后庄*组村民。
被告民权县运达运输有限公司，地址在河南省民权县王桥镇人民政府院内。
负责人马园真，系该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址在河南省商丘市南京路133号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋绘英，系该公司员工。
原告黄际平与被告李平伟、民权县运达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下至判决主文前简称“商丘人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王志明担任审判长和审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄际平的委托代理人彭海军、朱玲、被告李平伟的委托代理人李青峰、被告商丘人寿保险公司的委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼。被告民权县运达运输有限公司的负责人马园真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际平诉称，2014年6月27日12时许，被告李平伟驾驶被告民权县运达运输有限公司所有的豫N868**号重型半挂牵引车、豫NA8**挂重型仓栅式半挂车，在邵东县城昭阳大道与高丽路交叉口地段将原告黄际平撞伤。交警认定，被告李平伟负全部责任。该豫N868**号重型半挂牵引车、豫NA8**挂重型仓栅式半挂车在被告商丘人寿保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告黄际平损失：残疾赔偿金371980元、假肢安装维修费用228000元、医疗费82425.13元、误工费39600元、护理费25783.3元、假肢装配更换期间护理费7791.7元、住院伙食补助费2760元、假肢装配更换期间住院伙食补助费1650元、营养费1820元、假肢装配更换期间营养费550元、被扶养人生活费170461.7元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费5090元、精神损害抚慰金20000元，共计959411.83元。审理中，原告将护理费增加9916.67元，总损失增加至969328.5元。
被告李平伟辩称，被告的车辆购买保险，请法院依法判决。被告民权县运达运输有限公司未予答辩。
被告商丘人寿保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依保险合同及保险条款依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月27日12时许，被告李平伟驾驶豫N868**号重型半挂牵引车牵引豫NA8**挂重型仓栅式半挂车，在邵东县城昭阳大道与高丽路交叉口地段碰撞行人黄际平，造成黄际平受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李平伟驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任；黄际平无违法行为，不负事故责任。事发后，原告黄际平先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院共计住院治疗91天及门诊治疗，共用去医疗费82425.13元，医疗医嘱加强营养。2014年10月15日，株洲市佳满司法鉴定所对原告黄际平的假肢安装及后期维修费用进行鉴定，结论为假肢（假肢价格19000元／具，每4年更换一次，需更换10次，保养费用10次需38000元，初次装配假肢需住院康复训练10天、以后更换假肢需住院康复训练5天，食宿费另计）的安装和维修保养的总费用合计为228000元；原告黄际平的伤情于2015年3月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，评定为五级伤残、八级伤残、十级伤残和十级伤残；建议出院后专职一人护理，时间为3个月；左上肢假肢安装及维修费用（包括安装及维修期间的伤休）以株洲市佳满司法鉴定所的鉴定意见为准；出院后加强营养3个月。原告黄际平为上述鉴定花费鉴定费5090元，花住宿费70元。交通事故前，原告黄际平一家于2013年1月开始，一直在邵东县城昭阳路145号2楼租房居住并在邵东县正道汽配贸易有限公司打工，其儿子黄某甲、女儿黄某乙均在邵东县城五完小134班和121班就读；黄际平共有兄弟姊妹三人（均已成年），其母亲张庚香（1956年12月21日出生）、儿子黄某甲（2006年7月4日出生）、女儿黄某乙（2005年1月4日出生）系其被抚养人。豫N868**号重型半挂牵引车、豫NA8**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人和支配人为被告李平伟，该车挂靠在被告民权县运达运输有限公司的名下，并以被告民权县运达运输有限公司的名义在在被告商丘人寿保险公司投保。豫N868**号重型半挂牵引车在被告商丘人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为1000000元（不计免赔）；豫NA8**挂重型仓栅式半挂车在被告商丘人寿保险公司投保了商业三者险，商业三者险理赔限额为100000元（不计免赔）。原告黄际平在住院治疗期间，在邵东县公安局交通警察大队借医疗费50000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李平伟应负全部赔偿责任。豫N868**号重型半挂牵引车、豫NA8**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人和支配人为被告李平伟，该车挂靠在被告民权县运达运输有限公司的名下，并以被告民权县运达运输有限公司的名义在在被告商丘人寿保险公司投保，故被告民权县运达运输有限公司应对本次事故造成的损失负连带赔偿责任。原告黄际平在住院治疗期间，在交警大队借医疗费50000元，领取结案款时应当归还。因豫N868**号重型半挂牵引车、豫NA8**挂重型仓栅式半挂车在被告商丘人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，则商丘人寿保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告商丘人寿保险公司在商业三者险限额内与被告李平伟依保险合同约定承担赔偿责任。关于黄际平的损失经核定为：医疗费82425.13元；原告黄际平主张的残疾赔偿金为361352元（26570元／年×20年×（60%＋0.04＋0.02＋0.02）】；原告黄际平的住院伙食补助费为4380元【30元／天×（91天＋10天＋9×5天）】；原告黄际平的营养费为2360元【10元／天×（91天＋10天＋9×5天＋90天）】；原告黄际平主张的误工费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为35079.16元【111.01元／天×（261天＋10天＋9×5天）】；原告黄际平主张的护理费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为26198.36元【111.01元／天×（91天＋90天＋10天＋9×5天）】；原告黄际平主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为600元，住宿费为70元；鉴定费为5090元；原告黄际平主张的精神损害抚慰金20000元偏高，根据本案的实际情况可酌情考虑为15000元；原告黄际平主张的假肢的安装和维修保养费用合计228000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告黄际平主张的被抚养人生活费为165591.33元［（9年＋11年）×18335元／年×（60%＋0.04＋0.02＋0.02）÷2＋20年×9025元／年×（60%＋0.04＋0.02＋0.02）÷3］。以上损失共计926150.98元（其中医疗费部分为89165.13元，伤残赔偿部分为831890.85元，鉴定费5090元）。被告商丘人寿保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告黄际平损失120000元（10000元＋110000元），超出交强险部分损失801060.98元应由被告商丘人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的鉴定费用5090元，由被告李平伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄际平损失120000元在商业三者限额内赔偿原告黄际平损失801060.98元，共计应赔偿921060.98元。
二、由被告李平伟赔偿原告黄际平损失5090元，由被告民权县运达运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄际平的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用5297元，由被告李平伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月十八日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。