上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第78号
原告龚胜。
被告李俊。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人施裕斌。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告龚胜诉被告李俊、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日、3月17日公开开庭进行了审理。原告龚胜、被告李俊、被告安诚保险公司的委托代理人施裕斌到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚胜诉称，2012年5月12日22时20分许，原告驾驶沪FUXX**锦江出租车行驶至上海市浦东新区华夏高架北侧BNP0010处时，因被告李俊驾驶的豫Q4XX**轿车突然变道，致二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李俊承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币13，824.90元（以下币种同）、交通费500元、误工费15，000元、营养费1，800元、鉴定费900元。审理中，原告变更误工费诉讼请求为4，376元。
被告李俊辩称，对事故发生及责任认定均无异议，具体赔偿项目同保险公司意见一致。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。因本起事故为三车事故，故无责一方的保险公司即被告阳光保险公司应在无责交强险限额内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费应扣除非医保部分，误工、营养认可鉴定报告确定的期限，但误工费应依照原告实际减少的收入计算，营养费按20元／天计算。交通费根据原告就诊的次数认可100元。
被告阳光保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时沪DXXX**轿车在被告处投保了交强险，同意在无责交强险限额内与安诚保险公司按11比1的比例承担赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议，认可赔偿1，000元。交通费、误工费金额过高，由法院酌情判决。
经审理查明，2012年5月12日22时20分许，原告驾驶沪FUXX**锦江出租车行驶至上海市浦东新区华夏高架北侧BNP0010处时，适遇被告李俊驾驶豫Q4XX**轿车变道，致上述二车及案外人王某某驾驶的沪DXXX**轿车发生碰撞，造成原告、沪DXXX**轿车上的乘坐人＊＊＊（美国人）受伤及三车损坏。经交警部门认定，李俊承担事故全部责任，原告及王某某均不承担事故责任。
原告因此次交通事故致面部撞伤，其先后至上海市第六人民医院门诊治疗11次，共发生医疗费13，824.90元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的休息、营养期限作鉴定，该中心于2014年2月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，致右上中切牙松动及右肘部软组织损伤，伤后给予休息30日、营养30日。原告因鉴定支付了鉴定费900元。
另查明：1、豫Q4XX**轿车的所有人登记为案外人贺某某，该车在被告安诚保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时均在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为200，000元。沪DXXX**轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，医疗费用赔偿限额为1，000元，财产损失赔偿限额为200元。2、原告系上海某某四分公司二车队的驾驶员，其与上海锦江汽车服务有限公司签订有2008年5月27日起至2012年5月26日止的小客车承包经营合同书。合同到期后，双方又签订了承包合同期限变更协议，终止日期延长至原告承租车辆（沪FUXX**）退出营运止。事故发生后至2012年8月31日，原告没有出车营运。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、门急诊病历、医疗费收据、小客车承包经营合同书、承包合同期限变更协议、单位证明、鉴定费发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶的机动车与被告李俊驾驶的机动车、案外人王某某驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李俊承担事故全部责任，原告及王某某不承担事故责任，而被告安诚保险公司、阳光保险公司分别是被告李俊、案外人王某某驾驶的机动车的交强险的保险人，故被告安诚保险公司、阳光保险公司应在交强险限额内按有责、无责所占的比例对原告的合理损失分别承担赔偿责任，不足部分的损失由被告安诚保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告李俊承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因此次交通事故受伤，共发生医疗费13，824.90元，有门急诊病历、医疗费收据等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告安诚保险公司要求医疗费中扣除非医保部分的金额，因保险条款并没有明确约定非医保部分属于免赔范围，应认定为约定不明，且安诚保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人进行提醒、解释，说明非医保部分不属于赔偿范围，故本院对安诚保险公司的上述主张不予采纳。2、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养30日，结合原告伤情，本院酌情确定营养费1，200元。3、误工费。根据原告提供的小客车承包经营合同书、承包合同期限变更协议、单位证明等可以确认原告在事发时系出租车驾驶员，且事发后至2012年8月31日原告因没有出车营运而存在误工损失。现原告以2011年度上海市交通运输行业的年平均工资标准即52，514元按鉴定结果休息30日为据主张误工费4，376元，无不当，本院予以确认。4、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费为200元。5、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费900元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费13，824.90元、营养费1，200元，合计15，024.90元，由被告安诚保险公司在有责交强险限额内承担10，000元，被告阳光保险公司在无责交强险内承担1，000元，余额4，024.90元由被告安诚保险公司在商业三者险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的误工费4，376元、交通费200元，合计4，576元，由被告安诚保险公司在有责交强险限额内承担4，160元，被告阳光保险公司在无责交强险限额内承担416元；不属交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费900元由被告李俊承担。综上，被告安诚保险公司合计应赔偿原告18，184.90元，被告阳光保险公司合计应赔偿原告1，416元，被告李俊合计应赔偿原告900元。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚胜18，184.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚胜1，416元；
三、被告李俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚胜900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年四月三日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。