河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程宝华，女，1956年3月4日生，汉族，住新县。
委托代理人汪万梅、李长元，新县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：杨梅，女，1983年3月8日生，汉族，住新县。
原审原告:朱艾青，女，2011年6月7日生，汉族，住新县。
法定代理人朱嗣昌，系朱艾青父亲。
委托代理人汪万梅、李长元，新县法律援助中心法律援助律师。
原审被告：杨武，男，1990年5月15日生，汉族，住新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人程宝华、被上诉人杨梅、原审原告朱艾青、原审被告杨武机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人朱书芳，被上诉人程宝华及其委托代理人李长元，原审原告朱艾青的法定代理人朱嗣昌及其委托代理人李长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月5日11时许，被告杨梅驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关将军路由北向南行至锦绣花城路段超车时，与前方同向程宝华驾驶的二轮电动车相刮擦，造成程宝华、朱艾青受伤、两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定：被告杨梅负全部责任，二原告无责任。事故发生后，程宝华、朱艾青被送往新县人民医院治疗，经诊断，原告程宝华左第3-8肋骨骨折，第6、7肋骨错位，左侧气血胸；原告朱艾青面部摔伤，全身多处软组织损伤。原告程宝华伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残、误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、60日。另查明，被告杨梅驾驶的车辆实际车主为被告杨武，该车在被告信阳人保投保有交强险及三责险。
原审认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨梅驾驶机动车与原告程宝华驾驶的电动车发生交通事故，造成二原告受伤，新县公安局交警大队认定被告杨梅负全部责任，因此，二原告要求被告杨梅赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告杨梅驾驶的车辆系从被告杨武处借用而来，实际车主为被告杨武，因被告杨梅具备该车驾驶资质，故，被告杨武出借车辆的行为在本案中没有过错，故，被告杨武依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告信阳人保投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险责任，不足部分，按责任比例承担责任。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定结论正确，程序合法，可以作为定案的依据，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由肇事车辆商业第三者责任险的保险人即被告信阳人保在商业第三者责任保险限额内承担；二原告的各项诉讼请求中，原告程宝华医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求、原告朱艾青医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二原告均未住院治疗、且诊断证明上亦无需加强营养的医嘱建议，故，二原告主张住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告程宝华误工费的请求，程宝华虽然系非农业家庭户口，且已年满60周岁，但其提供了新县新集镇董店居民委员会证明、同村民组成员证言足以证实其在事故发生前在身体条件允许的情况下一直从事蔬菜种植工作，靠自己的劳动能力获得劳动收入，故其主张按城镇居民人均纯收入计算其误工费的请求，本院予以支持；精神损害抚慰金的诉讼请求，原告程宝华因本次事故致身体受伤并构成十级伤残，给原告程宝华及其亲属造成了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告程宝华的各项损失为：医疗费1111.14元，护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人），误工费6714.97元（27232.92元/年÷365天×90天），交通费300元，残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），鉴定费2113.6元、精神损害抚慰金5000元；原告朱艾青的损失为：医疗费635元，以上共计75906.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型客车投保的交强险限额内赔偿原告程宝华、朱艾青各项损失73792.48元（医疗费1746.14元+护理费5565.53元+残疾赔偿金54465.84元++误工费6714.97元+精神抚慰金5000元+交通费300元）；在豫Ｓ×××××号小型客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告程宝华2113.6元；二、被告杨梅、杨武不承担赔偿责任；三、驳回原告程宝华、朱艾青其他诉讼请求。上述判决第一项，于判决书生效后10日内执行。案件受理费1833元，减半收取917元，由原告程宝华、朱艾青负担62元，被告杨梅负担855元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称，一、原审判决误工费6714.97元错误；二、鉴定费2133.6元不应由上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人程宝华答辩称，程宝华本身就是非农业户口，且以种植蔬菜大棚为生，有淡季和旺季，因此无法提供近三个月收入，原审计算正确。
原审原告朱艾青答辩称，同意程宝华意见。
被上诉人杨梅、原审被告杨武经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，被上诉人程宝华向法庭提交证人证言三份和照片四张，证明程宝华种植蔬菜大棚的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，照片没有拍摄时间，无法证明程宝华从事种植蔬菜大棚的工作；证人证言没有其他证据佐证，无法证明其时间损失。原审原告朱艾青质证称，没有意见。
本院认为，原审法院依据被上诉人程宝华提交的新县新集镇董店居民委员会出具的证明、证人证言等证据，依照相关法律规定认定程宝华存在误工损失并判决上诉人赔偿程宝华误工费6714.97元并无不当。二审中被上诉人提交的证人证言和照片等证据也进一步印证了程宝华从事蔬菜大棚种植工作的事实。故上诉人关于原审判决误工费6714.97元错误的上诉理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合本案查明事实，原审判决本案鉴定费2113.6元由上诉人承担没有事实和法律依据，鉴定费2113.6元应当由被上诉人杨梅承担。故上诉人关于不应承担鉴定费的上诉理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省新县人民法院（2017）豫1523民初738号民事判决第三项；
二、变更河南省新县人民法院（2017）豫1523民初738号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决时效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人程宝华、原审原告朱艾青各项损失73792.48元。
三、变更河南省新县人民法院（2017）豫1523民初738号民事判决第二项为：被上诉人杨梅于本判决时效之日起十日内赔偿被上诉人程宝华鉴定费2113.6元，原审被告杨武不承担赔偿责任。
二审案件受理费1833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1393元，被上诉人杨梅承担440元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 星