wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执162号
申请执行人冶青，女，陕西省三原县人。
被执行人许永强，男，铜川市耀州区人。
冶青与许永强抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）耀民初字第00087号民事调解书已发生法律效力，因许永强未自觉履行判决义务，冶青于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为3300元。
本院在执行中，于2016年3月23日依法立案，被执行人许永强下落不明。申请执行人冶青于2016年6月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘满良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5103号
罪犯邵兆莹。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人邵兆莹犯盗窃罪、判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年4月15日起至2022年10月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵兆莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵兆莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯邵兆莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵兆莹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2011年4月15日至2021年12月14日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0073号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人赵长海，该局法制宣传科科长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人韩益华，男，汉族。
委托代理人沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
申请执行人东台市环境保护局于2015年9月21日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人赵长海、常卫彬，被执行人韩益华及其委托代理人沈宇秀到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月2日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人韩益华浴室项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用以及在人口集中区焚烧废塑料、垃圾，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条第一款之规定，作出东环罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令被执行人韩益华停止浴室项目使用，处20000元罚款；2、停止焚烧塑料、垃圾的违法行为，处10000元罚款。两项合并处罚30000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》认定被执行人韩益华浴室项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用、在人口集中区焚烧废塑料、垃圾的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
代理审判员 姚 芳
代理审判员 丁 惠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第498号
原告：杨某。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：刘某，成年。
被告：高某，成年。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告五莲县某石业有限公司、刘某、高某、王某加工合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解并履行完毕，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1270元，合计2470元，由原告杨某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年二月一日
书记员 袁从宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初576号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
委托代理人：张淼，该公司职员。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：孙军，男，汉族，1964年5月27日生。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2018年5月29日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告孙军的起诉。
案件受理费2,871.00元，减半收取1,435.50元，由原告长春万科物业服务有限公司负担
审判员 李崴
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3472号
原告杨某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01528号
原告毛廷光，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告贵州桓源建设工程有限公司。
住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B643室。
法定代表人彭宁，系该公司总经理。
委托代理人冯霖，男，贵州省惠水县人。系该公司职工。
本院在审理原告毛廷光与被告贵州桓源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛廷光于2015年11月12日以被告贵州桓源建设工程有限公司已经支付其劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛廷光在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛廷光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛廷光承担。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 甯猷飞
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1482号
关某某：
关于你申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫0481民初2848号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1482号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第186号
罪犯张彦同，男，1970年2月12日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。曾因犯强奸罪，于2004年2月被判处有期徒刑五年，2007年6月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月22日以（2011）海刑初字第664号刑事判决书，认定被告人张彦同犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。刑期自二○一○年七月二十八日至二○三○年七月二十七日止。宣判后，罪犯张彦同不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月31日以（2011）一中刑终字第1699号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月13日交付执行交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦同入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张彦同2010年6月至7月间，在北京昌平区、海淀区等地作案三起，使用暴力手段欲强行强奸孙某某、郭某某、彭某，均因自身生理原因而未能得逞后，抢走孙某某等三人手机三部、现金、金项链等价值人民币74362余元。
罪犯张彦同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦同自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦同减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年七月二十八日至二○二九年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4403号
上诉人（原审被告）：周口兴客通实业有限公司。住所地：周口市川汇区交通路与五一路交叉口东200米南。
法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯皓、付威威，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵园园，女，汉族，1991年7月15日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：马丹丹，系商水县法律援助中心律师。
原审被告：方超，男，回族，1989年10月18日生，住河南省周口市川汇区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
上诉人周口兴客通实业有限公司因与被上诉人赵园园、原审被告方超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司侵权责任纠纷一案，不服周口市周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口兴客通实业有限公司的委托诉讼代理人冯皓、付威威、被上诉人赵园园的委托诉讼代理人马丹丹、原审被告方超均到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口兴客通实业有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项，驳回赵园园对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：方超与上诉人不存在劳动关系或雇佣关系，方超系劳务公司派遣到上诉人处的，发生交通事故时不是上班时间，属于个人行为，应由方超承担责任。
被上诉人赵园园辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
原审被告方超辩称，对一审判决没有意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提交答辩意见。
赵园园向一审法院起诉请求：1、依法判令周口兴客通实业有限公司、方超赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、疤痕修复费等共计15000元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担责任；3、周口兴客通实业有限公司、方超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月6日，方超驾驶两轮电动车沿本市八一路东侧非机动车道由南向北行驶时，与行人赵园园相撞，造成赵园园受伤的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定方超负事故的全部责任，赵园园无责任。方超是周口兴客通实业有限公司的员工，是在工作时间送外卖的途中撞伤赵园园发生的交通事故。方超的肇事电动车在人民财险郑州公司投保有电动自行车第三者责任保险（每次事故责任限额30000元、每次事故绝对免赔额500元、每人医疗费用责任限额8000元），且本次事故发生在保险期内。赵园园因本次事故在周口协和骨科医院住院6天花去医疗费7450.21元，在周口刘金刚医学整形美容门诊花去医疗费4860元。
一审法院认为：本案事故事实清楚，交通事故认定书认定方超承担事故的全部责任，赵园园无责任，责任划分明确，且均无异议，予以确认。鉴于方超所骑的肇事电动车在人民财险郑州公司投保有第三者责任保险（每次事故责任限额30000元、每次事故绝对免赔额500元、每人医疗费用责任限额8000元），且是周口兴客通实业有限公司的员工，是在工作时间送外卖的途中撞伤赵园园发生的交通事故，故该公司应在第三者责任保险各项赔偿限额内对赵园园的损失进行赔偿，不足的部分由周口兴客通实业有限公司予以赔偿。赵园园请求的周口协和骨科医院的医疗费7450.21元、周口刘金刚医学整形美容门诊医疗费4860元、护理费556.56元、误工费447.67元、住院伙食补助费180元、营养费120元。赵园园请求的烧伤医院的380元，因未提供证据证明与本次事故有关联，故不予支持。赵园园请求的交通费600元过高，酌情支持100元。以上损失共计13714.44元，由人民财险郑州公司在赔偿限额内赔偿赵园园医疗费7500元、护理费556.56元、误工费447.67元、交通费100元，共计8604.23元，剩余的5110.21元由周口兴客通实业有限公司予以赔偿。方超在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵园园医疗费7500元、护理费556.56元、误工费447.67元、交通费100元，共计8604.23元（汇入原告赵园园的账户，开户行：中国银行商水支行，卡号：62×××65）；二、被告周口兴客通实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵园园5110.21元（汇入原告赵园园的账户，开户行：中国银行商水支行，卡号：62×××65）；三、驳回原告赵园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由赵园园承担25元，周口兴客通实业有限公司承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”，本案中，上诉人系用人单位，是接受劳务派遣的用工单位，对于方超在执行工作任务中造成他人损害依法应当承担赔偿责任。由于方超的工作任务是送外卖，工作时间并不固定，上诉人称发生交通事故时不是上班时间，对此未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，周口兴客通实业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周口兴客通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 种一行
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3394号
原告曹亚山。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告徐乐。
本院在审理原告曹亚山与被告徐乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹亚山撤回起诉。
本案案件受理费2034元，减半收取1017元，公告费260元，合计1277元，由原告曹亚山负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王雪洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06970号
原告谢永胜，男，1973年出生，住重庆市黔江区。
被告张关华，男，1969年出生，住重庆市黔江区。
被告陈芳，女，1977年出生，住重庆市黔江区。
原告谢永胜诉被告张关华、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，由于原告谢永胜向法院提交的诉状中提供的被告张关华、陈芳的地址不正确，现原告又提供不了被告张关华、陈芳的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张关华、陈芳送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢永胜的起诉。
诉讼费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜林桐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更512号
罪犯仇彬，个体经营。现在连云港监狱服刑。
罪犯仇彬因赌博于2007年6月11日被东台市公安局拘留十日，并处罚金3000元；因寻衅滋事被东台市公安局行政拘留十二日（依法合并执行行政拘留二十日）。因犯非法吸收公众存款罪于2013年5月8日被江苏省东台市人民法院以(2013)东刑二初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯仇彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，被评为“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，经2016年6月13日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯仇彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯仇彬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇彬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第668号
上诉人（原审被告）何湘平。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈勇辉。
上诉人何湘平因与被上诉人陈勇辉健康权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人何湘平及其委托代理人黄守文，被上诉人陈勇辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第74号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
二审案件受理费375元，退还上诉人何湘平。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3200号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张炜婕，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司法务。
被告：高铃锋，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告高铃锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00644-1号
申请执行人：彭旭初
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第207号
原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁锡球。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告钟泽林，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市源兴达广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钟泽林。
两被告的共同委托代理人潘秋用，广东理然律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人张洁琼，广东理然律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司与被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告钟泽林因经营需要向原告借款，经协商签订《借款合同》，约定被告钟泽林向原告借款100000元，借款期限自2014年8月21日至2014年8月30日，逾期清偿借款需支付违约金，违约金按照欠款数额的1.5%计算，被告佛山市源兴达广告装饰工程有限公司作为担保人在借款合同上签章作为担保，合同对其他事宜作出约定。借款期限届满后，两被告不能清偿债务，原告多次追讨无果，特提起诉讼。请求法院判令：1.被告钟泽林立即清偿借款本金100000元；2.被告钟泽林清偿2014年8月31日至本金清偿完毕之日期间的违约金（暂计算到2015年4月30日，利息为13500元）；3.被告佛山市源兴达广告装饰工程有限公司承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司未答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的营业执照、机构代码证、工商资料查询、组织机构代码证、身份证，证明案件当事人的诉讼主体资格；
2.借款合同、电子交易回单各一份，证明被告钟泽林向原告借款100000元，被告佛山市源兴达广告装饰工程有限公司为该借款作担保，借款到期后，至今两被告未还款。
被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，能说清证据的合法来源，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年8月21日，原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司（合同甲方，注明为贷款人）与被告钟泽林（合同乙方，注明为借款人）、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司（合同丙方，注明为担保人）签订《借款合同》，约定被告钟泽林向原告借款100000元作为资金周转，借款期限自2014年8月21日至2014年8月30日止，关于违约金约定为“乙方必须在期限届满之日将本金10万元支付给甲方。逾期偿还的，乙方除有义务清偿借款本金及利息外，还应承担逾期还款违约责任，向甲方支付违约金，违约金按照拖欠借款本金数额的1.5%计算”。合同签订后，原告通过顺德农村商业银行账号为03×××38的账户向被告钟泽林账号为80×××62账户转账100000元。合同约定借款期限届满后，被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司未偿还款项。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司签订的《借款合同》未有证据证实存在欺诈、胁迫等情形，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方的权利、义务应受到合同的保护和约束。原告按照约定给被告钟泽林提供借款，其逾期偿还，应承担偿还本金100000元和按照约定1.5%即1500元支付违约金的义务。被告佛山市源兴达广告装饰工程有限公司在合同上注明为担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证的方式承担保证责任。被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟泽林于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司借款本金100000元；
二、被告钟泽林于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司违约金1500元；
三、被告佛山市源兴达广告装饰工程有限公司对本判决第一、二项中被告钟泽林所负义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1285元（原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司已预交），由原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司负担285元，被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年七月六日
书记员 卢致慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3030号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告黄新民，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告吕宝军，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告高艳超，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告黄新民、吕宝军、高艳超金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 胡燕科
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初68号
原告：刘某，男，1985年12月25日，汉族，住桐柏县。
被告：张某，女，1978年12月16日，汉族，住桐柏县。
本院在审理刘某诉张某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 田 天
二〇一七年二月二十二日
书记员 何敬双
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保355号
申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长。
被申请人：淄博奥尔特化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。
法定代表人：耿新亮。
被申请人：淄博瀚广工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。
法定代表人：许永常。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华。
被申请人：淄博兴泰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西周村。
法定代表人：刘建刚。
被申请人：淄博盈祥商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道齐都国际B座803室。
法定代表人：边军。
被申请人：耿新玲，女，1968年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于燕，女，1982年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博奥尔特化工有限公司、淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、淄博盈祥商贸有限公司、耿新玲、扈保证、冯道一、蔡传凤、于燕金融借款纠纷一案中，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博奥尔特化工有限公司、淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、淄博盈祥商贸有限公司、耿新玲、扈保证、冯道一、蔡传凤、于燕的银行存款465万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博奥尔特化工有限公司、淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、淄博盈祥商贸有限公司、耿新玲、扈保证、冯道一、蔡传凤、于燕的银行存款465万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张晓晗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第614号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人汪祥。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初1019号
原告：梁志诚，男，1980年8月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：陈明明，男，1983年4月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告梁志诚与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告梁志诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院办理缓交或者免交的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁志诚撤回起诉处理。
审判员 潘 飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第331号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人丁某，女，30岁。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2015年7�15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，公安机关在被告人丁某位于遂宁市船山区建安小区4栋1单元1楼2号的出租房内将被告人丁某挡获，并现场查获甲基苯丙胺5小袋，甲基苯丙胺片剂8.5颗、电子称一台、锡箔纸以及塑料封袋若干。经遂宁市计量检定测试所依法称量和遂宁市公安局物证鉴定所毒品定性检验，查获的甲基苯丙胺5小袋净重27.58g，甲基苯丙胺片剂8.5颗净重0.78g，共计净重28.36克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述、证人证言、搜查笔录、现场照片、扣押清单、取样笔录、称量报告、鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人丁某犯非法持有毒品罪的事实、罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2015年3月27日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 雯
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执937号
申请执行人范南，女，1981年9月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安保德信房地产开发有限公司。
住所地：西安市长安区。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2077号民事判决书，向被执行人西安保德信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安保德信房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安保德信房地产开发有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月八日
书记员 宋继尚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民特22号
申请人：马某某，男，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，住长春市朝阳区。
马某某与李某某申请撤销监护人资格一案，马某某于2017年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，马某某的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某某撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人马某某负担。
审判员 付忠新
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02026号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人：修建明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市昶益建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：章毓刚，该公司总经理。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市长寿区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，当事人在《塔机租赁合同》第七款中约定：“先协商，协商不能达成一致意见时向出租方所在地人民法院诉讼或仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”结合本案而言，因涉案合同中既约定了仲裁条款，又约定了诉讼条款，故该仲裁条款无效。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案出租方即为本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告重庆市昶益建筑设备租赁有限公司住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02026号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人：修建明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市昶益建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：章毓刚，该公司总经理。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，当事人在《塔机租赁合同》第七款中约定：“先协商，协商不能达成一致意见时向出租方所在地人民法院诉讼或仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”结合本案而言，因涉案合同中既约定了仲裁条款，又约定了诉讼条款，故该仲裁条款无效。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案出租方即为本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告重庆市昶益建筑设备租赁有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1990-2号
申请执行人山东广安物业管理有限责任公司，住济南市。
法定代表人鹿艺，总经理。
被执行人张建平，男，1955年6月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人山东广安物业管理有限责任公司与被执行人张建平房屋租赁合同纠纷一案的（2015）市民初字第298号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第298号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审64号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人毛雪强。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月31日向本院申请强制执行其于2015年7月14日作出的西土资罚（2015）58号土地行政处罚决定，要求毛雪强拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的587平方米房屋，并恢复土地原状。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）58号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人毛雪强未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物587平方米，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）58号土地行政处罚决定中要求毛雪强拆除在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的587平方米房屋，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何治君
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2021号
原告：李龙,男,1993年5月29日出生,汉族,四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：李茂君,系李龙之父，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：何祖艳，系射洪县广兴镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922708993634Q。
法定代表人：文其斌，系该公司经理。
原告李龙诉被告中国�民财产保险股份有限公司射洪支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李龙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李龙负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年八月十日
书记员 陶云霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执558号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，1964年10月24日出生，住所地樟树市药都南大道128号，联系方式1832292****。
法定代表人：肖晓敏。
被执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，住所地樟树市。
被执行人：甘春英，女，1958年5月15日出生，住所地樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人李金林、甘春英金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）赣0982民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额5.425592万元及利息，已执0元，尚需执行金额5.425592万元及利息，申请执行费650元；本院执行人员向被执行人李金林、甘春英发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人李金林、甘春英至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人李金林、甘春英无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人李金林、甘春英所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人李金林、甘春英所有房产价值远远大于债务金额，本院已将其房产进行查封，被执行人李金林、甘春英亦在积极配合执行工作，想办法还款；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人李金林、甘春英银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人李金林、甘春英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.490592万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执558号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，1964年10月24日出生，住所地樟树市药都南大道128号，联系方式1832292****。
法定代表人：肖晓敏。
被执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，住所地樟树市。
被执行人：甘春英，女，1958年5月15日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初221号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李金林、甘春英应支付各项费用合计5.425592万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金林、甘春英银行存款计人民币5.425592万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月十九日
书记员 邹茜子
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初400号
原告：清远市清新区恒利房地产开发有限公司，住所：清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城综合楼二、三楼。
法定代表人：曾伟燕。
委托代理人：郑崇伟、徐国柱，同为广东金亚律师事务所律师。
被告：龙国平，男，汉族，1972年3月17日出生，住清远市清新区。
本院在审理原告清远市清新区恒利房地产开发有限公司与被告龙国平追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区恒利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，由原告清远市清新区恒利房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨丹娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3660号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：严某。
原告徐某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告徐某的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。
审判员 童建国
二〇一六年八月十七日
书记员 严高鹏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执异5号
案外人：张小莉，女，1968年9月9日出生，苗族，湖南省古丈县人，居民，住湖南省古丈县岩头寨乡草潭村，公民身份号码1331261968********。
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，董事长。
被执行人：刘清金，男，1954年5月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县二酉乡戈洞村赵家湾组***号，公民身份号码4330221954********。
本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清金金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日裁定对被执行人刘清金的妻子张小莉（公民身份号码431222197309290029）在中国农业银行吉首世纪大道分理处帐号6228453498007294779上的存款16万元予以冻结。2016年9月12日，案外人张小莉（公民身份号码133126196809097521）对本院冻结的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张小莉称：案外人与被执行人刘清金不是夫妻关系，沅陵县人民法院（2014）沅法执字第103号裁定冻结案外人名下的存款严重错误，请求予以解冻。理由如下：
1.执行裁定认为该项存款是被执行人刘清金以案外人张小莉的名字存入银行的，不是事实。首先，刘清金有60多岁了，是残疾军人，没有劳动能力，没有任何经济收入；其次，人民银行实行存款实名制，没有证据证明该存款是被执行人刘清金存入的。
2.案外人与被执行人刘清金不是夫妻关系，至今没有办理结婚登记手续。刘清金与他人还有婚姻关系，所以案外人与他的关系也不符合事实婚姻的实质要件。
3.案外人有二个户口，一个上户在沅陵，一个上户在古丈。在沅陵的户口是被执行人刘清金为了女儿读书方便而私下办理的，且基本信息与古丈的户籍信息不一致。案外人户口与刘清金登记在一起，不能证明就是夫妻关系。
本院查明：被执行人刘清金与张小莉（公民身份号码431222197309290029）的户籍登记地址是相同的，双方系夫妻关系。在中国农业银行吉首世纪大道分理处帐号6228453498007294779上的存款16万元是以公民身份号码431222197309290029开的户。而本案的案外人张小莉的身份号码是133126196809097521。
本院认为：案外人张小莉没有提交证据证明与公民身份号码为431222197309290029同名人就是同一人，故案外人张小莉（身份号码133126196809097521）不具备提出异议的主体资格，不是本院冻结的存款的权利人。其书面异议本当不予受理，受理后亦应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢根发
审判员 刘 珂
审判员 张云龙
二〇一六年十月十日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6224号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林小斌,男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林小斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。林小斌经送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款人民币本金146590.72元、利息（含罚息）95988.13元、复利30540.85元,合计273119.70元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年3月6日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年3月6日至2016年3月6日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
证据二、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告共产生欠款及利息情况。
本院认为，林小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。
另查明，2013年3月6日，原告平安银行福州分行与被告林小斌签订了《个人信用贷款合同》,约定贷款月利率为1.69%，贷款到期或提前到期，被告林小斌未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年3月6日，平安银行福州分行向林小斌发放贷款30万元，还款期限自2013年3月6日起至2016年3月6日。暂计至2017年5月17日，林小斌尚欠贷款本金146590.72元、利息（含罚息）95988.13元、复利30540.85元,合计273119.70元。
综上，本院认为，平安银行福州分行与林小斌签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林小斌支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林小斌返还全部借款并支付利息、罚息等，依法有据，本院予以支持。林小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林小斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金146590.72元，并支付利息、复利（暂计至2017年5月17日，利息、复利共计126528.98元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至林小斌实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，均由林小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珍
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 朱小英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 林晓宁
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第35号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某生，男，1976年＊月＊日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县汤南镇新龙社区居委居委宿舍。2004年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2010年1月28日因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被揭阳市公安局蓝城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某生犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人罗某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年8月14日上午10时许，被告人罗某生在丰顺县汤南镇隆烟村狮脚大峰祖庙旁，将重约1克的毒品海洛因卖给吸毒人员林某城，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人罗某生无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗某生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人罗某生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人罗某生于2004年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；于2010年1月28日因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，2012年11月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人林某城的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、照片，鉴定文书，随案移送清单，扣押清单、扣押物品照片，毒品称量记录，行政处罚决定书，丰顺县公安局汤南派出所出具的证明、复函，揭阳市公安局玉湖派出所出具的证明，揭阳市公安局龙尾派出所出具的证实材料，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，常住人口个人信息表，被告人罗某生的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某生以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某生犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某生归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代其积极交纳了罚金，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人罗某生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人罗某生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。）
二、随案移送的海洛因1包，予以没收销毁；赃款人民币400元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8766号
上诉人（原审原告、反诉被告）：奚凤祥，男，1944年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张翠宝，女，1946年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：奚见春，女，1971年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋斌，男，1989年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋冬兰，女，1993年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人奚凤祥、张翠宝、奚见春因与被上诉人宋斌、蒋冬兰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚凤祥、张翠宝、奚见春于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奚凤祥、张翠宝、奚见春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚凤祥、张翠宝、奚见春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,150元，减半收取1,075元，由上诉人奚凤祥、张翠宝、奚见春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年九月十四日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第37号
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司。
被执行人赵立群。
本院于2013年11月25日立案执行申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被执行人赵立群买卖合同纠纷一案，被执行人赵立群暂无财产可供执行，申请人承德市开发区天龙建设防水材料厂自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2903-1号
原告鹿立根，住河北省衡水市。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告鹿立根与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款41400元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款41400元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4112号
原告:韩素娟，女，1974年4月20日生，汉族。
被告：王欣怡，女，1988年8月12日生，汉族。
原告韩素娟诉被告王欣怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案,原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩素娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告韩素娟承担（已缴纳）。
审判员 钱 静
二〇一七年五月十八日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01262-2号
申请执行人：刘冬翠，女，1981年10月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口
刘冬翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9376.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省通江县通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1974号
原告薛某某，女。
委托代理人李某某。
被告杨某某，女。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某“追索劳动报酬纠纷”一案中，原告薛某某于2015年10月14日，向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为：原告薛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
审判员 杨波
二〇一五年十月十四日
书记员 杨博
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更72号
罪犯张微，男，1991年6月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年10月30日作出（2014）巴州刑初字第197号刑事判决，以被告人张微犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
在刑罚执行过程中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯张微减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为张微在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张微服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张微服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张微减去有期徒刑的余刑十日的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年二月十九日
书记员 邓茳天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第55号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年1月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年3月15日晚8时许，被告人廖某驾驶小轿车，沿衡阳市雁城路由东向西行驶至岳屏公园南门地段时，将驾驶电动车的蒋�某撞倒，致其重伤。肇事后，廖某逃离现场，后向公安机关自动投案。经公安交警部门认定，廖某负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆散落物痕迹鉴定意见书、被告人供述等证据，并认为廖某的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。提请本院依法判处，建议对廖某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人廖某对起诉书指控他交通肇事的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月15日晚8时许，被告人廖某驾驶东风雪铁龙牌红色小轿车，沿衡阳市雁城路由东向西行驶至岳屏公园南门地段时，与由西向东行驶的蒋某某驾驶的电动车（后座搭载周某）相撞，将蒋某某、周某撞倒在地。肇事后，廖某驾车逃离现场。蒋某某随即被途经现场的120救护车�往医院抢救治疗。同月19日，廖某向公安机关自动投案，如实供述了交通肇事的事实。经鉴定，蒋某某所受损伤为特重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织挫裂伤，左侧4、5肋骨折，左侧股骨下段骨折，系本次钝器外力所致（车祸），其损伤程度评定为重伤二级。案发后，廖某赔偿了蒋某某经济损失14万元，蒋某某亲属代表蒋某某对廖某表示了谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某、陈某某、曾某某的证言证明廖某驾驶的小轿车与蒋某某驾驶的电动车相撞，以及小轿车逃离现场的经过情况；2、公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的情况；3、车辆信息查询表、机动车行驶证、营业执照证明湘某某号小轿车的车辆登记情况；4、电动车销售单、用户保修凭证证明蒋某某购买电动车的事实；5、衡阳市中心医院CT检查报告单、衡阳市仁济司法鉴定中心仁济司法鉴定中心（2015）临鉴字第272号司法鉴定意见书证明蒋某某的伤势情况；6、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2015）车痕鉴字第159号车辆散落物痕迹鉴定意见书证明湘APJ1**号东风雪铁龙牌小型轿车与事故现场散落物黑色雨刮器刮水刷臂及刷片总成碎片、紫红色前保险杠碎片和黑色前雾灯装饰罩均存在整体与部分的关系；7、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书证明本案事故的形成原因，认定廖某承担此次事故的主要责任，蒋某某承担次要责任，周某无责任；8、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收条证明廖某赔偿被害人蒋某某的经济损失并得到谅解的事实。被告人廖某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。廖某交通肇事后，向公安机关自动投案，如实供述了自已的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。廖某案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。廖某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对廖某适用社区矫正，对此，本院依法对廖某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最�人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年十月九日
代理书记员 郭 丹
校对人陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌�人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项：为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
第八条第二款：具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00053-3号
申请执行人马赛，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人苟号洲，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行马赛与苟号洲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苟号洲应向申请执行人马赛清偿借款人民币40000元及利息（利息自2015年3月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）和案件受理费443.5元、并承担案件执行费500元。执行中，申请执行人马赛与被执行人苟号洲达成分期偿还的执行和解协议。据此，申请执行人马赛申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许马赛撤回对被执行人苟号洲的执行申请。
案件执行费500元，减半收取250元，由申请执行人马赛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年八月十六日
书记员 曹 宁
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00053-3号
申请执行人赵百战，男，汉族，河南省夏邑县人。
被执行人李和平，男，汉族，柞水县人。
本院在执行赵百战与李和平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李和平应支付申请执行人赵百战借款15000元、预交的案件诉讼费265元、公告费560元、迟延履行金1529.5元，共计17354.5元，并负担执行费125元。在执行中，被执行人李和平已按和解协议向申请执行人赵百战付清了案件款17354.5元，并交纳了案件执行费125元。申请执行人赵百战收到李和平付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00130号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年五月二十九日
书记员 霍国波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1022号
申请执行人：卿相益，男，1964年10月23日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
负责人李文亮，该公司经理。
本院在申请执行人卿相益与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字第[2017]第152号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月五日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1022号申请执行人：卿相益，男，1964年10月23日出生，汉族，住新邵县。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。负责人李文亮，该公司经理。本院在申请执行人卿相益与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字第[2017]第152号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月五日书记员  李仁亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第656号
原告：孔万喜。
被告：黄加新。
被告：周月敏。
原告孔万喜与被告黄加新、周月敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孔万喜、被告周月敏到庭参加诉讼，被告黄加新经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告孔万喜起诉称：被告因经营需资金周转，于2014年9月15日向原告借款100000元。双方约定第一个月借款利息扣除，三个月后一次性还清借款，利息按月支付。到期后，被告于2015年1月和2月还款41500元。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币58500元；2、判令被告支付借款利息，自2015年3月15日起至2015年9月1日按双方约定借款月利息3.5%计11466元，从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告周月敏答辩称：2014年9月14日�告黄加新和他人带我过去借款200000元，共有两份借款借据，每份借款数额100000元。当时我作为担保签字了，款项我没有看到，后我垫付偿还100000元。本案的借款我没有收到，原告也和我承诺说不会找我讨要欠款，会找被告黄加新的，我认为这笔借款不应由我来偿还。
被告周月敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告黄加新未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄加新经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的证据，经被告周月敏质证，被告周月敏无异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
庭审中，原告孔万喜自认截止2015年3月15日，被告已偿还借款本金41500元，支付5个月利息17500元，合计付款59000元。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月14日，被告黄加新、周月敏向原告孔万喜借款100000元，双方签订一份《借款借据》，约定借款期限自2014年9月15日至2014年12月14日，利息按每月3.5%计，借款交付方式由出借人转入借款人黄加新银行帐户。由被告黄加新在《借款借据》中以借款人及被告周月敏在《借款借据》中以共同借款人签名予以确认。原告于2014年9月15日向被告黄加新银行账户汇款96500元，实际交付借款96500元。截止2015年3月15日，被告已偿还借款本金41500元，支付5个月利息计17500元，合计付款59000元。余欠借款及利息被告至今未支付。
本院认为，原告孔万喜与被告黄加新、周月敏之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告黄加新、周月敏共同向原告借款100000元，原告实际交付借款96500元事实清楚，证据�凿充分。被告依法应履行偿还余欠借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款按月利率3.5%计付利息，经折算超过年利率36%，超过部分利息约定无效。截止2015年3月15日被告已付利息17500元，应付利息为17370元（96500＊36%／12＊6），多支付的利息130元（17500-17370）作为本金扣除。故被告现尚欠原告借款本金54870（96500-130-41500）元及自2015年3月16日后的借款利息。原告要求自2015年3月15日起至2015年9月1日按双方约定的月利率3.5%计息，双方约定的月利率3.5%经折算超过年率24%，超过部分法律不予保护，自2015年3月16日起至2015年9月1日止这段时间利息应以年利率24%计算，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求自起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，合法有据，本院予以支持。被告周月敏辩称本案诉争借款其不是借款人仅为担保人，且原告承诺不向其主张还款，故本案讼争借款不应由其偿还。原告未予认可，被告周月敏的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄加新经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄加新、周月敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孔万喜借款54870元及利息（利息计算方法：以54870元为本金，自2015年3月26日起2015年9月1日止以年利率24%计息，自2015年9月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息）；
二�驳回原告孔万喜的其他诉讼请求。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由孔万喜承担104.50元，黄加新、周月敏承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1549元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄小燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第81号
申请执行人陈赛容，女，1954年4月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林碧娥，女，1963年11月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈赛容与被执行人林碧娥民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）长民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林碧娥应偿还申请执行人陈赛容借款人民币5万元。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2015年1月30日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通�书，同日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人林碧娥有位于长乐市单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林碧娥去向不明，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现被执行人的地籍档案。本院于2016年8月8日作出的（2015）执字第号执行裁定书，查封了被执行人林碧娥所有的位于长乐市单元房，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金�机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林碧娥去向不明，查封的房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
�行员郑辉
二〇一六年八月十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第81号
申请执行人杨恩清，男，生于1968年12月26日，回族，住济南市市中区。
被执行人程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张丕华，男，生于1964年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人吴志平，男，生于1957年11月29日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人杨恩清依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2318号民事调解书申请执行，要求被执行人程之红、张丕华、吴志平给付借款本金400万元及利息，申请执行债权共计400万元。2014年12月18日，本院以（2015）长执字第81号立案执行。
执行过程中，经查被执行人程之红、张丕华、吴志平外欠债多，无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第81号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第81号
申请执行人：张喜波，男汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：马仁江，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人张喜波与被执行人马仁江客运合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）长民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款13000元，承担申请执行费95.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人马仁江无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第81号
申请执行人李某，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人魏某，女，1975年10月29日生，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷执行标的：人民币3,000元。申请执行人李某以被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第342号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,000元。本院在执行过程中查明，被执行人系无业人员，其名下无房产、车辆、证券、银行存款登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第81号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12392号
原告：晋江豪邦塑胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林罗额，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丽珊，该公司员工。
被告：福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁以楷，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴达舟、郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
原告晋江豪邦塑胶有限公司（下称豪邦公司）诉被告福建省晋江市中利鞋材有限公司（下称中利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请庭外和解1个月，未能达成协议。原告委托诉讼代理人林丽珊到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款695011.8元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买材料，于2016年10月31日结欠原告货款695011.8元，后分文未付。
被告中利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
被告中利公司自2013年起向原告豪邦公司购买色母粒，2016年10月31日，中利公司的副董事长丁明辉确认欠原告货款695011.8元，该款至今未付。上述事实有原告提供的《晋江中利公司应付货款结算单》、《内资企业登记基本情况表》等证据证明。
综上所述，本院认为，原告豪邦公司与被告中利公司间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告怠于履行付款义务，原告有权随时向被告主张。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2016年11月10日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省晋江市中利鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江豪邦塑胶有限公司货款695011.8元及逾期付款利息（自2016年11月10日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取计5375元，由被告福建省晋江市中利鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5997号
原告：思南县平安建筑设备租赁站，住所地贵州省思南县思唐镇大岩关，注册号522225600081412。
经营者：邓安忠，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华。
原告思南县平安建筑设备租赁站与被告江西省弘毅建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告思南县平安建筑设备租赁站于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思南县平安建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告思南县平安建筑设备租赁站承担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 佩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3818号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告林相举，男，73岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林相举承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林相举的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5618号
原告：曾千里，居民。
被告：刘海洋，居民。
原告曾千里诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告曾千里于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾千里提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾千里撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾千里负担。
审判员 许官林
二〇一六年九月一日
书记员 金 娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1349号
申请执行人麻某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院在执行麻某某，赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕0825民初2532号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人麻某某借款70000元及利息，案件受理费780元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某某、孙某某规避执行，且查无下落，导致申请执行人麻某某借款70000元及利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄永波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第531号
上诉人（原审原告）：田宝战，男，1967年11月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：姜义国，男，1969年4月8日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：巨野县向阳织布厂。
二被告委托代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜义忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
上诉人田宝战与被上诉人姜义国、姜义忠、巨野县向阳织布厂民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人田宝战于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田宝战撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田宝战撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人田宝战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1848号
罪犯刘艳，女，1978年12月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）泉刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129833.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）闽刑终字第284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日以（2010）闽刑执字第818号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月19日以（2014）闽刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘艳减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯且财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2032年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE