广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤13刑终364号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新明，男，汉族，户籍所在地广东省博罗县，初中文化，因涉嫌交通肇事于2017年4月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人徐新明犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1322刑初495号刑事判决，宣判后，被告人徐新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月22日15时48分许，被告人徐新明驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××重型厢式货车，从东莞市石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶，当车行至博罗县石湾镇建设西路石龙港路口右转弯处时，与被害人杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某1倒地受伤后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，徐新明拨打电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：徐新明负事故全部责任，杨某1不负事故责任。
另查明，博罗县人民法院作出（2017）粤1322民初2240号民事判决书，该判决书认定,案发后徐新明的家属向博罗县公安局交警大队交纳30000元预付款，并判决阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿610000元给被害人杨某1的亲属，徐新明与其妻子谭某带赔偿249280元给被害人杨某1的亲属。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。
原判决认为，被告人徐新明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属积极交付30000元预付款给博罗县公安局交通警察大队，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人徐新明提出，保险公司已赔偿61万元整，已经承担大部分责任，量刑过重，希望法院能够查明后从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日15时48分许，上诉人徐新明驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××重型厢式货车，从东莞市石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶，当车行至博罗县石湾镇建设西路石龙港路口右转弯处时，与被害人杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某1倒地受伤后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，徐新明拨打电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：徐新明负事故全部责任，杨某1不负事故责任。
案发后，被害人杨某1亲属提起民事诉讼，博罗县人民法院作出（2017）粤1322民初2240号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿610000元给被害人杨某1亲属，徐新明与其妻子谭某带（粤Ｌ×××××重型厢式货车车主）赔偿249280元给被害人杨某1的亲属。
以上事实，有经原审质证与认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于博罗县石湾镇建设西路石龙港路口路段，该路段为十字路口，东往石湾大桥，西往石湾工业区，南往石龙港。
2、现场视频，证实两车碰撞的过程。
3、道路交通事故认定书，认定驾驶员徐新明应负事故全部责任，驾驶人杨某1不负事故责任。
4、居民死亡医学证明，证实被害人杨某1于2017年4月22日因颅脑损伤而死亡。
5、证人杨某2（被害人女儿）的证言：我父亲发生交通事故时我不在事故现场，当时是我母亲打我父亲的手机被交警接了，是交警告诉我们杨某1发生交通事故的。我不知道我父亲当日的行程。2017年4月22日接到交警的电话后，4月23日我们家属共6人去博罗县殡仪馆看，同时认出死者是我父亲杨某1。
6、上诉人徐新明的供述：2017年04年22日15时45分许，我驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车，从东莞石龙往博罗县石湾镇方向，在左边车道行驶，行至博罗县石湾镇建设西路石龙港路口路段时，距离大概10米远看见一辆脚踏电动车与我车同方向行驶，我超车右转弯时刚好是盲区，我车车头右前角与脚踏电动车发生碰撞，碰撞后我就停车下车查看情况，我下车看见脚踏车倒地，一人躺在我车右边公路，我就拿起电话报110，报警后我在事故现场等待交警前来处理。货车车主是我妻子谭某带，车辆购有保险，我有准驾车型A2的驾驶证。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车未发现引发事故的安全隐患。
8、到案经过，证实上诉人徐新明在发生事故后主动报警，并在现场等待交警处理。
9、常住人口基本信息，证实上诉人徐新明的身份情况，其已达到刑事责任年龄。
10、（2017）粤1322民初2240号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿610000元给被害人杨某1的亲属，徐新明与其妻子谭某带赔偿249280元给被害人杨某1的亲属。
在本院审理期间，上诉人徐新明亲属与被害人杨某1亲属达成和解协议，徐新明及其亲属对杨某1亲属进行了赔偿，保险公司也支付了赔偿款给杨某1亲属，杨某1亲属出具谅解书，不再追究徐新明的刑事责任，并对徐新明表示谅解，请求二审法院对徐新明判处缓刑。
针对上诉人徐新明提出的意见，经查，徐新明交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其有自首情节，原判已予考虑，并对其从轻处罚，原判并无不当，因此对其意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐新明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐新明犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法。唯因在二审审理期间，徐新明的家属对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解；考虑到本案属于过失犯罪，徐新明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、维持广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初495号刑事判决中对上诉人徐新明的定罪部分；
2、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初495号刑事判决中对上诉人徐新明的量刑部分；
3、上诉人徐新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈仕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有会悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。