广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第455号
原告：吴羽斐，男，汉族。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：彭启朋，男。
被告：深圳市华腾物流有限公司，住所地：深圳市盐田区和亨中心广场1栋D1904。
法定代表人：唐小斌，总经理。
委托代理人：曾祥飞，男，汉族，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人：何永鸿，总经理。
委托代理人：林楚利，男，汉族，系公司员工。
原告吴羽斐与被告彭启朋、深圳市华腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴羽斐诉称：2014年07月24日21时30分许，彭启朋驾驶粤BS85**重型半挂牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车在仲恺LG厂内仓库1号门倒车时，与行人吴羽斐发生碰撞，造成吴羽斐受伤的交通事故。2014年8月27日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D01993号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员彭启朋负此事故的全部责任，吴羽斐不负此事故责任。吴羽斐受伤后送至中信惠州医院接受治疗，入院诊断为：1、车祸伤，2、右股骨中段粉碎性骨折，3、多发性肋骨骨折，4、全身多处软组织挫伤。吴羽斐于2015年1月16日办理出院手续，住院共176天，总产生治疗费47217.06元（住院47088.76元由彭启朋垫付，门诊128.3元由吴羽斐垫付）。出院诊断为：1、车祸伤；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、多发性肋骨骨折（右侧第6-9肋骨腋段，左侧第3-7肋骨前段、4-5肋骨腋段骨折）；4、双肺挫裂伤并双侧胸腔少量积液；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院休息一个月，加强营养，扶拐下地负重锻炼，避免患肢剧烈运动；2、术后一个月、每三个月门诊复查影像资料了解骨折愈合情况；3、半年内复查，骨折延迟愈合则予以取部分锁钉促骨折愈合；一年后骨折愈合取内固定物。4、不适，门诊随访，指导患肢功能锻炼。2015年3月5日吴羽斐委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期及护理期进行评定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年3月9日作出惠中法医鉴所（2015）临鉴字第60号司法鉴定意见书：1、吴羽斐的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、吴羽斐左�第3-7肋骨骨折、右侧第6-9肋骨骨折，共9根肋骨骨折，构成IX（9）级伤残。3、吴羽斐右股骨中段粉碎性骨折，经内固定术治疗，构成X（10）级伤残。4、吴羽斐后续治疗费为人民币壹万元整。吴羽斐为本此鉴定垫付2500元鉴定费。吴羽斐为主张收入证明及伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了日立乐金光科技（惠州）有限公司的劳动合同，厂牌，工资单，证明事故发生前有固定的工作及收入。吴羽斐其户口性质为非农业家庭户口。故，吴羽斐的误工费应按其提供的收入凭证以予计算；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。吴羽斐为主张护理费，提供了护理人蒋郴华的身份证，证明护理费计算。吴羽斐为主张抚养费，提供了由湖南省郴州市苏仙派出所发放的常住人口登记卡，证明吴羽斐的母亲蒋郴华（女，1957年7月12日出生）和父亲吴�（男，1954年1月5日出生）。以上证据显示蒋郴华及吴斌常住人口登记卡户籍性质是居民。故吴羽斐主张抚养费应按城镇居民人均可消费标准予以计算。原告认为，被告一系粤BS85**重型半挂牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车的驾驶员，本事故中被告一负该交通事故全部责任是无所争议事实。被告二系粤BS85**重型半挂牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车的所有人，粤BS85**重型半挂牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车在被告三处投保了交通强制险（保单号：02148301510103320003010）及第三者商业责任险（保单号：0214830151010335000404）。故，被告一的赔付责任应由被告二负连带清偿，被告二的赔付责任应由被告三的强制保险和第三者商业责任险范围内承担先行赔付。原告在本案中的损失有：门诊128.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费17600元（从入院2014年7月24日至出院之日2015年1月16日共176日×100元／日=17600元）、营养费10350元（从入院2014年7月24日至出院休息之日2015年2月16日共207日×50元／日=10350元）、误工费26744.4元（从入院2014年7月24日出院之日至定残之日2015年3月9日共228日×117.3元／日=26744.4元）、护理费17600元（从入院2014年7月24日至出院之日2015年1月16日共176日×100元／日=17600元）、伤残赔偿金136914.54元（32598.7元×20年×21%=136914.54元）、抚养费202487.04元［（24105.6元／年×20年×21%=101243.52元）＋（24105.6元／年×20年×21%=101243.52元）=202487.04元］、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元、交通费3218元。合计：452542.28元。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项，未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告二在强制保险范围直接赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金25000元从中赔付。总损失452542.28元。）；2、判令被告一�二共同赔偿332542.28元给原告，由被告三在机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告［总损失452542.28元-120000元］；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告深圳市华腾物流有限公司辩称：1、答辩人对交通事故的发生愿意承担赔偿，我方车辆已经购买了（被告三）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险和商业险，且保险在有效期内，商业险第三者责任险最高赔付标的人民币1500000元，不计免赔，答辩人的赔偿责任应由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担。2、交通事故发生后，我方向原告方支付了医疗费、护理费、生活费用共计人民币61588.76元，此款应由中华财产保险股份有限公司深圳分公司承担并支付给我方，请求法院在原告应得赔偿标的数额内扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：门诊费没有相应病历佐证，无法证明与本案的关联性。后续治疗费按规定应为6000元，请求法庭予以调整。住院伙食费按住院174天计算。营养费计算方式无依据，请求过高，误工费根据相关规定及医嘱，计算时间应为住院174天加休息一个月，原告的收入标准没有社保、银行流水予以佐证，劳动合同未经备案，工资表亦没有单位盖章确认，应按惠州市最低工资标准计算。被抚养人生活费，与原告同一户口，无法证明亲属关系，且其另有子女，事故发生时也年满61周岁，即使支持，也不应按20年计算，其他子女应负担的份额亦应予扣减。护理费诉请100元每天没有法律依据，应予以调整。精神抚慰金、交通费请求过高，请求法庭予以驳回或调整。
被告彭启朋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告彭启朋系被告深圳市华腾物流有限公司雇请的驾驶员，该公司系粤BS85**号重型半�牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车的登记车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及责任限额为1500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均为自2014年7月1日00时至2015年1月11日24时止。2014年7月24日21时30分许，彭启朋驾驶粤BS85**号重型半挂牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车在仲恺LG厂内仓库1号门倒车时，与行人吴羽斐发生碰撞，造成吴羽斐受伤的交通事故。2014年8月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出441306（2014）第D01993号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员彭启朋负事故的全部责任，吴羽斐不负事故责任。
事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2015年1月16日出院，共计住院176天。出院诊断：1、车祸伤；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、多发性肋骨骨折（右侧第6-9肋骨腋段，左侧第3-7肋骨前段、4-5肋骨腋段骨折）；4、双肺挫裂伤并双侧胸腔少量积液；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院休息一个月，加强营养，扶拐下地负重锻炼，避免患肢剧烈运动；2、术后一个月、每三个月门诊复查影像资料了解骨折愈合情况；3、半年内复查，骨折延迟愈合则予以取部分锁钉促骨折愈合；一年后骨折愈合取内固定物。4、不适，门诊随访，指导患肢功能锻炼。原告在该院治疗过程中，共产生医疗费47217.06元，其中医疗费47088.6元由被告深圳市华腾物流有限公司垫付，剩余128.3元由原告自行支付。此外，被告深圳市华腾物流有限公司以借支生活费等形式向原告支付14500元。以上由被告深圳市华腾物流有限公司垫付的费用合计为61588.76元。2015年4月14日原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告系非农业家庭户口，根据原告提供的《常住人口登记卡》、《证明》�显示，原告父亲吴斌于1954年1月5日出生，原告母亲蒋郴华于1957年7月12日出生，两人的婚姻状态为离婚，双方共同育有1个子女（即本案原告）；另原告父亲吴斌的《常住人口登记卡》还显示吴斌于1993年8月8日育有一女吴xx。根据原告提供的《劳动合同》、《厂牌》、《工资明细表》等显示，原告在发生交通事故前在日立乐金光科技（惠州）有限公司工作，岗位为生产岗位，工资为3519元／月。
再查，原告于2015年3月5日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年3月9日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、吴羽斐的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、吴羽斐左侧第3-7肋骨骨折、右侧第6-9肋骨骨折，共9根肋骨骨折，构成IX（9）级伤残；3、吴羽斐右股骨中段粉碎性骨折，经内固定术治疗，构成X（10）级伤残；4、吴羽斐后续治疗费为人民币壹万元整。原告交纳本次鉴定费2500元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。因事故发生时，被告彭启朋系为被告深圳市华腾物流有限公司履行职务行为，其应承担的责任须由被告深圳市华腾物流有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费128.3元；2、后续治疗费10000元，有鉴定报告予以佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费17600元（100元／天×176天）；4、护理费，因原告没有提供证据证明护理人员工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务�酬标准100元／天计算，确认为17600元（100元／天×176天）；5、交通费2000元（酌情）；6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年予以计算，确认为136914.54元（32598.7元／年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金21000元（酌情）；8、误工费，从原告受伤之日起计至伤残评定前一日止，确认其误工时间为227天，原告主张其工资标准为117.3元／日，有工资明细表予以佐证，且该标准没有超过2014年度广东省电子设备制造业行业年平均工资标准，故误工工资标准本院按117.3元／日计算，确认为26627.1元（117.3元／日×227天）；9、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人吴斌、蒋郴华系非农业家庭户口，其被扶养人生活费应按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，确认其被扶养人生活费为151865.28元（24105.6元／年×20年×21%＋24105.6元／年×20年×21%÷2人）；10、鉴定费2500元，有发票为证，本院予以确认。以上合计人民币386235.22元。原告主张的其他损失，缺乏相应的事实或法律依据，本院不予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因肇事车辆粤BS85**号重型半挂牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的上述经济损失，应当在粤BS85**号重型半挂牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等10000元，并应在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费等110000元，原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为266235.22元，由被告深圳市华腾物流有限公司承担。因粤BS85**号重型半挂牵引车粤BGT**挂重型集装箱半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付。扣减被告深圳市华腾物流有限公司以借支生活费等形式向原告支付14500元后，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司还应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告251735.22元。被告彭启朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告吴羽斐支付赔偿款人民币120000元（含精神损害抚慰金21000元）；并在商业第三者责任保险1500000元的限额范围内向原告吴羽斐支付赔偿款人民币251735.22元，以上合计人民币371735.22元。
二、驳回原告吴羽斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1381.5元，由原告吴羽斐负担235元，被告深圳市华腾物流有限公司负担1146.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年七月八日
书记员 周莎莎
第11页，共12页