wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2089号
孙婉萍：
申请执行人毛茂冲与你民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初1989号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛茂冲在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2089号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
承办人：胡超电话：0574-6391****
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2240号
原告:苏梅，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:呼岩，男，1981年8月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:苏艳芳，女，1980年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告苏梅诉被告呼岩、苏艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏梅到庭参加了诉讼，被告呼岩、苏艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏梅诉称，2012年6月23日，被告呼岩向原告借款18万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后，被告未向原告支付过利息亦未偿还过借款本金，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2012年6月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并负担本案案件受理费。
原告向法庭提交了借据一支。证明被告呼岩、苏艳芳于2012年6月23日向原告借款18万元，约定利息1.5分。
被告呼岩、苏艳芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告呼岩、苏艳芳于2012年6月23日向原告苏梅借款18万元，约定借款月利率为1.5%，向原告出具借据一支。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告呼岩、苏艳芳向原告苏梅借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，故原告要求被告呼岩、苏艳芳还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告呼岩、苏艳芳于本判决生效后五日内偿还原告苏梅借款本金18万元及利息（利息从2012年6月23日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告呼岩、苏艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年四月十七日
书记员 李红霞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初528号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人凯米尔丁·萨迪尔，男，1993年3月8日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2015年6月被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人阿某，男，1992年6月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人凯米尔丁·萨迪尔、阿某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人凯米尔丁·萨迪尔、阿某及翻译吐鲁帕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年12月17日18时许，被告人凯米尔丁·萨迪尔、阿某在福州市台江区台江路“鑫烨”鲜味旋转火锅店门口，由被告人阿某望风，被告人凯米尔丁·萨迪尔动手将被害人陈某放在上衣口袋内的苹果5S手机一部（价值人民币1428元）盗走。
上述事实，被告人凯米尔丁·萨迪尔、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，榕价认扣（2015）1368号价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凯米尔丁·萨迪尔、阿某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币1428元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凯米尔丁·萨迪尔、阿某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凯米尔丁·萨迪尔在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人凯米尔丁·萨迪尔还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人凯米尔丁·萨迪尔、阿某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凯米尔丁·萨迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、责令被告人凯米尔丁·萨迪尔、阿某退赔违法所得人民币一千四百二十八元，予以返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月四日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02437号
原告王云云，女，1983年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告解兆祥，男，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王云云诉被告解兆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨月明到庭参加诉讼，被告解兆祥、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，朱振霞、汤瑞因经营急需周转资金经王美芹介绍在原告处借款300000元，口头约定月利率3％，被告解兆祥为朱振霞、汤瑞提供担保，朱振霞、汤瑞自2015年2月27日后停止支付利息。现要求被告归还借款300000元及利息（从2015年2月27日起按约定利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告解兆祥未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，朱振霞、汤瑞因经营急需周转资金经王美芹介绍在原告处借款300000元，并向原告出具借据，被告解兆祥在借据上签名担保（未注明担保方式），朱振霞、汤瑞自2015年2月27日后停止支付利息，原告向朱振霞、汤瑞主张利息未果诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告为朱振霞、汤瑞提供担保，未注明担保方式，视为连带担保。原告要求被告承担保证责任归还本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与借款人之间约定月利率3%是另一合同关系，担保不知情，该约定对担保人不具有约束力，同时原告主张的利率约定未提供证据证实。原告要求被告归还借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告解兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解兆祥于本判决生效后十日内归还原告王云云借款300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6340元,由被告负担6000元，其余由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费6340元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12054号
原告：周素球，女，1937年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：陈某（系原告女儿），1977年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：范晨，男，1991年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
代表人：蔡勤，经理。
委托代理人：于慧君，男，该公司员工。
原告周素球诉被告范晨、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计438698.58元，五年后的护理费用待实际发生后另行主张。2.判令第二被告在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月13日，被告范晨驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从汤溪老汽车站往汤溪菜场方向行驶，10时许，行驶至汤溪镇金华长兴金属回收有限公司汤溪收购部门口时，与在车道内捡拾物品的原告周素球发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警三大队认定，原告负次要责任，被告范晨负主要责任。事故当日，原告被送往金华市中心医院，并于当日住院治疗61天，于2015年8月13日出院。截止出院当日，原告花费住院费用87341.13元、门诊费用4261.42元，合计91602.55元。原告于2015年8月13日仅就已产生的医药费向本院提起诉讼。本院于2015年11月7日作出〔2015〕金婺民初字第2416号民事判决书，认定原告损失为医疗费91602.55元；事故发生后，被告范晨分别向交警队、原告女儿陈某各支付10000元，交警队的10000元已用于原告的治疗；浙Ｇ×××××号小型面包车的车主为被告范晨，在事故保险期间，该车在被告平安保险金华支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔险；原告周素球承担20%责任，被告范晨承担80%责任；判决内容：1.被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔付原告周素球75282.04元，扣除该支公司的预赔付款10000元，余款65282.04元于本判决生效之日起七日内支付；2.驳回原告周素球的其他诉讼请求。
原告于2015年8月13日出院后到金华市中心医院住院治疗41天，于2015年9月23日出院。出院后又到金华市人民医院住院治疗553天，于2017年3月30日出院。共支付医疗费96298.93元（其中2017年3月24日-2017年3月30日医疗费用计736元）。原告购买护理用品及轮椅等费用8284元。2016年12月21日，原告的损伤经本院委托金华市第二医院司法鉴定所进行鉴定，认为周素球脑外伤所致智能损害（中度），与本次车祸系直接因果关系；六级残疾。2017年3月24日，原告的损伤经本院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，认为：周素球的交通事故致器质性颅脑损伤后遗留四肢肌力下降（双上肢肌力IV+级、双下肢肌力V级），双侧多发肋骨骨折（11根）；分别构成四级、九级伤残。营养期180日；自受伤之日至本次定残前一日需专人护理，本次定残后需大部分护理依赖。原告支出鉴定费4018元，支出交通费10000元。另查明，原告系被征地农民。
本院核实原告主张的合理损失为：医疗费95562.93元（96298.93-736）、住院伙食补助费19440元（30元/天×648天）、住院期间护理费97200元（150元/天×648天）、出院后护理费96360元（标准为142元/天，现按原告主张的132元/天×40%×365天×5年）、营养费16200元（90元/天×180天）、残疾赔偿金161741.80元、精神损害抚慰金29600元、鉴定费4018元、交通费10000元，合计530122.73元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周素球交通事故损失人民币110000元（含精神损害抚慰金29600元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告周素球交通事故损失332883.78元。
三、被告范晨赔偿原告周素球交通事故损失3214.40元。
因被告范晨为原告垫付医疗费20000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告周素球427194.98元，返还被告范晨16088.80元。
四、驳回原告周素球的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296.80元（已减半收取，原告已预交），由原告周素球负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担400元，被告范晨负担696.80元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 王妍芯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11727号
上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。
法定代表人：胡林东。
委托诉讼代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国华。
委托诉讼代理人：罗家成，由广州市黄埔区刘村社区南村经济合作社推荐。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人黄国华劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄国华于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜公司支付经济补偿金22400元，确认双方在2013年11月22日至2016年6月15日期间存在劳动关系。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜公司支付经济补偿金11400元，确认双方于2013年11月22日至2016年6月15日期间存在劳动关系。万胜公司不服该裁决，提起本案诉讼。
黄国华曾书面确认其与万胜公司的劳动合同于2016年6月15日到期，并同意其在万胜公司工作期间的连续工龄合并到新的单位累计计算。但万胜公司未提交证据证明黄国华已入职广州开发区环卫美化服务中心（以下简称环美中心）。
另，万胜公司表示对仲裁委计算的经济补偿金数额11400元没有异议，但其认为不应支付。
原审法院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜公司未能完成举证责任，应承担不利后果；黄国华虽同意其在万胜公司工作期间的连续工龄合并到新单位累计计算，但目前没有证据证明其已入职环美中心，黄国华的相关劳动权利并未得到合法保护。故万胜公司应支付黄国华经济补偿金11400元。双方未提起诉讼的仲裁裁决项目，原审法院直接予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起5日内，万胜公司支付黄国华经济补偿金11400元；二、确认万胜公司与黄国华于2013年11月22日至2016年6月15日期间存在劳动关系；三、驳回万胜公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由万胜公司负担。
判后，万胜公司不服，向本院提起上诉，认为：黄国华已明确表示同意到新单位环美中心入职，上诉人亦与环美中心签署相关协议明确环美中心同意接管，故不存在黄国华的劳动权利未得到合法保护的事实，一审法院认定事实有误，适用法律错误，应予以纠正。一、上诉人在明确无法继续承揽广州开发区东区市政道路公共绿化道公共厕所保洁服务项目时，已向包括黄国华在内所有在该保洁服务项目工作的员工征询意见，并由员工根据自身情况选择是继续在上诉人处工作但需要变更工作地点，还是入职环美中心继续在该保洁项目工作并计算连续工龄，即上诉人在黄国华劳动合同期满前已提供了与原劳动合同一致的条件给其选择。对该两项选择，首先，因黄国华无法以上诉人员工的身份继续在该保洁项目工作，是在于项目期满及政策问题等客观原因导致，故黄国华如继续在上诉人处工作是势必需要变更工作地点的。第二，上诉人已于2016年6月10日与环美中心签署了《项目移交协议书》，环美中心承诺对于上诉人该保洁项目现有员工，所有符合劳动合同法规定条件的并且自愿入职环美中心的员工于2016年6月16日起由环美中心接管并承认其连续工龄，而黄国华明显符合该条件。二、黄国华在2016年6月14日明确其同意由环美中心接收后承认其连续工龄并累计计算，亦即黄国华在签署上述文件时已选择入职至环美中心继续在该保洁项目并计算连续工龄，不同意与上诉人续订劳动合同的事实。三、该保洁项目其他现有员工均已入职至环美中心继续工作，不存在黄国华所称的无法入职环美中心的问题。综上，黄国华的劳动权利是完全可以得到合法合理的保障，现黄国华在拒绝与上诉人续订劳动合同的同时不再入职环美中心，完全是黄国华自身问题，与上诉人无任何关联性。据此，万胜公司上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判万胜公司无须支付黄国华经济补偿金11400元；3、本案一、二审受理费均由黄国华负担。
被上诉人黄国华答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于万胜公司是否应当支付黄国华解除劳动关系经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，万胜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万胜公司认为无须支付黄国华解除劳动关系经济补偿金11400元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年九月七日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初378号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，住安徽省宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月6日23时许，在濉溪县四铺镇金芒果KTV内，被害人牛某戊因喝酒问题持酒瓶将张某乙打伤，被告人张某甲见状对牛某戊进行殴打，致牛某戊受伤。经法医鉴定，牛某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年8月22日，被告人张某甲与被害人牛某戊就民事赔偿部分自行和解，牛某戊对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，被害人牛某戊的陈述，证人张某乙、惠某、王某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、苏某、陈某、周某、牛某丁的证言，辨认笔录，视听资料，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初378号
附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
被告人张某，男，汉族，工人，住安徽省宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人牛某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人牛某撤回起诉。
审判员 王朝阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初159号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李昂，男，1988年11月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月12日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李昂犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月1日20时40分许，被告人李昂驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县北大街处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李昂血液进行乙醇检测，其含量为144.32mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人李昂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李昂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月1日20时40分许，被告人李昂醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县北大街处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李昂血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为144.32mg/lOOml。
上述事实，有被告人李昂关于醉酒后在道路上驾驶机动车的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李昂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李昂能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏村宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1281号
原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郇某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族，山丹县居民。
被告：孙某，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司诉被告王某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息23000元，合计73000元，息随本清。事实及理由：2013年8月11日，被告王某原告借款50000元，并签订《借款合同》1份，对借款期限、利息进行了约定，被告孙某自愿为被告王某的借款提供担保。原告按照合同约定向被告王某发放贷款50000元，现借款已逾期，被告至今未予偿还借款本息。
被告王某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月11日，被告王某与原告签订了《借款合同》一份，内容为：被告王某向原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款50000元，借款期限3个月，借款利息3分，还款日期为2013年11月10日，由被告孙某提供担保并在合同担保人处签字。同日，被告王某、孙某给原告出具借款凭证一份。
对上述事实，原告提交的证据有：《借款合同》一份、借款人、担保人身份证明、借款凭证各一份。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告借款50000元，由原告提交的《借款合同》、借款凭证等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告王某应当承担偿还借款的责任。原告主张由被告孙某承担担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告孙某应对上述债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，该案主债务履行期限届满之日为2013年11月10日，原告要求被告孙某承担担保责任的期限应为2014年5月9日前，现由于原告未能提供证明担保期间其向担保人孙某主张过权利的有效证据，故被告孙某的担保责任应予免除，原告要求被告孙某承担担保责任的请求本院不予支持。庭审中，原告认可被告已支付2015年4月11日之前的利息，并要求被告按照月息2分承担2015年4月11日至2017年3月10日的利息，息随本清，该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告王某、孙某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。若今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王某偿还原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款50000元，利息23000元（2015年4月11日-2017年3月10日，50000元×23个月×月息2%），合计73000元，限于本判决生效后三十日内付清；自2017年3月11日开始，按照本金50000元，月息2%承担利息，息随本清；
二、被告孙某在本案中不承担担保责任。
三、驳回原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘多民
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白兴锋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初56号
原告：魏某，汉族，山丹县居民。
被告：杨某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告魏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告支付逾期欠款利息6402元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事�与理由：2017年1月27日，被告向原告借款60000元，并承诺尽快归还。后原告多次向被告催要借款，被告置之不理。故起诉提出上述诉讼请求。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具内容为”今杨某借到魏某现金陆万圆整，60000。借款人：杨某。2014年10月17日，杨某×××”的借条一张。该借款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述和被告的户籍证明等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告�借款，有被告向原告出具的借条予以证实，被告拖欠原告借款至今未予偿付的事实清楚，证据确实，足以认定。经原告催要，被告仍拖延至今未予偿还上述借款，原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。故被告应据实承担向原告偿付上述借款的民事责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。但被告所出具的借条中并未注明该笔借款需承担利息或约定具体的还款时间，原告要求被告承担逾期欠款利息的主张无证据可以证实，应视为不支付利息，原告的该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿付原告魏某借款60000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果被告杨某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告魏某负担70元（已交纳），被告杨某负担660元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一八年三月二日
书记员 茹 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2636号
原告：谭开旺。
被告：天虹商场股份有限公司。
法定代表人：高书林。
被告：深圳富锦食品工业有限责任公司。
法定代表人：梁天惠。
被告：天虹商场股份有限公司坪山天虹商场。
负责人：金刚。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月27日，原告因与被告和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭开旺撤回对被告天虹商场股份有限公司、深圳富锦食品工业有限责任公司、天虹商场股份有限公司坪山天虹商场的起诉。
本案受理费人民币69元（原告已预交），由原告谭开旺承担。
审判员 曹 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄雨柔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执585号
申请执行人阮正，男，1970年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孙继龙，男，1975年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被执行人王海芳，女，1976年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县
阮正诉与孙继龙、王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）溧天民初字第00814号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、孙继龙应于判决生效之日起十五日内归�阮正借款本金人民币200000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、王海芳对孙继龙上述债务中的借款本金100000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由孙继龙负担4420元，王海芳对其中的2210元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，王海芳已经承担了10万元的连带责任，但未支付相应的利息，但申请执行人同意不再执行王海芳。本院通过网络查控系统和有关协助�行单位，未能查到被执行人孙继龙有可供执行的车辆、存款和有价证券等财产；查到被执行人孙继龙名下有位于溧阳市天目湖镇翠屏新村二区31幢1-302室、和35幢2-201室房屋二套，本院于2017年3月23日进行了查封。本院已将被执行人孙继龙列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人王海芳已履行了连带责任，虽未支付相应的利息，但申请执行人同意不再执行王海芳，故王海芳的义务应�为履行完毕。本院依职权对被执行人孙继龙的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00814号民事判决书未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙继龙确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月二十七日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执585号申请执行人阮正，男，1970年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人孙继龙，男，1975年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。被执行人王海芳，女，1976年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县阮正诉与孙继龙、王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）溧天民初字第00814号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、孙继龙应于判决生效之日起十五日内归�阮正借款本金人民币200000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、王海芳对孙继龙上述债务中的借款本金100000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由孙继龙负担4420元，王海芳对其中的2210元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，王海芳已经承担了10万元的连带责任，但未支付相应的利息，但申请执行人同意不再执行王海芳。本院通过网络查控系统和有关协助�行单位，未能查到被执行人孙继龙有可供执行的车辆、存款和有价证券等财产；查到被执行人孙继龙名下有位于溧阳市天目湖镇翠屏新村二区31幢1-302室、和35幢2-201室房屋二套，本院于2017年3月23日进行了查封。本院已将被执行人孙继龙列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人王海芳已履行了连带责任，虽未支付相应的利息，但申请执行人同意不再执行王海芳，故王海芳的义务应�为履行完毕。本院依职权对被执行人孙继龙的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00814号民事判决书未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人孙继龙确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月二十七日书记员  游 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3589号
原告：赵伟林，男,1973年5月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陆敏烽，男,1980年6月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵伟林诉被告陆敏烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告请求判令：一、被告立即归还原告借款135000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼，被告陆敏烽经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆敏烽于2012年1月22日分二次向原告赵伟林借款135000元，向原告出具二份借条，并在借款人处签名捺印。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏烽于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟林借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告陆敏烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 双
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1075号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人谢火兵，男，1983年10月24日生，汉族，住新余市。
被执行人宋珠生，男，1948年11月6日生，汉族，住新余市。
被执行人刘小留，男，1973年8月28日生，汉族，住新余市。
新余市渝水区人民法院申请谢火兵等追缴违法所得一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初412号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请�行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一八年五月十一日
书记员 简素琴
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初987号
原告刘某，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1983年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人林某，女，1962年11月10日出生，汉族，农民。系被告之母。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在天津打工时相识相恋，2006年12月8日在商州区民政局登记结婚，2007年2月24日生一女孩张某某。女儿出生后，被告对家庭冷漠，导致夫妻感情不和。2014年被告与一女网友同去南京打工并非法同居，此后原被告再也没有见过面，被告对女儿张某某亦不曾过问，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生女孩张某某随原告生活，被告支付抚养费至孩子独立生活止。
被告辩称，原被告在天津打工时相识相恋，依法在商州区民政局登记结婚，2007年2月24日生一女孩张某某。原被告婚后感情尚可，但生了孩子之后，原告脾气越来越坏，经常无端和被告及其父母吵架，对被告非打即骂，被告为了维护家庭团结一再忍让。2011年春节过后，原告以外出务工为由很少回家，女儿一直由被告父母照管。2014年10月，被告外公生病住院，原被告同在医院伺候，期间双方多次发生争吵，原告不愿意与被告一起外出打工，独自离家不知去向，被告亦只身去江苏打工至今。此后被告多次联系原告一起打工，原告均恶语拒绝。2015年腊月22日，原告回家偷偷将女儿带走，春节过后又将女儿学籍转至其娘家大荔县。原告称被告在外与他人同居不属实，被告只是在外务工挣钱养家。原告已经死心塌地不想和被告过日子，被告同意离婚，但女儿张某某必须随被告生活，抚养费可由被告自己承担。
经审理查明：原被告在天津打工时相识相恋，2006年12月8日在商州区民政局登记结婚。原被告婚后感情尚可，2007年2月24日生一女孩张某某。自女儿出生后，双方常因家庭琐事发生争执，导致关系不睦。2014年10月原被告再次发生争吵后各自离家外出打工，双方分居至今。女孩张某某现随原告在其娘家居住、上学。被告张某月收入为3000-4000元。2016年6月15日原告起诉要求离婚。
本院查明的上述事实，有结婚证、原被告陈述在卷证实。以上证据，经庭审质证，本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告婚后常因家庭琐事发生争执，关系不睦，双方因矛盾自2014年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告亦感无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某某现随原告生活，为了孩子的健康成长，不轻易改变孩子的生活环境，由原告继续抚养更为适合，被告应负担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、女孩张某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止，限判决生效后10日内支付2016年8月至12月的抚养费，以后每年1月30日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘菁菁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10553号
原告:吉玉清，男，1952年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王景双、王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1957年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：马培增，男，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王军，男，1969年4月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
原告吉玉清与被告王桂兰、马培增、王军与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
吉玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告出资款201055.50元，房屋租金56000元，房屋贷款及借款利息165120元，公司解散案件受理费80元，清算费3600元，合计425855.50元；2、判令被告王桂兰返还原告办公场地租赁费210000元，更改法人运作费3000元，合计213000元。3、三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原被告均为内蒙古绿熙能源应用工程有限公司股东，公司成立于2014年5月28日，注册资本2000万元，各股东所占股份吉玉清20％、王桂兰20％、马培增40％、王军20％，股东均未实际出资。因公司成立以来一直未开展业务，赤峰市松山区人民法院作出判决，判决内蒙古绿熙能源应用工程有限公司解散并终结清算程序。现原告根据（2016）内0404民（算）字第1-2号裁定书向被告主张权利，请求如前。
本院经审查认为，本院2016年6月29日作出的（2016）内0404民初2937号民事判决书，判决:解散内蒙古绿熙能源应用工程有限公司；2017年11月2日作出（2016）内0404民（算）字第1-2号民事裁定书，裁定：终结内蒙古绿熙能源应用工程有限公司的清算程序。而从原被告所举证据及本院调取的工商档案显示，本案原被告诉讼的涉案公司为”内蒙古绿熙新能源应用工程有限公司，”与”内蒙古绿熙能源应用工程有限公司”非同一公司，即本案涉案公司未解散，更未终结清算程序，该公司仍就存在。故原告吉玉清根据上述判决及裁定，向三被告主张相关权利的条件尚未成就，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉玉清的起诉。
案件受理费10098元，待本裁定生效后退还给原告吉玉清；财产保全费3170元，公告送达费400元，由原告吉玉清负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员李建华
二O一八年四月十三日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10553号原告:吉玉清，男，1952年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王景双、王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1957年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：马培增，男，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王军，男，1969年4月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。原告吉玉清与被告王桂兰、马培增、王军与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。吉玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告出资款201055.50元，房屋租金56000元，房屋贷款及借款利息165120元，公司解散案件受理费80元，清算费3600元，合计425855.50元；2、判令被告王桂兰返还原告办公场地租赁费210000元，更改法人运作费3000元，合计213000元。3、三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原被告均为内蒙古绿熙能源应用工程有限公司股东，公司成立于2014年5月28日，注册资本2000万元，各股东所占股份吉玉清20％、王桂兰20％、马培增40％、王军20％，股东均未实际出资。因公司成立以来一直未开展业务，赤峰市松山区人民法院作出判决，判决内蒙古绿熙能源应用工程有限公司解散并终结清算程序。现原告根据（2016）内0404民（算）字第1-2号裁定书向被告主张权利，请求如前。本院经审查认为，本院2016年6月29日作出的（2016）内0404民初2937号民事判决书，判决:解散内蒙古绿熙能源应用工程有限公司；2017年11月2日作出（2016）内0404民（算）字第1-2号民事裁定书，裁定：终结内蒙古绿熙能源应用工程有限公司的清算程序。而从原被告所举证据及本院调取的工商档案显示，本案原被告诉讼的涉案公司为”内蒙古绿熙新能源应用工程有限公司，”与”内蒙古绿熙能源应用工程有限公司”非同一公司，即本案涉案公司未解散，更未终结清算程序，该公司仍就存在。故原告吉玉清根据上述判决及裁定，向三被告主张相关权利的条件尚未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉玉清的起诉。案件受理费10098元，待本裁定生效后退还给原告吉玉清；财产保全费3170元，公告送达费400元，由原告吉玉清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员李建华二O一八年四月十三日书记员童智浩
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监20号
申请执行人：汤良凡，男，1973年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
申请执行人汤良凡与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，汤良凡依据张家界市永定区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）张定民一初第1609号民事判决书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初第1609号民事判决书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22687号
原告：刘伟标，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省增城市，
被告：黎浩池，男，汉族，1949年10月16日出生，住广东省东莞市，
被告：黎锐洪，男，汉族，1978年12月2日出生，住广东省东莞市，
原告刘伟标与被告黎浩池、黎锐洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘伟标到庭参加诉讼，被告黎浩池，被告黎锐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟标向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款66506元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月签订销售协议以来，原告按时供应布料给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款256143元，期间已支付货款189637元，被告尚欠66506元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照相关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告黎浩池、黎锐洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告黎浩池、黎锐洪共同向原告出具了一份《欠条》，载明：“欠玖润布行刘伟标布款256143元，欠款人合时厂黎浩池、黎锐洪”。原告主张欠条上虽写是合时厂，但实际上是原告与两被告共同产生交易往来，双方从2013年10月11日开始交易，由于时间太久忘记双方有没有签订书面合同。原告还称交易以来，由于送给两被告的牛仔布部分有折痕，原告同意退款1085元给两被告，故其送货的总金额为356143元，且确认在两被告于2013年10月10日支付了货款100000元，出具欠条后两被告共支付了货款189637元，两被告目前尚欠原告货款66506元，对此原告提供了一份自行制作的送货明细单予以反映。
以上事实，有原告提供欠条，送货明细单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黎浩池、黎锐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告与两被告形成买卖合同关系，且两被告向原告出具欠条确认尚欠货款256143元，原告确认两被告出具欠条后共支付了货款189637元，目前尚欠其货款66506元，此构成原告的自认内容，而两被告对其还款情况未作任何说明或举证，两被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请两被告偿还其货款66506元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎浩池、被告黎锐洪自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘伟标支付货款66506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1462.65元（已由原告预交），应由被告黎浩池、被告黎锐洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 翟静文
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 闻锐铭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11117号
原告：蒋继琼,女,1979年10月5日出生,汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
原告：金某，男，2005年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王国良,男,1981年6月20日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告蒋继琼、金某与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋继琼撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年八月二十四日
书记员 骆未腾
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执256号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人张发权，男，汉族。
被执行人张艳（系张发权妻子），女，汉族。
被执行人田亚宝，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张发权、张艳、田亚宝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日以被执行张发权、张艳无力偿还，法院已冻结被执行人田亚宝工资账号的理由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执256号案件的执行。
审判员 汪学思
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 博
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初63号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人许伍峰（绰号“峰子”），男，1981年12月27日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省兴山县。曾因犯诈骗罪，于2010年5月10日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元；又因犯盗窃罪，于2016年11月17日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人黄随东，男，1967年5月17日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，无职业，住宜昌市伍家岗区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人孙宝林，男，1977年9月27日出生于湖北省兴山县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省兴山县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人许伍峰、黄随东、孙宝林犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人许伍峰、黄随东、孙宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至12月，被告人许伍峰、黄随东、孙宝林在宜昌市夷陵区、西陵区等地，采取剪线搭火等手段，单独或共同盗窃他人摩托车、电瓶车，共计6辆。其中，许伍峰共同盗窃2次，单独盗窃1次，被盗车辆价格共计人民币（下同）1.137万元；黄随东共同盗窃1次，单独盗窃2次，被盗车辆价格共计8056元；孙宝林共同盗窃2次，被盗车辆价格共计4962元。具体事实如下：
1.2017年3月下旬的一天,被告人许伍峰、黄随东在宜昌市西陵区港窑路金苑组团小区24-3-5号楼道内，采取剪线搭火的手段，将被害人舒某1的一辆新感觉牌摩托车盗走，后该车被公安机关扣押发还被害人。经鉴定，被盗车辆价格为5590元。
2.2017年11月初的一天，被告人许伍峰、孙宝林经预谋由孙宝林骑车将许伍峰送至宜昌市夷陵区城标处，许伍峰在夷兴大道28号门口人行道上采取剪线搭火的手段，将被害人刘某1一辆嘉鹏牌摩托车盗走，后该车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价格为2370元。
3.2017年11月31日，被告人黄随东在宜昌市夷陵区平湖一巷16号与18号房屋间过道处，采取剪线搭火的手段，将被害人高某的一辆银灰色豪爵悦星牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为300元。
4.2017年11月的一天，被告人黄随东在宜昌市西陵区果园三路刘关张茶叶店门口人行道上，采取剪线搭火的手段，将被害人方某的一辆绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为2166元。
5.2017年12月4日，被告人孙宝林与刘飞（另案处理）在宜昌市伍家岗区夷陵大道355号悠然居商行门口人行道上，由孙宝林套开地锁、刘某2剪线搭火，共同盗取被害人甘某的一辆道易行牌电瓶车，后该车被甘某追回。经鉴定，被盗车辆价格为2592元。
6.2017年12月7日，被告人许伍峰在宜昌市夷陵区平湖大道16号夷陵区妇幼保健院北侧院内，采取剪线搭火的手段，盗走被害人秦某的一辆雅马哈牌摩托车，后该车被公安机关扣押发还被害人。经鉴定，被盗车辆价格为3410元。
2017年12月7日，被告人孙宝林被抓获归案；同年12月11日，被告人黄随东被抓获归案；同年12月29日被告人许伍峰被抓获归案。三被告人被抓获归案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许伍峰、黄随东、孙宝林在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被盗车辆等物证照片；2.刑事判决书、到案经过、身份材料等书证；3.证人王某等3人的证言；4.被害人秦某、甘某等6人的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认定中心认定结论书；6.指认犯罪地笔录、辨认笔录及照片；7.被告人许伍峰、黄随东、孙宝林的供述和辩解。
本院认为，被告人许伍峰、黄随东、孙宝林以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用、地位基本相当，故不宜区分主从；被告人许伍峰、黄随东在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分被盗车辆被公安机关追回并返还被害人，被告人能积极配合公安机关追赃，依法可以酌情从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人许伍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人黄随东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
三、被告人孙宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元
四、责令被告人黄随东退赔2466元（高波300元、方海涛2166元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许伍峰的刑期从2017年12月29日起至2019年6月28日止，被告人黄随东的刑期从2017年12月11日起至2019年2月10日止，被告人孙宝林的刑期从2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金及退赔款在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年四月十三日
书 记 员 廖 翔
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1192号
原告：尹冬至，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：申杰，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省汝南县。
被告：张华丽，女，汉族，1981年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告尹冬至与被告申杰、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹冬至向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元及利息400000元（从2016年7月6日起至2018年3月6日止，按月息2分计算）；2、判令被告偿还借款300000元及利息54000元；3、判令被告支付自2018年3月7日起至还清欠款之日止的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。审理中，原告将上述诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款910000元及利息（其中460000元借款从2016年2月6日起，450000元从2016年3月5日起均至还清借款本息之日止，均按月息二分计算）。事实与理由：2016年2月6日、3月8日，被告申杰分别从原告处借款500000元、500000元，均约定月息2分。自2016年7月6日起，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由迟迟不予还款。
被告申杰辩称，原告在提供两笔借款时分别预先扣除借款利息40000元和50000元，原告实际向被告提供借款分别为460000元和450000元，合计910000元。月息2分的约定属实，但因被告申杰现在在押不具备还款条件。另外，被告申杰已偿还有二三十万元，现因被告申杰无法举证，请求法庭为被告申杰保留日后另行主张的权利。
被告张华丽辩称，本被告对该笔借款不知情，被告申杰借款后未将该款用于家庭开支，故不应当由本被告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日、3月5日，被告申杰向原告出具借条两份，借款金额分别为500000元、500000元，均约定月息2分。原告在向被告提供上述借款时，分别预先扣除借款利息40000元和50000元，实际向被告提供借款共计910000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。关于本案的借款本金的认定，本院认为，被告虽然向原告出具了1000000元的借条，但原告实际只向被告提供了910000元的借款，即借款利息预先在借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应认定为910000元，本案应以910000元为计息本金。关于本案债务是否为二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，上述借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述借款明显超出被告家庭日常生活需要，况且原告也没有证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者上述债务是基于二被告共同意思表示而举债。上述债务系被告申杰在二被告婚姻关系存续期间，个人所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应由被告申杰个人偿还。原告主张该债务应由二被告共同偿还，证据不足，本院不予支持。原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告申杰未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告申杰偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。被告申杰关于已偿还原告部分借款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告申杰如有充分证据证明已偿还部分欠款，可另行主张权利。依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告申杰于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金910000元及利息（其中460000元借款自2016年2月6日起，450000元自2016年3月5日起均至还清借款本息之日止，均按月息二分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取8300元，财产保全费5000元，合计13300元，由被告申杰承担。
被告申杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15021号
原告：黄小龙，男，1988年12月5日生，汉族，住江阴市。
被告：江志浩，男，1952年5月20日生，汉族，户籍地江阴市。
原告黄小龙诉被告江志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙到庭参加诉讼，被告江志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小龙向本院提出诉讼请求：1、判令江志浩立即归还借款50000元。2、本案诉讼费用由江志浩承担。事实与理由：2016年12月25日，江志浩向他借款50000元，并出具借条一张。借条出具后，虽经他多次催要，但黄小龙至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
江志浩未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月25日，江志浩向黄小龙出具借条一张，载明：“今向黄小龙借现金伍万元整。”
审理中，黄小龙陈述他是经许冬梅介绍认识江志浩。对于借款利息，当时他提出借款就用几天，利息按1000元计算，后江志浩当天给付他1000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄小龙主张江志浩向其借款50000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。由于该借条未载明利息，黄小龙也未提供证据证明借款约定利息，故黄小龙收取江志浩1000元应从借款中予以扣除，本院依法认定江志浩结欠黄小龙借款为49000元。江志浩未及时履行还款义务，应负归还借款之责。
江志浩经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄小龙借款49000元。
二、驳回黄小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（黄小龙已预交），由黄小龙负担11元，由江志浩负担514元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄小龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴小姣
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第885号
原告刘某某，男，1986年9月26�出生。
被告景某某，女，1992年10月7日出生。
本院在审理原告刘某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初155号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，个体油漆工，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年5月4日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。因被告人袁某脱逃，本院于2017年5月26日裁定本案中止审理，后因被告人袁某被抓获归案，本院于2017年8月18日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月19日13时许，被告人袁某酒后驾驶皖E-
XXX**号普通二轮摩托车，沿湖南路自西向东行驶至湖南路与党校路交叉口时，和陈强驾驶的皖E-
XXX**号小型轿车相碰，陈强遂报警。后民警在花山路佳山墅东门路段抓获袁某，对其进行了呼气酒精含量测试为48mg/100ml，并将袁带至马鞍山市人民医院提取了血样。袁某到案后，如实交代了犯罪事实。2016年11月29日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：袁某血液中乙醇浓度为120.4mg/100ml。
2016年12月8日，马鞍山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：袁某负事故的主要责任，陈强负事故次要责任。同时，双方经协商，由袁某承担陈强车辆维修费用1000元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年11月19日13时许，被告人袁某酒后驾驶皖E-
XXX**号普通二轮摩托车，沿马鞍山市湖南路自西向东行驶至湖南路与党校路交叉口时，和陈强驾驶的皖E-
XXX**号小型轿车相碰，陈强遂报警。后民警在花山路佳山墅东门路段抓获袁某，并对其进行了呼气酒精含量测试，结果为48mg/100ml，民警遂将袁某带至马鞍山市人民医院提取了血样。袁某应法到案后，如实交代了犯罪事实。2016年11月29日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：袁某血液中乙醇浓度为120.4mg/100ml。
2016年12月8日，马鞍山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：袁某负事故的主要责任，陈强负事故次要责任。同时，双方经协商，由袁某承担陈强车辆维修费用1000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人陈强的证言，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人袁某就赔偿问题已于陈强达成一致协议，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人袁某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 莉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初402号
原告：王珉，女，1953年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海市黄浦区业余大学，住所地上海市。
法定代表人：费秀壮。
原告王珉与被告上海市黄浦区业余大学社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年11月22日，被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、纠正养老金计算错误，自2017年12月起恢复原告养老金每月7,149.43元；2、赔偿因养老金计算错误造成原告收入损失182,779.53元。该委于2017年12月28日以双方争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，诉至本院，要求被告赔偿因养老金计算错误造成原告收入损失182,779.53元。
本院经审查认为，被告系事业单位，原告原系被告在编工作人员，根据相关规定，双方之间发生的争议并不属劳动争议而为人事争议，现原告提供的劳动部复函系就退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函，并不适用事业单位与其退休工作人员由此引发的争议，故该复函对本案不具有参照性。同时，根据相关规定，人民法院受理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，而本案原告所主张的因养老金计算错误造成的收入损失并不属前述规定的法院受理人事争议案件的受案范围。因本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王珉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一八年一月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初402号原告：王珉，女，1953年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。被告：上海市黄浦区业余大学，住所地上海市。法定代表人：费秀壮。原告王珉与被告上海市黄浦区业余大学社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年11月22日，被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、纠正养老金计算错误，自2017年12月起恢复原告养老金每月7,149.43元；2、赔偿因养老金计算错误造成原告收入损失182,779.53元。该委于2017年12月28日以双方争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，诉至本院，要求被告赔偿因养老金计算错误造成原告收入损失182,779.53元。本院经审查认为，被告系事业单位，原告原系被告在编工作人员，根据相关规定，双方之间发生的争议并不属劳动争议而为人事争议，现原告提供的劳动部复函系就退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函，并不适用事业单位与其退休工作人员由此引发的争议，故该复函对本案不具有参照性。同时，根据相关规定，人民法院受理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，而本案原告所主张的因养老金计算错误造成的收入损失并不属前述规定的法院受理人事争议案件的受案范围。因本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王珉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一八年一月十日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00446号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：胡超，男，汉族，33岁。
被申请人：吕云霞，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年9月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00446号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人胡超，男，1982年7月7日生，汉族。
被申请人吕云霞，女，1986年10月14日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0204049号计划生育行政征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初495号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱正倡，男，1997年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人朱正倡犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人朱正倡及其辩护人姚德明到庭参加了诉讼。在本案审理期间，因本案涉及法律适用不明问题，本院于2017年9月28日依法中止审理。2017年12月27日，本院恢复审理，并依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人朱正倡及其辩护人姚德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日21点左右，被害人谢某1（1998年12月4日出生）与孙某（1999年2月5日出生，另案处理）因争抢女朋友汤某一事发生矛盾，孙某打电话联系被告人朱正倡，请其帮忙纠集人员至本区欲与谢某1打架，后朱正倡纠集了当时与其同桌吃饭的刘某、林某等人。谢某1打电话主动联系孙某，双方互相挑衅并约架。后孙某回家取了两根木棍和一把砍刀，与杜某、朱正倡、刘某等人在本区九升国际商场附近的巷子里汇合，并将一根木棍、一把砍刀分发给朱正倡、刘某，后一行人至谢某1工作的葛氏烧烤店。到场后，孙某、朱正倡各持木棍拴打谢某1，谢某1跑回店内取出电警棍与孙某、朱正倡对打，烧烤店员工韩某听到谢某1喊叫声后出来帮忙，朱正倡又持木棍拴打韩某，木棍被韩某夺去。此外，朱正倡还采用脚蹬、持装有砍刀的刀套拴打等方式殴打谢某1，孙某亦持木棍拴打谢某1，后朱正倡、孙某等人逃走。经鉴定，谢某1人体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人朱正倡主动至公安机关投案，如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人朱正倡在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某以及证人杜某、林某、汤某、杨某、韩某、谢某2、李某等人的证言，被害人谢某1的陈述，被告人朱正倡在侦查阶段的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、被告人朱正倡的照片与户籍信息表、辨认笔录（含照片）、人体损伤程度鉴定意见书、物证照片、手机短信记录、监控视频、违法犯罪前科查询结果单、其他情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人朱正倡有期徒刑一年至二年；被告人朱正倡提出其孩子患有疾病，请求对其适用缓刑；辩护人提出被告人主观恶性不大，且具有自首的情节，建议适用缓刑。
本院认为，被告人朱正倡伙同孙某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人朱正倡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱正倡犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
对于被告人提出的对其适用缓刑的自行辩护理由，本院认为其孩子身体患有疾病不是适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的量刑辩护意见，经查，被告人朱正倡与被害人之间并无矛盾纠纷，朱正倡受孙某纠集并纠集他人在公共场所持凶器随意殴打他人，造成他人轻微伤后果，犯罪情节严重，依法不宜对其宣告缓刑。因此，辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见及其理由不成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人朱正倡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱正倡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十八日起至二○一八年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一八年一月四日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第970号
原告郑大水，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，女，1985年2月3日出生，汉族，北京在明律师事务所实习律师，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人李想，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孙玉博，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室干部。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人刘万木，北京市住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人魏莲璐，女，1981年4月4日出生，满族，北京强佑房地产开发有限公司职员，户籍所在地北京市海淀区。
原告郑大水不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）作出的房屋拆迁许可延期核准行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭。因北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）复议维持了被诉行为，本院依法追加其为共同被告参加本案诉讼。因北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2015年11月12日,本院公开开庭审理了本案。原告郑大水的委托代理人马丽芬，被告区征收办的委托代理人李想、孙玉博，被告市住建委的委托代理人冯修华、刘万木，第三人强佑公司的委托代理人魏莲璐到庭参加本案诉讼。
原告郑大水诉称，因清河危改小区二期项目建设，被告区征收办为强佑公司核发京建海拆许字［2007］第XX号房屋拆迁许可证（以下简称第XX号拆迁许可证），批准其在东至京昌高速路绿化带，南至清河北河沿，西至社会福利院儿童福利院紫都住宅楼，北至清毛路范围内实施拆迁工作，原告的房屋位于拆迁范围内。原告通过信息公开得知，被告区征收办已批准将该项目拆迁期限延长至2015年6月30日。原告因对该续证不服，向市住建委提起行政复议申请，被告市住建委作出京建复字[2015]156号行政复议决定书，维持了该拆迁许可延期行为。原告认为被告进行拆迁许可延期的行为没有履行法定的审查义务，未举行听证，也没有向原告进行公示，违反了《中华人民共和国行政许可法》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。复议机关予以维持属于审查事实不清，不具有合法性。综上，请求人民法院依法判决确认被告作出的第XX号拆迁许可证延期至2015年6月30日的行为违法。
经查，2014年12月19日，区征收办作出关于对第XX号拆迁许可证进行延期的决定，决定对该拆迁许可证进行延期，延期期限为2014年12月31日至2015年6月30日。同时，该拆迁许可证所记载的拆迁范围为东至京昌高速路绿化带，南至清河北河沿，西至社会福利院儿童福利院紫都住宅楼，北至清毛路。
本院认为，当事人依法提起行政诉讼，应当是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，应当具备相应的诉讼主体资格。本案中，郑大水针对第XX号拆迁许可证延期核准行为向本院提起诉讼，在诉讼过程中提交了常住人口登记卡以证明其与上述延期核准行为之间具有法律上的利害关系。但是，常住人口登记卡系由公安机关出具的户口登记管理材料，并不足以证明其中所记载的位于北京市海淀区清河一街X号的房屋与郑大水之间的权属关系。因此，郑大水目前提交的证据并不能够证明其与第XX号拆迁许可证延期核准之间存在法律上的利害关系。故，郑大水不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑大水的起诉。
案件受理费50元，原告郑大水已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 白玉茗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵思琦
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人王延博，职务，行长。
被执行人谢治丽，女，1979年1月13日出生，满族，农民，现住本市勃利县。
被执行人赵德国，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，现住本市勃利县。
被执行人王现荣，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人柴庆亮，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人于长兰，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人王恩波，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初377号民事判决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初377号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3757号
原告：常某芳，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：王某军，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾发权（该公司职工），男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告常某芳与被告王某军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日做出（2017）豫0422民初1435号民事判决，宣判后，被告王某军对判决不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年10月31日做出（2017）豫04民终3324号民事裁定，将本案发回叶县人民法院重新审理，本院重新受理后，依法向被告送达了民事裁定等有关法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某芳、被告王某军到庭参加诉讼，被告中煤财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王某军赔偿原告常某芳车辆损失30510元；2、依法判令被告中煤财险河南分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日13时许，被告王某军驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车，沿叶县德化街由南向北行驶至玄武大道交叉口路段时，与由东向西行驶常垒驾驶的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车相撞，造成车辆有损的交通事故。
该事故后经叶县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，认定王某军负此事故的全部责任，常垒无责任。
2017年4月17日，车辆豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车的损失，经河南张诚价格评估有限公司评估其损失为30510元。肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
被告王某军辩称，被告王某军不认可叶县公安交通警察大队出具的事故责任认定书和河南张诚价格评估有限公司的车辆损失估价鉴定结论书。
被告中煤财险河南分公司辩称，肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险属实，但被告保险公司已经按照合同约定，向被告王某军赔付财产损失2000元。故被告保险公司已经在交强险限额内承担了赔偿责任，因此，应驳回原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认被告王某军有异议的原告提交的1号、3号证据，因形式合法、内容客观真实，与本案的案件有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认被告王某军有异议的原告提交的2号、4号因与原告提交的实际修理费用不相符，应当以实际修理费用的票据为准，故对此证据的效力，本院不予采信。
经审理查明，1、2017年4月6日13时许，被告王某军驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车，沿叶县德化街由南向北行驶至与玄武大道交叉口路段时，与由东向西行驶常垒驾驶的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车相撞，造成豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告王某军负此事故的全部责任，常垒无责任。
2、豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车，在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险，且被告中煤财险河南分公司已将财产损失费2000元支付给被告王某军，被告王某军也予以认可。
3、事故发生后，豫Ｄ×××××号凯迪拉克车，在平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司维修，共支付费用20475元，该车辆的登记所有人为常某芳。
本院认为，被告王某军驾驶豫Ｄ×××××号车辆与常垒驾驶的豫Ｄ×××××号车辆相撞，造成豫Ｄ×××××号车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告王某军负此事故的全部责任，常磊无责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告向本院提供的平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司发票显示，受损车辆的实际维修费为20475元，可以认定原告因本次事故造成的实际损失为20475元。豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险，且被告中煤财险河南分公司已将财产损失费2000元足额支付给被告王某军，因此，原告要求被告中煤财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。本次事故中被告王某军负此次事故的全部责任，常垒无责任，故原告要求被告王某军赔偿财产损失，理由成立，本院应予支持。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某军赔偿原告常某芳车辆损失20475元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告常某芳的其他诉讼请求。
案件受理费563元，被告王某军负担312元，原告常某芳负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张红涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-44号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终112号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康朗，男，1982年4月2日出生重庆市荣昌区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。2013年10月因犯容留他人吸毒罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年3月10日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
指定辩护人刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员曹红梅，荣昌特殊教育学校教师。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人康朗犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）渝0153刑初478号刑事判决：一、被告人康朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、将被告人康朗违法所得的手机一部予以追缴并发还被害人李某。原审被告人康朗不服，提出上诉。本院审理过程中，康朗自愿申请撤回上诉。康朗的指定辩护人对此亦无异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康朗申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康朗撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月三日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7088、7089号
申请执行人王志想、李桂兰与被执行人杭州荆香源餐饮管理有限公司劳动争议二案，本院作出的（2016）浙0109民初18309、18311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志想、李桂兰于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的分别为40000元、3185元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7088、7089号申请执行人王志想、李桂兰与被执行人杭州荆香源餐饮管理有限公司劳动争议二案，本院作出的（2016）浙0109民初18309、18311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志想、李桂兰于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的分别为40000元、3185元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤