wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0063号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因盗窃，分别于2013年3月7日、6月7日、2014年1月16日、1月31日被行政拘留十五日、十五日、十二日、十�日。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被取保候审，同年9月14日被刑事拘留（9月13日被羁押），同年10月16日被监视居住，又因在监视居住期间盗窃，于2014年3月2日再次被刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人周某于2013年8月至2014年3月期间，先后至苏州市相城区、姑苏区盗窃作案7起，窃得财物可计算价值部分合计人民币3493余元。具体分述如下：
1、2013年8月期间，被告人周某多次至�州市相城区黄埭镇东桥农贸市场7号仓库，采用溜门入室的手段进入该仓库，窃得被害人陶某、吴某的黄豆400千克。
2、2013年8月29日，被告人周某至苏州市相城区黄埭镇华阳路风尚理发店门口，采用直接推行的手段，窃得被害人沈某停放于此的价值人民币948元的斯米特牌电动自行车1辆。
3、2013年9月13日，被告人周某至苏州市相城区黄埭镇镇裴阳路仙雨林店门口，采用直接推行的手段，窃得被害人彭某停放于此的价值人民币675元的阿米尼牌电动自行车1辆。
4、2014年1月27日左右的一天，被告人周某至苏州市姑苏区新民桥菜市场4号摊位，采用伸手抓取的手段，窃得被害人宋某的现金人民币1150元。
5、2014年2月27日，被告人周某至苏州市姑苏区新民桥菜市场4号摊位，采用伸手抓取的手段，窃得被害人宋某的现金人民币400余元。
6、2014年2月28日，被告人周某至苏州市姑苏�山塘街菜市场346号摊位，采用伸手抓取的手段，窃得被害人张某的现金人民币320元。
7、2014年3月1日，被告人周某至苏州市姑苏区新民桥菜市场1号干货店，采用伸手抓取的手段，欲窃取被害人王某乙装有现金人民币1035.50元塑料桶时，因被发现而未得逞。
案发后，追缴斯米特牌电动自行车1辆、阿米尼牌电动自行车1辆，并已发还相关被害人。
被告人周某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，物证黄豆、斯米特牌电动自行车、阿米尼牌电动自行车（均为照片），书证购车收据等，被害人陶某、吴某、沈某、彭某、宋某、张某、王某乙的陈述，证人王某甲、潘某、顾某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓�经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人周某在监视居住期间又盗窃，酌情从重处罚；被告人周某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起，扣除先行羁押的一个月零四日，至2015年1月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币六百元，由扣押机关予以发还被害人；尚未追缴的赃款、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月二十四日
书记员 施 颖
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执98号
申请执行人：任小兵，男。
被执行人：雷振明，男。
申请执行人任小兵与被执行人雷振明民间借贷纠纷一案，本院2016陕06**民初43号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人任小兵于2016年3月21日向本院申请强制执行。1、要求被执行人雷振明清偿借款50000元及利息（自2013年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；向任小兵清偿利息（自2013年6月1日起至2015年9月29日至，以50000元为基数按年利率24%计息）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年3月22日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人任小兵与被执行人雷振明自愿达成和解协议：1、被执行人雷振明于2016年6月27日当庭给付申请人任小兵50000元，剩余利息50000元于2016年10月1日前一次性给付；2、申请人任小兵自愿放弃利息1000元及迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费1150元、执行费650元由被执行人雷振明承担。4、如果被执行人雷振明未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人任小兵可以随时申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628至98号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第151号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
委托代理人兰玉琼，女，1967年12月25日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
被执行人陈基城，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴碧莺，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人陈基城、吴碧莺多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉南（2015）第0055号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费103984元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0055号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日依法送达给被执行人陈基城、吴碧莺，被执行人陈基城、吴碧莺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月20日向被执行人陈基城、吴碧莺送达了宁区计生催通蕉南（2015）第0055号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0055号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈基城、吴碧莺在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈基城、吴碧莺必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费103984元；
三、被执行人陈基城、吴碧莺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2209号
原告：张仁付，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王保林，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张仁付与被告王保林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张仁付于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁付申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁付撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，财产保全费1040元，由原告张仁付负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年十月三十日
书记员 周 坤
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第453号
上诉人（原审原告）郝庆胜。
委托代理人刘淑华。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，分局局长。
委托代理人刘步频，该分局公职律师。
上诉人郝庆胜因其他行政行为一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告郝庆胜不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为之间也无利害关系，不具有诉讼主体资格。且被告大连市公安局甘井子分局出具的《情况说明》不在行政诉讼受案范围之内。故原告的起诉依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告郝庆胜的起诉。
上诉人郝庆胜上诉称，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人大连市公安局甘井子分局出具的《情况说明》无效。主要理由是：被上诉人出具的《情况说明》扭曲事实，没有如实反映撤销案涉行政处罚决定的真实理由，隐瞒了大连湾边防派出所工作人员的违法行为，致使上诉人难以向有关部门维权追责。故上诉人与作出《情况说明》的行为之间存在利害关系。
被上诉人大连市公安局甘井子分局辩称，一、其出具的《情况说明》是具有公函性质的证明文书，没有为上诉人创设新的行政法上的义务，也没有对上诉人的实体权利产生影响。二、其出具《情况说明》的行为是其就案件办理过程中查明的事实及处理结果作出证明并进行汇总的行为，不是履行行政管理职能的行为。故该行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2013年8月1日，被上诉人大连市公安局甘井子分局对上诉人郝庆胜作出（湾）（边）决字（2013）第015号公安行政处罚决定，以殴打他人为由决定给予上诉人郝庆胜行政罚款二百元的行政处罚。2013年8月7日，被上诉人大连市公安局甘井子分局对上诉人郝庆胜作出大公（甘）（治）决字（2013）第1008号公安行政处罚决定，以阻碍人民警察执行职务为由决定给予上诉人郝庆胜行政拘留十日的行政处罚。2013年9月2日，被上诉人大连市公安局甘井子分局作出甘公行撤（2013）第3号、甘公行撤（2013）第4号《撤销行政处罚决定书》，以认定事实存在瑕疵为由决定撤销前述两份行政处罚决定。2013年12月30日，被上诉人大连市公安局甘井子分局下属法制大队向大连市公安局边防支队出具《情况说明》一份。该情况说明针对2013年8月期间，被上诉人大连市公安局甘井子分局对上诉人郝庆胜作出的前述行政处罚决定被撤销一事的理由及后续拟处理情况进行了说明。
认定上述事实的证据有随原审卷宗移送至本院的证据材料，在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人大连市公安局甘井子分局出具《情况说明》旨在向大连市公安局边防支队说明案涉行政处罚决定被撤销的有关情况，并未对上诉人郝庆胜的权利义务产生实际影响。故上诉人郝庆胜的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回其原审起诉正确，本院予以维持。上诉人郝庆胜的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年三月十日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第453号
上诉人（原审原告）郝庆胜。
委托代理人刘淑华。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，分局局长。
委托代理人刘步频，该分局公职律师。
上诉人郝庆胜因其他行政行为一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告郝庆胜不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为之间也无利害关系，不具有诉讼主体资格。且被告大连市公安局甘井子分局出具的《情况说明》不在行政诉讼受案范围之内。故原告的起诉依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告郝庆胜的起诉。
上诉人郝庆胜上诉称，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人大连市公安局甘井子分局出具的《情况说明》无效。主要理由是：被上诉人出具的《情况说明》扭曲事实，没有如实反映撤销案涉行政处罚决定的真实理由，隐瞒了大连湾边防派出所工作人员的违法行为，致使上诉人难以向有关部门维权追责。故上诉人与作出《情况说明》的行为之间存在利害关系。
被上诉人大连市公安局甘井子分局辩称，一、其出具的《情况说明》是具有公函性质的证明文书，没有为上诉人创设新的行政法上的义务，也没有对上诉人的实体权利产生影响。二、其出具《情况说明》的行为是其就案件办理过程中查明的事实及处理结果作出证明并进行汇总的行为，不是履行行政管理职能的行为。故该行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2013年8月1日，被上诉人大连市公安局甘井子分局对上诉人郝庆胜作出（湾）（边）决字[2013]第015号公安行政处罚决定，以殴打他人为由决定给予上诉人郝庆胜行政罚款二百元的行政处罚。2013年8月7日，被上诉人大连市公安局甘井子分局对上诉人郝庆胜作出大公（甘）（治）决字[2013]第1008号公安行政处罚决定，以阻碍人民警察执行职务为由决定给予上诉人郝庆胜行政拘留十日的行政处罚。2013年9月2日，被上诉人大连市公安局甘井子分局作出甘公行撤[2013]第3号、甘公行撤[2013]第4号《撤销行政处罚决定书》，以认定事实存在瑕疵为由决定撤销前述两份行政处罚决定。2013年12月30日，被上诉人大连市公安局甘井子分局下属法制大队向大连市公安局边防支队出具《情况说明》一份。该情况说明针对2013年8月期间，被上诉人大连市公安局甘井子分局对上诉人郝庆胜作出的前述行政处罚决定被撤销一事的理由及后续拟处理情况进行了说明。
认定上述事实的证据有随原审卷宗移送至本院的证据材料，在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人大连市公安局甘井子分局出具《情况说明》旨在向大连市公安局边防支队说明案涉行政处罚决定被撤销的有关情况，并未对上诉人郝庆胜的权利义务产生实际影响。故上诉人郝庆胜的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回其原审起诉正确，本院予以维持。上诉人郝庆胜的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年三月十日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第783号
申请执行人熊淑娟，女，1964年8月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路。
被执行人王一舟，男，1988年6月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路。
被执行人唐智，女，1988年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路，系王一舟之妻。
被执行人湘潭新环境房地产经纪有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路。
申请执行人熊淑娟与被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊淑娟于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人熊淑娟亦提供不出被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊淑娟如发现被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第783号申请执行人熊淑娟，女，1964年8月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路。被执行人王一舟，男，1988年6月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路。被执行人唐智，女，1988年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路，系王一舟之妻。被执行人湘潭新环境房地产经纪有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路。申请执行人熊淑娟与被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊淑娟于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人熊淑娟亦提供不出被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊淑娟如发现被执行人王一舟、唐智、湘潭新环境房地产经纪有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年八月二十二日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3489号
罪犯庞正锴，男，汉族，小学文化，1980年5月12日出生于广东省湛江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月1日作出（2011）润刑初字第0202号刑事判决，以被告人庞正锴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庞正锴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庞正锴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞正锴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞正锴减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第90号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-12号《劳动保障监察行政处理决定书》的要求于2014年8月20日前支付职工王兆祥2013年7月至2014年5月工资12432元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王兆祥2013年7月至2014年5月工资12432元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王兆祥赔偿金6216元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-12号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-12号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-12号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第336-2号
原告吴开文。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人胡立军，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地：广西柳州市柳江县进德镇三千村委千七屯，负责人：邹万杰。
被告刘兵。
被告刘军。
被告邹万杰。
本院在审理原告吴开文诉被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开文撤回起诉。
案件受理费13830元，撤诉减半收取6915元，保全费5000元，合计11915元（原告均已预交），由原告吴开文负担，经原告申请，本院予以免交11915元。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第336-2号 原告吴开文，女，1967年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳南区，公民身份号码： 430216196708181302。 委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人胡立军，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地：广西柳州市柳江县进德镇三千村委千七屯，负责人：邹万杰。 被告刘兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告刘军，男，1970年1月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告邹万杰，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告吴开文诉被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴开文撤回起诉。 案件受理费13830元、保全费5000元,合计18830元（原告均已预交），予以免交，全部退回原告吴开文。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年六月十六日 书 记 员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初751号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：孙文重，男，1987年1月13日出生，汉族，住庄河市西岗湖畔小区**号2－6－1，身份证号码2102831987********。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙文重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告孙文重经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告签订编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140123001059《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年11月17日、2015年2月8日共发放贷款8笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日合计本金及欠息共154023.23元）；解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告孙文重未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告与被告签订编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140123001059《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年11月17日、2015年2月8日共发放贷款8笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，截至2016年11月29日被告欠原告本金及利息共计154023.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证及明细以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告刘冬冬签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告孙文重之间的借款合同关系依法成立。被告孙文重向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律责任。截至2016年11月29日合计本金及欠息共154023.23元，已构成违约。现原告要求解除其与被告孙文重现原告要求被告偿还借款本金及截止2016年11月29日的利息共154023.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月30日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告孙文重经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司与被告张文重签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告给付原告截止2016年11月29日的本金及欠息共计154023.23元；
三、被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述二至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈婉婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第272号
原告：梅琳，女，1960年1月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：徐云芳，女，1987年4月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡俊，男，1987年1月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，系该公司员工。
原告梅琳与被告徐云芳、胡俊、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅琳、被告徐云芳、胡俊、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人徐文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琳诉称：2014年3月30日，被告徐云芳驾驶赣M618**号小车，在北京西路由西往东行驶至精密港口，遇原告骑自行车同方向行驶，小车碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院治疗花费医疗费2650元。本次事故经南昌市公安交通管理局西湖大队认定被告徐云芳负事故全部责任，原告不负责任。后经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定原告梅琳误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费为2000元。因与被告协商未果，现请求：1、判令被告徐云芳、胡俊赔偿原告人身损失费35000元。2、判令被告平安江西分公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐云芳、胡俊辩称：我方同意扣除10%非医保费用，不认可原告住院治疗，营养费、护理费且原告部分诉请过高请求法院依法核减。
被告平安江西分公司辩称：扣除10%非医保费用，原告住院治疗，营养费、护理费不予认可，原告部分诉请过高请求法院依法核减。
原告梅琳提交了如下证据：
证据一、被徐云芳驾驶证、行驶证、原告身份证，证明原、被告主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明本案被告徐云芳负本次事故的全部责任，原告不负责任；
证据三、伤情诊断报告单、门诊医疗费的所有票据已交给被告，证明原告的伤情和多次在医院门诊部进行复诊治疗的事实；
证据四、司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度及三期；
证据五、护理费的相关证据、误工费的相关证据，证明原告雇佣了一位护理工和每月减少了3600元工资款项的事实；
证据六、保单两份，证明肇事车辆在被告平安江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险；
证据七、医院就诊交通费360元，证明原告多次去医院复诊治疗的事实。
被告徐云芳向本院提交如下证据：
医疗费发票，证明我方为原告垫付医疗费2553.35元。
被告平安江西分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告徐云芳驾驶赣M618**号小车，在南昌市西湖区北京西路由西往东行驶至精密港口，遇原告骑自行车同方向行驶，小车碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院治疗，花费医疗费2553.35元。上述费用均由被告徐云芳垫付。后经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告徐云芳负本次事故的全部责任，原告不负责任。2014年8月18日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人梅琳误工期90日，营养期90日，护理期，60日（均自受伤之日起计算）；2、后续治疗费2000元。后原告经与被告协商未果，故诉诸法院，要求依法处理。
另查明，被告徐云芳所驾驶的赣M618**号小车登记车主系被告胡俊，该车在被告平安江西分公司处投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔率特约险。事故均发生保险期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、机动车辆保单、医疗费发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告徐云芳的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费2553元，营养费300元，误工费840元，交通费100元，护理费710元，后续治疗费2000元，共计6503元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后三十日内向原告梅琳支付赔偿款4630元；
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后三十日内向被告徐云芳支付1618元；
驳回原告梅琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费680元，由被告徐云芳承担（已在赔偿款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第272号
原告：梅琳，女，1960年1月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：徐云芳，女，1987年4月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡俊，男，1987年1月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，系该公司员工。
原告梅琳与被告徐云芳、胡俊、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅琳、被告徐云芳、胡俊、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人徐文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琳诉称：2014年3月30日，被告徐云芳驾驶赣Ｍ×××××号小车，在北京西路由西往东行驶至精密港口，遇原告骑自行车同方向行驶，小车碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院治疗花费医疗费2650元。本次事故经南昌市公安交通管理局西湖大队认定被告徐云芳负事故全部责任，原告不负责任。后经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定原告梅琳误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费为2000元。因与被告协商未果，现请求：1、判令被告徐云芳、胡俊赔偿原告人身损失费35000元。2、判令被告平安江西分公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐云芳、胡俊辩称：我方同意扣除10%非医保费用，不认可原告住院治疗，营养费、护理费且原告部分诉请过高请求法院依法核减。
被告平安江西分公司辩称：扣除10%非医保费用，原告住院治疗，营养费、护理费不予认可，原告部分诉请过高请求法院依法核减。
原告梅琳提交了如下证据：
证据一、被徐云芳驾驶证、行驶证、原告身份证，证明原、被告主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明本案被告徐云芳负本次事故的全部责任，原告不负责任；
证据三、伤情诊断报告单、门诊医疗费的所有票据已交给被告，证明原告的伤情和多次在医院门诊部进行复诊治疗的事实；
证据四、司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度及三期；
证据五、护理费的相关证据、误工费的相关证据，证明原告雇佣了一位护理工和每月减少了3600元工资款项的事实；
证据六、保单两份，证明肇事车辆在被告平安江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险；
证据七、医院就诊交通费360元，证明原告多次去医院复诊治疗的事实。
被告徐云芳向本院提交如下证据：
医疗费发票，证明我方为原告垫付医疗费2553.35元。
被告平安江西分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告徐云芳驾驶赣Ｍ×××××号小车，在南昌市西湖区北京西路由西往东行驶至精密港口，遇原告骑自行车同方向行驶，小车碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院治疗，花费医疗费2553.35元。上述费用均由被告徐云芳垫付。后经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告徐云芳负本次事故的全部责任，原告不负责任。2014年8月18日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人梅琳误工期90日，营养期90日，护理期，60日（均自受伤之日起计算）；2、后续治疗费2000元。后原告经与被告协商未果，故诉诸法院，要求依法处理。
另查明，被告徐云芳所驾驶的赣Ｍ×××××号小车登记车主系被告胡俊，该车在被告平安江西分公司处投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔率特约险。事故均发生保险期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、机动车辆保单、医疗费发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告徐云芳的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费2553元，营养费300元，误工费840元，交通费100元，护理费710元，后续治疗费2000元，共计6503元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后三十日内向原告梅琳支付赔偿款4630元；
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后三十日内向被告徐云芳支付1618元；
驳回原告梅琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费680元，由被告徐云芳承担（已在赔偿款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第272号
原告大连天邦劳务服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号13层2号。
法定代表人王阳，总经理。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告沈德双。
被告沈德彬。
原告大连天邦劳务服务有限公司与被告沈德双、沈德彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奇晟，被告沈德双、沈德彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连天邦劳务服务有限公司诉称，原告与沈德双于2013年2月4日签署《赴日技能实习派遣合同》，原告为沈德双提供技能实习派遣服务，被告沈德彬提供连带保证责任。后沈德双违约，原告因此诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告违约金100000元，诉讼期间原告同意将违约金调整为60000元，二被告共同承担原告律师费5000元，并承担本案诉讼费。
被告沈德双、沈德彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告沈德双签订《赴日技能实习派遣合同书》一份，合同约定原告派遣被告沈德双赴日本国广岛县进行技能实习，实习期限三年，实习工种是铺瓦。大连市公证处对上述《赴日技能实习派遣合同书》进行了公证。同日，被告沈德彬与被告沈德双共同与原告签订《赴日技能实习派遣合同书》之补充协议，协议约定被告沈德双在合同期满不按照被告要求回国或在讲习、技能实习期间私自出走或失踪不履行技能实习任务的，除中国人民财产保险股份有限公司赔偿金额外被告沈德双应当向甲方赔偿人民币10万元。被告沈德彬对被告沈德双履行上述赔偿义务及返还原告垫付款项义务承担连带保证责任。保证的期间为被告沈德双应当履行赔偿义务之日起一年内。
2013年1月22日，被告沈德双入境日本国，原告将其派遣给日本国的天山国际交流协同组合，该公司将被告沈德双安排在日本三洲屋株式会社从事铺瓦工作。被告沈德双接受培训后上岗，于2013年9月13日脱岗不知去向。
自2013年9月13日沈德双脱岗后，天山国际交流协同组合就停止向原告支付派遣管理费。自被告沈德双脱岗后天山国际交流协同组合与原告再派遣技能实习生业务方面未再合作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、身份证明及户口本复印件、赴日技能实习派遣合同书、《赴日技能实习派遣合同书》之补充协议、担保书、公证书、关于外国人技能实习事业的协定书、中华人民共和国外派研修生培训合格证、脱岗理由报告书、技能实习雇用合同书、在留资格认定证明书、派遣技能实习生证明书、宣言书、律师委托合同及律师费发票以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原告与被告沈德双签订的《赴日技能实习派遣合同书》、《赴日技能实习派遣合同书》之补充协议，均系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定恪守各自的权利义务。现被告沈德双擅自脱岗，应当按照合同约定向原告赔偿损失。原告根据合同书要求被告赔偿人民币100000元，本院认为违约金约定过高，考虑到被告沈德双脱岗后天山�际交流协同组合与原告再派遣技能实习生业务方面未再合作给原告造成的其他损失及利息构成，且原告也向本院申请将违约金调整为60000元，本院确定违约金数额60000元为宜。被告沈德彬作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告要求二被告连带支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求二被告共同承担律师费5000元的请求，因律师费数额不违反行业收费标准，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈德双于本判决生效之日起十日内给付原告大连天邦劳务服务有限公司违约金人民币60000元及律师费5000元。
被告沈德彬对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告大连天邦劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），邮寄费80元，公告费580元，合计3060元，由原告大连天邦劳务服务有限公司负担1224元，被告沈德双、沈德彬共同负担1836元。被告沈德双、沈德彬于本判决生效之日起十日内给付原告大连天邦劳务服务有限公司诉讼费人民币1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交�上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王 赛
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 妥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第272号
原告赵X，男，汉族。
被告张XX，女，汉族。
原告赵X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵X诉称,原、被告于1975年经人介绍相识，1976年12月10日办理了结婚仪式，原、被告未办理结婚登记手续，系事实婚姻。长子赵XX、次子赵XX于1977年11月17日出生，系双胞胎，现均已成年。原、被告刚在一起生活时感情尚好。2009年9月30日，被告无故离家，至今下落不明，经原告多方查找，原告认为原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告张XX未答辩。
原告赵X为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
证据一、牡丹江市西安区温春镇XX村民委员会出具的证明、户口复印件，意在证明原告与被告于1976年12月10日结婚，是夫妻关系，没办理结婚登记手续，婚后生育2个儿子。
本院认为，该证据真实合法，故予以采信。
证据二、牡丹江市西安区温春镇XX村民委员会出具的证明，意在证明张XX自2009年9月30日离家出走，至今下落不明。
本院认为，该证据真实合法，故予以采信。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查和本院对该证据的认定意见，本院确定本案如下基本事实：
原、被告于1975年经人介绍相识，1976年12月10日办理了结婚仪式，原、被告未办理结婚登记手续，系事实婚姻。长子赵XX、次子赵XX于1977年11月17日出生，系双胞胎，现均已成年。原、被告刚在一起生活时感情尚好。2009年9月30日，被告无故离家，经原告多方查找，至今下落不明。
原告赵X对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。
本院认为，原告与被告是事实婚姻已结婚多年，有一定的夫妻感情。后因被告无故离家出走五年之久，不尽夫妻义务，致使原、被告双方夫妻感情破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵X与被告张XX离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 经宇军
审 判 员 李世龙
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘亚慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第272号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚。
委托代理人周玺帅
被告李淑平
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告李淑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告李淑平辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告李淑平于2011年4月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2014年4月29日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李淑平2011年4月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第272号
原告包玉连，女，1981年11月23日出生，蒙古族，职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告李建均，男，1978年10月12日出生，汉族，出租车司机，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人靳丽杰，职务经理。
委托代理人威勒斯，系该公司职工。
原告包玉连诉被告李建均、中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉连及委托代理人王铁，被告李建均、中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人威勒斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日12时10分许，在巴拉嘎尔高勒镇“畅想KTV”对面，被告李建均驾驶蒙HY73**吉利小车与查干巴图驾驶的蒙HM76**菲亚特小车相撞，造成乘坐被告车的成员包玉连受伤、两车损坏的交通事故。经西公交认字（2015）第1510XX号交通事故认定书认定，两相撞的车司机负同等责任。原告认为，被告保险公司应对被告李建均在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不赔的部分由被告李建均赔偿。经协商不成，现提起诉讼：1.医疗费1371.52元；2.本人误工费15天=1500.00元；3.交通费899.50元；4.住宿费366.00元，以上合计4137.02元。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保险公司不赔的部分由被告李建均赔偿。
被告李建均辩称，我的车了全险，保险公司赔付，诉讼费少我可以承担。
被告保险公司辩称，我公司在保险范围内对合理部分赔付。
经审理查明，2015年1月22日12时10分许，在巴拉嘎尔高勒镇“畅想KTV”对面，被告李建均驾驶蒙HY73**吉利出租车与查干巴图驾驶的蒙HM76**菲亚特小车相撞，造成乘坐被告李建均车的原告包玉连受伤、两车损坏的交通事故。经西公交认字（2015）第1510XX号交通事故认定书认定，两车司机负同等责任。事发后，原告包玉连到西乌旗医院门诊治疗，支付医疗费596.81元。同年1月24日原告到通辽市内蒙古民族大学附属医院及市蒙医整骨医院检查治疗，通辽市蒙医整骨医院门诊治疗，诊断为：右侧胸部软组织挫伤。在两家医院先后支付医疗费774.71元，合计支付医疗费1371.52元。同年2月5日原告在西乌旗医院复查，诊断为：1、头部闭合性损伤；2、右上肢软组织损伤，未产生医疗费。原告从西乌旗到通辽往返支付交通费899.50元，住宿费280元，三项合计：2551.02元。
另查明，被告李建均在保险公司上了交强险和道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额12万元，时间是2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止。
本院所认定的上述事实有，交通事故认定书、医院诊断书、药费单据、交通费单据、住宿费单据（全部为复印件，原件在保险公司）、保险单2份（经与原件核对的复印件）在卷佐证，并经质证、认证，足以认定。
本院认为，被告李建均驾驶的是出租车辆，原告从打乘被告车辆起双方的客运合同关系即成立。按照客运合同的相关规定，在承运过程中，承运人有保证乘客安全的义务，所以在此事故中，对原告包玉连损伤，被告李建均有赔偿义务，对此被告李建均认可。被告李建均的出租车不但上了交强险，还上有道路客运承运人责任保险。原告包玉连的诉求经庭审调查和举证证明，医疗费1371.52元、交通费899.50元、住宿费280元，合理合法，本院予以支持。原告包玉连以门诊治疗15天要求误工损失，据原告提供的证据，事发时间是2015年1月22日，原告在通辽市蒙医整骨医院检查治疗时间是同年1月30日，加上返程一天的时间，本院支持原告10天的误工费。被告保险公司要对原告包玉连的上述损失予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司在本判决生效后十日内赔付原告包玉连医疗费、交通费、住宿费，误工费合计3563.42元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李建均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 振 清
二〇一五年八月八日
书记员 乌云图那木拉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第272号
原告宋玉英
被告张文智
被告陈延萍
原告宋玉英与被告张文智、陈延萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋玉英及被告张文智到庭参加了诉讼，被告陈延萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文智和陈延萍夫妻二人在2010年7月6日以搞工程为由，通过李进来向我借款人民币10000元，后我和李进来多次到被告家中催要借款，被告均以各种理由拖延给付，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告张文智辩称，我当时的确借了原告10000元，也口头约定过2分的利息，但这笔借款我已经还给原告了，因我当时在外地，通过一个叫李进来的人拿现金给的原告，所以条没收回来。
被告陈延萍未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告书写借条一张，内容为：今借到宋玉英人民币壹万元整（10000），借款期三个月，到期一次付清。庭审中，原告称双方口头约定每月2分的利息，对于原告提供的借条及陈述，被告予以认可，但被告称借原告的钱已经还清，约定月2分的利息计600元，在向原告借款时已经提前扣除并提供李进来的证言证明已还清借款，但原告对被告这一主张不予认可。
另查明，被告陈延萍与张文智系夫妻关系，二人于2012年12月18日办理离婚登记，但该笔借款是在二人婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告持有被告打的借条，故认定，原、被告签订的借款协议合法有效，应该受到法律的保护，被告虽称已经还清原告约定的借款及利息，但未向法庭提供证据。而对于被告提供的李进来的证言，原告也不予认可，故本院不予支持。原告主张该笔借款系被告张文智与被告陈延萍的夫妻共同债务，由于借款时二被告系夫妻关系，庭审中被告张文智称双方于2012年12月18日离婚，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对于原告的主张，本院认定该借款系二被告的共同债务，双方应对该债务承担连带责任。原告庭审中主张3个月利息按2分计算是600元，被告认可当时有口头约定，提出当时600元利息在本金中扣除了，但未提供相关证据，故本院对该利息予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文智于本判决生效之日起10日内偿还原告宋玉英借款10000元，利息600元，共计10600元。
二、被告陈延萍对该笔借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱有的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨义珍
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第272号原告鱼某某，女，汉族，生于1982年11月21日。被告王某某，男，汉族，生于1977年12月1日。原告鱼某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告鱼某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年10月经人介绍与被告王某某认识，2002年1月30日，按农村习俗举行了结婚仪式，后在姜席乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年8月29日生男孩王某某。自有了孩子后，被告一直外出打工，不关心家庭，常为琐事发生吵架，被告动手打人，有一次用菜刀和铁锹打伤我的脸和腿。村委会多次调解，被告毫无收敛，照打无误。2012年5月起诉离婚，经法院调解后撤诉，但被告不思悔改，双方未能和好，现请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、受理费由被告承担。被告辩称：一、我与原告是合法夫妻，婚后感情深厚、生活和睦，原告草率离婚我坚决不同意。二、原告所述与事实不符。孩子出生后，我对原告更加疼爱。2006年俩人外出打工感情很好，偶尔发生口角是事实，但不是原告所说的长期殴打。2008年12月，双方发生口角，原告离家出走三年，2011年12月，我得知原告回娘家，便请村委会干部将其叫回。2012年5月，原告不小心从炕上掉下来摔伤，经西和县人民医院拍片检查正常。我没有用菜刀和铁锹打原告。三、孩子小，需要父爱和母爱，希望原告回家，一起幸福的生活。经审理查明：原、被告2001年10月经人介绍认识，2002年1月30日按农村习俗结婚，后在姜席镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年8月29日生男孩王某某，随被告生活。婚后无共同财产和债务。后因生活琐事发生矛盾，2012年5月，原告起诉离婚，西和县人民法院以（2012）西民初字第210号民事判决书判决不准鱼某某与王某某离婚。此后双方未能和好，分居生活至今，现原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告属合法婚姻，受法律保护。该婚姻婚前基础、婚后感情一般。双方因家庭琐事发生矛盾后，未能妥善化解而起诉离婚，本院判决不准离婚后未能和好生活，夫妻感情确已破裂。原告离婚请求应予支持；孩子由被告抚养为宜，原告应承担孩子必要的抚育费。抚育费按上年度甘肃省农村居民人均纯收入5736元／年25%计算，从2015年7月至2022年8月，共计11472元，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告鱼某某与被告王某某离婚；二、男孩王某某由被告王某某抚养，原告鱼某某于本判决生效后三十日内给付王某某孩子抚育费11472元。案件受理费100元，原告鱼某某承担50元，被告王某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 ：李元合审 判 员 ：徐建平人民陪审员 ：胡永红二〇一五年七月十五日书 记 员 ：王小青
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1689号
原告赵香梅，汉族，现住伊金霍洛旗札萨克镇宝恒。
被告郭建兵，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告赵香梅诉被告郭建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵香梅到庭参加诉讼，被告郭建兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵香梅诉称，2008年8月19日，被告郭建兵借原告20万元，口头约定月利率为20‰。后经原告催要，该借款至今未付。现原告赵香梅诉至法院要求被告郭建兵偿还原告赵香梅20万元并承担本案的诉讼费。
被告郭建兵经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告赵香梅提供证据情况：
证据1、借条1张，证明2008年8月19日，被告郭建兵借原告赵香梅20万元。被告郭建兵未到庭质证。
对原告赵香梅提供证据的认证情况：
对原告赵香梅提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年8月19日，被告郭建兵借原告赵香梅20万元，未约定月利率和借款期限。经原告赵香梅催要，该借款至今未付。
本院认为，原告赵香梅与被告郭建兵的借款合同成立且生效。原告赵香梅要求被告郭建兵偿还其借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭建兵借原告赵香梅20万元，自本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭建兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1689号
原告高某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 边晓艳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张志全，曾用名：张志权，男，彝族，1963年12月10日出生，文盲，云南省禄劝县人，身份证号码：5301281963********，家住：云南省禄劝彝族苗族自治县。2009年4月3日因犯诈骗罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人杨某某，别名：杨某平，男，苗族，1956年8月16日出生，文盲，户籍地：贵州省黔西南州兴仁县，现住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年5月14日被安宁市公安局刑事拘留，2013年6月19日被安宁市公安局取保候审。
辩护人陈超、张全萍，云南典传律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张志全犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉，被告人张志全、被告人杨某某及其辩护人陈超、张全萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年5月4日凌晨，被告人张志全伙同他人至云南省安宁市石安公路昆明盐矿对面绿化带内，将安宁市绿化公司种植在绿化带内的52棵紫薇树盗走。后将盗窃所得紫薇树以明显低价销赃给被告人杨某某。被盗紫薇树经安宁市价格认证中心鉴定价值人民币41600元。
公诉机关以此指控被告人张志全以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张志全系累犯，建议对其从重处罚。综上所述，建议对被告人张志全判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处二被告人罚金。
庭审中，被告人张志全对公诉机关指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩解自己并不知情所购树木系盗窃所得，只是以低价收购了该树木，请求法庭从轻处罚。被告人张志全、被告人杨某某及辩护人对公诉机关当庭出示的指控证据，认为价格鉴定过高，对该鉴定意见书不予以认可外，对于其他指控证据均无异议。
被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某犯罪行为情节轻微，社会危害性不大，且被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实同于公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人张志全的基本情况。
2、前科材料，证实被告人张志全的前科情况。
3、接受刑事案件登记表、抓获经过
（1）证实2013年5月4日8时许，安宁市公安局金方派出所接到被害单位报案的情况。
（2）证实安宁市公安局金方派出所民警于2013年5月13日14时许，在安宁市温泉路口牌坊底下将被告人张志全抓获的情况。
（3）证实安宁市公安局金方派出所民警于2013年5月14日14时许，在昆明市官渡区大板桥一苗圃基地内将被告人杨某某抓获的情况。
4、被告人供述及辩解
（1）被告人张志全供述及辩解，证实张志全对公诉机关指控犯罪事实作了如实供述。
（2）被告人杨某某供述及辩解，证实杨某某因图便宜未要求被告人张志全出示任何关于树木的手续，以明显低价予以收购的犯罪事实作了如实供述。
5、证人证言
（1）证人段某某、段某甲证言，证实案发当日段某某按被告人张志全要求帮其找小工挖树，后电话联系了其哥哥段某甲，由段某甲再找了曾明友及其朋友一起前往挖树，事后被告人张志全除给了段某某300元外，其他每人200元。
（2）证人李某某证言，证实李某某与被告人张志全系亲戚关系，案发当天李某某应张志全邀约开车送张志全五人下安宁挖树，事后接张志全等人回到昆明大商汇，在张志全的要求下又将其送到大板桥一苗圃，张志全给了李某某100元加油。
（3）证人普某某证言，证实2013年4月一天下午普某某刚拉完货在大板桥给车子加水时，一自称姓张的陌生男子和其说过几天让帮忙拉一批树拉完后付费1000元，普某某就将电话留给了该男子，过了几天后普某某接到电话在夜里凌晨2点左右开车来到安宁，在过了收费站的路边找到了该姓张男子正和四、五个穿着绿化衣服的人在一起，普某某倒好车后这些人就开始向车上装树，装好后普某某按姓张男子要求将树拉到大板桥一苗圃基地，但该姓张男子以买树把钱花光为由未付车费。
（4）证人李某某证言，证实2013年5月4日9时许，李某某向安宁市公安局金方派出所报案，称其所在的安宁市园林绿化公司负责管理位于昆安高速公路边的52棵紫薇树被人盗走的情况。
6、价格鉴定意见书，证实安宁市价格认证中心出具安发改价鉴（2013）127号意见书，被盗52棵紫薇树价值人民币41600元。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗紫薇树现场情况。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人张志全对作案现场进行指认的情况。
9、情况说明、到案情况说明，证实安宁市公安局金方派出所出具本案中同案人到案、抓获的情况说明。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张志全以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张志全在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中价格鉴定意见书的制作有事实和法律依据，本院予以采信，被告人张志全、被告人杨某某及辩护人的辩解意见，本院已经注意。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律的依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年12月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘旭云
审判员 赵云仙
审判员 张 瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 王 丽
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某，绰号“老拱”，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月23被安远县公安局刑事拘留，于2013年11月2日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年7月底至8月初期间，被告人钟某未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请挖掘机前往“米斜”的“上岽窝”山场内的“锯木坑”开挖山路，并请民工将沿途占道的树木进行砍伐制成原木。经鉴定：在“米斜”的“上岽窝”山场内的“锯木坑”开路损毁和砍伐的木材折合立木蓄积量为60.78立方米。
2013年10月16日至18日期间，被告人钟某为清山造林，在未办理采伐许可证的情况下，组织民工在自己承包的高云山登丰村“上碛坑”山场进行砍伐林木，并将砍伐的木材拉到自己的锯木厂内加工。经鉴定：在“上碛坑”山场砍伐的木材折合立木蓄积量为49.1669立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但认为被告人钟某有自首情节，如果不能认定自首，也可认定有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人钟某已退出非法所得7939.89元。
上述事实，有被告人钟某的供述，证人陈某等人的证言，现场勘查笔录和刑事摄影，鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某有坦白情节，自愿认罪，积极退出非法所得，依法予以从轻处罚，并适应缓刑。辩护人认为被告人有自首情节的意见，没有事实和法律依据，不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某退出的非法所得7939.89元（未移送至本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 鑫
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人喻某某，男，1979年7月23日出生，汉族，安乡县人，初中文化，个体经营。因本案于2014年3月24日被安乡县公安局刑事拘留，次月9日被逮捕，同月5月28日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指代理派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日19时许，在安乡县下渔口镇码头，被告人喻某某与经营宏达宾馆的被害人徐国腾因琐事发生口角，徐用拳头打喻致其眼部流血，两人就互相扭打倒地。被告人喻某某爬起来后，跑到徐国腾经营的餐馆厨房里拿了两把菜刀追赶徐国腾，徐跑进张华餐馆并将餐馆的玻璃门关上，喻持刀将玻璃门打坏，徐拿着一把椅子抵挡时手被砍伤，遂丢弃椅子往车站方向跑，喻某某持刀继续追赶，追至一水果摊附近，徐砍了徐国腾头部一刀后离开现场。经鉴定，被害人徐国腾头皮创、左手背软组织创伴环指伸肌腱断裂伤，系轻伤二级。
另查明，2014年5月28日，在本院主持下，被告人喻某某与被害人徐国腾双方达成和解协议，被告人喻某某赔偿被害人徐国腾经济损失28000元，被害人徐国腾表示谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐国腾的陈述，证人孙某、雷某、夏某的证言，鉴定意见，书证病历资料、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、被告人喻某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，双方已达成和解协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，小名黑子，男，1985年3月18日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2014年1月19日被河北省安新县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：
一、2014年1月份，被告人李某甲和娄立国、闫文静、梅子（具体姓名不详）先后9次到安新县城惠友超市盗窃猪肉、牛肉、火腿肠、橘子等食品（价值596.57元）。
二、2014年1月份的一天中午，被告人李某甲和娄立国、闫文静、梅子到安新县城客都超市，盗窃“雨润熏烤方腿”两块（价值17元）。
三、2014年1月18日中午，被告人李某甲和娄立国、闫文静、梅子到安新县城宝联商城，盗窃仿阿玛尼牌黑色皮质腰带一条（价值78元）、仿老人头牌黑色皮质腰带一条（价值78元）、丹德利棕色皮质钱包一个（价值36元）。
四、2014年1月19日中午，被告人李某甲伙同娄立国、闫文静、梅子到安新县城宝联商城，盗窃女式白色打底衫一件（价值52元）、传承牌蓝绿格相间的男式衬衣一件（价值85元）、蓝色牛仔裤两条（价值224元）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某甲、郝某提、张某乙、张某丙、周某、李某乙、马某、杨云萍的证言，辨认笔录及照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2014）第012号价格鉴证结论书，安新县公安局安公（城关刑）检查字（2014）003号检查证、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，安新县公安局安新公（城关刑）扣字（2014）0018、0019号扣押决定书及扣押物品清单，调取证据通知书、清单及租房协议，安新县公安局刑警大队城关刑警队办案说明，娄立国常住人口登记卡及闫文静身份证复印件，东辽县公安局白泉派出所证明，安新县公安局安新公（城关刑）行罚决字（2014）第0081号公安行政处罚决定书，李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。2014年1月19日，被告人李某甲在安新县城宝联商城已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年五月九日
书记员 贾会茹
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某，女，1963年5月24日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年1月8日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员杨善根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日，因卢某的牛吃了刘某家的杉苗，两人发生争吵。次日早上7时许，刘某到卢某家想要说清此事，后双方就杉苗赔偿一事发生争执，刘某和卢某儿子李某乙发生拉扯，卢某见状便和刘某相互揪扯，后刘某将卢某压倒在地上，并在旁边抓了一条木凳朝卢某额头部位砸去，将卢某的额头砸伤。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤乙级。
另查明，2014年2月20日在办案民警的主持调解下，被告人刘某与被害人卢某达成了赔偿协议，履行了协议内容，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、证明、调解协议书、谅解书、收条），证人李某甲、李某乙的证言，被害人卢某的陈述，司法鉴定意见书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以故意伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，归案后被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并结合审前社会调查情况，对其可依法适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一四年三月五日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人罗某，男，1987年3月2日出生于河北省饶阳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年2月14日晚，因杜某某与被害人孟某发生予盾，孟某到安平县鸿百川宾馆门口找杜某某。被告人罗某（杜某某的对象）持砍刀将被害人孟某砍伤。经鉴定，被害人之伤为轻伤。
二、2012年12月31日凌晨1时许，在安平县东北小吃饭店处，被告人罗某与被害人田某乙因喝酒发生口角。被告人罗某持饭店内菜刀将田某乙砍伤。经鉴定，被害人之伤为轻伤。案发后，被告人罗某赔偿了被害人田某乙医药费人民币1000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、田某乙的陈述，证人田某甲、弓某、王某甲、李某、窦某、王某乙等人的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过，深州市公安局情报中心抓获经过，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）52号、82号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某对被告人的辨认笔录，安平县公安局办案说明、情况说明，被告人在逃人员登记信息表，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人罗某两次持砍刀、菜刀等凶器作案，依法可以酌情从重处罚。案发后，被告人罗某赔偿被害人田某乙部分医药费，依法依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘宏娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人罗士龙，男，1987年3月2日出生于河北省饶阳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人罗士龙犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人罗士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年2月14日晚，被告人罗士龙的对象杜某某与被害人孟某发生矛盾，孟某到安平县鸿百川宾馆门口找杜某某。被告人罗士龙持砍刀将被害人孟某砍伤。经鉴定，被害人之伤为轻伤。
二、2012年12月31日凌晨1时许，在安平县东北小吃饭店处，被告人罗士龙与被害人田某乙因喝酒发生口角，被告人罗士龙持饭店内菜刀将田某乙砍伤。经鉴定，被害人之伤为轻伤。案发后，被告人罗士龙赔偿了被害人田某乙医药费人民币1000元。
上述事实，被告人罗士龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、田某乙的陈述，证人田某甲、弓某、王某甲、李某、窦某、王某等人的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过，深州市公安局情报中心抓获经过，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）52号、82号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某对被告人的辨认笔录，安平县公安局办案说明、情况说明，被告人在逃人员登记信息表，被告人罗士龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗士龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人罗士龙两次持砍刀、菜刀等凶器作案，依法可以酌情从重处罚。案发后，被告人罗士龙赔偿被害人田某乙部分医药费，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘宏娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 玲
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人焦某某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，农民，河北省清苑县人。2012年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月17日被怀安县公安局取保候审。2014年5月9日被我院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2014年6月24日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张学工、纪小龙、张莉莉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人焦某某与河北蠡县的宋某（已判刑）曾一起在物流公司工作，相互认识。2012年9月底被告人焦某某准备和宋某低价买车，并给宋某的邮政储蓄卡上打了2000元订金，同年10月，宋某将一辆未挂车牌的红色马自达轿车以28000元价格卖给了焦某某，该车系无极县的齐某于2012年10月10日晚被盗车辆。经怀安县物价局价格认证中心出具的物品评估结论书证实红色马自达轿车评估价值为124000元。案发后，该车已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、崔某某证言，失主齐某陈述，物品评估结论书，调取、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某购买明显低于市场价且手续不全来历不明的车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张枭琬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年5月30日出生，汉族，个体工商户，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年8月14日8时许，在河北联合大学迁安学院北侧公路边，被告人吴某甲见其姐夫史某某因离婚一事殴打其姐吴某乙，遂从车上取下音乐播放器对史某某进行殴打，致史某某右侧桡骨远端及尺骨茎突完全性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，史某某的伤情为轻伤。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第42号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年2月6日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民，群众，住安国市。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年4月22日被安国市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日20时30分许，被告人钟某某驾驶冀FEX2**号小型轿车沿安国市北外环路由东向西行驶至阳光逸景十字路口西特色饺子馆时，与由东向西步行的刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后钟某某驾车逃逸，刘某某经医院抢救无效于2014年2月16日死亡。2014年2月17日，被告人钟某某到安国市交警大队投案自首。经安国市公安交通警察大队对现场勘验调查，认定钟某某负此事故的全部责任。案发后，被告人钟某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属345000元，并已履行完毕。被害人亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某某、程某某的证言，安国市公安局现场勘验检查笔录及事故照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书，书证被告人钟某某的机动车驾驶证和机动车信息查询结果、安国市医院诊断证明、刘某某死亡证明、安国市公安交警大队出具的钟某某投案自首的说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人钟某某悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第701号
原告张琼生，女，1974年9月26日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇巴渔村桃子台组，务农。身份证号：5221251974********。
委托代理人熊建波，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告李世仲，男，1975年3月20日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇巴渔村桃子台组，务农。
原告张琼生与被告李世仲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张贵权适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告张琼生及其委托代理人熊建波到庭参加了诉讼，被告李世仲经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼生诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1998年3月13日在玉溪镇民政股登记结婚，1999年4月28生育长子李威、2004年9月8日生育长女李丽敏在养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和，双方经常为生活琐事发生矛盾，甚至打架。2012年6月我曾向道真自治县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉，2013年5月，我再次提起离婚诉讼，道真自治县人民法院以证据不足驳回了我的诉讼请求，之后，我与被告之间继续处于分居状态，夫妻关系不但没有缓和，反而更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告李世仲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张琼生与被告李世仲于1998年3月13日在道真自治县玉溪镇民政股登记结婚，1999年4月28日生育长子李威，2004年9月8生育长女李丽敏在养。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告张琼生曾于2012年6月提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉，2013年5月原告张琼生再次提起离婚诉讼，本院以证据不足驳回原告的诉讼请求，之后原、被告分居至今，夫妻关系并没有得到改善，原告张琼生于2014年8月6日第三次以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告李世仲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）道民初字第548号民事裁定书、（2013）道民初字第507号民事判决书、证人骆小庆、杨小艳到庭作证的证实，以及原告的相关陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告张琼生以夫妻感情破裂为由曾于2012年6月、2013年5月两次提起离婚诉讼未得到本院支持后，双方互不往来，彼此不理睬，且夫妻分居生活至今，夫妻关系并没有得到明显改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应认定原、被的夫妻感情确已破裂，故原告张琼生要求与被告李世仲离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张琼生要求抚养婚生长子李威、婚生长女李丽敏，并由被告李世仲给付长子李威抚养费的诉讼请求，因婚生长子李威、长女李丽敏一直随原告一起生活，且被告在外务工，暂无抚养子女的条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，故婚生长子李威、长女李丽敏由原告张琼生抚养较为适宜，由被告李世仲每月给付原告张琼生抚养李威的抚养费500元，至李威年满十八周岁止。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产以及婚姻关系存续期间的债权债务的问题，因被告李世仲未到庭应诉，无法查明，可待被告务工回家后另案处理。被告李世仲经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张琼生与被告李世仲离婚。
二、婚生长子李威、婚生长女李丽敏由原告张琼生抚养，被告李世仲从2014年9月1日起，每月给付原告张琼生抚养李威的抚养费500元，至李威年满十八周岁止（每满六个月给付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张琼生自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张贵权
二〇一四年八月二十二日
书记员 冉友芬