wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1002号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长河街道长兴苑一幢长江路21号。
负责人郭武龙，支行负责人。
委托代理人（特别授权）项晶晶。
被告陈华飞。
被告俞文娟。
被告陈樑。
本院于2014年7月25日立案受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）与被告陈华飞、俞文娟、陈樑金融借款合同纠纷一案后，于2014年12月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。联合银行长河支行的委托代理人项晶晶到庭参加诉讼，陈华飞、俞文娟、陈樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告联合银行长河支行诉称：2013年9月2日，联合银行长河支行与陈华飞、陈樑签订了合同编号为杭联银（长河）保借字第8011120130021074号的保证借款合同。合同约定：联合银行长河支行同意向借款人陈华飞发放贷款200000元，借款利率为月息7.5‰，还本付息方式为按季付息，到期还本，利随本清。陈樑对上述合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，俞文娟出具《共同债务确认书》，承诺对上述合同项下的所有借款承担共同还款义务。联合银行长河支行于2013年9月2日向陈华飞发放人民币200000元。根据合同约定，陈华飞未按期归还其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，联合银行长河支行有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。由于陈华飞未按期归还编号为杭联银（长河）循保借字第8011120120010732号的个人循环保证借款合同项下的贷款本息192876.77元，故联合银行长河支行决定提前收回涉案合同项下未到期的借款。经多次催告未果后，现联合银行长河支行起诉来院要求：1、判令陈华飞、俞文娟归还借款本金200000元，并支付利息，自2014年6月20日起至本金还清日止，按合同约定的利率计算；2、判令陈樑对上述债务承担连带保证责任。为此，联合银行长河支行提供保证借款合同、借款借据、共同债务确认书、本行利息清单等证据，证明上述诉称事实。
被告陈华飞、俞文娟、陈樑未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：陈华飞、俞文娟、陈樑未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可以证明本案借款事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年9月2日，联合银行长河支行与陈华飞、陈樑签订了合同编号为杭联银（长河）保借字第8011120130021074号的保证借款合同及借款借据。联合银行长河支行同意向借款人陈华飞发放贷款200000元，借款到期日为2014年9月1日，借款利率为月息7.5‰，还本付息方式为到期还本，按季付息。陈樑对上述合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，俞文娟出具《共同债务确认书》，承诺对上述合同项下的所有借款承担共同还款义务。
2013年9月2日，陈华飞支用借款200000元。自2014年6月20日后，陈华飞未按合同约定支付利息。贷款到期后，陈华飞也未按合同约定归还本金。
根据本合同第十三条第五款约定，陈华飞未按期归还其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，联合银行长河支行有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。陈华飞未按期归还编号为杭联银（长河）循保借字第8011120120010732号的个人循环保证借款合同项下的贷款本息192876.77元。
本院认为，陈华飞未按期归还案外的编号为杭联银（长河）循保借字第8011120120010732号的个人循环保证借款，已违反本合同约定，故联合银行长河支行有权决定提前收回本合同项下未到期的借款。联合银行长河支行要求陈华飞归还借款本金200000元，本院予以支持。有关利息损失，双方的约定符合法律规定，本院予以确认。俞文娟出具了《共同还款承诺书》，故应对上述债务承担共同还款责任。陈樑作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任；当然，承担保证责任后，有权向陈华飞、俞文娟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华飞、俞文娟于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金人民币200000元，并支付利息损失（自2014年6月20日至本判决确定之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、被告陈樑对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告陈华飞、俞文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4326元，减半收取人民币2163元，财产保全申请费人民币1528元，共计人民币3691元，由被告陈华飞、俞文娟、陈樑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4326元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十二月十六日
书记员 来建红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终591号
上诉人（原审被告）：陈恩香，女，1965年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈恩香因与被上诉人陈余泓、梁丽鹏民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈恩香于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈恩香在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈恩香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈恩香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年四月二十八日
代书记员 赵灵仙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13832号
原告：杨雷，男，1983年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：章程，男，1983年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告杨雷与被告章程民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨雷撤回起诉处理。
审 判 员 陈也峰
二Ｏ一七年十一月二十九无
代书记员 张 杨
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初2号
原告：赵正民，男，1947年10月17日出生，汉族，现住西安市高陵区，居民。
委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安经�水务有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人：刘晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘陆训、金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告赵正民与被告西安经发水务有限公司、被告西安经发水务有限公司生产部第十一项目部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告西安经发水务有限公司生产部第十一项目部的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正民及其委托诉讼代理人陈建峰，被告西安经发水务有限公司委托诉讼代理人刘陆训、金凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正民向本院提出诉讼请求：1.认定原告和被告西安经发水务�限公司属事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、承包合同的条款和双方约定的责任和义务明显违反国家法律法规，违反公平、公正的原则。二、被告在招工、签订合同中存在欺诈、胁迫等不规范行为。三、被告利用原告不懂法律的弱势地位，不和原告公平协商，处心积虑的篡改原合同条款，逐步将双方的劳动关系变更为所谓的劳务关系，强迫原告签字。
被告西安经发水务有限公司辩称，原告赵正民未向被告提供过劳动，2007年10月7日，原告已经到了退休年龄，也不可能与被告存在事实劳动关系。
经审理查明，原告之妻赵群英2007年8月1日起与被告签订水源井管理承包合同，原告表示自己和妻子赵群英一起管理水源井，被告给原告和原告妻子赵群英两人发放工资。原告认为虽然�被告签订的是承包合同，但承包合同实质上是劳动合同，其与被告西安经发水务有限公司之间存在劳动关系。赵正民等原告曾向高陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，仲裁委以赵正民发生争议时已超过法定退休年龄为由不予受理。另查，原告1947年10月17日出生，2007年10月退休，退休前系西安市高陵区（原高陵县）水务局干部。
上述事实，有原告诉状、身份信息、承包合同书、证言、工资单等、仲裁不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告退休前系公务员，依照公务员法的相关规定：尚未退休的在职公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或其他营利性组织中兼任职务。原告退休前不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员�下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，其退休前的公务员身份不具备法律规定的可以与其他用人单位建立劳动关系的主体资格。原告2007年10月退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在2007年10月7日到达退休年龄，其亦不具有签订劳动合同的主体资格。原告所请，明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告赵正民与被告西安经发水务有限公司不存在事实劳动关系。
本案案件受理费计10元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖涛
二〇一八年四月九日
书记员 张艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00154号
原告：韩述荣，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
被告：李高峰，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告韩述荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、李高峰保险合同纠纷一案中，因被告李高峰涉嫌刑事犯罪正在羁押期间，其人身自由受到限制，无法参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘善宗
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘馨丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2088号之一
申请执行人：王兆乾，男，1969年10月出生。汉族，居民。住费县。
被执行人：王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村四组65号。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2336号民事判决书确认被执行人王宝华偿还申请执行人王兆乾劳动报酬款17000元及利息：诉讼费112.5元由被执行人王宝华负担。
本院在执行申请执行人王兆乾与被执行人王宝华追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月2日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。
2018年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无车辆登记信息。
2017年12月30日、2018年1月2日、4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房已被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。
2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海等人时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈,了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年5月22日约谈申请执行人王兆乾时称不同意终止本次执行程序。
2017年12月10日，本院将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人王兆乾的债权未得到受偿。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐凤鸣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2088号
申请执行人王守霞，女，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王守霞与被执行人王宝华追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王宝华及其在同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一七年十二月十日
书记员 张晨雪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9493号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某、孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某1，男，1965年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：范某，女，1963年4月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1986年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1985年10月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1957年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：曹某，男，1970年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
被告：张某3，男，1973年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行与被告张某1、范某、张某2、王某、刘某、曹某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、范某、张某2、王某、刘某、曹某、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告张某1、范某支付借款本金50000元及结至2017年10月10日的利息5014.4元，本息合计55014.4元，并继续按合同约定支付2017年10月10日至借款本息还清时止的利息。二、被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张某1、范某于2014年9月26日借原告贷款150000元并签订个人借款合同，借款到期日为2017年4月10日，利率为月息6.1625‰，被告张某1于2017年1月25日合计偿还借款100000元。被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告张某1、范某未按合同约定偿还借款本息，被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3亦未履行连带保证责任。
被告张某1、范某、张某2、王某、刘某、曹某、张某3未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交：
提交证据1、最高额个人借款合同一份，证明被告张某1、范某与原告在2014年9月26日签订该借款合同，约定借款金额为150000元，月息8.7125‰，按季付息。
证据2、借款借据一枚，证明原告向被告如实发放借款150000的事实，并证明该笔借款的借款期限为2014年9月30日至2016年5月20日，月息8.7125‰。
证据3、最高额保证合同一份，证明五被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3为上述借款提供担保，承担连带保证责任。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告张某1、范某于2014年9月26日与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订了个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2014年9月30日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司木头沟支行向被告张某1、范某发放了贷款。被告张某1于2017年1月25日偿还借款本金合计100000元，该笔借款结至2017年10月9日，被告张某1、范某尚欠原告借款本金50000元，利息为5014.4元。
本院认为，被告张某1、范某与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告张某1、范某应向原告履行偿还本息的义务。被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告张某1、范某偿还截止2017年10月9日借款本息55014.4元，并按合同约定的利率给付自2017年10月10日至借款本息还清之日止的利息及由被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、范某于本判决生效后十日内偿还赤峰松山区农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金50000元，支付截止2017年10月9日的利息5014.4元，本息合计55014.4元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张某1、范某、张某2、王某、刘用清、曹某、张某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十二月十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9493号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡某、孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，男，1965年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：范某，女，1963年4月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1986年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1985年10月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1957年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曹某，男，1970年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：张某3，男，1973年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行与被告张某1、范某、张某2、王某、刘某、曹某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、范某、张某2、王某、刘某、曹某、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告张某1、范某支付借款本金50000元及结至2017年10月10日的利息5014.4元，本息合计55014.4元，并继续按合同约定支付2017年10月10日至借款本息还清时止的利息。二、被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张某1、范某于2014年9月26日借原告贷款150000元并签订个人借款合同，借款到期日为2017年4月10日，利率为月息6.1625‰，被告张某1于2017年1月25日合计偿还借款100000元。被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告张某1、范某未按合同约定偿还借款本息，被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3亦未履行连带保证责任。被告张某1、范某、张某2、王某、刘某、曹某、张某3未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交：提交证据1、最高额个人借款合同一份，证明被告张某1、范某与原告在2014年9月26日签订该借款合同，约定借款金额为150000元，月息8.7125‰，按季付息。证据2、借款借据一枚，证明原告向被告如实发放借款150000的事实，并证明该笔借款的借款期限为2014年9月30日至2016年5月20日，月息8.7125‰。证据3、最高额保证合同一份，证明五被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3为上述借款提供担保，承担连带保证责任。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告张某1、范某于2014年9月26日与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订了个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2014年9月30日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司木头沟支行向被告张某1、范某发放了贷款。被告张某1于2017年1月25日偿还借款本金合计100000元，该笔借款结至2017年10月9日，被告张某1、范某尚欠原告借款本金50000元，利息为5014.4元。本院认为，被告张某1、范某与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告张某1、范某应向原告履行偿还本息的义务。被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告张某1、范某偿还截止2017年10月9日借款本息55014.4元，并按合同约定的利率给付自2017年10月10日至借款本息还清之日止的利息及由被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、范某于本判决生效后十日内偿还赤峰松山区农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金50000元，支付截止2017年10月9日的利息5014.4元，本息合计55014.4元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月10日至借款本息还清时止的利息；二、被告张某2、王某、刘某、曹某、张某3对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张某1、范某、张某2、王某、刘用清、曹某、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十二月十八日书记员宋春祎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1421号
申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：宋磊。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋磊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋磊银行存款41389.52元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款41389.52元或查封其价值相当的财产。
案件申请费434元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月八日
书记员 李 磊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初727号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托代理人赵栋、季金凤，陕西若定律师事务所律师。
被告姚毅苹，女，汉族，1978年11月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，
原告西安光泰置业有限公司诉被告姚毅苹商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安光泰置业有限公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼，被告姚毅苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安光泰置业有限公司诉称，原被告于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13302室商品房，房屋总价款为396864元。因被告资金周转不济，经双方协商，由原告向被告提供借款136864元，被告书写借条一张并承诺在2015年5月30日前归还2万元，在2015年12月30日前归还3万元，在2016年12月30日前归还86864元，若被告未按约定时间付清所欠款项时，原告有权将被告购买之物业转售他人，并同时支付给贵公司68432元作为逾期补偿，后被告自筹1万元，作为被告的购房首付款146864元，原告依约向被告出具金额为146864元房款的收款收据。根据原被告双方所签订的买卖合同《附件五》八之约定：“如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房”。被告已严重违反上述协议之约定，现原告特依据上述条款约定向贵院提出解除买卖合同的请求，并以被告收到本起诉状之日作为解除通知之日。被告的违约行为给原告带来极大的经济损失，特现向贵院请求：1、请求依法解除原被告于2015年4月3日所签订《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同备案登记的相关手续并承担所有解除备案登记手续的费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姚毅苹未到庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2015年4月3日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13305室商品房，房屋总价款为396864元。被告姚毅苹于2015年4月3日向原告西安光泰置业有限公司出具借条一张，借条显示“本人今借西安光泰置业有限公司现金：壹拾叁万陆仟捌佰陆拾肆元（小写：136864元）用于支付购买天湖明郡16楼1单元33层13302室的首付款。本人承诺在2015年5月30日前归还2万元，在2015年12月30日前归还3万元，在2016年12月30日前归还86864元，若本人未按约定时间付清所欠款项，西安光泰置业有限公司有权将本人购买之物业转售他人，并支付西安光泰置业有限公司人民币（大写）陆万捌仟肆佰叁拾贰元（小写：68432元）作为逾期补偿本人无异议。借款人：姚毅苹2015年4月3日”。丽湾岛小区与天湖明郡为同一小区。合同约定房屋首付款为146864元。实际原告向被告提供借款136864元，被告自筹10000元，计146864元作为首付款。剩余25万元整购房款被告办理了银行按揭，中国建设银行西安高陵区支行于2015年4月29日向被告姚毅苹放款25万元整。被告从2015年9月30日至2018年1月31日累计逾期20期，共计30224.49元。
另查明，《商品房买卖合同》中，姚毅苹的签名为薛妮所签，薛妮办理银行按揭时，因薛妮名下有贷款，无法办理按揭，后向原告公司提交书面申请，要求将原客户姓名薛妮更改为姚毅苹，原告公司同意更改。原告公司于2015年4月1日向薛妮开具的首付款146864元的收款收据，客户名称变更后，原告公司于2015年4月3日向客户名称变更后的姚毅苹重新开具房屋首付款为146864元的收款收据。
以上事实有商品房买卖合同、借条、中国建设银行个人贷款对账单、天湖名郡更名申请表--情况说明、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格遵守，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定将原告西安光泰置业有限公司开发的位于西安市泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13302室商品房出售给被告姚毅苹，房屋总价款为396864元，首付款146864元，后被告在中国建设银行股份有限公司西安市高陵支行办理了银行按揭，被告截止2018年1月31日累计逾期20期，根据合同《附件五》第八条中约定：如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房。原告要求解除与被告姚毅苹之间《商品房买卖合同》，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除西安光泰置业有限公司与姚毅苹之间所签订的《商品房买卖合同》。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告负担（原告已预交100元，本院退付其50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 学
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初727号原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。法定代表人魏超业，该公司总经理。委托代理人赵栋、季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告姚毅苹，女，汉族，1978年11月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，原告西安光泰置业有限公司诉被告姚毅苹商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安光泰置业有限公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼，被告姚毅苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安光泰置业有限公司诉称，原被告于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13302室商品房，房屋总价款为396864元。因被告资金周转不济，经双方协商，由原告向被告提供借款136864元，被告书写借条一张并承诺在2015年5月30日前归还2万元，在2015年12月30日前归还3万元，在2016年12月30日前归还86864元，若被告未按约定时间付清所欠款项时，原告有权将被告购买之物业转售他人，并同时支付给贵公司68432元作为逾期补偿，后被告自筹1万元，作为被告的购房首付款146864元，原告依约向被告出具金额为146864元房款的收款收据。根据原被告双方所签订的买卖合同《附件五》八之约定：“如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房”。被告已严重违反上述协议之约定，现原告特依据上述条款约定向贵院提出解除买卖合同的请求，并以被告收到本起诉状之日作为解除通知之日。被告的违约行为给原告带来极大的经济损失，特现向贵院请求：1、请求依法解除原被告于2015年4月3日所签订《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同备案登记的相关手续并承担所有解除备案登记手续的费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告姚毅苹未到庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2015年4月3日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13305室商品房，房屋总价款为396864元。被告姚毅苹于2015年4月3日向原告西安光泰置业有限公司出具借条一张，借条显示“本人今借西安光泰置业有限公司现金：壹拾叁万陆仟捌佰陆拾肆元（小写：136864元）用于支付购买天湖明郡16楼1单元33层13302室的首付款。本人承诺在2015年5月30日前归还2万元，在2015年12月30日前归还3万元，在2016年12月30日前归还86864元，若本人未按约定时间付清所欠款项，西安光泰置业有限公司有权将本人购买之物业转售他人，并支付西安光泰置业有限公司人民币（大写）陆万捌仟肆佰叁拾贰元（小写：68432元）作为逾期补偿本人无异议。借款人：姚毅苹2015年4月3日”。丽湾岛小区与天湖明郡为同一小区。合同约定房屋首付款为146864元。实际原告向被告提供借款136864元，被告自筹10000元，计146864元作为首付款。剩余25万元整购房款被告办理了银行按揭，中国建设银行西安高陵区支行于2015年4月29日向被告姚毅苹放款25万元整。被告从2015年9月30日至2018年1月31日累计逾期20期，共计30224.49元。另查明，《商品房买卖合同》中，姚毅苹的签名为薛妮所签，薛妮办理银行按揭时，因薛妮名下有贷款，无法办理按揭，后向原告公司提交书面申请，要求将原客户姓名薛妮更改为姚毅苹，原告公司同意更改。原告公司于2015年4月1日向薛妮开具的首付款146864元的收款收据，客户名称变更后，原告公司于2015年4月3日向客户名称变更后的姚毅苹重新开具房屋首付款为146864元的收款收据。以上事实有商品房买卖合同、借条、中国建设银行个人贷款对账单、天湖名郡更名申请表—情况说明、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格遵守，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定将原告西安光泰置业有限公司开发的位于西安市泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13302室商品房出售给被告姚毅苹，房屋总价款为396864元，首付款146864元，后被告在中国建设银行股份有限公司西安市高陵支行办理了银行按揭，被告截止2018年1月31日累计逾期20期，根据合同《附件五》第八条中约定：如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房。原告要求解除与被告姚毅苹之间《商品房买卖合同》，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除西安光泰置业有限公司与姚毅苹之间所签订的《商品房买卖合同》。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元由被告负担（原告已预交100元，本院退付其50元，履行判决时被告直付原告50元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯审 判 员  武祎峰人民陪审员  郑欣辉二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 学
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初645号之一
原告：王玉玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李秋媛，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告王玉玲与被告李秋媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告王玉玲负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初645号
原告：王玉玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李秋媛，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告王玉玲与被告李秋媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年四月十四日
书 记 员 张 倩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执218号
申请执行人：刘岗，男，1975奶奶9月4日生，汉族，住南京市。
被执行人：赵云霞，女，1973年1月29日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）庆民初字第1390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执218号
申请执行人：刘岗，男，1975年9月4日生，汉族，住南京市。
被执行人：赵云霞，女，汉族，1973年1月29日生，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第1390号民事判决书，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号的存款＊＊元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文苹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第211号
原告肖某某，女，1966年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告张某，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告肖某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某某以有可能与对方协商离婚为由，于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间内，原告肖某某向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的表现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告张某离婚的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告肖某某负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢807号
许修山：
申请执行人陈旺月与被执行人许修山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢807号执行案件[执行依据：（2014）湖安民初字第00799号]，于二〇一七年十月二十一日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十一日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执870号
申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。住所地：聊城开发区千千佳物流园。
法定代表人：井绪红，总经理。
被执行人：魏承祥，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被告魏承祥追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）阳民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告魏承祥于本判决生效后十日内偿还原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司款项110000元。案件受理费2500元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1213号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额110000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元,诉前保全费0元及申请执行费1550元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执870号申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。住所地：聊城开发区千千佳物流园。法定代表人：井绪红，总经理。被执行人：魏承祥，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被告魏承祥追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）阳民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告魏承祥于本判决生效后十日内偿还原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司款项110000元。案件受理费2500元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1213号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额110000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元,诉前保全费0元及申请执行费1550元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月二十七日书 记 员  张国权
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3073号
原告榆树市实验小学。
法定代表人孙秀全，系校长。
委托代理人王艳波，系副校长。
被告榆树市美娃饮品有限公司。
法定代表人韩少勇，系经理。
原告榆树市实验小学诉被告榆树市美娃饮品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳波，被告法定代表人韩少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月3日签订了一份《联合制饮水用水延续协议书》，在协议中约定原告为改善学校的饮用水条件，促进在校学生的健康成长，解决教师饮水，与被告联合生产饮用水，合同期限为2013年1月26日至2019年1月25日。现因政策原因造成原合同部分条款无法继续履行，因此，原、被告对原合同内容进行了相应变更，现原告为要求确认合同有效诉来本院。
被告辩称：原、被告签订的《联合制饮水用水延续协议书》合同符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示对双方具有法律约束力，应认定有效。原告诉状内容都属实，我公司与原告方于2012年11月3日签订了一份合同，现因教育局的相关规定，我们同意对原合同进行补充，并经双方共同协商，于2015年9月17日签订了一份补充合同，我们在合同上签字了，公司同意对2015年9月17日签订的合同进行确认。
经审理查明:2015年9月17日，原、被告双方签订的补充协议，协议内容为：
一、甲方根据长教办字[2014]3号文件，长春市教育局关于进一步明确中小学及幼儿园乱收费行为，全面提高治理效果的通知：进一步明确的41项中小学及幼儿园乱收费行为（第11款收取水费行为）为由提出自2015年5月12日起，暂不为乙方收取学生饮用水费并要求乙方自2015年5月12日暂时停止为学生提供饮用水。甲方并负责在此协议签订时一次性付给乙方2015年5月12日前的学生饮用水费叁万元整（￥：30,000.00元）。
二、原协议中，甲方负责供水、供电、供气，其中水费、电费由乙方承担，此款项变更为甲方免费无偿为乙方提供生产所需的供水、供电、供气，并承担因不能及时为乙方提供生产所需的供水、供电、供气，给乙方造成的一切经济损失并承担全部责任（非人为因素造成的停止供水、供电、供气除外）。
附加补充条款如下：
一、原协议延续至2020年1月25日止，在延续期间教师饮用水免费供应。
二、自2015年1月26日起至2019年1月25日止，乙方负责提供在校教师办公室饮用水。甲方每年给付乙方教师饮用水费人民币伍万元整（￥：50,000.00）元。
三、教师饮用水费给付方式：每年1月25日前一次性给付乙方人民币伍万元（￥：50,000.00）元。
四、供水方式：乙方负责提供教师办公室饮用水。
五、甲方负责饮水设备及维修，每年在给付教师饮用水费时，并一次性付给乙方供水人工费每年伍仟元（￥：5,000.00元），包括校园内所有需要饮水的办公室。
六、如以后在政策允许学生收费的情况下双方应按原合同条款执行，此补充协议废止。
七、此协议一式两份，自签订之日起生效。
以上事实有原被告陈述、认购单、购楼收据为凭，足以认定上述事实属实。
上述协议原、被告均无异议，应予确认。
本院认为，原、被告所签订的《联合制饮水用水延续协议书》是双方当事人的真实意思表示，又不违法，应予确认该合同合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下:
确认原告榆树市实验小学与被告榆树市美娃饮品有限公司于2015年9月17日签订的《联合制饮水用水延续协议书》合法有效。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年九月二十日
书记员 ：李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3073号
原告榆树市实验小学。
法定代表人孙秀全，系校长。
委托代理人王艳波，系副校长。
被告榆树市美娃饮品有限公司。
法定代表人韩少勇，系经理。
原告榆树市实验小学诉被告榆树市美娃饮品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳波，被告法定代表人韩少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月3日签订了一份《联合制饮水用水延续协议书》，在协议中约定原告为改善学校的饮用水条件，促进在校学生的健康成长，解决教师饮水，与被告联合生产饮用水，合同期限为2013年1月26日至2019年1月25日。现因政策原因造成原合同部分条款无法继续履行，因此，原、被告对原合同内容进行了相应变更，现原告为要求确认合同有效诉来本院。
被告辩称：原、被告签订的《联合制饮水用水延续协议书》合同符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示对双方具有法律约束力，应认定有效。原告诉状内容都属实，我公司与原告方于2012年11月3日签订了一份合同，现因教育局的相关规定，我们同意对原合同进行补充，并经双方共同协商，于2015年9月17日签订了一份补充合同，我们在合同上签字了，公司同意对2015年9月17日签订的合同进行确认。
经审理查明：2015年9月17日，原、被告双方签订的补充协议，协议内容为：
一、甲方根据长教办字（2014）3号文件，长春市教育局关于进一步明确中小学及幼儿园乱收费行为，全面提高治理效果的通知：进一步明确的41项中小学及幼儿园乱收费行为（第11款收取水费行为）为由提出自2015年5月12日起，暂不为乙方收取学生饮用水费并要求乙方自2015年5月12日暂时停止为学生提供饮用水。甲方并负责在此协议签订时一次性付给乙方2015年5月12日前的学生饮用水费叁万元整（￥：30，000.00元）。
二、原协议中，甲方负责供水、供电、供气，其中水费、电费由乙方承担，此款项变更为甲方免费无偿为乙方提供生产所需的供水、供电、供气，并承担因不能及时为乙方提供生产所需的供水、供电、供气，给乙方造成的一切经济损失并承担全部责任（非人为因素造成的停止供水、供电、供气除外）。
附加补充条款如下：
一、原协议延续至2020年1月25日止，在延续期间教师饮用水免费供应。
二、自2015年1月26日起至2019年1月25日止，乙方负责提供在校教师办公室饮用水。甲方每年给付乙方教师饮用水费人民币伍万元整（￥：50，000.00）元。
三、教师饮用水费给付方式：每年1月25日前一次性给付乙方人民币伍万元（￥：50，000.00）元。
四、供水方式：乙方负责提供教师办公室饮用水。
五、甲方负责饮水设备及维修，每年在给付教师饮用水费时，并一次性付给乙方供水人工费每年伍仟元（￥：5，000.00元），包括校园内所有需要饮水的办公室。
六、如以后在政策允许学生收费的情况下双方应按原合同条款执行，此补充协议废止。
七、此协议一式两份，自签订之日起生效。
以上事实有原被告陈述、认购单、购楼收据为凭，足以认定上述事实属实。
上述协议原、被告均无异议，应予确认。
本院认为，原、被告所签订的《联合制饮水用水延续协议书》是双方当事人的真实意思表示，又不违法，应予确认该合同合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告榆树市实验小学与被告榆树市美娃饮品有限公司于2015年9月17日签订的《联合制饮水用水延续协议书》合法有效。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年九月二十日
书记员 ：李百玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第802号
罪犯靖相恩，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）济刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人靖相恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯靖相恩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯靖相恩的悔改表现，有罪犯靖相恩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯靖相恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯靖相恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初91号
原告：王莉，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：关凌枫，男，1997年10月8日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆三楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，阿克苏市东方房产公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住住阿克苏市。
原告王莉与被告关凌枫、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莉撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由王莉负担。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 赵培培
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈亚楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初451号
原告：白羚羊，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：何文财，现住榆树市。
原告白羚羊诉被告何文财农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告白羚羊及其委托代理人李侠、被告何文财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地调整时，原告一家四口共分得土地1.24垧。2007年11月7日，原告的丈夫梁亚军和被告签订了一份土地互换合同，约定梁亚军用1垧土地和被告的1.2垧土地互换，互换年限为2007年11月7日至2027年11月6日止，共20年，被告给原告一家土地补助款35000元，被告将原告的土地用于机砖厂压制红砖原料，20年期满后，被告负责还给原告家岗地1公垧，同时收回被告的1.2垧土地。合同签订后，原告家将1垧土地交给被告使用，被告将35000元土地补助款交付给原告，但是被告没有将互换的土地交付原告家，而是按照1.2垧土地的承包金价款给付原告家土地承包金，共计支付了5年的承包金。2013年至2017年的承包金没有给付原告，现原告要求被告返还1垧土地，并给付2013年至2017年的土地承包费25000元。
被告辩称，原告说的土地这事有，当时跟原告丈夫梁亚军谈的时候是两个条件，要地给地，不要地，按当时高于市场价1000元给补偿，原告丈夫说要钱，不同意换土地。2012年砖厂我已经撤出了，这个事跟我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年第二轮土地调整，原告一家4口人共分得土地1.24垧（梁亚军与梁亚军父母先后去世）。2007年11月7日，原告的丈夫梁亚军和被告何文财签订了一份土地互换合同，约定原告用承包的1公顷岗地与被告1.2公顷二洼地互换，被告给付原告家土地补助款35000元。合同签订后，被告给付原告家土地补助款35000元，但并没有实际互换土地。原告丈夫与被告又口头达成协议，被告使用原告土地，每年给付原告土地使用费，2008年至2012年五年期间，被告给付原告土地租赁费共计21000元，其中2012年度按当时市场价格每公顷5000元支付的租赁费。2013年至2017年的土地租赁费未付，现原告要求被告返还1公顷土地，并给付2013年至2017年的土地租赁费25000元诉来本院。
本院认为，原告丈夫与被告签订土地互换合同，系双方真实意思表示，但双方并未履行合同，被告使用原告土地应属租赁性质，被告与原告丈夫约定了使用土地的租赁费用，2012年给付土地租赁费5000元，符合近几年的土地租赁价格，故原告要求被告给付2013年至2017年的土地租赁费用应以每年5000元为准。被告自2013年开始没有给付土地租赁费用，现原告主张解除租赁，收回土地合法，应予支持。双方的土地租赁关系应予解除，故原告要求被告返还土地1公顷并恢复原状的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丈夫梁亚军与被告何文财口头租赁土地的协议，被告何文财于本判决生效后30日内返还原告白羚羊家庭承包的1公顷土地并恢复原状；
二、被告何文财于本判决生效后立即给付原告白羚羊2013年至2017年的土地租赁费25000元。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 鑫
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀执异26号
异议人(案外人)：陈广军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省徐水县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路308号卓达院士大厦811室，组织机构代码74540960-1。
法定代表人：李国军，执行董事。
在本院执行赵天与石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、张秀东借款合同纠纷一案中，异议人陈广军对本院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书查封的河北省高碑店市西大街乾世纪公园二期8-2-501号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈广军称，其在法院查封前已签订了买卖合同，购买该房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，支付了超50%购房款，且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求解除查封、中止对8-2-501号房屋的执行。
申请执行人赵天对证据质证称，无房证明应由其户籍所在地和经常居住地房管部门另行出具，未只限在购房地房管部门出具，故不同意解除。
本院查明，2014年7月19日，异议人陈广军与乾荣公司签订了商品房买卖合同，陈广军购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的8-2-501号商品房，按约定当日支付了全部购房款291600元，乾荣公司出具了收据、销售不动产统一发票，并提供乾荣公司住宅入住通知书、物业缴费单，但未能办理房产登记手续，高碑店市国土资源局2017年8月31日出具陈广军在辖区内无房屋登记。本院于2015年5月7日查封了该房屋，并于2018年4月12日续封。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、支付款收据、销售不动产统一发票、住宅入住通知书、物业缴费单等证据证实。
本院认为，案外人陈广军在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并按合同约定当日将全部房款交付乾荣公司，且案外人已缴纳物业费、签单入住，实际占有该房屋，同时出具了该辖区无房屋登记证明，案外人陈广军所提异议成立，本院应予支持。申请执行人赵天无证据证明陈广军名下另有住房，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下:
撤销河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书对位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 时 鹏
审判员 李广仁
审判员 杨 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 盼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保67号
申请人：江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：张云某，该公司董事长。
委托代理人：王某，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人江苏某某建设集团有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某价值120000元的财产予以保全，担保人夏文某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某建设集团有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人江苏某某建设集团有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人夏文某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1120元，申请人江苏某某建设集团有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9163号
原告：东阳市白云亿拓锁厂，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道新庄小区（金旭明家）。
经营者：温金旺，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：林健宾，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市朝安区。
本院在审理原告东阳市白云亿拓锁厂与被告林健宾买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市白云亿拓锁厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告东阳市白云亿拓锁厂负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初458号
原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路中辰创富大厦1幢1504室，统一社会信用代码913401003437769781。
法定代表人：赵玉珍，该公司总经理。
被告：李传福，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥丽人物业管理有限公司与被告李传福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告合肥丽人物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥丽人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥丽人物业管理有限公司负担。
审判员 方 伟
二〇一八年一月九日
书记员 王丽芃
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第224号
原告王某某，女，1961年1月20日出生。
被告徐某某，男，1960年7月2日出生。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告不务正业，曾两次判刑9年之多，刑满释放后，不悔过自新，仍在社会上游荡。被告未对家庭及孩子承担过任何责任，给原告的生活和精神造成了很大的痛苦，夫妻关系名存实亡。综上，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、公正分割财产，因被告过错导致家庭破裂，请法院考虑适当照顾原告。
被告徐某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚多年，孩子都大了孙子也有了，不愿意离婚。被告现在在外面有工作，不是原告所称的在社会上游荡，对家庭负过责任，与原告感情没有破裂，不至于离婚。
经审理查明，原、被告于1982年10月20日登记结婚，同年育有一子。婚后双方因未及时沟通造成感情不和，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并育有一子，有一定的婚姻基础，二人结婚已三十三年，实属不易，理应珍惜。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证明，同时，被告徐某某对此不予认可并表示愿意和原告好好生活，故本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。双方如能在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与关爱、积极改善夫妻关系、相互履行扶养义务，则夫妻感情的恢复仍有可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘何优
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1734号
原告：俞小文，女，1972年3月14日出生，汉族，池州市人，住池州市青阳县。
被告：刘牛，男，1970年9月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告俞小文诉被告刘牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小文到庭参加诉讼；被告刘牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从2014年6月6日起，按年利率6%计算利息至款�之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年6月6日，被告因工程欠款向原告借款20000元，用于支付工人工资。原告当天就将20000元现金给付了被告。后经原告多次催要，被告迟迟未归还。2018年1月22日，原告再次找到被告要求还款，被告出具了借条，约定一个月内还款。此款经原告催要无果，故诉至法院。
被告未答辩。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告向原告借款人民币20000元，并于2018年1月22日出具欠条一张给原告，约定2018年2月20日还清。此款经催要，被告未偿还。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告按约以现金方式履行了出借义务。后被告出具欠条，并约定了还款期�，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。欠条未约定利息，原告现主张被告按年利率6%承担逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从欠条约定的还款期限届满时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘牛于本判决书生效后五日内偿还原告俞小文借款人民币20000元，并从2018年2月21日起，按年利率6%承担逾期利息至款清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（按简易程�减半收取），由被告刘牛承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年六月四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执773号
申请执行人张文佰。
被执行人张庆宏。
申请执行人张文佰与被执行人张庆宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1514号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1514号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月十七日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1241号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地安徽省桐城市龙眠路39号，统一社会信用代码91340881598699708F。
负责人：刘宏亮，支行行长。
委托诉讼代理人：夏和生，该行副总经理。
委托诉讼代理人：胡薇，该行员工。
被告：安徽百鑫再生资源有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路与东一南路交界处，统一社会信用代码340881000050097（1-1）。
法定代表人：赵建康。
被告：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王桂莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告赵建康妻子。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：桐城市兴庆米业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅镇朱墩20号，统一社会信用代码340881000016155（1-1）。
法定代表人：笪远庆。
被告：笪远常，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：笪梦坤，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行与被告安徽百鑫再生资源有限公司、赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司、笪远常、笪梦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行的委托诉讼代理人夏和生、胡薇和被告安徽百鑫再生资源有限公司、赵建康、王桂莲的委托诉讼代理人王恺及被告桐城市兴庆米业有限公司法定代表人笪远庆到庭参加诉讼，被告笪远常、笪梦坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽百鑫再生资源有限公司偿还原告借款7650719.60元并承担利息2579106.45元（计算至2018年3月6日），后期利息按逾期年利率14.85%计算至本金还清之日止；2.判令被告赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司、笪远常、笪梦坤承担连带清偿责任。事实和理由：被告安徽百鑫再生资源有限公司于2015年5月6日向原告借款790万元，到期日为2016年5月6日，被告赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司、笪远常、笪梦坤提供连带责任担保，并签订保证合同。借款到期后，被告未履行还款义务。到2018年3月6日止，被告还款249280.40元，下欠借款本金7650719.60元及利息2579106.45元，本息合计10229826.05元。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
安徽百鑫再生资源有限公司、赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司、笪远常、笪梦坤未作答辩。庭审中，被告安徽百鑫再生资源有限公司、赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，安徽百鑫再生资源有限公司、赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司承认安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行在本案中主张的事实，故对安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽百鑫再生资源有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行借款本金7650719.60元并承担利息2579106.45元（计算至2018年3月6日），2018年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的逾期年利率14.85%标准计算。
二、被告赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司、笪远常、笪梦坤对被告安徽百鑫再生资源有限公司的上列借款本息承担连带清偿责任；被告赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司、笪远常、笪梦坤承担连带清偿责任后，有权向被告安徽百鑫再生资源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83179元，减半收取计41590元，由被告安徽百鑫再生资源有限公司、赵建康、王桂莲、桐城市兴庆米业有限公司、笪远常、笪梦坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴燕宭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4543号
原告:于新鹏，男，汉族，住荣成市。
被告:刘玉文，男，汉族，住威海市。
原告诉被告保证合同纠纷一中，本院于2017年8月8日立案。原告于新鹏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于新鹏撤诉。
案件受理费2130元(系减半收取)，由原告于新鹏负担。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 刘君基
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 宋智宝
书 记 员 樊丽君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保26号
申请人：陈三祥，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：徐华民，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：葛新琴，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：赵学安，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人陈三祥于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人徐华民、葛新琴、赵学安名下价值80000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐华民、葛新琴、赵学安银行存款80000元，或查封、扣押等额财产。
二、查封担保人张文景所有的车牌号为苏Ａ×××××的轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年五月七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3929号
申请执行人张存亮，男，1979年1月9日出生，汉族，现住新郑市。
被执行人唐凯云，女，1985年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人赵艳龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张存亮与唐凯云、赵艳龙民间借贷纠纷一案中，经查，唐凯云名下有辆长安牌豫Ａ×××××汽车、赵艳龙名下豫Ａ×××××红旗牌和豫Ａ×××××众泰牌两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封唐凯云名下长安牌豫Ａ×××××汽车、赵艳龙名下豫Ａ×××××红旗牌和豫Ａ×××××众泰牌两辆汽车。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一八年一月十五日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3929号申请执行人张存亮，男，1979年1月9日出生，汉族，现住新郑市。被执行人唐凯云，女，1985年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人赵艳龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行张存亮与唐凯云、赵艳龙民间借贷纠纷一案中，经查，唐凯云名下有辆长安牌豫Ａ×××××汽车、赵艳龙名下豫Ａ×××××红旗牌和豫Ａ×××××众泰牌两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封唐凯云名下长安牌豫Ａ×××××汽车、赵艳龙名下豫Ａ×××××红旗牌和豫Ａ×××××众泰牌两辆汽车。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一八年一月十五日书记员  徐顺峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1288号
原告：陈如香，女，1941年5月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：康凯凯，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：张路路，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：常文娟，女，1983年6月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告陈如香与被告张路路、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如香的委托代理人康凯凯、被告张路路的代理人常文娟、被告人保财险东营市分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告陈如香住院伙食补助费420元、残疾赔偿金15772.5元、护理费6395.08元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计26987.58元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月1日08时许，被告张路路驾驶鲁Ｅ×××××号车在东营市东营区辛镇二期38号楼处倒车时，将步行至此处的原告陈如香撞伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张路路承担全部事故责任，原告陈如香无责任。原告陈如香在胜利石油管理局胜利医院住院14天，其中医疗费20927.05元由被告张路路全额垫付，并由被告人保财险东营市分公司根据合同约定予以理赔。原告陈如香住院期间由儿子康凯凯、儿媳李振芳护理，出院后由儿媳李振芳护理。经原告陈如香申请，法院委托东营为民司法鉴定所对原告陈如香因交通事故造成的伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定。经该机构鉴定原告陈如香为十级伤残，护理期限为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告陈如香支出鉴定费1900元。被告张路路驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险东营市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
被告张路路承认原告陈如香所主张的事实，但认为原告陈如香合理损失均应由被告人保财险东营市分公司承担。
被告人保财险东营市分公司承认原告陈如香所主张的事实，但认为原告陈如香构成十级伤残并不完全系由涉案交通事故造成的，可能与原告陈如香的年龄及自身原因有关，故申请对涉案交通事故与原告伤残等级的因果关系及参与度进行鉴定。认可原告陈如香主张住院伙食补助费420元，但只认可精神损害抚慰金1000元、交通费200元，超出部分不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院认为，被告张路路、人保财险东营市分公司承认原告陈如香主张的事实，故对原告陈如香主张的上述事实予以确认。公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身权利、财产权利，应承担相应的民事赔偿责任。根据被告张路路驾驶机动车与原告陈如香发生交通事故并承担全部事故责任的事实，原告陈如香主张由被告张路路应对其全部合理损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案车辆在被告人保财险东营市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告陈如香主张由被告人保财险东营市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业范围内优先承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈如香主张的住院伙食补助费420元，符合法律规定，且被告人保财险东营市分公司予以认可，本院予以支持。
关于原告陈如香主张的残疾赔偿金15772.5元，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于原告陈如香系城镇居民，其残疾赔偿金应按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算5年，原告陈如香该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保财险东营市分公司提出对涉案事故与原告陈如香伤残等级的因果关系及参与度进行鉴定的申请，因被告人保财险东营市分公司未提供证据证明原告陈如香伤残等级与其他因素有关，即使存在原告陈如香自身体质的原因，亦不能成为减轻被告赔偿责任的理由，被告人保财险东营市分公司该项申请无事实和法律依据，本院不予准许。
关于原告陈如香主张的护理费6395.08元，原告陈如香虽未提供证据证明护理人员因护理原告而产生的收入损失，但根据原告陈如香确需护理的事实，结合东营为民司法鉴定中心出具的司法意见，本院酌情按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算护理人员的收入损失，原告陈如香该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈如香主张的交通费500元，根据原告陈如香就医期间确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费300元，超出部分本院不予支持。
关于原告陈如香主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告陈如香因交通事故造成十级伤残以及涉案交通事故给原告陈如香造成一定精神损害的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，超出部分本院不予支持。
原告陈如香主张的鉴定费1900元，系原告陈如香因交通事故产生的合理损失，本院予以支持。该项费用不属于保险公司的赔偿范围，由被告张路路承担。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈如香住院伙食补助费420元、残疾赔偿金15772.5元、护理费6395.08元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计23887.58元。
二、被告张路路于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如香鉴定费1900元。
三、驳回原告陈如香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈如香负担490元，被告张路路负担285元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
支付方式：各被告将赔偿款直接汇入原告陈如香开户行为中国农业银行东营东营区支行，账号为62×××73的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁延佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终392号
上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段**号。统一社会信用代码：91341600796416692R。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，太平洋财险周口公司员工。
被上诉人（原审原告）：辛明，男，1982年10月17日生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审第三人）：刘雪丽，女，1979年6月16日生，汉族，住郸城县。“豫Ｐ×××××”小型轿车车主。
被上诉人（原审被告）：杨家华，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。“皖Ｓ×××××”重型自卸货车实际车主。
被上诉人（原审第三人）：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（皖Ｓ×××××”重型自卸货车挂靠车主）。住所地：安徽省亳州市谯城区南外环路*号。统一社会信用代码：91341600779074723F。
法定代表人：李自军，该公司经理。
杨家华、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市法律服务所工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人辛明、刘雪丽、被上诉人杨家华、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人辛明、刘雪丽，被上诉人杨家华、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：1、撤销原判并改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序错误，应当撤销原判。辛明作为原审原告不适格，系驾驶员，无车辆所有权及处分权。刘雪丽作为有独立请求权第三人参加诉讼不适格。刘雪丽系车辆所有人，其应当作为原告启动诉讼程序。2、一审判决上诉人承担车辆贬值损失、评估费，违背保险合同约定，判决错误。根据保险条款约定，减值损失及诉讼费等财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款内容，保险人已尽到告知说明义务，被保险人在投保人声明中对免责条款内容予以确认，系有效条款，应依照合同处理本案。
辛明辩称，维持原判。
刘雪丽辩称，维持原判。
杨家华、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决
辛明及刘雪丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、车辆维修及租赁费用等损失共计60000元，另赔偿原告车辆贬值损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月21日17时10分许，被告杨家华驾驶“皖Ｓ×××××”重型自卸货车，顺郸城县汲水乡至南丰镇郭店公路自北向南行驶至郭店路口处右转弯进入S329线时，与顺S329线自西向东行驶由辛明驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨家华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。经查被告杨家华驾驶的“皖Ｓ×××××”重型自卸货车所有人（挂靠人）是本案第三人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，实际所有人是杨家华。该车在本案第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司入有交强险和商业险，商业险保额100万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告辛明驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人是本案第三人刘雪丽。
又查明，原告辛明及第三人刘雪丽因此次交通事故造成的损失有：维修费15600元，有修车发票为证；施救拖车费500元，有发票为证；车辆贬值4500元，有车辆贬值鉴定报告为证；鉴定费2000元，有发票为证。
一审法院认为，被告杨家华驾驶“皖Ｓ×××××”重型自卸货车造成本次事故，事实清楚，证据充分，按照责任划分，被告杨家华和第三人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司作为车辆所有人，应承担全部责任。因该肇事车辆在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，在第三者责任商业保险限额内承担责任。原告辛明驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人是本案第三人刘雪丽，故因此次事故遭受的损失应直接向第三人刘雪丽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：限第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿第三人刘雪丽财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿第三人刘雪丽各项损失共计20600元。案件受理费650元、申请财产保全费620元合计1270元，由被告杨家华和第三人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，辛明作为事故发生时的驾驶人，与本案有利害关系，作为一审原告主体资格适当。刘雪丽作为车主，应当作为原告参加诉讼，一审将其列为有独立请求权的第三人参加诉讼，确有不当。但无论刘雪丽是作为原告参加诉讼，还是作为第三人参加诉讼，保险公司均应向其承担赔偿责任，并不影响本案的实体处理结果。上诉人对免责条款不能证明已尽到法律规定的提示和明确说明义务，投保人并未在投保人声明的方格内进行手书，以表明了解免责条款内容及法律后果，因此免责条款不发生法律效力，上诉人仍应承担车辆贬值损失及评估费用。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 晓
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保392号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师特别授权代理。
被申请人：毛民，男,汉族，1971年5月14日出生,身份证住址：四川省资中县,
被申请人：彭仙，女，汉族，1975年2月22日出生,身份证住址：四川省资中县,
被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。
法定代表人：吕国平
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人毛民、彭仙、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对价值1132915.44元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结价值1132915.44元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 汉砚文
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1299号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:沈庆林，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人沈庆林罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1299号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:沈庆林，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人沈庆林罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初320号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：王宝军，男，1961年10月24日生，汉族，居民
被申请人：陈传胜，男，1952年6月30日生，汉族，居民
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝军、陈传胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王宝军、陈传胜的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝军、陈传胜的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月十日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初320号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：王宝军，男，1961年10月24日出生，汉族，居民
被告：陈传胜，男，1952年6月30日出生，汉族，居民
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王宝军、陈传胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张如
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执900号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：平顶山宇通金属材料制品有限公司。
关于王某某诉平顶山宇通金属材料制品有限公司劳动争议一案，河南省劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]68号仲裁裁决书生效后，平顶山宇通金属材料制品有限公司未履行义务，王某某向本院申请执行平顶山宇通金属材料制品有限公司支付自2015年1月至2016年2月期间的工资现金42000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执900号申请执行人：王某某，男。被执行人：平顶山宇通金属材料制品有限公司。关于王某某诉平顶山宇通金属材料制品有限公司劳动争议一案，河南省劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]68号仲裁裁决书生效后，平顶山宇通金属材料制品有限公司未履行义务，王某某向本院申请执行平顶山宇通金属材料制品有限公司支付自2015年1月至2016年2月期间的工资现金42000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月十九日书记员  曹海松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢585号
申请执行人陕西中铁建筑工程有限责任公司。
被执行人陕西天乙实业开发有限公司。
申请执行人陕西中铁建筑工程有限责任公司与被执行人陕西天乙实业开发有限公司拖欠建设工程款一案，依据（2010）莲民三初字第00564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西中铁建筑工程有限责任公司于2016年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的为1000000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西天乙实业开发有限公司已将案款1000000元转入我院，现因申请执行人陕西中铁建筑工程有限责任公司于2009年8月18日已注销。但我院2014年8月11日仍已陕西中铁建筑工程有限责任公司名义出具调解书，程序违法。经审委会研究决定撤销（2010）莲民三初字第00564号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第00564号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 张文娟
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初124号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1970年2月15日生，河南省陕县人，初中文化，农民，住陕县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年1月25日被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】120号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日16时许，被告人段某驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿连霍线（G312线）由定西市安定区西巩驿向会宁方向行驶至连霍线1983km+964m处时，与相向被害人王某驾驶的甘Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，致王某当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某符合强大钝性外力（交通工具）作用致其颅脑、胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，段某驾驶车辆通过存在障碍的施工路段后未及时返回原车道，会车时违反安全操作驾驶规范，紧急制动致车辆失控，负事故主要责任；王某驾驶机动车辆遇险未及时采取有效避让措施，负事故次要责任。
事故发生后，被害人王某家属先行提起民事诉讼，定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初624号民事判决，判决由豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车所投保的中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向被害人王某家属赔偿各项损失共计532557.24元。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，定西市公安司法鉴定中心鉴定书，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人段某自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人段某请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 李立功
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29777号
原告：北京永功塑胶有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙黄路66号。
法定代表人：刘土招，总经理。
委托诉讼代理人：阿尔莎娜·希勒德特，北京市高界律师事务所律师。
被告：熊细印，男，1970年3月1日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告北京永功塑胶有限公司（以下简称永功塑胶公司）与被告熊细印企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，代理审判员薛泓、程惠炳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。永功塑胶公司的委托诉讼代理人阿尔莎娜·希勒德特，熊细印的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告永功塑胶公司向本院提出诉讼：1、要求判令熊细印支付利润100万元；2、要求判令熊细印支付逾期付款利息（以100万元为基数，自2013年11月19日始至2016年5月18日止，按照年利率24%的标准计算，以上利息计算以60万元为限）；3、诉讼费用由熊细印负担。事实与理由：2009年10月21日，永功塑胶公司与熊细印以及案外人张元林、张国华签订了《承包合同》，将永功塑胶公司以利润的形式承包给上述三人，承包期限至2011年12月18日止，为期两年半，同时约定永功塑胶公司将固定资产无偿给三人使用，另付三人周转资金470万元，三人每年上交利润210万元，两年半共计525万元。合同签订后，永功塑胶公司依约向固定资产、周转金等交付三人。但是后熊细印、张元林、张国华均未履行合同义务，2013年9月26日，永功塑胶公司将上述三人诉至法院，后各方在庭外达成和解，11月17日，三人分别向永功塑胶公司负责人刘吉功出具借条，承诺每人向永功塑胶公司支付利润款100万元左右，后永功塑胶公司撤诉。借条签署后，三人仍未履行付款义务，2014年7月24日，永功塑胶公司再次提起诉讼，三人答应分期偿还，9月14日，永功塑胶公司再次撤诉，9月15日，永功塑胶公司分别与张元林、张国华签订还款协议，后张国华履行了全部付款义务，张元林仍有60万元未履行，熊细印至今未履行还款义务，故永功塑胶公司向本院提起诉讼。
被告熊细印答辩称：不同意永功塑胶公司的全部诉讼请求，第一、永功塑胶公司提供的证据之间并无连贯性，本案属于企业承包经营合同纠纷，本案中的企业承包经营合同属于永功塑胶公司与熊细印、张元林、张国华签订，但是熊细印出具的借条时出具给刘吉功个人的，并且借条中并未显示欠款的性质；第二、熊细印于2013年11月17日出具的借条不具有双方就企业承包经营利润结算的性质，在数额上表述为100万左右，并且注明“如有出入按实际数为准”，所有熊细印出具借条时只是对利润的估算而不是结算。综上，请求驳回永功塑胶公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年10月21日，刘吉功代表永功塑胶公司作为甲方，与作为乙方的张国华、熊细印、张元林签订《承包合同》，约定：为了公司的利益，各股东经过协商，决定将永功塑胶公司以交利润的形式承包给张元林、张国华、熊细印；固定资产无偿给乙方支配使用，另付给乙方470万元的周转金，以欠款和库存的方式给予；承包期限至2011年12月18日止，为期两年半；上交利润每年210万元，乙方每年春节前付给甲方（即2009年春节前付105万元，2010年春节前付210万元，2011年春节前付210万元），乙方必须按上述约定条款准其给予甲方现金，如逾期，按违约金赔偿给甲方，并且自动终止合同；如合同到期，乙方交还给甲方的所有设备必须保持现有原样能够正常运转，否则按原价赔偿给甲方；任何一方违约，则赔偿给对方200万元。
永功塑胶公司称因熊细印、张国华、张元林均为按照合同约定履行义务，2013年9月26日，永功塑胶公司将上述三人诉至法院，后各方在庭外达成和解，11月17日，三人分别向永功塑胶公司负责人刘吉功出具借条，其中熊细印出具的借条中载明：今借到刘吉功100万元左右，到2013年农历年底付33万元。如有出入按实际数为准。2013年11月29日，永功塑胶公司撤诉。永功塑胶公司称，上述借条签署后，熊细印、张国华、张元林仍未履行义务，2014年7月24日，永功塑胶公司再次提起诉讼，三人答应分期偿还，9月14日，永功塑胶公司再次撤诉。2014年9月15日，张元林签署《还款协议》，确定张元林的欠款数额为1364000元。2014年10月15日，张国华签署《还款协议》，确定张国华的欠款数额为78万元。永功塑胶公司称上述张国华、张元林的欠款数额是经过双方的债务折抵而确认的。
永功塑胶公司称承包期内熊细印、张国华、张元林共计应向永功塑胶公司交纳利润525万元。2011年1月24日，熊细印、张国华、张元林给付永功塑胶公司利润60万元，折了5万元的库存，最后三人欠利润共计465万元，每个人欠利润数为153万元，永功塑胶公司本次诉讼只主张100万元。永功塑胶公司称刘吉功为永功塑胶公司的股东及实际控制人。
熊细印称，因熊细印与原房主存在纠纷，熊细印还需要与永功塑胶公司对账才能确定欠款数额，但是其未提交相应款项折抵的证据。
诉讼中，双方确认承包期已经届满，借条中载明的款项性质为企业承办经营的利润款。
上述事实，有《承包合同》、借条、还款协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽然在《承包合同》及借条中载明的债权人均为刘吉功，但是从双方在《承包合同》中意思表示及双方均认可借条中载明的款项性质为企业承包经营利润，且永功塑胶公司持有相应证据的原件，可以认定刘吉功代表永功塑胶公司签订上述协议，永功塑胶公司与熊细印签订的《承包合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现在《承包合同》中约定的承包期限已经届满，永功塑胶公司自认扣除熊细印、张国华、张元林已经交纳的利润及折扣的数额，每个人欠利润数为153万元，熊细印于11月17日出具的借条确认欠款金额为100万左右，熊细印虽对欠款数额不认可，但是并未提交用于抵扣双方债务的证据，故可以认为永功塑胶公司本次主张100万元的利润款并未超出熊细印应付利润的范围，永功塑胶公司向熊细印主张100万元利润款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。如果熊细印有证据证明永功塑胶欠款事实，可以另行向永功塑胶公司主张。关于永功塑胶公司主张逾期付款利息的诉讼请求，双方在借条中约定其中33万元的还款期限为2013年农历年底，即2014年1月30日，剩余款项并未明确约定还款期限，并且双方并未约定逾期利息的计算方式，故永功塑胶公司主张利息的基数及起算时间均有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告熊细印于本判决生效之日起七日内支付原告北京永功塑胶有限公司利润款100万元；
二、被告熊细印于本判决生效之日起七日内支付原告北京永功塑胶有限公司利息（以33万元为基数，自2014年1月31日始至2016年5月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京永功塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，原告北京永功塑胶有限公司负担6756元（已交纳），由被告熊细印负担12444元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 薛 泓
代理审判员 程惠炳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 伊