wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初68号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人乔某某及其指定辩护人何素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年12月2日凌晨4点30分，被害人杨某某在东坡区苏祠路一城一味商铺外扫地时，被被告人乔某某用随身携带的铁锤从背后连续击打头部三次将其头部打伤，打伤被害人杨某某之后，乔某某迅速离开现场，并于同日6时许到派出所投案。公安机关从被害人杨某某处扣押榔锤一把。经四川华西法医学鉴定中心对乔某某精神状态进行鉴定，被告人乔某某患有焦虑症，但其对2016年12月2日的行为评定为有刑事责任能力，同年经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
在本案的审理过程中，被害人杨某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后被告人乔某某的亲属代其赔偿了被害人杨某某的经济损失15000元，杨某某对被告人乔某某表示谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。同时，被告人乔某某的亲属出具保证书，保证以后将被告人乔某某带至专业机构对其的焦虑症进行治疗，并对其严加约束。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，证人乔科金、周容梅、聂阳倩、罗英的证言，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第934号法医学精神病学鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2016]095号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，刑事附带民事诉讼诉状、撤诉申请、口头裁定笔录，收条、谅解书，保证书，到案经过，被告人乔某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人乔某某酌情从轻处罚。关于被告人乔某某之指定辩护人提出被告人乔某某系初犯、有自首情节，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以支持。
综上，被告人乔某某系初犯，有自首情节，其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且其亲属保证带其到专业医疗机构对乔某某进行治疗，并对其严加管束，根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的榔锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2017）川1402刑初68号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1037号
许灿辉:
关于汨罗市农村信用合作联社申请执行许灿辉借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2016年10月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一六年十一月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3989号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，任单位理事长。
住所地：南阳市新华东路。
委托代理人朱青峰、鼎杜松，系信用社职员。
被告李星，男，汉族，1982年10月7日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。
被告张莹，女，汉族，1987年1月24日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。
被告郭亮，女，汉族，1982年12月28日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。
被告蒋大萌，男，汉族．1989年9月13日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。
被告张莹，女，汉族，1986年9月26日生，原住南阳市卧龙区中州路，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李星、张莹、郭亮、蒋大萌和张莹金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李星于2010年10月21日在我社申请保证贷款27万元，2011年10月21日到期。现已逾期，保证人：郭亮、蒋大萌、张莹、张莹。经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求依法判令：1、被告立即返还原告借款27万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
本院认为：原告信用联社一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 娄 炳
二〇一七年六月二十九日
书记员 马爱丽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初966号
原告邹艳霞，女，农民。
被告静宁县华通宏业汽贸有限责任公司。
法定代表人胡风成，任该公司执行董事。
原告邹艳霞与被告静宁县华通宏业汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹艳霞到庭参加诉讼。被告静宁县华通宏业汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹艳霞诉称，2016年4月24日，原告到被告处购买轿车，经与被告协商签订车辆买卖合同。双方约定：原告购买被告价值85800元丰田致炫轿车一辆，先支付订车款37800元，被告应按2016年5月4日前交付车辆。合同签订后，原告支付37800元。后原告要求被告交车时，被告以各种理由搪塞，既拒绝交车也不退还订车款，被告的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现。故提起诉讼要求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判决被告退还原告的订车款37800元，并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告静宁县华通宏业汽贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，2016年4月24日，原、被告签订定车合同，合同约定：原告定购被告白色丰田致炫小轿车一辆，金额85800元。同时在该合同注明：在2016年5月4日前到车，由于被告原因到不了向原告退款。当日，原告向被告交定车款37800元。后被告未按约定的时间向原告交付该车。2016年5月17日，原告提起诉讼要求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判决被告退还原告的订车款37800元，并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃利息请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的定车合同、收据等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订定车合同，原告按照约定支付定车款，被告应该如约向原告交付所定车辆，但被告未履行该义务，故原、被告之间的合同权利义务关系终止，双方签订的定车合同依法应予解除，被告应返还收取原告的车辆定购款。故对原告的诉讼请求依法经传票传唤，被告静宁县华通宏业汽贸有限责任公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹艳霞与被告静宁县华通宏业汽贸有限责任公司之间签订的定车合同；
二、被告静宁县华通宏业汽贸有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告邹艳霞定车款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告静宁县华通宏业汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王孔孔
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00562号
申请执行人：凤台县经济开发区斯丽罗兰沙发厂，住所地凤台县经济开发区。
负责人：苏俊艳，该厂厂长。
被执行人：丁玉华，女，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合司实验区。
被执行人：徐之佩，男，1983年11月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合司实验区。
本院于2015年10月9日立案执行凤台县经济开发区斯丽罗兰沙发厂申请执行丁玉华、徐之佩买卖合同纠纷一案，在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁玉华在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月十四日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00562号
申请执行人：孙世萍，退休教师。
被执行人：陆长久，农民。
孙世萍申请执行陆长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01155号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审判�卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保44号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利�地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币513224.07元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币513224.07元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6048、6049号
申请执行人：杨帆，身份证住址新疆。
申请执行人：李柳，住址湖北省英山县。
被执行人：广州天河科达公司，住所地广州市天河区。
法定代表人彭晓汛。
杨帆、李柳与广州天河科达公司劳动争议纠纷两案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）200、201号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州天河科达公司应向申请执行人杨帆、李柳支付工资、解除劳动关系经济补偿金共计91063元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院依法于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地调查，发现被执行人已不在该地经营，去向不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6048、6049号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终65号
上诉人（原审被告）：张汉英，男，汉族，1960年12月8日出生，住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：刘俊芳，女，汉族，1960年4月23日出生，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：南宫市汇巨棉业有限公司。住所地：河北省南宫市朝阳大街北侧。
法定代表人：张汉英，该公司总经理。
原审被告：南宫市久福房地产开发有限公司。住所地:河北省南宫市东进街*号。
法定代表人：马明银，该公司总经理。
原审被告：南宫市东源纺织有限公司。住所地：河北省南宫市朝阳大街北侧。
法定代表人：刘庆涛，该公司总经理。
原审被告：马明银，女，汉族，1955年6月9日出生，住河北省南宫市。
原审被告：刘庆涛，男，汉族，1976年3月13日出生，住河北省南宫市。
上诉人张汉英因与被上诉人刘俊芳及原审被告南宫市汇巨棉业有限公司、南宫市久福房地产开发有限公司、南宫市东源纺织有限公司、马明银、刘庆涛借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初858号民事裁定，向本院提出上诉。
张汉英上诉称：本案管辖约定不明，本案涉及《抵押担保借款合同》、《还款计划书》关于争议的解决约定，协商不成，可向乙方住所地人民法院申请诉讼解决。该约定表述为“可以”，并没有确定一定要选择乙方住所地人民法院管辖。本案被告属于接受货币一方，且上诉人和原审被告均在河北省××市，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，本案各方当事人于2016年7月28日签订的《还款计划书》约定争议解决方式为“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向乙方（刘俊芳）住所地人民法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。刘俊芳住所地在河北省石家庄市新华区，属河北省石家庄市中级人民法院管辖范围，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月二日
书记员 李光远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1868号
罪犯刘鹏，男，1995年2月21日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年12月24日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第413号刑事判决，认定刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘鹏减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）缙民执字第86号
申请执行人麻耀利
被执行人金益强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金益强发出执行通知书，责令被执行人金益强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金益强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金益强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员张涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执恢7号
申请执行人：刘淑彬，1958年6月30日出生。
被执行人：集贤县坤源房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨森柏，男，该公司经理。
本院在执行刘淑彬与集贤县坤源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人刘淑彬于2016年1月22日书面申请对此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于静哲
审判员 周立波
审判员 于泽民
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第111号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：ＸＸ秀，曾用名ＸＸ香，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
一审被告（二审被上诉人）：伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告（二审被上诉人）：陈光桃，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人ＸＸ秀因与被申请人陈祖明、一审被告伍福斌、陈光桃民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字2766号及本院（2015）榕民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ秀申请再审称：（一）一审法院根据《借条》及陈光桃向ＸＸ秀的转账单就认定ＸＸ秀通过陈光桃向陈祖明借款200万元没有事实依据。（二）本案二审诉讼期间，再审申请人提交了一份新证据-
即卓杏生、伍福斌、陈光桃三人签订的《协议书》，该证据说明陈光桃向再审申请人转账的款项均是其投资煤矿的投资款，本案实际借款人是陈光桃而不是再审申请人，故诉争借款不应由再审申请人偿还。该证据对本案借款是否成立起关键性作用，而二审法院未认真审核该证据，就以不属于新证据，与本案无关为由不予采纳，存在适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销原一、二审判决，将本案发回重审。
陈祖明提交意见称：再审申请人向被申请人陈祖明借款200万元，有再审申请人亲笔出具的借条，同时陈光桃也作为担保人在借条上签名为凭，再审申请人对借条的真实性也予以认可，其出具借条后，陆续还了借条约定的三期利息每期各18万元，共计利息54万元。以上事实均充分证明了再审申请人向陈祖明借款200万元，并已实际履行的事实。至于陈光桃与伍福斌等三方签订的合伙协议，与本案无关。再审申请人再审称本案200万元是陈光桃的投资款没有依据。本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
陈光桃提交意见称：其同意陈祖明的上述意见。
本院认为，再审申请人ＸＸ秀向被申请人陈祖明借款200万元，有再审申请人出具的借条及2012年2月10日，陈祖明将该笔款项转账汇入陈光桃的中国建设银行账户转账凭条，2012年2月12日，陈光桃通过上述账户向再审申请人转账的转账凭条为凭。此后，再审申请人分别于2013年5月11日、8月13日、11月14日向陈祖明转账支付各18万元合计54万元，这与本案借条中约定的月利率以及支付期间一致，可以确认是ＸＸ秀支付给陈祖明本案借款的利息。综合以上证据及相关事实，原一、二审判决认定本案借款事实成立，并判决ＸＸ秀、伍福斌偿还陈祖明借款200万元及利息并无不当。本案二审诉讼期间，再审申请人提交了一份证据-
即卓杏生、伍福斌、陈光桃三人签订的《协议书》，因该证据与本案并无关联，二审判决不予采纳，并无不妥。综上，ＸＸ秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ秀的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执91号
申请人执行人：孙某
被执行人：孙某
申请执行人与被执行人追索抚养费纠纷一案，本院根据申请，依据（2002）宕民初字第74号民事判决书，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年3月27日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8335号
原告：施建明,男，1972年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵妙虎，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施建明诉被告赵妙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建明到庭参加诉讼，被告赵妙虎本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施建明诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月18日，被告赵妙虎因资金周转困难向原告借款150000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2014年1月18日至2014年7月17日。借款到期后，被告未按时归还。原告经多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元。2、被告支付原告逾期还款利息（自2014年7月18日起计算至款项付清之日止，以150000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明2014年1月18日被告向原告借款150000元，约定借款期限自2014年1月18日至2014年7月17日止的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告赵妙虎提供借款后，被告未按约定期限归还是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵妙虎归还原告施建明借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵妙虎支付原告施建明逾期利息（自2014年7月18日起至本院判决生效确认给付之日止，以借款本金150000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告赵妙虎负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方潇豪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3378号
申请执行人：杨正林，男，1961年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张建国，男，1970年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人杨正林与被执行人张建国民间借贷纠纷中一案查明，被执行人张建国暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 超
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3378号申请执行人：杨正林，男，1961年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：张建国，男，1970年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人杨正林与被执行人张建国民间借贷纠纷中一案查明，被执行人张建国暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可。本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年二月十七日书记员  宋 超第1页共2页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第694号
申请执行人苏永义，男，住同江市。
被执行人谷安胜，男，住同江市。
被执行人李平轩，男，住同江市。
本院在执行申请人苏永义与被执行人谷安胜、李平轩民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8879号
被执行人刘亚伟,男,1989年2月21日出生,汉族,住河南省叶县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人刘亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘亚伟分别退赔被害人杨某、史某人民币四千二百二十五元、九千四百二十五元。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘亚伟的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘亚伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3724号
原告：冉功金承包经营户。
代表人：冉功金，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告冉功金承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告曹家标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉功金承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年土地租金3600元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标未到庭答辩。
原告冉功金承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证据3土地清册中不包含冉功金户，该证据与本案没有关联性。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告冉功金承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，冉功金作为甲方代表人在该合同上签字，乙方未签字，合同未载明签订时间。合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：2015年度支付租金的田亩册明细表保管在胡纯清处，该明细表载明冉功金户有水田6.09亩，旱田2.44亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》乙方没有签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，曹家标系本案适格被告，曹家标和原告签订的合同也已经实际履行，合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年度1至10月份的土地租金，曹家标应予支付，根据胡纯清提供的《土地流转户亩册明细表》记载，冉功金户有水田6.09亩，旱田2.44亩，故曹家标应支付土地租金为3858.33元（600元/亩/年×6.09亩÷12个月×10个月﹢400元/亩/年×2.44亩÷12个月×10个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉功金承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告冉功金承包经营户土地租金3858.33元。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十一月七日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初31号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘为水，男，1977年1月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年2月2日被宁晋县公安局取保候审，同年12月7日被宁晋县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘为水犯伪造金融票证罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人刘为水及其辩护人孙东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘为水因拖欠董某36万元电缆货款，于2014年11月13日与董某签�一份商业承兑汇票质押协议，将其使用电脑打印制作的一张面额为50万元的商业承兑汇票，以贴息后42.5万元折抵给董某，董某将多出的6.5万元以现金形式给付了刘为水。董某持该汇票到中国银行宁晋支行承兑时，银行不予承兑。2015年7月16日，董某到公安机关报案。同年8月30日，被告人刘为水退还了董某的全部损失，得到了董某的谅解。11月23日，宁晋县公安局立案侦查。2016年2月2日，被告人刘为水到公安机关投案，后逃跑。
上述事实，被告人刘为水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言、接受证据清单、欠条、商业承兑汇票质押协议、商业承兑汇票一张、中国银行股份有限公司宁晋支行鉴定证明、公司注册登记信息，收条，谅解协议书，宁晋县公安局到案经过，发、破案经过，宁晋县公安局电话传讯通知记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘为水违反金融管理法规，伪造一张面额为50万元的商业承兑汇票，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人刘为水的犯罪行为属情节严重的意见，没有明确法律依据，本院不予支持。关于辩护人孙东国提出的被告人刘为水构成自首的辩护意见，经查，被告人刘为水自动投案后，在取保候审期间又逃跑，依法不能认定为自首。故该辩护意见没有法律依据，不予支持。被告人刘为水到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公安机关立案前退还了董某的经济损失，得到了董某的谅解，对被告人刘为水依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人刘为水犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一七年四月一日
书 记 员 江伟娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申64号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：廖大奎,男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人廖大奎劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00236号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张志勇
审判员 宋 敏
审判员 董建峰
二〇一六年九月二日
书记员 尹承娇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初755号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈水鑫，曾用名陈永金，男，1984年12月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日到案并被取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人陈水鑫犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈水鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日22时许，被害人陈某1酒后到惠安县陈某3经营的食杂店内胡言乱语，在店内泡茶的被告人陈水鑫劝其离开，陈某1不听劝阻反而辱骂陈水鑫。陈水鑫将陈某1推出店外致陈某1摔倒在地，又用脚踢其胸部及背部两三下。被在场的人劝开后，陈某1先行离开。不久，陈某1又在路上与陈水鑫相遇，两人再次发生纠纷，陈水鑫将陈某1推倒在路边沙堆上，用脚踢其背部及胸部两三下。经鉴定，陈某1因外伤致右侧第9、10肋骨及左侧第10、11肋骨骨折，伴腰3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级（二处）。
另查明：2016年8月4日，被告人陈水鑫在其父亲陈某8的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈水鑫陆续赔偿被害人陈某1经济损失合计人民币8000元。审理期间，陈水鑫的家属又代为赔偿陈某1经济损失人民币45000元。陈某1对陈水鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈水鑫在开庭审理时无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、朱某、陈某7、陈某8的证言、辨认笔录及照片、（惠）公（刑）鉴（医伤）（2016）043号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、投案工作说明、工作说明、通话记录、户籍证明及被告人陈水鑫在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水鑫因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤二级（二处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水鑫主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化有一定的责任，可对被告人陈水鑫酌情从轻处罚。被告人陈水鑫已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈水鑫有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈水鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 李宾宾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初619号
原告：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村7组。
法定代表人：宣言，职务：经理。
委托诉讼代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告：孔庆典，男，1983年3月14日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：韩宝林，男，1958年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司与被告孔庆典、韩宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶二〇一八年三月二十五日
书记员 于 晓 洋
围场满族蒙古族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0828民初619号 围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司： 你诉孔庆典、韩宝林的买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年一月十八日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00589号
原告：罗育明，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：汪彪、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：深圳市吉尔晟节能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周建华，总经理。
第三人：南陵县萃英园中学，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪开相，董事长。
委托代理人：林红兵，南陵县萃英园中学宿管办主任。
原告罗育明诉被告深圳市吉尔晟节能科技有限公司、第三人南陵县萃英园中学确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员赵新丽独任审判于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗育明委托代理人汪彪、戴国庆、第三人南陵县萃英园中学委托代理人林红兵到庭参加了诉讼，被告深圳市吉尔晟节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗育明诉称：2010年起至2013年，被告深圳市吉尔晟节能科技有限公司法定代表人周建华向原告罗育明借款共计1670000元，但借款后周建华只向原告偿还了部分利息。因周建华暂无力偿还所欠原告借款本金及利息，遂双方商定将被告吉尔晟公司与第三人南陵县萃英园中学签订《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书》、《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书补充协议》中约定由被告吉尔晟公司享有和承担的全部合同权利、义务转移至原告，所得收益用于偿还所欠原告罗育明借款。2015年1月30日，原告与被告、第三人签订《及权利义务转让协议》，三方约定《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书》及《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书补充协议》中所约定由被告享有和承担的全部合同权利、义务转移至原告，并由原告与第三人继续履行《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书》及《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书补充协议》。该《转让协议》签订后，原告与第三人按约履行各自的权利、义务。2015年3月�第三人一台空气能热泵主机损坏，原告多次要求被告提供该台空气能热泵主机的购货合同，以便要求空气能热泵主机生产厂家履行维修之义务，但被告一直未按约履行协助配合乙方之义务，致使该台空气能热泵主机至今未修复，原告只能采取电加热方式供水，给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、确认原、被告及第三人签订的《及权利义务转让协议》合法有效，即被告与第三人签订的《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书》及《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书补充协议》中所约定由被告享有和承担的全部合同权利、义务转移至原告；2、被告向原告交付空气能热泵热水机及开水机的《购货合同》，履行协助配合原告履行合同之义务；3、判令被告承担案件诉讼费用。
被告深圳市吉尔晟节能科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
第三人南陵县萃英园中学辩称：后期为第三人提供服务的均为原告；第三人处有一台空气能热泵主机损坏，且至今未修理。
经审理查明：2012年9月24日、2013年2月2日，深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司（下称“华尔敏芜湖分公司”）与第三人南陵县萃英园中学分别签订《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书》（下称“合同书”）及《空气能热泵热水工程租机和电热开水机租机供水合同书补充协议》（下称“补充协议”），约定由华尔敏芜湖分公司为第三人安装空气能热泵热水机、开水机等设备，合同具体约定了运输方式、工程地点、工程总量、承包方式、付款方式等内容。2015年1月30日，原告罗育明与被告深圳市吉尔晟节能科技有限公司、第三人南陵县萃英园中学签订《及权利义务转让协议》（�称“转让协议”），约定被告将《合同书》及《补充协议》中约定由被告享有、承担的全部合同权利与义务转让给原告，原告同意享有并承担《合同书》及《补充协议》中所约定由被告享有、承担的全部合同权利与义务，第三人同意被告将《合同书》及《补充协议》中所约定由被告享有的和承担的全部合同权利与义务转移至原告。同时约定自《转让协议》签订之日起，被告不再履行《合同书》及《补充协议》，而由原告与第三人继续履行《合同书》及《补充协议》中各自合同项下的权利与义务，但被告负有协助配合原告履行合同的义务。后原告与第三人均按照合同约定履行各自的权利与义务。2015年3月，安装在第三人处的一台空气能热泵主机损坏，原告多次要求被告履行协助义务，但被告未履行，致该台空气能热泵主机至今未得到维修。
另查明，深圳市华尔敏节�科技有限公司芜湖分公司系深圳市华尔敏节能科技有限公司设立的分公司。2015年1月13日，深圳市华尔敏节能科技有限公司名称经工商登记变更为深圳市吉尔晟节能科技有限公司。
上述事实，有原告罗育明、第三人南陵县萃英园中学的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告企业变更备案通知书、《合同书》、《补充协议》、《转让协议》、银行交易明细等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司与第三人南陵县萃英园中学签订的《合同书》与《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据公司法第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告深圳市吉尔晟节能有限公司与原告、第三人签订《转让协议》，将《合同书》与《补充协议》项下由华尔敏芜湖分公司享有的权利和承担的义务全部转移给原告，且取得了原告与第三人的同意，不违反法律规定，亦应确认合法有效。原告诉请要求被告交付空气能热泵热水机及开水机的《购货合同》，本院认为根据《转让协议》约定，被告负有协助原告履行合同的义务，但出于维修设备的需要，并不必然需要通过交付《购货合同》的方式实现，同时原告亦无证据证实被告与案外人签订了书面的《购货合同》，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告罗育明与被告深圳市吉尔晟节能有限公司、第�人南陵县萃英园中学于2015年1月30日签订的《及权利义务转让协议》有效；
二、驳回原告罗育明的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告深圳市吉尔晟节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年十月九日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2181号
原告：徐继生。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宋本龙。
被告：苏成霞。
原告徐继生诉被告宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐继生的委托代理人陈玺到庭参加诉讼。被告宋本龙、苏成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继生诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月11日，被告宋本龙以家庭困难为由向原告借款20000.00元，并承诺一个月后归还借款，被告宋本龙收到原告现金后为原告出具借条一份。2015年6月借款到期后，被告以各种理由推脱至今。为此，原告提起诉讼，请求两被告共同偿还借款20000.00元。
原告徐继生提供如下证据：1、2015年5月11日，被告宋本龙出具的借条一份；2、淄博市公安局城里派出所出具的两被告的户籍证明一份。
被告宋本龙、苏成霞在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原告徐继生与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月11日，被告宋本龙向原告徐继生借款20000.00元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元正（￥：20000.00）借款人：宋本龙2015.5.11号”。借款发生后，两被告对上述借款未归还。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证实被告宋本龙向原告徐继生借款20000.00元的事实。从借条内容看，双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告予以返还。因该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋本龙、苏成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋本龙、苏成霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐继生借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，保全费224.00元，均由被告宋本龙、苏成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0308号
原告葛某。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0308号
原告葛某，女，1989年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲某，男，1982年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈劲松
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1926号
上诉人（原审被告）：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经东路2199号。
法定代表人：岳胜桥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余姚市超鹏汽配厂，住所地浙江省宁波市余姚市陆埠镇南雷村十五岙。
主要负责人：翁碗军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人芜湖众发汽车制动泵有限公司（以下简称众发公司）因与被上诉人余姚市超鹏汽配厂（以下简称超鹏汽配厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，故不开�进行了审理。本案现已审理终结。
众发公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与超鹏汽配厂未签订书面买卖合同，双方口头约定和买卖行为构成事实买卖关系，但众发公司收到配套厂家投诉索赔，其中涉及到超鹏汽配厂的产品存在质量问题，因此众发公司是否欠超鹏汽配厂货款177029.74元需重新进行结算。
超鹏汽配厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
超鹏汽配厂向一审法院起诉请求：判令众发公司支付货款177029.74元及按照中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
一审法院认定事实：超鹏汽配厂与众发公司已有多年业务往来。超鹏汽配厂向众发公司供应活塞和汽车配件，双方未签订买卖合同。超鹏汽配厂履行供货义务后，众发公司未能及�支付货款。截止2016年6月7日，经对账，众发公司共欠货款177029.74元，众发公司向超鹏汽配厂出具“回执”并由公司总经理签字确认。后超鹏汽配厂多次催要未果，遂诉讼。
一审法院认为：超鹏汽配厂与众发公司虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。超鹏汽配厂依约履行供货义务，而众发公司未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。对超鹏汽配厂请求判令众发公司支付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。综上所述，判决：众发公司于判决生效后十日内给付超鹏汽配厂货款177029.74元及利息（自2016年6月15日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件诉讼费1920元，由众发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证�。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，众发公司对其欠超鹏汽配厂货款177029.74元不持异议，其上诉称超鹏汽配厂供应的产品存在质量问题，因其未提供证据予以证实，且其在一审庭审中亦未以产品质量作为抗辩理由，更未提出相应反诉请求，故对众发公司该上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，众发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3841元，由上诉人芜湖众发汽车制动泵有限公负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5419号
原告贾某。
被告孟某。
本院在审理原告贾某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月6日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
审判员 王爱云
二〇一五年九月六日
书记员 魏雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第117号
申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人张国庆，宁夏银行股份有限公司惠农支行行长。
被执行人石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人刘丽聪，石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司经理。
被执行人缪建通，男，汉族，1953年2月20日生，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司经理，住江苏省张家港市杨舍镇。
被执行人范圣良，男，汉族，1971年10月27日出生，住浙江省长兴县洪桥镇。
被执行人张其巧，男，汉族，1978年3月2日出生，住浙江省平阳县水头镇。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。
负责人缪建通，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第41号民事判决书向被执行人石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司、缪建通、范圣良、张其巧、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，给付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行借款600万元、利息288143.08元（计算至2014年8月10日）、案件受理费55817元、公告费600元，并承担本案执行费59123元，合计6403683.08元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司、缪建通、范圣良、张其巧、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入6403683.08元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘 哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第117号
申请执行人王晓宁，男，1986年12月26日出生。
被执行人郭亮，男，1984年12月5日出生。
王晓宁与郭亮民间借贷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第5812号民事判决书已经发生法律效力。郭亮未按判决书履行义务，王晓宁于2015年12月23日向本院申请执行，要求郭亮给付借款600000元、案件受理费4900元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，郭亮现不在其住所地居住，下落不明。其名下的房产因涉及其他案件已被本院查封，并正在进行拍卖。其名下的车辆也因涉及其他案件已被本院查封。郭亮名下暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第5812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘志凯
内蒙古自治区包头市�拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第117号
申请执行人：内蒙古中城工程机械集团有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：刘涛
被执行人：王建军，男，汉族，1982年3月2日出生，住址内蒙古托克托县。
被执行人：胡海平，男，汉族，1982年5月21日出生，住址内蒙古托克托县。
内蒙古中城工程机械集团有限公司申请执行王建军、胡海平买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械集团有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）内包宏证内执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第117号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。组织机构代码：91801004-2。负责人：高建云。职务：行长。委托代理人普杰，男，1963年9月22日生，彝族，云南省石屏县人，城镇居民，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行客户部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人李自明，男，1968年3月2日生，彝族，石屏县人，农村居民。被执行人李成芬，女，1965年9月24日生，彝族，石屏县人，农村居民。被执行人马云，男，1977年2月13日生，彝族，石屏县人，农村居民。被执行人李会明，男，1970年12月3日生，彝族，石屏县人，农村居民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李自明、李成芬、马云、李会明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）石民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，李自明、李成芬于判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司石屏县支行返还借款本金人民币5万元，并支付该借款自2012年9月1日起至判决确认的履行期限届满之日止的利息，利率按合同约定计算（如在判决生效之日前付清的，利息计算至款项还清之日止）；马云、李会明对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费630元，由李自明承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2015年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过云南省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统，查询被执行人李自明、李成芬、马云、李会明在全省范围内银行存款情况，未查询到被执行人李自明、李成芬、马云、李会明的银行存款。现被执行人李自明、李成芬、马云、李会明无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第117号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一五年八月十七日书记员  宋 媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初908号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞某，务工。2016年5月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］937号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月至10月期间，被告人俞某以非法占有为目的，虚构可以在嘉兴市王店镇先锋村购买新农村建设宅基地的事实，骗取被害人徐某现金43000元，后又以办理土地证费用不够为由，骗取被害人徐某现金5000元，共计骗取现金48000元。
公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人徐某现金48000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人王某、刘某等人证言、银行交易明细清单、手机截图、借条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人徐某现金48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人俞某退赔被害人徐华损失48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月二十日
书记员 金利群
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执134号
申请执行人蔡丽宝，男，1963年8月23日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人赵启超，男，1989年9月25日出生，汉族，住武夷山市，
蔡丽宝与赵启超借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初150号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人蔡丽宝申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款13000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4465号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者,系特别授权。
委托诉讼代理人：徐永生，广安市天赐法律服务所法律工作者（实习），系特别授权。
被告：李成琼，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告李成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄荣全、徐永生到庭参加诉讼，被告李成琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物管费2158元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省某房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某住宅，建筑面积为99.92㎡，约定按建筑面积每月每平方米0.9元标准交纳物业管理费。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止欠物管费2158元，经多次催收拒不交纳。2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会向某小区全体业主发出《联合通知》，广安市某物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出某小区物业管理，对拖欠的物管费与广安市广安区某小区业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。为此，原告特提起诉讼，请求支持前述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李成琼未作答辩。
本院认为，被告与四川省某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某房屋，建筑面积分别为99.92㎡。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。”2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会发布《联合通告》，主要载明：“……三、从即日起，四川省某房地产开发有限公司不再在该小区项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市某物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施……”故广安市某物业管理有限公司为该小区提供物业服务并有权收取相应的物业管理费。广安市某物业管理有限公司将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司，则原广安市某物业管理有限公司的权利和义务应由广安市中祥物业管理有限公司享有和承担。原告于2016年6月14日向被告送达了《催欠物管费通知》，催收下欠2014年1月至2015年12月期间（共计24个月）的物业管理费2158元，并给予了合理的期限。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费2158元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
限被告李成琼于本判决生效后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成琼负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2334号
罪犯李闯，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2008年9月4日作出（2008）刑初字第126号刑事判决，以被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李闯获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月1日起至2019年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初768号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王玉凤，女，1971年9月30日出生，户籍所在地安徽省无为县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人王玉凤犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人王玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月24日上午，被告人王玉凤在本市东城区台基厂头条14号院内,窃得被害人王某家中人民币现金26950元，后被抓获。
上述事实，被告人王玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、工作情况，存折复印件，北京家政服务工作人员登记表，北京家政服务公司协议书，服务费收据，临时住宿登记单，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，证人赵某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人王玉凤的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉凤以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王玉凤的指控成立。鉴于被告人王玉凤到案后能够如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王玉凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人王玉凤退赔违法所得人民币二万六千九百五十元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾怡鹃
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执151号
申请人：廖兰花，女，1964年8月4日生，汉族，无职业，现住本市桃山区学府华庭小区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月20日前履行七劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书所确定的15，178.20元给付义务。
申请人廖兰花与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人廖兰花案件款15，178.20元。二、申请人廖兰花放弃迟延履行金的要求。三、执行费128.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执151号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李亚男
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2103号
申请执行人：钱小霖，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。委托代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：湖州小矮人制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢(4号楼B2b)。被执行人：蒋国平，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区织里镇李家坝村阮家兜9号。本院在执行钱小霖与湖州小矮人制衣有限公司、蒋国平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖州小矮人制衣有限公司、蒋国平发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第250号民事判决，归还借款100万元，支付以100万元为本金，自2014年9月15日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担受理费15,105元，财产保全申请费5,000元，公告费560元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2103号申请执行人：钱小霖，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。委托代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：湖州小矮人制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢(4号楼B2b)。被执行人：蒋国平，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区织里镇李家坝村阮家兜9号。本院在执行钱小霖与湖州小矮人制衣有限公司、蒋国平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖州小矮人制衣有限公司、蒋国平发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第250号民事判决，归还借款100万元，支付以100万元为本金，自2014年9月15日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担受理费15,105元，财产保全申请费5,000元，公告费560元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3878号
罪犯王继张，男，汉族，小学文化，1970年7月10日出生于江苏省张家港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年12月3日作出（2011）安刑二初字第0206号刑事判决，以被告人王继张犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年3月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王继张在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王继张在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，已履行罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王继张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继张减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1541号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，理事长。
被执行人：欧仕彬，男，汉族，生于1965年6月23日。
被执行人：李清英，女，汉族，生于1964年4月10日。
本院（2014）广利州民初字第1681民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧仕彬、李清英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧仕彬、李清英的银行存款547800元（本金540000元、执行费7800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：程靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10968号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：朱超，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2232号
上诉人（原审被告）：浙江长兴市政工程有限公司。
代表人：浙江长兴市政工程有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：毛国平，浙江兴熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓敏。
被上诉人（原审被告）：杨娅萍。
上诉人浙江长兴市政工程有限公司（以下简称长兴市政）因与被上诉人杨晓敏、杨娅萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月31日，杨娅萍出具《借条》一份，主要内容为：今借到杨晓敏人民币壹佰伍拾万元整，小计（1500000）。由杨晓敏浦发银行账户打入杨娅萍建行账户。归还日期2014年12月31日。（月利息4.5万）。担保人对此借款人的上述借款本息承担连带同等还款责任。杨娅萍在借款人处签名，担保人处有“浙江长兴市政工程有限公司”字样。长兴市政在借条上加盖公章。当天，杨晓敏向杨娅萍汇款150万元。之后，杨娅萍仅支付了2014年6月30日之前的利息，之后的利息及借款本金均未归还，长兴市政亦未履行担保责任。2015年5月28日，杨晓敏诉至原审法院，要求判如所请。原审另查明，杨晓敏与杨娅萍、长兴市政之间有多笔借款或担保。杨娅萍曾出具一份无落款日期的《还没归还的借款关对账明细》，本案借款在该明细中。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案杨娅萍向杨晓敏借款150万元的事实，有杨娅萍出具的借条、汇款凭证及《还没归还的借款对账明细》为凭，予以确认。现杨娅萍未按借条约定归还借款，已构成违约，杨晓敏起诉要求杨娅萍归还借款本金的诉请符合法律规定，予以支持。双方约定的利息计算标准违反了法律规定，对超过部分不予支持，依法调整为按借款发生时银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算。截止2015年5月31日，共应支付利息738000元，扣除杨娅萍已经支付的13个月利息585000元，尚应支付利息153000元。长兴市政作为连带责任担保人，应当对杨娅萍的上述借款承担连带责任保证。长兴市政辩称借条中的公章系伪造，本案担保不成立的意见，依据不足，不予采信。杨娅萍经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨娅萍于判决生效之日起十日内归还杨晓敏借款本金1500000元，支付利息153000元（按年利率6.15%的四倍自2013年6月1日计算至2015年5月31日，扣除已经支付的585000元），合计1653000元，此后至判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。二、长兴市政对上述杨娅萍应支付的款项承担连带清偿责任。三、驳回杨晓敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半收取10635元，由杨晓敏负担1029元，杨娅萍、长兴市政负担9606元，杨娅萍、长兴市政负担部分于判决生效之日起七日内交付原审法院。
宣判后，长兴市政不服，向本院提起上诉称：一、浙江法会司法鉴定所《文书（印文）司法鉴定意见书》可以看到，杨晓敏在原审中提供的《借条》上的印文与样本印文不是同一枚章盖印形成。由此可见，杨晓敏在原审中提供的《借条》担保人处加盖的“浙江长兴市政工程有限公司”印章系伪造的。且杨晓敏在原审中提供的证据也无法证明长兴市政在他处使用过《借条》中的印章，即无法证明长兴市政存在两枚公章的事实。二、虽然杨娅萍系长兴市政的股东，又是长兴市政法定代表人的女儿，但其与长兴市政属于不同的主体，故杨娅萍的个人行为并不能代表长兴市政的行为。请求二审法院依法撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第441号民事判决第二项，改判长兴市政对杨娅萍的债务不承担连带清偿责任，一、二审案件诉讼费用由杨晓敏、杨娅萍负担。
被上诉人杨晓敏答辩称：长兴市政存在多个公章，借条上的公章是真实的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨娅萍未向本院提交书面答辩。
二审期间，被上诉人杨晓敏向本院提交了如下证据：借条3份、打款凭证1份、还款计划1份，证明本案借条上的公章在另外的借条上经杨云山确认过真实性。上诉人长兴市政、被上诉人杨娅萍未向本院提交新的证据。
经质证，上诉人长兴市政认为出具时间是14年8月1日、14年8月4日的借条，形式是复印件，公章外观看也是复印件，与本案没有关系，无法确认公章的真实性；12年9月30日借条、14年9月4日的还款计划真实性无法判断，而且与本案无关；打款凭证与本案无关。被上诉人杨娅萍未发表意见。
本院经审查后认为，被上诉人杨晓敏向本院提交的证据尚不足以实现其证明目的，本院对其证据效力不予认可。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杨娅萍尚欠杨晓敏借款本金150万元的事实清楚，杨娅萍未能归还，其应当承担还本付息的违约责任。现长兴市政对其担保责任提出异议，主张案渉借条所加盖之公章印文并非长兴市政之公章所形成，对此本院认为，案渉借条加盖之公章印文系杨娅萍所为，而杨娅萍系长兴市政的股东及长兴市政法定代表人的女儿，且杨娅萍参与公司经营管理，杨晓敏有理由相信杨娅萍加盖长兴市政公章的行为系长兴市政之意思表示，长兴市政应当受该行为之约束进而承担相应的连带保证责任。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，长兴市政的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19677元，由浙江长兴市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏吉兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执510号
申请执行人：陈守根，
被执行人：褚金春。
本院在执行申请执行人陈守根与被执行人褚金春民间借贷纠纷的（2016）浙0503执510号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30525元未执行。现申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执510号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月五日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执510号
申请执行人陈守根
被执行人褚金春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00438号，依法向被执行人褚金春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚金春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚金春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚金春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 张天东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6768号
原告黄水荣，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告福建龙璞轻钙厂，住所地新罗区岩山乡芹园村。
法定代表人连仁荣。
原告黄水荣与被告福建龙璞轻钙厂劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水荣到庭参加诉讼，被告福建龙璞轻钙厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水荣诉称：原告自2012年2月始在被告福建龙璞轻钙厂打工。原告于2013年10月31日发生工伤事故，造成原告左拇指离断伤。原、被告双方于2014年5月23日签订协议：1、被告一次性赔偿原告63460.44元；2、签订协议后，被告首次支付5000元，余款按月支付，分十个月付清。但协议签订后，被告未履行协议。2015年3月12日，原告与被告签订第二份协议：被告同意将尚欠赔偿款36000元分三年按每月1000元付给原告。被告支付了四个月后，自2015年7月起未支付赔偿款。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告每月付给原告工伤赔偿款1000元。
被告福建龙璞轻钙厂经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年5月23日，原告黄水荣与被告福建龙璞轻钙厂签订协议书一份。协议约定：因原告黄水荣于2013年10月31日在被告处工作时致左拇指离断伤，被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿费用共计63460.44元；被告应于协议签订后支付原告5000元，余款按月支付，分十个月付清。2015年3月12日，经原告黄水荣与被告福建龙璞轻钙厂协商一致，被告应自协议签订之日起于每月10日支付原告赔偿款1000元直至赔偿余款36000元付清。协议签订后，被告依约向原告支付2015年3月、4月、5月、6月共计4个月的赔偿款，合计4000元。原告黄水荣经多次向被告福建龙璞轻钙厂催讨尚欠赔偿款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2015年7月至2015年10月期间的工伤赔偿款4000元，并从2015年11月起于每月10日前支付原告工伤赔偿款1000元直至款清。
以上事实，有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、2014年5月23日协议书、2015年3月12日协议书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告黄水荣在工作过程中受到伤害，其与被告福建龙璞轻钙厂就赔偿事宜已达成一致协议，两份协议均系双方真实意思表示，对双方均有约束力。经原告催讨，被告未按协议约定按月支付赔偿金，显属违约，应限期支付。原告要求被告支付2015年7月至2015年10月期间的工伤赔偿款4000元，并从2015年11月起于每月10日前支付原告工伤赔偿款1000元直至款清，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告福建龙璞轻钙厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建龙璞轻钙厂应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水荣2015年7月至2015年10月期间的工伤赔偿款4000元。
二、被告福建龙璞轻钙厂应于本判决生效之日的次月起于每月10日前支付原告黄水荣工伤赔偿款1000元，直至付清赔偿款28000元时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建龙璞轻钙厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年十月十六日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1034号
申请执行人：张志彬，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中清路。
被执行人：李彩霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区四季花都。
本院在执行张志彬与李彩霞民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年1月13日作出的（2011）州民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1034号
李彩霞：
你（单位）与张志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）州民一初字第01490号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1034号申请执行人：张志彬，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中清路。被执行人：李彩霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区四季花都。本院在执行张志彬与李彩霞民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年1月13日作出的（2011）州民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军