wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5557号
上诉人(原审原告)：上海道丰国际物流有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)：上海赞宸国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人上海道丰国际物流有限公司因与被上诉人上海赞宸国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初30056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海道丰国际物流有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海道丰国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年六月十三日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执812号
申请执行人：郭珍，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地吉州区。
申请执行人：徐凌，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区阳明西路22号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人郭珍、徐凌与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郭珍、徐凌申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2016）赣0802民初1119号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人郭珍、徐凌与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：郭珍、徐凌申请执行吉安市金典地产开发有限公司的（2016）赣0802民初1119号民事判决书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更133号
罪犯陈小刚，男，1982年3月9日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年3月15日作出（2016）藏0102刑初59号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止），并处罚金3000元人民币。于2016年4月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初180号
原告:黄坚宝,男,1979年4月11日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:沈冬发,男,1980年12月1日出生汉族,住浦江县。
原告黄坚宝与被告沈冬发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告沈冬发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄坚宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元及利息(利息按月息2%自2017年5月20日起计算至实际归还之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告因资金周转困难向原告借借得300000元，约定利息为月息2分，并由被告出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。
被告沈冬发未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告沈冬发与原告黄坚宝之间的借贷关系，有被告沈冬发出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告黄坚宝提出归还借款要求后，被沈冬发告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告黄坚宝的诉请合法合理，本院予以支持。被告沈冬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈冬发于本判决生效后十日内归还原告黄坚宝借款本金300000元及利息(利息按月息2%自2017年5月20日起计算至实际归还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告沈冬发承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐 朝 晖
二〇一八年一月十八日
本件与原件核对无误
代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初180号原告:黄坚宝,男,1979年4月11日出生汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告:沈冬发,男,1980年12月1日出生汉族,住浦江县。原告黄坚宝与被告沈冬发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告沈冬发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄坚宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元及利息(利息按月息2%自2017年5月20日起计算至实际归还之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告因资金周转困难向原告借借得300000元，约定利息为月息2分，并由被告出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。被告沈冬发未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告沈冬发与原告黄坚宝之间的借贷关系，有被告沈冬发出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告黄坚宝提出归还借款要求后，被沈冬发告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告黄坚宝的诉请合法合理，本院予以支持。被告沈冬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈冬发于本判决生效后十日内归还原告黄坚宝借款本金300000元及利息(利息按月息2%自2017年5月20日起计算至实际归还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告沈冬发承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐       朝       晖二〇一八年一月十八日本件与原件核对无误代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人：宋佳，职务：行长。
被执行人：施玉峰，男，1971年8月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路大有坊小区1栋1层3号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与施玉峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹晶全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施玉峰名下车辆（黑D468**福田牌、黑D476**福田牌、黑DN0**中集牌、黑D476**凌宇牌）四台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月七日
书记员 张晓青
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初456号
原告:付丽云，女，1942年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
被告:焦艳梅，女，1969年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
本院在审理原告付丽云与被告焦艳梅所有权确认纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付丽云撤回对被告焦艳梅的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年四月四日
书记员王子帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初456号原告:付丽云，女，1942年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。被告:焦艳梅，女，1969年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告付丽云与被告焦艳梅所有权确认纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丽云撤回对被告焦艳梅的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘志峰二0一八年四月四日书记员王子帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初159号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘云，男，汉族，1991年11月22日出生于四川省乐至县，初中文化，无业，户籍地：四川省乐至县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年10月28日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘云犯诈骗罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日9时至18时许，被告人刘云在贵阳市南明区浙江大酒店，利用“伪基站”设备，假冒10086的名义向不特定群众持续发送诈骗、虚假短信共计7000余条。
2016年10月27日13时至16时，被告人刘云在贵阳市南明区次南门能辉之星酒店，利用“伪基站”设备假冒10086的名义向不特定群众持续发送诈骗、虚假短信共计23246条。同日17时许，公安机关在能辉之星酒店抓获刘云，并扣押发电主机箱、笔记本电脑、电脑天线及电源插座。
经对涉案“伪基站”设备测试鉴定结论为：该套无线电发射设备模拟公众移动通信经营商基站工作方式，向移动终端设备传递消息的非法无线电发射设备。
上述事实，被告人刘云在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘云的户籍证明、涉案物品照片、扣押物品清单、报案材料、情况说明、现场照片、鉴定意见、证人李某证言、鉴定意见、被告人刘云供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘云利用发短信的信息技术，冒充中国移动公司10086向不特定群众发送虚假的充值诈骗短信计93246余条，已经构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘云实施了骗取行为，但因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，综合考虑其自愿认罪等情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘云犯诈骗罪判处有期徒刑四到六年的刑罚量刑意见，幅度偏重，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人刘云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2018年4月27日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 田 俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 湛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1055号
原告张忠利，男，汉族，住XXX
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县人口和计划生育局
法定代表人董卫国，职务XXX
原告张忠利与被告甘南县人口和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张忠利及其委托代理人王冬军参加诉讼，被告甘南县人口和计划生育局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠利诉称，1997年，被告甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）综合楼采暖、给排水及消防工程，由原告承包施工。被告单位当时负责人是王显彪，在工程完工后，将工程结算书交给被告财会要求结算，因资金紧张未能及时给付。又因主管领导变动，导致拖延至今。期间，与新任领导协商时，被告财会未将结算书入账。账目中也没有采暖及給水工程项目支出。属于被告的财会遗漏，但有少量原告借款及转账往来至今挂在被告账上。此后，原告每年都向被告单位历任领导陈述情况，要求给付欠款，新任领导以不知情，无依据为由拒付。多年来一直没有解决。被告遗失工程决算，造成原告无法结算工程款。故诉至法院要求被告给付工程款112199.39元。
被告甘南县人口和计划生育局未答辩。
原告张忠利为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、债权转让协议书一份，证明2014年8月8日，甘南县水暖锅炉安装有限责任公司将甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）综合楼采暖、给排水工程的债权112199.39元转让给原告张忠利。
2、王显彪的证明一份，证明王显彪于1997年主持计生委工作，在计生委综合楼工程建设中，给排水、消防及取暖工程施工，由张忠利承包，因资金原因当时未予结算。
3、曹江的证明一份，证明曹江单位于1997年负责原计生委综合楼工程开发承建工作，其中采暖、给排水、消防工程由计生委对张忠利发包。双方就施工问题进行协商，按期完工。
4、工程结算书复印件一份，证明甘南县水暖锅炉安装有限责任公司与建设单位计生委签订的工程结算书，工程名称计生委综合楼采暖、给排水工程，建筑面积1500平方米，总造价为112199.39元。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，虽然被告没有到庭进行质证，但原告所提供的证据与实际情况相一致，故本院予以采信。对原告提供证据2、3、4，虽然被告没有到庭进行质证，但原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，1997年，被告甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）综合楼采暖、给排水及消防工程，由甘南县水暖锅炉安装有限责任公司承包施工。被告单位当时负责人是王显彪，在工程完工后，甘南县水暖锅炉安装有限责任公司与建设单位计生委签订的工程结算书，工程名称计生委综合楼采暖、给排水工程，建筑面积1500平方米，总造价为112199.39元。曹江单位于1997年负责原计生委综合楼工程开发承建工作，其中采暖、给排水、消防工程由计生委对张忠利发包。双方就施工问题进行协商，按期完工。因被告资金原因未予结算。2014年8月8日，甘南县水暖锅炉安装有限责任公司将甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）综合楼采暖、给排水工程的债权112199.39元转让给原告张忠利。
本院认为，被告甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）综合楼采暖、给排水及消防工程，由甘南县水暖锅炉安装有限责任公司承包施工。工程完工后，没有结算工程款，后甘南县水暖锅炉安装有限责任公司转让给原告张忠利，原告张忠利有诉讼权利。被告应及时结算工程款，故原告要求被告给付工程款112199.39元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘南县人口和计划生育局给付原告张忠利工程款112199.39元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张剑峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1093号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭市
城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：朱永平，住
温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢501室，系该支行职
工。
被告：郑军兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭
市城东街道东焦湾村69号。
被告：郑崇秀，
市城东街道东焦湾村。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为与被告郑军兵、郑
崇秀金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，
依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人朱永平
到庭参加诉讼，被告郑军兵、郑崇秀经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2007年6月19
日，被告郑军兵向原告贷款90000元，约定月利率为8.4‰，借
款期限自2007年6月19日至2008年3月20日止，如借款人（保证
人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，并由被告郑崇秀提供连带责任保证，保
证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。保证借款合同签订后，原告
按约发放了贷款90000元。借款到期后，被告郑军兵未按约偿
还借款本息，被告郑崇秀亦未尽担保代偿责任。现原告起诉要
求：一、被告郑军兵偿还原告借款本金90000元及从借款之日
起至实际还款日止的利息、逾期罚息。二、被告郑崇秀承担连
带偿还责任。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证各一份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告郑军
兵与原告订立借款合同向原告借款90000元，约定月利率为8.4
‰，借款期限自2007年6月19日至2008年3月20日止，以及由被
告郑崇秀提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告郑军兵发放了贷
款90000元的事实。
被告郑军兵、郑崇秀未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供的
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告郑军兵
、郑崇秀，被告郑军兵、郑崇秀在举证期限内既未提交书面答
辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
浙江温岭农村合作银行城东支行提供的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告郑
军兵、郑崇秀之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告郑军兵应当按约向原告偿还借款本
息，逾期未付应当按约承担违约责任，逾期利息应自2008年3
月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的
标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告郑崇秀自愿为被
告郑军兵的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告郑军兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金90000元并支付
利息（自2007年6月19日起按月利率8.4‰计算至2008年3月20
日止）、逾期利息（自2008年3月21日起按中国人民银行规定
的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止）。
二、被告郑崇秀对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告郑军兵负
担。被告郑崇秀承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2455元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年七月九日
代书记员 胡王欢
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1276-13号
申请执行人李志伟。
被执行人李联正。
第三人菏泽丰华汽车销售有限公司。
法定代表人宋殿泉，该公司经理。
第三人崔玉华。
第三人崔卫军。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，查封了第三人菏泽丰华汽车销售有限公司所有的位于菏泽市长江路北侧220国道南侧土地证号为菏国用（2014）第153**号项下的土地使用权，现第三人已按执行和解协议履行了执行款200万元，申请执行人同意解除对第三人上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对第三人菏泽丰华汽车销售有限公司所有的位于菏泽市长江路北侧220国道南侧土地证号为菏国用（2014）第153**号项下的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 健
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执654号
申请执行人顾某。
被执行人顾某某。
本院在执行顾某与顾某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人顾某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执654号申请执行人顾某。被执行人顾某某。本院在执行顾某与顾某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人顾某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行审2号
申请人杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。
法定代表人金承涛，区长。
委托代理人宫玉洁，该政府工作人员。
委托代理人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。
被申请人相建妹，女，汉族，1960年12月30日，住杭州市上城区。
被申请人袁建敏，男，汉族，1958年3月19日，住址同上。
申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）于2017年11月17日向人民法院提出强制执行杭上政征补字（2016）第11号房屋征收补偿决定的申请。经申请人补正材料后，本院于2017年12月12日受理本案。在本院审查过程中，申请人上城区政府要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市上城区人民政府撤回强制执行杭上政征补字（2016）第11号房屋征收补偿决定的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 秦 方
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一八年一月九日
书记员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行审2号申请人杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。法定代表人金承涛，区长。委托代理人宫玉洁，该政府工作人员。委托代理人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。被申请人相建妹，女，汉族，1960年12月30日，住杭州市上城区。被申请人袁建敏，男，汉族，1958年3月19日，住址同上。申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）于2017年11月17日向人民法院提出强制执行杭上政征补字（2016）第11号房屋征收补偿决定的申请。经申请人补正材料后，本院于2017年12月12日受理本案。在本院审查过程中，申请人上城区政府要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人杭州市上城区人民政府撤回强制执行杭上政征补字（2016）第11号房屋征收补偿决定的申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 秦 方审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一八年一月九日书记员 郑 漩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第379号
罪犯马万虎，男，1977年10月23日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏红寺堡开发区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年3月23日作出（2012）同刑初字第35号刑事判决书，认定罪犯马万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年12月15日至2016年6月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马万虎减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分118.3分。本院审理期间罪犯马万虎缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马万虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马万虎减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2011年12月15日至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审81号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人余万琼，女，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2017]1003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人余万琼未取得《医疗机构执业许可证》发布医疗广告的违法行为，于2017年9月26日向被执行人依法送达了狮卫医告[2017]1003号《行政处罚事先告知书》。2017年9月29日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗广告管理办法》第二十条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出狮卫医罚[2017]1003号行政处罚决定书，对被执行人余万琼作出如下行政处罚：责令余万琼立即停止发布医疗广告，并处3000元的罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年9月29日向被执行人余万琼依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人余万琼在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人�狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]1003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人余万琼在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]1003号行政处罚决定书。
被执行人余万琼应在收到本裁定之日起三日内将罚款3000元缴交本院。被执行人余万琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人余万琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 涵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第597号
申请执行人刘岩，男，24岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地，蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人刘岩与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第577号民事调解书，于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款7，600.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封，案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人刘岩向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第577号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第597号
申请执行人刘岩。
委托代理人岳井春。
被执行人蛟河市永胜煤矿。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人刘岩与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第577号民事调解书，于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款7，600.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封，案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人刘岩向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第577号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢83号
申请执行人李占全，男，1971年10月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王文明（曾用名王明）男，1983年11月28日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人李占全与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第2713号判决，判决内容如下：被告王文明于判决生效后立即给付原告李占全货款34300元。案件受理费658元，由被告王文明承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本院依法查封了被执行人名下的账户及房产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解并履行了给付义务，申请执行人撤回执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第2713号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二日
书记员 张 野
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初29号
原告李某某1，男，1950年11月24日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某2，男，1953年1月12日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某3，男，1970年7月25日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某4，男，1961年1月13日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某5，男，1960年2月15日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某6，男，1971年6月20日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某7，男，1947年9月28日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某8，男，1968年9月1日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某9，男，1942年5月17日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某10，男，1941年2月9日出生，汉族，居民、住华容县。
原告李某某11，男，1943年11月18日出生，汉族，居民、住华容县。
上述十一位原告委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告华容县东山镇人民政府，住所地华容县东山头镇三郎堰墟场。
法定代表人，付某某，镇长。
委托代理人廖建，华容县东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某诉被告华容县东山镇人民政府请求确认强拆行政行为违法并行政赔偿纠纷一案中，原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某以涉案争议得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 徐真实
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第723号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，高中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月22日15时许，被告人罗某伙同老头（另案处理）到惠州市陈江镇购买冰毒，后罗某把冰毒放在身上回到东莞市。当日17时30分许，民警在东莞市谢岗镇如意公寓门口路段抓获罗某，当场从罗身穿的外衣手臂口袋搜出5包冰毒（净重27.64克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证摩托车，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押清单，毒品缴交收据，审讯录像，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院判处被告人罗某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的红色男装摩托车一辆，由暂扣机关发还机动车所有人黎绍生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄惠敏
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审26号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人李云珍，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘敏杰，�该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县洲口镇小河村村民委员会，住所地汉寿县。
法定代表人夏维祥，该村主任。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第194号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人汉寿县洲口镇小河村村民委员会经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令汉寿县洲口镇小河村村民委员退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币28320元（水田25元/平方米、建设用地20元/平方米、坟地10元/平方米）。事实与理由：2017年5月30日，汉寿县洲口镇小河村村民委员会擅自在本村六组占用土地动工修建文化休闲广场。经现场勘测，建筑占地面积为1386平方米。经审查，系洲口镇小河村集体所有土地，其中农用地（水田）824平方米，建设用地210平方米，坟地852平方米，不符合土地利用总体规划，汉寿县洲口镇小河村村民委员会用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，汉寿县洲口镇小河村村民委员会构成非法占用土地。2017年8月15日，汉寿县国土资源局向汉寿县洲口镇小河村村民委员会送达了汉国土资罚字[2017]第194号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县洲口镇小河村村民委员会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年3月7日，汉寿县国土资源局向汉寿县洲口镇小河村村民委员会送达了《催告通知书》。汉寿县洲口镇小河村村民委员会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录1份、汉寿县洲口镇小河村部违法用地现状图2张、违法线索登记表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第194号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县洲口镇小河村村民委员会至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法�关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令汉寿县洲口镇小河村村民委员退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币28320元（水田25元/平方米、建设用地20元/平方米、坟地10元/平方米）。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出�定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审26号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人李云珍，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘敏杰，�该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县洲口镇小河村村民委员会，住所地汉寿县。法定代表人夏维祥，该村主任。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第194号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人汉寿县洲口镇小河村村民委员会经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令汉寿县洲口镇小河村村民委员退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币28320元（水田25元/平方米、建设用地20元/平方米、坟地10元/平方米）。事实与理由：2017年5月30日，汉寿县洲口镇小河村村民委员会擅自在本村六组占用土地动工修建文化休闲广场。经现场勘测，建筑占地面积为1386平方米。经审查，系洲口镇小河村集体所有土地，其中农用地（水田）824平方米，建设用地210平方米，坟地852平方米，不符合土地利用总体规划，汉寿县洲口镇小河村村民委员会用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，汉寿县洲口镇小河村村民委员会构成非法占用土地。2017年8月15日，汉寿县国土资源局向汉寿县洲口镇小河村村民委员会送达了汉国土资罚字[2017]第194号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县洲口镇小河村村民委员会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年3月7日，汉寿县国土资源局向汉寿县洲口镇小河村村民委员会送达了《催告通知书》。汉寿县洲口镇小河村村民委员会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录1份、汉寿县洲口镇小河村部违法用地现状图2张、违法线索登记表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第194号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县洲口镇小河村村民委员会至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法�关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令汉寿县洲口镇小河村村民委员退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币28320元（水田25元/平方米、建设用地20元/平方米、坟地10元/平方米）。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年四月二十日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出�定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更132号
罪犯次仁塔杰，男，1986年3月3日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区当雄县人民法院于2015年12月18日作出（2015）当刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月11日起至2018年11月25日止）。于2016年1月4日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁塔杰准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1198号
申请执行人龚国强，男，1971年5月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人邓丽华，女，1966年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月17日立案执行龚国强申请邓丽华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1949号民事判决书，被执行人邓丽华应支付申请人龚国强案款919303.0元，承担执行费11593.03元。现因被执行人邓丽华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1198号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年五月九日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1198号申请执行人龚国强，男，1971年5月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人邓丽华，女，1966年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年11月17日立案执行龚国强申请邓丽华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1949号民事判决书，被执行人邓丽华应支付申请人龚国强案款919303.0元，承担执行费11593.03元。现因被执行人邓丽华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年五月九日书记员  曹刚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执336-1号
申请执行人枣庄一建建设工程有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人谢可霞，董事长。
被执行人山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张修森，董事长。
本院在执行申请执行人枣庄一建建设工程有限公司与被执行人山东四方安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。执行中，申请执行人枣庄一建建设工程有限公司于2016年9月9日向�院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0949号裁决书的本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 文 诚
审判员 隋 登 科
审判员 张 海 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 马�艳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执1号
申请执行人江西省三百山旅游实业有限公司。住所地：安远县安远三百山镇。
法定代表人黄小燕，系该公司董事长。
被执行人深圳市艺合信装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街21-1三楼。
法定代表人刘荣，系该公司总经理。
被执行人刘荣，男，1966年6月23日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，。
本院在执行江西省三百山旅游实业有限公司与深圳市艺合信装饰工程有限公司、刘荣建设工程合同纠纷一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏存星
审判员 梅 勇
审判员 叶华尚
二〇一八年六月四日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执1号申请执行人江西省三百山旅游实业有限公司。住所地：安远县安远三百山镇。法定代表人黄小燕，系该公司董事长。被执行人深圳市艺合信装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街21-1三楼。法定代表人刘荣，系该公司总经理。被执行人刘荣，男，1966年6月23日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，。本院在执行江西省三百山旅游实业有限公司与深圳市艺合信装饰工程有限公司、刘荣建设工程合同纠纷一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一八年六月四日书记员  谌 松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2660号
上诉人（原审被告）：谢昌对。
上诉人（原审被告）：项粉利，
被上诉人（原审原告）：杨郑线。
上诉人谢昌对、项粉利为与被上诉人杨郑线民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢昌对、项粉利自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵炫晔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1773号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人熊德旺，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人熊德旺未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1221号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1221号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1221号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1221号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民特2号
申请人武汉永劲机柜有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心村。
法定代表人方志锋，该公司总经理。
委托代理人刘荣华，女，代理权限为特别授权。
申请人武汉永劲机柜有限公司因银行承兑汇票（票号为10500053∕22808587）遗失，向本院申请公示催告。现申请人以承兑汇票已找到为由请求撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人武汉永劲机柜有限公司负担。
审判员 罗英
二〇一六年三月九日
书记员 丁龙
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初290号
原告：马阿不都，男，回族，1957年5月12日出生，小学文化，住和政县新营乡大庄村二社。
原告：刘吾德，男，回族，生于1970年10月20日，.小学文化，住和政县新营乡大庄村十四社。
被告：马外力，男，回族，生于1948年2月7日，.文盲，住和政县新营乡大庄村一社。
原告马阿不都、刘吾德与被告马外力名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，原告刘吾德原系和政县新营乡大庄村清真寺负责人，马阿不都系会计，被告马外力系该寺副负责人。2014年6月开始，被告多次在该寺内多名信教群众前，散布二原告挪用清真寺内公款等不实言论，给二原告造成恶劣影响，损害了原告的名誉。现二原告诉至本院，请求：1、判令被告停止侵权，并向二原告赔礼道歉，恢复名誉；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马外力在调解书生效后三日内，给二原告拿礼品钱200元上门赔礼道歉，消除影响。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 闵建华
人民陪审员 王 震
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王家珠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3328号
原告康某某（曾用名康某甲），女，汉族，生于1980年4月16日，住四川省西充县。
被告蒲某某（曾用名蒲某甲），男，汉族，生于1977年9月13日，住四川省西充县。
委托代理人蒲某乙，男，汉族，生于1952年2月7日，住四川省西充县，系被告亲属。
原告康某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年2月6日在西充县义兴镇登记结婚。某年某月某日生育一女蒲某丙，某年某月某日生育一子蒲某丁。夫妻婚后有位于西充县某处住房一套，无夫妻共同债务。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。2014年12月原告曾诉讼离婚，经过审理法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍分居生活至今已有四年之久。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告有感情基础，被告愿意和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月6日在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日，原、被告生育一女蒲某丙，现随原告生活。某年某月某日，原、被告生育一子蒲某丁，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因性格不合，导致夫妻感情发生变化，原告曾于2014年12月诉讼离婚，经过审理法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有任何改善。现诉原告再次诉讼至本院，坚决要求与被告离婚。庭审中原告自愿放弃分割位于西充县晋城镇某路某号的夫妻共有住房一套。另查明原、被告给两个小孩分别购买了价值25000元的人寿保险。
本院认为：原、被告在共同生活过程中因性格差异导致夫妻感情恶化，自原告第一次诉讼离婚被法院判决不准离婚后双方仍分居生活。现原告再次诉讼来院坚决要求与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于婚生小孩的成长，女儿蒲某丙随原告生活为宜，儿子蒲某丁随被告生活为宜。两个孩子年龄差距3岁，故原告应给予被告10800元的小孩抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告蒲某某离婚；
夫妻共有的位于西充县晋城镇西山路3号的住房一套归被告蒲某某所有；
婚生女蒲某丙随原告康某某生活，婚生子蒲某丁随被告蒲某某生活，由康某某给予蒲某某抚养费用10800元。
案件受理费260元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 航
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第214号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某（曾用名小印、小义），农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年2月27日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月3日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。经本院决定，于2015年12月26日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间该案延期审理一次。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，自2014年4月份起，被告人李某先后驾驶电动三轮车到河南省辉县市多地大量收购、销售病死或死因不明的猪。其中，收购王某、梁某乙（另案处理）两次病死猪肉，总量约500余斤；销售给王某、梁某乙病死猪肉、病死猪排骨、病死猪骨头等共计约13次，销售金额15000余元。2014年夏天，销售给梁某甲（另案处理）病死猪肉约600斤、1700余元。2014年国庆节左右，被告人李某以每套8元左右的价格销售给张某（另案处理）病死猪内脏、猪骨、猪蹄、猪头共约300套。
公诉机关认为，被告人李某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，自2014年4月份起，被告人李某先后驾驶电动三轮车到河南省辉县市多地大量收购、销售病死或死因不明的猪。其中，收购王某、梁某乙（另案处理）两次病死猪肉，总量约500余斤；销售给王某、梁某乙病死猪肉、病死猪排骨、病死猪骨头等共计约13次，销售金额15000余元。2014年夏天，销售给梁某甲（另案处理）病死猪肉约600斤，1700余元。2014年国庆节左右，被告人李某以每套8元左右的价格销售给张某（另案处理）病死猪内脏、猪骨、猪蹄、猪头共约300套。
另查明，被告人李某作案使用的电动三轮车扣押在新乡市公安局卫东分局。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、被告人的照片、户籍证明证实，被告人李某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪记录证实，被告人李某没有违法犯罪记录。
3、到案经过证实，被告人李某系被抓获到案。
4、扣押清单证实，公安机关对被告人李某的涉案物品电动三轮车予以扣押。
5、王某与李某的通话记录证实二人之间的联系，间接证实二人买卖病死猪的事实。
6、王某笔记本复印件证实，被告人李某与王某进行病死猪肉交易的详细情况。
（二）、证人证言
1、证人梁某甲的证言证实，李某是2014年四五月份给其送的“小猪肉”，其从李某那里进过一、两次“小猪肉”，每次都是五、六百斤，其进“小猪肉”的价格一般是2.8元每斤、3元每斤。收购过来的“小猪肉”经过加工后用来生产肘花、香肠出售了。
2、证人高某的证言证实，“便宜肉”就是非正常屠宰，未经检验、检疫的猪肉，里面有老母猪肉、小猪肉。其买的“便宜肉”都是3块钱左右一斤，同等正规渠道，通过检疫的猪肉是6块钱一斤，大概比市场价便宜3块钱左右。2014年6月底开始用“便宜肉”生产香肠，平均每天销售200斤左右。
3、证人王某的证言证实，其收购病死猪有时候其自己去别人的养猪场收，有××死猪的会给其送来。辉县李某也给他们送过病死猪。病死猪每市斤有八毛的、有一块的、有一块多的。其卖给文洋的价格是每市斤两块五多点。有××死猪多了，不想屠宰图省事的话，就直接卖给李某了，卖给他的价钱是每斤比收购价贵2毛钱，就是平均每市斤1.7元。其曾经卖给李某两次病死猪肉，一次是三、四百斤病死猪肉，一次二、三百斤病死猪肉。其在新乡市北环水产大市场的冷库里还放着李某的几百斤病死猪肉。
4、证人张某的证言证实，其是2013年冬天的时候开始收购病死猪的，2014年4月份的时候其在“小印”（大名叫李某）那收过猪皮、猪头、猪蹄、猪内脏及猪骨头。每隔十来天去一、二次，一次收三、四十头或者四、五十头不等，是以每套8元的价格收的。其在李某那一共收了有三百套左右。
5、证人梁某乙的证言证实，其从李某手里收购过病死猪。其有一本账本，这账本里面大部分是其记录的，也有王某记录的。自2014年4月份起，李某先后驾驶电动三轮车到河南省辉县市多地大量收购、销售病死或死因不明的猪。其中，收购其两次病死猪肉，总量约500余斤；销售给其死猪肉、病死猪排骨、病死猪骨头等共计约13次，销售金额15000余元。
6、证人鹿某某的证言证实，被告人李某先后驾驶电动三轮车收购、销售病死或死因不明的猪的情况。
（三）、被告人李某的供述与辩解证实，2014年6月份的时候其通过立根得知有个叫梁某甲的人在陈堡的猪场收“急宰肉”，后梁某甲从其这里收了三次“急宰肉”。这些肉都是拉猪的人或屠宰场在猪未经过检验检疫的情况下就屠宰的猪肉，检疫员不会给没有经过检验检疫的猪肉盖长条章，所以一般都在检疫员上班前把肉屠宰好拉走。第一次销肉大概有100多斤，卖价是3块2每斤，收到钱后其按照每斤2块8、2块9价格把钱交给立根了，梁某甲是自己来的。第二次销肉二百多斤的“急宰肉”，第三次销肉差不多也是三百斤左右，价格都是一样的，是梁某甲开一辆银灰色的五菱面包车去拉的肉，这三次其一共获利一百多元。有二、三百套病死猪猪头、猪蹄、猪骨头、猪内脏、猪皮都卖给张某了。其是骑着其的电三轮把这些东西拉到其自己家里攒着，攒够一定数量了其通知张某来拿。
（四）、辨认笔录
1、被告人李某的辨认笔录证实，李某辨认出他们村的王某。
2、梁某甲的辨认笔录证实，梁某甲辨认出李某是卖给其小猪肉”的人。
3、王某的辨认笔录证实，王某辨认出李某是向其销售病死猪肉的人。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪使用的电动三轮车，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵刑期303日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人李某犯罪使用的电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一六年三月九日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第214号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某（曾用名小印、小义），男，1977年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年2月27日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月3日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。经本院决定，于2015年12月26日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。期间该案延期审理一次。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，自2014年4月份起，被告人李某某先后驾驶电动三轮车到河南省辉县市多地大量收购、销售病死或死因不明的猪。其中，收购王某、梁某乙（另案处理）两次病死猪肉，总量约500余斤；销售给王某、梁某乙病死猪肉、病死猪排骨、病死猪骨头等共计约13次，销售金额15000余元。2014年夏天，销售给梁某甲（另案处理）病死猪肉约600斤、1700余元。2014年国庆节左右，被告人李某某以每套8元左右的价格销售给张某（另案处理）病死猪内脏、猪骨、猪蹄、猪头共约300套。
公诉机关认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，自2014年4月份起，被告人李某某先后驾驶电动三轮车到河南省辉县市多地大量收购、销售病死或死因不明的猪。其中，收购王某、梁某乙（另案处理）两次病死猪肉，总量约500余斤；销售给王某、梁某乙病死猪肉、病死猪排骨、病死猪骨头等共计约13次，销售金额15000余元。2014年夏天，销售给梁某甲（另案处理）病死猪肉约600斤，1700余元。2014年国庆节左右，被告人李某某以每套8元左右的价格销售给张某（另案处理）病死猪内脏、猪骨、猪蹄、猪头共约300套。
另查明，被告人李某某作案使用的电动三轮车扣押在新乡市公安局卫东分局。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、被告人的照片、户籍证明证实，被告人李某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪记录证实，被告人李某某没有违法犯罪记录。
3、到案经过证实，被告人李某某系被抓获到案。
4、扣押清单证实，公安机关对被告人李某某的涉案物品电动三轮车予以扣押。
5、王某与李某某的通话记录证实二人之间的联系，间接证实二人买卖病死猪的事实。
6、王某笔记本复印件证实，被告人李某某与王某进行病死猪肉交易的详细情况。
（二）、证人证言
1、证人梁某甲的证言证实，李某某是2014年四五月份给其送的“小猪肉”，其从李某某那里进过一、两次“小猪肉”，每次都是五、六百斤，其进“小猪肉”的价格一般是2.8元每斤、3元每斤。收购过来的“小猪肉”经过加工后用来生产肘花、香肠出售了。
2、证人高某的证言证实，“便宜肉”就是非正常屠宰，未经检验、检疫的猪肉，里面有老母猪肉、小猪肉。其买的“便宜肉”都是3块钱左右一斤，同等正规渠道，通过检疫的猪肉是6块钱一斤，大概比市场价便宜3块钱左右。2014年6月底开始用“便宜肉”生产香肠，平均每天销售200斤左右。
3、证人王某的证言证实，其收购病死猪有时候其自己去别人的养猪场收，有时候附近的收猪的人有病死猪的会给其送来。辉县李某某也给他们送过病死猪。病死猪每市斤有八毛的、有一块的、有一块多的。其卖给文洋的价格是每市斤两块五多点。有时候其收购的病死猪多了，不想屠宰图省事的话，就直接卖给李某某了，卖给他的价钱是每斤比收购价贵2毛钱，就是平均每市斤1.7元。其曾经卖给李某某两次病死猪肉，一次是三、四百斤病死猪肉，一次二、三百斤病死猪肉。其在新乡市北环水产大市场的冷库里还放着李某某的几百斤病死猪肉。
4、证人张某的证言证实，其是2013年冬天的时候开始收购病死猪的，2014年4月份的时候其在“小印”（大名叫李某某）那收过猪皮、猪头、猪蹄、猪内脏及猪骨头。每隔十来天去一、二次，一次收三、四十头或者四、五十头不等，是以每套8元的价格收的。其在李某某那一共收了有三百套左右。
5、证人梁某乙的证言证实，其从李某某手里收购过病死猪。其有一本账本，这账本里面大部分是其记录的，也有王某记录的。自2014年4月份起，李某某先后驾驶电动三轮车到河南省辉县市多地大量收购、销售病死或死因不明的猪。其中，收购其两次病死猪肉，总量约500余斤；销售给其死猪肉、病死猪排骨、病死猪骨头等共计约13次，销售金额15000余元。
6、证人鹿某某的证言证实，被告人李某某先后驾驶电动三轮车收购、销售病死或死因不明的猪的情况。
（三）、被告人李某某的供述与辩解证实，2014年6月份的时候其通过立根得知有个叫梁某甲的人在陈堡的猪场收“急宰肉”，后梁某甲从其这里收了三次“急宰肉”。这些肉都是拉猪的人或屠宰场在猪未经过检验检疫的情况下就屠宰的猪肉，检疫员不会给没有经过检验检疫的猪肉盖长条章，所以一般都在检疫员上班前把肉屠宰好拉走。第一次销肉大概有100多斤，卖价是3块2每斤，收到钱后其按照每斤2块8、2块9价格把钱交给立根了，梁某甲是自己来的。第二次销肉二百多斤的“急宰肉”，第三次销肉差不多也是三百斤左右，价格都是一样的，是梁某甲开一辆银灰色的五菱面包车去拉的肉，这三次其一共获利一百多元。有二、三百套病死猪猪头、猪蹄、猪骨头、猪内脏、猪皮都卖给张某了。其是骑着其的电三轮把这些东西拉到其自己家里攒着，攒够一定数量了其通知张某来拿。
（四）、辨认笔录
1、被告人李某某的辨认笔录证实，李某某辨认出他们村的王某。
2、梁某甲的辨认笔录证实，梁某甲辨认出李某某是卖给其小猪肉”的人。
3、王某的辨认笔录证实，王某辨认出李某某是向其销售病死猪肉的人。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪使用的电动三轮车，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵刑期303日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人李某某犯罪使用的电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一六年三月九日
代书 记员 邵帅淇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执147号
申请执行人李浩莲，女，1981年5月25日生，汉族，住滨州市邹平县。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，滨州市。
本院在执行李浩莲诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1542
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执147号申请执行人李浩莲，女，1981年5月25日生，汉族，住滨州市邹平县。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，滨州市。本院在执行李浩莲诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01681号
本院在执行陈连红申请执行钱海洋劳务合同纠纷一案中查明，被执行人钱海洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0826行初33号
原告谢荣锑，男，汉族，1978年3月29日生，江西省遂川县人，住遂川县，
原告王书兰，女，汉族，1981年3月19日生，江西省遂川县人，住遂川县，
原告谢顺仁，女，汉族，2005年10月6日生，江西省遂川县人，住遂川县。
原告谢云，男，汉族，2008年7月14日生，江西省遂川县人，住遂川县。
前述原告共同的委托代理人肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告遂川县枚江乡人民政府，住所地：江西省遂川县枚江乡圩镇。
法定代表人薛朝华，乡长。
负责人谢大晶，该镇常务副乡长。
委托代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谢荣锑、王书兰、谢顺仁、谢云诉被告遂川县枚江乡人民政府不作为类房屋登记管理行政许可一案中，原告因被告改变了具体行政行为，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢荣锑、王书兰、谢顺仁、谢云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢荣锑、王书兰、谢顺仁、谢云撤回对被告遂川县枚江乡人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 钟琼
审 判 员 马菲
人民陪审员 刘健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐琰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9446号
原告曹松平,男,1983年2月10日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告周磊,男,1983年11月9日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告曹松平诉被告周磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹松平既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月四无
代书记员 柳运武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4092号
原告：沈震熊，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区室。
被告：黄会燕，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地江西省南康市号，现浙江省杭州市西湖区室。
本院在审理原告沈震熊诉被告黄会燕不当得利纠纷一案中，原告沈震熊于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告黄会燕的起诉。
本院认为，原告沈震熊申请撤回对被告黄会燕的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈震熊撤回对被告黄会燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由沈震熊负担。
审判员 吕小明
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3267号
原告：重庆市长寿区鑫霞建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区轻化路40号1-5号，统一社会信用代码915001155721297744。
投资人乔华。
委托诉讼代理人（特别授权）：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：王小兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘国政，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市长寿区鑫霞建筑设备租赁站与被告王小兵、刘国政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆市长寿区鑫霞建筑设备租赁站于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区鑫霞建筑设备租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区鑫霞建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费3158元，减半收取计1579元，由原告重庆市长寿区鑫霞建筑设备租赁站负担。
审判员 王 曌
二〇一八年五月二十一日
书记员 余星颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4997号
原告：唐微。
被告：广州市原象广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路103号之一1806、1807房。
法定代表人：马耀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告唐微诉被告广州市原象广告有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐微于2016年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐微的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐微撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐微负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月三日
书记员 王梦露
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3002号
申请执行人姚斌与被执行人朱利新不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3002号案件终结本次执行程序。
申请执行人姚斌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3002号申请执行人姚斌与被执行人朱利新不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3002号案件终结本次执行程序。申请执行人姚斌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月二日书 记 员  金旭璐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初第6367号
原告：李金来，男，1952年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。
法定代表人刘凤勤，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告李金来与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金来、被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2.判令被告向原告支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元、扫雪费61元；3.判令被告按劳动合同法规定向原告支付经济补偿1850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系市容委保安，2015年8月1日划入被告处管理，在当日召开的三方会议上，原告询问被告处的孙某队长是否录用60岁以上的人员，孙队长承诺录用，并且说刘经理说的可以干满一年，加班费每月给2至3天，当时双方就签订了合同，但被告未将合同交给原告。其后，原告仅工作了7个多月，被告就无故解除了合同，故成诉。
天津市保安服务总公司静海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年8月1日入职，2016年4月1日离职，被告并未单方解除过合同，李金来离职时，公司还多向其发放了一个月的工资。另外，双方为劳务关系，不应接受劳动合同法调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告为劳务关系，2015年8月1日签订劳务合同书。2016年3月3日原告离职，被告向原告发放了2016年3月工资。
本院认为：1.原告认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故原告要求被告按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元本院不予支持。2.原告主张被告无故解除劳务合同，但未提供证据证明，故其要求被告支付4个月的工资损失本院不予支持。3.被告提交了双方签订的劳务合同，其中约定原告不享受加班费，原告对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。原告就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在被告处均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。本院认为，原告提交的证人证言不足以反驳被告提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李金来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初第6367号原告：李金来，男，1952年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。法定代表人刘凤勤，经理。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告李金来与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金来、被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2.判令被告向原告支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元、扫雪费61元；3.判令被告按劳动合同法规定向原告支付经济补偿1850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系市容委保安，2015年8月1日划入被告处管理，在当日召开的三方会议上，原告询问被告处的孙某队长是否录用60岁以上的人员，孙队长承诺录用，并且说刘经理说的可以干满一年，加班费每月给2至3天，当时双方就签订了合同，但被告未将合同交给原告。其后，原告仅工作了7个多月，被告就无故解除了合同，故成诉。天津市保安服务总公司静海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年8月1日入职，2016年4月1日离职，被告并未单方解除过合同，李金来离职时，公司还多向其发放了一个月的工资。另外，双方为劳务关系，不应接受劳动合同法调整。本院经审理认定事实如下：原、被告为劳务关系，2015年8月1日签订劳务合同书。2016年3月3日原告离职，被告向原告发放了2016年3月工资。本院认为：1.原告认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故原告要求被告按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元本院不予支持。2.原告主张被告无故解除劳务合同，但未提供证据证明，故其要求被告支付4个月的工资损失本院不予支持。3.被告提交了双方签订的劳务合同，其中约定原告不享受加班费，原告对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。原告就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在被告处均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。本院认为，原告提交的证人证言不足以反驳被告提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李金来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢博彧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更145号
罪犯次仁群培，男，1960年8月15日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2015年4月27日作出（2015）乃刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年4月28日起至2019年4月27日止）。2015年5月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日依法公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏拉萨监狱警官白玛罗布、次仁央宗出庭履行职务，罪犯次仁群培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯次仁群培自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．罪犯入监登记表，证明该犯的减刑符合法律规定的二年以上间隔期。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年12月至2017年11月，考核累计分数为3317.5分，表扬5次。
3．主管狱警尼玛旺堆出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
4．同监罪犯甄理出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯次仁群培准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年五月四日
书记员 尼 玛 仓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2028号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别代理。
被告李彦俊，男，1981年10月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告祁晓萍，女，1964年1月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告武金文，男，1971年8月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告牛国宝，男，1967年2月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告李彦俊、祁晓萍、武金文、牛国宝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日�案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告祁晓萍、武金文、牛国宝到庭参加诉讼，被告李彦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2014年1月7日，被告李彦俊向我社借款26900元用于农产品贩运，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告祁晓萍、武金文、牛国宝为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告李彦俊清偿借款利息752.75元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告李彦俊清偿我社借款本金26900元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告祁晓萍、武金文、牛国宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告李彦俊于2014年1月7日向原告西吉县农村信用合作联社借款26900元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告祁晓萍、武金文、牛国宝提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告李彦俊在借款到期后，清偿借款利息752.75元的事实。
被告祁晓萍、武金文、牛国宝对上述证据质证后不表示异议。
被告李彦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告祁晓萍辩称，原告诉称的26900元借款属实。该借款应该由借款�李彦俊负责清偿，我承担的是担保责任。
被告祁晓萍未向法庭提供证据材料。
被告武金文辩称，原告诉称的26900元借款属实。该借款应该由借款人李彦俊负责清偿，我承担的是担保责任。
被告武金文未向法庭提供证据材料。
被告牛国宝辩称，原告诉称的26900元借款属实。该借款应该由借款人李彦俊负责清偿，我承担的是担保责任。
被告牛国宝未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据经被告祁晓萍、武金文、牛国宝质证后无异议，被告李彦俊虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年1月7日，被告李彦俊签订借款合同向原告西吉县�村信用合作联社新营信用社借款26900元用于农产品贩运，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，月息11.5000‰，由被告祁晓萍、武金文、牛国宝提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年1月6日起至2017年4月5日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告李彦俊清偿借款利息752.75元。2015年8月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李彦俊签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款26900元，并由被告祁晓萍、武金文、牛国宝提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合�联社主张由被告李彦俊清偿借款26900元，并由被告祁晓萍、武金文、牛国宝承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告祁晓萍、武金文、牛国宝清偿上述26900元借款本金及利息后，有权向被告李彦俊追偿。被告李彦俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦俊于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金26900元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告祁晓萍、武金文、牛国宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告祁晓萍、武金文、牛国宝对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告李彦俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告李彦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2028号
原告付强，男，1978年2月9日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区**栋*单元*楼*号。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告付强诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区A2幢1单元1-4-1号房，建筑面积为142平方米，单价为人民币每平方米2010元，共支付房价款285420元。原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。2012年6月15日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城A2幢1单元1-4-1号房建筑面积为137.9平方米，比合同约定建筑面积少4.1平方米，即原告超额支付给被告房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款8241元，承担多收房价款利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年11月30日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区A2幢1单元1-4-1号房，约定建筑面积共142平方米，每平方米人民币2010元，总金额人民币285420元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年11月30日支付购房款人民币135420元，2007年1月23日公积金贷款支付房款150000元，共计支付购房款人民币285420元。2012年6月15日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号，该《房屋所有权证》载明：付强所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城A2幢1单元4层1号房，建筑面积为137.90平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少4.1平方米，原告向被告多支付了8241元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款支付凭证、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币285420元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号）载明的建筑面积比合同约定面积少4.1平方米，被告多收了原告房款人民币8241元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息和违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年6月15日颁发产权证时确定，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2015年8月10日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告付强退还多收购房款人民币8241元及支付利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陆定珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 霞