wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更319号
罪犯张于华，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）深中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人张于华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日以（2012）粤高法刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）清中法刑执字第2398号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张于华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张于华减刑。
经审理查明，罪犯张于华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张于华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张于华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2167号
上诉人（原审被告）苏州大综泰电子有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）上海思多励国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）昆山永隆涂料有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人苏州大综泰电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对本案不具有溯及力，原审法院适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地与合同履行地均在江苏省苏州市；被上诉人昆山永隆涂料有限公司的住所地则在江苏省昆山市，故应将案件移送江苏省苏州市或昆山市人民法院管辖。
本院经审理认为，司法解释是对相关法律条文的具体适用，两者不相矛盾。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而对合同履行地，司法解释规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，上海思多励国际贸易有限公司作为本案中接受货币一方，向合同履行地即其住所地的上海市浦东新区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0087号
原告张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，现年56岁，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直从事药材生意，因生意所需，被告于2013年3月15日向我借款177000元，约定月息2655元（即15‰），并书写了借据，如今被告外出下落不明，我的欠款分文未还。现要求被告立即向我归还其所欠的177000元及利息31860元（利息算至2014年3月15日），16日至还款之日的利息仍旧按月息15‰计付，并承担本案的诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告因做药材生意所需，从原告处分两次借款共计177000元，并书写了借条，约定借款利息每月2655元（换算成利率为月息15‰），但未约定还款期限。2014年3月25日原告提起诉讼，要求归还本金177000元，利息39825元（息算至2014年6月15日）。另查明，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.6％，折合月利率为4.6‰，四倍为18‰。
上述事实有原告陈述及被告书写的借条所证实。
本院认为，原、被告所签订的借款协议，符合法律规定，系有效合同。但被告缺乏诚信未履行还款义务，显系违约。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。现原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张某乙给付原告张某甲借款本金177000元，利息39825
元（息至2014年6月16日），于判决发生法律效力后一月内付清。从2014年6月17日至还款之日的利息仍按月利率15‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，公告费300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 席晋华
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵彩霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6593号
原告徐孙氏，女，汉族，现住青岛市，户藉地胶州市。
监护人徐法芝，女，汉族，现住址同上，户籍地青岛市市南区。
被告胶州市胶北街道办事处中庸村村民委员会，住所地村驻地。
法定代表人毕学林，村委会主任。。
本院在审理原告徐孙氏与被告胶州市胶北街道办事处中庸村村民委员会返还原物纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孙氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第485号
罪犯向兴才，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省木里县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年8月24日，本院作出（2001）凉刑一初字第90号刑事判决，以被告人向兴才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人向兴才不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年10月19日作出（2001）川刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年3月15日作出（2006）川凉刑执字第813号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第906号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第593号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第2号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1667号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年6月6日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯向兴才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向兴才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向兴才减刑无异议。
经审理查明，罪犯向兴才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分132.5分。期间，获记功奖励1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向兴才予以减余刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初12号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住平阴县。
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日1时许，在平阴县五岭路永和豆浆店内，被告人张某某与被害人吴某因琐事发生口角，后张某某用啤酒瓶将吴某口腔部砸伤，经鉴定，吴某口腔部的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某某主动到案并如实供述其罪行。2015年8月23日，张某某赔偿吴某九万元，双方达成和解协议。认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且具有主动投案并如实供述其罪行，系自首的从轻、减轻处罚情节；同时具有积极赔偿被害人损失、与被害人达成和解协议取得被害人谅解的从宽处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 李红红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第158号
原告宋保芝
委托代理人孙承昊，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人汤忠良，山东清泰律师事务所律师。
被告韩英龙
原告宋保芝诉被告韩英龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承昊到庭参加了诉讼，被告韩英龙经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告宋保芝与被告韩英龙签订借款合同，约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限为60天，自2014年1月8日至2014年3月8日。如被告逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。合同签订后，原告按约向被告出借了人民币200000元，被告本应于2014年3月8日前向原告偿还该借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款人民币200000元；2、被告向原告支付自2014年3月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告韩英龙未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告宋保芝与被告韩英龙签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为60天，自2014年1月8日起至2014年3月8日止。如借款人逾期还款，应每日按借款金额的千分之三向贷款人支付违约金。同日，被告向原告出具借款借据及收款收据，注明收到人民币200000元。借款到期后，被告未按约还款。
庭审中，原告提交了200000元的银行取款回单一份，称被告实际的借款日期为2014年2月8日，借款期限为1个月。因双方口头约定的利息为月息3%，超过了法律规定的标准，所以未在合同中明确约定，被告同意将借款合同日期提前一个月，多支付原告一个月的利息，但被告自借款后并未按约偿还本金，亦未支付过利息。
另查明，因被告韩英龙下落不明，向其公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的借款合同、借款借据、数款收据、银行取款回单、公告费单据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋保芝与被告韩英龙之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告韩英龙经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩英龙偿还原告宋保芝借款人民币200000元；
二、被告韩英龙支付原告宋保芝违约金（以200000元为基数，自2014年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日履行，如被告韩英龙逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元、公告费600元，由被告韩英龙负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛明军
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第158号
原告李和平，农民。
被告杨喜。
被告史如琴（杨喜妻子），51岁，农民。
本院在审理原告李和平与被告杨喜、史如琴民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨喜、史如琴准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷 鹏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第158号
起诉人邹祖贵，男，汉族。
本院于2015年3月17日收到起诉人邹祖贵的起诉状，要求被告王军支付土地转包费73800元。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷项下的土地承包经营权转包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，该土地位于哈巴县境内的阔斯喀巴特片区，不属北屯垦区人民法院管辖范围，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。裁定如下：
对起诉人邹祖贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月十八日
书记员 刘卫星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终685号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)高尔东，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，暂住江苏省苏州市。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人高尔东犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出(2015)嘉刑初字第977号刑事判决。原审被告人高尔东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人高尔东及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据证人徐某、苗某某、谈某、林某某、顾某某的证言；同案犯张某、王某某的供述；工商登记材料、增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、抵扣税款证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证，相关电子邮件记录；刑事判决书，公安机关出具的关于本案案发及被告人到案经过的证明以及原审被告人高尔东的供述等证据判决认定：2012年12月至2013年5月间，高尔东伙同张某、王某某(均已判刑)等人，在向上海易迅电子商务发展有限公司(以下简称易迅公司)等电商企业采购商品后，将所采购的商品低价予以销售。尔后，高尔东等人在没有实际业务往来的情况下，将易迅公司等电商开具的增值税专用发票出售给多家公司牟利。其中，高尔东涉案的增值税专用发票共计66份，价税合计人民币561万余元(以下币种均为人民币)，税额81.5万余元，均已由各受票单位向税务部门申报抵扣了税款。具体如下：1、2013年1月至3月间，为苏州汉弗瑞自动化科技有限公司(以下简称汉弗瑞公司)虚开增值税专用发票6份，税额71,548.18元；2、2013年4月，为苏州蓝优贸易有限公司(以下简称蓝优公司)虚开增值税专用发票3份，税额28,188.03元；3、2013年4月，为苏州市中顺贸易有限公司(以下简称中顺公司)虚开增值税专用发票2份，税额22,550.42元；4、2012年12月至2013年1月间，为苏州贝凯贸易有限公司(以下简称贝凯公司)虚开增值税专用发票10份，税额106,474.93元；5、2012年12月至2013年4月间，为苏州固基电子科技有限公司(以下简称固基公司)虚开增值税专用发票45份，税额586,473.76元。公安机关经侦查发现高尔东有涉嫌虚开增值税专用发票的重大嫌疑，对高尔东上网追逃。2014年10月15日，高尔东被公安人员抓获，其到案后未能如实供述主要犯罪事实。案发后，汉弗瑞公司、中顺公司、蓝优公司均已向税务机关补缴了全部税款。上海市嘉定区人民法院认为，高尔东为牟取非法利益，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大且具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。结合涉案部分税款已补缴、高尔东有前科等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处高尔东有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元；向被告人高尔东追缴违法所得。高尔东上诉否认实施虚开增值税专用发票犯罪，辩称其受张某雇佣，听从张某的安排工作，除固定工资外没有获取违法所得。其辩护人提出，高尔东在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，据此请求本院对高尔东减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定高尔东犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于高尔东的行为构成虚开增值税专用发票罪的认定，经查，同案犯张某、王某某的供述、证人徐某的证言均证实，高尔东与张某等人合作经营，通过向易迅公司等电商企业大量采购商品获取相应增值税专用发票，再以收取开票费的方式出售增值税专用发票，从而弥补低价销售前述采购商品所致的亏损并非法营利，王某某等对买卖增值税专用发票的情况进行统计并通过电子邮件向高尔东等汇报，而相关电子邮件记录证实了涉案的汉弗瑞公司等五家公司均系高尔东介绍，结合证人苗某某、谈某、林某某、顾某某的证言及相关增值税专用发票、抵扣证明等，足以证实高尔东明知汉弗瑞公司等五家公司与易迅公司没有真实业务往来，仍从易迅公司等处为汉弗瑞公司等五家公司开具税额达81万余元的增值税专用发票，高尔东的行为应以虚开增值税专用发票罪论处，且在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不应以从犯论处。上诉人高尔东及其辩护人的相关意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，上诉人高尔东为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大且具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人高尔东的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 管勤莺
审判员 王 潮
二〇一六年七月十五日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初854号
原告：张永庆，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人：张守勋(系张永庆父亲)，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被告：候天福，男，1982年6月18日出生，汉族，住所地穆棱市河西镇。
被告：候向德，男，1955年8月9日出生，汉族，住所地穆棱市河西镇。
原告张永庆与被告候天福、候向德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理。2017年11月21日原告张永庆、被告候天福、候向德到时庭参加诉讼。2017年12月20日原告张永庆的委托诉讼代理人张守勋到庭参加诉讼，被告候天福、候向德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告候向德、候天福立即偿还原告借款本金137500元及利息74250元（自2014年7月1日至2017年6月20日），本息合计210375元；2.诉讼费等由被告负担。原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告候向德、候天福立即偿还原告借款本金91000元，并自2011年7月1日起至本息还清完毕止，按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告候向德、候天福与原签订借款合同，二名被告向原告张永庆借款137500元，用于从事养羊资金周转，双方约定月利率一分五，借款期限为一年，2014年7月1日至2015年7月1日。被告候向德自愿用其名下80平方米住房、五荒土地两块抵押担保。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告候向德承认借款事实。
被告候天福辩称，借钱事存在，是在2011年夏天，当时只借了100000元，扣了利息，实际到手的是91000元。
原告张永庆围绕诉讼请求依法提供了证据：1.2014年7月1日借款合同，借款期限12月，自2014年7月1日起至2015年7月1日止，月利率一分五。证明：二被告向原告借款137500元及利息74250元，以及约定月利率一分五的事实。被告候向德质证意见“不识字”，被告候天福质证意见：当时神志不清，原告写好合同让签字就签字了。本院认为，结合被告答辩意见以及原告自认，能确认原、被告之间借款发生在2011年7月1日，以及当时按月利率1.5%原告直接扣除6个月利息，计9000元，被告实际借得91000元的事实，故原告此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告候天福、候向德系父子关系。因被告养羊需要资金，原告张永庆与被告候天福、候向德于2011年7月1日签订了借款合同，合同约定被告候天福、候向德向原告借款人民币100000元，月利率1.5%，约定借期6个月，直接扣除6个月利息后，原告向被告支付91000元。借款到期后，二被告未偿还上述借款。原告于2014年7月1日以100000元本金按月利率1.5%，计算至当日重新制作借款合同，内容为：借款本金为137500元，借款期限为12个月，即2014年7月1日至2015年7月1日，月利率一分五，由二被告及原告签字。嗣后，二被告未偿还原告借款。原告诉至法院。
本院认为，原告张永庆与被告候向德、候天福的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同的约定或法律的规定履行各自的义务。张永庆已经按照合同的约定将借款给付了候向德、候天福，被告就应按照约定及时偿还借款，未能及时偿还属违约。结合双方在2014年7月1日签订的借款合同约定利率，以及2011年借款时直接扣除的利息，可以认定原、被告在2011年借款时约定月利率为1.5%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率一分五计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在全金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原、被告双方对二被告实际借得金额为91000元事实均无异议，故本院确认，二被告在原告处借款本金为91000元。第一欠庭审中，候天福主张曾向原告张永庆偿还30000元，因未向法庭提出相应证据，本院不予支持。候向德、候天福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不得后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，张永庆要求候向德、候天福偿还借款本金91000元及按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候向德、候天福于判决生效之日起十五日内偿还原告张永庆借款本金91000元，并自2011年7月1日起至本息还清完毕止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告候向德、候天福负担。公告费263元由被告候天福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5726号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧。组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，行长。
委托代理李叶茂，单位员工。
被告王熙雯，男，汉族，1986年11月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告王熙雯金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第684号
申请人陈准林。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈准林与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈准林与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈准林工资款13206元。该款分别于2015年12月15日前给付4402元；于2016年1月15日前给付4402元；于2016年2月25日前给付4402元。上述款项转入申请人陈准林指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：陈准林）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈准林有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审56号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人钦昌军，男，1976年5月8日出生，住洪江市。
被执行人梁敏，女，1985年5月16日出生，住会同县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X513号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦昌军、梁敏违法生育（非法收养）第3个孩子，属符合法定再生育条件但未取得生育证生育性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，于2016年7月28日作出洪江市征决［2016］X513号《征收社会抚养费决定书》，决定对钦昌军、梁敏征收社会抚养费4971.6元。申请执行人洪江市卫生和计划生育局在2016年7月22日将洪江市征告[2016]X513号征收社会抚养费告知书送达给二被执行人，告知其在三天内提出申辩意见。但申请执行人在2016年7月25日就作出了被执行人放弃听证、申辩权的认定，在此期限内，二被执行人未明确表示放弃听证、申辩权。
本院认为，申请执行人在给被执行人听证、申辩期未届满，且被执行人又未明确表示放弃该项权利的情况下，认定其放弃听证、申辩权，是剥夺了行政相对人的听证、申辩权的行为。因此，申请执行人在作出行政行为的过程中程序明显违法并损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X513号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审56号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人钦昌军，男，1976年5月8日出生，住洪江市。被执行人梁敏，女，1985年5月16日出生，住会同县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X513号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦昌军、梁敏违法生育（非法收养）第3个孩子，属符合法定再生育条件但未取得生育证生育性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，于2016年7月28日作出洪江市征决［2016］X513号《征收社会抚养费决定书》，决定对钦昌军、梁敏征收社会抚养费4971.6元。申请执行人洪江市卫生和计划生育局在2016年7月22日将洪江市征告[2016]X513号征收社会抚养费告知书送达给二被执行人，告知其在三天内提出申辩意见。但申请执行人在2016年7月25日就作出了被执行人放弃听证、申辩权的认定，在此期限内，二被执行人未明确表示放弃听证、申辩权。本院认为，申请执行人在给被执行人听证、申辩期未届满，且被执行人又未明确表示放弃该项权利的情况下，认定其放弃听证、申辩权，是剥夺了行政相对人的听证、申辩权的行为。因此，申请执行人在作出行政行为的过程中程序明显违法并损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X513号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年五月九日书 记 员  邱 成
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第705号
原告：张XX，女，1989年10月7日生。
被告：柴X，男，1988年7月17日生，汉族。
原告张XX与被告柴X离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告柴X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年4月，原、被告经人介绍认识，并按当地农村习俗举办结婚仪式，后于2012年9月补办结婚登记，2013年5月1日生一男孩柴XX，现随被告生活，由于婚前缺乏了解，双方性格和生活习惯有着一定差距，婚后被告嗜赌成性，长期不回家，对家庭极其不负责任。原告多次规劝后被告仍不悔改，被告的赌博行为已严重的伤害了原告的感情，并造成夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚，孩子抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻关系
2、（2014）河民初字第780号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告柴X未向本院提出答辩状，亦未参加庭审。
被告柴X未向本院提交证据。
本院认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明力以确认。
经审理查明：原告张XX与被告柴X经人介绍认识后，于2012年4月22日按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年9月12日到民政局办理了结婚登记手续。2013年5月1日原、被告生育儿子柴XX（现跟随被告生活）。2014年农历正月十二日原告与被告发生争执后，离家出走，至今未归。2014年5月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法审理后，作出（2014）河民初字第780号民事判决书，判决不准予原告张XX与被告柴X离婚。2015年4月14日原告再次向本院提出起诉，请求依法判令原、被告离婚，孩子抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割。
同时查明：原、被告没有共同财产。
以上事实有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。近年来原、被告不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现矛盾，2014年原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未积极采取措施改善夫妻关系，导致夫妻关系进一步恶化，现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，双方夫妻感情已确底破裂，无和好可能，应予准许原、被告离婚。原、被告的子女抚养从有利于子女身心健康成长方面考虑，以随被告生活为宜，原告承担部分子女抚养费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张XX与被告柴X离婚；
原、被告婚生子柴XX随被告柴X生活，原告张XX于本判决生效后十日内一次性向被告柴XX支付子女抚养费20000元；
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1275号
原告：陈立祥，男，1965年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：袁星星、翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏溱湖动物园有限公司，统一社会信用代码91321204331292247D，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖南村。
法定代表人：张荣成。
原告陈立祥诉被告江苏溱湖动物园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈立祥于同年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 顾 娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 李德琴
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执219号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与史某站不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更135号
罪犯计春海，男，汉族，1971年10月8日出生，黑龙江省鸡西市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以被告人计春海犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。同案犯不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽*吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提*木沙出庭履行职务，罪犯计春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯计春海在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对计春海的减刑建议。
经审理查明，罪犯计春海在刑罚执行期间于2015年7月15日、2015年11月16日、2016年2月19日获得季度表扬三次；于2015年2月2日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。罚金6000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯计春海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计春海减去有期徒刑十一个月（刑期止于2018年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
代理审判员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更135号罪犯计春海，男，汉族，1971年10月8日出生，黑龙江省鸡西市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以被告人计春海犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。同案犯不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯计春海到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯计春海在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对计春海的减刑建议。经审理查明，罪犯计春海在刑罚执行期间于2015年7月15日、2015年11月16日、2016年2月19日获得季度表扬三次；于2015年2月2日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。罚金6000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。本院认为，罪犯计春海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计春海减去有期徒刑十一个月（刑期止于2018年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和代理审判员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年六月十三日书 记 员  张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第490号
罪犯林海辉，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地海南省，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年11月24日作出（2011）云刑初字第353号刑事判决，以被告人林海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林海辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十二月累计达标分十四分，二0一二年、二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海辉予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审496号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市聚宝粮食专业合作社，住所地临海市小芝镇大来岙村。组织机构代码09522998-2
法定代表人包元满。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]338号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资�[2016]338号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]338号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00102号
原告代某某，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区云。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人谭华林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，于2013年1月24日在长寿区民政局办理结婚登记，被告与原告是二婚，原被告由于年龄相差较大，思想观念差距较大，性格不合，经常为家庭琐事吵打，原被告于2014年4月在重庆市江北区一出租屋内再次发生吵打之后就搬离了，自此双方未再联系，分居至今，夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判决原被告离婚，双方无夫妻共同财产、债权债务。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告代某某与被告张某某于2011年5月经人介绍相识恋爱，于2013年1月24日办理了结婚登记。2014年4月，原、被告在重庆市江北区出租屋内吵打后分居生活至今。庭审中，原告陈述双方无共同生育子女，无共同财产，无共同债权、共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，虽在共同生活中产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告代某某诉称夫妻感情已经破裂，并未提供充分的证据予以证实，故原告代某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告代某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘泽锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5030号
原告吴某。
被告毛某。
本院于2014年11月12日立案受理了原告吴兴风与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日依法由代理审判员杨学进适用简易程序公开开庭审理。原告吴兴风、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴风诉称：原、被告于2014年6月6日协议离婚，离婚协议中约定被告于2014年8月30日前一次性支付原告40000元，后被告未按约定履行义务。原告诉至本院，要求被告给付40000元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告认可被告已归还了3000元，要求被告偿还37000元。
被告毛某辩称：原、被告离婚后被告已偿还原告12850元，要求从40000元中扣除，剩余款项需要一定期限才能还清。
经审理查明：原、被告于2014年6月6日协议离婚，并签订离婚协议，离婚协议中第三条约定“男方应于2014年8月30日前一次性支付肆万元给女方”。
另查明，原、被告签订离婚协议后，被告通过支付宝转账给原告3000元。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、被告提供的支付宝付款凭证、借条复印件、池锁明证明及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间离婚协议系当事人真实意思表示，经双方签字确认，合法有效，不存在违反法律规定的情形。该协议中，对子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见，双方均应自觉遵守。
关于离婚协议第三条中40000元款项，被告称已经通过支付宝转账给原告3000元并提供打款凭据，原告亦予以认可，本院予以确认。
被告称2013年8月18日（婚姻关系存续期间）案外人束黎俊向吴兴风借款10000元，并出具借条，案外人池锁明为案外人束黎俊的此笔借款签字作保。2014年8月30日池锁明偿还吴兴风9000元，被告认为该9000元应当予以抵扣。本院认为，庭审中原告承认收取池锁明9000元，认可该9000元是对上述借条中10000元的还款。案外人束黎俊欠吴兴风的10000元借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应视为原、被告的共同债权，故原、被告双方协议离婚后池锁明的还款9000元应视为对原、被告的共同还款，应从被告尚未履行的款项中扣除4500元。
被告称在沧州给付原告500元，另外交付了原告的大病统筹350元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据材料，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内给付原告吴兴风32500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告毛某负担(此款原告已垫付，案件生效后十日内被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 杨学进
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释的(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第5030号原告吴某。被告毛某。本院于2014年11月12日立案受理了原告吴兴风与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日依法由代理审判员杨学进适用简易程序公开开庭审理。原告吴兴风、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴风诉称：原、被告于2014年6月6日协议离婚，离婚协议中约定被告于2014年8月30日前一次性支付原告40000元，后被告未按约定履行义务。原告诉至本院，要求被告给付40000元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告认可被告已归还了3000元，要求被告偿还37000元。被告毛某辩称：原、被告离婚后被告已偿还原告12850元，要求从40000元中扣除，剩余款项需要一定期限才能还清。经审理查明：原、被告于2014年6月6日协议离婚，并签订离婚协议，离婚协议中第三条约定“男方应于2014年8月30日前一次性支付肆万元给女方”。另查明，原、被告签订离婚协议后，被告通过支付宝转账给原告3000元。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、被告提供的支付宝付款凭证、借条复印件、池锁明证明及双方当事人陈述所证实。本院认为：原、被告之间离婚协议系当事人真实意思表示，经双方签字确认，合法有效，不存在违反法律规定的情形。该协议中，对子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见，双方均应自觉遵守。关于离婚协议第三条中40000元款项，被告称已经通过支付宝转账给原告3000元并提供打款凭据，原告亦予以认可，本院予以确认。被告称2013年8月18日（婚姻关系存续期间）案外人束黎俊向吴兴风借款10000元，并出具借条，案外人池锁明为案外人束黎俊的此笔借款签字作保。2014年8月30日池锁明偿还吴兴风9000元，被告认为该9000元应当予以抵扣。本院认为，庭审中原告承认收取池锁明9000元，认可该9000元是对上述借条中10000元的还款。案外人束黎俊欠吴兴风的10000元借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应视为原、被告的共同债权，故原、被告双方协议离婚后池锁明的还款9000元应视为对原、被告的共同还款，应从被告尚未履行的款项中扣除4500元。被告称在沧州给付原告500元，另外交付了原告的大病统筹350元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据材料，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后十日内给付原告吴兴风32500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告毛某负担(此款原告已垫付，案件生效后十日内被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  杨学进二〇一五年一月十九日书 记 员  徐 娟附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用若干问题解释的(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第26号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，1989年11月5日出生，汉族，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：王永华，男，1984年6月17日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：刘俊杭，女，1983年3月25日出生，汉族。
两被申请人的共同委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人王永华、刘俊杭关于确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案案涉房屋位于广东省佛山市，根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院的密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第19条所约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效，本案申请费由被申请人承担。
被申请人王永华、刘俊杭答辩称：1、申请人有过百件案件经过仲裁委处理，申请人从来都没有提出仲裁条款无效的抗辩；2、双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权处理本案。
本院经审查查明：2012年7月28日，申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人王永华、刘俊杭签订《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，王永华、刘俊杭以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未按照合同约定交付房屋为由，依据上述合同中约定的仲裁协议向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理，案号为（2014）穗仲案字第985号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十九条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人王永华、刘俊杭于2012年7月28日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00102号
申请执行人：王延干，
被执行人：谢方敏，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1441号民事调解书
申请执行人王延干与被执行人谢方敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1441号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1576号
申请执行人沈贵云，男，汉族，1973年5月6日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1576号申请人沈贵云与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1576号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6233-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张风利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张风利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张风利所有的车牌号为xxxxx东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初186号
原告：阮班起，曾用名阮班启，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：姜礼安，男，1963年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：孟新华，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
原告阮班起与被告姜礼安、孟新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮班起及其委托诉讼代理人全细喜、被告姜礼安、被告孟新华的委托诉讼法代理人陈善贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮班起向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜安礼、孟新华立即共同偿还借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告姜安礼、孟新华负担。事实和理由：被告姜安礼、孟新华系同学关系，两人合伙在广东开办五金工厂。2007年4月17日，被告姜安礼、孟新华因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，被告姜安礼、�新华共同向原告出具了借据一份。经原告多次向被告催讨借款，但是，被告总是一拖再拖。为此，原告特具文起诉。
被告姜礼安辩称：借款属实。2007年4月17日，当时由孟新华打电话给原告借款2万元，但钱是孟新华委托我在原告手中拿款，再由我汇给孟新华的。我只是代孟新华办理，并非借款人，是原告当时要求我签名。我不应承担偿还责任。
被告孟新华辩称：一、原告起诉的借款实际上双方已经结算，原告与被告孟新华有过合伙做工程的关系，2009年的时候双方对此款已经结算了，结算是原告还欠孟新华49万余元；二、出具借条时间是2007年4月17日，本次起诉已经过了诉讼时效；三、原告与被告孟新华的债务关系，被告孟新华也即将起诉，建议此案中止审理，待另案结果再审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：被告姜礼安对原告提交的证据三真实性无异议，但认为自己未使用该笔借款，不应偿还该笔借款。本院认为，被告姜礼安只是代被告孟新华借款并向原告出具了借条，是一种委托代理行为，在庭审质证中被告孟新华认可这一事实。对被告姜礼安的辩解理由，本院予以采信。对被告提交的证据一，原告认为是与本案无关联性的一份调查笔录；对被告提交的证据二，原告认为只是一张普通的对帐单，不能起到证明的作用。对原告的二份质证意见，本院予以采信。结合本院确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：200年4月27日，被告孟新华因参股办厂需资金周转，打电话向原告阮班起（系被告孟新华舅舅）借款2万元，并委托被告姜礼安（系被告孟新华同学）办理借款手续。被告姜礼安找到原告借款2万元，并按原告委托，出具了由本人署名并代被告孟新华签名的借条一张，载明：“借到阮班启现金贰万元正。孟新华（条)、姜礼安经办。2007年4月17号”。被告孟新华借款后，经原告催讨，被告以种种理由未还。为此，原告具文向本院起诉。
本院认为，被告姜礼安接受被告孟新华委托，向原告阮班起借款并出具的借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告孟新华依法应偿还原告借款责任。对原告要求被告姜礼安共同偿还借款责任，本院认为，在借款过程中，被告姜礼安只是按照被告孟新华意思办理了借款事务，并在条据中载明其为经办人，在庭审中被告孟新华对这一事实予以认可。故对原告要求由被告姜礼安共同还款的请求，本院不予支持。对被告孟新华认为原告诉讼已超过了诉讼时效期间的辩解意见，因原、被告双方对借款并未约定还款时间，原告可以随时向被告孟新华主张权利，而且被告孟新华没有证据证明原告在诉讼前已向自己主张过权利并已超过了诉讼时效期间的证据，故对被告孟新华的抗辩理由，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孟新华于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮班起借款本金人民币2万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，由被告孟新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 阮 顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更252号
罪犯杨析志，男，1984年6月23日生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2009年3月2日作出（2009）遵市法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯杨析志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年8月18日起至2021年8月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨析志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年8月至2013年7月改造积极分子，获评2013年8月至2015年2月改造积极分子；另查明，该犯曾因违反监规被监狱处以行政警告处罚。主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨析志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，且曾因违反监规被监狱处以行政警告处罚。主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨析志减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月18日起至2020年10月17日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第57号
原告郭永奎。
委托代理人马慧军。
被告天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。
法定代表人崔革平，经理。
本院在审理原告郭永奎诉被告天津市鑫盛远大投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2014年5月20日，原告以需要整理有关材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭永奎承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 谷世文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常方圆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05015号
原告陈宝兴。
委托代理人王君杰。
被告鞠心宇。
本院在审理原告陈宝兴与被告鞠心宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 何晓燕
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雪冰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1693号
原告任某，职工，
被告杨某，职工，
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员张文杰适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚。我与被告婚前不了解，匆忙结婚，没有建立夫妻感情。被告一直很强势，我们没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，我认为无法与被告一起生活，要求与被告离婚，我们没有子女，也没有共同财产。
被告杨某辩称：原告诉状中所说与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。以上有原、被告结婚证及原、被告庭审陈述可以证实。
庭审中，原告主张被告在生活中爱骂街，和自己的女儿及母亲也时常发生矛盾，自己觉得无法和亲属面对；但原告对自己主张的离婚理由没有向法庭提供证据。被告对原告陈述的离婚理由予以否认，被告认为和原告的矛盾主要来源于原告的孩子，他们反对原、被告结婚。庭审中被告表示不同意离婚。
庭审中原、被告一致认可在原告处有被告个人财产21寸彩电一台；原、被告共同财产电动车一辆。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因琐事曾发生矛盾，不至于影响夫妻感情，夫妻间应相互理解、宽容，与其他家庭成员应和睦相处。原告对自己主张的离婚理由未能向本院提交证据，被告坚持不同意离婚，故不能认为原、被告夫妻感情破裂。为维护家庭关系的稳定，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一四年三月十八日
书记员 高 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终420号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1977年12月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。2014年1月26日因犯危险驾驶罪被浦江县人民法院判处拘役二个月。2017年1月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人李某某，男，1983年2月25日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，家住四川省高县。2017年1月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人毛某某、李某某犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0726刑初181号刑事判决,以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人毛某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；继续向二被告人追缴赃物，发还被害人。被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月十二日
代书记员 吴燕华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0125号
原告张同建。
被告被告江苏沪武建设工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，该公司总经理
本院在审理原告张同建与被告江苏沪武建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张同建于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴新苗
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第710号
原告：杨春梅，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杜云华�女，汉族，住什邡市。
第三人：阳大勇，男，汉族，住什邡市。
原告杨春梅诉被告杜云华、第三人阳大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨春梅的委托代理人蒋华琼、被告杜云华、第三人阳大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日，原告与第三人阳大勇婚姻关系存续期间，阳大勇与被告杜云华和其夫汪荣清（又名：汪云清）委托代理人汪自钰签订了房屋买卖合同，约定杜云华和汪荣清将其所有的位于什邡市方亭西顺城街91号（工商局宿舍区）2-2-8号房屋一套（建筑面积45.1㎡）转让给阳大勇，转让价款5万元，过户费用由阳大勇承担。合同签订后，原告与阳大勇按约支付了转让款，被告杜云华和汪�清也将房屋及产权证书交与二原告。2008年6月8日，汪荣清因病去世。2010年12月27日，原告与阳大勇在什邡市民政局登记离婚。2011年3月11日，原告与阳大勇达成房屋分割协议，约定该房归原告所有。现原告要求被告办理房屋过户登记未果，为此提起诉讼，要求：被告将位于什邡市方亭西顺城街91号（工商局宿舍区）2-2-8号房屋一套过户至原告名下，过户费用及本案诉讼费用由原告承担。上述事实，原告提供了原、被告身份证、结婚证复印件、公证书、房屋买卖合同及收条、离婚协议、汪荣清死亡证明等证据证明。
被告杜云华承认原告在本案中所主张的事实。
第三人阳大勇述称：原告所诉属实，与原告离婚后，已将该房分割给原告，现在房屋过户与其无关。
本院认为：被告和第三人承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院�以确认。第三人阳大勇在与原告婚姻关系存续期间，与被告杜云华及其夫汪荣清委托代理人汪自钰签订的房屋买卖合同，原告按约支付了购房款，并接收被告交付的房屋和产权证书，入住该房至今。上述协议和行为，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。第三人与原告离婚后，将属夫妻共同财产的该房分割给原告所有，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，应为合法有效。因被告之夫汪荣清已死亡，现原告要求被告履行办理房屋过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜云华应于本判决发生法律效力后五日内将位于什邡市方亭西顺城街91号（工商局宿舍区）2-2-8号房屋一套的房屋所有权证（什成字第12985号）和国有土地使用权证【什国用（2013）第02209号】协助过户至原告杨春梅名下，过户所需费用均由原告杨春梅承担。
本案受理费减半收取为530元，由原告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决所确定的履行期限届满后的两年内。
审判员 陈海星
二〇一五年五月十五日
书记员 林小琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第906号
本院在执行申请执行人闫冠武与被执行人王统成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙民初字第7号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王统成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3006号
原告马志强，男，1987年5月27日出生，汉族。
原告陈宪开，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告王雪，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告马志强、陈宪开与被告王雪民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马志强、陈宪开的起诉。
案件受理费1,565.00元（壹仟伍佰陆拾伍元整），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周洪交
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3696号
原告：庞德运，男，1983年9月26日生，汉族，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。
被告：潘福，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：潘绿，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告庞德运与被告潘福、潘绿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德运及其委托诉讼代理人黄佳园、张慧进到庭参加诉讼，被告潘福、潘绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德运向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及返还定金3万元；2.两被告赔偿原告房屋差价损失350000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2017年1月15日在广州市房至家地产中介服务有限公司的介绍下签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于广州市番禺区大石镇富丽家园富海居1梯603房的房产出售给原告。该物业成交总价：人民币（大写）壹佰壹拾陆万捌仟元整（￥1168000元）。合同第二条约定：甲方（即本案被告）保证对该物业享有完整所有权。由于甲方的原因，造成该物业不能办理产权移交或与第三人产生纠纷的，甲方应承担全部责任。本合同签订之后，原告依约向被告交付定金及首期楼款，但被告迟迟不办理房产的涂销抵押登记手续，导致双方无法办理过户。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，可以解除合同。第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告与原告方签订房屋买卖合同至今，房屋市场价格己经上涨，原告欲重新购买与涉诉房屋条件相当的房屋，必然需要支出比合同约定价款更高的房价款，相应的房价之差属原告因被告方的违约行为所遭受的经济损失。请求法庭判如所请，以维护正常的交易秩序。
被告潘福、潘绿未答辩。
经审理查明：2017年1月15日，原告庞德运作为乙方（买方）、被告潘福及潘绿作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买广州市番禺区大石镇富丽家园富海居1梯603房，该房屋建筑面积93.7平方米，成交总价1168000元。甲乙双方就楼价款的交付方式约定，于签订本合同时支付人民币3万元作为定金。乙方应在签订本合同后15天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，并签订网签合同。甲方应在签订本合同后15天内提交乙方贷款所需全部贷款资料，并签署按揭贷款文件及网签合同等。首期楼价款（含定金）共计人民币20万元，于甲乙双方在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后五个工作日内到房产交易中心递件并取得收缴证件收据当天付清。人民币968000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后贷款银行直接拨入甲方银行账户作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由乙方于买卖双方递件并取得房地产交易中心收缴证件收据当天以现金支付。如因房管局或银行原因导致交易延迟，则交易时间相应顺延。违约责任约定，甲方不按本合同约定将该物业售予乙方的，应向乙方支付成交总价10%的违约金，并向乙方退还已收取所有款项。甲方逾期交付该物业的，或者未能按时履行合同约定的其他义务的，从逾期之日起，应按日向乙方支付成交总价的千分之一的逾期违约金，逾期达十日的，乙方除有权按本条约定向甲方收取逾期违约金外，并有权不再购买该物业，届时甲方需退还向乙方收取的全部款项并应向乙方支付成交总价10%的违约金。上述《房屋买卖合同》还就其他相关事项进行了约定。
上述《房屋买卖合同》签订当天，庞德运按合同约定向潘福、潘绿支付了定金3万元。2017年2月27日，庞德运按合同约定向潘福、潘绿支付首期楼款17万元。潘福、潘绿则迟迟未办理房屋的涂销抵押登记手续，直至2017年4月26日打印的产权状态显示仍未涂销抵押登记手续，导致合同无法继续履行。在本案庭审中原告庞德运称，首期楼款17万元已于2017年4月12日退还，定金3万元至今尚未退还。因原告庞德运与两被告协商未果，原告遂于2017年5月5日将两被告诉至本院，要求解除《房屋买卖合同》、返还3万元定金，并由两被告赔偿原告房屋差价损失35万元。
本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告物业地址及户籍地址，拟寄送本案开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向两被告发出法院系统短信通知及开庭公告，并重新向两被告的物业地址寄送了开庭传票等司法文书，经查询被告潘绿签收了本院寄送的司法文书。本院于2017年11月22日重新组织开庭审理时，两被告仍未到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料。
另查明：在本案庭审中，原告未提供证据证明房屋差价损失为35万元。
再查明：原告于2017年11月28向本院申请财产保全，要求查封两被告名下的涉案房屋。2017年11月30日广州市国土资源和规划委员会回复本院，告知涉案房屋已于2017年9月29日办理转移登记，无法查封。
本院认为：原告庞德运与被告潘福、潘绿签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。庞德运按合同约定向潘福、潘绿支付定金及首期楼款，潘福、潘绿却迟迟未办理房屋的涂销抵押登记手续，导致合同无法继续履行，且在原、被告双方《房屋买卖合同》未解除的情况下，两被告却将涉案房屋另行出售给他人，潘福、潘绿的行为显然已构成根本违约。庞德运作为守约方主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，潘福、潘绿理应向庞德运返还3万元定金。
关于两被告违约责任承担的问题。原告庞德运主张两被告违约后应当赔偿房屋差价损失35万元，但原告对此未提供证据证明该损失，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，违约金即有惩罚性，也有补偿性。虽然原告主张两被告赔偿房屋差价35万元的依据不足，但根据《房屋买卖合同》中关于违约责任的约定，两被告不按合同约定将涉案物业售予原告的，应向原告支付成交总价10%的违约金，并向原告退还已收取所有款项。故潘福、潘绿应按合同约定的承担违约责任，即向庞德运支付成交总价10%的违约金116800元，对于庞德运主张两被告赔偿损失的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、解除原告庞德运与被告潘福、潘绿于2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告潘福、潘绿应当在本判决生效之日起五日内向原告庞德运返还定金3万元；
三、被告潘福、潘绿应当在本判决生效之日起五日内向原告庞德运支付违约金116800元；
四、驳回原告庞德运的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元，由原告庞德运负担4798元，被告潘福、潘绿负担10514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3696号原告：庞德运，男，1983年9月26日生，汉族，住广西合浦县，委托诉讼代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘福，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：潘绿，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告庞德运与被告潘福、潘绿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德运及其委托诉讼代理人黄佳园、张慧进到庭参加诉讼，被告潘福、潘绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞德运向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及返还定金3万元；2.两被告赔偿原告房屋差价损失350000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2017年1月15日在广州市房至家地产中介服务有限公司的介绍下签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于广州市番禺区大石镇富丽家园富海居1梯603房的房产出售给原告。该物业成交总价：人民币（大写）壹佰壹拾陆万捌仟元整（￥1168000元）。合同第二条约定：甲方（即本案被告）保证对该物业享有完整所有权。由于甲方的原因，造成该物业不能办理产权移交或与第三人产生纠纷的，甲方应承担全部责任。本合同签订之后，原告依约向被告交付定金及首期楼款，但被告迟迟不办理房产的涂销抵押登记手续，导致双方无法办理过户。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，可以解除合同。第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告与原告方签订房屋买卖合同至今，房屋市场价格己经上涨，原告欲重新购买与涉诉房屋条件相当的房屋，必然需要支出比合同约定价款更高的房价款，相应的房价之差属原告因被告方的违约行为所遭受的经济损失。请求法庭判如所请，以维护正常的交易秩序。被告潘福、潘绿未答辩。经审理查明：2017年1月15日，原告庞德运作为乙方（买方）、被告潘福及潘绿作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买广州市番禺区大石镇富丽家园富海居1梯603房，该房屋建筑面积93.7平方米，成交总价1168000元。甲乙双方就楼价款的交付方式约定，于签订本合同时支付人民币3万元作为定金。乙方应在签订本合同后15天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，并签订网签合同。甲方应在签订本合同后15天内提交乙方贷款所需全部贷款资料，并签署按揭贷款文件及网签合同等。首期楼价款（含定金）共计人民币20万元，于甲乙双方在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后五个工作日内到房产交易中心递件并取得收缴证件收据当天付清。人民币968000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后贷款银行直接拨入甲方银行账户作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由乙方于买卖双方递件并取得房地产交易中心收缴证件收据当天以现金支付。如因房管局或银行原因导致交易延迟，则交易时间相应顺延。违约责任约定，甲方不按本合同约定将该物业售予乙方的，应向乙方支付成交总价10%的违约金，并向乙方退还已收取所有款项。甲方逾期交付该物业的，或者未能按时履行合同约定的其他义务的，从逾期之日起，应按日向乙方支付成交总价的千分之一的逾期违约金，逾期达十日的，乙方除有权按本条约定向甲方收取逾期违约金外，并有权不再购买该物业，届时甲方需退还向乙方收取的全部款项并应向乙方支付成交总价10%的违约金。上述《房屋买卖合同》还就其他相关事项进行了约定。上述《房屋买卖合同》签订当天，庞德运按合同约定向潘福、潘绿支付了定金3万元。2017年2月27日，庞德运按合同约定向潘福、潘绿支付首期楼款17万元。潘福、潘绿则迟迟未办理房屋的涂销抵押登记手续，直至2017年4月26日打印的产权状态显示仍未涂销抵押登记手续，导致合同无法继续履行。在本案庭审中原告庞德运称，首期楼款17万元已于2017年4月12日退还，定金3万元至今尚未退还。因原告庞德运与两被告协商未果，原告遂于2017年5月5日将两被告诉至本院，要求解除《房屋买卖合同》、返还3万元定金，并由两被告赔偿原告房屋差价损失35万元。本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告物业地址及户籍地址，拟寄送本案开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向两被告发出法院系统短信通知及开庭公告，并重新向两被告的物业地址寄送了开庭传票等司法文书，经查询被告潘绿签收了本院寄送的司法文书。本院于2017年11月22日重新组织开庭审理时，两被告仍未到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料。另查明：在本案庭审中，原告未提供证据证明房屋差价损失为35万元。再查明：原告于2017年11月28向本院申请财产保全，要求查封两被告名下的涉案房屋。2017年11月30日广州市国土资源和规划委员会回复本院，告知涉案房屋已于2017年9月29日办理转移登记，无法查封。本院认为：原告庞德运与被告潘福、潘绿签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。庞德运按合同约定向潘福、潘绿支付定金及首期楼款，潘福、潘绿却迟迟未办理房屋的涂销抵押登记手续，导致合同无法继续履行，且在原、被告双方《房屋买卖合同》未解除的情况下，两被告却将涉案房屋另行出售给他人，潘福、潘绿的行为显然已构成根本违约。庞德运作为守约方主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，潘福、潘绿理应向庞德运返还3万元定金。关于两被告违约责任承担的问题。原告庞德运主张两被告违约后应当赔偿房屋差价损失35万元，但原告对此未提供证据证明该损失，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，违约金即有惩罚性，也有补偿性。虽然原告主张两被告赔偿房屋差价35万元的依据不足，但根据《房屋买卖合同》中关于违约责任的约定，两被告不按合同约定将涉案物业售予原告的，应向原告支付成交总价10%的违约金，并向原告退还已收取所有款项。故潘福、潘绿应按合同约定的承担违约责任，即向庞德运支付成交总价10%的违约金116800元，对于庞德运主张两被告赔偿损失的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、解除原告庞德运与被告潘福、潘绿于2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告潘福、潘绿应当在本判决生效之日起五日内向原告庞德运返还定金3万元；三、被告潘福、潘绿应当在本判决生效之日起五日内向原告庞德运支付违约金116800元；四、驳回原告庞德运的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元，由原告庞德运负担4798元，被告潘福、潘绿负担10514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年十二月七日书 记 员  林敏倩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2164号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告方芳，女，1955年11月22日出生，汉族，天津市纱布砂纸厂退休工人。
委托代理人戴悦（母女关系），1981年6月16日出生，回族，水木天成居委会职员，住同被告。
原告天津市顺通热力有限公司与被告方芳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩，被告方芳委托代理人戴悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，原告负责采暖期对被告居住小区的住房供暖，原告在供热期间，依约及时提供了暖气服务，但被告以种种理由拒付暖气费。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度的采暖费共计人民币2284.3元，并承担本案诉讼费。
被告方芳辩称，原告2012-2013年度供热不达标，却不同意退还我们已交的供热费，故不同意交2013-2014年度的供热费，而且被告多次向原告反映供热问题，原告都不予解决。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2013年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区龙禧园X号楼X门X号被告方芳住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为91.37平方米，每年度采暖费为2284.3元。被告2013-2014年度采暖费未交纳，共计2284.3元。2013-2014年度冬季采暖期间，被告曾于2014年2月9日、同年2月11日两次以供热不达标为由要求测温，审理中原告同意减免被告上述两日的采暖费。案经调解，原、被告坚持己见。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告提出的2012-2013年度原告供热温度不达标应当退还部分2012-2013年度供热费问题不属本案涉诉范围，本案不予分析，被告提出的2013-2014年度供热温度不达标的意见，原告对此提出可减免被告所述两日的采暖费，本院对原告自愿减免的意见予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告方芳一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度采暖费2246.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第378号
罪犯韦利七，男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年9月1日作出了（2010）芦法刑初字第230号刑事判决，以被告人韦利七犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯韦利七在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦利七在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分110.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯韦利七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦利七减刑十一个月（刑期自2010年4月21日至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初779号
原告李新潮，男，1975年8月3日出生。
被告陈桂林，女，1962年5月30日出生。
被告徐海军，男，1977年3月23日出生。
原告李新潮与被告陈桂林、徐海军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮与被告陈桂林、徐海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2014年6月14日，被告陈桂林由被告徐海军担保在原告处借款20万元，被告陈桂林出具了借条，双方签订借款担保合同。当时二被告承诺很快归还，但经原告多次追要，二被告至今拒不还款。请求人民法院依法判令被告陈桂林归还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。被告徐海军承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份。
二、2014年6月14日借据一份。
三、2014年6月14日借款担保书一份。
被告陈桂林辩称：2014年6月14日向原告李新潮借款20万元属实，该笔借款用于券桥凤凰城工程建筑上了。
被告徐海军辩称：2014年6月14日我给被告陈桂林提供连带责任保证向原告李新潮借款20万元属实。
被告陈桂林、徐海军未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本�的事实确认如下：
2014年6月14日，被告陈桂林向原告李新潮借款200000元，由被告徐海军提供连带责任保证。双方分别签订借据及借款担保书。双方未约定借款期间，保证方式为连带责任保证。该款借出后经原告追要，被告陈桂林至今没有偿还借款。2016年3月8日原告李新潮向本院起诉，请求依法判令被告陈桂林归还借款本金200000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，被告徐海军承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告陈桂林由被告徐海军提供连带责任保证向原告李新潮借款200000元属实，有借据及借款担保书在卷佐证足以认定。原告提交借据中虽没有约定借款期间，但还款义务人应当在原告李新潮主张权利起合理期限内予以清偿该笔债务。原告李新潮请求利息部分应按照法律规定自起诉之日以年利率6%计付利息至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈桂林于判决生效后三日内偿还原告李新潮借款本金200000元及利息，利息利率按照年利率6%自起诉之日（2016年3月8日）起计付至款清之日止。
二、被告徐海军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈桂林、徐海军负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 森
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01603号
原告苏泽清。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人马雅玲，陕西连邦律师事务所律师。
被告张增。
原告苏泽清与被告张增买卖合同纠纷一案，原告苏泽清于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许苏泽清撤回起诉。
本案受理费275元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费138元，由原告承担。其余费用137元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年六月七日
书记员 于杨千惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12749号
原告：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地为临沂市兰山区南坊街道银河湾15号楼201室。
法定代表人：闫中成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：孙志强，男，1974年7月12日出生，汉族，现住临沂市。
委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
第三人：临沂东方购物广场集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段北侧。
法定代表人杨晓东，该公司经理。
委托代理人：刘为杰，男，1976年2月2日出生，汉族，第三人公司职工，现住临沂市兰山区。
第三人：杨劲松，男，1968年6月1日出生，汉族，现住临沂市。
委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市好宜居装饰工程有限公司（以下简称好宜居公司）与被告孙志强、第三人临沂东方购物广场集团有限公司（以下简称东方公司）、杨劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解协议。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市好宜居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告临沂市好宜居装饰工程有限公司负担。
审 判 长 林令强
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 蔡淑建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12749号之三
申请人：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室。
法定代表人：闫中成，经理。
被申请人：孙志强，男，1974年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司（以下简称好宜居公司）与被申请人孙志强民间借贷纠纷一案，好宜居公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初12749号民事裁定书，已冻结了被申请人孙志强在平安银行临沂分行帐户为62×××86的存款（应冻结90万元，已冻结12447.18元）、在中国工商银行股份有限公司明珠广场分理处帐户为62×××22的存款（应冻结90万元，已冻结218123.63元）、在中国银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为62×××77的存款（应冻结90万元，已冻结191995.27元），冻结期限一年。2017年9月11日，申请人好宜居公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人孙志强在平安银行临沂分行帐户为62×××86的存款、在中国工商银行股份有限公司明珠广场分理处帐户为62×××22的存款、在中国银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为62×××77的存款，以上存款共计90万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李美君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日早晨，被告人朱某驾驶严重超载的浙A×××××号重型特殊结构货车从余杭区塘栖驶往余杭区星桥。当日8时30分许，被告人朱某驾车途经余杭区南苑街道望梅路与临丁路路口由北往西右转弯时，未确保安全，与由北向南直行的由杨某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨某及电动车乘员阮某丙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的主要责任，案发后，被告人朱某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆一方杭州某公司与被害人杨某、阮某丙的亲属达成人民调解协议书，约定由杭州某公司赔偿被害人杨某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费等经济损失共计人民币128.2万元，赔偿被害人阮某丙亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币85.6万元，上述款项已经支付完毕，被害人杨某、阮某丙的亲属对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某甲、刘某、李某、阮某乙、梅某、计某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；监控录像（光盘）、调取监控说明；驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、保险单复印件；交通事故车辆技术检验报告；事故车辆载物-
称重记录；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、收条；人口信息、证明；案件侦破经过、接警单；情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇事车辆一方积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人朱某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 瑜