安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00279号
原告：马鞍山市永安脚手架有限责任公司，组织机构代码：
法定代表人：沈如祥，该公司总经理。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：江点友，男。
第三人：林建辉，男。
原告马鞍山市永安脚手架有限责任公司（以下简称永安公司）诉被告江点友、当事人林建辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。永安公司沈如祥及其委托代理人计晓婷，第三人林建辉到庭参加诉讼，被告江点友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
永安公司诉称：2013年6月15日，原告与被告江点友、第三人马鞍山今成建材租赁站业主林建辉签订了债务转让协议书一份，由被告江点友受让林建辉拖欠原告的租金303344元以及扣件54280只、钢管3994.5米的债务，对此原告作为债权人表示认可。协议签订后，被告江点友按照约定归还了部分扣件，并于2013年底支付了12万元租金。目前被告江点友尚欠原告租金183344元、扣件25080只。此后，原告经过多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告江点友支付租金264317.4元（截止2014年6月10日），利息22001.28元；2、被告江点友返还扣件25080只；3、被告江点友承担所欠租金在起诉后至还清之日的利息，按照协议约定为银行贷款利率的四倍；4、被告承担本案诉讼费用。
林建辉辩称：该转让协议签订后，我并没有协议书，永安公司转让协议实际上是原告退伙协议，确定了双方的债权数额，原告只是对债权进行追偿，但是在合伙期间的债务并没有承担连带清偿责任，依据民法通则第53条规定，造成我和其他合伙人经济利益受到了一定损失，四人应当共同进行清算和调解处理。
永安公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格；2、租赁合同（2010年5月13日）一份、结算清单一份（2010年5月15日至2013年6月15日）、出库单12份、入库单9份，证明原告与第三人之间存在钢管扣件的租赁关系；3、债务转让协议一份（2013年6月15日）、租金收据（共计12万元）4份、租金结算清单三份（2013年6月16日到2013年11月28日、2013年11月28日至2014年2月28日、2014年2月28日至2014年5月10日），证明三方之间存在债务转让关系。
林建辉质证如下：对证据1无异议；对证据2中租赁合同、结算清单及出库、入库单真实性无异议；对证据3中债务转让协议无异议，其他证据是原、被告之间的事情，我不清楚，后期产生的租金与我无关。
林建辉举证如下：1、证明一份（2013年7月4日，林建辉、秦德兵、胡军）；2、证明（2013年3月27日，林建辉、秦德兵、胡军、永安公司）；3、证明（2013年11月10日，林建辉、秦德兵、胡军、永安公司）；4、谅解备忘录（林建辉、秦德兵、胡军）；5、证明一份（2013年6月15日，林建辉、永安公司）；6、委托书一份（2013年12月5日，林建辉、胡军）；7、委托书一份（2013年12月5日，林建辉、胡军）；8、证明一份（沈如祥、林建辉、秦德兵、胡军）；上述证据证明沈如祥、林建辉、秦德兵、胡军四人是合伙关系。
永安公司质证如下：对证据1认为与本公司无关联性，对证据2、3、8认为虽然是有本公司的签字，但是不能证明是合伙关系；对证据4认为本公司没有签字，无法达到证明目的；对证据5、6、7认为与本案无关联性。
江点友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：永安公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；林建辉所举证据均与本案无关联性，不应当作为定案依据。
审理查明：2013年6月15日，原告永安公司与被告江点友、第三人马鞍山今成建材租赁站业主林建辉签订了债务转让协议一份，该协议书约定的主要内容是债务转让方（甲方）林建辉、债务受让方（乙方）江点友、债权人（丙方）马鞍山市永安脚手架有限责任公司沈如祥，甲乙丙三方充分协商达成如下协议，一、三方确认，甲方自2010年5月15日起从丙方处租赁脚手架钢管，正负3.0材料钢管54399.4米，已经退还50404.9米，尚余3994.5米，扣件国标69780只，已经退还15500只，尚余54280只未还（约定钢管日租金每米0.011元、扣件日租金0.005元计算）；二、上述（材料）从2010年5月15日至2013年6月15日产生租金663844元，甲方已经向丙方支付360500元，尚欠303344元，从2013年6月15日后产生租金另外计算，由江点友认可，直到材料退完为止，退货运输费及上车费由江点友承担所有费用；三、自签订本协议之日起，乙方自愿将甲方丙方的钢管3994.5米，扣件54280只，2013年6月15日前余欠租金303344元转为乙方的债务，由乙方向丙方履行归还材料及租金义务（2013年6月15日后产生租金由乙方直接支付给丙方）；四、丙方同意甲方将钢管3994.5米、扣件54280只、余欠303344元租金费的债务及材料转让给乙方，同意由乙方向丙方归还该债务；五、乙方应及时向丙方归还54280只扣件及3994.5米钢管、租金303344元（如租金不能及时支付，应按银行贷款利息的4倍计算利息），后面材料如未还清所产生的租金应全部由乙方承担等内容。协议签订后，被告江点友于2013年6月16日还清了钢管，并于2013年6月19日支付租金5万元，2013年9月4日支付2万元，2013年10月30日支付2万元，2014年1月29日支付3万元，合计人民币12万元，现尚欠租金183344元。另被告江点友分期归还了扣件29200只，现尚欠扣件25080只，尚欠扣件所产生的租金80973.4元（截止2014年6月10日）。
本院认为：原告永安公司与被告江点友、第三人马鞍山今成建材租赁站业主林建辉签订的债务转让协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，三方应当依约履行合同。被告江点友应当按照转让协议的约定履行合同义务。诉讼中，被告江点友经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告江点友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市永安脚手架有限责任公司租金264317.4元（计算至2014年6月10日），并承担分段计算的逾期付款利息（1、以183344元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、以80973.4元为基数，自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告江点友于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马鞍山市永安脚手架有限责任公司扣件25080只；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5595元，公告费600元，合计人民币6159元，由被告江点友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高晓培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 开海雁
附相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。