广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第880号
原告：永亨银行（中国）有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦一层2单元及二层1、2单元
负责人：梁瑞珍。
委托代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市海美包装材料有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：沈继根。
被告：沈继根，男，汉族，身份证登记住址：浙江省。
被告：文娟萍，女，汉族，身份证登记住址：浙江省，身份证号码：×××0523。
被告：沈品新，男，汉族，身份证登记住址：浙江省，身份证号码：×××0516。
原告永亨银行（中国）有限公司珠海分行（以下简称“永亨银行珠海分行”）诉被告中山市海美包装材料有限公司（以下简称“中山海美公司”）、沈继根、文娟萍、沈品新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭伟华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中山海美公司与原告于2013年09月25日签订了《公司人民币贷款合同》（下称“贷款合同”），贷款金额为人民币50万元整（大写：伍拾万元整）。贷款合同约定贷款年利率为21%，还款方式为24期偿还贷款本息，并固定还款期，还本付息日以《还款计划表》为准，贷款用途为日常生产经营所需的运营资金，如购买原材料、支付货款、代工费等。同时，合同12.2款中约定，如借款人存在合同12.1（a）、（b）、（f）、（g）、（n）等条所约定的违约事件时，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；有权要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失，及贷款人采取违约救济措施以维护和执行其在融资文件项下的权利而发生的全部费用或支出。同时，被告沈继根、被告文娟萍、被告沈品新于2013年09月25日签署了《担保函》，共同及个别地以被告中山海美公司为受益人担保融资项下所有款项、利息和费用。
原告在与被告中山海美公司签订了《公司人民币贷款合同》后，被告中山海美公司于2013年09月25日向原告提交《提款申请书》，请求原告将贷款款项发放至其在原告处设立的存款账户。原告即按照合同约定，于2013年09月27日向原告受托支付贷款账户放款贷款人民币50万元。
但被告中山海美公司未按照《公司人民币贷款合同》及《还款计划表》的约定偿还贷款。自2014年12月29日起开始，被告中山海美公司逾期还款，拖欠偿还到期贷款本金及利息，暂计至2015年04月28日，被告中山海美公司尚欠贷款本金235310.84元，利息16910.27元，逾期利息6834.29元，三项合计共259055.4元。原告为此多次向被告中山海美公司催讨欠款，于2015年2月5日委托北京德恒（珠海）律师事务所向被告中山海美公司寄送律师函催促被告中山海美公司偿还逾期贷款金额、逾期利息、罚息等应付款项，但被告中山海美公司仍未足额还款。鉴于此，原告于2015年4月10日再次委托北京德恒（珠海）律师事务所向被告中山海美公司发出律师函，宣布解除与被告中山海美公司签订的贷款合同且宣布所有贷款立即到期，并要求被告中山海美公司偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。但，被告未按照合同约定偿还款项。为此，原告根据《合同法》的相关规定以及《公司人民币贷款合同》第12.2条约定，要求被告中山海美公司立即偿还《公司人民币贷款合同》的贷款本金235310.84元，利息16910.27元，逾期利息6834.29元，三项合计共259055.4元。同时，因被告沈继根、被告文娟萍、被告沈品新承诺承担连带担保责任，特请求法院判决被告沈继根、被告文娟萍、被告沈品新就上述贷款本金、利息、逾期利息和其他费用等，承担连带担保责任。
综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决原告胜诉。原告诉讼请求：1、被告中山海美公司偿还贷款本金235310.84元，利息、逾期利息支付至实际付清全部本金、利息、逾期利息之日止（暂计至2015年4月28日利息16910.27元，逾期利息6834.29元）；2、被告中山海美公司承担本案的律师费，暂计8913元；3、被告沈继根、被告文娟萍、被告沈品新对第1项、第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、《公司人民币贷款合同》；2、《担保函》；3、用途计划书；4、提款申请书；5、收款通知书；6、存款帐户查询；7、还款计划表；8、贷款户查询单；9、应收款记录列表；10、律师函及邮递单；11、律师函及邮递单；12、委托代理合同；13、发票。
四被告在法定期限内均未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告中山海美公司签订了一份《公司人民币贷款合同》，合同约定：被告中山海美公司向原告申请贷款人民币50万元整；贷款用途：购买原材料、支付货款、代工费等；贷款利率为年利率21%，罚息利率为年利率的150%，贷款期限为2年，还款方式为分24期偿还贷款本息，并固定还款期，具体以《还款计划表》为准。合同还对违约事件进行了约定，如借款人存在合同约定的任一违约事件时，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；有权要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失，及贷款人采取违约救济措施以维护和执行其在融资文件项下的权利而发生的全部费用或支出。同时，被告沈继根、被告文娟萍、被告沈品新于2013年9月25日签署了《担保函》，共同为被告中山海美公司向原告的上述贷款款项、利息和费用提供连带责任担保。
合同签订后，被告中山海美公司于2013年9月25日向原告提交《提款申请书》，请求原告将贷款款项发放至其在原告处设立的存款账户。原告于2013年9月27日向被告发放贷款人民币50万元。贷款发放后，被告中山海美公司未按照《公司人民币贷款合同》及《还款计划表》的约定偿还贷款。被告中山海美公司自2014年12月29日起开始逾期还款，截至2015年4月28日，被告中山海美公司尚欠原告贷款本金235310.84元，利息16910.27元，逾期利息6834.29元，合计本息为259055.4元。原告多次向被告中山海美公司催讨欠款，并于2015年2月5日委托北京德恒（珠海）律师事务所向被告中山海美公司寄送律师函催促被告中山海美公司偿还逾期贷款金额、逾期利息、罚息等应付款项，但被告中山海美公司仍未足额还款。原告于2015年4月10日再次委托北京德恒（珠海）律师事务所向被告中山海美公司发出律师函，宣布所有贷款立即到期，要求被告中山海美公司偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。被告中山海美公司仍未履行还款义务，被告沈继根、文娟萍、沈品新作为担保人，也未履行担保义务，原告因此而诉至法院。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费人民币8913元，并提供了律师费发票。
本院认为：被告中山海美公司与原告签订的《公司人民币贷款合同》及被告沈继根、文娟萍、沈品新与原告签署的《担保函》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。签约双方应当全面履行合同约定的义务。被告中山海美公司收取原告发放的贷款后，应按约定的期限分期偿还借款本息，其逾期未按期还款，已构成违约。原告宣布贷款立即到期，并要求被告偿还尚欠的贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈继根、文娟萍、沈品新为被告中山海美公司的上述债务签署了担保函，其作为被告中山海美公司的连带责任保证人，对被告中山海美公司的上述债务应承担连带清偿责任。原告因为诉讼产生律师费8913元属于原、被告双方合同约定的损失，被告中山海美公司应予承担。原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市海美包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司珠海分行偿还借款本金人民币235310.84元及利息（截至2015年4月28日的利息16910.27元、罚息6834.29元；从2015年4月29日至清偿之日止的利息、罚息，按照双方合同约定继续计算），本息暂合计为：人民币259055.4元；
二、被告中山市海美包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司珠海分行支付律师代理费人民币8913元；
三、被告沈继根、文娟萍、沈品新对被告中山市海美包装材料有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元、诉讼保全费1815元，合计人民币4475元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈哲乐