wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑（知）初字第12号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈桢，男，1979年3月31日出生，汉族，出生地江苏省吴江县，中专文化，无业，户籍地本市浦东新区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈桢犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2015年2月28日受理后，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人陈桢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年4月起，被告人陈桢在其经营的本市浦东新区新场镇汇海路43号外贸第一站新场店出售假冒“HERMèS”、“BURBERRY”、“PAUL&SHARK”、“TeenieWeenie”等注册商标的皮带、围巾、服装等商品。2014年4月22日，公安人员在上述店铺内查获大量标有“HERMèS”、“BURBERRY”、“PAUL&SHARK”、“TeenieWeenie”等商标标识的皮带、围巾、服装等商品。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，其中部分商品合计价值人民币15万余元。2014年4月22日，被告人陈桢主动到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人陈桢在庭审中没有异议，并有被告人陈桢的供述，证人张某的证言，公安机关出具的扣押清单、保管清单、案发现场及扣押赃物照片，权利单位及其委托代理公司出具的授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明、价格证明，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桢为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈桢的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈桢已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈桢系自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈桢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 袁 澍代理审判员 李 霞人民陪审员 周 嘉二〇一五年三月十七日书 记 员 吕松洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第825号
申请执行人练爱芳，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇繁商路***号。
委托代理人管美珠，女，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路***号*楼。
被执行人范景松，男，1956年1月8日出生，汉族，建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
委托代理人章健华，男，建瓯市闽辉物资公司法律顾问，住建瓯市兴元五巷五号。
本院在执行申请执行人练爱芳与被执行人范景松债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第903号民事判决书，被执行人范景松偿还申请执行人练爱芳有限公司借款人民币150000元以及案件受理费1650元并支付执行费2150元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第825号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05129号
原告木某，男，2009年11月14日出生，汉族。
法定代理人曹某某，女，系原告木某之母。
被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
法定代表人王强，村主任。
本院在审理原告木某与被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木某撤回起诉。
案件受理费362元（原告已预交），由原告承担181元，剩余181元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一四年八月二十九日
书记员 仲海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1985号
原告：刘锐，男，汉族，1991年12月10日出生，身份证号码：652301199********，无固定职业，住五家渠市振兴花园**号楼*单元***室。
委托代理人：魏有鹏，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：彭志华，女，汉族，1968年11月20日出生，住五家渠市。
原告刘锐与被告彭志华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告刘锐于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘锐撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告刘锐负担。
审判员 马 健
二〇一六年十月十九日
书记员 张巧丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4598号
原告魏晨，居民。
被告魏贤珍，居民。
原告魏晨诉被告魏贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭，由于被告魏贤珍下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告魏晨到庭参加诉讼，被告魏贤珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晨诉称，被告魏贤珍分别于2012年12月30日、2013年1月5日两次向原告借款计79000元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金79000元及利息。
被告魏贤珍未答辩。
经审理查明，被告魏贤珍分别于2012年12月30日、2013年1月5日两次向原告借款计79000元，并出具借据两张，约定月息2分。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告魏晨与被告魏贤珍之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晨借款本金79000元及利息（以26000元为本金，自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以53000元为本金，自2013年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费600元，合计3090元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周继舜
审 判 员 石海英
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 悔
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00087号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人钟某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月28日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因被钟某致伤后所产生的医疗费等各项损失34304元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、黄艳丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月17日下午1时许，被告人钟某在本组村民刘某家的新建房后运砖头，本组村民张某找被告人钟某质问其为什么自己的房屋还没建好怎么又给别人盖房，双方发生争执，被告人钟某捡起一块砖头打在张某的右腿上，并上前打了张某脸部一巴掌。张某与钟某相互厮打，抓伤被告人钟某的脸。钟某用手掰张某的左手，钟某将张某拽倒在地后，又踢张某二脚，被刘某等人拉开。经法医鉴定，张某损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的事实不持异议。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的行为造成其受伤，要求被告人赔偿因此所产生的医疗等各项费用34304元。
经审理查明，2013年10月，被告人钟某给谷城县城关镇白龙岗村五组村民张某家和刘某家同时建房，张某家房屋因故停工。2014年1月17日下午1时许，被告人钟某在刘某家新建房后运砖头时，张某找到被告人钟某，质问钟为何不将其家楼房全部建好？被告人钟某说：“你没给我工钱”，张某听后回家拿二万元现金再次来到刘某家，对被告人钟某说：“老子这不是钱，你把我家的钢筋掐错了”。被告人钟某说：“你再给我‘老子’一个，我捶你”；说后捡起一砖头打在张某的右腿上，并上前打张某脸部一巴掌。张某与钟某相互厮打，被告人钟某的脸部被抓伤。被告人钟某用手掰张某的左手时将张某拽倒在地，并踢张某胸部二脚，后被他人劝阻。张某被送往谷城县人民医院住院治疗48天，花医疗费7023元，并因此产生附带民事诉讼原告张某住院伙食补助费960元、护理费11199.90元、误工费6771.60元。经法医鉴定，张某左侧第2、3前肋线性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，张某损伤属轻伤二级。
2014年1月28日，被告人钟某得知公安民警到谷城县城关镇白龙岗村村民委员会来找自己后，于当日下午2时许到村委会，并随办案民警到派出所接受调查。
2014年8月14日，被告人钟某的亲属向本院交纳7000元赔偿款。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人张某陈述，2014年1月17日13时许，我从家里拿了二万块钱去找钟某结建房屋的工钱，在刘某家的建房工地上找到钟，钟正在后门上递砖头。我对钟说：“我给你钱，你把钢筋弄错了咋搞”？钟什么也没说，拿起他手上的砖头朝我扔过来，砖头砸在我的右腿上，紧接着钟冲到我跟前，把我的上衣领口拽住，我手里拿的二万元钱掉在地上，钟左手拽我领口，右手朝我的左边脸部打了三拳，刘某的儿媳赵三过来把我拉开了。我就问钟为什么打我？是你把我家的钢筋掐错了。钟说：“现在水泥也盖住了，也看不到钢筋了，你说这啥用。后钟又冲到我跟前，用左手拽住我的头发，我也用左手抓他的脸，他又用右脚朝我的左胸部踢了三脚，后被刘某、赵三拉开了。
2、证人刘某证实，2013年10月左右，钟某给我家和张某家一起同时建房。2014年1月17日13时许，钟某在我家新建房的后门上运砖时，本村五组村民张某端着饭碗走过来，与钟某为建房屋结工钱的事争了几句，张某就回去了。过了5-6分钟，张某右手拿了二沓钱过来，她对钟说“老子这不是钱”。钟说你再给我老子一个，我捶你，二人争吵起来。钟从地下捡了一块砖头朝张某扔过去，并冲到张某跟前用右手朝张某左脸部打了一耳光，张某手里拿的钱掉在地上，二人厮扯在一起。厮扯中张某倒在地上，钟用右脚朝张某的胸部猛踢二脚，我赶紧上前把钟拉住，张某从地上起来用左手将钟的脸上抓了一下。我和儿媳赵某将他们二人拉开，赵某让张某把掉在地上的钱捡起来，我把钟推走了，后来张某报警。
3、证人赵某（赵三）证实的内容与证人刘某证实内容一致。
4、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）39号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某左侧第2、3前肋线性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，张某损伤属轻伤二级。
5、伤情照片、报案记录、户籍证明等证据，证实案件相关情况。
6、谷城县公安局城关派出所到案经过一份，证实被告人经传唤主动到村民委员会接受调查。
附带民事诉讼原告人张某提交的证据有：
1、医疗费单据1张，证实其住院48天，花医疗费7023元。
2、出院记录1张、出院证明1张，证实附带民事诉讼原告人张某在谷城县人民医院住院治疗及出院休息二个月情况。
3、谷城县人民医院费用总清单3份，证实附带民事诉讼原告人张某住院治疗用药及产生的费用。
4、郑州金质包装有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、劳动合同、郑州金质包装有限公司2012年、2013年工资表各一份，证实附带民事诉讼原告人张某受伤后其丈夫胡小强因护理张某误工及其工作工资情况。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经办案民警传唤主动到民警指定的村民委员会接受调查，如实供述了犯罪事实，该行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人提出的交通费和营养费的主张，因没有向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项损失人民币25954.50元，扣减已交纳的7000元，尚余赔偿款18954.50元，于判决生效十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一四年八月十八日
书记员 李小龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第719号
原告周虎。
被告杜春冬。
被告林小芳。
被告王春明。
原告周虎诉被告杜春冬、林小芳、王春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周虎到庭参加诉讼，被告杜春冬、林小芳、王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称，被告杜春冬于2013年3月1日向原告借款70000元并出具一份借条。同日，被告王春明向原告出具担保书，自愿为被告杜春冬的该笔借款做担保，担保范围为借款本息，担保期限至借款还清止。当日，原告支付被告杜春冬现金70000元，被告杜春冬出具收条。后被告分文未还。该债务发生于被告杜春冬、林小芳夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1.被告杜春冬归还原告借款本金7万元；2.被告杜春冬支付2013年3月1日起至借款还清之日止按同期贷款基准利率的4倍计算的利息；3.诉讼费用由被告杜春冬负担。4.被告林小芳、王春明对被告杜春冬的上述债务承担连带清偿责任。
被告杜春冬未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告林小芳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告王春明未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告杜春冬、林小芳原系夫妻，双方于2014年8月19日办理离婚登记手续。2013年3月1日，被告杜春冬向原告周虎借款70000元并出具借条、收条各一份，约定借期2个月，于2013年4月30日前归还。利息按民间借款上限支付。同日，被告王春明向原告周虎出具担保书一份，自愿对上述借款及利息进行担保。借款后，被告分文未还，亦未支付利息，故原告诉至法院。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告杜春冬支付2013年3月1日起至借款还清之日止按同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条、担保书、离婚登记审查表复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告杜春冬之间的借贷关系依法成立。被告杜春冬向原告借款70000元的事实，有相应证据予以佐证，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告杜春冬应及时还款。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在夫妻存续期间，被告林小芳未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王春明作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。被告杜春冬、林小芳、王春明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜春冬、林小芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周虎借款本金70000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王春明对被告杜春冬的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杜春冬、林小芳、王春明负担。（该款，原告已预交，被告杜春冬、林小芳、王春明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告周虎）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63）
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 居建秋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
11、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第719号
原告周虎。
被告杜春冬。
被告林小芳。
被告王春明。
原告周虎诉被告杜春冬、林小芳、王春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周虎到庭参加诉讼，被告杜春冬、林小芳、王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称，被告杜春冬于2013年3月1日向原告借款70000元并出具一份借条。同日，被告王春明向原告出具担保书，自愿为被告杜春冬的该笔借款做担保，担保范围为借款本息，担保期限至借款还清止。当日，原告支付被告杜春冬现金70000元，被告杜春冬出具收条。后被告分文未还。该债务发生于被告杜春冬、林小芳夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1.被告杜春冬归还原告借款本金7万元；2.被告杜春冬支付2013年3月1日起至借款还清之日止按同期贷款基准利率的4倍计算的利息；3.诉讼费用由被告杜春冬负担。4.被告林小芳、王春明对被告杜春冬的上述债务承担连带清偿责任。
被告杜春冬未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告林小芳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告王春明未到庭应诉，亦未�书面答辩。
经审理查明，被告杜春冬、林小芳原系夫妻，双方于2014年8月19日办理离婚登记手续。2013年3月1日，被告杜春冬向原告周虎借款70000元并出具借条、收条各一份，约定借期2个月，于2013年4月30日前归还。利息按民间借款上限支付。同日，被告王春明向原告周虎出具担保书一份，自愿对上述借款及利息进行担保。借款后，被告分文未还，亦未支付利息，故原告诉至法院。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告杜春冬支付2013年3月1日起至借款还清之日止按同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条、担保书、离婚登记审查表复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告杜春冬之间的借贷关系依法成立。被告杜春冬向原告借款70000元�事实，有相应证据予以佐证，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告杜春冬应及时还款。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在夫妻存续期间，被告林小芳未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王春明作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。被告杜春冬、林小芳、王春明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜春冬、林小芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周虎借款本金70000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王春明对被告杜春冬的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杜春冬、林小芳、王春明负担。（该款，原告已预交，被告杜春冬、林小芳、王春明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告周虎）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：8063）
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 居建秋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：�法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
11、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第719号
原告孙某某，男，1968年4月10日生，汉族。
原告张某某，女，1970年6月8日生，汉族，系孙某某妻子。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市新华区热度慢摇酒吧，住所地平顶山市。
代表人张筱妹，总经理。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
原告孙某某、张某某与被告平顶山市新华区热度慢摇酒吧（以下简称热度慢摇酒吧）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某、张某某及其委托代理人杨龙尤、高琼琼，被告热度慢摇酒吧的法定代表人张筱妹及委托代理人马跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某某诉称，2013年1月2日凌晨，孙某某、张某某的儿子孙某甲在热度慢摇酒吧玩耍时，被马某某、时某某、雷某某等八人殴打致死。在马某某等人与孙某甲发生纠纷时，热度慢摇酒吧的工作人员及保安人员没有及时制止，防止事态恶化，也没有对孙某甲采取任何安全保护措施，热度慢摇酒吧对于孙某甲的死亡具有不可推卸的责任。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、热度慢摇酒吧赔偿孙某某、张某某医疗费4084.04元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金100000元，以上共计611315.04元，扣除侵权人马某某、雷某某、高某某共同赔偿的7837.9元，共计603477.14元；2、本案诉讼费由热度慢摇酒吧承担。
被告热度慢摇酒吧辩称，1本案诉讼请求已经在平顶山市中级人民法院审理被告人马某某、时某某等人涉嫌故意杀人、故意伤害一案中提起过附带民事诉讼，本案的审理违背了“一事不二理”的诉讼原则，依法应当驳回起诉；2.本案损害后果是由于第三人的犯罪行为造成的，孙某某、张某某的损失应该由实施侵权行为的第三人即刑事附带民事诉讼的被告人来承担；3、热度慢摇酒吧不是本案侵权人，并且已经尽到了相应的安全保障义务，对本案的发生不存在过错，故不应当承担赔偿责任；4、若热度慢摇酒吧未尽到安全保障义务，仅承担其在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任；5、孙某某、张某某的起诉已超过法律规定的人身损害赔偿诉讼时效1年的期限；6、孙某甲未提供提工作时间及工资流水，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。
经审理查明，2013年1月2日凌晨1时许，时某某、时某甲在热度慢摇酒吧处因琐事与孙某某、张某某之子孙某甲发生争执后，时某某、时某甲二人赶到平顶山市深度网吧纠集雷某某、马某某、詹某某、李某某、高某某等人去热度慢摇酒吧处打架，途中，雷某某还电话联系了正在热度慢摇酒吧的司某某。到达热度慢摇酒吧后，马某某等在卫生间门口发现孙某甲，分别在卫生间门口、酒吧门口对孙某甲进行拳打脚踢，马某某持折叠刀对孙某甲背部、腰部、右臂等处连刺数刀。救护车到后孙某甲被送往医院经抢救无效死亡。因抢救孙某甲孙某某、张某某共支出医疗费4084.04元。
上述案件经平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院两级法院审理，以（2013）平少刑初字第5号和（2014）豫法刑二终字第00116号刑事附带民事判决书判决马某某犯故意杀人罪、判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身、限制减刑；时某某犯故意伤害罪、判处有期徒刑十一年；时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；司某某犯故意伤害罪，判处尤其徒刑三年，缓刑三年；判决马某某、雷某某、高某某共同赔偿孙某某、张某某医疗费1531.52元、丧葬费6306.38元，共计7837.9元，该费用已在上述判决生效后支付给孙某某、张某某。
另查明，在刑事附带民事诉讼过程中，时某某家属代为赔偿孙某某、张某某7万元、时某甲家属代为赔偿孙某某、张某某6万元、李某某家属代为赔偿孙某某、张某某5万元、詹某某家属代为赔偿孙某某、张某某6万元、司某某家属代为赔偿孙某某、张某某3万元，以上共计27万元，孙某某、张某某接受了上述赔偿，并撤回了对上述五个加害人的民事主张。
上述事实由孙某某、张某某提供的孙某甲的门诊病历、孙某甲经抢救无效死亡诊断书、医疗票据八份、热度酒吧视频监控说明、现场勘验检查笔录、平顶山市中级人民法院档案室出具的平顶山市新华区马某某等人故意杀人案中心现场平面示意图、热度酒吧图片、（2013）平少刑初字第5号刑事附带民事判决书、（2014）豫法刑二终字第00116号刑事附带民事判决书，热度慢摇酒吧提供的原告与刑事被告人达成的赔偿协议予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。故对孙某某、张某某要求热度慢摇酒吧承担补充赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；根据《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”之规定，因孙某某、张某某自2014年11月10日（2014）豫法刑二终字第00116号刑事附带民事判决书宣判之日，知道其损失未得到全部赔偿，故从2014年11月10日开始计算1年的诉讼时效，故对热度慢摇酒吧辩称孙某某、张某某起诉已超诉讼时效的意见，于法无据，本院不予支持。对孙某某、张某某的损失认定为：1、医疗费4084.04元；2、因孙某某、张某某未提供孙某甲工资的银行流水及工作时间，故对孙某甲的死亡赔偿金参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准为188322元（9416.1元／年×20年）；3、丧葬费参照2014年度职工月平均工资支持6个月19402元（38804元／年）；4、精神抚慰金酌定为100000元，以上共计311808.04元，扣除侵权人马某某、雷某某、高某某共同赔偿的7837.9元及侵权人时某某、时某甲、李某某、詹某某、司某某家属代为赔偿的270000元，孙某某、张某某下余损失33970.14元（311808.04元-7837.9元-270000元）仍未得到赔偿，故热度慢摇酒吧应就其下余损失承担补充责任，热度慢摇酒吧承担赔偿责任后可另行向侵权人依法追偿。据此，依照《》、《》判决如下：
一、被告平顶山市新华区热度慢摇酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某某、张某某人民币33970.14元。
二、驳回原告孙某某、张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，孙某某、张某某负担8269元，平顶山市新华区热度慢摇酒吧负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第719号
原告刘秀兰，女，回族，1938年10月20日生，住沧州市新华区。
被告马淑娥，女，回族，1963年9月1日生，住沧州市新华区。
被告马淑芬，女，回族，1966年6月27日生，住沧州市新华区。
被告马淑敏，女，回族，1970年12月10日生，住沧州市新华区。
被告马树德，男，回族，1957年6月22日生，住沧州市运河区。
被告马树行，男，回族，1960年2月6日生，住沧州市新华区。
被告马树林，男，回族，1968年10月13日生，住沧州市新华区。
原告刘秀兰与被告马淑娥、马淑芬、马淑敏、马树德、马树行、马树林法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰，被告马淑娥、马淑芬、马淑敏、马树德、马树林出庭参加了诉讼。被告马树行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，原告与被继承人马大海结婚后，育有子女六人，即马淑娥、马淑芬、马淑敏、马树德、马树行、马树林。被继承人与原告在沧州市新华区小树林北条胡同12号盖有7间平房，属于原告夫妻共有财产。2005年4月27日被继承人马大海离世，生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人所留遗产进行分割。原告诉至法院，请求依法分割被继承人马大海遗产即房屋所有权和土地使用权的份额进行分割，该遗产价值600000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马淑娥、马淑芬、马淑敏辩称，听原告的。
被告马树德、马树林辩称，不同意分家。
被告马树行辩称，原告诉称遗产价值600000元应依法有据，该房价值如何必须经政府房管部门进行评估。
经审理查明，原告与被继承人马大海生有三子三女，即六被告。2005年4月27日被继承人马大海去世。原告称原告夫妇在沧州市小树林街北条胡同12号先后盖有平房7间，分前后院，后院是4间北房，现无人居住，后院还有南房3间，无房证，现有马树林居住；南院有正房3间，现有原告居住，盖此处房屋时马树德已经参加工作，添了钱。上述房屋所有权人和土地使用权人登记均为马大海。
本院认为，被继承人马大海去世前未留有遗嘱，未签订遗赠抚养协议，本案应适用法定继承对其遗产进行分割。本案原、被告均对马大海所留遗产享有继承权。本案诉争房产中现原告居住的南院3间正房，在建造时，马树德已参加工作，添了钱，该房属于原告夫妇与马树德的共同财产，故本案对该处房产不予涉及。沧州市小树林街北条胡同12号后院4间北房，属于原告夫妻共同财产，原告享有一半份额，属于马大海的一半份额由原、被告依法继承。后院有南房3间，无房证，属于临建，本案不予涉及。被告马树行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘秀兰对坐落于沧州市小树林街北条胡同12号平房4间（后院4间北房）享有4／7的份额，六被告马淑娥、马淑芬、马淑敏、马树德、马树行、马树林各享有1／14的份额；原告刘秀兰对沧州市小树林街北条胡同12号登记在马大海名下的土地使用权（不包括南院3间正房所占土地）享有4／7的份额，六被告马淑娥、马淑芬、马淑敏、马树德、马树行、马树林各享有1／14的份额。
本案诉讼费9800元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 策
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第719号
原告高豫山，男，1990年9月19日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告任喜安，男，1970年1月15日出生。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
本院在审理原告高豫山诉被告任喜安返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高豫山撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年三月十九日
书记员 李 琴
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第719号原告孙某某。委托代理人孙志坚。委托代理人孙亮。系原告之父。被告陈某某。委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所工作者。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人孙志坚、孙亮，被告陈某某及其委托代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙某某诉称，2011年1月12日，原告与被告草率成婚，同年2月9日生育女孩陈某甲。婚后，被告经常欺骗原告及原告父母，并对原告实施家庭暴力，女儿�生后，被告不仅没有尽到自己的责任，而且在外不务正业（曾因吸毒被邵东县禁毒大队抓获），现小孩一直由原告抚养。结婚前，被告用租来的车子骗取原告父亲用70000元购买，后因车子被租赁公司追回，被告父亲只好同意偿还，2010年12月18日向原告父亲出具了70000元的欠条，被告至今分文未还。2013年9月16日，原告起诉至新邵县人民法院要求与被告离婚，但诉讼请求未得到支持。现夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告抚养成人，被告支付抚养费；判令被告婚前个人借款70000元由被告个人承担；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告诉称的许多事实与客观事实不符，不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年相识，2011年1月12日在新邵县民政局登记结婚，2011年2月9日生育女孩陈某甲，现随原告一起生活。因被告有吸毒史，且有生活恶习，2013年9月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月25日本院以（2013）新民初字第894号民事判决书判决驳回原告孙某某与被告陈某某离婚的诉讼请求后，两人一直分居至今。另查明原告婚前无嫁妆。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权。被告婚前向原告父亲借款70000元。以上事实由原、被告的庭审陈述、户籍证明、结婚证、派出所基本信息表、欠条、民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生育了女儿陈某甲，夫妻之间婚姻基础较好。后因被告常年对家庭缺乏责任感，且有吸毒史，导致夫妻感情出现裂缝。原告于2014年3月25日被本院第一次判决不准离婚后又分居满一年，于2015年6月4日再次起诉至人民法院要求离婚，依法应认定为�妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩陈某甲一直随原告一起生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。原告明确表示放弃要求被告陈某某支付小孩抚养费的权利，同时愿意向被告支付3000元经济帮助费，是原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于本案债务问题，被告婚前向原告父亲借款70000元，系被告与原告父亲之间的债务关系，原告父亲可另行主张权利，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）、第�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；二、婚生小孩陈某甲由原告孙某某抚养成年，原告孙某某自愿放弃要求被告陈某某支付抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；三、原告孙某某自愿一次性给予被告陈某某经济帮助费3000元；四、婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责；五、驳回原告其他诉讼请求。本案减半收取受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡飞二〇一五年八月十日代理书记员  肖冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00396号
原告：李红，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张国生，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：刘向野，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪文翠，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李红诉被告刘向野、汪文翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人张国生到庭参加诉讼，被告刘向野、汪文翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红诉称：我和刘向野是朋友关系，刘向野与汪文翠系夫妻关系。我是合钢公司的职工，2013年底退休。刘向野以前在银行工作，后来和他儿子搞工程，汪文翠是和人合伙做生意的。刘向野说他有一个亲戚在合肥五里庙建材市场做主任，他想买一个叉车在该市场投资用于运石材。所以，2013年9月3日，刘向野以需要购买叉车为由，向我借款5万元；随后，刘向野以需要支付工人工资和油费为由，分别于2013年10月3日向我借款2万元，2013年11月3日向我借款1万元，2014年3月3日又向我借款1万元，四笔借款共计9万元。借款都是我现金支付给刘向野的，刘向野收到钱后当时就向我出具了借条。当时口头约定四笔借款于2014年5月底全部还清，借款到期后支付利息，但没有明确约定利率及利息支付时间。借款实际到期后，刘向野及其妻子汪文翠均未偿还借款本金和利息。经多次催要未果。为维护我的合法权利，现诉至法院，请求判令刘向野、汪文翠立即支付借款9万元，并自案件受理之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款给付之日止。
刘向野、汪文翠未向本院提出答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月3日，刘向野向李红出具金额为5万元的借条一份，载明：“今借到李红人民币伍万元整，此据，￥50000元”。2013年10月3日，刘向野向李红出具金额为2万元的借条一份，载明：“今借到李红人民币贰万元整，此据，￥20000元”。2013年11月3日，刘向野向李红出具金额为1万元的借条一份，载明：“今借到李红人民币壹万元整，此据，￥10000元”。2014年3月3日，刘向野再次向李红出具金额为1万元的借条一份，载明：“今借到李红人民币壹万元整，此据，￥10000元”。上述借款金额合计9万元。2014年12月2日，李红以刘向野、汪文翠迟迟未偿还借款为由诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、社居委证明、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李红主张刘向野欠其借款9万元未还，已提供借条予以证明，刘向野既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对于李红要求刘向野偿还借款9万元的请求，本院予以支持。李红主张双方口头约定了借款期限至2014年5月，未提供证据证明，本院不予采信。鉴于双方未在借条中约定还款期限，李红可随时主张权利，刘向野应根据李红的要求及时还款。因刘向野未能及时还款，应向李红支付逾期付款利息。现李红要求刘向野按银行同期同类贷款利率自本案受理之日2014年12月2日起支付利息至借款给付时止，不违反法律规定，本院予以支持。李红主张汪文翠和刘向野系夫妻关系，应共同偿还借款9万元，鉴于其提交的证据不足以证实该主张，因此，对该主张，本院不予支持。被告刘向野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向野于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款9万元，并以9万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自2014年12月2日起支付利息至借款给付时止；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由被告刘向野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8743号
原告上海传谊化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张玲。
委托代理人王永其。
被告上海中器环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张学旺。
本院在审理原告上海传谊化工科技有限公司与被告上海中器环保科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海传谊化工科技有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中器环保科技有限公司的银行存款人民币182,273元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海传谊化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海中器环保科技有限公司的银行存款人民币182,273元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第162号
申请执行人：赵冬阳，女，汉族，住吉林市丰满区
申请执行人：王柏伦，男，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人：关丽云，女，满族，住址同原告王柏伦
被执行人：汪会仁，男，汉族，住吉林省永吉县
被执行人：莫英志，男，汉族，住吉林市船区
被执行人：永吉县沛客小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇
法定代表人：莫英志，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县口前镇
负责人：刘荣录
申请执行人赵冬阳、王柏伦、关丽云与被执行人汪会仁、莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2011年4月27日作出（2010）船民一初字第1165号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司自本判决生效之日起三日内给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云死亡赔偿金110，000.00元：二、被告汪会仁自本判决生效之日起三日内给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云1**，620.20元（其中死亡赔偿金170，125.40元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、共计213，240.40元的50％）：三、被告永吉县沛客小额贷款有限公司自98620.20（其中死亡赔偿金170，125.40元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金30000.00元、共计213，240.40元的50％，扣除被告永吉县沛客小额贷款有限公司已垫付的丧葬费8，000.00元）；四、被告汪会仁与被告永吉县沛客小额贷款有限公司对上述第二项、第三项负连带责任；五、被告莫英志对上述第三项承担连带赔偿责任；六、驳回原告赵冬阳、王伯伦、关丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，198.00元（原告已向本院预交）由被告汪会仁负担3，599.00元、被告永吉县沛客小额贷款有限公司3，599.00元，被告汪会仁、永吉县沛客小额贷款有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云。宣判后中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、永吉县沛客小额贷款有限公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。2011年10月10日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民一终字第630号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人赵冬阳、王柏伦、关丽云于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月5日裁定本案本次终结执行。2012年12月8日，赵冬阳、王柏伦、关丽云向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司给付申请执行人赔偿款总计259，763。00元（其中莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司给付114，700元，其中本金98，620.00元、利息16，080.00元。莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司替汪会仁给付赔偿款141，464.00元，其中本金106，620.00元、利息34，844.00元，诉讼费3，59900元）。申请执行人赵冬阳、王柏伦、关丽云在收到全部执行款后向本院表示同意结案。。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已自动履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）船民一初字第1165号民事判决终结执行。
申请执行费3，800.00元莫英志负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第162号
申请执行人：赵冬阳，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：王柏伦，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：关丽云，女，满族，住址同原告王柏伦。
被执行人：汪会仁，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：莫英志，男，汉族，住吉林市船区。
被执行人：永吉县沛客小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：莫英志，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县口前镇。
负责人：刘荣录。
申请执行人赵冬阳、王柏伦、关丽云与被执行人汪会仁、莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2011年4月27日作出（2010）船民一初字第1165号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司自本判决生效之日起三日内给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云死亡赔偿金110，000.00元：二、被告汪会仁自本判决生效之日起三日内给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云1**，620.20元（其中死亡赔偿金170，125.40元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、共计213，240.40元的50％）：三、被告永吉县沛客小额贷款有限公司自98620.20（其中死亡赔偿金170，125.40元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金30000.00元、共计213，240.40元的50％，扣除被告永吉县沛客小额贷款有限公司已垫付的丧葬费8，000.00元）；四、被告汪会仁与被告永吉县沛客小额贷款有限公司对上述第二项、第三项负连带责任；五、被告莫英志对上述第三项承担连带赔偿责任�六、驳回原告赵冬阳、王伯伦、关丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，198.00元（原告已向本院预交）由被告汪会仁负担3，599.00元、被告永吉县沛客小额贷款有限公司3，599.00元，被告汪会仁、永吉县沛客小额贷款有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云。宣判后中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、永吉县沛客小额贷款有限公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。2011年10月10日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民一终字第630号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人赵冬阳、王柏伦、关丽云于2012年1月4日向本院申请�行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月5日裁定本案本次终结执行。2012年12月8日，赵冬阳、王柏伦、关丽云向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司给付申请执行人赔偿款总计259，763。00元（其中莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司给付114，700元，其中本金98，620.00元、利息16，080.00元。莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司替汪会仁给付赔偿款141，464.00元，其中本金106，620.00元、利息34，844.00元，诉讼费3，59900元）。申请执行人赵冬阳、王柏伦、关丽云在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已自动履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完�，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）船民一初字第1165号民事判决终结执行。
申请执行费3，800.00元莫英志负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第162号
申请执行人：赵冬阳，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：王柏伦，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：关丽云，女，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：汪会仁，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：莫英志，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县沛客小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：莫英志。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县口前镇。
负责人：刘荣录。
申请执行人赵冬阳、王柏伦、关丽云与被执行人汪会仁、莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2011年4月27日作出（2010）船民一初字第1165号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司自本判决生效之日起三日内给付原告赵冬阳、王柏�、关丽云死亡赔偿金110，000.00元：二、被告汪会仁自本判决生效之日起三日内给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云1**，620.20元（其中死亡赔偿金170，125.40元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、共计213，240.40元的50％）：三、被告永吉县沛客小额贷款有限公司自98620.20（其中死亡赔偿金170，125.40元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金30000.00元、共计213，240.40元的50％，扣除被告永吉县沛客小额贷款有限公司已垫付的丧葬费8，000.00元）；四、被告汪会仁与被告永吉县沛客小额贷款有限公司对上述第二项、第三项负连带责任；五、被告莫英志对上述第三项承担连带赔偿责任；六、驳回原告赵冬阳、王伯伦、关丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费7，198.00元（原告已向本院预交）由被告汪会仁负担3，599.00元、被告永吉县沛客小额贷款有限公司3，599.00元，被告汪会仁、永吉县沛客小额贷款有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云。宣判后中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、永吉县沛客小额贷款有限公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。2011年10月10日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民一终字第630号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人赵冬阳、王柏伦、关丽云于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月5日裁定本案本次终结执行。2012年12月8日，�冬阳、王柏伦、关丽云向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司给付申请执行人赔偿款总计259，763。00元（其中莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司给付114，700元，其中本金98，620.00元、利息16，080.00元。莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司替汪会仁给付赔偿款141，464.00元，其中本金106，620.00元、利息34，844.00元，诉讼费3，59900元）。申请执行人赵冬阳、王柏伦、关丽云在收到全部执行款后向本院表示同意结案。。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已自动履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010�船民一初字第1165号民事判决终结执行。
申请执行费3，800.00元莫英志负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审44号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y
法定代表人刘建国，男，该局局长。
被申请人胡瑞雪，女，汉族，1987年9月10日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人胡继光，男，汉族，1986年11月6日出生，现住邢台市桥东区。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局申请被申请人胡瑞雪、胡继光社会抚养费征收一案。邢台市桥东区卫生和计划生育局于2016年9月26日向我院提起非诉审查。现申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局向我院申请撤诉，经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹志华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第54号
异议申请人：吕正锁。
申请执行人：ＸＸ神。
被执行人：ＸＸ群。
本院在执行申请执行人ＸＸ神与被执行人ＸＸ群民间借贷纠纷一案中，异议申请人吕正锁于2015年7月27日对本院所查封的登记在被执行人ＸＸ群与他人名下的坐落于杭州市滨江区长河街道月明路1079、1081号提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人吕正锁称：位于杭州市滨江区长河街道月明路1079号、1081号房屋虽然产权登记在吕明宠、陈少燕、ＸＸ群、黄爱珠名义下，但该房产实际系吕明宠、陈少燕、ＸＸ群、黄爱珠、吕正锁、林昌银共同出资购买，属六方按份共有；同时，为明确各方对上述房产的权益，各方曾于2010年2月25日签订一份《合作协议书》，约定吕明宠享有该房屋的四分之一产权，陈少燕享有四分之一产权，ＸＸ群享有十二分之一产权，黄爱珠享有十二分之一产权，吕明锁享有十二分之一产权，林昌银享有四分之一产权等内容，期间各方已按约定进行出资，为此，异议申请人实际享有杭州市滨江区长河街道月明路1079号、1081号房屋十二分之一产权。但现经异议申请人了解，因被执行人与第三人（申请执行人）之间存在债权债务纠纷，第三人（申请执行人）依据生效的裁判文书向法院申请执行位于杭州市滨江区长河街道月明路1079号、1081号房屋。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院终止对杭州市滨江区长河街道月明路1079号、1081号房屋十二分之一产权的执行，并解除对十二分之一产权的查封。
异议申请人吕正锁提供的证据和依据有：
1．异议申请人、申请执行人、被执行人的身份证、户口簿、人口信息复印件一份，用以证明各方当事人的主体资格；
2．合作协议书复印件一份，用以证明异议申请人享有涉案房屋十二分之一的份额的事实；
3．委托拍卖决定书、评估结论告知书各一份，用以证明涉案房屋被法院强制执行的事实。
申请执行人ＸＸ神辩称：一、《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，答辩人（申请执行人）向法院提交的房屋权属登记信息查询记录又恰能显示ＸＸ群对位于杭州市滨江区长河街道月明路1079、1081号房屋所有权。故申请执行人申请法院对ＸＸ群所共有的上述房屋进行强制拍卖并无不当。二、异议申请人吕正锁主张其对位于杭州市滨江区长河街道月明路1079、1081号房屋拥有十二分之一的产权，但其仅仅向法院提交了一份合作协议书，并无相应的转账付款记录等证据，仅仅凭一份合作协议书不能证明其对该房屋享有实体权利。再者，既然吕正锁声称已按合作协议书的约定支付了相应的购房款项，履行了其该负担的义务，那为何不要求在不动产权利登记簿上添加自己的名字，这并不是一件难事。最后，日常生活中人们就签订购房协议等重要事项都会自己签字并按捺指印，而吕正锁向法院提交的合作协议书确是事先打印好名字，进而在上面按捺指印。结合以上几点，申请执行人对该份合作协议书的真实性表示怀疑。故申请执行人请求法院驳回异议申请人吕正锁的异议申请。
申请执行人ＸＸ神未向本院提交证据材料。
被执行人ＸＸ群辩称：异议申请人所称属实。
被执行人ＸＸ群未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3，系国家有关部门依职能出具或本院依法作出的法律文书，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，因其真实性无法确认，故对该组证据在本案中不作认定。
本院查明，坐落于杭州市滨江区长河街道月明路1079、1081号房屋登记在被执行人ＸＸ群与案外人黄爱珠、吕明宠、陈少燕名下。在执行申请执行人ＸＸ神与被执行人ＸＸ群民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2014年4月17日依法作出（2014）温苍龙执民字第215-2号执行裁定，查封了登记在ＸＸ群及他人名下的上述房屋。2015年7月27日，异议申请人吕正锁向本院提出执行异议，要求法院停止对上述房屋十二分之一的份额的执行并解除查封。
本院认为，坐落于杭州市滨江区长河街道月明路1079、1081号房屋登记在被执行人ＸＸ群与案外人黄爱珠、吕明宠、陈少燕名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋其享有十二分之一的份额，证据不足，且因房屋的特殊属性，无法分割进行处置，故对异议申请人要求停止执行其中十二分之一份额并解除查封的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人吕正锁的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴新新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01702号
原告：罗瑞超，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：罗长德，男，1945年2月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀239号。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01702号
原告：罗瑞超，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：罗长德，男，1945年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第35号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人郭某、邹某，系国浩（昆明）律师事务所律师。
被告人范某某，男，1976年7月14日生，汉族，中专文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人刘某，系国浩（昆明）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1984年10月12日生，汉族，小学文化，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人尧某某、吴某某，系国浩（昆明）律师事务所律师。
被告人方某某，男，1981年12月17日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王某，系国浩（昆明）律师事务所律师。
辩护人茹某某，系云南联宇律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人钟某某、范某某、张某某、方某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人郭某，范某某及其辩护人刘某，张某某及其辩护人吴某某，方某某及其辩护人王某、茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日19时许，昆明市公安局盘龙分局映象派出所民警正在派出所内调解当事人李某与杨某某停车纠纷时，遭到被告人钟某某、范某某、张某某、方某某等人的推搡和殴打，随后增援民警赶到现场后抓获四名被告人。经鉴定，民警冯某某、许某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人钟某某、范某某、张某某、方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究四名被告人的刑事责任。
庭审中，被告人钟某某、范某某、张某某、方某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人钟某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人钟某某犯妨害公务罪无异议。请法庭考虑被告人钟某某有以下情节：被告人系初犯、偶犯；认罪、悔罪；取得被害人谅解；被民警制服后，未再进行反抗。请予以从轻判处。
被告人范某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人范某某犯妨害公务罪无异议。请法庭考虑以下情节：被告人范某某的犯罪情节轻微；系初犯、偶犯；认罪、悔罪。请从轻判处被告人范某某。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪无异议。请法庭考虑以下情节：被告人张某某在本案事前无预谋，主观恶性小；系从犯、初犯、偶犯；认罪、悔罪并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请从轻判处被告人张某某。
被告人方某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人方某某犯妨害公务罪无异议。请法庭考虑以下情节：被告人方某某系从犯、初犯、偶犯；并已取得被害人谅解。请从轻判处被告人方某某。
经审理查明：2014年9月3日19时许，昆明市公安局盘龙分局映象派出所民警正在派出所内调解当事人李某与杨某某停车纠纷时，遭到被告人钟某某、范某某、张某某、方某某等人的推搡和殴打，随后增援民警赶到现场后抓获四名被告人。经鉴定，民警冯某某、许某某的伤情为轻微伤。
另查明：民警冯某某、许某某写下谅解书，表示对被告人钟某某、范某某、张某某、方某某予以谅解。
上述事实有抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，现场指认笔录及照片、鉴定检验报告书、谅解书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、范某某、张某某、方某某无视国家法律，使用暴力等手段妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人钟某某、范某某、张某某、方某某已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人钟某某、范某某、张某某、方某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人及被告人方某某的辩护人关于被告人张某某、方某某系本案从犯的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院已注意到。综上，本院认为对被告人钟某某、范某某、张某某、方某某适用缓刑，不致再危害社会，故决定对被告人钟某某、范某某、张某某、方某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人钟某某、范某某、张某某、方某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 王 雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 马金会
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5470号
原告：李群，男，1977年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市邵原镇崔家庄村村民委员会。
法定代表人高同会，系该村村委会主任。
本院在审理原告李群诉被告济源市邵原镇崔家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李群于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 王亚斌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第392号
罪犯陈海涛（别名陈彦澎），男，1968年5月14日出生，汉族，香港特别行政区人，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月30日作出（2011）朝刑初字第2164号刑事判决，以被告人陈海涛犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）二中刑终字第1937号刑事判决，维持了对陈海涛的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯陈海涛在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加各项学习并取得较好成绩，该犯自2013年5月至2013年11月，累计有效积分达到30分，评定奖励时管理级别为二级严管，获监狱表扬奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑劳动改造期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加文化学习和生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起，至2014年8月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00067号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码证：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告袁小勇，男，1981年10月5日出生，汉族，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告重庆铭石金属制品有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码证：76591509-3。
法定代表人石平，该公司总经理。
被告杨建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，驾驶员，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁小勇、重庆铭石金属制品有限公司、杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，本院予以免收。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 高立财
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱竟翔
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第00067号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码证：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被告袁小勇，男，1981年10月5日出生，汉族，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告重庆铭石金属制品有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码证：76591509-3。法定代表人石平，该公司总经理。被告杨建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，驾驶员，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁小勇、重庆铭石金属制品有限公司、杨建伟�动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，本院予以免收。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  高立财二〇一五年六月三日书 记 员  邱竟翔
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二终字第186号
上诉人（原审被告）：杨少雄，男，汉族，住榕城区。
被上诉人（原审原告）：郑ＸＸ，男，汉族，住榕城区。
上诉人杨少雄因与被上诉人郑ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理查明，郑ＸＸ持有《欠条》二单，《欠条》内容分别为：“现借到郑ＸＸ人民币壹拾万元整（100000.00元）。杨少雄2014年3月16日”；“兹本人杨少雄在郑ＸＸ兄借到人民币壹拾贰万元正（120000）。杨少雄2014年5月5日”上述两单《欠条》还有郑ＸＸ本人的签名。2015年5月4日，郑ＸＸ持以上《欠条》起诉，请求判决：杨少雄付还郑ＸＸ借款人民币（下同）220000元及该款逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；杨少雄承担本案诉讼费。杨少雄委托代理人陈述杨少雄借款后多次共付还郑ＸＸ17500元，该款应抵除借款本金。
原审法院认为，郑ＸＸ、杨少雄之间的借款关系有《欠条》二单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。杨少雄两次向郑ＸＸ借款共220000元，其主张已付给郑ＸＸ17500元，缺乏证据，不予采信。杨少雄现结欠郑ＸＸ220000元的事实应予确认。郑ＸＸ要求杨少雄付还借款220000元，合理合法，予以支持。本案借款为不定期无息借贷，郑ＸＸ要求杨少雄支付逾期付款违约金，于法无据，不予支持。杨少雄使用郑ＸＸ资金，在郑ＸＸ向法院起诉主张权利之后杨少雄仍没有还款，杨少雄应适当补偿郑ＸＸ的利息损失。利息自起诉之日即2015年5月4日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付。杨少雄经传票传唤期届没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨少雄应于判决发生法律效力之日起三个月内付还郑ＸＸ借款220000元及该款利息（自2015年5月4日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2324元，由杨少雄负担。杨少雄承担的诉讼费于判决发生法律效力之日起5日内交纳。
杨少雄不服原审判决，上诉称：杨少雄已于2014年3月16日至2014年10月期间，大约分7次付还郑ＸＸ欠款总额约17500元，但原审法院认为证据不足，不予采信。杨少雄认为欠款应结算为220000元减少17500元，即202500。请求二审法院发回重审。
郑ＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨少雄主张还款没有事实依据，应予驳回。
本院查明：原审判决查明事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的焦点是原审法院确认杨少雄结欠郑ＸＸ220000元是否正确。郑ＸＸ持杨少雄出具的《欠条》二单为证，主张杨少雄结欠其借款220000元，杨少雄对其向郑ＸＸ借款220000元的事实并无异议，故原审认定对此予以确认正确。杨少雄主张已归还17500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨少雄应提供相应的还款证据，但在本案诉讼过程中，除了杨少雄的单方陈述外，未能提交任何证据予以证实，且郑ＸＸ对此也予以否认，故杨少雄主张还款17500元没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确，本院予以维持。杨少雄的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由杨少雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨勉锐
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0268号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某，捕前无业。2013年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年6月13日被取保候审，2014年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人徐某向张某贩卖毒品海洛因3次，共计0.25克。公诉机关提供了相关证据，指控被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，且被告人徐某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定。
被告人徐某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年4月底的一天下午，被告人徐某在本市姑苏区丁香巷x号楼下，以人民币60元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.1克。
2.2013年5月4日下午，被告人徐某在本市姑苏区丁香巷x号其家中，以人民币80元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.1克。
3.2013年5月5日下午，被告人徐某在本市姑苏区丁香巷x号其家中，以人民币60元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.05克。
综上，被告人徐某3次向他人贩卖毒品海洛因，数量共计0.25克。
2013年5月9日，被告人徐某被抓获，归案后如实供述上述罪行。
认定上述事实有证人张某、傅某某证言笔录、证人李连指证言及辨认笔录、被告人徐某供述及辨认笔录、苏州市公安局姑苏分局留园派出所现场检测报告书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人徐某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人徐某明知是毒品海洛因而3次向他人出售，数量合计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年5月9日至2013年6月13日被羁押的36天折抵计入刑期，即刑期自2014年7月31日至2014年9月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 施利平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00548-2-9号
申请执行人吴新安与被执行人吴风良、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳新县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂阳新民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为209100.28元。
本院在执行过程中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于2015年11月5日赔偿申请执行人吴新安122000元，另查明被执行人吴风良暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00548号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯文宗
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审575号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王超，1988年2月17日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审575号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第529号
原告镇赉县镇赉镇佳能保温材料加工厂
法定代表人佟蕴刚，厂长。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司执行董事。（未出庭参加诉讼）
原告镇赉县镇赉镇佳能保温材料加工厂诉被告镇赉县荣祥热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告镇赉县荣祥热力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日至9月29日，原、被告双方签订《保温管加工制作合同》两份。按合同约定，被告将热力管道保温工程承包给原告施工，施工方式包工包料。在合同履行过程中，被告先后支付原告工程款609745元。施工完毕，双方确定合同造价为1189990.6元，尚欠580245.6元。为此，原告在2013年9月向镇赉县人民法院提起诉讼，在开庭前于2013年10月22日双方协商达成《承揽合同工程款纠纷调解书》。按调解书约定：1、原告撤诉；2、被告不再就工程质量进行鉴定；3、被告于2014年9月31日前付清580245.6元。在调解书签订后，被告只给付300000元，尚欠280245.6元。故诉至法院，要求被告立即给付工程款280245.6元。
被告未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、保温管加工制作合同，2012年6月20日签订。
2、保温管加工制作合同，2012年9月29日签订。
以上两份合同证明原、被告之间形成承揽加工关系。
3、2012年保温工程汇总表，其中由预制保温管清单及场接头保温制作验收单汇总而来，证明原告共为被告进行的工程量为1189346.6元。
4、承揽合同工程款纠纷调解书证明2013年原告曾起诉要求被告给付580245.60元，因双方达成调解协议，原告撤回起诉，有撤诉裁定书为证。在撤诉后，被告又给付300000元。现在仍欠原告280245.6元。
5、（2013）镇民一初字第445号民事裁定书。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
2012年6月20日至9月29日，原、被告双方签订《保温管加工制作合同》两份。按合同约定，被告将热力管道保温工程承包给原告施工，在合同履行过程中，被告先后支付原告工程款609745元。施工完毕，双方确定合同造价为1189990.6元，尚欠580245.6元。2013年10月22日，双方协商达成《承揽合同工程款纠纷调解书》。在调解书签订后，被告给付工程款300000元，尚欠280245.6元未给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付工程款的义务。原告镇赉县镇赉镇佳能保温材料加工厂要求被告镇赉县荣祥热力有限公司给付工程款280245.6的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇佳能保温材料加工厂工程款280245.6元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00308号
上诉人（原审被告）尚某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
二被上诉人委托代理人李某某、王某，陕西富能律师事务所律师。
原审被告尚某甲。
原审被告尚某乙。
上诉人尚某某因婚约财产纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人尚某某，被上诉人刘某、刘某某及其委托代理人李某某、王某，原审被告尚某甲、尚某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某与被告尚某某经人介绍于2013年1月16日订婚，2013年12月19日开始同居生活，至今未办理登记结婚手续。同居前被告尚某甲收取原告彩礼款5万元，被告尚某某收取原告衣服款9万元、买房押金款5万元。同居后因生活琐事，原告刘某与被告尚某某发生矛盾，致使同居关系无法维持。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款、押房钱、衣裳钱、见面礼等共计23万元。
原审法院判决认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告刘某、刘某某要求被告尚某甲返还彩礼款5万元，予以支持。原告刘某、刘某某要求被告尚某某返还买房押金款5万元，予以支持，被告尚某某收取的9万元衣服款，因同居时间较短也应酌情返还。原告因人情往来给被告的其他款额，应当视为赠与行为，原告要求返还，不予支持。原告所述的酒、肉、烟等其它物品的支出，是在合理范围内双方来往的消费品，并非原告给付被告的财物，故原告的该项请求不予支持。原告提出被告尚某乙代替被告尚某某收取现金由其返还，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告尚某甲在判决生效后十日内返还原告刘某、刘某某彩礼款5万元；二、由被告尚某某在判决生效后十日内返还原告刘某、刘某某衣服款、买房押金款12万元；三、被告尚某乙不承担责任；四、驳回原告刘某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告尚某甲、尚某某负担。
宣判后，尚某某上诉认为，其与被上诉人刘某举行婚礼时，上诉人用被上诉人给付的9万元购买了衣服、首饰等结婚用品，花费大约6万元，现衣服、物品全部在二被上诉人家中。另上诉人在结婚时花费2万元购买了陪嫁物品，也在被上诉人家中。2014年2月28日，被上诉�的哥哥殴打上诉人，上诉人离开了家。一审法院判决上诉人返还衣服钱违背客观事实，请求人民法院撤销一审判决第二项，改判上诉人只返还买房押金5万元。
被上诉人刘某、刘某某辩称，上诉人尚某某与被上诉人刘某结婚时购买的衣服、物品均是由被上诉人购买，且上诉人家里并没有陪嫁。对于上诉人所述打架一事，与本案无关。故一审法院判决正确，请予维持。
原审被告尚某甲辩称，被上诉人刘某的哥哥打人是事实。
原审被告尚某乙辩称，上诉人的收到的9万元衣服款全部用于购买首饰及生活用品，现该物品均在被上诉人家中。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人尚某某与被上诉人刘某未办理结婚登记而共同生活，且共同生活时间很短，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于被上诉人给付上诉人的彩礼、衣服款、买房押金共计19万元，上诉人尚某某并无异议。现上诉人诉称9万元衣服款已经全部花费，所购物品均在被上诉人家中，但未提供相应证据予以佐证，且上诉人尚某某在二审庭审时自认金银首饰一直由自己保管的事实，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。其次，上诉人尚某某称其离家原因是由于被上诉人的哥哥殴打所致，因该事实与本案并无关联，且涉及不同当事人主体，故本院对该上诉理由不予采纳。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人尚某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00308号上诉人（原审被告）尚某某。被上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审原告）刘某甲。二被上诉人委托代理人李某某、王某某，陕西富能律师事务所律师。原审被告尚某甲。原审被告尚某乙。上诉人尚某某因婚约财产纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人尚某某，被上诉人刘某某、刘某甲及其委托代理人李某某、王某某，原审被告尚某甲、尚某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘某某与被告尚某某经人介绍于2013年1月16日订婚，2013年12月19日开始同居生活，至今未办理登记结婚手续。同居前被告尚某甲收取原告彩礼款5万元，被告尚某某收取原告衣服款9万元、买房押金款5万元。同居后因生活琐事，原告刘某某与被告尚某某发生矛盾，致使同居关系无法维持。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款、押房钱、衣裳钱、见面礼等共计23万元。原审法院判决认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规�禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告刘某某、刘某甲要求被告尚某甲返还彩礼款5万元，予以支持。原告刘某某、刘某甲要求被告尚某某返还买房押金款5万元，予以支持，被告尚某某收取的9万元衣服款，因同居时间较短也应酌情返还。原告因人情往来给被告的其他款额，应当视为赠与行为，原告要求返还，不予支持。原告所述的酒、肉、烟等其它物品的支出，是在合理范围内双方来往的消费品，并非原告给付被告的财物，故原告的该项请求不予支持。原告提出被告尚某乙代替被告尚某某收取现金由其返还，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告尚某甲在判决生效后十日内返还原告刘某某、刘某甲彩礼款5万元；二、由被告尚某某在判决生效后十日内返还原告刘某某、刘某甲衣服款、买房押金款12万元；三、被告尚某乙不承担责任；四、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告尚某甲、尚某某负担。宣判后，尚某某上诉认为，其与被上诉人刘某某举行婚礼时，上诉人用被上诉人给付的9万元购买了衣服、首饰等结婚用品，花费大约6万元，现衣服、物品全部在二被上诉人家中。另上诉人在结婚时花费2万元购买了陪嫁物品，也在被上诉人家中。2014年2月28日，被上诉人的哥哥殴打上诉人，上诉人离开了家。一审法院判决上诉人返还衣服钱违背客观事实，请求人民法院撤销一审判决第二项，改判上诉人只返还买房押金5万元。被上诉人刘某某、刘某甲辩称，上诉人尚某某与被上诉人刘某某结婚时购买的衣服、物品均是由被上诉人购买，且上诉人家里并没有陪嫁。对于上诉人所述打架一事，与本案无关。故一审法院判决正确，请予维持。原审被告尚某甲辩称，被上诉人刘某某的哥哥打人是事实。原审被告尚某乙辩称，上诉人的收到的9万元衣服款全部用于购买首饰及生活用品，现该物品均在被上诉人家中。二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人尚某某与被上诉人刘某某未办理结婚登记而共同生活，且共同生活时间很短，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于被上诉人给付上诉人的彩礼、衣服款、买房押金共计19万元，上诉人尚某某并无异议。现上诉人诉称9万元衣服款已经全部花费，所购物品均在被上诉人家中，但未提供相应证据予以佐证，且上诉人尚某某在二审庭审时自认金银首饰一直由自己保管的事实，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。其次，上诉人尚某某称其离家原因是由于被上诉人的哥哥殴打所致，因该事实与本案并无关联，且涉及不同当事人主体，故本院对该上诉理由不予采纳。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人尚某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张羽苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00562号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被告豆兴波，男，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市彭水县。
被告何桂平，女，汉族，1980年4月21日出生，住四川省南部县。
原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）与被告豆兴波、何桂平追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告融众担保公司的委托代理人赵亿到庭参加了诉讼。被告豆兴波、何桂平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称，豆兴波、何桂平因购买家用轿车需要贷款，请求融众担保公司为其提供担保向银行贷款。2010年1月，融众担保公司与豆兴波签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定，由融众担保公司为豆兴波的贷款提供保证责任担保。2010年1月27日，融众担保公司、豆兴波及农业银行重庆市渝中区支行签订了《个人购车担保借款合同》，合同确定借款期限为2010年1月27日至2013年1月26日，借款金额63000元，同时确定了管辖法院。合同签订后，豆兴波按照约定获得贷款并购买了轿车。但自2011年开始，豆兴波、何桂平出现还款逾期，截止2013年3月，共欠银行贷款本息50379.72元，经融众担保公司多次催收，豆兴波仍未未还。2011年，融众担保公司履行担保责任，为豆兴波垫付其拖欠的银行借款本息50379.72元。融众担保公司遂诉至法院，请求判令：豆兴波、何桂平向融众担保公司支付为其垫付的银行借款本息50379.72元。
被告豆兴波未答辩。
被告何桂平未答辩。
经审理查明，豆兴波与何桂平系夫妻关系，于2007年8月27日登记结婚；2010年，豆兴波与融众担保公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，合同约定：豆兴波向中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的车辆作为贷款抵押，委托融众担保公司代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任；豆兴波向银行申请借款金额为63000元；借款期限36个月；融众担保公司同意为豆兴波履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；保证范围为到期应付而未付借款本金及利息、实现债权的费用等；豆兴波拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项构成违约；豆兴波违约事实发生后，贷款行要求豆兴波立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求融众担保公司履行连带保证责任。豆兴波接到融众担保公司追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给融众担保公司。
2010年1月27日，贷款人农行渝中支行与借款人豆兴波、保证人融众担保公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：豆兴波向农行渝中支行借款63000元用于购买比亚迪汽车；贷款期限自2010年1月27日起至2013年1月26日止；还款方式为按月分期还款，还款日为每月的借款对应日；贷款利率为贷款基准利率，并按照约定进行浮动；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；融众担保公司对上述借款提供连带责任担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证人未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户划收相关款项；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；同日，农行渝中支行履行了发放贷款的义务。但其后豆兴波未按约还款；嗣后，由融众担保公司为豆兴波垫付款项累计50379.72元。
上述事实，有个人汽车消费贷款担保资信情况调查审批表、《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、证明以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，豆兴波与农行渝中支行、融众担保公司签订的《个人购车担保借款合同》，与融众担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。豆兴波在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融众担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人豆兴波垫付了借款本息，用于豆兴波归还农行渝中支行的汽车贷款。因此，融众担保公司作为豆兴波的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人豆兴波追偿。
关于何桂平是否应当承担共同还款责任的问题。何桂平与豆兴波于2007年登记结婚，在婚姻关系存续期间向建行重庆市分行借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，何桂平的上述借款属其与豆兴波夫妻关系存续期间产生的共同债务，融众担保公司要求何桂平承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告豆兴波、何桂平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆兴波、何桂平应自本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市融众信用担保有限公司偿还50379.72元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案案件受理费1060元、公告费30元，由被告豆兴波、何桂平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张玮佳