四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初219号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨喆仁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:苏洋，男，该公司工作人员。
被告：尹玉繁，男，1983年1月4日出生，汉族，住中江县。
被告：周晓辉，男，1980年5月4日出生，汉族，住中江县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告尹玉繁、周晓辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人杨喆仁、苏洋、被告周晓辉到庭参加了诉讼，被告尹玉繁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹玉繁偿还原告代偿款74335.07元及支付原告按代偿款20%计算的违约金14867.01元，共计89202.08元；2.判决被告尹玉繁赔偿原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用1500元；3.判决被告周晓辉对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月，被告尹玉繁因购买福特小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告周晓辉作为反担保人向原告提供反担保。东大支行履行了相应义务，但被告尹玉繁未按约履行还款义务，截至今日，被告尹玉繁已多次逾期不偿还借款，导致原告于2017年1月25日为其代偿9943.20元，2017年5月31日代偿10028.66元，2017年8月4日代偿54363.21元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告尹玉繁偿还原告代偿款，但其予以拒绝，被告周晓辉亦不履行反担保义务。故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告尹玉繁未作答辩。
被告周晓辉辩称，在担保函上签名是属实的，但现在经济困难，没有能力偿还。
原告腾铭公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件；2.信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、信用卡分期付款业务情况说明；3.成都市社会保险个人参保缴费证明、曾妍萱及杨欣出具的情况说明、中国工商银行的交易明细、信用卡交易明细、转账凭证、中国工商银行内部联系单、结清证明；4.汽油费发票及过路费发票。
被告尹玉繁及周晓辉均未提交证据。
原告提交的证据，经组织质证，被告周晓辉无异议，本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，查明如下事实：2016年8月3日，被告尹玉繁与原告腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：被告尹玉繁因购买福特翼博汽车1辆，委托原告就未付款向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款74536元，原告为其提供担保；被告尹玉繁未按时向发卡银行偿还分期款，视为其违约，由此造成原告损失的，被告尹玉繁应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失：因被告尹玉繁未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告尹玉繁应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告尹玉繁还需承担原告为维护权益产生的按每人不低于500元/天、每次不低于3人计算的差旅费等。
此后，被告尹玉繁与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》约定：被告尹玉繁因购买2016年款福特翼博汽车1辆总价120000元，自行首付45000元，余款75000元申请通过被告尹玉繁在该成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，该款由被告尹玉繁授权该支行划入原告腾铭公司的账户内，此后，被告尹玉繁以按月分期等额方式向该支行偿还透支的资金。原告为被告尹玉繁的该借款提供连带责任担保。被告周晓辉向原告出具《反担保函》提供反担保，担保范围为：由被告尹玉繁原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及尹玉繁在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。
上述合同签订后，中国工商银行成都东大支行按约发放贷款，但被告尹玉繁却未按约定偿还贷款，原告于2017年1月25日代其偿还9943.20元、2017年5月31日偿还10028.66元、2017年8月4日偿还54363.21元，共计代其偿还74335.07元，被告尹玉繁所欠中国工商银行成都东大支行贷款已结清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹玉繁就其在工行东大支行的贷款与原告签订担保合同，被告周晓辉出具了反担保函，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告尹玉繁贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款74335.07元，原告依法享有追偿权。故原告诉请被告尹玉繁偿还代偿款74335.07元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告尹玉繁按照代偿款的20%支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定“因被告尹玉繁未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告尹玉繁应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金”，该违约金的约定明显过高，现原告按代偿金额的20%主张，系对自身权益的处分，亦不违反法律规定，较为适宜，故本院予以支持。原告诉请的因主张债权所支付的差旅费，原告虽仅提供了部分证据，但根据双方的合同约定及原告主张债权的实际情况，本院酌情确认1000.00元。被告周晓辉系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周晓辉代偿后，有权向借款债务人尹玉繁追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹玉繁于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74335.07元及违约金14867.01元；
二、被告尹玉繁于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付差旅费1000.00元；
三、被告周晓辉对本判决第一项、第二项确定的被告尹玉繁的债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告尹玉繁、周晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 朱家林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李瑞雪