河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1890号
原告：陈自朋，男，生于1940年2月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：芦甲，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：柳双，男，生于1990年4月13日，汉族，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财保淅川支公司），组织机构代码87666463-7。
住所地：淅川县灌河路***号。
法定代表人：杨明志，任该公司经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）
原告陈自朋诉被告柳双、人民财保淅川支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自朋委托代理人芦甲、被告柳双、被告人民财保淅川支公司委托代理人李白菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自朋诉称：2014年7月26日07时20分左右，被告柳双驾驶的豫RF89**号重型自卸货车行驶至邓州市彭桥镇中心小学门前时与骑自行车行驶的原告陈自朋相撞，将原告碾压致伤，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2014）第00266号道路交通事故责任认定书认定：原告陈自朋负次要责任，被告柳双负主要责任。被告柳双驾驶的豫RF89**号重型自卸货车在被告人民财保淅川支公司处投保有机动车交强险。请求法院依法判令上述被告赔偿原告陈自朋医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计184376.48元，被告人财保淅川支公司在交强险保险限额122000元全部予以赔付，剩余部分由被告柳双全部承担。
原告陈自朋对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告陈自朋的身份证，户口簿；2、邓州市公安交通警察大队2014年8月5日作出的邓公交认字（2014）第00266号道路交通事故责任认定书；3、邓州市中心医院2014年7月26日、2014年12月4日出具的住院证，出院证、住院病历；4、住院医疗费用票据；5、邓州市中心医院证明；6、邓州市结核病防治所供血发票；7、邓州市医药公司发票；8、2015年1月12日南阳新风法医临床司法鉴定所出具的（2015）临初鉴字第014号法医鉴定意见书一份；9、鉴定费用票据；10、2015年4月6日武汉艾格美康复器材有限公司出具的武汉艾格美鉴字（2015）第046号残疾辅助器具司法意见书一份；11、假肢鉴定费用票据；12、轮椅费用票据；13、交通费用票据；14、住宿费用票据。
被告柳双辩称：1、原告诉称的交通事故属实；2、其在被告人民财保淅川支公司处投保有交强险，先由保险公司交强险赔付，在超过交强险后按照事故责任比例赔偿；3、其以前买的二手车，以后车辆更换的牌照，已告知保险公司且已备案；4、其为原告垫支了现金13500元，并且在法院立案庭押金40000元。
被告柳双为证明其辩称事实理由，向本院提交了如下证据：1、身份证一份；2、驾驶证一份，行车证一份；3、押金条一份；4、车辆买卖协议一份。
被告人民财保淅川支公司辩称：1、本次交通事故属实；2、被告柳双车辆在保险公司投保交强险属实；3、其同意在交强险内分项承担赔偿责任；4、事故车辆和被告柳双承包车牌号不一致，我公司需要核实，如果不是同一车辆的话，不予以赔偿；5、其不应承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告人民财保淅川支公司对其辩称的事实理未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告陈自朋提交的证据认证意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系交通事故责任认定书，证实本次事故中，原告陈自朋负次要责任，被告柳双负主要责任；证据3、4、5、7系住院证、出院证、医疗费用票据、外购药品发票等，证实原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗131天，花费医疗费用67454.45元的事实；被告人民财保淅川支公司对于原告外购血白蛋白药品5160元不予以认可，但本院认为原告外购药品血白蛋白，有相应的医嘱证明和相应的药品单据，可以认定该外购药品系治疗原告伤病的合理支出，本院予以采信认定；证据6系邓州市结核病防治所供血库出具的供血费用票据，证明原告在住院治疗期间需要输血救治，其输血花费共计11984元的事实；证据8、9、10、11证实陈自朋因本次交通事故受伤已构成伤残五级及其需要安装假肢，其假肢费用为29000元及使用期间维修费用为2900的事实，被告人民财保淅川支公司虽然对伤残鉴定结果和安装假肢结论均提出异议请求重新鉴定，但在法庭告知的七日内并未提交书面鉴定申请和缴纳相应的鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，对于该鉴定结论本院予以采信认可；证据12系原告购买轮椅费用票据，被告人民财保淅川支公司认为购买轮椅的费用支出没有相关部门的意见证明，没有医嘱证明，也没有发票，不予以认可，本院认为根据原告陈自朋的实际伤情，其因本次交通事故造成左大腿中下段缺失，为进一步治疗其病情购买轮椅属正常合理支出，本院予以采信；证据13系交通费用票据，本院予以酌定处理；证据14系住宿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”鉴于原告陈自朋的伤病情况，在其住院期间需要两人护理照顾，其一名护理人员在外住宿符合常理，本院予以酌定处理。上述证据均客观真实，来源合法，均属本案有效证据，本院予以采信。
本院对被告柳双提交的证据认定意见为：证据1、2系被告身份证明、驾驶证、行车证，证实被告柳双具有驾驶资格；证据3系被告在解除扣押车辆所缴纳的保证金；证据4系车辆买卖协议，证实肇事车辆已归被告柳双所有，属于在被告保险公司更换车牌后投保交强险的车辆，上述证据证实了本案相关事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月26日07时20分左右，被告柳双驾驶的豫RF89**号重型自卸货车行驶至邓州市彭桥镇中心小学门前时，与骑自行车行驶的原告陈自朋相撞，将原告碾压致伤，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2014）第00266号道路交通事故责任认定书认定：原告陈自朋负次要责任，被告柳双负主要责任。原告陈自朋从2014年7月26日开始在邓州市中心医院住院治疗，一直到同年12月4日出院，共住院131天，花费医疗费用62294.45元，外购人血白蛋白共计5610元；在其住院期间因需要输血救治，在邓州市结核病防治所供血库前后共花费11984元，原告住院期间由其二名家属护理。原告陈自朋出院后，其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月12日出具（2015）临初鉴字第014号法医鉴定意见书，其认定结论为：1、陈自朋左大腿中下段以下缺失参照“道标”条文第4.5.10条b文规定已构成伤残五级；2、陈自朋安装国内普通型左下肢假肢，需人民币贰万捌仟伍佰元（28500元）；陈自朋假肢使用年限为3-5年；陈自朋假肢每年需本假肢2%的维修保养费用；陈自朋定配硅胶套需人民币叁仟元（3000元）；陈自朋硅胶套每两年更换一次；根据中国人均寿命值，再结合陈自朋的年龄和体质状况，装配残疾辅助器具为一次为宜。诉讼中根据原告申请，本院又委托武汉艾格美康复器材有限公司对原告陈自朋安装假肢费用进行进一步确定，2015年4月6日，该公司出具司法鉴定意见书武汉艾格美鉴字（2015）第046号，其鉴定意见是：1、被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为贰万玖仟元整（29000.00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为30日左右；再次更换假肢功能训练的时间为10天左右。3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。被告柳双于2014年3月19日对肇事车辆在被告人民财保淅川支公司处投保了机动车交强险，保险期间为2014年3月19日-2015年3月18日，本次事故发生在保险期间内。另外，2014年8月11日原告陈自朋向本院提出诉前保全申请，要求对被告柳双所有的豫RF89**号重型自卸货车予以查封扣押，本院于2014年8月11日作出（2014）邓法立民保字第62号民事裁定书，依法裁定对被告柳双所有的豫RF89**号重型自卸货车予以查封、扣押。后被告柳双申请对其车辆解除查封、扣押，并提供40000元现金作为担保，经审查本院对该车辆予以解除查封、扣押。在原告陈自朋住院治疗期间，被告柳双为其垫支医疗费用13500元。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、安装假肢费用、住宿费、交通费等共计184376.48元。被告人民财保淅川支公司在交强险保险限额122000元全部予以赔付，剩余部分由被告柳双全部承担。
上述事实，有原告提交户口簿、交通事故责任认定书、保险单、住院证、出院证、病历资料、医疗费票据、保险单、南阳新风法医鉴定所司法鉴定意见书、残疾辅助器具装配司法鉴定意见书和被告柳双提交的驾驶证、行车证、医疗发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告柳双驾驶的豫RF89**号重型自卸货车行驶至邓州市彭桥镇中心小学门前时，与骑自行车行驶的原告陈自朋相撞，将原告碾压致伤，造成交通事故，这一基本事实清楚。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00266号道路交通事故责任认定书认定：原告陈自朋负次要责任，被告柳双负主要责任。被告柳双驾驶的肇事车辆在被告人民财保淅川支公司处投保了机动车交强险。该事故导致原告陈自朋受伤住院治疗，并造成原告受伤构成五级伤残，给陈自朋造成了身体伤害和经济损失。所以，原告陈自朋持医疗费单据、保险单、交通事故责任认定书等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。被告柳双辩称其所有的车辆在被告人民财保淅川支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内，被告人民财保淅川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任划分比例由被告承担，该辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。被告人民财保淅川支公司辩称只同意在交强险范围内分项承担赔偿责任，但该理由不符合相关规定，本院不予支持，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；其又辩称肇事车辆与被告柳双投保的车辆不是同一车辆，但交通事故责任认定书及保险单上面内容均证明系同一车辆，故该辩称理由不能成立，本院不予采信；对于其辩称原告的部分诉求标准过高问题，本院将对原告的各项损失结合本案证据及案情合理酌定；至于其辩称不承担鉴定费及诉讼费的理由，符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳。被告在事故发生后，理应积极支付医疗费用，履行赔偿义务，长期拖延不愿履行赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告经济损失、精神抚慰金及残疾赔偿金的民事责任。
对于原告陈自朋在本起交通事故中所要求赔偿的各项费用，应依据国家法律法规规定，核定包括以下各项：1、医疗费84598.45元；2、护理费13100元（每天按50元计算，131天×50元／天、人×2人=13100元）；3、营养费2620元（每天按20元计算，131天×20元／天=2620元）；4、住院伙食补助费为3930元（每天按30元计算，131天×30元／天=3930元）；5、本院酌定交通费及住宿费用分别为1500元、2000元，共计3500元（原告在处理事故中实际发生，原告分别主张1880元、2500元，本院分别酌定1500元、2000元为宜）；6、残疾赔偿金33897.96元（河南省农村居民2014年度人均纯收入为9416.10元，原告陈自朋伤残五级，事故发生时已年满74周岁，按6年收入总额的60%比例计算，9416.10元／年×6年×60%=33897.96元）；7、残疾辅助器具费依据法医鉴定意见书及司法鉴定意见书应为33400元（29000元假肢费用＋2900元假肢维修费用＋1500元轮椅费用=33400元）；8、精神抚慰金，原告陈自朋受伤构成伤残五级，在事故负次要责任，本院酌定为18000元。以上各项费用共计193046.41元，被告人民财保淅川支公司应当在交强险限额122000元内给予赔付，被告柳双在超过交强险范围承担责任。在超过交强险范围内根据原告陈自朋负次要责任，被告柳双负主要责任，被告柳双承担原告各项损失超过交强险范围部分的70%责任，即49732.49元［（193046.41元-122000元）×70%=49732.49元］，扣除被告柳双为原告陈自朋垫付的13500元医疗费，被告柳双实际还应当赔偿原告陈自朋36232.49元（49732.49元-13500元=36232.49元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第三十条、第三十一条、第三十五条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈自朋保险金122000元；
二、被告柳双于本判决生效后十日内赔偿原告陈自朋36232.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费用1000元、伤残鉴定费1300元及假肢鉴定费用2500元，共计7700元，由原告陈自朋承担2300元，被告柳双承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
代理审判员 陈晓亮
人民陪审员 张光胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 克