wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9092号
原告天津士博律师事务所，住所地天津市南开区水上公园西路与滨水西道交口方正山海天大厦2-601号，组织机构代码66613482-2。
法定代表人启建新，主任。
委托代理人孙超文，该所律师。
被告王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2015年9月24日受理了原告天津士博律师事务所与被告王海春诉讼代理合同纠纷一案，原告天津士博律师事务所向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海春名下银行存款3800000元或其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告天津士博律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王海春名下银行存款3800000或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第481号
上诉人（原审原告）：田仲军。
上诉人（原审原告）：张友玲。
二上诉人共同委托代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄酿酒总厂管理人。
负责人：朱士刚，组长。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司管理人。
负责人：朱士刚，组长。
二被上诉人共同委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
二被上诉人共同委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
上诉人田仲军、张友玲因与被上诉人枣庄市台儿庄酿酒总厂管理人、枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司管理人劳动合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。原审法院列枣庄市台儿庄酿酒总厂管理人、枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司管理人为诉讼主体，系主体不适格。田仲军与张友玲系不同的主体，享有独立的诉权，原审法院将其列为共同原告审理，程序不合法。田仲军为证明其主张提供了就业失业登记证，枣庄市台儿庄酿酒总厂亦认可是其为田仲军出具的失业证明，并向社保部门申请为田仲军办理了失业登记。失业登记证上明确记载“失业登记原因：企业破产倒闭；枣庄市台儿庄区酒厂”。枣庄市台儿庄酿酒总厂于2007年1月5日被宣告破产。显然，田仲军与枣庄市台儿庄酿酒总厂在2007年1月5日前有劳动关系，依法享有各项职工权益。原审法院以证据不足为由驳回田仲军的诉讼请求，依据不足。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1731号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2896号
原告吴立军，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告佟喜君，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吴立军诉被告佟喜君不当得利纠纷一案中，原告吴立军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立军撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2896号原告赖某某，女，1981年1月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告郭某某，男，1980年9月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告赖某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告赖某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。审判员李平二〇一五年七月二十四日书记员陈小鑫
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初417号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人唐记，男，1991年2月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，家住道县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人唐记犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人唐记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日0时许，被告人唐记饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇滨溪路时，被执勤民警当场查获。经对被告人唐记抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为87.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人唐记在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐记违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐记归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月十四日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初417号公诉机关惠安县人民检察院。被告人唐记，男，1991年2月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，家住道县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人唐记犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人唐记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日0时许，被告人唐记饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇滨溪路时，被执勤民警当场查获。经对被告人唐记抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为87.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人唐记在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人唐记违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐记归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月十四日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第1158号
原告南京市黄埔大厦业主委员会。
负责人顾洪卫，主任。
委托代理人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司。
法定代表人朱克平，总经理。
委托代理人许明宏，男，江苏金奥天地资产管理有限责任公司员工。
委托代理人刘敏，女，江苏金奥天地资产管理有限责任公司行政人事总监。
第三人江苏金大地房地产开发有限公司。
法定代表人朱克平，董事长。
委托代理人陈颖，女，江苏金大地房地产开发有限公司法务。
本院受理原告南京市黄埔大厦业主委员会（以下简称黄埔大厦业委会）诉被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司（以下简称金奥天地公司）、第三人江苏金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄埔大厦业委会诉称：位于南京市黄埔路2号的黄埔大厦系第三人金大地房地产公司开发建设的综合写字楼，地下车库系金大地房地产公司按照规划，作为该大厦公共配套配建的。自该栋写字楼交付后，地下车库也是供大厦的业主停车使用的，使用车库的业主交纳了停车费。被告金奥天地公司系第三人金大地房地产公司选聘的为黄埔大厦全体业主服务的前期物业服务企业。按照规定，被告收取的地下车库的停车费在扣除管理成本后的70%应归全体业主，或者冲抵大厦大修需要的公共维修费用。但被告自收取停车费至今未向业主交付任何费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付作为黄埔大厦配套的附件3370.2平方米的地下室停车费40万元。
审理中，原告提供《征求业主意见表》，载明：“鉴于开发商没有按照规划向黄埔大厦的业主移交黄埔大厦公共配套的地下车库，导致大厦的公共收益被开发商自己的物业公司长期全部占用，严重的侵犯了全体业主的合法权益，现经业委会讨论决定准备以业委会的名义起诉，向开发商以及开发商的前期物业追讨作为大厦的公共配套的地下车库，特通过征求意见表的形式，召开业主大会讨论决定，望广大业主依法行使自己的权利，在以下的意见表中发表自己的意见，同意的打钩，不同意的打叉。”原告称，上述事项已经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权代表业主进行民事活动。本案中，原告提供的《征求业主意见表》，证明征求业主意见是否同意以业委会的名义起诉，向开发商以及开发商的前期物业追讨作为大厦的公共配套的地下车库。本案中，业委会作为原告主张的是向其支付作为黄埔大厦配套的附件3370.2平方米的地下室停车费40万元。因本案原告未提供证据证明此次起诉取得了黄埔大厦业主大会的授权，故不能代表全体业主的意志，原告起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南京市黄埔大厦业主委员会的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2414号
原告：杭州友孚机电设备有限公司，住所地：杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）2幢16楼1603�。
法定代表人：胡进。
委托代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告杭州友孚机电设备有限公司（以下简称友孚公司）为与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友公司）合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告友孚公司的委托代理人许建平到庭参加诉讼，被告中友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友孚公司起诉称：2015年1月，原告友孚公司从被告中友公司处领取了《余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购、安装工程招标文件》，参与投标中友公司的余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购、安装工程。2015年2月4日，友孚公司按招标文件规定将40万元投标保证金汇入中友公司账户，并于2月6日向中友公司交付了相应的投标文件。根据招标文件中《投标人须知》前附表第3项规定，投标有效期为投标截止期结束后90日；《投标人须知》第12.8条规定，投标保证金的有效期为投标有效期满后的90个日历日；《投标邀请函》第5条及《投标人须知》前附表第4项规定，投标截止时间为2015年2月6日下午15：00时。因此，投标文件的有效期截止至2015年5月7日，在投标有效期届满后中友公司应当返还投标保证金。但此后虽经友孚公司多次催讨，友孚公司一直未予返还投标保证金。友孚公司为维护自身合法利益，故起诉至法院，请求判令：一、被告中友公司返还投标保证金40万元，赔偿逾期付�利息损失11592元（逾期付款利息损失暂计算至2015年9月22日止，此后损失以40万元为基数按每日万分之二点一另计）；二、本案诉讼费用由被告中友公司承担。诉讼中，原告友孚公司变更第一项诉讼请求为判令被告中友公司返还投标保证金40万元，赔偿逾期付款利息损失10733元（逾期付款利息损失暂计算至2015年9月22日止，此后损失以所欠投标保证金为基数按年利率7%另计）。
原告友孚公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.《招标文件》（包括投标邀请函、投标人须知、投标说明等）一套，用以证明中友公司于2015年1月就余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购及安装工程进行招标，友孚公司从中友公司处领取了招标文件，文件中对投标截止时间、投标保证金的有效期及退回等相关事项进行了约定的事实；
2.网上银行电子回单一份，用以证明友孚公司于2015年2月4日向中友公司转账支付投标保证金40万元，并按照投标文件进行了投标的事实；
3.律师函及邮寄凭证各一份，用以证明友孚公司要求中友公司退还40万元保证金的事实。
被告中友公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告友孚公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告友孚公司提交的证据能够相互印证，符合证据的三性原则，本院确认均作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告友孚公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告中友公司因余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购、安装工程发布招标文件，原告友孚公司领取招标文件后根据文件要求向中友公司交纳了投标保证金并参与投标，友孚公司与中友公司间基于此形成的合同关系合法有效。在投标有效期限内友孚公司未能中标，中友公司理应根据招标文件的约定向友孚公司返还收取的投标保证金。现中友公司未按约返还，构成违约，理应承担返还投标保证金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告友孚公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州友孚机电设备有限公司投标保证金40万元。
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州友孚机电设备有限公司逾期付款利息损失10733元（暂计算至2015年9月22日，此后至�标保证金付清之日止的逾期付款利息损失以所欠投标保证金为基数按年利率7%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7461元，减半收取3730.50元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7461元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈斯敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终81号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任某某，男，1988年9月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月26日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人任某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月11日作出(2018)闽0802刑初66号刑事判决，判决：一、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的自制矿泉水瓶子一个、吸管二根，属作案工具，由该局依法处理。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人任某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)任某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一八年三月五日
法官助理 黄金水
书 记 员 朱 婧
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2663号
原告：李守业，男，汉族，1970年12月22日生，住商水县。
被告：李志卫，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。
被告：李四清，男，汉族，39岁，汉族，住商水县。
本院在审理原告李守业诉被告李志卫、李四清物权保护纠纷一案，原告李守业于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李守业的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李守业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李守业负担。
审判员 赵少华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 磊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1099号
原告阮林琳，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告严春英，女，汉族，住福建省将乐县。
原告阮林琳与被告杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告阮林琳、被告杨海华到庭参加诉讼，被告严春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮林琳诉称：2014年7月18日，被告杨海华以生意资金周转和家庭消费开支需要为由，写下借条一张，向原告借款40000元，约定借款期限3个月，借款月息按2分计算。借款后，被告杨海华未向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息至今未果。借款时，被告杨海华与严春英系夫妻关系，被告严春英对于被告杨海华夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1.被告杨海华向原告偿还借款本金40000元；2.被告杨海华向原告支付自2014年7月18日借款之日起至2015年9月10日止借款本金40000元的利息11013元（按原、被告双方约定的月利率2%计算）；3.被告杨海华向原告支付自2015年9月11日起至法院判决确定还款日止借款本金40000元的利息（按原、被告双方约定的月利率2%计算）；4.被告严春英对上述借款本息承担共同偿还责任；5.被告杨海华、严春英承担本案诉讼费用。
被告杨海华辩称：对原告的诉讼请求与事实理由没有异议。
被告严春英未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告杨海华向原告阮林琳借款40000元，并于当日出具借据一张，约定借款期限三个月，借款月利率2%。借款后，被告未向原告支付借款本金及利息。
另查明，被告杨海华与严春英于2005年9月2日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、身份证复印件，本院依据原告申请依法调取的结婚登记审查处理表，以及原告阮林琳、被告杨海华在庭审中的陈述等证据予以证实。被告严春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨海华向原告阮林琳借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告杨海华理应还款。原告要求被告按月利率2%支付从2014年7月18日起至法院判决确定还款日止本金40000元的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨海华在借款时与严春英系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告杨海华的个人债务，被告严春英对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告严春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海华、严春英应于本判决生效之日起十日内归还原告阮林琳借款本金40000元；
二、被告杨海华、严春英应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告阮林琳支付从2014年7月18日起至本判决确定还款日止本金40000元的借款利息。
如果被告杨海华、严春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杨海华、严春英负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖 云
二〇一五年十月十九日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执5号
申请执行人中国农业银行宁安市支行
法定代表人赵继群
委托代理人张胥
被执行人刘玉红绥化润峰房地产开发有限公司
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行宁安市支行于2016年1月26日向本院申请执行被执行人刘玉红、绥化润峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为75573.92元。本案在执行过程中，经过财产调查并经申请执行人签字确认，被执行人外出务工，无法联系，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第36号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年三月三十日
书记员 李昕悦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初79号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘勇，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2004年农历10月3日举行结婚仪式后同居生活。2005年3月13日生育男孩蒋某甲，2005年4月在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。由于双方年龄差距大，婚后经常为生活琐事发生吵架、打架，原告多次向公安机关报案。2014年9月原告与被告因生活琐事发生纠纷后，分居生活至今。2015年3月2日向三台县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后被告仍无改善。现要求与被告蒋某某离婚，婚生男孩由被告抚养，各自经手的债务由各自清偿。
被告蒋某某辩称：原告把我的户口改成了2009年，造成我和蒋某甲都没有征地的钱，要求原告解释清楚，就同意离婚。还要求原告偿还借我父母的18000元借款。
经审理查明：原告王某某与被告蒋某某于2003年1月经人介绍相识恋爱，双方于2003年3月开始同居生活，2005年3月13日生育男孩蒋某甲（现随蒋某某生活）。双方于2005年4月8日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月2日起诉要求与被告蒋某某离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）三民初字第982号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。后双方分别外出务工。原告王某某于2016年1月5日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）三民初字第982号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告蒋某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告王某某于2015年3月起诉要求与被告蒋某某离婚，本院于2015年4月14日判决驳回原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求后，原告王某某于2016年1月5日再次起诉要求与被告蒋某某离婚，但原告王某某未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，也不属于被判决不准离婚，后又分居满一年的情形，原告王某某要求与被告蒋某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年三月十六日
书记员 魏智萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4834号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：刘伟，男，1983年12月12日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5193号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘潺潺,女，1981年07月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘潺潺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘潺潺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金199270.74元、利息48354.77元、滞纳金及费用150100.90元，共计人民币397726.41元，并按《北京银行尊享白金卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年01月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告刘潺潺未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月19日，被告尚欠信用卡欠款本金199270.74元、利息48354.77元、滞纳金及费用150100.90元，共计397726.41元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘潺潺于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三十九万七千七百二十六元四角一分，并按照《北京银行尊享白金卡领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘潺潺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百六十六元，由被告刘潺潺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第47号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人聂某某，男，蒙古族。2002年6月25日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年5月16日被和硕县公安局刑事拘留，2015年5月23日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人聂某某犯非法占用农用地罪于2015年6月29日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员巴叶出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人聂某某有下列犯罪事实：
2008年10月期间，被告人聂某某在未办理任何手续的前提下，在和硕县乌什塔拉乡金沙滩公路14公里以东3公里处，非法占用农用地面积538.92亩，经巴州草原工作站鉴定，其所开垦的土地是和硕县乌什塔拉乡硝井子村浩腾呼都克春冬季草场。
起诉书指控被告人聂某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人聂某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，私自开垦草场538.92亩，超过追诉标准的17.9倍以上，其行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人聂某某辩称，对和硕县人民检察院指控其非法占用农用地罪表示自愿认罪，请求从轻处罚，
经审理查明以下事实：
2008年10月期间，被告人聂某某在未办理任何土地开发手续及使用权证的前提下，在和硕县乌什塔拉乡金沙滩公路14公里以东3公里处，非法占用农用地面积538.92亩，其所开垦的土地是和硕县乌什塔拉乡硝井子村浩腾呼都克春冬季草场，经巴州草原工作站鉴定为四等六级低地草甸草场。
认定上述非法占用农用地罪犯罪事实的主要证据有：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实和硕县公安局刑警大队于2015年5月16日对聂某某非法占用农用地立案侦查。
（2）拘留证，证实被告人聂某某于2015年05月16日被刑事拘留。
（3）取保候审决定书，证实被告人聂某某于2015年05月23日被取保候审，交保证金50000元。
（4）证明，证实被告人聂某某开荒地坐标，该坐标内是和硕县乌什塔拉乡硝井子村浩腾呼都克春冬季草场。
（5）户籍证明以及违法犯罪证明，证明被告人聂某某在实施犯罪时已年满二十九周岁，达到法定追究刑事责任年龄，2002年6月25日被库尔勒市人民法院犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（6）草原等级鉴定书，证实经巴州草原工作站高级畜牧师吾某甲、吾某乙、高某某鉴定，被做等级鉴定的草原属于低地草甸草场，综合确定为四等六级草场。
（7）草原等级情况说明，证实2015年5月22日和硕县草原监理所与和硕县公安局在聂某某带领下，对聂某某在和硕县乌什塔拉乡金沙滩公路14公里以东3公里处非法开垦草原情况进行了调查，经现场检查在2015年5月21日巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
（8）到案经过，证实和硕县公安局对聂某某进行口头传唤，经传唤被告人聂某某于2015年5月8日自行到达和硕县公安局刑侦大队接受讯问。
二、被告人供述和辩解，证实被告人聂某某供述自己从亲戚手里过户569.08亩有手续的地，在有手续的地周边又开了一些地。
三、证人证言
（1）证人金某某陈述，证实其堂弟傲某某当时把地开出来之后，因为他当时身体不太好，并且资金也紧张，就说把地给我儿子聂某某管，570亩左右的土地，因为我儿子比较年轻，怕我儿子将地抵押给别人，所以就写在我名下了。
（2）证人傲某某陈述，证实其将地交给聂某某管理。
四、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草场属于低地草甸草场，主要植被有柽柳，芦苇，骆驼刺等牧草。到现场手持GPS对现场面积测量，被测量植被面积538.92亩。开垦坐标示意图中坐标与（4）书证内坐标一致。
五、指认现场笔录及照片，证实被告人聂某某在和硕县乌什塔拉乡金沙滩公路14公里以东3公里处指认打点坐标：
87°14′26.7″42°6′14.6″；
87°14′4.7″42°5′16″；
③87°16′22.2″42°5′12.6″；
④87°14′42.3″42°6′10.5″
上述坐标面积内有538.92亩未办理任何土地开发手续，非法进行土地开垦。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人聂某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人聂某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。但被告人聂某某在归案后认罪态度较好，坦白，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护土地资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年六个月，并处罚金65000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑期自判确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第47号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人曹X，女，1986年2月4日出生于甘肃省临洮县，汉族，大专文化，系和政县农户自立服务社信贷员，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住和政县新庄乡。无前科。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被和政县公安局刑事拘留，6月12日被取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曹X犯交通肇事罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日下午，被告人曹X驾驶其甘N315**号小轿车（驾驶证现已丢失），从本县新庄乡卫生院驶往新庄乡前进村鹿马山方向。18时许，行至前进村鹿马沟社路段时，因操作不当，导致制动失效车辆驶出路外，致马XX（2010年4月25日出生）当场死亡，陈XX、潘X、肖XX受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人曹X与其家属积极参与施救，将上述被害人送往和政县医院进行治疗，并与被害人马XX亲属及陈XX、潘X、肖XX达成赔偿协议，由被告人曹X向马XX亲属一次性赔偿丧葬费等经济损失35万元，赔偿被害人陈XX医疗费27000元，赔偿潘X医疗费20000元，赔偿肖XX医疗费7500元，现均已履行完毕。
和政县人民医院诊断：潘X左侧胫骨远端骨折；陈XX中度颅脑闭合性损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；全身多处软组织损伤；右肾囊肿。肖XX双膝软组织挫伤；右足及右踝部软组织挫伤。
经法医鉴定，马XX系生前遭受巨大钝性外力造成重度开放性颅脑损伤死亡；陈XX、潘X的损伤程度为轻伤二级。
和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00032号交通事故认定书认定：曹X承担本起事故的全部责任，马XX、陈XX、潘X不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，被告人曹X身份证，和政县农户自立服务社证明，被害人马XX身份证明，被害人陈XX、潘X、肖XX身份信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，和政县医院疾病诊断书及病历，民事赔偿协议，谅解书，收条等；证人马XX1、肖XX、马XX2、潘XXX、马XX3的证言；被告人曹X供述与辩解；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00032号交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所（2015）车鉴字第140号机动车检验报告、临夏州公安司法鉴定中心（2015）39号、（2015）805号、（2015）885号鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人曹X的刑事责任。鉴于在事故发生后，被告人曹X积极参与施救，并且当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 年 雅 芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第47号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月12日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；因吸食毒品，于2012年7月29日被吉林省和龙市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年1月15日被吉林省和龙市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林省和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月9日以和检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日，被告人秦某某在吉林省和龙市文化街和龙林业局科技楼自己住处内，容留吸毒人员张某某一起吸食0.2克左右冰毒后，被公安机关行政拘留15日。
2013年7月份的一天，被告人秦某某在上述地点，容留吸毒人员李某某、崔某某一起吸食0.5克左右冰毒。
2013年10月份的一天，被告人秦某某在上述地点，容留吸毒人员李某某、崔某某一起吸食0.5克左右冰毒。
2014年1月13日，被告人秦某某在上述地点，容留吸毒人员崔某某一起吸食0.3克左右冰毒后，被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人秦某某在庭审中如实供认容留他人吸毒的犯罪事实，且有证人张某某、李某某、崔某某的证言，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书、和龙市公安局出具的行政处罚决定书、破案经过、尿样检测结论表、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦某某所犯罪名成立。被告人秦某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人秦某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2012）和刑初字第176号刑事判决中，被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。
二、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年六月五日
书 记 员 许海莲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5195号
上诉人（原审原告）石怀义，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人石怀义因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石怀义、被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：石怀义原审时陈述其1971年以亦工亦农的身份通过招工进入马庄煤�工作，1978年被轮换回乡，并向法庭提供了马庄煤矿的工作证。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月31日，石怀义向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认石怀义与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以石怀义的申请不符合受理条件为由决定不予受理。石怀义不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，石怀义所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故石怀义所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回石怀义的起诉。
上诉人石怀义不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人所诉纠纷是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题是不对的，上诉人在1973年就已经正式转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工�在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”，上诉人的情况不属于该会议纪要解决的范围。一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求二审撤销一审裁定，依法公正裁判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当�的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 苗 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人龙云。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与龙云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第771号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人龙云在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人龙云在招商银行、账号为62×××85的存款7609.86元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4050号
上诉人（原审原告）：程作保，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丘矿业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：周兴良，总经理。
委托诉讼代理人：王业梓，男，该公司法制办主任。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
上诉人程作保因与被上诉人章丘矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，程作保以双方达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，程作保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程作保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人程作保自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执58号
被执行人崔亚鹏，男，1995年10月30日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被执行人崔亚鹏盗窃罪罚金一案，本院立案受理后，于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年1月17日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人钱斌系河北省涉县人，本院依法委托河北省涉县人民法院调查张林生的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓聪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1357号
罪犯王进仓，男，1961年2月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2013年10月24日作出（2013）白水刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯王进仓犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王进仓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王进仓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王进仓的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第1号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄友美
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈丰平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初853号
原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。
法定代表人黄利，执行董事。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨倩，四川蓉城律师事务所律师。
被告陈明辉，男，1969年2月4日出生，汉族。
被告田素红，女，1973年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司与被告陈明辉、田素红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4306元由原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担。
审判员 乐曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初853号
原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。
法定代表人黄利，执行董事。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨倩，四川蓉城律师事务所律师。
被告陈明辉，男，1969年2月4日出生。
被告田素红，女，1973年5月28日出生。
本院在审理原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司与被告陈明辉、田素红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4306元由原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担。
审判员 乐曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1476号
原告：吴某某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇萧寨村人，住。
被告：郭某某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇东苏堡村人，住。
被告：闫某某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇刘堡村人，住。
被告：中国人民财险保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街**号。
主要负责人:李立军，该公司经理。
原告吴某某与被告郭某某、闫某某、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴某某于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋立郡
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审22号
申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人叶锋，男，汉族，1982年8月28日生，现住西安市雁塔区。
申请执行人西安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10-116号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，叶锋未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村集体农用地0.25亩建房。申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》,该《土地行政处罚决定书》第一项内容为责令叶锋三日内自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。叶锋对行政处罚决定未复议和诉讼，也没有履行义务。经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2016〕10-116号《土地行政处罚决定书》第一项内容。
经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准，根据陕西省国土资源厅关于印发《贯彻国土资源部〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的实施办法》的通知第十二条规定，农村本集体经济组织成员符合下列条件之一的，可以申请使用宅基地：（一）申请宅基地使用权的户主是达到法定结婚年龄的完全民事行为能力人。就本案而论，依申请执行人提供的证据显示，2014年8月26日，叶锋为其未成年之子申请宅基地，其显然不符合法律规定的条件，也没有经过人民政府的批准。2016年9月4日，被申请执行人叶锋开始占用集体土地建设房屋，占地面积0.25亩，根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地属水浇地。因此西安市国土资源局所作处罚决定认定事实清楚，定性准确。在程序上，土地部门经巡查发现叶锋用地情况后，依法进行了立案、调查，初步认定行为性质后，依法向叶锋送达了行政处罚告知书和听证告知书，保障了其在行政程序中的合法权利，经研究决定作出行政处罚决定书并合法送达。因叶锋未在规定期限内履行义务，申请执行人又进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定内容适用法律正确。
综上，申请执行人西安市国土资源局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现因被执行人叶锋对市国土罚字〔2016〕10-116号《土地行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，西安市国土资源局申请强制执行该处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10-116号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行，由西安市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3446号
原告李树峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李树峰与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海涛偿还原告李树峰借款本金25万元及利息（按月利率2%的标准，其中借款本金20万元的利息从2015年11月26日起计至实际还款之日止，借款本金5万元的利息从2015年12月8日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系中学同学。2015年10月26日，被告王海涛在福州向原告借款20万元整，约定月息2.6%。2015年12月8日，被告王海涛又向原告借款5万元整，约定月息2.6%。两次借款合计25万元整，约定借款期限为1年。被告王海涛向原告借款后，只支付了一个月利息。后经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告王海涛一直躲避原告，均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告王海涛未作答辩。
被告王海涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告李树峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，拟证明原告主体身份；2.被告王海涛身份证（复印件），拟证明被告王海涛身份情况；3.出借人为李树峰、借款人为王海涛的借条二张，其中借款金额为20万元、借款日期为2015年10月26日的借条一张，借款金额为5万元、借款日期为2015年12月8日的借条一张，证明被告王海涛分别于2015年10月26日、12月8日向原告借款20万元、5万元，合计借款25万元，并出具借条交予原告收执，双方约定借款月利率2.6%，借款期限一年，上述借款汇入被告王海涛工行账户（账号：62×××12）的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，原告提交的上述证据合法、真实，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告李树峰的陈述，本院认定事实如下：被告王海涛于2015年10月26日和12月8日分别向原告李树峰借款人民币20万元和5万元，双方约定借款月利率为2.6%，被告王海涛出具了二张借条交予原告收执。原告以转账方式支付了上述款项。借款后，被告王海涛支付了20万元本金一个月的利息款给原告，此后未再还本付息。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告王海涛未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王海涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告李树峰借款本金25万元及利息（按月利率2%的标准，本金20万元，从2015年11月26日起计算至借款还清之日止；本金5万元，从2015年12月8日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 启
二〇一八年三月十五日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第616号
申请执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人杜根文，董事长。
被执行人薛兆伟。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年12月17日作出的（2013）杏民初字第1497号民事调解书，因被执行人薛兆伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛兆伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四十一万六千零五十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年7月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人薛兆伟的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人薛兆伟承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月三十日
书记员 杨跃红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第690号
原告申德如。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告申德如与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德如，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德如诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告申德如提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照申德如月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，申德如于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：申德如同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4663个工。按其标准工资277元的75%即每月207.75元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现申德如每年领取回乡补助金2628元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日申德如提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。申德如不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告申德如自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申德如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执138号
申请执行人天水三鑫建材有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人曹春生，该公司总经理。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被执行人甘肃华世汽车销售有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人张华东，该公司总经理。
委托代理人窦维娟，女，该公司经理，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人天水三鑫建材有限公司与被执行人甘肃华世汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，天水三鑫建材有限公司与甘肃华世汽车销售有限公司达成执行和解协议，约定:由被执行人甘肃华世汽车销售有限公司于2016年5月15日给付申请执行人天水三鑫建材有限公司执行款200000元，剩余执行款163222.70元于2016年12月30日前付清。如未按期履行，将承担30%的违约金。如果被执行人甘肃华世汽车销售有限公司未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第606号民
事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年三月十日
书记员 高 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11587号
上诉人（原审被告）北京金利来源经贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏博爱星律师事务所北京分所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京毛线厂，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区**号。
法定代表人张建海，厂长。
委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人卫爱民，北京市当代律师事务所律师。
上诉人北京金利来源经贸有限公司（以下简称金利来源公司）因与被上诉人北京毛线厂合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12526号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京毛线厂在一审中起诉称：2012年5月16日，北京毛线厂与金利来源公司签订《合作协议书》，约定双方对北京毛线厂拥有的方庄商厦和亦庄新厂区物业进行合作和开发。北京毛线厂将方庄商厦作为合作经营的标的，以租赁方式出租给金利来源公司；北京毛线厂负责方庄商厦、亦庄新厂区的物业管理服务工作。为实现合同目的，北京毛线厂与金利来源公司于《合作协议书》签订当日，同时签订了《商厦租赁合同》及《物业管理服务合同》。上述合同签订后，方庄商厦交接工作已完毕，但金利来源公司未在合同约定期限内完成总体规划设计，亦未按《合作协议书》的约定向北京毛线厂支付新厂区500万元物业补偿费。经多次催促未果，故北京毛线厂诉至一审法院，请求判决：1、北京毛线厂与金利来源公司签订的《合作协议书》终止；2、判令金利来源公司向北京毛线厂支付500万元新厂区物业补偿费；3、金利来源公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院向金利来源公司送达起诉状后，金利来源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据北京毛线厂（甲方）与金利来源公司（乙方）签订的《合作协议书》约定，双方是对甲方拥有的“方庄商厦”及“厂区物业”等全部资产进行合作和开发，故方庄商厦所在地北京市丰台区是合同主要履行地，一审法院对此案拥有管辖权。金利来源公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京金利来源经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
金利来源公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求：1、将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理；2、裁定金利来源公司诉北京毛线厂确认解除《合作协议书》行为无效诉讼案件由北京市丰台区人民法院立案；3、本案诉讼费用由北京毛线厂承担。
北京毛线厂对于金利来源公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：北京毛线厂依据其与金利来源公司之间签订的《合作协议书》提起本案诉讼，要求判决北京毛线厂与金利来源公司签订的《合作协议书》终止，并判令金利来源公司支付500万元新厂区物业补偿费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京毛线厂与金利来源公司在《合作协议书》中约定，双方对北京毛线厂拥有的方庄商厦和亦庄新厂区物业进行合作开发，因此，方庄商厦所在地为本案主要合同履行地。鉴于方庄商厦位于北京市丰台区，故本案合同履行地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。北京毛线厂选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。金利来源公司要求我院指令北京市丰台区人民法院对其诉北京毛线厂确认解除《合作协议书》行为无效案件依法立案的上诉请求，不属于管辖权异议案件审理范围，本院对此不予审查认定。金利来源公司关于本案合同履行地不明确，应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立。其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金利来源经贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李长亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地，湖南省常德经济技术开发区。
代表人黄勇，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大妹，女，汉族，1963年7月31日出生，回族，村民，住湖南省汉寿县。
委托代理人吴立美，女，1978年2月18日出生，常德市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人殷铁刚，男，1961年11月17日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁智勇，男，1975年11月1日出生，汉族，司机，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德驰鑫运输有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人刘子秀，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人保财险德山公司）因与被上诉人王大妹、丁智勇、常德驰鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常民鼎初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险德山公司又以与被上诉人王大妹达成和解协议为由，于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险德山公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收到160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 廖泽轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2947号
原告：广东幕铭建材实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑会登。
委托代理人：卢彦声，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市尚格玻璃装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张炳林。
委托代理人：张土楷，系该司职员。
本院受理原告广东幕铭建材实业有限公司（以下简称幕铭公司）诉被告广州市尚格玻璃装饰工程有限公司（以下简称尚格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幕铭公司的委托代理人卢彦声，被告尚格公司的委托代理人张土楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幕铭公司诉称：2014年12月14日，幕铭公司与尚格公司签订购销合同，约定尚格公司向幕铭公司公司购买铝单板，货物的总价为175000元。幕铭公司按照合同约定给尚格公司送货，尚格公司安排的工作人员对货物进行清点和确认。但是收到全部货物后尚格公司一直拖欠货物尾款。截止目前，尚格公司尚欠幕铭公司货款共计77410元。尚格公司承认拖欠货款，幕铭公司再三催要之下，尚格公司于2015年2月8日给幕铭公司出具了欠款证明，并表示第二日支付，但是至今为止，尚格公司始终逃并拒绝支付该笔货款，按照合同的约定，目前尚格公司除了要支付合同尾款外，还要求支付因拖欠货款给幕铭公司造成的损失。现起诉请求法院判令：1.请求法院判令尚格公司支付拖欠幕铭公司的货款77410元及违约金（从2015年2月10日起算，以每日千分之二点五的标准计至付清之日止）暂计6万元，共计137410元；2.本案诉讼费用全部由尚格公司承担。
被告尚格公司辩称：尚格公司共欠幕铭公司77410元，但2016年1月22日原告已代尚格公司向广州市××机电设备安装有限公司收取了5万元，尚格公司实际欠款是27410元，之后双方也进行了调解，尚格公司确定2016年4月10日付清款项给幕铭公司。
经审理查明：2014年12月14日，幕铭公司与尚格公司签订《购销合同》约定：供方幕铭公司向需方尚格公司在广州南田路××大厦处供应铝单板，地址海珠区，联系人张土楷，铝单板价格合计175000元；付款方式：合同签订当天尚格公司支付1万元作为定金（定金在最终货款中扣除），分批交货，货到工地经尚格公司指定收货人点清数量无误后，尚格公司应在7天内及下批供货前以现金或支票付清全部货款；交货时间、地点：尚格公司指定收货负责人张土楷，该收货人在送货清单上签字生效；违约责任：如幕铭公司不能按合同要求交货，则视为违约，逾期每天按当批货款的千分之五罚款给尚格公司，如尚格公司不能按合同条款支付货款，则视为尚格公司违约，逾期每天按应付货款的千分之五罚款给幕铭公司，供货期顺延等条款。尚格公司在合同上签章，签约代理人为张土楷。
幕铭公司主张上述合同签订后其向尚格公司实际供货价值101866.06元并出具送货单予以印证，尚格公司对上述实际供货款数额予以确认。
2015年2月8日，张土楷出具《欠款证明》确认“南田路×××大厦欠幕铭公司铝单板货款77410元于2015年2月9日支付”。幕铭公司对尚格公司已支付货款24456.06元，尚欠货款77410元予以确认，尚格公司对上述事实也予以确认。
庭审后，幕铭公司提交书面说明确认于2016年4月14日收取尚格公司5万元的还款。
本院认为：幕铭公司与尚格公司之间签订《购销合同》为双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定履行相应的义务。上述合同签订后，幕铭公司依约向尚格公司送货并经相关人员签收，尚格公司依约应支付相应的货款，逾期则应承担相应的违约责任。现幕铭公司主张尚格公司尚欠其货款77410元，尚格公司对此欠款数额予以确认，但鉴于庭审后幕铭公司出具书面说明确认尚格公司再还款5万元。据此现尚格公司应当偿还幕铭公司货款27410元，幕铭公司的诉请也应做相应的调整。另外根据尚格公司的签约代表张土楷出具的《欠款证明》可知尚格公司承诺在2015年2月9日向幕铭公司付清全部欠款，现幕铭公司请求尚格公司自2015年2月10日起支付相应的违约金于法有据，违约金的本金应当以77410元计，直至2016年4月14日尚格公司还款后违约金的本金再相应调整为27410元。但幕铭公司主张以每日千分之二点五的标准计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市尚格玻璃装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东幕铭建材实业有限公司支付款27410元及违约金（以77410元为本金，自2015年2月10日起计至2016年4月14日；以27410元为本金，自2016年4月15日起计至本判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收）；
二、驳回原告广东幕铭建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告广州市尚格玻璃装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第463号
罪犯计祖木，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）穗中法刑初字第194号刑事判决书，以被告人计祖木犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金35,000元。2000年10月30日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年4月21日经本院裁定减刑一年六个月，2007年8月14日经本院裁定减刑一年五个月，2010年2月2日经本院裁定减刑一年，2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，上述四次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯计祖木到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯计祖木确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯计祖木在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯计祖木减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计祖木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第262号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人焦广伟。
被执行人叶玉花。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人焦广伟、叶玉花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第160号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十五日
书记员 朱庆国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执874、829号
申请执行人周风云，女，1956年12月16日出生，住山西省乡宁县。
申请执行人陈新刚，男，1981年10月29日出生，住北京市门头沟区。
被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生，住黑龙江省漠河县。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初98号、(2014)石民（商）初字第8811号民事判决书，于2018年3月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘瑛名下的位于北京市石景山区时代花园南路×号院×号楼×层×号房屋一套。2018年3月21日，在第一次拍卖中，徐美芬（身份证号码：×××）以人民币24010000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、北京市石景山区时代花园南路×号院×号楼×层×号房屋的所有权归买受人徐美芬（身份证号码：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人徐美芬之日起转移。
二、解除位于北京市石景山区时代花园南路×号院×号楼×层×号房屋的抵押，由买受人徐美芬（身份证号码：×××）办理解除抵押权注销手续。
三、买受人徐美芬（身份证号码：×××）可持本裁定书到北京市国土局石景山分局办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
审判员 崔 扬
二〇一八年四月十六日
书记员 赵雨朦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3036号
原告：安勇平，农民。
原告：张文杰。
被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：王学军，该公司职工。
本院在审理原告安勇平、张文杰诉被告国网山东省电力公司日照供电公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告申请缓交案件受理费，经本院批准缓交至案件审结前，本院依法通知原告预交案件受理费，原告经本院通知后，未按规定期限预交案件受理费，又未提出减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 李业成
人民陪审员 张 咏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 蕾
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川委赔11号
赔偿请求人：戈培成，男，1933年2月6日出生，汉族，住四川省石棉县。
赔偿义务机关：四川省雅安市中级人民法院。住所地：四川省雅安市雨城区滨江西路*号。
法定代表人：祝鸿，该院院长。
戈培成因申请四川省雅安市中级人民法院再审无罪赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，戈培成于1958年7月17日被原四川省雅安地区中级人民法院判处管制五年，又于1995年11月9日被该院改判无罪。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追�刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，戈培成被判处管制的赔偿申请不属于案件受理范围。同时，根�《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，戈培成被判处管制的时间和刑罚执行时间均发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布和实施之前，其国家赔偿请求不属于国家赔偿法的溯及适用范围。关于雅安市人民政府劳动教养管理委员会作出《关于对“戈培成不服劳动教育申诉案件”的复查结论》，依法撤销原雅安专区劳动教养五人小组对戈培成劳动教养决定的赔偿问题，不属本案审查范围。据此，四川省雅安市中级人民法院驳回戈培成的国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人戈培成的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1363号
原告:李海龙，男，汉族，1960年1月11日生，住河南省项城市。
被告：李心亮，男，汉族，1966年8月6日生，住河南省项城市。
原告李海龙诉被告李心亮相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李海龙自动撤诉处理。
审判员 :董保红
二〇一七年三月十六日
书记员 :刘春英
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第42号
罪犯刘银栓，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）新刑初字第261号刑事判决，认定刘银栓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年四月十六日至二○一四年十月十五日止。罪犯刘银栓于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘银栓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月26日19时许，罪犯刘银栓伙同他人在河南省鲁山县中天酒店停车场，用万能钥匙撬开被害人项力停放在停车场的豫AKR0**奥迪轿车，盗走爱普生投影仪一台、联想电脑一台、相机一部、现金7000余元。电脑和相机以6000元的价格卖给了他人，经鉴定，被害人爱普生投影仪价值人民币9775元，现已追回归还失主。2011年3月26日19时许，罪犯刘银栓伙同他人在河南省鲁山县中天酒店停车场的豫Ｕ98**奥迪轿车，盗走现金1000元及芙蓉王香烟一条、和天下香烟一条。
罪犯刘银栓在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘银栓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银栓减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年四月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第747号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人艾孜麦某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月5日被公安机关羁押审查，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）676号起诉书指控被告人艾孜麦某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并作出本案适用简易程序审理的决定。案件审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序审理，于同月17日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人艾孜麦某及翻译人阿米娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年6月5日21时30分许，被告人艾孜麦某到绍兴县柯桥街道柯水园酒店附近路上，采用扒窃方式窃得路人唐燕的钱包1只。窃后，在逃离现场时被群众抓获。经查，钱包内有现金348.50元及身份证、银行卡等物。涉案物品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人艾孜麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，潘文祥、蒋冠华、买买提吐尔地的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾孜麦某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人艾孜麦某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪且涉案赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人艾孜麦某判处拘役四个月左右，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾孜麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月六日起至二○一二年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 张 云
人民陪审员 程洪海
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 何 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1260号
罪犯吉勿伍各，女，1990年11月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年3月2日作出(2011)川凉中刑初字第8号刑事判决，以被告人吉勿伍各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉勿伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉勿伍各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉勿伍各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉勿伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉勿伍各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉勿伍各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初64号
原告：姜某，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙某，农民。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告姜某诉被告孙某同居关系析产纠纷一案中，原告姜某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜某负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年三月三十日
书记员 刘东洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1720号
申请执行人韩继爱，女，生于1953年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘月兰，女，生于1979年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李烁辰，女，生于2006年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜明合，男，生于1968年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人韩继爱、刘月兰、李烁辰与被执行人杜明合机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，济南市车辆管理所，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0181民初581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第3424号
申请执行人孙来潮
被执行人沈建江，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余泗商初字第00132号，依法向被执行人沈建江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币12050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十六日
书记员 尚 洁