山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3162号
原告陈会美。
原告陈浩。
法定代理人陈会美（系陈浩之母）。
二原告委托代理人袁春玺。
被告张军委。
被告张洪波。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人，总经理。
委托代理人管清君。
原告陈会美、陈浩与被告张军委、张洪波、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会美、陈浩及其委托代理人袁春玺，被告张军委、张洪波，被告潍坊信达财产保险公司的委托代理人管清君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会美、陈浩诉称，2014年9月21日14时，被告张军委驾驶鲁号轻型货车，从长安路北侧向长安路右转弯时，与陈会美所骑电动自行车（后载陈浩）相撞，致陈会美、陈浩受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张军委承担事故的全部责任，陈会美、陈浩无事故责任。经查，鲁号车辆登记车主系被告张洪波，该车在被告潍坊信达财产保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失10967元，并承担本案的诉讼费用。
被告张军委辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆登记车主及实际车主均为张洪波，我与张洪波一起出行，张洪波因不方便开车，由我代替张洪波开车，出行过程中发生本次交通事故。鲁号车辆在潍坊信达财产保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失我自愿承担赔偿责任，不要求张洪波承担。
被告张洪波辩称，发生交通事故属实，肇事车辆登记车主及实际车主均为我本人，我与张军委一块出行，我因事不方便开车，由张军委替我开车，出行过程中发生本次交通事故。鲁号车辆在潍坊信达财产保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失由张军委承担赔偿责任。
被告潍坊信达财产保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月21日14时00分，被告张军委驾驶车牌号为鲁的轻型货车，从长安路北侧向长安路右转弯时，与陈会美所骑的电动自行车（后载陈浩）发生交通事故，致使陈会美、陈浩受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张军委承担事故的全部责任，陈会美、陈浩无事故责任。
原告陈会美受伤后入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费1254.56元，同时支出门诊医疗费用299元，共计1553.56元；原告陈浩受伤后入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费3244.88元，同时支出门诊医疗费用262元，共计3506.88元。
2014年10月2日，安丘市人民医院医务科为原告陈会美出具诊断证明书，证明内容为：陈会美，女，40岁，住关王陈家庄，经我院脊柱骨科检查，初步诊断为多处软组织挫伤，建议休息贰周；同日该院医务科为原告陈浩出具诊断证明书，证明内容为：陈浩，男，14岁，住关王陈家庄，经我院脊柱骨科检查，初步诊断为多处软组织挫伤、右膝前交叉韧带损伤，建议休息陆周。
被告张军委驾驶的鲁号车辆车主系被告张洪波，该车辆在被告潍坊信达财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月23日0时始至2015年2月22日24时止。
审理中，二原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告陈会美医疗费1553.56元、误工费2540元、护理费774.4元、住院伙食补助费300元、交通费300元、病历复印费22元，共计5489.96元；赔偿原告陈浩医疗费3506.88元、护理费3745.50元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计8752.38元。对原告陈会美主张的病历复印费22元、陈浩主张的住院伙食补助费300元三被告均表示认可，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张洪波为二原告垫付医疗费561元，要求二原告在保险公司赔付后予以返还，二原告同意在扣除其应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院结算单据、门诊病历、门诊收费票据、医院诊断证明、住院病人费用细目汇总清单、安丘市润泉食品有限公司营业执照复印件、安丘市润泉食品有限公司组织机构代码证复印件、工资表、停发工资证明、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张军委驾驶轻型货车与原告陈会美驾驶电动自行车（后载陈浩）发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张军委承担事故的全部责任，陈会美、陈浩无事故责任，本院对此予以确认。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为病历复印费22元、住院伙食补助费300元（陈浩）。关于原告陈会美主张的医疗费1553.56元，三被告提出应扣除非医保用药，且从陈会美的住院病历医嘱单看其实际住院为2天。本院认为，因三被告未提供相应证据证明原告陈会美用药中存在非医保用药，也未对原告用药合理性申请法院委托鉴定，对被告保险公司扣除原告非医保用药的主张本院不予支持；原告陈会美住院病历医嘱单有2014年9月21日、22日、23日的诊疗及用药记录，且原告陈会美住院病历首页载明其实际住院10天，被告保险公司并未提供相反证据证明原告陈会美实际住院两天，对原告实际住院10天本院予以确认，对其主张的医疗费1553.56元本院予以支持。关于原告陈浩主张的医疗费3506.88元，三被告同样提出应扣除非医保用药，因三被告未提供相应证据证明原告陈浩用药中存在非医保用药，也未对原告用药合理性申请法院委托鉴定，三被告的主张不能成立，对原告陈浩主张的医疗费3506.88元本院直接予以确认。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告陈会美主张的住院伙食补助费未超出该标准，对原告陈会美主张的住院伙食补助费300元本院直接予以确认。
关于原告陈会美主张的误工费2540元，三被告提出，原告陈会美主张的误工时间过长，其未提供劳动合同，也未提供单位为其缴纳社会保险的相关证明，且其提供的工资表未加盖财务印章，其主张的误工费应按农村居民标准计算。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定结论等予以确定，三被告虽对原告陈会美的误工时间提出异议，但未提供反驳证据，对原告陈会美的误工时间2周本院直接予以确认；原告陈会美虽未提供劳动合同及单位为其缴纳社会保险的相关证明，其提供的工资表也未加盖财务印章，但原告陈会美提供的单位停发工资证明能够证明原告陈会美系安丘市润泉食品有限公司的职工且因受伤未能上班导致工资停发，其提供的工资表有润泉食品有限公司法定代表人宋志莲同意发放的字迹，且三被告也未提供相反证据证明该工资表虚假，对原告陈会美日均工资105.83元［（3265元＋3020元＋3240元）÷3个月÷30天］本院直接予以确认。原告陈会美误工时间为住院期间10天，出院后2周，因此，原告陈会美的误工费损失为2540元（105.83元／天×24天）。关于原告陈会美主张的护理费774.40元，三被告提出护理人员李静系农村居民，因此原告陈会美主张的护理费应按农村居民标准计算。本院认为，护理人员陈静虽系农村居民，但因原告陈会美住院期间是在城镇接受治疗，因此原告陈会美住院期间的护理费损失可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告陈会美护理费损失774.40元（77.44元／天×10天）。关于原告陈浩主张的护理费3745.50元，三被告对其住院期间的护理费493.50元均表示认可，但对其主张的出院后的护理费3252元，三被告称原告陈浩未提供其出院后需要继续护理的相关证明，对此不予认可。本院认为，原告陈浩提供的诊断证明书仅能证明原告陈浩出院后需继续休息6周，并不能证明原告陈浩需要继续护理，此6周并非原告陈浩需要护理的时间，因此，原告陈浩的护理费损失应为493.50元。原告陈浩因交通事故受伤而遭受精神损害，但并未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院不予支持。关于原告陈会美主张的交通费300元、陈浩主张的交通费200元，因二原告未提供正式票据，对二原告的该项损失本院不予支持。
综上，原告陈会美因本次交通事故造成的合理损失共计5189.96元，原告陈浩因本次交通事故造成的合理损失共计4300.38元。
因被告张军委驾驶的鲁号轻型货车在被告潍坊信达财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈会美医疗费1853.56元、赔偿原告陈浩医疗费3806.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈会美误工费、护理费共计3314.4元，赔偿原告陈浩护理费493.50元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈会美损失5167.96元、赔偿原告陈浩损失4300.38元。
复印费损失22元不属于保险公司交强险的赔偿范围，该损失应由侵权人承担赔偿责任。因本案被告张军委自愿对二原告保险公司赔偿以外的损失承担赔偿责任，因此，原告陈会美的复印费损失应由被告张军委承担赔偿责任。
被告张洪波要求二原告返还垫付的医疗费561元，二原告同意在保险公司赔付并扣除其应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款，因二原告的损失已由保险公司和被告张军委承担全部赔偿责任，因此，原告陈会美、陈浩需返还被告张洪波为其垫付的医疗费561元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈会美医疗费、误工费、护理费共计5167.96元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈浩医疗费、护理费共计4300.38元；
三、被告张军委赔偿原告陈会美病历复印费损失22元；
四、原告陈会美、陈浩返还被告张洪波垫付的医疗费561元；
五、驳回原告陈会美、陈浩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告陈会美、陈浩负担106元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元；财产保全费170元，由被告张军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石泉洁