黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第50号
原告明水县宏远热力有限公司。住所地明水县红旗街原财政局办公楼*楼。
法定代表人徐东，该公司经理
委托代理人孙力，该公司职员
被告沈阳丰兴电气有限公司。住所地沈阳市和平区十三纬路**号1-14-1。
法定代表人李伟，该公司经理
原告明水县宏远热力有限公司与被告沈阳丰兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县宏远热力有限公司法定代表人徐东及委托代理人孙力到庭参加了诉讼，被告沈阳丰兴电气有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定：被告将其生产的低压配电柜与变频器、电缆与桥架、备用一台6**kw和一台30kw设备卖给原告，约定价款为1350000.00元，由被告负责安装，质量保证期36个月，终身有偿服务，签订合同后买方付总价款的30%即405000.00元，货到现场付合同价款的20%即270000.00元，留10%即135000.00元作为质保金，于2013年11月30日前付清。若出现质量问题，出卖人应在几小时内赶到现场维修或更换，若不及时买受人有权自行解决，费用由出卖人承担，合同还约定了其他权利义务。现原告已交付货款690000.00元。上述设备在安装调试之后一个月内陆续发生质量问题，原告多次找被告要求进行维修，但被告一再推拖，为了生产需要，无奈原告又重新购买了相应的设备用于生产。2013年5月27日，被告公司的销售经理带领两名技术人员来到原告处维修，经查验现场根本无法修理，提出返厂维修，但被告没有将上述设备运走。被告出售的设备存在严重质量问题，被告没有按照合同约定履行维修义务，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求将全部设备退回被告，被告返还货款690000.00元，赔偿安装费164000.00元，赔偿停业损失130000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，工业品买卖合同。主要内容：1、受买人明水县宏远热力有限公司，出卖人沈阳丰兴电气有限公司，物标、数量、价款：低压配电柜与变频柜一套，电缆与桥架一套，备用一台6**kw和一台30kw，如果没有任何质量问题由甲方留用并付清备用设备款，合计1350000.00元。2、质量标准：按国家标准。3、出卖人对质量负责的条件及期限：质量保证期36个月，终身有偿服务。4、付款方式：签订合同以后付总价款的30%即405000.00元，货到现场付价款20%即270000.00元，余下款与2013年5月31日之前一次付清即540000.00元，留10%即135000.00元作为质保金于2013年11月30日之前付清，如不履行则出卖人有权对产品进行处理。2012年9月15日安装调试完毕，本工程为交钥匙工程，所有元器件均为正品，若出现质量问题，出卖人应在12小时内赶到现场维修或更换，若不及时受买人有权自行解决，费用由出卖人承担。以及被告公司的开户行、账号等等，时间2012年7月28日。
证据二，汇款票据。2012年7月4日明水县农业银行结算业务申请书，收款人沈阳丰兴电气有限公司，账号×××，汇款金额414000.00元；2012年9月29日中国工商银行个人业务凭证，汇入户名沈阳丰兴电气有限公司，账号×××，汇款金额276000.00元。
证据三，交接班日记，主要内容：2012年10月13日被告在调试变频器时1号循环泵450KW炸掉；2012年11月15日1号引风机变频器、630KW炸掉；2012年11月19日1号鼓风机变频185KW炸掉；2012年11月20日1号锅炉变频器22KW使用过程中不受控制，无法停止；2012年12月5日2号循环泵变频器450KW使用过程中炸掉；2013年1月8日1号引风机变频损坏，导致高压跳闸；2013年10月11日在启动1号鼓风机变频器时，变频器失控。
证据四，林国木的证言。主要内容：本人是宏远热力公司电工班长，2012年10月13日公司开始调试运行，有七台设备发生故障，停放在库房不能使用。
证据五，韩恒革的证言。主要内容：本人是牡丹江市安装公司电气工长，2012年8月至2012年12月期间，是明水宏远热力公司电气安装工程负责人。试运期间大约2012年10月12日-13日450kw变频柜烧毁。大约2012年11月15日-16日630KW变频柜烧毁，过了没几天又有一台185**变频器烧毁。
证据六，七张收据，总金额164000.00元。都是安装师傅韩恒革出具的
证据七，明水县明水镇城市集中供热工程电气施工合同及明水供热锅炉房电气材料表一份，甲方沈阳丰兴电气有限公司，乙方牡丹江市安装工程有限公司。
证据八，一组照片，共12张。证明设备上是贴的沈阳丰兴电气有限公司的标签，制造商是被告沈阳丰兴电气有限公司。
证据九，黑龙江省增值税专用发票10张。欲证明原告又购置新设备了。
证据十，九张赔款收据。欲证明损失实际发生了，原告公司已赔偿完毕，总金额是167255.00元。
被告沈阳丰兴电气有限公司未出庭，未作答辩。
在开庭审理时，出示了本院调取的证据：被告沈阳丰兴电气有限公司工商登记档案，其中有被告的法人营业执照等相关的材料，该公司的经营范围：节电器、高低压变频器、高低压电控柜、电气设备及配件、仪器仪表、电线电缆、开关、电元板、液压件、一类医疗器械销售。
经审理查明，2012年原告明水县宏远热力有限公司对明水县城内进行集中供热改造，需要购买相应的设备，2012年7月28日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定：被告将其生产的低压配电柜与变频器、电缆与桥架、备用一台6**kw和一台30kw设备卖给原告，约定价款为1350000.00元，由被告负责安装，质量保证期36个月，终身有偿服务。签订合同后买方付总价款的30%即405000.00元，货到现场付合同价款的20%即540000.00元，留10%即135000.00元作为质保金，于2013年11月30日前付清。若出现质量问题，出卖人应在几小时内赶到现场维修或更换，若不及时买受人有权自行解决，费用由出卖人承担，合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告通过明水县农业银行、大庆工商银行分两次将货款690000.00元汇入被告公司的账户。但上述设备在安装调试之后一个月内陆续发生质量问题，原告多次找被告要求进行维修，但被告一再推拖，为了生产需要，无奈原告又重新购买了相应的设备用于生产。2013年5月27日，被告公司的销售经理带领两名技术人员来到原告处维修，经查验现场根本无法修理，提出返厂维修，但被告没有将上述设备运走。被告出售的设备存在严重质量问题，被告没有按照合同约定履行维修义务，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求将全部设备退回被告，被告返还货款690000.00元、赔偿安装费164000.00元、赔偿停业损失130000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告沈阳丰兴电气有限公司法定代表人李伟的兄弟李健与牡丹江市安装工程有限公司签订了明水县明水镇城市集中供热工程电气施工合同（并附明水供热锅炉房电气材料表），约定：沈阳丰兴电气有限公司将明水县明水镇城市集中供热工程的锅炉房盘柜安装、电缆铺设工程承包给牡丹江市安装工程有限公司，包工包料，材料费100000.00元、人工费140000.00元，合计240000.00元，由被告沈阳丰兴电气有限公司给付。但在施工过程中，被告沈阳丰兴电气有限公司没有向牡丹江市安装工程有限公司支付费用，牡丹江市安装工程有限公司欲停工，原告为了保证在取暖期前竣工，如期供暖，为被告垫付了安装费，分七次付给牡丹江市安装工程有限公司的项目经理韩恒革164000.00元；被告出售的设备上贴的沈阳丰兴电气有限公司的标签，载明制造商是被告沈阳丰兴电气有限公司，该设备无商标、无厂址、无厂名，属于三无产品，而被告沈阳丰兴电气有限公司工商登记的经营范围为节电器、高低压变频器、高低压电控柜、电气设备及配件、仪器仪表、电线电缆、开关、电元板、液压件、一类医疗器械销售，属于超范围经营。
本院认为，1、被告沈阳丰兴电气有限公司与原告明水县宏远热力有限公司签订买卖合同时约定产品的质量标准为国家标准，而其交付的设备既无商标、无厂址、无厂名，又在调试过程中频频发生故障，不具备使用性能，不能投入正常的生产运行，违反了诚实信用原则。2、被告不履行合同义务、不守商业信誉，其行为是商业欺诈，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告应当退回货款并赔偿经济损失，本案原告诉讼请求要求被告赔偿停业经济损失，但其提供的证据并非其诉请的内容，因此原告要求退回货款的请求应予支持，停业经济损失的请求不能支持。3、被告沈阳丰兴电气有限公司与原告明水县宏远热力有限公司签订买卖合同时约定，本工程为交钥匙工程，由被告负责安装费用。而且被告沈阳丰兴电气有限公司与牡丹江市安装工程有限公司签订的施工合同约定，由被告沈阳丰兴电气有限公司支付安装费，虽然合同上没有被告公司的法定代表人的签名或公章，但是签合同的人是被告公司法人的兄弟；沈阳丰兴电气有限公司与原告签合同时是被告公司法定代理人的父亲李秀山。所以，足以使原告相信该安装合同是经过该公司法定代表人授权认可的，因此，原告要求被告给付已垫付的安装费164000.00元的请求合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第一百二十七条第二项、第一百三十七条，第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳丰兴电气有限公司返还原告明水县宏远热力有限公司货款690000.00元，同时原告明水县宏远热力有限公司将设备退回被告沈阳丰兴电气有限公司。
二、被告沈阳丰兴电气有限公司给付原告明水县宏远热力有限公司垫付的安装费164000.00元。
三、原告明水县宏远热力有限公司的其它请求不予支持。
以上两项合计854000.00元，于判决生效后十日内执行。
案件受理费13600.00元由被告沈阳丰兴电气有限公司负担12340.00元，其余部分由原告明水县宏远热力有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘薄涛