重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1325号
原告：包德秀，女，1952年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟全友，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：丁厚银，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆悦程运务发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢26-11，统一社会信用代码：91500106305072865R。
法定代表人：罗福伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志华，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码：91500103793526351B。
负责人：唐为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。
原告包德秀与被告丁厚银、被告重庆悦程运务发展有限公司（以下简称悦程公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德秀的委托诉讼代理人钟全友、被告丁厚银、被告悦程公司的委托诉讼代理人胡志华、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德秀向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费404元、续医费1.3万元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、残疾赔偿金93271元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2200元，合计130675元。事实和理由：2017年8月11日，被告丁厚银驾驶渝B18X**号出租车与原告包德秀相撞，造成原告包德秀受伤的交通事故。交警部门认定被告丁厚银承担本次事故的主要责任，原告包德秀承担事故的次要责任。渝B18X**号出租车系被告悦程公司所有，该车在被告都邦财险公司购买了交强险和商业三者险。
被告都邦财险公司辩称，渝B18X**号出租车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限之内。本次事故中，被告丁厚银系主要责任，我公司仅同意按照交强险外部分的赔偿金额主张不超过70%的赔偿责任，并扣除不计免赔率15%。事故发生后，我公司没有垫付费用。对重庆芳华医院的住院病案资料、出院证、费用总清单、出院总发票无异议，对医疗费要求在交强险外扣除20%的非医保用药，并按照责任比例进行赔偿；对门诊医疗费发票的关联性有异议，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；对续医费和护理时限无异议，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，对户口本无异议，住院伙食补助费无异议，营养费认可800元，续医费认可1.3万元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可3000元。
被告悦程公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告丁厚银系我公司聘请的驾驶员，事故发生当天系履行职务行为。交通事故发生后，我公司没有垫付费用。事故发生时，当时的道路是三车道，我方车辆是挨隔离带行走，前方6米处有个斑马线，原告没有走斑马线，责任比例按照3：7分责，不同意保险公司在交强险外扣除非医保用药20%，只同意交强险外扣除非医保用药15%，其他答辩意见同被告都邦财险公司的答辩意见。
被告丁厚银辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。我是被告悦程公司的员工，事故发生后我垫付了原告医疗费2.9万元，同意被告悦程公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日12时18分许，被告丁厚银驾驶渝B18X**号出租车沿兴科大道从回兴往一碗水方向行驶，该车行驶至味神大酒店路段时，出租车与未从人行横道线上通过的原告包德秀相撞，造成原告包德秀受伤的交通事故。交警部门认定被告丁厚银承担本次事故的主要责任，原告包德秀承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左肱骨近端骨折；②左髌骨骨折；③全身多处软组织擦挫伤；④高血压病；⑤冠心病；⑥腰椎间盘突出；⑦腰椎失稳。原告在该院住院治疗16天（2017年8月11日至2017年8月27日），用去医疗费29651元（含住院当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：继续口服药治疗；患肢忌负重、剧烈活动3个月，注意休息，忌烟酒、辛辣刺激饮食。每月复查X片了解骨折情况，注意患肢功能锻炼，不适门诊随访；出院带药。
原告遵医嘱分别于2017年9月28日、10月27日在重庆芳华医院门诊治疗两次，用去医疗费404元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费30055元（原告包德秀垫付404元，被告丁厚银垫付29651元）。
经原告包德秀委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年11月21日得出以下的鉴定意见：①包德秀左肩关节活动障碍属九级伤残；其左膝关节活动障碍属十级伤残；②包德秀续医费需人民币1.3万元左右；③包德秀的护理时限以伤后90日评定为宜。原告为此用去鉴定费2200元。被告都邦财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年3月20日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2018年3月28日得出以下的鉴定意见：包德秀左侧肱骨近端骨折后伤情目前已达九级伤残，左侧膝关节伤情目前已达十级伤残。
原告的户籍登记为城镇居民。
被告丁厚银驾驶的渝B18X**号出租车系被告悦程公司所有，被告丁厚银系该公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务；渝B18X**号出租车在被告都邦财险公司购买了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险，被告都邦财险公司在本案中享有15%的免赔率。
本次事故发生后，渝B18X**号出租车的驾驶员被告丁厚银已经为原告垫付医疗费29651元。
审理过程中，被告悦程公司与被告都邦财险公司就交强险外扣除非医保用药15%和被告都邦财险公司不承担诉讼费和鉴定费达成一致意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料和医疗费票据、住院费用清单、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、专家会诊费收据、驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证、收条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝B18X**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告都邦财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告丁厚银驾驶机动车与横过道路的原告包德秀碰撞造成本次交通事故，交警部门认定被告丁厚银承担本次事故的主要责任，原告包德秀承担本次事故的次要责任；原、被告双方均对该事故认定书无异议，故本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告丁厚银和原告包德秀按照8：2的比例分担民事责任为宜。
渝B18X**号出租车系被告悦程公司所有，被告丁厚银系被告悦程公司的驾驶员，其驾驶该出租车系执行工作任务，根据相关法律规定，被告丁厚银驾驶该出租车造成原告包德秀损害的后果，依法应当由被告悦程公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算15年，金额为93271元（29610元/年×15年×21%）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费800元，被告无异议，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持800元和500元。
经鉴定，原告的护理时限为90天，护理费为9000元（100元/天×90天）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费30055元，续医费1.3万元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金93271元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计154626元。
原告的上述损失款154626元，应当由被告都邦财险公司在交强险内直接赔偿残疾赔偿金93271元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费500元、医疗费1万元，合计117771元，其余的36855元则应当由被告都邦财险公司在商业三者险内赔偿21520元【（20055元×80%×85%＋14600元×80%）×85%】，由被告悦程公司赔偿7964元（36855元×80%－21520元），其余的7371元（36855元×20%）则应当由原告包德秀自行承担。
交通事故发生后，被告丁厚银已经垫付医疗费29651元，该款应当视为被告丁厚银代被告悦程公司所垫付，因此原告反欠被告悦程公司21687元（29651元－7964元），该款应当从上述的21520元中予以扣除；加上被告悦程公司应当负担的案件受理费525元，即被告都邦财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告358元（21520元－21687元＋525元）即可，其余的21162元由被告都邦财险公司在商业三者险内直接给付被告丁厚银或被告悦程公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告包德秀的各项损失合计117771元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告包德秀的各项损失合计358元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告包德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（已是减半收取），由被告重庆悦程运务发展有限公司负担（此款原告已经预交，被告重庆悦程运务发展有限公司负担的525元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年五月四日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美