台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第633号
原告：王雷声。
委托代理人：翁文新。
委托代理人：王艳。
被告：林文龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部。
负责人：王伟琴。
委托代理人：陈鸣赞（。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：顾斌。
委托代理人：徐健（。
原告王雷声与被告林文龙、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年5月21日进行了公开开庭审理。原告王雷声的委托代理人王艳、被告林文龙、被告平安保险公司的委托代理人陈鸣赞、被告阳光保险公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷声起诉称：2013年10月22日12时55分许，被告林文龙驾驶浙J×××××号小型轿车从黄岩管驿巷驶往头陀方向，途经325省道与劳动北路交叉处左转弯时，与自西往东原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤、右颞硬膜下出血、蛛网膜下出血、右踝关节外伤、上呼吸道感染，经治疗60天后出院。同年12月2日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）出具黄公交证字[2013]第00399号道路交通事故证明，载明事故时间、地点、当事人、车辆及现场道路情况，但因无相关证据证明当事双方通过有交通信号灯控制的交叉路口时是否按指示通行致事故原因无法查清而未作责任认定。2014年10月9日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：1、脑外伤所致的精神障碍（轻度）；2、本症与交通事故主要因果关系，参与度为75%；3、伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费50857.68元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、住院期间护理费7320元、出院后护理费7320元、残疾赔偿金40393元、交通费800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，以上各项总计122890.68元。扣除被告林文龙已经支付的38000元，原告尚余84890.68元损失未获赔偿。经查，浙J×××××号事故车辆已向被告平安保险公司投保了强制险，向被告阳光保险公司投保了商业险，本次事故发生在上述保险期内，故两被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。另因原告脑部仍有积液，不排除进行开颅手术的可能，故要求保留后续治疗的诉权。现原告起诉要求：1、判令被告林文龙赔偿给原告因交通事故造成的经济损失84890.68元（不含其已获赔的38000元）。2、被告平安保险公司、阳光保险公司分别在保险范围内承担赔付责任。3、由被告林文龙承担本案的诉讼费用。
被告林文龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故当天答辩人按信号灯指示通行（大桥头往左面指示灯显示绿灯），因为是第一辆车刚起步车速很慢，是原告电动车突然行驶过来导致答辩人刹车不及碰到，故答辩人认为自己对本次交通事故发生没有过错。事故发生后答辩人向交警部门缴纳了40000元事故押金，原告已领取38000元。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实无异议，事故车辆投保答辩人公司交强险事实。对于事故责任情况，根据被告林文龙的描述其系绿灯转弯行驶，应该是没有责任或者说责任比较小。答辩人仅按交强险医疗费限额10000赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过部分不承担；护理费因无相应医疗证明仅认可住院期间60天按122元/天计算；残疾赔偿金应根据原告户籍情况按鉴定书载明的参与度75%进行计算；鉴定费不属于强制险赔偿项目；精神损害抚慰金在被告林文龙有责任的情况下认可6000元。
被告阳光保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生经过无异议，虽然交警部门无法查明责任情况，但根据被告林文龙的陈述可以认定原告王雷声自身有责任，被告林文龙至多是未确保安全行驶应负次要责任，答辩人认为按40%比例赔偿比较合理。事故车辆投保答辩人公司商业险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；答辩人愿意在商业险限额内对原告合理的经济损失予以赔付，不合理项目请求驳回。原告诉请赔偿的医疗费答辩人仅在医保范围内承担赔偿责任，营养费过高认可800元。
本院经审理，对本案事实作如下认定：
2013年10月22日12时55分许，被告林文龙驾驶浙J×××××号小型轿车途经325省道17KM处（即台州市黄岩区北大桥红绿灯行政服务中心对出路段），自南往西左转弯时与在非机动车道内原告王雷声自西往东驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告王雷声受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、右颞硬膜下出血、蛛网膜下出血、右踝关节外伤等，经住院治疗60天后出院。2014年10月9日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故脑外伤所致精神障碍（轻度）构成Ⅸ（九）级伤残；本症与交通事故主要因果关系，参与度为75%。
经查，原告王雷声的户籍为非农业家庭户。浙J×××××号事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险，向被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险（保额100万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后被告林文龙已通过交警部门押金形式向原告支付了38000元。
以上事实有原告王雷声提供的身份证及户口簿复印件、被告林文龙的户籍证明、被告平安保险公司和阳光保险公司的工商登记基本情况打印件及组织机构代码证复印件、道路交通事故证明、被告林文龙的驾驶证复印件、浙J×××××号事故车辆的行驶证及保险单复印件、出院录及住院费用清单、医疗费发票、温州律证司法鉴定所和台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料，以及到庭原、被告各方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告王雷声因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张50857.68元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额实为50861.06元，但其中的伙食费60元系重复请求应予扣除；另救护车费50元应当计入交通费项理赔；故认定合理金额为50751.06元。至于医保外费用，本院参考被告保险公司的审核意见确定金额为12676.88元。
2、住院伙食补助费：原告主张1800元（30元/天×60天），符合规定计算标准，予以认定。
3、营养费：原告主张2000元，被告阳光保险公司认为过高认可800元。本院参考原告伤情情况，认为被告阳光保险公司抗辩意见合理，故认定该项金额为800元。
4、护理费：原告主张14640元（122元/天×60天+61元/天×120天），被告平安保险公司仅认可住院期间的护理费。本院参考原告伤情、台州学院司法鉴定所的伤残评定情况以及双方庭审意见，认为被告平安保险公司的抗辩意见合理，故对原告庭后补充的护理医疗证明不予认定。认定合理金额为7320元（122元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：原告主张40393元（40393元/年×5年×20%），被告平安保险公司认为应按台州学院司法鉴定所载明的参与度75%进行赔付。本院经审查原告年龄、户籍情况及台州学院司法鉴定所评定的伤残等级，认为计算标准及系数准确；因鉴定所对参与度的评定仅以年龄作为考量依据，原告自身对此并无过错，本院认为其全额主张该项损失并无不妥，故对被告平安保险公司的抗辩主张不予采纳。
6、交通费：原告主张800元，本院参考其就医时间及第一项中扣减的救护车费情况，认为金额基本合理，且被告方对此无异议，予以认定。
7、鉴定费：原告主张2400元，有温州律证司法鉴定所和台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，本院对被告平安保险公司认为该费用不属于交强险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告平安保险公司认为过高。本院参考原告伤情、事故经过事实以及双方庭审意见，酌情认定该项合理金额为7000元。
上述各项合理经济损失共计人民币111264.06元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。因无相关证据证明事故双方通过有交通信号灯控制的交叉路口时是否按指示通行，事故成因无法查清，公安交警部门未作出责任认定，故本案的主要争议焦点是事故责任如何划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告林文龙所驾驶的事故车辆浙J×××××号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿67913元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费7320元、残疾赔偿金40393元、交通费800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金7000元）。对于超过交强险限额的原告损失43351.06元，鉴于交警部门无法作出责任认定，被告林文龙作为机动车一方也没有提供相应证据证明非机动车一方的原告在事故中存在过错，故不能减轻其赔偿责任，即应对原告交强险限额外损失全额予以赔偿。事故车辆浙J×××××号小型轿车另向被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，故被告林文龙承担的上述赔偿款，被告阳光保险公司依法按约应理赔30674.18元（43351.06元-医保外费用12676.88元），余款12676.88元由被告林文龙直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部在交强险限额内赔偿原告王雷声因本案交通事故造成的经济损失67913元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在商业第三者责任险范围内赔偿30674.18元。
三、被告林文龙赔偿原告王雷声因本案交通事故造成的其余经济损失12676.88元。
四、驳回原告王雷声的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告林文龙实际支付的款项38000元已超过其实际应当承担的金额，故待上述两被告保险公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告王雷声73264.06元外，余款25323.12元结算退还被告林文龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，依法减半收取374.50元，由原告王雷声负担48.50元，被告林文龙负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费749元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王丹君