wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1818号
原告：北京爱地地质勘查基础工程公司，住所地北京市石景山区晋元庄路23号。
法定代表人：王自文，职务经理。
委托代理人：周细红，北京市金瀚律师�务所律师。
被告：北京合信房地产开发有限公司，住所地高碑店市107国道东侧。
法定代表人：范业琦，职务执行董事。
委托代理人：张伟梁，公司法务。
原告北京爱地地质勘查基础工程公司与被告北京合信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京爱地地质勘查基础工程公司委托代理人周细红、被告北京合信房地产开发有限公司委托代理人张伟梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京爱地地质勘查基础工程公司诉称：2015年1月12日原告支付2万元投标保证金，之后原、被告签订《北京嘉乐汇养生苑项目CFG桩及护坡施工合同》，原告负责北京嘉乐汇养生苑项目土方边坡支护、CFG桩设计方案、施工、验收、质量检验工作。合同签订后，原告组织施工，按照合同约定完成了全部工作，所有CFG桩经检测全部合格。原告向被告提交了竣工结算价报告，被告现场代表王孝军签字。被告因资金困难，仅支付318万元工程款，尚欠4154333.88元。2017年1月25日双方签订工程付款计划协议，被告没有按照约定支付工程款。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款4154333.88元，后变更为4054333.88元，返还投标保证金2万元；2、被告支付自2017年6月1日起至付清全部款项之日止未付款部分日万分之五的违约金；3、被告承担诉讼费、保全费、担保费用。
被告北京合信房地产开发有限公司辩称：2017年1月25日被告向原告支付工程款10万元，原告起诉前被告已经实际支付了328万元工程款。原、被告双方签订关于北京嘉乐汇养生苑项目CFG桩及护坡施工工程付款计划协议，存在重大缔约过失。原告采取胁迫手段和非法限制公司负责人自由、利用变更后的法定代表人不熟悉工程存在质量纠纷的条件下签订的。该协议违背了原合同中关于护坡工程尾款在施工现场回填完毕一次性付清的支付条件和被告对其施工的工程质量缺陷承担保修责任义务等合同约定。原告在签署协议时隐瞒工程质量争议事实，违背诚实信用原则。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日原告向被告支付2万元投标保证金，之后原、被告签订了北京嘉乐汇养生苑项目CFG桩及护坡施工合同，合同主要约定：原告（承包人）以综合单价包干的方式承包北京嘉乐汇养生苑项目土方边坡支护、CFG桩设计方案、施工、验收、质量检验等全部工作，暂估工程量CFG桩总数56+47根、总进尺83179.5米，护坡面积14219平方米；合同暂估总价715万元，其中CFG桩及检测5678538.08元，工程队进场施工后支付20%，检测�格竣工决算后支付至95%，其余5%作为质量保证金验收合格后半年内一次性付清；基坑支护1471461.92元，工程队进场施工后支付20%，护坡完工验收合格后支付至90%，竣工结算施工现场回填完毕一次性付清尾款；合同履行过程中有签证、变更给予增加，如果没有签证变更按签订合同总价结算；发包人未按合同约定期限付款的，应当向承包人按日支付应付未付部分万分之五的违约金；若因承包人原因导致基坑塌陷、周边地面地裂、地陷等情况，承包人除须及时抢修外，还须赔偿因此造成的各方全部损失；如承包人不及时抢修，发包人有权采取应急措施或另行委派施工单位进行维修，一切责任及费用由承包人承担等内容条款。合同签订后，原告进行了施工，2015年12月29日签证工程进度完工报告。经工程量审核后，双方确认价格为7334333.88元。2017年1月25日双方签订关于北京嘉乐汇养生苑项目CFG桩及护坡施工工程付款计划协议，约定被告同意2017年1月25日前向原告支付工程款10万元，累计支付328万元；2017年5月31日前付清全部剩余欠款4054333.88元等内容。原、被告均在协议书上加盖了公章。被告按约支付工程款10万元后，剩余欠款4054333.88元未付。
上述事实有投标保证金收据、北京嘉乐汇养生苑项目CFG桩及护坡施工合同、竣工决算表、关于北京嘉乐汇养生苑项目CFG桩及护坡施工工程付款计划协议、银行回单、施工现场图片、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的北京嘉乐汇养生苑项目CFG桩及护坡施工合同合法有效。原告已经按合同约定履行了施工义务，并进行了竣工结算。原、被告双方确认工程价款为7334333.88元，被告累计支付328万元双方无异议，本院予以确认。被告主张原告采取胁迫手段和非法限制人身自由方式签订工程付款计划协议，未提供证据证明，本院不予采信。自2015年12月29日签证工程进度完工报告，至2017年1月25日双方签署工程付款计划协议书，已经超过合同约定的CFG桩及检测质量保证金支付期限。合同约定基坑支护（护坡）价款在施工现场回填完毕一次性付清尾款，因被告一直未进行后续施工造成现场回填未实施。在2017年1月25日双方签署工程付款计划协议书中，并未区分工程进度款、质保金、尾款等，也未计算逾期付款违约金，视为双方对合同工程款支付条款的变更。被告未按工程付款计划协议支付剩余欠款4054333.88元，应继续履行付款义务。被告收取原告2万元投标保证金，应返还原告。原告要求被告支付工程款4054333.88元、返还投标保证金2万元，符合法律规定，本院予以支持。工程付款计划协议未约定逾期付款违约金的计算方式，原�主张自逾期之日起按日万分之五计算违约金依据不足；比照中国人民银行同期贷款基准利率支持原告利息损失。原告主张由被告承担诉讼保全担保费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告北京合信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告投标保证金20000元；
二、被告北京合信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告工程款4054333.88元，并支付自2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40035元、财产保全费5000元，共计45035元，由被告北京合信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 冠 军
人民陪审员 孙 磊
人民陪审员 杨亚辉二零一七年九月二十七日
书 记 员 谢 紫 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00469号
原告张龙，男，汉族，生于1965年5月8日，住重庆市渝中区。
委托代理人黄建武，建伍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈香兰，建伍律师事务所律师，一般代理。
被告刘泽梅，女，汉族，生于1975年6月12日，住重庆市大渡口区。
原告张龙与被告刘泽梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张龙代理人黄建武、陈香兰到庭参加诉讼，被告刘泽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2008年11月10日，被告向原告借款10万元并出具借条，双方约定被告于2009年10月底前偿还借款。但原告多次催收被告还款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年10月30日起至付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告刘泽梅未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《借条》一份，证明双方存在借贷关系，借款的金额，以及借款应归还的时间；
二、转账、存款凭条三份，证明原告已实际向被告支付借款。
被告刘泽梅未发表质证意见，未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年3月至2008年11月，被告刘泽梅陆续向原告张龙借款10万元，并于2008年11月10日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张龙人民币壹拾万元正，2009年十月底归还”。此后，因被告刘泽梅未按期还款，原告于2011年10月28日找到被告，被告刘泽梅再次在该借条上写明“此借款于2012年底前归还”。但被告刘泽梅仍未按照约定时间偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告从原告处借款10万元后，负有按约返还的义务。故原告张龙要求被告刘泽梅归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
另，本案中被告在向原告借款时，双方未约定支付借款利息，但约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，双方首次约定还款期限为2009年10月底前，后因被告刘泽梅未按期还款，再次约定还款期限为2012年年底前，双方对具体还款的期限重新进行了约定，并予以变更，故本院依法认定被告刘泽梅自2013年1月1日起向原告张龙支付逾期利息。被告刘泽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘泽梅于本判决生效后五日内偿还张龙借款10万元及利息（以未付本金为基数，自2013年1月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由刘泽梅负担（此款张龙已预缴，刘泽梅于本判决生效后五日内直接支付给张龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 弢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第190号
原告：汤雄峰。
被告：方世洪。
被告：詹金燕。
原告汤雄峰为与被告方世洪、詹金燕劳务合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：1、被告方世洪、詹金燕支付原告工资17000元并支付从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月-8月期间，原告为被告管理挖机工程。双方经结算，被告方世洪于2015年8月31日出具欠条一份，载明：“今欠汤雄峰6月-8月8日工资等款项共计人民币壹万柒仟元正￥：17000元。此款定于2015年9月底前一次性还清。此据欠款人：方世洪2015年8月31日。”但被告至今未支付。被告方世洪、詹金燕系夫妻关系，于2004年1月5日登记结婚。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方世洪、詹金燕于本判决生效后十日内支付原告汤雄峰欠款17000元及从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理114元（已减半），被告方世洪、詹金燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吴静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1024号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人李运涛，男，汉族。
被执行人周松彩，女，汉族。
被执行人景晓辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第766-1号民事调解书，在执行ＸＸＸ诉李运涛、周松彩、景晓辉民间借贷纠纷一案中，于2013年9月24日向被执行人景晓辉发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行，李运涛、周松彩在民事调解书生效后也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运涛、周松彩、景晓辉银行存款87000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月十七日
书记员 李圣洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4180号
罪犯张文华，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地福建省光泽县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）榕刑初字第192号刑事判决，以被告人张文华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交1100元），继续追缴非法所得人民币463313元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月23日作出（2006）闽刑终字第598号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年3月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯张文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1100号
原告刘锐。
委托代理人刘武。
被告谢远东。
原告刘锐与被告谢远东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托代理人刘武到庭参加了诉讼，被告谢远东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，2013年3月16日，田毅、杨秀玲、许尤好共同向原告借款10万元，被告谢远东为该借款提供连带责任保证�因借款未归还，现诉至法院要求被告谢远东承担连带保证责任，给付欠款本金10万元、利息3万元，共计13万元。
被告谢远东未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，案外人田毅、杨秀玲、许尤好共同向原告出具借条，其内容为：今借到刘锐人民币10万元整，借期4个月，于2013年7月15日前还清。被告谢远东作为保证人，承诺：本人对上述未还清借款（承担）连带保证责任，愿意承担至本息还清为止。
2014年5月15日，被告谢远东出具还款计划书，承诺：因担保负债还款计划如下，5月底还3万元；6月底还3万元；7月底还2万元；8月底还2万元；9月底还3万元。
庭审中，原告称：1、被告2014年5月15日的还款计划中，包含了3万元利息，从2013年3月16日起至2014年5月15日，共计14个月，每月2分利息；2、对案外人田毅、杨秀玲、许尤好的债权保留诉权。
上述事实有原告提交的借条和还�计划书予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告只起诉被告谢远东，对债务人保留诉权符合法律规定。被告谢远东自愿为案外人田毅、杨秀玲、许尤好的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，保证合同合法有效。因双方没有约定具体的保证期间，依照担保法的规定，保证期间为6个月。被告谢远东于2014年5月15日向原告出具的还款计划书，是原告在保证期间内向连带保证人主张权利的依据，依法产生2年的诉讼时效期间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。经核算，自2013年3月16日起至今，以10万元为本金所约定的3万元利息，其计算标准没有超过同期同档银行贷款利率的4倍，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢远东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告诉讼证据的质证权利，被告谢远东承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锐返还借款本金及利息13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年四月十日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和�担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履地届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1100号
原告孙家旺。
委托代理人刘红燕。
被告刘爱峰。
原告孙家旺与被告刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘红燕到庭参加诉讼，被告刘爱峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙家旺诉称，2014年6月11日，被告向原告借款175000元，于当日出具《欠条》，约定于2014年7月10日后一次性还清欠款。到期后被告以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款175000元及逾期支付欠款所产生的利息。
被告刘爱峰未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告借款175000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今孙家旺借给刘爱峰人民币壹拾七万五仟元整（175000.00）。借款人：刘爱峰借款日期2014.6.11”。原告称，其以现金形式分多次给付被告共计175000元，双方约定于2014年7月10日后一次性还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款175000元及逾期支付欠款所产生的利息。原告为证明其主张，提交被告孙家旺向原告出具的《借条》原件一张，证明借款事实。被告对原告的主张未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告孙家旺依据刘爱峰向其出具的《借条》，证明被告刘爱峰向其借款175000元的事实，被告刘爱峰未提出抗辩，也未提交否定借款事实的证据，应认定该事实成立，原告请求被告偿还借款的请求应予支持。原告称，双方约定于2014年7月10日后一次性还清欠款，被告刘爱峰未提出抗辩，原告请求被告给付逾期还款利息的请求应予支持，应自原告主张的还款之日（即2014年7月1日）至实际给付之日止给付逾期利息，逾期利率按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。被告刘爱峰经传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘爱峰向原告孙家旺偿还借款人民币175000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，自2014年7月1日起至实际给付之日止。于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘爱峰负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 丽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1100号
原告卜术平，农民。
被告徐风（凤）德，农民。
被告徐风（凤）良，农民。
被告徐世凯，农民。
被告韩成荣，农民。
被告齐东亭，农民。
本院在审理原告卜术平与被告徐风（凤）德、徐风（凤）良、徐世凯、韩成荣、齐东亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日将诉讼请求变更为给付3000元（利息），并于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜术平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李青岭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11360号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告熊伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、郑盛振到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年8月12日，熊伟向中信银行重庆分行申办信用卡，经中信银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊伟以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年4月30日共透支本金175705.08元，产生利息11389.84元、手续费8304.64元、年费480元、滞纳金7562.57元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊伟立即偿还信用卡透支本金175705.08元，及截至2016年4月30日的利息11389.84元、手续费8304.64元、年费480元、滞纳金7562.57元,并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金175705.08元为基数按日万分之五计算的利息，以利息11389.84元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由熊伟承担。
被告熊伟未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，熊伟向中信银行重庆分行提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、滞纳金等的计收标准。熊伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分行按约向熊伟发放了信用卡一张。熊伟于2013年8月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年4月30日，熊伟尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金175705.08元、利息11389.84元、手续费8304.64元、年费480元、滞纳金7562.57元。此款，熊伟至今没有清偿。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊伟与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向熊伟发放了信用卡，熊伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求熊伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息和复利。中信银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行的信用卡透支本金175705.08元，截至2016年4月30日的利息11389.84元、手续费8304.64元、年费480元、滞纳金7562.57元；并支付从2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金175705.08元为基数按日万分之五计算的利息，以利息11389.84元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2176元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第323号
原告宋琼华。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告宋琼华诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋琼华到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋琼华诉称：2013年9月16日，攀峰公司向我借款5万元，2014年3月25日攀峰公司向我借款6.5万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息11.5万元。
为支持上述主张，原告宋琼华向本院提供了下列书证：
1、2013年9月16日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年9月16日攀峰公司借款5万元。
2、2014年3月25日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年3月25日攀峰公司借款6.5万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年9月16日，攀峰公司给宋琼华出具借条一份，其内容是：今借到宋琼华人民币伍万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金40000元，年利息10000元，年利率为25%。2014年3月25日，攀峰公司给宋琼华出具借条一份，其内容是：今借到宋琼华人民币陆万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金52000元，年利息13000元，年利率为25%。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告宋琼华借款本息合计115，000元。
案件受理费2，600元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1127号
罪犯郭鹏程，男，1958年9月2日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年11月23日作出（2012）新刑初字第187号刑事判决，认定被告人郭鹏程犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年7月5日起至2023年1月4日止。宣判后，2012年12月27日入狱服刑。该犯于2015年8月7日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年7月5日起至2022年3月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭鹏程减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理
原判认定，被告人郭鹏程于2008年以来，利用担任新乡县教育局计财股股长及负责学校基础建设、向学校发放免费课桌椅的职务便利，非法收受洪某等人的贿赂款共计226900元，用于个人日常开支。被告人郭鹏程于立案前已将全部赃款退出。
经审理查明，罪犯郭鹏程在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯郭鹏程减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员孙金生、宋尚卿及管教干警黄永明的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏程自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏程准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年7月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第0004号
原告张选芳，女，汉族，1965年10月1日出生。
委托代理人朱自恺，湖北至诚律师事务所律师（特别授权）。
被告李晓峰，男，汉族，1972年1月26日出生。
原告张选芳与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选芳及其委托代理人朱自恺到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张选芳诉称，2012年9月17日，被告李晓峰向原告借款65000元，借款期限一个月，到期后原告多次催要无果，现请求判令被告偿还借款65000元。
被告李晓峰未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月17日，被告李晓峰向原告张选芳借款65000元，并出具内容为：“现借到张选芳人民币陆万伍仟元整（截止2012年10月17日）。李晓峰。2012.9.17”的借条一张。但此后，被告李晓峰未在约定的期限归还上述借款。
上述事实，有被告李晓峰书写的借条一份及原告张选芳的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓峰向原告张选芳借款65000元后未依约归还，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后十日内偿还原告张选芳借款65000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费713元（已减半，原告已预交），由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡慧丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00511号
原告王怀安，男，1969年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县都客润商贸有限公司。
法定代表人高理想，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告冯健，男，1983年5月10日出生，汉族，居民。
王怀安与旬阳县都客润商贸有限公司、冯健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀安的委托代理人杨林，被告旬阳县都客润商贸有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告冯健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀安诉称，原告在安康市城区经营批发蔬菜。旬阳县都客润超市是被告都客润商贸有限公司所经办的，该超市负一楼经营蔬菜。2013年6月至8月，该超市员工冯健经手购买原告各种蔬菜，白磊在送货单上签字确认欠款116455元；2013年10月3日、7日，被告欠货款7900元、3000元，以上蔬菜欠款合计为127355元。经催要，被告旬阳县都客润商贸有限公司向原告支付50000元，尚欠77355元没有支付。原告的蔬菜是在被告旬阳县都客润商贸有限公司的超市进行销售，销售员也是公司的人员，销售蔬菜是该公司对外统一经营和收取费用。现原告向其催要欠款时，该公司以蔬菜区是与冯健联销，且冯健拿走了公司销售蔬菜款，公司不应支付该欠款，并告知原告起诉冯健和公司。综上所述，原、被告蔬菜买卖合同合法有效，已实际履行，并以被告旬阳县都客润商贸有限公司超市名义对外统一销售，原告有理由相信是该公司对外买卖行为，二被告之间内部关系不能对抗他人，二被告之间可以互相追偿。现请求判令被告支付原告欠款77355元。
原告提供了身份证复印件、被告旬阳县都客润商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、冯健身份证复印件、收货单、欠条，夏新龙证言，证实原、被告身份及被告欠款情况。
被告旬阳县都客润商贸有限公司辩称，1、答辩人与冯健是租赁关系，原告与冯健是买卖关系，两个合同独立存在，互不干涉；2、冯健购买原告蔬菜是在原告进货环节产生的，不是在答辩人公司销售过程产生，也不是产品质量问题；3、答辩人采取的是提点收租，冯健是实质经营人，收入扣点后已经返还给冯健。冯健、白磊都不是答辩人公司的员工，冯健有权选择进货的品种、数量及进货支付；4、起诉答辩人是错列诉讼主体，白磊、冯健是雇佣关系，冯健欠货款，出具借据，答辩人没有写欠条，也没有签字，答辩人不是债务人，冯健是实质的债务人；5、答辩人商户多达200多户，经营户在外进货的欠款都让答辩人承担，没有法律依据和事实依据，答辩人承担不起。
被告旬阳县都客润商贸有限公司提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明，证实被告身份情况。
2、商品联销合同，白某、李某某、高某证言一份，冯健与旬阳县都客润商贸有限公司柜台租赁结算票据，冯健向程耕勇、魏学金、杨兵子、余致根、杜增寿、高朗、李和超等人出具数额不等欠条各一张，证实旬阳县都客润商贸有限公司实属柜台租赁关系，冯健租赁都客润商贸有限公司生鲜蔬菜专柜进行经营，冯健与旬阳县都客润商贸有限公司租赁关系终止，账务结算完毕，且原告等多名供货商明知冯健是租赁关系，不是该公司员工事实，冯健才是原告所诉的债务人。
被告冯健辩称，原告起诉状中遗漏了适格的当事人，为了有效保护其合法权益，根据民诉法规定，请原告重新起诉或申请追加适格的当事人。
被告冯健向本院提供了股东出资协议书复印件一份，未说明要证明的问题。
经当庭举证、质证，原、被告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；冯健、白磊出具的欠条、收货单；商品联销合同；夏某某的证言及收货单据确认书等证据，证据来源合法、内容真实、具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告旬阳县都客润商贸有限公司提供的白磊、李和超、高朗证言，存在主观随意性；股东出资协议书及冯健与旬阳县都客润商贸有限公司结算票据均系复印件，无法确认其真实性，本院均不予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：原告王怀安在安康市城区经营批发蔬菜；被告旬阳县都客润商贸有限公司开办的“都客润超市”负一楼经营销售蔬菜。2013年6月至10月，原告王怀安多次为被告旬阳县都客润商贸有限公司经营的超市提供各种蔬菜，被告冯健为旬阳县都客润商贸有限公司经营超市的联销人，当时该超市员工白磊以要货单位“都客润超市”名义负责收取原告提供的蔬菜，并向原告出具送货单和销售清单。2014年4月1日，旬阳县都客润商贸有限公司副总经理夏新龙对冯健和王怀安等供货商的货款进行结算确认，拖欠王怀安货款合计为127355元，除夏新龙于2013年11月份向王怀安支付50000元外，尚欠原告王怀安77355元，经原告多次催要未果。
另查明，2013年3月16日，旬阳县都客润商贸有限公司（甲方）与冯健（乙方）签订了商品联销合同，约定：甲方在本公司负一楼生鲜区为乙方提供蔬菜专柜；自2013年3月21日至2014年3月20日进行联销；联销目标乙方每月不低于30万元；甲方从乙方每月总销售额中提出2%的联销分成；合同还约定了其他内容。夏新龙至今为旬阳县都客润商贸有限公司副总经理。
本院认为，被告旬阳县都客润商贸有限公司与被告冯健在联销蔬菜过程中，购进原告王怀安各种蔬菜，经王怀安与冯建结算，尚欠王怀安蔬菜款77355元，被告冯建应承担清偿责任。被告旬阳县都客润商贸有限公司作为与冯健联销单位，应承担共同债务清偿义务。原告请求正当，应予支持。被告旬阳县都客润商贸有限公司、冯健以原告起诉主体不适格及被告旬阳县都客润商贸有限公司与冯健是租赁关系的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告旬阳县都客润商贸有限公司、冯健于本判决生效之日起三日内支付原告王怀安欠款77355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告旬阳县都客润商贸有限公司、冯健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方梦华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第457号
申请执行人谢桂华，女，1953年12月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人王运龙，男，1983年8月21日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被执行人杨森，女，1982年4月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
为执行申请执行人谢桂华与被执行人王运龙、杨森其他合同纠纷一案，本院于2014年4月2日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人于2014年4月7日前履行本院（2012）资中民初字第1596号民事调解书及（2012）资中民初字第1596-1号民事裁定书确定的义务，即标的款35000元，二被执行人互为承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成和解协议：一、王运龙、杨森应付谢桂华本金30000元，截止2012年10月15日止的利息3450元和案件受理费1550元，共计35000元。杨森从2014年6月开始，每月底前付给谢桂华1500元，直至付清35000元为止。二、如杨森按此和解协议履行，谢桂华放弃2012年10月15日后的利息，否则，谢桂华将主张双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2012）资中民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨森如未按和解协议履行，申请执行人谢桂华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年九月二十六日
书记员 张勇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1486号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张享全，男，1973年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖爱华，女，1977年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人张享全、肖爱华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月21日认定被执行人张享全、肖爱华于1999年6月24日生育第一胎（男），于2008年8月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第22043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张享全、肖爱华征收社会抚养费72810元，被执行人张享全、肖爱华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22043号征收社会抚养费决定书于2014年4月22日依法送达给被执行人张享全、肖爱华，被执行人张享全、肖爱华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月30日作出安人口征催字（2014）第22043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月31日依法送达给被执行人张享全、肖爱华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张享全、肖爱华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张享全、肖爱华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人张享全、肖爱华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第12号
申请执行人邵兰香，江苏省江都市樊川镇盛禾村团结组9号。
被执行人潍坊帝景置业有限公司
法定代表人程才，董事长。
本院在执行申请执行人邵兰香与被执行人潍坊帝景置业有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 韩振海
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第12号
申请执行人王国斌。
申请执行人龚凤娥。
被执行人罗艳。
被执行人罗七妹。
本院在执行中王国斌龚凤娥申请执行罗艳、罗七妹财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月12日向被执行人罗艳、罗七妹发出执行通知书，责令其按（2011）乐民一初字第722号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人罗艳、罗七妹并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2011）乐民一初字第722号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年四月十四日
书记员 梁宝林
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1135号
原告卜启存，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人陈顺林，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人陈详云，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告李沛翠，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人刘颖，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖邦智，云南红云律师事务所律师（特别授权）。
原告卜启存诉被告李沛翠健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告卜启存及其委托代理人陈顺林、陈详云，被告李沛翠及其委托代理人刘颖、肖邦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜启存诉称，与被告之母陈某某因草山边界发生过纠纷，被告于2013年3月7日将原告打伤，经司法调解由被告赔偿医疗费1000元，被告拒不履行。原告考虑到邻居关系，未向法院起诉，殊不知被告得寸进尺，更以为是软弱可欺，2015年3月29日，原告从山上放羊回来，刚行至离家约10米远的地方，突然被事先埋伏在此地的被告袭击，将我打倒在地，拳脚相加，把原告打伤在地上不能动弹时，被告之夫王某某到场说：“赶紧走，派出所的要来了”。就将被告拉走了。果然，被告走了不到10分钟，派出所的干警就到了现场，原来他们是事先策划好的，被告作案，其夫报案。可是，派出所的干警到现场看到的，不是报案所说的原告打被告而是被告打伤了原告。所以，只好叫原告先行医治，然后才解决。原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用合计24697.50元，由被告承担本案诉讼费。
被告李沛翠辩称，一、原告起诉的事实与实际不符。实际情况是：2015年3月23日，原告认为其母亲陈某某挖她家的地，就丢泥土、石头打陈某某，陈某某打电话给李沛翠的丈夫王某某及XX镇派出所民警一同来到原告与陈某某发生纠纷的现场。派出所民警让李沛翠去叫原告到公路边来，李沛翠走上地边去叫原告，原告便倒在地上大喊大叫说答辩人打她。真实的情况是，其母陈某某被原告打伤，牙齿被打掉一颗，而不是答辩人殴打原告。二、原告就医的时间与发生纠纷的时间不吻合。原告与其母发生纠纷是在2015年3月23日，可是原告到医院医疗的时间是2015年3月31日，中间间隔了8天时间。我母亲与原告发生纠纷后，邻居看到原告还干了几天农活，突然到医院诊断为腹壁挫伤、肝囊肿，发生纠纷与到医院医疗的时间不相符，原告的病在发生纠纷之前携带，发生纠纷后自身所致或是其他原因导致等。三、原告之伤属于自身存在，不存在外部力量殴打所致。原告身体经检查为肝囊肿，答辩人咨询过医生，医生解释说肝囊肿是长在肝脏上的所有囊泡状病变，是比较常见的肝脏良性疾病，可单发或多发，90%的属于先天性肝囊肿，属于胚胎发育障碍性疾病。综上，李沛翠没有动手殴打原告，原告无端起诉李沛翠违背了诚实信用原则，是一种恶意诉讼行为，给其带来应诉方面的开支（交通、住宿、生活费等），应该受到法律的惩罚，请求法院驳回起诉。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1、原告卜启存的损伤是否是被告李沛翠所致。2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告针对上述争议及主张，向本院提交了以下证据：
1.巧家县人民医院出院证明原件一张，用于证明原告卜启存受伤住院的事实。
2.巧家县人民医院出具的医药费发票原件复一份，金额是5078.83元，用于证明住院用去医疗费5078.83元。
3.巧家县人民医院出具的转院证明书原件一份，用于证明原告因打架致腹壁挫伤，需转上级医院治疗。
4.巧家县人民医院出具门诊医疗费收据二张，金额共计128.00元，昆明医科大学第一附属医院出具的门诊医疗费原件三张共计119.00元、兵器工业昆明疗养院环西门诊部中药费收据原件一张金额2985.00元，金额共计3232.00元，用于证明在昆明就医支付医药费3232.00元。
5.原告身份证复印件一份。用于证明原告的基本身份情况。
6.交通费发票原件4张，金额共计386.00元，用于证明原告到昆明就医支付交通费386.00元。
7.巧家县人民医院出具的住院病案共9张，用于证明原告住院用药及检查的情况。
8.巧家县人民医院出具的结帐病人费用汇总表共三张，用于证明原告的用药情况。
经质证，被告对原告提供的证据认为：1、证据1的真实性和合法性有异议，因没有医院的公章，且与原、被告双方发生纠纷的时间不相吻合。2、对证据3中昆明疗养院出具的中药费收据的三性均有异议，昆明疗养院出具的中药费收据不属于医院的正规发票。3、对原告方出示的其他证据真实性和合法性无异议，但对证据的关联性有异议，与原被告双方发生打架的时间不吻合。4、对证据5没有异议。
本院认为，对于原告提交的证据只能证明原告受伤和伤后到医院住院治疗并支付医疗费的事实，不能确认原告的伤是被告所致。
本院认为，原告提交的证据不能证明其伤系被告所致，且被告辩称未打原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故不予支持原告身体受到伤害要求赔偿的诉讼请求，即应当驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卜启存的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告卜启存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘开华
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 苏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第430号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人董志刚李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何，男，汉族，住址重庆市开县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第ga0200656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第ga0200656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄欣
代理审判员 杨捷
人民陪审员 丰凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 东丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第430号
申请执行人深圳市交通运输委员会，
被执行人何。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第GA0200656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄欣
代理审判员 杨捷
人民陪审员 丰凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 东丹
文书内容深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第430号申请执行人深圳市交通运输委员会，被执行人何。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第GA0200656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄欣代理审判员  杨捷人民陪审员  丰凡二〇一五年六月十五日书 记 员  东丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1048号
原告代某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人杨永升，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告何某某，女，住寻甸回族彝族自治县
原告代某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告代某甲及其委托代理人杨永升、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原被告于2002年年底经人介绍认识并确立恋爱，于2003年农历2月16日订婚，2003年6月原被告开始同居生活，2004年自愿登记结婚。200X年X月XX日生育女儿赵某甲，200X年X月XX日生育儿子赵某乙。由于原被告婚前相互了解不多，草率结婚，后性格不合，情趣不同，志向不同，难以沟通，没有共同语言，经常引发吵架，特别是被告到外打工以后，呆在家里的时间越来越少，回家看望孩子的时间也越来越少，双方更是缺乏交流沟通，隔阂也越来越深，时间长了，彼此都感到很闷、很累、很痛。于是被告在2010年7月离开家，时至今日，被告只回家看望过几次孩子，每次只给孩子买二三十元的东西。多年来，被告一直没有尽妻子和母亲的职责，被告离家出走后，原告曾多次打电话要求被告回家，被告都不理。多年来，双方只有夫妻之名，毫无夫妻之实，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条关于“婚姻自由”的规定，原告提出与被告离婚。
自被告离家出走后，子女跟随原告生活，一直由原告独自承担子女抚养和教育的费用，就连子女生病就诊、住院的相关医疗费用被告也从来没有承担过一分。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务”、“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的要求”的规定，从被告离家出走至今对子女的抚养教育费用，被告理应承担一半，子女从现在至18岁的抚养教育费用被告也应当承担一半，两个子女的抚养教育费用按目前的市场行情预计20万元，被告理应承担10万元。综上所述，以上诸多因素导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情彻底破裂，恩断义绝，已无和好的可能，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生子女赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费10万元。
被告何某某辩称，原告所述不符合事实，被告一直照管孩子的，在孩子两岁时原告外出打工，但是拿回家的钱很少，后来被告随原告一起外出打工，但是原告多次打伤被告，被告才一个人外出打工的。被告在外打工期间，经常让自己的母亲帮忙照顾子女。被告不同意离婚，如果离婚，孩子一人抚养一个，假如女孩由被告抚养，原告应补偿被告15万元，如果男孩由被告抚养，原告应补偿被告20万，被告现在昆明长水国际机场打工，收入不高。
在庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据：
一、结婚证原件两本，欲证实双方夫妻关系。
二、常驻人口登记卡复印件四份，欲证实双方子女情况。
三、证明四份，欲证实双方分居五年。
四、光碟一张（原被告双方的通话录音），欲证实原告多次打电话要求被告回家，被告都以各种理由推托。
五、证人余天华、陆正学出庭作证，欲证实原被告分居多年。
被告何某某质证对证据一、证据二没有异议，证据三、证据四、证据五不认可，认为不能证明原告主张。
本院认为，被告对证据一、证据二没有异议，对该证据本院予以认可，证据三、证据四、证据五，因分居问题是相对隐私的问题，仅是同村人的证言不能证实，对该证据的证明力本院不予认可。
庭审中，被告何某某没有证据向法庭提交。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告于2002年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年农历2月16日订婚，同年6月开始同居生活，2004年8月31日自愿登记结婚，200X年X月XX日生育女孩赵某甲，200X年X月XX日生育男孩赵某乙。双方有夫妻共同财产：位于金源乡安丰村委会朝阳村72号的两间石棉瓦房，没有夫妻共同债权及债务。
本案争议的焦点：是否应判决原告代某甲与被告何某某离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告结婚十多年来，养育了两个孩子，应是建立了一定的夫妻感情的，近年因双方在外打工，缺少沟通交流，缺乏信任，时间长了产生矛盾是必然的，但并未达到感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，注意克服自身的缺点和不足，多站在对方的角度考虑问题，是有可能重建幸福和睦的家庭的，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一五年七月九日
书记员 冯俊芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1012号
原告张向妮，女，生于1982年8月。
被告许军领，男，生于1972年7月。
原告张向妮诉被告许军领离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向妮到庭参加诉讼，被告许军领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向妮诉称，原、被告于2004年7月份打工期间自由恋爱认识，2005年4月开始同居生活，2007年7月25日生育儿子许汉东，2008年11月3日办理结婚登记。婚后原、被告不注重培养夫妻感情，常因生活生气吵架。�告对家庭及子女不尽义务，嗜赌成性，无端猜疑，多次殴打原告，其行为给原告身心造成了极大的伤害。2014年6月，被告再次殴打原告，原告离开被告，双方分居至今。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但二人仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子并由被告承担相应的抚养费。
被告许军领辩称，平时偶有生气是事实，但不像原告说的那样严重。被告同意离婚，婚生子许汉东由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年7月打工期间自由恋爱认识，2005年4月开始同居生活，2007年7月25日生育儿子许汉东，2008年11月3日办理结婚登记。婚后原、被告不注重培养夫妻感情，常因生活生气吵架。2014年6月，原被告再次生气后分居至今。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但二人仍未和好。分居期�，婚生子许汉东随原告生活。庭审中，原告同意婚生子许汉东由被告抚养，并自愿给付被告子女抚养费每月500元，至许汉东满18周岁，抚养费一年一付。被告电话向本院表示同意原告前述对子女的抚养意见。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的陕西省兴平市桑镇焦家村村委证明一份、本院（2014）上民一初字第1629号卷宗相关材料复印件、陕西省兴平市桑镇焦家村委会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气吵架，2014年6月，二人生气后分居至今，双方多次协商未果，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其婚生子许汉东抚养问题，结合原、被告意见，其婚生子许汉�应由被告抚养、原告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张向妮与被告许军领离婚。
二、婚生子许汉东由被告许军领抚养，原告张向妮自2015年5月4日起每月支付被告子女抚养费500元，至许汉东满18周岁止，一年支付一次。2015年的抚养费计款3500元于本判决生效后3日内履行完毕，以后每年的抚养费计款6000元于当年的8月30日前履行完毕。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张向妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1012号
原告张某某，女，生于1982年8月28日，汉族，农民。
被告许某某，男，生于1972年7月4日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1012号
原告张向妮，女，生于1982年8月28日
被告许军领，男，生于1972年7月4日
本院在审理原告张向妮诉被告许军领离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1012号原告张某某，女，生于1982年8月28日，汉族，农民。被告许某甲，男，生于1972年7月4日，汉族，农民。原告张某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年7月份打工期间自由恋爱认识，2005年4月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告不注重培养夫妻感情，常因生活生气吵架。被告对家庭及子女不尽义务，嗜赌成性，无端猜疑，多次殴打原告，其行为给原告身心造成了极大的伤害。2014年6月，被告再次殴打原告，原告离开被告，双方分居至今。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但二人仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子并由被告承担相应的抚养费。被告许某甲辩称，平时偶有生气是事实，但不像原告说的那样严重。被告同意离婚，婚生子许某乙由被告抚养。经审理查明，原、被告于2004年7月打工期间自由恋爱认识，2005年4月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告不注重培养夫妻感情，常因生活生气吵架。2014年6月，原被告再次生气后分居至今。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但二人仍未和好。分居期间，婚生子许某乙随原告生活。庭审中，原告同意婚生子许某乙由被告抚养，并自愿给付被告子女抚养费每月500元，至许某乙满18周岁，抚养费一年一付。被告电话向本院表示同意原告前述对子女的抚养意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的陕西省兴平市桑镇焦家村村委证明一份、本院（2014）上民一初字第1629号卷宗相关材料复印件、陕西省兴平市桑镇焦家村委会证明一份在卷佐证。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气吵架，2014年6月，二人生气后分居至今，双方多次协商未果，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其婚生子许某乙抚养问题，结合原、被告意见，其婚生子许某丙由被告抚养、原告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告许某甲离婚。二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，原告张某某自2015年5月4日起每月支付被告子女抚养费500元，至许某乙满18周岁止，一年支付一次。2015年的抚养费计款3500元于本判决生效后3日内履行完毕，以后每年的抚养费计款6000元于当年的8月30日前履行完毕。如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一五年七月三十日书 记 员  王 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1393号
上诉人（原审被告）鲍斯蒙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁君斌，住浙江省台州市。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
上诉人鲍斯蒙因与被上诉人梁君斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1575号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人鲍斯蒙及其委托代理人李彦明，被上诉人梁君斌的委托代理人杨昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：鲍斯蒙与梁君斌系朋友关系，2013年6月8日鲍斯蒙以做生意需要资金为由向梁君斌借款16万元，双方未约定利息，鲍斯蒙为梁君斌出具收条及收款确认书。鲍斯蒙至今未予偿还。故梁君斌诉至法院，要求鲍斯蒙偿还梁君斌欠款16万元，诉讼费用由鲍斯蒙承担。
原审判决认为：梁君斌提交的证据能够证明梁君斌与鲍斯蒙之间的债权债务关系。在梁君斌主张权利后鲍斯蒙应及时偿还，鲍斯蒙未及时偿还已侵害梁君斌的合法权益，因此对梁君斌合理的诉讼请求，予以支持。鲍斯蒙辩称其与梁君斌之间不存在真实的借贷关系，而是入股的方式，但并未提交证据予以证明，故不�采纳。判决：鲍斯蒙于本判决生效后十日内给付梁君斌借款16万元。案件受理费3500元，由鲍斯蒙负担。
宣判后，鲍斯蒙不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一、鲍斯蒙没有向梁君斌借款。鲍斯蒙与梁君斌于2013年在北京相识，当时鲍斯蒙有意加入梁君斌的公司工作，但梁君斌的入职条件是需要入职人员投入一定数额的金钱。当时鲍斯蒙没有该笔钱款，梁君斌放宽条件，鲍斯蒙可以以虚拟的形式入股加盟公司。于是出现了本案中的借据。鲍斯蒙出具借据后没有收到过梁君斌的钱款。收款确认书是梁君斌为了将鲍斯蒙的虚拟借款坐实而出具的。二、梁君斌没有给付十六万元现金的能力。梁君斌欠他人多笔债务，不可能存有十六万元的现金，若果真的有现金或存款，应该被执行法院划扣。另外，在梁君斌的出租房交付十六万元现金不符合常理。梁君斌体弱多病，其公司不能正常运营，没有利润，梁君斌不可能存有十六万元现金。
梁君斌辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，鲍斯蒙举示了如下证据：
2014年8月22日梁君斌被浙江省桐乡市法院网上强制执行的证据。拟证明被上诉人梁君斌是在网上被拉黑的人员。
梁君斌质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只能证明梁君斌对案外人负有债务，并不能证明梁君斌不具备借贷钱款的能力，而且鲍斯蒙与梁君斌借款发生时间为2013年6月，该执行信息发布时间为2014年8月22日。
二审中，梁君斌未提交证据。
本院确认：鲍斯蒙举示的证据只能证明梁君斌未履行浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐执民字第01352号判决书确定的义务，不能证明梁君斌未向鲍斯蒙交付16万元的事实。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：梁君斌持鲍斯蒙出具的借条及收款确认书，向鲍斯蒙主张债权，该借条及收款确认书上有鲍斯蒙的亲笔签字，梁君斌与鲍斯蒙债权债务关系明确。上诉人鲍斯蒙主张，梁君斌持有的借条是鲍斯蒙以虚拟的形式入股加盟梁君斌公司所出具的，但鲍斯蒙没有举示证据证明其主张成立，应当承担举证不能的后果。故对鲍斯蒙的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人鲍斯蒙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 甜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字612号
上诉人（原审被告）：深圳市伟宇翔信息技术有限公司。
法定代表人：陈晓宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川科立科技发展有限公司。
法定代表人：唐志，总经理。
上诉人深圳市伟宇翔信息技术有限公司不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2015）达达民管字第12号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院。其理由是：本案是知识产权纠纷，按照规定应当由中级法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至本院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，合同约定被上诉人四川科立科技发展有限公司委托上诉人深圳市伟宇翔信息技术有限公司就工业控制免编程系统软件开发项目进行有偿软件开发，同时支付相应软件开发费用，由此应当认定双方当事人签订的合同为技术委托开发合同。现双方因合同履行引发纠纷导致诉讼，案由应为技术委托开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本案应当由本院管辖。上诉人深圳市伟宇翔信息技术有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民管字第12号民事裁定书；
二、本案由四川省达州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 齐志浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第159号
申请人管泽顺，男，1997年6月7日出生，汉族，农民。
申请人管泽顺请求宣告罗成芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管泽顺诉称：我与罗成芬系母子关系，我母亲罗成芬于2011年2月15日外出，至今下落不明已满四年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告罗成芬为失踪人。
经查罗成芬，女，1968年02月12日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁县羊街镇骑龙村双洞组，身份证号：522427196802122484，系申请人管泽顺母亲，于2011年2月15日失踪，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月4日在《人民日报》发出寻找罗成芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗成芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人管泽顺与被申请人罗成芬属与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗成芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱姝
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5876号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告张杨林，男，1975年2月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张杨林信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告张杨林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张杨林于2012年7月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43077.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43077.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张杨林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杨林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月17日，张杨林向光大银行申请办理光大银行信用卡。张杨林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张杨林的申请，将卡号×××的信用卡交付张杨林使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张杨林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43077.05元，利息1883.81元，滞纳金5377.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张杨林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张杨林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张杨林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张杨林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千零七十七元零五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百八十三元八角一分、滞纳金五千三百七十七元七角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，公告费五百元，均由被告张杨林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第71号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人黄某正，男，1984年9月1日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，农民，现住新丰县。因本案2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某正犯诈骗罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人黄某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人黄某正伙同罗健（另案处理）在新丰县丰城街道龙围路口富璟园对面一间出租屋二楼的出租房内用电脑、手机等通讯工具先以征婚的形式骗取被害人信任，再以其新店开张要求赠送“发财树”的形式诈骗被害人单某娥人民币6300元、郐某红人民币21400元。案发后，新丰县公安机关扣押了被告人黄某正人民币1040元。
上述事实，被告人黄某正在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某正的供述，被害人单某娥、郐某红的陈述，证人陈某玉、曾某芳、潘某娟、詹某花、廖某强的证言，证据保全清单、扣押清单，转账单据，通话清单，发送的信息资料，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，以及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某正无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某正犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。结合本案的案情、被告人的以往表现及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年9月15日止。）
二、已扣押被告人黄某正的人民币1040元，由扣押机关新丰县公安局按被害人单某娥、郐某红分别被骗金额占两者被骗总额的比例发还两被害人。并继续追缴被告人黄某正非法所得，发还被害人单某娥、郐某红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一四年十月十日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1139号
上诉人（原审原告）山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康晓玲，董事长。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马道克，男，1982年10月24日出生，回族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
上诉人山东安臣仓储设备有限公司（以下简称安臣公司）因与被上诉人马道克劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：马道克于2013年5月30日到安臣公司工作，双方未签订劳动合同，安臣公司未为马道克缴纳社会保险。2014年7月1日马道克离开安臣公司。马道克2013年6月至2014年6月的工资数额分别为1879元、2384元、1822元、1815元、1561元、1113元、2385元、1467元、1775元、1670元、2502元、3313元、1758元。马道克、安臣公司双方均认可马道克离职前的月平均工资为2218元。2014年7月，马道克向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与安臣公司解除劳动关系；安臣公司支付经济补偿金7200元，未签订劳动合同双倍工资差额26400元，补缴2013年5月至2014年7月的社会保险。经该委审理，于2014年9月2日作出章劳人仲案（2014）671号仲裁裁决书，裁决：1、马道克与安臣公司自2014年7月1日解除劳动关系。2、安臣公司支付马道克经济补偿3327元。3、安臣公司支付马道克双倍工资差额21807元。4、驳回马道克的其他申请请求。安臣公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方对于马道克与安臣公司于2013年5月30日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，安臣公司未依法为马道克缴纳社会保险均无异议，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马道克因安臣公司未为其缴纳社会保险费而要求2014年7月1日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，安臣公司应支付马道克经济补偿金3327元（2218元／月×1.5个月）。安臣公司主张不解除劳动关系无依据，不予支持。关于双倍工资差额。本案中双方未签订书面劳动合同，依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故，安臣公司应支付马道克2013年7月至2014年5月期间的双倍工资差额21807元（2384元＋1822元＋1815元＋1561元＋1113元＋2385元＋1467元＋1775元＋1670元＋2502元＋3313元）。关于马道克仲裁时主张的补缴社会保险费，仲裁裁决未予支持，双方对此均无异议，原审法院予以确认。关于安臣公司主张的赔偿其经济损失5000元，该主张无事实依据，且未经仲裁前置程序，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东安臣仓储设备有限公司与被告马道克于2014年7月1日解除劳动关系；二、原告山东安臣仓储设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马道克经济补偿金3327元；三、原告山东安臣仓储设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马道克双倍工资差额21807元；四、驳回原告山东安臣仓储设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东安臣仓储设备有限公司负担。
上诉人安臣公司不服原审判决上诉称：马道克与安臣公司自2013年5月建立劳动关系以来，双方未发生争议，2014年7月，马道克无故不上班，影响了公司生产。请求二审法院撤销原审判决，改判安臣公司不支付马道克经济补偿金、双倍工资差额；上诉费用由马道克承担。
被上诉人马道克答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：马道克于2013年5月30日到安臣公司工作，安臣公司未与马道克签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，马道克因此要求与安臣公司解除劳动关系，并要求安臣公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六及第八十二条之规定，本院予以支持。安臣公司对原审判决认定的双倍工资差额及经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。安臣公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一五年一月十日
书 记 员 白 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2954号
原告：璧山区达月升鞋业制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道*号*号楼*楼，注册号500227600208494。
经营者：龙厚先，女，1966年4月10出生，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张敬华（系龙厚先之夫），现住重庆市璧山区。
被告：李财，男，1959年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告璧山区达月升鞋业制品厂与被告李财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼，被告李财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区达月升鞋业制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告全部欠款12万元；2.判令被告从欠款之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付货款8万元，并从起诉之日起到货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%赔偿逾期付款损失。事实和理由：原、被告系业务往来户。被告李财在2014年8月20日至2015年5月30日期间将原告皮鞋厂皮鞋订货到吉林长春市“路路通鞋城批发及零售店”销售。之后，原告就联系不到被告。2016年12月27日原告找到被告李财，并与其进行对账，经双方确认被告尚欠原告货款12万元。被告李财当即向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。
被告李财未答辩，也未提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：原告系生产皮鞋的个体工商户，被告经销皮鞋，因此双方有业务往来。被告李财于2016年12月27日向原告出具欠条：“今欠龙厚先鞋款壹拾贰万元正，欠款人：李财，2016.12.27日。”被告李财于2017年5月3日向原告支付货款4万元，余款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告尚欠原告货款8万元的事实，由于被告至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款8万元的诉请，本院依法予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金，原告诉请被告赔偿以货款8万元为基数从起诉之日至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财于本判决生效后次日给付原告璧山区达月升鞋业制品厂货款8万元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数从2017年4月24日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告璧山区达月升鞋业制品厂承担450元，被告李财承担900元（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁朋周
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第979号
原告陈某某，女，1987年4月10日出生，汉族，打工，住福建省晋江市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案�本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭文进、被告陈某甲及其委托代理人戴平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在工厂打工认识后开始自由恋爱，双方于2008年5月开始同居生活，并于2009年生育一子陈某乙。双方于2012年年底按农村风俗举行婚礼，于2013年5月17日办理结婚登记手续。因双方奉子成婚缺乏必要的了解，经常为琐事吵架。被告酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力，不承担家庭责任，致使原、被告之间的夫妻感情破裂，已经分居无和好可能。现在请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000元。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚；被告从来没有酗酒成性；婚生子长期在被告处生活，如果法院判决离婚，应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告在工厂打工认识后开始自由恋爱，双方于2008年5月开始同居生活，并于2009年生育一子陈某乙。双方于2012年年底按农村风俗举行婚礼，于2013年5月17日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、结婚证1本及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在打工期间相识恋爱并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年四月二日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第979号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈龙庆。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告陈龙庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告陈龙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈龙庆在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××16），陈龙庆于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计2446.09元，经多次催讨，陈龙庆未予缴纳。现要求法院判令陈龙庆归还透支本息2446.09元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告陈龙庆未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告陈龙庆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈龙庆应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息2446.09元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计153元（已由建行无锡分行预交），由陈龙庆负担，陈龙庆于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第979号
原告孟凡玉。
法定代理人孟凡军，系孟凡玉之弟。
被告孟凡军。
被告孟凡刚。
被告尹焕香，系孟庆怀之妻。
第三人南宫市东进大街西延改造建设指挥部。
第三人孟丽君。
第三人孟丽英。
原告孟凡玉、孟凡军、孟凡刚诉被告尹焕香及第三人南宫市东进大街西延改造建设指挥部、孟丽君、孟丽英确认合同无效纠纷一案，本院依法进行理审理，现已审�终结。
原告孟凡玉、孟凡军、孟凡刚诉称，三原告及第三人孟丽君、孟丽英系孟庆怀之子女，三原告及第三人孟丽君的父母亲在共同生活期间在南宫市衙前街值班房产一处，后三原告及第三人孟丽君的母亲张素芹于1968年因病去世。之后，1970年孟庆怀与尹焕香结婚，婚后生女儿孟丽英。在共同生活期间二人将原房产进行了翻建。孟庆怀于2004年12月去世，原被告及第三人孟丽君、孟丽英未对孟庆怀的遗留的房产进行分割。2014年5月14日，被告在没有告知原告及第三人的情况下私自与第三人南宫市东进大街西延改造建设指挥部就遗留房产签订了房屋征收补偿协议。原告作为房产共有人找被告协商未果，诉至法院请求依法撤销被告尹焕香与第三人南宫市东进大街西延改造建设指挥部签订的房屋征收补偿协议。
本院认为，原告孟凡玉、孟凡军、孟凡刚请求撤销被告尹焕香�订的房屋征收补偿协议。签订该协议书的双方当事人是尹焕香和南宫市东进大街西延改造建设指挥办公室。南宫市人民政府政字（2013）61号“南宫市人民政府关于设立南宫市东进大街西延改造建设指挥办公室的批复”载明，该办公室挂靠南宫市住房和城乡建设局。没有南宫市东进大街西延改造建设指挥这个单位。因此，原告孟凡玉、孟凡军、孟凡刚起诉南宫市东进大街西延改造建设指挥诉讼主体不适格。依照《虽高人民法院关于使用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡玉、孟凡军、孟凡刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
代理审判员 宋永真
人民陪审�尹敬国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第979号
原告周某某，女，1970年7月4日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈某某，男，1968年9月10日生，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人孟利霞，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍于1991年农历2月21日典礼同居，2010年11月17日补办结婚登记手续。婚后于1993年1月4日生育长子陈某甲；1995年4月4日抱养长女许某乙，现已成家另过；1999年12月8日生育次女许某丙；2001年11月9日生育双胞胎三女陈某丁和次子陈某戊。婚前双方不了解，婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架。双方于2011年3月9日分居至今。原告曾于2013年12月5日起诉与被告离婚，调解撤回起诉后，被告一直未做和好工作。双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予离婚。
被告陈某某辩称，原被告虽然生气吵架但没有动过手，2010年开始分居；被告同意离婚；长子陈周博结婚事宜由原告负责；债务共同承担；原告给付被告共同存款170000元。
经审理查明，原被告经人介绍于1991年4月5日典礼同居，2010年11月17日补办结婚登记手续。于1993年1月4日生育长子陈某甲，现已成年；1995年4月4日抱养长女许某乙，现已成年；1999年12月8日生育次女许某丙；2001年11月9日生育双胞胎子女，分别为三女陈某丁和次子陈某戊。目前，许某丙、陈某丁和陈某戊均在被告处生活。原被告婚后感情一般。原告曾于2013年12月5日起诉与被告离婚，经调解撤回起诉后，双方至今未能和好，仍继续分居互不履行夫妻义务。2014年6月24日原告再次起诉来院要求离婚。庭审中被告同意离婚，但要求长子陈周博结婚事宜由原告负责；债务共同承担；给付共同存款170000元。为此未能达成协议。庭审中原告主张双方自2011年3月开始分居，被告主张系2010年开始分居。审理过程中，经征询许某丙、陈某丁和陈某戊意见，三子女均表示愿意随被告陈某某一起生活。原被告对三子女的意见均表示尊重。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原被告分居已满两年，互不履行夫妻义务，已符合判决准予离婚的法定条件。原告再次起诉来院要求离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原被告三个未成年子女许某丙、陈某丁和陈某戊均已年满十周岁，庭审中均明确表示愿意随被告生活，本院认为，许雪茹、陈周帆和陈周硕的选择系其真实意思表示，且原被告对三个未成年子女的选择都予以尊重，故许某丙、陈某丁和陈某戊由被告陈某某直接抚养，原告依法承担子女抚养费为宜。因原告系农业户口，且无固定收入，抚养费数额每年应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入百分之五十的比例向被告支付，至三子女年满十八周岁止。原告依法享有探视三个孩子的权利，被告应当协助。庭审中原告只要求与被告离婚，对财产问题不再主张，本院不予干涉。被告主张的共同财产及共同债权、债务，原告不予认可，被告有责任提供相关证据加以证明。庭审中被告没有提供足以证明其上述主张的证据，应由被告承担不利后果。原被告长子已经成年，被告要求原告负责长子的婚姻问题于法无据，本院不予支持。但考虑到被告直接抚养三个子女实属不易，为了子女今后能够健康成长，最大限度保护、照顾子女权益，原告应从经济上给予被告一定帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚。
二、原被告婚生二女许某丙、三女陈某丁、次子陈某戊均由被告陈某某直接抚养；原告周某某自2014年起于每年的12月8日前向被告陈某某支付当年子女抚养费6271.75元（8475.34元×1.48×50%），至陈某丁、陈某戊年满18周岁即2019年止。
三、原告周某某可于每个月的第一个星期日到子女居住地探视子女许某丙、陈某丁、陈某戊，被告陈某某应予以协助。
四、原告周某某向被告陈某某支付一次性经济帮助7000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵俊伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第979号
原告吉林省韵棠红家具有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人郭建华，总经理。
被告卓奕呈（曾用名：卓天训），男，1977年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省韵棠红家具有限公司与被告卓奕呈买卖合同纠纷一案中，原告吉林省韵棠红家具有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省韵棠红家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨相力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2237号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张佩莲。
被执行人张丕盛。
被执行人徐国宏。
被执行人郭长玉。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张佩莲、张丕盛、徐国宏、郭长玉金融借款合同纠纷一案中，尚有585194元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张商初字第4684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2237号
申请执行人张店农村合作银行迎宾路支行，住所地，张店区迎宾路。
被执行人张佩莲。
本院在执行张店农村合作银行迎宾路支行诉张佩莲借款担保合同纠纷一案中，尚有36万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2237号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2237号申请执行人张店农村合作银行迎宾路支行，住所地，张店区迎宾路。被执行人张佩莲。本院在执行张店农村合作银行迎宾路支行诉张佩莲借款担保合同纠纷一案中，尚有36万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2237号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文