wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1489号
罪犯段小龙，男，1985年3月12日出生，汉族，小学，湖南省炎陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月27日作出（2013）株荷法刑初字第236号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯段小龙有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分97.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段小龙减刑一年（刑期自2012年12月18日至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初2224号
原告：耿飞，男，1985年9月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：刘静，女，1979年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告耿飞与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告耿飞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿飞撤诉。
案件受理费3320元，减半后收取1660元，由原告耿飞负担（已交纳）。
审判员 王蒙
二〇一八年五月七日
书记员 陈楠
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初896号
原告：贾小会，男，汉族，1985年3月26日出生，农民，现住河北省张家口市康保县。
被告：张建军，男，汉族，1979年5月28日出生，农民，现住址康保县。
被告：王树峰，女，汉族，1981年6月3日出生，农民，现住址康保县。
贾小会与张建军、王树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院审理期间，原告贾小会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小会撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告贾小会负担。
审判员 郭涌泉
二〇一七年十一月一日
书记员 范晓英
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终281号
上诉人（原审原告）赵德云。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）冯林山。
原审被告徐生友。
原审被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司。
负责人段小平，该公司经理。
上诉人赵德云与被上诉人冯林山、原审被告徐生友、原审被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵德云又申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵德云自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人赵德云负担,予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨晓斌
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第206号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被告夏政涛。
被告江阴长盛酒店管理有限公司，住所地江阴市名贤路188，（注册号：320281000285856）。
法定代表人荆小波。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与夏政涛、江阴长盛酒店管理有限公司（以下简称长盛公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第0441号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告夏政涛应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款635936.52元以及欠款本金624900.52元自2013年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告长�公司对上述欠款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人夏政涛、长盛公司无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位635936.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因夏政涛、长盛公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0441号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一五年六月一日
书记员 �沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第206号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人雷杰刚，男，1965年3月25日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人雷杰方，男，1970年12月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷杰刚、雷杰方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）南银民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷杰刚应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款450000元、利息113612.33元（截止到2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息），律师费10000元，雷杰方对上述款项负连带清偿责任；案件受理费9536元，公告费600元由雷杰刚承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雷杰刚、雷杰方发出了执行通知书，但被执行人雷杰刚、雷杰方至今未履行。因被执行人雷杰刚、雷杰方无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人雷杰刚、雷杰方无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第206号
申请执行人张连友。
被执行人保定市华达房地产开发有限公司。
申请执行人张连友与保定市华达房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张连友于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第206号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第206号
被执行人刘向东，地址长春市亚泰广场。
吉林省威东商贸有限公司申请执行［刘向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林省威东商贸有限公司于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗英
二〇一五年八月二十日
书记员 曹迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第206号被执行人刘向东，地址长春市亚泰广场。吉林省威东商贸有限公司申请执行[刘向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林省威东商贸有限公司于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照法律的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗英二〇一五年八月二十日书记员  曹迪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2415号
原告：杜雄伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。
被告：罗汪，男，汉族，1977年12月14日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告杜雄伟诉被告罗汪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元和利息（从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月22日，被告罗汪向原告借款人民币40000元，有被告亲笔签名并按上指模的借据为证，借款期限为一个月。债务到期后，原告多次向被告催还，均无果。因此，原告诉至本院。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并于当日立具《借据》给原告收执。《借据》没有对利息作出约定，约定借款期限为一个月，《借据》上有被告罗汪的签名及捺指印。借款期限届满后，被告未还款。2016年12月19日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告罗汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗汪向原告借款人民币40000元的事实，有被告罗汪立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告罗汪借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。双方对利息没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求从立案之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率现在没有超过上述年利率6%的规定，本院予以支持，但因现行利率不是一成不变的，因此，计付利率应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗汪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币40000元及该款利息（从2016年12月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计付）给原告杜雄伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗汪负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2415号
原告：杜雄伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。
被告：罗汪，男，汉族，1977年12月14日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告杜雄伟诉被告罗汪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元和利息（从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月22日，被告罗汪向原告借款人民币40000元，有被告亲笔签名并按上指模的借据为证，借款期限为一个月。债务到期后，原告多次向被告催还，均无果。因此，原告诉至本院。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并于当日立具《借据》给原告收执。《借据》没有对利息作出约定，约定借款期限为一个月，《借据》上有被告罗汪的签名及捺指印。借款期限届满后，被告未还款。2016年12月19日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告罗汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗汪向原告借款人民币40000元的事实，有被告罗汪立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告罗汪借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。双方对利息没有约定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求从立案之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率现在没有超过上述年利率6%的规定，本院予以支持，但因现行利率不是一成不变的，因此，计付利率应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗汪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币40000元及该款利息（从2016年12月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计付）给原告杜雄伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗汪负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周捡虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4449号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1642号
原告金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂，住所地广西金秀瑶族自治县头排镇头排村龙庆屯（原头排旧砖厂）。
经营者梁平姣。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市瑞和塑料编织有限公司，住所地广西北流市大风门水泥厂后面。
法定代表人张美清。
被告张美清。
两被告共同委托代理人吴予华。
原告金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂诉被告北流市瑞和塑料编织有限公司（以下简称瑞和公司）、张美清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人廖春羽及被告的委托代理人吴予华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原、被告签订了供应塑料颗粒的《供货协议》，协议约定了供货数量、单价、付款方式及违约责任。从2014年5月15日起，原告将塑料颗粒中白料19吨送到被告处，单价每吨5200元，三级料4.5吨，每吨4400元，共计118600元。按协议约定被告应在收货后一个月内付款，但被告仅支付货款与司机运费52500元，剩余66100元货款没有支付，原告多次追讨，被告张美清才在9月11日立下收条。依协议约定，被告不按时付款则按所欠货款的0.5%每天支付逾期滞纳金给原告，滞纳金就是违约金，请求按照法律规定的最高额来计算。被告张美清以个人身份立写收条，应承担连带清偿责任。原告的简称是鸿利塑胶厂，其实是同一个厂。为此，请求法院判令：1、两被告付清拖欠原告的货款66100元；2、两被告以其所欠原告的66100元为基数，按供货协议约定未按时支付货款每天0.5%的滞纳金计付给原告（计算时间从2014年9月11日起计至被告履行日为止，暂计至2015年7月11日为10个月×30天／月×66100×0.5%=99150元）；3、两被告互负连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告经营的厂是经登记合法的厂；2、身份证，证明原告经营者梁平姣的身份；3、《供货协议》，证明原、被告签订有协议的事实；4、收条，证明被告向原告立有收到货物多少和价格的事实；5、电脑咨询单，证明被告的主体适格；6、证明，证明签订供货协议的李金先是原告的业务员；7、被告身份证，证明被告张美清的身份。
被告辩称，原告主体不适格，原告与鸿利塑胶厂是两个独立的企业。张美清是被告的法定代表人，张美清的行为是代表被告行使职务，不是张美清的个人行为，张美清不应承担连带清偿责任。原告没有供货单证实其交付了货物。违约金没有约定明确的具体计算起始时间，且约定过高，即使要计算也是按照法律规定的标准计算。请驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告张美清的身份；2、营业执照，证明被告主体适格。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告并不是被告方的合同相对人，被告签订的合同相对方是金秀县头排镇鸿利塑胶厂，该证据与本案无关；对证据2、7无异议；证据3上的印章是被告所盖，但对方印章的真实性无法确认，与被告签订合同的是鸿利塑胶厂；对证据4、5的真实性无异议，被告认为鸿利塑胶厂与原告是两个独立的企业；对证据6的真实性有异议，只是单方的证明，不能证明李金先可以代理原告签订合同。
原告对被告的证据无异议。
原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告是办理了工商营业执照的个体工商户，被告瑞和公司是独立企业法人。2014年4月17日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了供应塑料颗粒的《供货协议》，协议约定：原告每月至少供应20吨左右塑料颗粒给被告，单价中白料每吨5200元，黑料每吨4400元，每次供货被告即付当次总货款的30%，余款在供货日起一个月内付清，被告不按期付清货款的，逾期每天按所欠货款的0.5%支付滞纳金给原告，原告不按期按量供货的，逾期每天按上次20吨的平均总货款0.5%赔偿给被告。该协议抬头处甲方写为金秀县头排镇鸿利塑胶厂，落款处甲方盖的印章名称是金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂，乙方盖的印章是被告瑞和公司的印章，被告张美清签名。原告的简称是鸿利塑胶厂。从2014年5月15日起，原告将塑料颗粒中白料19吨、三级料（黑料）4.5吨送到被告处，按约定单价计算共计118600元。被告收货后支付了货款与司机运费共52500元，剩余66100元货款没有支付。经原告追讨，被告张美清在9月11日立写收条给原告，收条写明被告瑞和公司收到原告再生料、中白料19吨，单价5200元，三级料4.5吨，单价4400元，共计118600元，已付52500元。之后，被告没有支付货款，原告多次追讨未果。
本院认为，《供货协议》上已表明原告是协议的供货方，原告的简称是鸿利塑胶厂，因此原告的主体适格，被告辩称两者是不同的企业，本院不予采信。被告向原告购买塑胶料，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告未按时支付货款给原告，造成原告货款的利息损失，构成违约，应承担违约责任，原、被告双方约定的滞纳金实际是对违约金的约定，但双方约定过高，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息给原告。被告张美清立写收条是履行职务的行为，其行为后果由被告瑞和公司承担，原告要求被告张美清承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。原告请求从被告张美清立写收条之日起支付违约金的请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北流市瑞和塑料编织有限公司支付原告金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂货款66100元；
二、被告北流市瑞和塑料编织有限公司支付原告金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂违约金（违约金的计算：以66100元为基数，从2014年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率上浮30%进行计算）；
三、驳回原告金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂的其他诉讼请求。
本案受理费3606元，减半收取1803元（原告已预交），由原告金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂负担803元，由被告北流市瑞和塑料编织有限公司负担1000元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾
昭胜
二〇一五年十月十九日
书记员 罗镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1642号
原告戴飞。
委托代理人崔国友。
被告翟所玲。
被告王姣娥。
原告戴飞（以下简称原告）与被告翟所玲、王姣娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国友到庭参加了诉讼，被告翟所玲、王姣娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告翟所玲向原告借款130000元，借款期限自2014年3月6日至2014年3月31日止，被告王姣娥对上述借款提供连带责任担保，并签字确认。借款到期后，被告翟所玲未能依约履行还款义务，原告多次要求两被告还款，至今未能偿还上述借款。现诉至本院，请求依法判令：1、被告翟所玲偿还借款人民币130000元，支付自2014年4月1日至2015年2月10日止的利息26500元，律师费6500元，共计人民币163000元；2、被告王姣娥按照同期贷款利率的四倍给付2015年2月11日至判决确定生效之日止的利息；3、被告王姣娥承担连带还款责任；4、诉讼费、邮寄费、公告费由两被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
原告提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告翟所玲于2014年3月6日向原告借款的事实；证据2、借条一份，证明被告翟所玲与原告去签订借款合同后将130000元出借给被告翟所玲，被告翟所玲向原告出具借条，并借到130000元的事实；证据3、保证合同一份，证明被告王姣娥为被告翟所玲的130000元借款承担连带保证责任；证据4、催收函一份，快递单一份、快递单查询单一份，证明原告于2015年1月10日通过邮寄方式向被告王姣娥送交继续承担担保借款逾期催收函，要求其继续确认为被告翟所玲还清全部借款本金及利息承担保证责任，被告王姣娥已签收，并已知悉快递内的函件内容；证据5、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告因诉讼委托律师花费6500元。证据6，录音证据一份，证明被告王姣娥承认在担保期间内原告向其主张过债权。
因二被告未到庭，对原告提交的上述证据未发表质证意见，对原告提交的上述证据本院予以确认。
经审理查明，2014年3月6日，原告（甲方／出借人）和被告翟所玲（乙方／借款人）、被告王姣娥（丙方／担保人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000.00元；借款期限自2014年3月6日起至2014年3月31日至，实际起始以借据为准；乙方未如期足额归还本息的，视为逾期，每逾期一天，乙方按照借款本金的日千分之三向甲方支付违约金，甲方实现债权的所有费用（包括律师费）全部由乙方承担；乙方还款保证人为丙方，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的义务，丙方为乙方担保并承担连带责任的保证范围包括本金、利息、违约金、甲方实现债权的所有费用（包括律师费及本合同约定的第五条约定的服务费）；甲方有戴飞签名捺印，乙方有翟所玲签名捺印，丙方有王姣娥签名捺印。该借款合同内附借条一张，内载明：“今借到戴飞人民币壹拾叁万元正，于2014年3月31日归还，翟所玲，2014.3.6日”。
原告（甲方）和被告翟所玲（乙方）、被告王姣娥（担保人）签订《担保合同》一份，约定：甲乙双方于2014年3月6日签订了《借款合同》，为保证上述主合同的顺利履行，我本人（单位）自愿作为乙方的保证人，以保证方式提供担保，保证范围是乙方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，包括本金、利息、违约金以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费……；保证方式为连带责任保证；甲方有戴飞签名捺印，乙方有翟所玲签名捺印，担保人有王姣娥签名捺印。
另查明，2015年1月10日，原告通过EMS特快专递向被告王姣娥送交《继续承担保证借款逾期催收函》，要求被告王姣娥对被告翟所玲的130000元借款承担连带保证责任，该快递由被告王姣娥签收。
另查明，原告因本次诉讼委托律师，花费律师费6310元。
原告在庭审中陈述，原告从其朋友处借得的现金130000，然后交付予被告翟所玲。
庭审中原告明确了利息的计算方式，以本金130000元为准，自2014年4月1日至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）原告与二被告签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告翟所玲偿还借款130000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；（二）关于利息。原告要求被告翟所玲支付以本金130000元为准，自2014年4月1日至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。（三）关于原告因诉讼支出的律师费。原告和二被告签订的《借款合同》中约定“甲方实现债权的所有费用（包括律师费）全部由乙方承担”，原告要求被告翟所玲支付因诉讼支出的6500元律师费，符合法律规定，亦符合借款合同的约定，但原告提交的律师费发票显示其实际支付的律师费为6310元，故被告应向原告支付的律师费损失应为6310元。（四）关于被告王姣娥的担保责任。在原告和二被告签订的《借款合同》中，被告王姣娥在丙方担保人处签名捺印。另在原告和二被告签订的《担保合同》中担保人处被告王姣娥亦签名捺印，并约定担保方式为连带责任保证。可以认定被告王姣娥对被告翟所玲的借款承担保证责任。该担保合同中约定担保人王姣娥的保证方式为连带责任保证，故被告王姣娥对被告翟所玲的借款应承担连带责任保证。因保证合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因原告和被告翟所玲约定的还款期为2014年3月31日，原告于2015年1月10日通过EMS特快专递向被告王姣娥送交《继续承担保证借款逾期催收函》、2015年2月10日向本院起诉均已超过法律规定的保证期间，且原告提交的录音证据中被告王姣娥未明确表示其继续承担担保责任，故被告王姣娥不应承担保证责任。被告翟所玲、王姣娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告翟所玲偿还原告戴飞借款本金人民币130000元；
二、被告翟所玲支付原告戴飞以本金130000为准，自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍的利息；
三、被告翟所玲支付原告戴飞律师费损失6310元；
上述一至三项被告翟所玲于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告戴飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告翟所玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 初 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1642号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告高伟，男，生于1979年1月21日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C10栋3单元502号的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.47元。
被告高伟未答辩。
经审理查明：被告高伟居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C10栋3单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告高伟在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高伟负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1642号
原告：王某甲，唐山电视大学在校学生。
委托代理人：孟爱荣，唐山电视大学教师。
被告：王某乙，唐山自动化研究所退休职工。
委托代理人：郭淑君，无业。
原告王某甲与被告王某乙增加抚养费纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人孟爱荣，被告王某乙的委托代理人郭淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙系王某甲之生父，王某乙与原告母亲孟爱荣于2004年7月离婚，原告一直由母亲孟爱荣抚养。2010年5月24日至6月9日原告在工人医院住院，诊断为尿酮体酸中毒，糖尿病，慢性鼻炎。后因胰岛素过敏停用后出现并发症，于2012年5月14日至6月2日在唐山市糖尿病医院住院，带上胰岛素泵后才得以出院。诊断为尿酮体酸中毒，糖尿病，高脂血症、冠状动脉性心脏病、无症状性心肌缺血、慢性鼻炎。因上述病情和缺少生父的探视关爱又导致原告抑郁，也需持续服药和心理治疗。自2012年7月至今，原告的治病费用约3万元。被告至今分文未给。因此，原告2015年5月之后即原告18岁之后，由于多种重大慢病，实际仍不能工作，仍需亲生父母承担原告的一切费用。而生母这几年因辛劳过度又承受着精神和经济的双重压力，患××，不仅常年服药还不时住院，平均每月的医药费800多元。并且因照顾原告不能正常工作，工资收入平均每月减少1000元左右。因而原告18岁之后的一切费用，生母一人绝无力承担。原告每月的费用之所以近3000元，一是原告需持续不断地使用胰岛素和与胰岛素泵配套的多种耗材治疗，需长期检测血糖，并且每3个月复查血脂、糖化血红蛋白、尿蛋白、尿酮体灯，每半年查眼底等，每年全面体检一次；二是在饮食上有许多限制和要求，需用营养品，如人参、黄芪、蜂胶、各种维生素和矿物质等；三是体质越来越差，经常出现感冒发烧、气管发炎、尿路感染、腹痛腹泻、头晕头痛、月经不调、流鼻血等病症，再加上慢性鼻炎常年不愈，医治糖尿病之外的这些病症的医药费增加两倍左右；四是原告随年龄的增长，各项费用都成倍地增加；五是物价不断地大幅上涨。基于上述事实和理由，因此，请求被告在2015年5月之后即原告18岁之后，每月继续给付原告所需的生活费的一半800元；继续给付原告实际所花的医药费和学习费的一半。以上三项费用供到原告自己实际能够承担为止。请求被告依法应承担原告自2012年7月至今，已产生的治病费用的一半。为保障原告的生活和治病，特向贵院提出诉讼，请求贵院本着实事求是，一切从实际出发，具体问题具体分析的原则；体现法律精神和爱的正能量，依法依情依理判决被告支付原告自2012年7月至今的医疗费43293元的一半即21646.5元。
被告王某乙辩称，我和原告母亲孟爱荣原为夫妻，1997年生有一女王某丙。2004年7月20日，被告与原告之母离婚，原告由其母孟爱荣抚养，被告每月给付抚养费150元。法院判决后，孟爱荣要求抚养费一次性结清，并从被告应得房款中扣除。2005年6月，孟爱荣给被告打电话说原告有病，期间吃饭打车费用全部由被告承担，后去北京协和医院，费用全部由被告承担，2005年10月下旬，孟爱荣突然起诉让被告报销王某甲的医药费，被告给了孟爱荣2000元并承担了诉讼费用。2012年4月18日，孟爱荣第三次起诉我，要求我给付原告抚养费、医疗费、饭费，我认为抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，离婚判决书中我只承担部分抚养费是综合了孩子归属，房产、财产分割情况等，做出的结果。为了达到得到孩子抚养权、得到远远低于市场价的房产、顺利离婚的目的，孟爱荣答应承担主要抚养费，而今又利用婚姻法第三十七条规定，想改变判决性质的行为是得不到支持的。2012年法院判决我承担了24977.58元医药费即每月抚养费增加至650元，我一直按判决书执行。原告要求2012年7月至今医药费让我承担一半，我认为2012年之后每月增加的500元抚养费是因为原告有病才增加的，近3年我已支付原告1.8万元，高于原告要求我支付的一半医疗费，我认为原告的所有费用都由我承担，而孟爱荣作为母亲没有承担原告的任何费用，孟爱荣多拿走了被告的钱理应退回，孟爱荣只以原告有病名义要钱，拒绝探视原告，现原告已年满18周岁，有完全民事能力，其应本人到庭，作为原告的母亲孟爱荣为大学教授，属于高薪。被告现年56岁，已退职，月收入2700元，一家三口生活，老婆没有工作，又有一不满8周岁男孩需要抚养，综上所述，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告之母孟爱荣与被告王某乙原系夫妻关系，2004年7月20日经唐山市路北区法院判决离婚，原告随母亲孟爱荣生活，被告王某乙每月支付抚养费150元，支付至18周岁止，2004年被告将上述抚养费一次性给付完毕。2012年原告曾以患有××、糖尿病型尿酮体酸中毒、慢性鼻炎及各项费用均已经增加，其母无力负担为由向我院起诉，要求被告增加抚养费并负担2010年5月至2012年6月期间一半的医疗费用。2012年7月10日我院作出（2012）北民初字第1357号民事判决书，判令被告王某乙给付原告王某甲医药费24977.58元，自2012年6月起被告王某乙每月给付原告王某甲的抚养费增加到650元，至王某甲满18周岁止。该判决已生效，抚养费每月650元被告已给付至2015年4月份。现原告以生病及各项费用均已经增加，其母无力负担为由再次诉至我院要求被告给付2012年7月至今医疗费用的一半。另查明，被告现已再婚，××××年××月××日生育一子王某丁，其母王素兰现年92岁。原告母亲孟爱荣系唐山电视大学教师，月工资3420元，被告原系唐山自动化研究所工程师，现已办理退职手续，退休金每月2765.5元。经查，原告主张的医疗费用有2012年7月至2015年4月期间购买罗氏整合试纸花费15800元，医用材料花费10045元，原告还提交了购买食品、服装、手机、宠物用品等费用，对此被告不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、各种收据及证据材料在卷佐证。
本院认为，被告和原告母亲均为原告的抚养义务人，原告在成为完全民事行为能力人之前，所需生活费等应由被告和原告母亲共同承担，不因父母离婚而消除。被告已一次性给付原离婚判决中原告18周前的抚养费，亦按约定给付（2012）北民初字第1357号判决书中增加至每月650元的抚养费至2015年4月。抚养费包括被抚养子女所需的生活费、医疗费、教育费等，现原告向被告主张要求被告承担日常吃、穿及基本医疗费，理据不足，对该部分诉请，本院不予支持。因本案原告患有××需长期用药，其实际需求已超过原定数额，因此对原告花费较大的部分医用材料及药材的相关费用被告应承担一半，即12922.5元（25845元÷2=12922.50元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲2012年7月至2015年4月10日的医药费共计12922.50元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王珏璇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初56号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人龚从星，男，1963年2月16日出生，住洪雅县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月3日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人龚从星犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人龚从星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人龚从星在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其购买的位于洪雅县将军乡新安村3组，小地名“大湾”、“半湾”、“桤蒿林”、“坟山”的936株林木予以采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为80.97立方米。案发后，被告人龚从星主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，采伐现场每木检验记录、洪雅县林业局出具的证明，被告人的供述，证人证言，林权证复印件，涉案林木鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚从星违反《中华人民共和国森林法》的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚从星案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，六十七条第三款第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚从星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 惠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722财保20号
申请人周某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人邱某，男，汉族，住陕西省城固县。
申请人周某某与被申请人邱某因民间借贷纠纷于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人邱某在建行的工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱某在建行的工资。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭琦红
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2781号
上诉人（一审原告）李爱玲，女，汉族，1962年4月6日出生，住中牟县。
被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大街*号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人耿丽下，中牟县法制办工作人员。
委托代理人王鹏，中牟县信息中心工作人员。
上诉人李爱玲诉中牟县人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李爱玲、被上诉人中牟县人民政府委托代理人耿丽下、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱玲一审诉称，2015年9月30日其向中牟县人民政府邮寄一份政府信息公开申请，而中牟县人民政府没有在法定时间内作出答复，请求确认政府行为违法，并判令予以答复及承担本案诉讼费用。
郑州市中级人民法院一审查明，2015年10月8日，中牟县人民政府收到李爱玲邮寄的“中牟县城镇职工2001年度人均月社平工资标准及最低生活标准”，提供方式为纸质，获取途径为邮寄的政府信息公开申请。中牟县人民政府经向中牟县统计局、县民政局、县人社局发出政府信息公开征求意见，三单位均回复没有相关的标准。因李爱玲申请内容不明确，2015年10月23日中牟县人民政府电话告知李爱玲对申请内容作出更改。李爱玲未对其申请的内容进行更改，且对中牟县人民政府的电话回复不服，诉至法院。
郑州市中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，中牟县人民政府收到李爱玲“中牟县城镇职工2001年度人均月社平工资标准及最低生活标准”的政府信息公开申请后，对该政府信息属于何种信息、是否存在、公开义务人是谁等方面作出初步判断，根据其判断向中牟县统计局、中牟县民政局、中牟县人社局发出政府信息公开征求意见，三单位均回复没有相关的标准。经查询无果，电话告知李爱玲其所需信息内容描述不明确，其应对所申请的信息作出更改、补充，以便准确查询、及时答复，但李爱玲并未对其申请公开的政府信息作出相应的明确或者更改、补充。故李爱玲要求确认中牟县人民政府没有在法定时间内回复申请的政府信息违法、判令予以答复的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一审判决：驳回李爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由李爱玲负担。
李爱玲不服一审判决，向本院上诉称，中牟县人民政府没有履行法定职责，15个工作日内没有答复行为违法，程序违法，请求撤销一审并改判支持其诉求。
中牟县人民政府辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人李爱玲的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李爱玲因其丈夫工作问题不能解决欲获求偿而向中牟县人民政府申请信息公开，其申请内容为“中牟县城镇职工2001年度人均月社平工资标准及最低生活标准”。其中社平工资，全称为“社会职工的平均工资”，通常是指某一地区或者国家一定时期内（通常是一年）全部职工工资总额除以这一时期内职工人数后所得的平均工资；最低生活标准是指在社会发展的某个时期内，由政府制定的，与社会经济发展相适应的，在衣、食、住、行等方面维持一个人生存的最低限度的基本生活标准。经庭审确认，上诉人李爱玲坚持其要求公开的须是“城镇职工的月社平工资标准”及“城镇职工最低生活标准”，且认可这两项数据是根据劳动保障部门的说明，需要经过特定程序的计算才能得出。而在申请信息公开的过程中，经中牟县人民政府与上诉人李爱玲电话确认，上诉人李爱玲未予补正或者明确，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 宁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00708号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人传舰锋，男，1992年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地地：重庆市南川区）。被告人传舰锋曾因犯贩卖毒品罪，2012年1月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月16日被重庆市涪陵区公安局抓获；因吸毒，同年9月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年9月29日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒二年；同年10月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月20日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人传舰锋涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人传舰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月16日16时许，被告人传舰锋在位于重庆市涪陵区XX航道段宿舍家中，以人民币150元的价格将0.28克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员石某，交易完成后二人被公安机关当场抓获，民警在其卧室内查获甲基苯丙胺1.09克，从吸毒人员石某身上查获甲基苯丙胺0.28克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定:从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人传舰锋在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、户籍证明；2.证人石某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.扣押物品清单、毒品当面称重笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、市公安局毒品检测中心物证检验报告；5.通话清单；6.抓获经过说明；7.被告人传舰锋的供述和辩解等。
本院认为，被告人传舰锋明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人传舰锋犯罪的罪名成立。被告人传舰锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人传舰锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人传舰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人传舰锋因本案于2015年9月16日被抓获，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2015年10月9日起至2016年12月7日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺共计1.37克；追缴被告人传舰锋犯罪所获赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊昌华
二〇一五年十二月七日
书记员 张小龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1223号
原告张贺桐。
委托代表人张炳泰。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被告河北东威工贸有限公司.
法定代表人傅文旭，系公司总经理。
被告傅长印。
被告傅文旭。
本院在审理原告张贺桐与被告河北东威工贸有限公司、傅长印、傅文旭买卖合同纠纷一案中，现原告张贺桐自愿与被告进行和解，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张贺桐撤回起诉。
案件受理费26240元，保全费5000元，合计31240元，由原告负担。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李 赟
二〇一五年十月十四日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1223号
原告：苏某。
委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：范某。
本院于2015年5月25日受理原告苏某诉被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告苏某于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年六月二十六日
书记员 王子明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第651号
原告于晓林，男，现住吉林省公主岭市。
被告王玉艳，女，现住吉林省公主岭市。
原告于晓林诉被告王玉艳劳务合同纠纷一案，经查明，被告离开原居住地，无法合法送达法律文书，原告也无法提供被告现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于晓林的起诉。
案件受理费600元由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王怀婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6356号
原告：吕军坡，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告吕军坡与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告吕军坡的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款34000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为180天，每天280元，借支16400元，下欠34000元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初236号
原告：齐红磊。
被告：淄博金旭快递有限公司。
法定代表人：马德花。
被告：殷宪昆。
原告齐红磊诉被告淄博金旭快递有限公司、殷宪昆委托合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐红磊，被告淄博金旭快递有限公司的法定代表人马德花，被告殷宪昆到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告齐红磊诉称，2014年11月22日，原告与被告淄博金旭快递有限公司签订天天快递承包合同一份，约定原告加盟被告淄博金旭快递有限公司的经营活动，并约定了经营范围、加盟费、保证金等事宜。被告殷宪昆作为被告淄博金旭快递有限公司的经理和代理人在合同上签字捺印并向原告收取了加盟费、保证金共计7000元。其后原告依约履行了合同，没有任何违约情形，但合同终止后，被告无正当理由拒绝退还加盟费、保证金。为此诉至法院，要求判令两被告共同向原告返还加盟费2000元、保证金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博金旭快递有限公司辩称，对加盟费和保证金不知情，加盟费和保证金也没有收到，原告也没有与我公司签订合同。
被告殷宪昆辩称，原告在合同未到期期间旷工，与原告的诉求不一致，合同期限自2014年12月14日至2015年12月13日，原告自2015年5月28日开始旷工，一直未履行合同义务，导致合同单方终止，原告存在违约。加盟费不应退还，且根据合同约定未满一年保证金不予退还。
经审理查明，2014年11月22日，被告殷宪昆（甲方）以天天快递淄博运营商的名义与原告（乙方）签订天天快递承包合同，约定乙方申请作为甲方的加盟承包商，甲方授权乙方在山东省淄博市鲁泰大道—中润大道范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务；乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；合同自2014年11月22日起至2015年11月21日止；在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前书面通知甲方，并继续保障操作，甲方同意乙方停止操作后，在30天内与乙方清理完毕�有账务；双方终止合作并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金、于三个月后无息返还给乙方；乙方在签订合同后当日向甲方支付5000元作为风险保证金，2000元作为加盟费，以确保乙方对本合同的履行；甲方有权要求乙方规范经营，如出现丢件，损坏件，不及时派送，以及引起客户投诉的，甲方有权让乙方承担相应的费用或从保证金中扣除；违约责任，乙方未按合同约定时间将风险保证金、网络结算预付款等费用支付给甲方以及签约后7日内仍不能运作的，甲方有权终止本合同，乙方按照保证金的50%承担违约责任；因派送方责任造成货物延误、丢失或破损的，严格按照天天网络管理手册的相关规定确定责任及赔偿，责任方在事故发生之日起15日内按照裁定的应付总额赔偿受损方，延期赔偿的，每迟延一天支付给损失金额1%的滞纳金，超过15天没有赔偿的甲方有权解除合同，并扣除保证金不予返还；附则，合同一年一签，乙方未满合同期不返押金。合同签订后原告按约支付加盟费2000元、保证金5000元。原告称合同签订后，其为被告履行取派快递工作，2015年5月28日以后，原告不再履行合同义务。诉讼中原告放弃对被告淄博金旭快递有限公司的诉讼请求，只要求被告殷宪昆承担相应责任。
上述事实，有原告提交的合同以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告擅自终止履行合同，不履行合同约定的取派件义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称根据合同约定原告造成货物延误、丢失或破损应按合同约定赔偿，超过15天没有赔偿的，保证金扣除不予返还，根据附则原�未满合同期不返押金，对此本院认为，被告未提交证据证明原告不履行取派件义务给被告造成的损失，因此本案不适用“超过15天没有赔偿扣除保证金”的违约条款，被告殷宪昆辩称的“乙方未满合同期不返押金”条款属于附则部分并未归纳在违约责任部分，且双方对于违约责任有特别约定，结合合同全文，从合同结构及字面意思解释该条款应为对保证金返还期限所做的约定而非违约责任条款，因此原告的违约行为也不适用于该条款。双方合同约定“乙方未按合同约定时间将风险保证金、网络结算预付款等费用支付给甲方以及签约后7日内仍不能运作的，甲方有权终止本合同，乙方按照保证金的50%承担违约责任”，原告已经将相关费用支付给被告殷宪昆，且履行合同义务远超过七天，原告的违约行为虽较上述条款约定的违约情形要轻，但在合同没有其他特别约定�情形下，原告应按照上述违约条款承担违约责任。原告主张返还2000元加盟费无事实和法律依据，被告殷宪昆主张独立承担合同责任，与被告淄博金旭快递有限公司无关，原告对此予以认可，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷宪昆于本判决生效后十日内返还原告齐红磊保证金2500元。
二、驳回原告齐红磊其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�殷宪昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年三月十四日
书记员 石敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1607号
移送执行机关：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：周栋超。
杭州市萧山区人民法院委托执行的周栋超盗窃一案，执行标的3000元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1607号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执1607号周栋超：本院已立案受理杭州市萧山区人民法院移送执行的你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年十月九日前，按照杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1585号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年九月二十八日（院印）联系人：乔印同联系电话：0558-671****注：此联交被执行人1885683****
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第436号
原告：周丽。
被告：王伊瑶。
原告周丽与被告王伊瑶民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王伊瑶归还借款8000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月28日，被告王伊瑶向原告周丽出具借条一份，确认之前已向原告借款8000元，并口头承诺在2015年9月30日前归还借款。但借款至今，被告王伊瑶一直未归还原告借款8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伊瑶于本判决生效之日起十日内归还原告周丽借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伊瑶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋红英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03515号
罪犯周罗仕，1983年10月4日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年9月22日作出（2008）龙刑初字第231号刑事判决，以被告人周罗仕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑3年3个月，刑期执行至2017年10月23日止。
执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周罗仕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周罗仕在2014年、2015年上半年共获监狱行政记功3次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周罗仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周罗仕减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1009号
被执行人：李先铸，男，汉族。
本院在执行李先铸盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1009号被执行人：李先铸，男，汉族。本院在执行李先铸盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00893号
原告内蒙古德恒机电设备有限公司。
法定代表人方骞，总经理。
委托代理人张桂兰，女。
被告紫晶海岸国际大酒店，住所地乌海市海勃湾区海拉北路公园东门对面。
被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司。
法定代表人王磊，总经理。???被告王彦泽，男。
被告冯学礼，男。
被告张晋宁，男。
原告内蒙古德恒机电设备有限公司诉被告紫晶海岸国际大酒店、被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、被告王彦泽、被告冯学礼、被告张晋宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古德恒机电设备有限公司法定代表人方骞、委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。被告紫晶海岸国际大酒店、被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、被告王彦泽、被告冯学礼、被告张晋宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告内蒙古德恒机电设备有限公司诉称，2012年12月31日，原告与被告紫晶海岸国际大酒店签订了《空调设备合同》，之后原告全面履行了合同。但被告紫晶海岸国际大酒店没有按照约定付款。2014年9月6日，双方达成《空调尾款协议》，明确了被告紫晶海岸国际大酒店尚欠原告款项总额为293450元，原告多次向被告催要未果，后经原告调查，被告紫晶海岸国际大酒店尚未领取营业执照，其投资人分别为被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、王彦泽、冯学礼、张晋宁，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，故请求人民法院判令五被告偿还安装空调款293450元。本案诉讼费由被告承担。
被告紫晶海岸国际大酒店未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、被告王彦泽、被告冯学礼、被告张晋宁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告紫晶海岸国际大酒店（甲方）与原告内蒙古德恒机电设备有限公司（乙方）签订了《乌海紫晶海岸国际大酒店购买安装美的空调工程设备合同》一份，合同第六条约定:产品质量责任和售后服务条款第一项保证用户正常使用情况下的功能需要。符合国家标准和原机说明书中所提供的全部技术标准和质量要求；第二项设备保修依照设备自带维修卡执行，自验收之日起，工程安装保修期为一年，在质量保证期外由于产品质量问题，则乙方收取基本维修费用。第三项质保期结束后，乙方为空调使用方提供终身有偿维护服务。服务内容与方式，由使用方和乙方另行自愿签订合同予以确定。合同第七条第二项约定：甲方不得借故拖欠各种应付款，如逾期不付，每逾期一次，按照合同总金额的千分之一支付给乙方约期违约金。原告内蒙古德恒机电设备有限公司与被告紫晶海岸国际大酒店均在合同上签章。原告内蒙古德恒机电设备有限公司提供紫晶海岸变更移机增项部分2013年8月24日张国鹏签收的报价一份；紫晶大汗厨房排烟机在增项目部分2013年8月24日张国鹏签收的报价一份；冷水机主系统设备及安装报价表一份。2014年9月6日，原告内蒙古德恒机电设备有限公司与被告紫晶海岸国际大酒店签订《空调尾款协议》，内容为：被告乌海市紫晶海岸国际大酒店欠原告内蒙古德恒机电设备有限公司美的空调尾款474250元，现达成如下协议：1、将尼桑天籁车折价180000元，于2014年9月6日将车移交（2014年9月9日办理过户手续）;2、2014年9月15日前支付现金100000元；3、余下尾款194250元，从2014年10月份开始分每月25日前支付20000元陆续支付；4、由于内蒙古德恒机电设备有限公司损坏了一楼大厅的一个风口，估计800元，从内蒙古德恒机电设备有限公司账款中扣除。原告内蒙古德恒机电设备有限公司与被告紫晶海岸国际大酒店均在合同上签章，后将车抵付原告，其余均未按约定履行。
另查明，乌海市紫晶海岸国际酒店有限公司于2014年10月30日在乌海市工商局进行名称预核准，名称预核时登记的投资人分别是：乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、王彦泽、冯学理、张晋宁。名称预先核准登记通知书有效期截止2015年4月30日，一直未办理注册登记。
以上事实，有原告提供的《乌海紫晶海岸国际大酒店购买安装美的空调工程设备合同》一份、紫晶海岸变更移机增项部分冷水机主系统设备及安装报价表一份、紫晶海岸变更移机增项部分一份、紫晶大汗厨房排烟机在增项目部分一份、《空调尾款协议》一份、乌海市工商行政管理局企业注册科提供了一份信息证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告紫晶海岸国际大酒店与原告内蒙古德恒机电设备有限公司签订《乌海紫晶海岸国际大酒店购买安装美的空调工程设备合同》时未注册登记取得营业执照，不具备民事主体资格，依法应由投资人或公司发起人承担责任，故该合同主体应为原告与被告发起人。原、被告双方签订的《乌海紫晶海岸国际大酒店购买安装美的空调工程设备合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，属于有效合同。原告内蒙古德恒机电设备有限公司已经履行了合同约定的供应空调设备、运输、安装、调试的义务，被告应履行合同付款义务。双方于2014年9月6日签订的《空调尾款协议》实质属于还款计划，对双方均有约束力，被告无正当理由不履行到期债务构成违约，原告主张293450元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中增加请求要求给付违约金，因未在指定期限内交纳诉讼费，本院不予调整。
故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、被告王彦泽、被告冯学礼、被告张晋宁给付原告内蒙古德恒机电设备有限公司空调工程设备款293450元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、被告王彦泽、被告冯学礼、被告张晋宁对上述确定义务，互负连带清偿责任；
三、驳回原告内蒙古德恒机电设备有限公司对被告紫晶海岸国际大酒店的起诉。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2851元（因本案适用简易程序，案件受理费减半收取），由被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、被告王彦泽、被告冯学礼、被告张晋宁负担（此费原告已预交，被告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司、被告王彦泽、被告冯学礼、被告张晋宁应于上述期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00119号
原告柳某。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告柳某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告柳某的委托代理人潘敬宇，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2013年8月，原、被告系同事关系，短时间交往后双方自愿发生男女关系，2013年10月初被告告诉原告其已经怀孕，因当时被告正与另一男生建立恋爱关系，故原告并不相信被告所怀孩子是原告的，××××年××月，被告与同时相处的男生结婚，××××年××月××日，被告在张家港市中医院生育一女，取名陈某乙。2015年6月开始，被告及其家人为孩子的抚养权问题与原告交涉不断，金港镇司法所亦介入调解处理此事。2015年7月1日，双方委托伤害博星法医物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为原告与陈某乙存在亲子关系。2015年7月1日，双方经金港镇司法所调解未果，现原告认为，从经济条件和家庭环境来看，原告的抚养条件均优于被告，故诉至法院要求判决非婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告间是同事关系，原告隐瞒其有家庭的事实，借谈恋爱为名骗取被告信任，得知被告怀孕后就教唆被告与他人发生关系并结婚，之后被告又因孩子的问题离婚。孩子生下后原告未曾尽到抚养义务，目前孩子尚在哺乳期，所以我不同意孩子由原告抚养，如果孩子的抚养权归我，要求被告按照法律规定支付抚养费
经审理查明：柳某与陈某甲原系同事，2013年8月在单位相识后产生暧昧，并发生男女关系。××××年××月××日，陈某甲生育一女，取名陈某乙。2015年6月17日，双方委托上海博星法医物证司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定陈某乙与柳某存在亲子关系。为了孩子的抚养问题，双方曾经金港镇司法所调解未果，为此涉诉。
另查明，陈某乙自出生后一直随母亲陈某甲居住生活。
审理中，柳某称其在南通市长顺船舶钢结构有限公司工作，月收入为2500-3000元，并提交了该单位出具的证明。陈某甲称其现经营一家鲜榨果汁店，月收入5000元左右。双方均表示现有固定住处。
上述事实，有原告柳某所提交的上海博星法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证明以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
因双方意见不一，本案调解未成。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于子女的抚养权，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。根据原、被告陈述的抚养情况来看，现女儿尚年幼，由母亲抚养更有利于女儿的健康成长。关于抚养费的问题，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定，子女的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。原告柳某作为一个有劳动能力的公民，支付孩子的抚养费系其应尽的义务。本案中，根据原告的收入情况，经综合考虑孩子的实际需要、原告的经济能力、家庭情况和当地生活水平，酌情确定由原告柳某承担陈某乙的抚养费为每月1000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活止。
二、原告柳某自2015年7月1日起每月支付抚养费1000元至陈某乙独立生活止，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费6000元。其中2015年7月1日至2015年12月30日的抚养费6000元于2015年12月30日前支付。
三、驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告柳某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十月十九日
书记员 印莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5024号
罪犯武秀萍，女，1978年11月26日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2011)奎刑初字第401号刑事判决，以被告人武秀萍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年七月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武秀萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武秀萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武秀萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯武秀萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武秀萍减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10149号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03137号
原告付少丰。
被告刘华。
原告付少丰与被告刘华名誉侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付少丰及被告刘华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付少丰诉称：被告曾经两次向长安区人民法院起诉离婚，在提交民事诉状时称自己不能履行作为丈夫的义务。其同被告以前均为西勘院的职工，同事朋友较多，两次诉状的内容在西勘院给其造成了恶劣的影响，并且被告母亲也让其好好治疗性无能。被告在没有任何证据下无端屡次侮辱诽谤，对其以最忌讳的男人“性能力”进行人身攻击，有失社会道德。故诉至法院要求：1、被告停止对原告名誉权侵害；2、被告当庭承认错误并向原告道歉且书面承诺不再散播谣言；3、被告赔偿原告的名誉损失费10000元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告刘华辩称：原告所述不符合事实，其并未侵害原告名誉权。其在诉状中所称的丈夫义务不仅仅指性义务，还包括尊重理解呵护妻子的义务，经营家庭承担家事的义务。而且也没有在西勘院提及此事。其并未侵害原告名誉权，请求驳回原告的所有诉请。
经审理查明：原告同被告原系夫妻关系。2014年1月18日和2015年1月19日被告刘华先后向长安区人民法院提交民事诉状起诉同原告离婚，在诉状的事实和理由部分，曾经写到“....被告（付少丰）不能履行作为丈夫的义务...”。第一次诉讼请求被驳回，第二次诉讼法院依法判决离婚。原告即认为被告在诉状中所称丈夫义务意指不能履行性义务，实际对其造成侮辱诽谤，侵害了他的名誉权，且在西勘院给其造成了恶劣的影响，以至于被告之母都告诉他让其好好治疗性无能。故诉至本院，要求被告停止对其名誉权的损害，当庭承认错误并向其道歉且书面承诺不再散播谣言，赔偿其名誉损失费10000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供以下证据：一、2014年1月21日被告提供的民事诉状及法院的民事判决书，证明被告在诉状中第一次提到原告不能履行作为丈夫的义务，侮辱原告，但人民法院未认可；二、2015年1月19日被告提供的民事诉状及法院的民事判决书，证明被告在诉状中第二次提到原告不能履行作为丈夫的义务，再次侮辱原告，但人民法院还是没有认可；三、2012年12月19日到2013年3月27日被告在婚姻存续期间与他的聊天记录，证明被告从来没有提及到他自己不能履行自己作为丈夫的义务；四、西勘院人事科提供的证明一份，证明他曾是西勘院的职工，朋友、同事和熟人较多。证据五、其向法院2014年9月10日提交的起诉状及法院的民事裁定书，证明其主动做出让步，避开过年而提出撤诉了，但被告却故意在过节期间起诉，对其心理造成伤害。被告对上述证据一、二、四的真实性均无异议，但对证明目的不予认可；对证据三不予认可；认为证据五不属实，其并没有对原告构成名誉侵权。庭审质证，原告再未提交其它证据。庭审调解，因原告不同意调解，未能进行。
本院认为：民事诉状只是在特定的场合给特定的人看。被告虽在两次离婚诉状中提到原告不能履行丈夫义务的问题，但其在庭审中辩称其是指作为丈夫应当尽到的各种义务，不是指丈夫应尽的“性义务”，故其不存在宣扬原告隐私的目的；另原告在庭审中所提供的证据亦无法证明被告在离婚诉状中关于其没有尽到丈夫义务的一些内容给其造成了名誉权的侵害，对其存在侮辱、诽谤行为，故被告不存在侵犯原告名誉权的行为。原告的诉请与法无据，应予驳回。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付少丰的诉讼请求。
本案诉讼费用500元原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓琴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第57号
申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人李平。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人李平房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）11号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执317号
申请执行人韩景浩，男。
被申请执行人刘加强，男。
本院在执行韩景浩申请执行刘加强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘加强履行案件款20000元，申请人受偿并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422民初317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十日
书记员 高建刚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1323号
申请人孙玉荣，女，1966年9月3日出生，汉族，住单县。
被执行人李萍，女，1982年4月21日出生，汉族，住单县。
被执行人单士坤，男，1971年11月13日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孙玉荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2325号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1323号申请人孙玉荣，女，1966年9月3日出生，汉族，住单县。被执行人李萍，女，1982年4月21日出生，汉族，住单县。被执行人单士坤，男，1971年11月13日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孙玉荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2325号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十五日书记员 王宝龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2594号
原告：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
被告：何涛。
本院在审理原告四川三星新材料科技股份有限公司诉被告何涛买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日立案。原告四川三星新材料科技股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川三星新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 陈贤君
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执9号之一
申请执行人：唐容，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。组织机构代码：74004460-7。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人唐容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初477号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司为申请执行人唐容办理位于乐山市市中区滨河路房产的不动产登记证书，并支付逾期办证违约金33174元、案件受理费315元。
执行过程中，本院依法对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法冻结被执行人在中国建设银行乐山高新区支行51×××62账户的保证金账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述保证金账户存款暂不具备执行条件，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年4月16日已依法将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 睿
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00026号
边佳佳、陆宝杰、崔红飞：
你们为边佳佳、陆宝杰、崔红飞犯玩忽职守罪一案，不服本院（2011）焦刑二终字第64号刑事裁定，向本院提出申诉。
边佳佳申诉称：我的工作职责不包括瘦肉精日常监管。番田镇被曝光的瘦肉精养殖的猪，都是在饲养环节，不属动物产地检疫的工作范围。一岗双责是上级的文件精神，根本没有传达到我们这一级。
陆宝杰申诉称：我不负责全县的瘦肉精检测。曝光的番田镇瘦肉精事件不属我的职责范围。我在检察院写的认罪书，是受蒙骗，检察院在办理我的案件过程中有索贿行为，准备向有关部门举报。
崔红飞申诉称：瘦肉精相关工作不是我的职责范围。一岗双责是上级的文件精神，根本没有传达到我们这一级。我在检察院写的认罪书，是受蒙骗，检察院在办理我的案件过程中有索贿行为，准备向有关部门举报。
本院审查认为：关于瘦肉精监管查处是否是三人的职责范围的问题，三人所属单位的证明和各级的文件、证人证言均有证明，边佳佳作为检疫员履行一岗双责，同时承担瘦肉精抽检和产地检疫工作，陆宝杰作为检疫员，分管生猪出栏时的瘦肉精检测和非法使用瘦肉精案件的查处工作。崔红飞担任动物卫生监督所担任副所长职务，是检疫员的主管领导。三人称瘦肉精监管查处有关工作不是其职权范围的申诉理由不能成立。其他申诉理由不是申诉的法定事由。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1369号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职员。代理权限为特别授权。
被告程子锋，男，1952年11月23日生，汉族。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告程子锋金融借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告程子锋的起诉。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告程子锋的起诉。
案件受理费50元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙雪宁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执568号
申请执行人丛日芳，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市林工商公司。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁1002民初5043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5043号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请�行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 林 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第430号
原告：刘嘉洪，女，1990年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：刘媛媛，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。2017年3月31日，原告刘嘉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘嘉洪撤诉处理。
本案适用撤诉结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年三月三十一日
书记员 符泳燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初704号
原告绥宁县人民医院，地址绥宁县长铺镇东正街42号。
法定代表人龙健安，该院院长。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告张莉，女，1976年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县人民医院与被告张莉医疗服务合同纠纷一案中，原告绥宁县人民医院于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县人民医院自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县人民医院负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00517号
申请人张保才。
委托代理人张云云，系原告张保才之子。
被申请人赵玉文。
申请人张保才与被申请人赵玉文民间借贷纠纷一案，经本院（2015）武民初字第01097号民事调解书调解：在调解书生效后十日内由被告赵玉文一次性给付原告张保才借款100000.00元，申请人张保才自愿放弃利息部分。
本案在执行过程中，2015年10月12日，申请人收到被申请人执行款100000.00元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2015）武民初字第01097号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一五年十月二十日
书记员 艾合龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初397号
原告陈某某，男，汉族，1986年1月16日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县四马桥镇。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，汉族，1981年11月10日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县井塘乡。
委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，1949年3月26日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县井塘乡。系被告郑某之父。
原告陈某某与被告郑某、郑某甲婚约财产纠纷一案于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛雄粗独任审判，代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告郑某及委托代理人吴响忠到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告郑某于2014年12月通过媒人杨代姣介绍相识，双方与2015年正月初六按农村习俗订婚，原告去被告家彩礼及物：一、看家费共计7300元；二、聘礼29000元、猪肉900元，桌面共计14000元，送亲红包共计4000元，三天后原告接亲700元；三、五金11399元；彩礼合计70499元。因被告收到礼金后与原告同居10天左右，被告发脾气，因原告家穷不愿意跟原告生活，被告郑某于2015年清明节外出至今未归，原告多次去被告家询问无果，因此起诉至法院要求判决二被告返还原告彩礼人民币共计70000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记信息，证明二被告基本身份信息；3、杨代姣的证言，证明被告方收到彩礼项和总数，合计70499元；4、杨帆的证言，证明原告方给被告方彩金等物共计43900元。
被告郑某辩称：1、原告诉称的彩礼不实，原告提出的部分返还的不应当计入彩礼部分；2、被告也返还了部分嫁妆礼钱给原告，这部分礼钱应当扣除；3、原告与被告郑某同居了数月的时间，是原告嫌弃被告，不打算和被告结婚，不应当由被告返还彩礼；4、法院应当合理计算彩礼，考虑了被告的实际情况，公平地处理本案。
被告郑某向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；2、聊天记录，证明原告嫌弃被告，是原告不要被告的。
被告郑某甲未到庭答辩，也未提交证据。
被告郑某对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该证据不符合证据规则，所列数据也是孤证，无其他证据佐证，证人亦未到庭作证，且证明的内容不符客观事实；对证据4，对真实性无异议，但是证人作为一个司机，按常理应不知道彩礼数额，而且作为原告方的司机，应该是与原告有利害关系，被告方不认可。
原告对被告郑某提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2，QQ聊天记录是不一定能表达原告的真实意思表示，是原告心情不好的时候写的。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，2予以认可；对证据3结合开庭笔录具有参考价值，本院予以参考；对证据4因无具体事项和具体缘由，本院不予以采纳。
本院对被告郑某提交的证据认定如下：对证据1无异议；对证据2，该证据反映了原告与被告的感情事实情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据、原、被告的陈述以及法庭调查核实的事实，查明如下事实：2014年12月原告陈某某与被告郑某通过媒人杨代姣介绍相识，双方于2015年农历正月初六按农村习俗订婚，原告给付被告方聘礼29000元，看家费共计7300元（其中17人每人200元，共计3400元，2人每人1000元，被告郑某1900元），给予被告郑某“五金”（项链、耳钉、戒指、吊坠、手链等），后原、被告双方按照农村习俗举办了宴请酒，原告给予被告亲戚“桌面钱”共计14000元，接亲红包7200元，送亲红包等4000元，被告也回礼了1400元以及被子、衣服等。办酒后，被告郑某跟随原告到广东打工，在一起同居了一个星期，之后双方发生矛盾，开始分居生活。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷。原告陈某某与被告郑某订婚后，双方没有办理结婚登记手续，原告陈某某要求被告郑某、郑某甲将收受自己的彩礼予以退还，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于返还彩礼的金额。被告方承认了收到原告的聘礼29000元以及“看家费”、“五金”等，但辩称“看家费”、“桌面钱”大部分都是给予被告亲戚的，被告也不知道具体金额，而且被告也返还了一部分嫁妆给原告。本院认为原告所述的花费大部分是真实的，但是其中猪肉现金、送亲红包、接亲红包系原告为订婚赠送给被告的亲朋好友的财物，并非被告郑某、郑某甲收取的，这一部分不能作为彩礼予以返还，但是原告直接给予被告方的聘礼和红包是作为订婚的彩礼直接给予被告方的，以及“桌面钱”，被告方应当返还；关于原告赠送给被告的“五金”，属于原告赠送给被告郑某的私人物品，可视为赠与行为，而被告赠送给原告的被子、衣服等也属于赠与行为，均可不予返还。从本案上看，原告陈某某与被告郑某在订婚后已经共同生活了一段时间，且双方分开原告也有一定的责任，故可适当酌情减轻被告的返还责任。因此综合本案原告给予被告方的聘礼和红包金额以及“桌面钱”，本院确定被告方应返还原告彩礼30000元人民币。因被告郑某甲和郑某作为一个家庭共同收受了原告的彩礼，所以被告郑某甲也应当共同承担返还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某、郑某甲于本判决生效之日起三十日内，返还原告陈某某彩礼共计人民币30000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑某、郑某甲负担550元，原告陈某某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1614号
申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号。
负责人:李棠，该行行长。
委托诉讼代理人:徐毕云，该行支行行长。
委托诉讼代理人:冯容，该行员工。
被申请人：刘辉，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人刘辉及张正芳、唐明勇、杨孟思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。诉讼中，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘辉所有的位于××的房屋（房权证编号为××号）。
本院认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘辉所有的位于××的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾籽鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9646号
原告福建常瀛实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方溪顺，董事长。
委托代理人林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告魏少杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南靖。
本院在审理原告福建常瀛实业有限公司与被告魏少杰民间借贷纠纷一案中，原告福建常瀛实业有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建常瀛实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建常瀛实业有限公司负担。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3169号
原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
主要负责人：林锋，行长。
被告：福建金隆动力机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：郑韩锋，董事长。
被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：黄纯，董事长。
被告：福安市力源电机有限公司，住所地福安市小溪边粮库，组织机构代码70530474-1。
法定代表人王步跃，董事长。
被告：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，住福安市。
被告：李芸，女，1970年3月18日出生，住福安市。
被告：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市南湖花园Ａ区。
被告：林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福安市南湖花园Ａ区。
被告：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈晓晔，女，1970年10月31日出生，住福安市。
被告：陈恩进，男，1968年7月12日生，汉族，住福安市。
被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行与被告福建金隆动力机电有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、福安市力源电机有限公司、郑韩锋、李芸、黄纯、林柳惠、王步跃、陈晓晔、陈恩进、陈秋、苏巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，多次通知福建海峡银行股份有限公司福安支行缴纳诉讼费用，但福建海峡银行股份有限公司福安支行在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张夏溦