wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终313号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘唯佳，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
指定辩护人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周奇，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
指定辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆祺俊（绰号“光头”），男，1991年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈里钦，男，1993年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
指定辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘唯佳、周奇、陆祺俊、陈里钦犯抢劫罪一案，于2016年2月24日作出（2015）宝刑初字第2385号刑事判决。原审被告人刘唯佳、陈里钦、陆祺俊、周奇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某乙出庭履行职务，四名上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人邵甲的陈述及辨认笔录，证人徐某某、邵某乙、赵某甲、黄某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及相关借条、收条、相关监控录像、上海市旅客住宿登记簿，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》以及被告人刘唯佳、周奇、陆祺俊、陈里钦及同案关系人陈哲的有罪供述及辨认笔录等证据认定：
2015年5月15日23时30分许，被告人刘唯佳、周奇、陆祺俊、陈里钦伙同陈哲（另案处理）等人，在本市宝山区共和新路5000弄绿地广场风尚大地唱翻天KTV19号包房内，由陈里钦将被害人邵甲骗至上址，采用言语、暴力威胁等方式，逼迫被害人邵甲写下欠刘唯佳、陈里钦各15，000元的欠条。之后，上述被告人将邵甲先后带至本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号的碧天池浴场、本市黄浦区大林路XXX号好如居301房间进行看管、拘押，期间，被告人陆祺俊对邵甲实施了殴打。
次日，刘唯佳、周奇、陆祺俊、陈里钦、陈哲等人在强带邵甲至贷款公司借款用于支付上述款项未果后，要求邵甲以归还赌债为名向其父亲索要钱款，并于22时许将邵甲带至本市洛川路XXX号XXX室邵甲住处，从邵父邵某乙处取得3万元后将邵甲释放。
被告人刘唯佳、周奇、陈里钦先后于2015年5月31日、8月12日被抓获，其到案后如实供述自己的罪行，被告人陆祺俊于同年6月10日自动投案，其在侦查阶段如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段翻供，在本案庭审中对主要犯罪事实作了如实供述。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘唯佳、陈里钦、陆祺俊、周奇结伙，以非法占有为目的，使用暴力威胁、限制人身自由等方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘唯佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘唯佳、陆祺俊、陈里钦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周奇在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯，对其可依法减轻处罚。被告人刘唯佳、周奇、陈里钦到案后对主要犯罪事实能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陆祺俊系自动投案，虽在审查起诉阶段对罪行的供述有所反复，但在庭审中对主要犯罪事实能够如实供述，应当认定其自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人刘唯佳有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈里钦有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陆祺俊有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；判处被告人周奇有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人刘唯佳、周奇、陆祺俊、陈里钦的违法所得，发还被害人。
上诉人刘唯佳、陈里钦、陆祺俊、周奇均上诉称，没有完全限制被害人邵阳的人身自由，也没有对邵阳实施过暴力，其行为不构成抢劫罪。陆祺俊还提出，被害人邵阳曾去派出所开具户籍证明。
上诉人刘唯佳的辩护人认为，刘唯佳等人没有对被害人邵阳使用暴力，刘与陈里钦等人为了解决纠纷让邵阳出具借条，之后索要钱款的行为构成敲诈勒索罪。
上诉人陈里钦的辩护人提出，四名上诉人的行为没有达到抢劫罪所要求的暴力程度，结合本案的事实，情节，上诉人陈里钦的行为应认定为敲诈勒索罪。
上诉人陆祺俊的辩护人认为，被害人邵阳去派出所开具证明，印证了邵没有被限制人身自由，原审法院认定四名上诉人的行为构成抢劫罪，事实不清。
上诉人周奇的辩护人认为，本案四名上诉人对被害人邵阳采用了胁迫的方式，敲诈勒索也可以当场胁迫并取得财物，故上诉人周奇的行为构成敲诈勒索罪，且系从犯，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人刘唯佳、周奇、陆祺俊、陈里钦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
经查，上诉人刘唯佳、陈里钦、陆祺俊等人以被害人邵阳与他人有纠纷为借口，采用言语威胁，泼酒水，威胁用酒瓶砸等方式让被害人邵阳写下两张总额为3万元的虚假借条，上诉人周奇参与后也明知邵阳并不存在真正的欠款。之后被害人邵阳被限制人身自由，四名上诉人让邵阳第二天去贷款公司贷款，以期获得钱款。次日，当得知邵阳无法从贷款公司获得贷款后，四名上诉人仍然共同限制邵阳的人身自由，邵因此偷偷报警，上诉人陆祺俊得知邵报警后，曾殴打过邵，之后四名上诉人又共同胁迫邵，强行让邵编造赌博输款的事由，让邵父准备钱款。当天四名上诉人等人从邵父处取得3万元后，才将邵予以释放，四名上诉人等人均参与分赃。故被害人邵阳与他人有纠纷是上诉人实施犯罪的借口；虽然邵阳曾为贷款去派出所开具证明，但邵当时仍被陆祺俊看管并陪同前往，在整个犯罪过程中，邵阳始终处于被限制人身自由的状态，尤其是当四名上诉人得知邵阳不能获得贷款后，为了当场获得钱款，四名上诉人仍采用限制邵人身自由，实施暴力以及暴力相威胁等方式，强行让邵向其父编造理由筹款，并取得钱款。故四名上诉人辩称没有对邵实施过暴力以及辩护人认为本案的暴力程度尚不足以构成抢劫罪的观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判对四名上诉人的定罪事实清楚，量刑符合法律规定，且量刑适当，对辩护人认为事实不清，量刑过重的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘唯佳、陈里钦、陆祺俊、周奇结伙，以非法占有为目的，使用暴力威胁，限制人身自由等方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。原判认定上诉人刘唯佳、陈里钦、陆祺俊、周奇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年五月六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03074号
原告：冷付香，男，1986年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：史大军，男，1952年7月1日生，汉族，农民。
原告冷付香与被告史大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告冷付香及原告委托代理人温文林，被告史大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷付香诉称：2012年10月25日5时许，被告驾驶其所有的无牌照三轮汽车，沿阜南县城关镇赵庄村铁路桥路段，由东向西行使至赵庄铁路桥西路段时，与相对方向行使原告驾驶的皖K×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。阜南县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任、原告无责任。现起诉要求被告赔偿：医疗费13021.18元、误工费813.80元、护理费813.80、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元；合计19468.78元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份及家庭人员情况；
非道路事故成因分析意见书1份，证明被告史大军负事故的全部责任、原告无责任；
人体损害程度鉴定意见书1份，证明原告因本次事故经鉴定构成轻伤；
医疗费发票、诊断证明书、用药清单、病例各1份，证明原告住院治疗支付医疗费13021.18元；
被告的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，交警大队处理事故被告不太清楚，当时被告的腿被碰伤了，被告没有住院，当时被告与原告的车均没有车灯，因天没有亮，双方都有责任，不应当由被告全部承担责任。
被告史大军辩称：对案件事实和责任划分无异议，原告要求被告赔偿近20000元，被告家庭困难，无力赔偿。事故发生后被告已付原告4000元。
被告未向本院提供证据证明其主张。
根据双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院查明的法律事实如下：2012年10月25日5时许，被告无证驾驶自己所有的无牌照三轮汽车，沿阜南县鹿城镇赵庄村铁路桥路段，由东向西行使至赵庄铁路桥西路段时，与相对方向行使由原告驾驶的皖K×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告摔伤的道路交通事故，事故发生后被告驾驶车辆逃逸。阜南县公安局交通警察大队于2013年3月8日作出“阜公交事故析字（2013）第036号”《非道路事故成因分析意见书》，认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、左锁骨骨折；2012年12月6日出院，开支医疗费12991.18元（票据1张）。原告住院期间由其父亲冷某护理，冷某为农村户口。被告已付原告医疗费4000元。
2012年12月7日阜南县公安局对原告的人体损伤程度作出“南公刑法鉴字（2012）第985号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：原告身体损伤构成轻伤。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元执行，每人每天按62.42元（22845元÷366日）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照公务员出差伙食补助费每人每天20元。
本院认为：双方当事人对本案事实及责任划分均无异议，被告应赔偿原告的全部合理损失。原告的合理损失为：医疗费12991.18元；原告住院42天，原告要求被告赔偿13天的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持，误工费、护理费分别为811.46元（62.42元／天×13天），住院伙食补助费260元，原告要求被告赔偿营养费260元，根据原告的伤情，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤情并结合本地的生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元；原告要求被告赔偿交通费300元，本院根据原告的住院时间、地点，酌情确定为85元；以上总合计16219.10元，被告已付4000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告史大军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷付香各项损失16219.10元（被告已付4000元，在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告冷付香已预交287元），由被告史大军负担144元，本院减收143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 振
附（2013）南民一初字第03074号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2688号
原告：刘某。
被告：吕某甲。
原告刘某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育一女孩，取名吕某乙，�××××年××月份生育一女孩，取名吕某丙，现均已成年独立生活。因被告懒惰且双方没有共同语言、性格不合，双方几乎没有任何交流，夫妻感情确已破裂并无和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告支付。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后登记结婚，于××××年××月28日生于一女取名吕某乙，于××××年××月10日生于一女取名吕某丙，现均已成年。原、被告婚前感情很好，婚后因被告对家庭和子女关心较少而产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情很好，结婚时间较长且生育了两个孩子，具备一定的感情基础�婚后虽因被告对家庭和子女关心较少而产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方端正婚姻家庭观念，加强沟通，相互扶持，尽到各自应尽的家庭责任，能够维护和睦的婚姻家庭关系，根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吕某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张文莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6004号
原告:邓伦旺，男，1969年2月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:马显尧,男,1971年9月1日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告邓伦旺与被告马显尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告邓伦旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓伦旺撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一七年七月六日
书记员 杨 柔
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1024号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人刘建生，男，1994年5月1日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人刘建生犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第143号刑事判决中“追缴蓝色'雷克斯牌'自行车以及黑色'火红牌'电动车各一辆，分别退还被害人董清其、林丽湧”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1024号移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。被执行人刘建生，男，1994年5月1日出生，汉族，住址莆田市涵江区。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人刘建生犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第143号刑事判决中“追缴蓝色‘雷克斯牌’自行车以及黑色‘火红牌’电动车各一辆，分别退还被害人董清其、林丽湧”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一五年十一月十八日书记员  林丽丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执227-1号
申请执行人：徐开洪，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
徐开洪与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更86号
罪犯邢廷军，男，1980年7月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年2月1日作出（1999）温
刑初字第266号刑事判决，以邢廷军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。同案不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2000年8月25日作出（2000）浙法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2000年9月27日交付执行。浙江省高级人民法院于2003年10月17日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年10月17日起至2023年1月16日止；本院于2008年5月9日裁定对其减刑一年四个月；2011年4月20日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年；2013年9月22日裁定对其减刑一年；2015年11月18日裁定对其减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢廷军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邢廷军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第13名。本次缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢廷军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢廷军减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
1
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2150号
原告陈春娥，住大连市。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人魏芸，辽宁新世纪律师事务所实习律师。
被告李凡，住大连市。
被告李平，住大连市。
被告李丹，住大连市。
本院在审理原告陈春娥与被告李凡、李平、李丹确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春娥撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁军
二〇一五年六月十一日
书记员 于萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1090号
原告南康区新潮家具厂,经营场所：南康区镜坝镇健民村。
经营者：龙银泉。
委托代理人赖信惠、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告仲先珍，男，1986年10月20日生，住南康区。
委托代理人仲承明，男，1960年1月1日生，系仲先珍父亲。
委托代理曾宪发，男，1949年8月16日生，住南康区系南康区XX镇XXX村委会推荐的诉讼代理人。
原告南康区新潮家具厂（以下简称：新潮家具厂）诉被告仲先珍工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍耀明、被告的委托代理人仲承明、曾宪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新潮家具厂诉称，原告不服南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第104号仲裁裁决书，认为原、被告之间不是劳动关系，原告不应承担被告的工伤保险待遇；原告已向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，被告的伤残程度应以该鉴定机构的鉴定结论为准；被告的工伤保险待遇应以2315元/月为标准计算，故诉至法院要求：判决原告不支付被告工伤保险待遇67744.95元。
被告仲先珍辩称，被告的工伤认定经过了行政认定程序及行政诉讼，均认定被告伤势构成工伤，原告认为双方不是劳动关系无任何理由；原告的重新鉴定申请是在南康劳仲委开庭时才提出的，已过申请时效；被告是在2013年受伤，故按照2012年在岗职工平均工资标准来计算工伤保险待遇符合法律规定。
经审理查明，被告仲先珍于2013年4月起进入原告处从事开料工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2013年6月24日15时左右，被告在原告车间上班操作开料锯锯木料时受伤，后被送至南康中医院住院治疗15天，原告支付了部分医疗费。被告出院后未回到原告处工作。2013年11月11日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。原告不服并申请行政复议，赣州市人社局作出复议决定维持该工伤认定结论。原告不服向法院提起行政诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）康行初字第26号行政判决书，判决维持该工伤认定结论。原告不服，上诉至赣州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。2014年3月26日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。2015年10月12日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第104号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工伤保险待遇67744.95元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第XXX号仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、（2014）康行初字第XX号行政判决书、（2014）赣中行终字第XXX号行政判决书等证据证实。
本院认为，被告仲先珍在原告新潮家具厂工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原、被告已终止劳动关系，且原告未给被告办理工伤保险，原告应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为65736元（2739元/月×24个月）、1369.50元（2739元/月÷30天×15天）；护理费489.45元，被告未提起诉讼，本院予以确认；住院伙食补助费按10元/天的标准计算，计150元（10元/天×15天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计67744.95元（65736元+1369.50元+489.45元+150元）。原告主张其已向江西省劳动能力鉴定委员会申请了重新鉴定，但未提供任何证据予以证明，故其主张本院不予采信。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区新潮家具厂支付被告仲先珍工伤保险待遇67744.95元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄晓莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执870号
申请执行人廖伟胜，男，1982年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人庄荣芳，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建优优食品有限公司，住所地惠安县涂寨镇下社村上社路口。
法定代表人庄荣芳，负责人。
申请执行人廖伟胜与被执行人庄荣芳、福建优优食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初564号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人张某在机动车驾驶证超分、停止使用的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的辽某牌号小型轿车沿某路由东向西行驶至某路某号电杆前路段时，与前方同向行驶的冯某驾驶的辽某牌号小型轿车追撞，致车辆变向后，又与同向行驶的马某驾驶的辽某牌号大型客车相撞，事故造成三车受损，无人受伤。经认定，张某负事故全部责任。经鉴定，张某血液乙醇（酒精）含量为155.47mg/100ml。案发后，张某在事故现场等候，后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成了赔偿谅解。
公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，具有造成事故且负事故全部责任的从重处罚情节；自首及赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚的从轻处罚情节；建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1458号
申请执行人陈伟
被执行人高慧
被执行人王军
申请执行人陈伟依据本院作出的（2015）射民初字第01668号民事判决书，申请执行被执行人高慧、王军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人高慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人陈伟借款本金40万元，并从2015年6月10日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数，按月利率2%支付利息;被执行人王军对被执行人高慧的还款义务承担连带清偿责任;被执行人王军承担保证责任后，有权向被执行人高慧追偿。案件受理费3650元，执行费5900元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王胜东
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执875号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭文龙，男，1977年6月出生，住河南省郸城县。
被执行人孙德峰，男，1969年4月出生，住亳州市谯城区。
被执行人李卫东，男，1977年7月出生，住河南省项城市。
被执行人赵振杰，男，1987年6月出生，住河南省扶沟县。
被执行人陈安元，男，1978年12月出生，住亳州市谯城区。
本院在执行利辛县人民法院与郭文龙、孙德峰、李卫东、赵振杰、陈安元盗窃、强奸罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑终89号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃、强奸罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭文龙，男，1977年6月出生，汉族，住河南省郸城县巴集乡谭寨行政村郭庄。
被执行人孙德峰，男，1969年4月出生，住亳州市谯城区十八里镇马营行政村丁牌村18号。
被执行人李卫东，男，汉族，1977年7月出生，住河南省项城市付集镇大李庄东村。
被执行人赵振杰，男，汉族，1987年6月出生，住河南省扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村。
被执行人陈安元，男，汉族，1978年12月出生，住亳州市谯城区十九里镇梁庄行政村吴庄64号。
本院在执行利辛县人民法院与郭文龙、孙德峰、李卫东、赵振杰、陈安元盗窃、强奸罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑终89号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑终89号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑终89号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑终89号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执875号本院在执行利辛县人民法院与孙德峰处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙德峰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初339号
原告：林凤吉，男，1958年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：林凤岩，男，1963年4月15日生，汉族，无职业，系原告弟弟，住吉林市昌邑区康庄街28-9号。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘喜林，该公司经理。
本院在审理原告林凤吉诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司建设工程合同纠纷一案中，原告已于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤吉撤回起诉。
案件受理费2187.00元，减半收取即1093.50元，由原告林凤吉负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 铮
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初208号
原告：杨震星，男，1985年3月3日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告杨震星与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震星向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4460元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月18日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的一套单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨震星交付的维修基金4460元；
驳回原告杨震星要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3107号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该公司董事长。
委托代理人：陈峰，该公司职员。
被告：陆剑光。
被告：杨洁如。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陆剑光、杨洁如金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆剑光、杨洁如共同偿还原告借款本金492394.49元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月5日产生利息及逾期利息70961.58元，复息705.04元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令抵押有效，被告陆剑光、杨洁如未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以陆剑光名下的抵押物坐落于温州市鹿城区划龙桥路329号闻莺组团××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为58.17平方米）折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆剑光、杨洁如共同偿还原告借款本金492394.49元及逾期利息（暂算至2016年8月12日产生逾期利息108875.81元，之后的逾期利息按月利率10.53‰计算至实际履行日）。
本院经审理认定：2012年4月18日，被告陆剑光、杨洁如与浙江温州鹿城农村合作银行签订合同号为8511320120001491号的《最高额抵押合同》。合同约定被告陆剑光自愿以其坐落于温州市鹿城区划龙桥路329号闻莺组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积58.17平方米）作为抵押财产，向被告陆剑光本人自2012年4月18日至2015年4月17日融资期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。以及实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2013年4月25日，被告陆剑光与浙江温州鹿城农村合作银行签订第8511120130012582号《个人借款合同》。合同约定借款金额为55万元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，借款利率为月利率7.02‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，即月利率10.53‰，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320120001491号《最高额抵押合同》。
上述合同签订后，原告于2013年4月25日向被告陆剑光发放55万元贷款，借款合同于2014年4月24日到期。被告陆剑光已还清借款期内利息，并归还部分本金和逾期利息。截止2016年8月12日，尚欠借款本金492394.49元及逾期利息108875.81元。
另查明，浙江温州鹿城农村合作银行于2013年6月7日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。被告陆剑光、杨洁如系夫妻关系，二人于1998年5月15日登记结婚。原告就涉案抵押物曾于2014年10月24日向本院申请实现担保物权，后原告撤回了申请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆剑光、杨洁如于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金492394.49元以及逾期利息（截止2016年8月12日，逾期利息为108875.81元；之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告陆剑光、杨洁如未按上述第一项确定的期限履行还款义务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权以依法折价或者拍卖、变卖登记在被告陆剑光名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路329号闻莺组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积58.17平方米）所得价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同号为8511320120001491号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过80万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9441元，公告420元，合计9861元，由被告陆剑光、杨洁如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3107号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，该公司董事长。委托代理人：陈峰，该公司职员。被告：陆剑光。被告：杨洁如。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陆剑光、杨洁如金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆剑光、杨洁如共同偿还原告借款本金492394.49元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月5日产生利息及逾期利息70961.58元，复息705.04元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令抵押有效，被告陆剑光、杨洁如未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以陆剑光名下的抵押物坐落于温州市鹿城区划龙桥路329号闻莺组团××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为58.17平方米）折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆剑光、杨洁如共同偿还原告借款本金492394.49元及逾期利息（暂算至2016年8月12日产生逾期利息108875.81元，之后的逾期利息按月利率10.53‰计算至实际履行日）。本院经审理认定：2012年4月18日，被告陆剑光、杨洁如与浙江温州鹿城农村合作银行签订合同号为8511320120001491号的《最高额抵押合同》。合同约定被告陆剑光自愿以其坐落于温州市鹿城区划龙桥路329号闻莺组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积58.17平方米）作为抵押财产，向被告陆剑光本人自2012年4月18日至2015年4月17日融资期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。以及实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年4月25日，被告陆剑光与浙江温州鹿城农村合作银行签订第8511120130012582号《个人借款合同》。合同约定借款金额为55万元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，借款利率为月利率7.02‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，即月利率10.53‰，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320120001491号《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告于2013年4月25日向被告陆剑光发放55万元贷款，借款合同于2014年4月24日到期。被告陆剑光已还清借款期内利息，并归还部分本金和逾期利息。截止2016年8月12日，尚欠借款本金492394.49元及逾期利息108875.81元。另查明，浙江温州鹿城农村合作银行于2013年6月7日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。被告陆剑光、杨洁如系夫妻关系，二人于1998年5月15日登记结婚。原告就涉案抵押物曾于2014年10月24日向本院申请实现担保物权，后原告撤回了申请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆剑光、杨洁如于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金492394.49元以及逾期利息（截止2016年8月12日，逾期利息为108875.81元；之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告陆剑光、杨洁如未按上述第一项确定的期限履行还款义务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权以依法折价或者拍卖、变卖登记在被告陆剑光名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路329号闻莺组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积58.17平方米）所得价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同号为8511320120001491号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过80万元。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元，公告420元，合计9861元，由被告陆剑光、杨洁如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  林颖轩二〇一六年八月十七日书 记 员  胡震宇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初303号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，住址沈阳市沈北新区。（户籍地为河南省范县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月22日20时55分左右，被告人何某某酒后驾驶豫JHG325号灰色捷达牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区兴明街建设北一路北50米处时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在何某某静脉血中检出乙醇，其含量为123.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、常住人口信息表、驾驶人员信息查询结果等书证；乙醇检验报告；被告人何某某的供述与辩解。
被告人何某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人何某某建议判处非监禁刑罚的调查评估意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初303号
姓名
何某某
认定罪名
危险驾驶
法定刑
拘役并处罚金
定罪情节
静脉血中酒精含量123.2mg/100ml
量刑情节
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
一般规定
确定的基准刑
1个月+1个月[（123.2mg/100ml-80mg/100ml）÷30mg/100ml]
2个月
法定及酌定情节的适用比例
适用的
情节
规定的
比例范围
适用的
比例
综合比例
认罪
-10%以下
-5%
-30%
罚金
-20%以下
-10%
认罪认罚
-30%以下
-15%
2个月×（1-30%）=1.4个月
宣告刑
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元
是否服判
备注
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第585号
本院在执行过程中，查明被执行人仲仁亭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仲仁亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：刘元德，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：黄宝芹，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：支宝玉，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘爱华，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：韩长飞，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘元香，女，汉族，住山东省沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告刘元德、黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告刘元德、黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年1月29日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘元德、黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年1月29日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2012年5月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘元德签订小额贷款借款合同，被告刘元德向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告刘元德借款后于2015年12月21日不再还款，欠款本金8300元及利息。请求判令被告偿还借款本金8300元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告刘元德、黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
被告刘元德、黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2011年1月29日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘元德、黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年1月29日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2012年5月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘元德签订小额贷款借款合同，被告刘元德向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告刘元德借款后于2015年12月21日不再还款，欠款本金8300元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金8300元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告刘元德违约，未按约定偿还赊欠借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告刘元德、黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元德于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金8300元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香对上述款项负连带清偿责任；
三、被告黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告刘元德追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由被告刘元德、黄宝芹、支宝玉、刘爱华、韩长飞、刘元香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 于世廷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第256号
原告：喻啟政。
被告：胡国华。
原告喻啟政与被告胡国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告喻啟政到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻啟政起诉称：原、被告间一直存在转椅配件买卖业务往来，截至2012年4月19日，被告胡国华共结欠原告货款8000元，当日被告向原告出具欠条一份，并口头承诺会尽快付清。但经原告催讨，时至今日，被告尚未支付。故原告诉请本院判令被告胡国华给付货款8000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍从2012年4月19日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告胡国华未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明截止2012年4月19日，被告胡国华共结欠原告货款8000元的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举欠条符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告喻啟政与被告胡国华曾有转椅配件买卖业务往来，截至2012年4月19日，被告胡国华共结欠原告喻啟政货款8000元，并出具欠条一份。时至今日，被告分文未付，原告故而起诉。
本院认为：原告喻啟政与被告胡国华的买卖合同关系成立并生效。被告胡国华迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款造成的利息损失。因原、被告未约定逾期付款利息，故应按照中国人民银行六个月内同期贷款利率计算。原告诉请按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国华给付原告喻啟政货款8000元及逾期利息损失（按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率从2012年4月19日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告喻啟政其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡国华负担，因该费原告喻啟政已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年六月十三日
书记员 王科惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1950号
原告刘晓桃，女，汉族，1975年10月23日出生，户籍地址湖北省仙桃市。
委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋。
法定代表人覃树明。
原告刘晓桃诉被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司民间借贷纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还原告借款20万元整，并支付借款利息（从起诉至还款之日止）；二、赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2014年8月13日向原告出具借条，载明被告收到原告的借款200000元整，还款时间为2014年11月13日，如到期未还，则以奔驰牌汽车作抵押。借条下方附有被告公司法定代表人覃树明的身份证复印件，借款人处有覃树明的签名按押，并加盖“深圳市明鑫液压机械设备有限公司”章，且该借条亦由成纯水作为担保人予以签名确认。原告提交的担保人成纯水东莞银行（个人帐户）交易明细显示，成纯水于2014年8月13日转账180000元至被告帐户。成纯水主张被告自原告处借款200000元中有20000元支付给成纯水用以作为生产经营费用。上述事实有借条、东莞银行（个人账户）交易明细等证据相佐证，应予以确认。
被告未按照约定的还款期限向原告偿还借款，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。原告主张被告自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其提起诉讼而产生的一切损失，无事实及法律依据，故本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告诉求被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓桃借款200000元（利息以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月26日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告刘晓桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元、保全费1520元、公告费260元，由被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2439号
原告：周某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市某某置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代理人：杨某某。
被告：杨某某，男，住湖南省祁阳县。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：夏某某，男，住湖南省永州市。
本院在审理原告周某某诉被告永州市某某置业有限公司、杨某某、唐某某、夏某某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案应追加夏某甲为被告，因原告不能提供夏某甲的送达地址，亦不同意公告向夏某甲送达诉状副本、开庭传票等法律文书，且经本院查证后仍不能确定夏某甲的送达地址，视为被告夏某甲不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）�于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1802-1号
申请执行人程绪生，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人郑金花，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程绪生与被执行人郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第03514号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被告未按其内容履行给付义务，申请人程绪生于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费650元，诉讼费810元。
本院在执行中查明，被执行人郑金花有固定的养老金收入，依法可予以冻结（划拨）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑金花的工资收入人民币62510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月十六日
书记员 孙洁云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4281号
原告穆某，居民。
被告李某，居民。
本院于2013年9月12日立案受理原告穆某与被告李某离婚纠纷一案，原告穆某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二日
书记员 戴静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01224号
原告郭某某，女，1963年4月24日出生，满族，农民，住义县。
被告马某某，男，30岁，汉族，农民，住义县。
被告何某，男，1980年2月1日出生，满族，农民，住义县。
原告郭某某与被告马某某、何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告何某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，二被告合伙在九道岭镇石佛寺村养猪，从2013年10月30日至2014年2月5日在原告处多次赊购饲料，共欠饲料款200070元，并由被告何某出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告至今拒不给付，故诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款。
被告马某某未作答辩。
被告何某辩称，被告和马某某合伙养猪欠原告饲料款属实，已经偿还原告40000元，下欠款项也同意偿还，但暂时无能力偿还。
经审理查明，2003年9月，被告马某某与被告何某开始合伙养猪，从2013年10月31日起至2014年2月5日二被告从原告处多次赊饲料，累计欠原告饲料款200070元，此款由被告何某为原告出具了欠具。后经原告催要，经被告何某偿还原告40000元，下欠160070元，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、收条、视听资料等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中二被告在原告处赊购商品，应按约定及时履行货款给付义务，被告马某某虽未在欠具上签字，但原告向本院提供了视听资料，结合被告何某的陈述以及原告的陈述，可以认定二被告系在合伙期间从原告处赊购饲料的事实，故对该欠款二被告应共同偿还，对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马某某、何某于判决生效后三日内给付所欠原告郭某某饲料款160070元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2150.50元，由被告马某某、何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5351号
原告招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市雁塔区高新二路1号。
负责人任莉，银行行长。
委托代理人鱼冬，系陕西瑞森律师事务所律师。
被告张祺。
被告杨瑛。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张祺、杨瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9218元，减半收取4609元后，其余由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 蒋建军
二〇一六年八月四日
书 记 员 邵立伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第69号
申请人冯健，女，1977年8月17日生，汉族。
申请人冯健要求宣告居宁平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人居宁平，男，1976年8月7日生，居民身份证号码××，汉族。代理人居福元，系居宁平之父。申请人冯健系被申请人之妻。2015年12月30日，申请人向本院提出申请称，居宁平自2009年吸入窒息性气体昏迷后�一直呈植物人状态，故申请宣告居宁平为无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对居宁平的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人居宁平系植物状态，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人居宁平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一六年二月一日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3606号
申请执行人胡永军。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人胡永军与被执行人淮安市民生实业有限公司、王明生民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3068号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还胡永军借款人民币36万元，于2015年11月25日前还清；淮安市民生实业有限公司，负担案件受理费3350元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、王明生没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3068号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第150号
上诉人（原审被告）哈尔滨大成生物技术有限公司，住所地黑龙江省宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人朱宝煜，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，董事长。
上诉人哈尔滨大成生物技术有限公司因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为黑龙江省宾西经济开发区管委会401室，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第63号民事裁定，将本案移送至黑龙江省宾西县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年5月签订的《长期供货协议》第十三条约定：“因履行合同所发生的或合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购合同》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月九日
书记员 罗惠元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1307号
原告：六安市绍东铝材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：许燕，该公司总经理。
被告：刘候兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告六安市绍东铝材有限责任公司诉被告刘候兵劳动争议纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市绍东铝材有限责任公司负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1307号
原告：六安市绍东铝材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：许燕，该公司总经理。
被告：刘候兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告六安市绍东铝材有限责任公司诉被告刘候兵劳动争议纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市绍东铝材有限责任公司负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4918号
原告王某某，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告俞某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某某与被告俞某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，因需要慎重考虑双方婚姻关系的处理问题，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告需要慎重考虑双方婚姻关系的处理问题，故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年二月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1024号
原告张东杰，男。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告张东杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东杰委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月22日11时，原告驾驶辽AY89**号小轿车行驶至苏家屯区四环路清洲街路口时与邓俊驾驶的辽AZ17**／辽A60**挂重型半挂车相撞，两车不同程度受损。事故经苏家屯区交警队认定原告负此事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。事故发生至今被告未对原告车辆合理定损，原告多次要求理赔，被告以各种理由拒绝。现诉至法院，要求被告赔偿施救费800元、车辆损失171300元、鉴定费2000元，合计174100元；并承担本案诉讼费。
被告辩称，肇事车辆辽AY89**号小轿在我公司投保机动车损失险，保险金额225000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失同意保险限额内赔偿，原告车辆损失应该按照保险公司定损金额人民币149739元给付。鉴定费和诉讼费间接损失不在理赔范围内。对原告车辆损失鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围之内。
经审理查明，2014年10月16日原告与被告签订保险合同，原告为其所有的辽AY89**号小轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额225000元含不计免赔，保险期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止。2015年6月22日11时原告张东杰驾驶辽AY89**号小轿车行驶至苏家屯区四环路清州街路口时与邓俊驾驶的辽AZ17**／辽A60**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此事故全部责任，邓俊驾驶的辽AZ17**／辽A60**挂号重型半挂牵引车无责任。事故发生后，被告对原告车辆做出的定损价值为扣除残值后定损金额人民币149739元，原告对该定损价不认可，原、被告双方对保险理赔未能达成一致。原告诉至法院并申请对车辆损失鉴定，本院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告的受损车辆进行了鉴定，鉴定价值为228400元、残值为57100元，扣除残值后的车损价值为171300元。原、被告协商一致，该车辆残值部件归原告所有。现原告要求被告赔偿施救费800元、车辆损失171300元、鉴定费2000元，合计174100元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险单、行车证、驾驶证、施救费票据及被告提供的车辆损失情况确认书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告作为保险车辆的所有权人，其车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，对保险标的享有保险利益。当合同约定的保险事故发生后，被告保险公司应按合同约定在保险责任范围及限额内履行赔偿义务。关于原告主张的受损车辆定损价值问题，在案件审理过程中经原告申请法院委托鉴定机构进行了鉴定，且原、被告在庭审中一致同意车辆残值部件归原告所有，故本院认定车辆损失价值为171300元，另因原告车辆在本次事故中承担全部责任，故其车辆损失171300元中应扣除辽AZ17**／辽A60**挂号重型半挂牵引车在交强险财产损失险无责赔付限额内陪偿原告车辆损失100元后即为171200元。关于原告主张鉴定费2000元，属于原告合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车损失保险限额内给付原告张东杰车辆损失费171200元、施救费800元、鉴定费2000元，合计人民币174000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一五年十月十三日
书记员 范国祥
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第388号
申请执行人：杨中华，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市东方不锈钢制品厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：曾凯妮，厂长。
申请执行人杨中华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）沙乐民终字第51号民事判决书，向本院申请执行被执行人乐山市东方不锈钢制品厂劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付9033.00元。经执行，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）沙乐民终字第51号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏建强
二〇一五年八月二十七日
书记员 杭 忆
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2543号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：杜青寨，男，1967年7月6日出生，汉族，住内乡县。
被告：杜青义，男，1964年10月9日出生，汉族，住内乡县。
被告：李西铎，男，1987年5月7日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告杜青寨、杜青义、李西铎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 薛 姗
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第42号
申请执行人王存宝。
被执行人庞银。
沽源县人民法院作出的（2014）沽民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞银至今未履行生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人庞银的存款5300元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一五年十月十三日
书记员 郑晓猛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终439号
上诉人（原审被告）：泰安海源自动化设备有限公司，住所地：山东省泰安市东部高新区科技西路。
法定代表人：赵兴越，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱芜市裕华加气砼有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道叶家庄村。
法定代表人：王国华，经理。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人泰安海源自动化设备有限公司因与被上诉人莱芜市裕华加气砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第177号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人泰安海源自动化设备有限公司预交的二审案件受理费10439元予以退回。
审判长 刘念波
审判员 吴 峰
审判员 鞠荣荣
二〇一六年十月十九日
书记员 王燕华
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第336号
申请执行人：丁其中
被执行人：田德科
被执行人：崔桂利
本院在执行丁其中申请执行田德科、崔桂利租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人田德科、崔桂利无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第761号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 王高创
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3506号
原告：张乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙刚，安徽高速律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地：泗县泗城镇西二环红绿灯西南角。
法定代表人：郑国年
原告张乐与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
张乐向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的商品房内部认购书无效；2、判令被告返还原告购房款100000元及利息（自2014年5月2日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至购房款实际付清之日止）；3、判令被告赔偿原告损失100000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事开发《亚非.泗州华府》小区的房地产公司，2014年5月2日，原告与被告签订了商品房内部认购书。认购书约定原告认购该小区房号为B-14号楼一单元301室，并对房屋性质、面积、单价、总价等进行了约定。原告向被告交纳了房款100000元，被告向原告出具了专用收据。但被告一直没有交付房屋。现原告得知，被告在与原告签订认购书时，根本没有取得商品房预售许可证，故双方所签订的认购书应为无效合同。且原告及家人多次找被告要求退还房款，被告均不予理会。望判如所请。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司未有答辩。
本案经审理，本院对本案事实认定如下：2014年5月2日，原告与被告签订一份《亚非.泗州华府》商品房内部认购书。认购书约定原告认购该小区房号为B-14号楼一单元301室，面积约为103.92平方米，单价3300元/平方，总价为342936元。同时约定，原告在签订认购书时要交纳意向金100000元，并于接到被告通知时到被告处签订《商品房买卖合同》，如原告取消认购的房屋，所交纳的意向金被告不予退还等。原告于2014年4月19日向被告交纳认购房屋意向金10000元，2014年5月2日向被告交纳认购房屋意向金90000元，合计100000元。但被告至今没有通知原告去签订《商品房买卖合同》。后原告了解到被告没有商品房预售许可证后，多次找被告要求退还房款，被告均未予退款，原告诉讼来院。
本院认为，本案涉案房屋并不具备商品房预售条件，因此，原被告签订的《亚非.泗州华府》商品房内部认购书不具有法律效力，被告应当返还原告认购房屋意向款100000元。因为商品房内部认购书并不是商品房买卖合同，它只是将来签订商品房买卖合同的从合同，亦可说为预合同，且涉案的商品房内部认购书也没有约定交房时间、付款方式等，不具备商品房买卖合同的主要内容，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，且原告也未提供证据证明其存在损失，故原告要求被告承担100000元赔偿损失的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告在签订商品房内部认购书时主观上存在过错，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条、第九条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张乐与泗县宏鑫房地产开发有限公司于2014年5月2日签订的《亚非.泗州华府》商品房内部认购书无效；
二、泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还张乐认购商品房意向款100000元及利息（利息自2014年5月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算至商品房意向款还清之日止）；
三、驳回张乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，泗县宏鑫房地产开发有限公司负担1500元，张乐负担690元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月五日
书记员 赵阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2180号
罪犯常健。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月30日作出（2012）楼刑一初字第65号刑事判决，以被告人常健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯常健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯常健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯常健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯常健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第783号
上诉人（原审被告）：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱海发。
被上诉人（原审原告）：广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭岳洲。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区。
负责人：季绪浩。
上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第576号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司认为：一审法院适用法律错误，本案属于侵害信息网络传播权案件，应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第十五条的的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。综上，无论被告住所地还是实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的侵权行为地，均在北京市朝阳区，均能确定本案由北京市朝阳区人民法院管辖，广州市天河区人民法院对本案并无管辖权。故请求：撤销（2015）穗云法知民初字第576民事裁定书，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，根据上述法律和司法解释的规定，广东中凯文化发展有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。被上诉人广东中凯文化发展有限公司登记的住所地位于广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权，上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3088号
原告高勤亮，男，汉族，1959年11月4日生，郯城县。
被告张学民，男，汉族，1973年7月24日生，郯城县。
本院在审理原告高勤亮诉被告张学民民间借贷纠纷一案中，原告高勤亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告张学民的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张学民所有的位于郯城县归昌乡政府驻地西侧路北的住房一套，房产证号：郯村镇字第××号。
二、查封期限为两年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他乡权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨赵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨赵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨赵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,609.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,609.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16195号
上诉人（原审原告）：广州市博真电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王立敏，该公司经理。
委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴顺林，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：李志胜，江苏省南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
上诉人广州市博真电子科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市博真电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴顺林支付销售提成38432元；二、广州市博真电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴顺林支付解除关系经济补偿25000元；三、驳回广州市博真电子科技有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市博真电子科技有限公司负担。
判后，广州市博真电子科技有限公司（以下称博真公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决在完全没有合法提供证据的情况下，认定双方存在劳动关系。双方签订的《工作协议》，期限是从2014年2月1日至2015年1月31日，期限早已过。吴顺林是加盟商，自己开有自己的店铺，该协议是为了便于吴顺林自己拓销产品要求博真公司虚拟的，吴顺林从�没有在博真公司处上班一天，没有上班证据，没有任何为博真公司开展工作记录。吴顺林是自己开店铺，并在博真公司长期订购产品销售。双方钱款往来与本案无关。双方没有任何雇佣关系，不存在辞退的问题。二、吴顺林在原审没有提供任何合法有效证据证明所谓销售提成，原审单凭以吴顺林对仲裁数额没意见就予以认定。所谓销售数量既没有事实依据，也没有法律依据。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项。2、判决博真公司无需向吴顺林支付解除劳动关系的经济补偿金25000元和销售提成38432元。3、吴顺林承担本案诉讼费用。
吴顺林答辩称，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，博真公司在本案二审提交了一份南京市白下区颂康美容用品店的注册信息，拟证明吴顺林自己独�经营。
本院认为，博真公司在本案二审提交的南京市白下区颂康美容用品店的注册信息为打印件，并无登记机关盖章确认，且根据该信息显示，南京市白下区颂康美容用品店已于2013年4月2日注销，故博真公司在本案二审提交的证据并不能证实其主张。博真公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，博真公司未有新的事实与理由，本案二审提交的证据也不能证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对博真公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市博真电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆子凝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1483号
原告：王言玉，居民。
被告：刘芮麟，居民。
原告王言玉诉被告刘芮麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言玉、被告刘芮麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日10时20分许，被告刘芮麟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿育源华庭东道路由南向北行驶至事故地点向东转弯时，与顺行的原告王言玉驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告受伤，手机、衣物及车辆部分受损。经临沭县交警大队认定，被告在此次事故中负主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10000元。
被告刘芮麟辩称：事故发生属实，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2016年3月16日10时20分许，被告刘芮麟驾驶鲁Q×××××号小型汽车,沿育源华庭东道路由南向北行驶至事故地点向东转弯时，与顺行的原告王言玉驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告受伤，手机、衣物及车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，原告的手机、衣物及车辆因本次交通事故造成的损失为2540元，为此支出评估费200元。
另查明，被告驾驶的鲁Q×××××号机动车未购买交强险,车辆登记所有人为被告刘芮麟；事故认定书认定原告驾驶的无号牌摩托车所有人为原告王言玉。原告于庭前撤回对中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。因原告伤未治愈，本案中止诉讼，后于2016年5月30日恢复诉讼。
又查明，原告庭审中提供医疗费票据、评估费单据、施救费单据，证明其花费医疗费2208.67元，支出评估费200元、施救费100元。原告提供临沭县镇北建筑公司出具的证明，证明其驾驶的两轮摩托车的购买发票丢失，车辆系其所有；提供护理人员高泉平身份证，证明原告由高全平护理。原告应被告的要求对其损伤进行司法鉴定，经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，为此支出鉴定费800元。
被告申请对原告提供的价格评估报告重新鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用；被告对司法鉴定意见书辩称，不应鉴定误工期、营养期、护理期；同时辩称事故发生时未见到原告的另一部手机，建筑公司出具的证明不能证明摩托车系原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、证明等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告刘芮麟驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告王言玉驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的车辆未购买交强险，故被告应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由其依照事故责任70％赔偿。原告伤后未住院治疗，其主张的护理人员系60周岁以上居民，故对原告的护理费主张，本院不予支持。事故认定书认定原告驾驶的摩托车所有人系原告，故原告有权主张车辆损失。原告住所地经临沭县行政区划为“城边村”，故对原告按城乡结合计算其误工费的意见，本院予以采纳。被告申请对原告的车损评估报告重新鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，应视为其放弃主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费2186.77元、误工费30天×（80.06+54.37）元/天÷2=2016.45元、营养费15天×30元/天=450元、车辆等财产损失2540元、评估费200元、施救费100元、鉴定费800元、交通费酌定19元，以上合计8312.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘芮麟于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王言玉应得的医疗费、误工费、营养费、车辆等财产损失（2000元）、交通费合计6672.22元。
二、被告刘芮麟于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告王言玉应得的车辆等财产损失（540元）、评估费、施救费、鉴定费合计1640元×70％=1148元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告刘芮麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年七月十二日
书记员 周文香