wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执12号
申请执行人夏志鹏。
被执行人姬文革。
申请执行人夏志鹏与被执行人姬文革买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802执3454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏志鹏于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年2月22日达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月22日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人夏志鹏与被执行人姬文革达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执12号申请执行人夏志鹏。被执行人姬文革。申请执行人夏志鹏与被执行人姬文革买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802执3454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏志鹏于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年2月22日达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月22日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人夏志鹏与被执行人姬文革达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘天凝
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初106号
原告严洪斌，男，1960年12月28日生，汉族，山西省吕梁市方山县人。
委托代理人，刘金兰，女，1968年1月24日生，汉族，方山县峪口镇土坌则村人，住方山县，系原告妻子。
被告段存兵，男，1948年5月20日生，汉族，方山县峪口镇宗家山村人。
原告严洪斌诉被告段存兵用益物权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金兰，被告段存兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用原告的土地，并恢复土地原状。同时赔偿原告土地占用费壹万元以及原告青苗损失伍仟元，共计壹万伍仟元整。2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。小流域土地为1983年宗家山村委分给原告的土地，2010年左右被告段存兵未经原告许可私自将该土地开垦使用，2012年原告要求被告归还占用土地，被告不但不予以归还，反而变本加厉将所霸占土地种上核桃树，后原告多次催被告归还均未果。2016年开春原告在该快土地播种黑豆，结果等青苗长出后，被告偷偷将青苗处理殆尽，原告气愤之余，多次找原告理论，被告均无理取闹，后经村民委员会调解，双方仍然无法达成一致。原告为维护自身合法权益，特根据《土地管理法》第三百四十二条以及第七十六条关于非法占用土地之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告段存兵辩称，我的小流域土地与被告所说的小流域土地相邻，我治理近四十年，从未见其治理过一次，他所说的小流域土地是否是他的还有质疑，况且路边的地不属于小流域，而是村里在十八亩正地里修路多余的部分，当时我为了保护我小流域地里的庄稼和维护路面，把路边多余的地种了庄稼，并于2008年春季，时任村主任韩根旺让我在这块土地上栽种了核桃树，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告严洪斌所说的小流域土地，原告从未治理过一次，后来村里修路，被告段存兵为了保护其小流域地里的庄稼和维护路面，在十八亩正地的路边种了庄稼，并于2008年春季，时任村主任韩根旺让被告在这块土地上栽种了核桃树。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，当事人对自己提出的主张或者事实，有责任及时提供证据加以证明。本案中，原告主张被告归还土地，并恢复土地原状，同时赔偿原告土地占用费和青苗损失费。根据1989年《山西省人民政府关于户包治理小流域政策的补充规定》第二条之规定，对于集中统一治理小流域，承包户需持有国家颁发的《小流域治理开发使用证》，而原告严洪斌未能提供，庭审中原告只向本院提供了1983年小流域土地界线复印件，但该复印件既没有村委会干部的签字，也没有村委会盖章，不足以证明原告拥有该小流域土地使用权的事实，不符合证据的客观性要求，不可做为该事实认定的根据。因此没有法律以及国家的政策规定支持原告的诉讼请求，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还占用原告的土地，并恢复土地原状，同时赔偿原告土地占用费壹万元以及原告青苗损失伍仟元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严洪斌的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初106号
原告严洪斌，男，1960年12月28日生，汉族，山西省吕梁市方山县人，住。
委托代理人，刘金兰，女，1968年1月24日生，汉族，方山县峪口镇土坌则村人，住方山县，系原告妻子。
被告段存兵，男，1948年5月20日生，汉族，方山县峪口镇宗家山村人，住。
原告严洪斌诉被告段存兵用益物权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金兰，被告段存兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用原告的土地，并恢复土地原状。同时赔偿原告土地占用费壹万元以及原告青苗损失伍仟元，共计壹万伍仟元整。2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。小流域土地为1983年宗家山村委分给原告的土地，2010年左右被告段存兵未经原告许可私自将该土地开垦使用，2012年原告要求被告归还占用土地，被告不但不予以归还，反而变本加厉将所霸占土地种上核桃树，后原告多次催被告归还均未果。2016年开春原告在该快土地播种黑豆，结果等青苗长出后，被告偷偷将青苗处理殆尽，原告气愤之余，多次找原告理论，被告均无理取闹，后经村民委员会调解，双方仍然无法达成一致。原告为维护自身合法权益，特根据《土地管理法》第三百四十二条以及第七十六条关于非法占用土地之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告段存兵辩称，我的小流域土地与被告所说的小流域土地相邻，我治理近四十年，从未见其治理过一次，他所说的小流域土地是否是他的还有质疑，况且路边的地不属于小流域，而是村里在十八亩正地里修路多余的部分，当时我为了保护我小流域地里的庄稼和维护路面，把路边多余的地种了庄稼，并于2008年春季，时任村主任韩根旺让我在这块土地上栽种了核桃树，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告严洪斌所说的小流域土地，原告从未治理过一次，后来村里修路，被告段存兵为了保护其小流域地里的庄稼和维护路面，在十八亩正地的路边种了庄稼，并于2008年春季，时任村主任韩根旺让被告在这块土地上栽种了核桃树。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，当事人对自己提出的主张或者事实，有责任及时提供证据加以证明。本案中，原告主张被告归还土地，并恢复土地原状，同时赔偿原告土地占用费和青苗损失费。根据1989年《山西省人民政府关于户包治理小流域政策的补充规定》第二条之规定，对于集中统一治理小流域，承包户需持有国家颁发的《小流域治理开发使用证》，而原告严洪斌未能提供，庭审中原告只向本院提供了1983年小流域土地界线复印件，但该复印件既没有村委会干部的签字，也没有村委会盖章，不足以证明原告拥有该小流域土地使用权的事实，不符合证据的客观性要求，不可做为该事实认定的根据。因此没有法律以及国家的政策规定支持原告的诉讼请求，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还占用原告的土地，并恢复土地原状，同时赔偿原告土地占用费壹万元以及原告青苗损失伍仟元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严洪斌的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初106号原告严洪斌，男，1960年12月28日生，汉族，山西省吕梁市方山县人，住。委托代理人，刘金兰，女，1968年1月24日生，汉族，方山县峪口镇土坌则村人，住方山县，系原告妻子。被告段存兵，男，1948年5月20日生，汉族，方山县峪口镇宗家山村人，住。原告严洪斌诉被告段存兵用益物权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金兰，被告段存兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用原告的土地，并恢复土地原状。同时赔偿原告土地占用费壹万元以及原告青苗损失伍仟元，共计壹万伍仟元整。2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。小流域土地为1983年宗家山村委分给原告的土地，2010年左右被告段存兵未经原告许可私自将该土地开垦使用，2012年原告要求被告归还占用土地，被告不但不予以归还，反而变本加厉将所霸占土地种上核桃树，后原告多次催被告归还均未果。2016年开春原告在该快土地播种黑豆，结果等青苗长出后，被告偷偷将青苗处理殆尽，原告气愤之余，多次找原告理论，被告均无理取闹，后经村民委员会调解，双方仍然无法达成一致。原告为维护自身合法权益，特根据《土地管理法》第三百四十二条以及第七十六条关于非法占用土地之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告段存兵辩称，我的小流域土地与被告所说的小流域土地相邻，我治理近四十年，从未见其治理过一次，他所说的小流域土地是否是他的还有质疑，况且路边的地不属于小流域，而是村里在十八亩正地里修路多余的部分，当时我为了保护我小流域地里的庄稼和维护路面，把路边多余的地种了庄稼，并于2008年春季，时任村主任韩根旺让我在这块土地上栽种了核桃树，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告严洪斌所说的小流域土地，原告从未治理过一次，后来村里修路，被告段存兵为了保护其小流域地里的庄稼和维护路面，在十八亩正地的路边种了庄稼，并于2008年春季，时任村主任韩根旺让被告在这块土地上栽种了核桃树。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，当事人对自己提出的主张或者事实，有责任及时提供证据加以证明。本案中，原告主张被告归还土地，并恢复土地原状，同时赔偿原告土地占用费和青苗损失费。根据1989年《山西省人民政府关于户包治理小流域政策的补充规定》第二条之规定，对于集中统一治理小流域，承包户需持有国家颁发的《小流域治理开发使用证》，而原告严洪斌未能提供，庭审中原告只向本院提供了1983年小流域土地界线复印件，但该复印件既没有村委会干部的签字，也没有村委会盖章，不足以证明原告拥有该小流域土地使用权的事实，不符合证据的客观性要求，不可做为该事实认定的根据。因此没有法律以及国家的政策规定支持原告的诉讼请求，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还占用原告的土地，并恢复土地原状，同时赔偿原告土地占用费壹万元以及原告青苗损失伍仟元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严洪斌的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年四月二十六日书记员  薛建成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13840号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘东。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告潘东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,621.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,568.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,190.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13840号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘东。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告潘东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,621.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,568.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,190.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1816号
申请执行人嘉兴市三门港饲料有限公司
被执行人许慧荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00374号，依法向被执行人许慧荣发出执行通知书，责令被执行人许慧荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币41970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1816号
申请执行人嘉兴市三门港饲料有限公司
被执行人许慧荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00374号，依法向被执行人许慧荣发出执行通知书，责令被执行人许慧荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1816号
申请执行人嘉兴市三门港饲料有限公司
被执行人周灵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00374号，依法向被执行人周灵军发出执行通知书，责令被执行人周灵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灵军（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币41970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执319号
申请执行人张光均。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人张光均与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执恢194号
申请执行人：潘相华，男，1958年12月17日出生住宁海县。
被执行人：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社，住所地：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头村。
法定代表人：潘相庆，该经济合作社社长。
本案在执行申请执行人潘相华与被执行人宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月8日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执恢194号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱可望
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2044号
原告：林建民，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陈才章，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告林建民与被告陈才章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告林建民及其委托诉讼代理人刘兵、王蕾到庭参加诉讼，被告陈才章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金800000元，支付至2017年2月1日止的利息50000元，支付自2017年2月2日起至2017年7月1日止的逾期利息70000元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止以本金800000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费53000元。审理过程中原告减少诉讼请求为判令被告归还借款本金800000元，支付利息100000元（自2016年11月1日起至2017年2月1日止以本金1000000元为基数按月利率2%计算，自2017年2月2日起至2017年7月1日止以本金800000元为基数按月利率1.5%计算，扣除被告已支付的20000元），并支付自2017年7月2日起至实际履行日止以本金800000元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月27日，原告经他人介绍与被告合作经营舟山市品成水产有限公司的水产项目。双方约定原告出资1000000元，不承担风险，不参与管理，保本盈利；被告每个月月底向原告归还本金50000元，支付利润分成30000元。为进一步明确双方之间的法律关系，当日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2016年7月2日起至2017年2月1日止，月利率3%，借款汇入被告指定账户；如被告未按期还本付息，被告应按约定利率的50%向原告支付违约金，并承担原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年6月28日至2016年7月2日原告按照合同约定向被告汇款共计1000000元，但被告未按约还款付息。至今被告尚欠本金800000元及相应利息，故原告向法院提起诉讼。
被告陈才章未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一份。被告辩称，2016年6月27日被告作为法定代表人代表舟山市品成水产有限公司与原告及陈立锋在舟山南洋国际大酒店签订合作协议一份，并代表舟山市品成水产有限公司向原告与陈立锋出具壹佰万元借条各一份。之后原告分三次汇款给被告，但陈立锋并未汇款。去年原告多次向被告要钱，至今被告已支付原告几十万元，其中80000元三笔、75000元两笔、10000元两笔。原告提交的证据是伪造的。
原告林建民向本院提交了借款合同一份、浙江省农村信用社（商业银行）客户回单联两份、转账凭证三份、分户明细对账单两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以证明其主张的事实。被告虽称原告提交的证据是伪造的，但未对原告提交的借款合同上的签名及捺印申请鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告陈才章向本院提交了合作协议复印件一份以证明其主张的事实。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订借款合同一份。双方约定被告向原告借款壹佰万元；借款期限自2016年7月2日起至2017年2月1日止；被告自收到借款之日起，应按月利率3%每月向原告支付利息；如因被告违约未按期还本付息的，被告应按约定利率的50%向原告支付违约金。2016年6月28日、2016年7月1日、2016年7月2日，原告分别向被告汇款400000元、400000元、200000元，合计1000000元。2016年7月30日左右，被告支付原告30000元。2016年7月31日、2016年9月3日、2016年10月2日、2016年10月12日、2016年12月29日、2017年4月5日，被告分别支付原告50000元、80000元、75500元、80000元、10000元、10000元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因双方未对债务的抵充顺序进行明确约定，故被告的每次给付应优先抵充利息，剩余部分抵充本金。被告提前偿还部分借款，应当按照实际借款的期间计算利息。现原告自认计算至2016年10月1日被告欠原告借款本金850000元，之前利息已结清。经本院核算，原告上述自认有利于被告，故本院予以认定。2016年10月12日被告又支付原告80000元，该款项先支付当月利息25?500元后，剩余54500元应认定为偿还本金，故截至2016年11月1日被告尚欠原告借款本金795500元。自2016年11月2日起至2017年2月1日止被告应支付原告利息47730元，扣除被告于2016年12月29日、2017年4月5日合计支付的20000元，被告尚欠原告利息27730元。原告要求被告返还借款本金795500元、支付计算至2017年2月1日止的利息27730元及之后相应逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于超出该部分的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈才章返还原告林建民借款本金795500元，支付计算至2017年2月1日止的利息27730元，并支付自2017年2月2日起至实际履行日止以本金795500元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告林建民负担243元（已预交），被告陈才章负担12557元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
代理审判员 李韦华
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 叶 蕾
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2044号原告：林建民，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：陈才章，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告林建民与被告陈才章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告林建民及其委托诉讼代理人刘兵、王蕾到庭参加诉讼，被告陈才章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金800000元，支付至2017年2月1日止的利息50000元，支付自2017年2月2日起至2017年7月1日止的逾期利息70000元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止以本金800000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费53000元。审理过程中原告减少诉讼请求为判令被告归还借款本金800000元，支付利息100000元（自2016年11月1日起至2017年2月1日止以本金1000000元为基数按月利率2%计算，自2017年2月2日起至2017年7月1日止以本金800000元为基数按月利率1.5%计算，扣除被告已支付的20000元），并支付自2017年7月2日起至实际履行日止以本金800000元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月27日，原告经他人介绍与被告合作经营舟山市品成水产有限公司的水产项目。双方约定原告出资1000000元，不承担风险，不参与管理，保本盈利；被告每个月月底向原告归还本金50000元，支付利润分成30000元。为进一步明确双方之间的法律关系，当日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2016年7月2日起至2017年2月1日止，月利率3%，借款汇入被告指定账户；如被告未按期还本付息，被告应按约定利率的50%向原告支付违约金，并承担原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年6月28日至2016年7月2日原告按照合同约定向被告汇款共计1000000元，但被告未按约还款付息。至今被告尚欠本金800000元及相应利息，故原告向法院提起诉讼。被告陈才章未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一份。被告辩称，2016年6月27日被告作为法定代表人代表舟山市品成水产有限公司与原告及陈立锋在舟山南洋国际大酒店签订合作协议一份，并代表舟山市品成水产有限公司向原告与陈立锋出具壹佰万元借条各一份。之后原告分三次汇款给被告，但陈立锋并未汇款。去年原告多次向被告要钱，至今被告已支付原告几十万元，其中80000元三笔、75000元两笔、10000元两笔。原告提交的证据是伪造的。原告林建民向本院提交了借款合同一份、浙江省农村信用社（商业银行）客户回单联两份、转账凭证三份、分户明细对账单两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以证明其主张的事实。被告虽称原告提交的证据是伪造的，但未对原告提交的借款合同上的签名及捺印申请鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告提交的上述证据予以认定。被告陈才章向本院提交了合作协议复印件一份以证明其主张的事实。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订借款合同一份。双方约定被告向原告借款壹佰万元；借款期限自2016年7月2日起至2017年2月1日止；被告自收到借款之日起，应按月利率3%每月向原告支付利息；如因被告违约未按期还本付息的，被告应按约定利率的50%向原告支付违约金。2016年6月28日、2016年7月1日、2016年7月2日，原告分别向被告汇款400000元、400000元、200000元，合计1000000元。2016年7月30日左右，被告支付原告30000元。2016年7月31日、2016年9月3日、2016年10月2日、2016年10月12日、2016年12月29日、2017年4月5日，被告分别支付原告50000元、80000元、75500元、80000元、10000元、10000元。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因双方未对债务的抵充顺序进行明确约定，故被告的每次给付应优先抵充利息，剩余部分抵充本金。被告提前偿还部分借款，应当按照实际借款的期间计算利息。现原告自认计算至2016年10月1日被告欠原告借款本金850000元，之前利息已结清。经本院核算，原告上述自认有利于被告，故本院予以认定。2016年10月12日被告又支付原告80000元，该款项先支付当月利息25?500元后，剩余54500元应认定为偿还本金，故截至2016年11月1日被告尚欠原告借款本金795500元。自2016年11月2日起至2017年2月1日止被告应支付原告利息47730元，扣除被告于2016年12月29日、2017年4月5日合计支付的20000元，被告尚欠原告利息27730元。原告要求被告返还借款本金795500元、支付计算至2017年2月1日止的利息27730元及之后相应逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于超出该部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈才章返还原告林建民借款本金795500元，支付计算至2017年2月1日止的利息27730元，并支付自2017年2月2日起至实际履行日止以本金795500元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告林建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告林建民负担243元（已预交），被告陈才章负担12557元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 军代理审判员  李韦华人民陪审员  胡赛珍二〇一七年十一月十三日代书 记员  叶 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2322号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告吴雪琴，女，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告吴雪琴物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新民执字第1693号
申请执行人：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
负责人：李旭阳，系主任。
被执行人：沈阳市日月发塑革商行。
业主刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇老合牛村。
被执行人：沈阳市万泉制本厂。
业主刘殿荣，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇老合牛村。
被执行人：刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇老合牛村。
本院在执行申请执行人新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被执行人沈阳市日月发塑革商行、沈阳市万泉制本厂、刘殿明借贷纠纷（2008）新民执字第1693号一案中，被执行人不能履行到期债务。在执行过程中，本院查封了刘殿明所有的位于新民市兴隆镇老合牛村房屋及构筑物：大棚，建筑面积340平方米；宿舍食堂，建筑面积158.1平方米；厂房（中间），建筑面积408.8平方米；厂房（含门卫），建筑面积369.2平方米；简易棚2处，建筑面积336.94平方米；房屋，建筑面积98平方米；地坪，面积4300平方米；围墙，238.6延长米。经委托辽宁新立资产评估事务所对上述资产进行评估，资产总价值为人民币1290455.00元。本院委托辽宁天华拍卖有限公司进行公开拍卖，经过三次拍卖，均流拍，最终流拍价为人民币1010427.00元。申请执行人新民市农村信用合作联社兴隆店信用社书面申请以流拍价接收上述财产，抵顶债权人民币1010427.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘殿明所有的位于新民市兴隆镇老合牛村的房屋及构筑物：大棚，建筑面积340平方米；宿舍食堂，建筑面积158.1平方米；厂房（中间），建筑面积408.8平方米；厂房（含门卫），建筑面积369.2平方米；简易棚2处，建筑面积336.94平方米；房屋，建筑面积98平方米；地坪，面积4300平方米；围墙，238.6延长米，归申请执行人新民市农村信用合作联社兴隆店信用社所有，抵顶债权人民币1010427.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执1107号
申请执行人：杨芳，女，1973年7月3日出生，汉族，九江市人，住所地：江西省九江市浔阳区。
申请执行人：赵俊华，男，1968年9月2日出生，汉族，九江市人，住所地：江西省九江市浔阳区。
申请执行人：李海琼，女，1972年10月29日出生，汉族，九江市人，住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人:国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
被执行人：顾玉兴，男，1967年4月3日出生，汉族，江苏吴县人，住所地：江苏省苏州市相城区。
本院在执行杨芳、赵俊华、李海琼诉国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴的财产情况，扣划了被执行人顾玉兴银行存款3830.72元，轮候查封了被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在丰城市工业园区的3处房产（产权号为：2013009041、2013009042、2013009043），因该查封的房产在本案中暂不具备拍卖条件，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索且同意终结本次执行程序，本案执行标的为300000元，已执行标的为3780.72元，未执行标的为296219.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨芳、赵俊华、李海琼发现被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月十日
书记员 黄洪涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第8469号
原告李盛章，男。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告李鹰，男。
原告李盛章与被告李鹰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛章及其委托代理人廖克钟到庭参加诉讼，本案被告李鹰经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李盛章诉称，1999年10月28日，原告出钱购买201室房屋，但是由于原告在购房时已经超过60岁，因此银行不同意以原告名义办理按揭贷款。经家庭协商，最终以儿子被告李鹰名义办理了房屋的按揭贷款，并将房屋登记于被告李鹰名下。鉴于购买房屋时，原告与被告及其他家庭成员对房屋的购买及所有进行了明确的约定，即房屋由原告出钱购买，归原告夫妇所有，因年龄原因才将名字写成被告。在原告夫人已过世的情况下，原告现要求人民法院判令1、201室房屋属原告所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，1999年6月28日，由李盛章出资购买0201室房屋，但是由于李盛章在购房时已经超过60岁，经家庭协商，最终以儿子李鹰名义办理了房屋的按揭贷款，并将房屋登记于李鹰名下。李鹰对上述事实于2001年7月8日书写有一份声明予以确认。现李盛章之妻杜某于2011年11月27日去世；本案诉讼中，李盛章另外一个儿子李某到庭明确表示上述房屋中其可以继承母亲的份额同意归父亲李盛章所有。另查，李盛章只生有李某、李鹰两个儿子。
上述事实有李盛章陈述、李某书面声明及到庭陈述、房产证、北京市内销商品房预售契约、（2000）海民初字第xx号调解书、李鹰写的声明、刘某给李鹰写的字条、还贷的证明、死亡证明、亲属关系证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明事实，本案诉争房产虽然登记在李鹰名下，但是应当属于李盛章、杜某夫妻共有房产，现在杜某已经去世，杜某享有的一半份额应当作为遗产处理，鉴于杜某生前未留有遗嘱，且李盛章、杜某之子李某明确表示其可以继承母亲杜某的房产份额归李盛章所有，故李盛章现在对该房屋享有六分之五份额、李鹰占六分之一份额。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
位于0二0一号房屋归李盛章、李鹰共同所有，其中李盛章占六分之五所有权，李鹰占六分之一所有权。
案件受理费三十五元，由被告李鹰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢145号
申请执行人乌海银行股份有限公司。
住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人白津生，系董事长。
被执行人马鹏程，男，1981年12月9日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
马维，女，1980年12月24日出生，回族，现住蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人乌海银行股份有限公司与被执行马鹏程、马维借款合同纠纷一案,责令被执行人马鹏程、马维履行（2015）乌达民一初字第1040号民事调解书确定的给付义务，但被执行人马鹏程、马维未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖被执行人马鹏程、马维所有的位于乌海市乌达区皇冠路2号房屋，经两次网络司法拍卖，因无人竞买致使流拍。申请执行人乌海银行股份有限公司提出申请，以流拍价1865190元接收该房屋,抵偿本案的全部借款本金利息和各项费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规范》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马鹏程、马维所有的位于乌海市乌达区皇冠路2号房屋作价1865190元，交付申请执行人乌海银行股份有限公司。位于乌海市乌达区皇冠路2号房屋所有权自本裁定送达申请执行人乌海银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人乌海银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年五月十一日
书记员 周 进 密
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初317号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑云军，男，1997年4月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，家住巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定于2018年4月20日再次被取保候审于住所地。
被告人陈光军，男，1999年1月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，家住巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，于同年4月21日被取保候审。经本院决定于2018年4月20日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]317号起诉书指控被告人郑云军、陈光军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人郑云军、陈光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨，被告人郑云军、陈光军伙同郑某、张某(均另案处理)经事先商�，到绍兴市柯桥区银座“玛斯特桌球店”，溜门进入，窃得店内的台球杆4套、硬壳中华牌香烟2条、软壳中华牌香烟1条以及现金3600元（涉案台球杆和香烟价值11059元）。
案发后，被告人郑云军、陈光军主动向绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，如实供述了上述涉案事实。
另查明，被告人郑云军、陈光军已经赔偿了被害人的损失，获得了谅解。
上述事实，被告人郑云军、陈光军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，接受证据材料清单、发还清单、谅解书、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，杨某、张某、郑某的证言，绍柯价认字（2017）第374号价格认定书，张某、郑某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云军、陈光军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑云军、陈光军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑云军、陈光军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑云军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈光军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年五月三日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初531号
原告王建军，男，1972年5月11日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人田雨、李胜虎，系河北北华律师事务所律师。
被告河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区。
法定代表人袁印忠，任公司经理。
被告孙雪海，男，1964年5月17日出生，汉族，元氏县人，现住。
被告薛峰，男，1968年7月16日出生，汉族，职业，住石家庄市长安区。
委托代理人王雅栋，系河北冀华律师事务所律师。
被告杜海军，男，1980年8月26日出生，汉族，职业，现住赞皇县。
委托代理人王厚鑫，系河北冀华律师事务所律师。
原告王建军与被告孙雪海、河北润玉陶瓷制品有限公司（以下简称润玉公司）、薛峰、杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人田雨、李胜虎，被告薛峰委托代理人王雅栋及被告杜海军委托代理人王厚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：！、判令被告润玉公司偿还原告借款本金1700万元及违约金1054万元(暂计算至2018年1月29日，后续违约金按照月息2%给付至还清之日)；2、判令被告孙雪海、薛峰、杜海军对上述借款本金和违约金承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月26日，润玉公司因资金周转向原告借款，并签订《借款合问》，约定：“借款本金1700万元；借款期限自2015年6月26日至2015年6月29日”一次性付息，本次借款利息共100000元；乙方（被告润玉公司）未按照约定期限归还本金的。对逾期未支付部分自逾期之日按约定利率的1.5倍向甲方（原告）支付违约金，直至本息偿清为止，丙方自愿为乙方的债务向甲方提供连带责任保证：保证范围为乙方向甲方借用人民币本金及相应的利息和违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等，合同等订后，原告按照合同约定将1700万元打入被告润玉公司指定账户，但被告至今没有还款，被告孙雪海、薛峰、杜海军也未按照合同约定履行担保责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。
被告孙雪海、河北润玉陶瓷制品有限公司未到庭，未答辩。
被告薛峰、杜海军辩称，1、原告主张债权的诉讼时效已过。依据原告的《起诉状》原告诉称借款期限为三天，自2015年6月26日起至2015年6月29日止。根据相关法律规定原告的债权诉讼时效于2017年6月29日已经届满，被告已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。2、依据借款合同第一条第四款的约定，计息方式为一次性付息，本次借款利息共计10万元整，于借款当日支付。根据相关司法解释，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以本案的借款本金应当按照扣除该10万元利息后的数额来认定。3、借款合同第四条约定的利息标准即三天10万元，过高。4、借款合同第五条约定保证期限为借款到期日起两年，现已届满。担保期限为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。5、担保合同是主合同的从合同。本案中的担保承诺书是从合同，效力和内容均从属于借款合同。该承诺书没有签订日期、没有关于担保期限的约定，所以担保人的保证期限应根据借款合同约定的保证期限来确定。
经审理查明，原告提供借款合同，担保承诺书（加盖润玉公司复印件），中国光大银行回单及中国光大银行个人取款凭证和现金存款凭证及润玉公司承诺书拟证明被告润玉公司向原告借款1700万的事实，杜海军和薛峰向原告提供连带责任保证。被告代理人认为，借款合同系复印件，对真实性、关联性有异议，借款合同中第5条明确约定的担保期限为本合同项下借款到期日2年，证明了被告但保责任已过期。担保承诺书是复印件，真实性、关联性有异议，认为不能证明被告担保责任有效。对中国光大银行回单及中国光大银行个人取款凭证和现金存款凭证真实性合法性无异议。对润玉公司承诺书与本案关联性有异议，认为不能证明担保人担保责任有效。
被告在庭审中提交担保承诺书、借款合同（复印件）各一份，证明担保人的担保责任已过担保期间。原告对上述借款合同的真实性、合法性有异议，认为该合同为复印件，而且是无法证明证据来源，无其他证据进行相互印证，同时该借款合同除第9条及甲方签字与原告提供的借款合同不一致外，其他合同内容均一致。对上述承诺书不予认可，认为该证据为复印件，也没有双方的签字和盖章，无其他证据相互印证。
被告认可关于担保承诺书上的签字按印均是薛峰、杜海军本人所签字，但称当时签订担保承诺书时是空白的，原告当时称只是这笔借款的证明人，并不是担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中原告自愿向本院提出对被告孙雪海、薛峰、杜海军的撤诉请求，原告请求符合法律规定本院予以准许。原告提供借款合同加盖被告润玉公司公章，并有法定代表人袁印中签章，原告并提供银行回单及个人取款凭证和现金存款凭证以及润玉公司承诺书佐证足以证实双方债权债务关系的存在，对此本院依法予以确认。原告要求给付借款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利率依据相关法律条款应当按照年利率24%计算，被告润玉公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定判决如下：
被告河北润玉陶瓷制品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告王建军借款本金1700万元及违约金（违约金自2015年6月26日至本判决生效之日，按照年利率24%计算）
案件受理费179500元，保全费5000元共计184500元由被告河北润玉陶瓷制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 李静萱
人民陪审员 张树乾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张茜茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6526号之一
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该公司员工。
委托代理人：黄星，该公司员工。
被告：杨明东，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏金运，男，1975年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告台州银行股份有限公司为与被告杨明东、夏金运信用卡纠纷一案，因被告履行了付款义务，原告于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?1?
?PAGE?2?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6526号之一原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希，该公司员工。委托代理人：黄星，该公司员工。被告：杨明东，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏金运，男，1975年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院审理原告台州银行股份有限公司为与被告杨明东、夏金运信用卡纠纷一案，因被告履行了付款义务，原告于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 庞婷璇二〇一六年十一月十一日代书记员 张洁瑜??1???2?
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终59号
上诉人（原审被告）：王正，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：邝艳芬，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市。
原审被告：张啟新，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾池佳，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路**号夹层060铺位。
法定代表人：麦东民。
上诉人王正因与被上诉人邝艳芬、原审被告张啟新、曾池佳、开平市港汇流行前线投资管理有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1090号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院认为：本案为商品房销售合同纠纷。双方当事人因购买房屋而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争讼房屋座落于开平市，原审法院对本案有管辖权，因此，王正的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正上诉称：由于涉案物业的交易实际上是由王正及曾池佳、张啟新转让给案外人丁穗源，再由其组建的公司即港汇公司出售给邝艳芬。故本案的实际转让人应为丁穗源及港汇公司。根据王正与丁穗源签订的《商铺转让合同》约定，本转让过程中出现纠纷的，应由佛山市顺德区人民法院管辖，而王正、曾池佳、张啟新的经常居住地也是在顺德，本案应由被告所在地的佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人邝艳芬和原审被告张啟新、曾池佳、港汇公司在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，原审法院将本案案由定为商品房销售合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，2014年1月8日，出卖人曾池佳、张啟新、王正与买受人邝艳芬签订《商铺买卖合同》，其中第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉”。现邝艳芬据此向原审法院提起诉讼，要求解除双方当事人签订的《商铺买卖合同》以及返还房价款、税费、赔偿损失等。本案中，当事人争议的商铺位于开平市××办事处××沙路××号，商铺所在地的人民法院是开平市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上述《商铺买卖合同》的约定，是当事人的真实意思表示，该约定没有违反级别和专属管辖，因此，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，原审法院对本案有管辖权。王正上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定驳回王正的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月二十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执479号
关于申请执行人农爱清与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农爱清于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息16393.89元，案件受理费5元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人农爱清自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初767号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农爱清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初767号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09716号
原告宋何玉，女，1985年4月22日出生。
委托代理人宋春生（原告之父），男，1958年2月4日出生，退休。
被告唐从明，男，1980年9月28日出生。
原告宋何玉与被告唐从明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员马可参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告宋何玉及其委托代理人宋春生均到庭参加了诉讼。被告唐从明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过qq聊天相识。被告在取得原告信任后，多次以其在甘肃威武民勤县开办公司需要资金为由提出借款，原告于2013年7月至8月多次向被告转账，金额合计36900元，双方约定2013年10月1日前还款。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款36900元。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告分别于2013年7月24日、2013年7月31日、2013年8月1日、2013年8月9日、2013年8月11日、2013年8月12日、2013年8月13日向被告转账给付2200元、11200元、10000元、1000元、500元、2000元、10000元，金额合计36900元。
上述事实，有原告提供的银行综合账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告转账交付共计36900元，被告未应诉答辩，原告以民间借贷为由起诉并无不当。原告要求被告偿还借款36900元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐从明于本判决生效后十日内偿还原告宋何玉借款三万六千九百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百八十二元（含公告费二百六十元），由被告唐从明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 马可
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 古悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第83号
原告：谢某甲，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：兰某某，女，1988年4月10日生，汉族，农民，户籍地黑龙省，现住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告谢某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某甲到庭参加诉讼，被告兰某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于2010年5月4日登记结婚，非婚生女谢某乙，2011年9月被告兰某某离家出走，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告兰某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月4日登记结婚，非婚生女谢某乙，2011年9月被告兰某某离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告谢某甲身份证复印件一份、户口本复印件一份、吉林省舒兰市某村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告兰某某离家出走多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，非婚生女谢某乙一直在原告谢某甲处，应由原告谢某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告兰某某离婚；
非婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第83号
原告：谢某甲，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：兰某某，女，1988年4月10日生，汉族，农民，户籍地黑龙省，现住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告谢某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某甲到庭参加诉讼，被告兰某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于2010年5月4日登记结婚，非婚生女谢某乙，2011年9月被告兰某某离家出走，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告兰某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月4日登记结婚，非婚生女谢某乙，2011年9月被告兰某某离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告谢某甲身份证复印件一份、户口本复印件一份、吉林省舒兰市水曲柳镇六道村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告兰某某离家出走多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，非婚生女谢某乙一直在原告谢某甲处，应由原告谢某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告兰某某离婚；
二、非婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4034号
原告（反诉被告）湖南本安亚大新材料有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人张某某，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人邓某某，湖南联合创业律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连金达木业有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵某某。
原告（反诉被告）湖南本安亚大新材料有限公司（以下简称亚大公司）因与被告（反诉原告）大连金达木业有限公司（以下简称金达公司）发生买卖合同纠纷，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。亚大公司的委托代理人张专、邓晶晶，金达公司的委托代理人赵德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚大公司诉称：亚大公司系油漆、涂料生产销售企业。2014年7月9日至2015年4月12日间，应金达公司要求，亚大公司多次供货给金达公司。当时约定货到付款，截至2015年5月26日，金达公司尚欠货款497350元。因金达公司拖欠货款，故起诉请求判决金达公司支付货款497350元，并支付利息2486.75元及违约金4849元（利息、违约金暂从2015年5月27日计算至2015年6月26日，此后的利息按年利率6%、违约金按同期银行贷款利率的1.5倍再乘1.3倍计算至实际清偿之日止）。
金达公司辩称：货物质量存在问题，金达公司有权拒付货款。
金达公司反诉称：2014年7月，金达公司与亚大公司签订了《购销合同》，双方约定亚大公司提供木器用油漆，在产品保质期内，油漆生产制造出现质量问题给金达公司造成经济损失的，由亚大公司赔偿。金达公司在使用亚大公司提供的油漆后，2014年12月末发现气味过重，于2015年3月、8月退货，并停止使用该产品，并将情况反映给亚大公司指定销售公司及相关人员，亚大公司至今没有解决该问题。因使用问题油漆，给金达公司造成巨大损失，金达公司因此拒付部分货款。故反诉，请求判决亚大公司赔偿损失50万元。
亚大公司就反诉辩称：金达公司在反诉状中称2014年12月末发生质量问题，但2016年7月第一次向亚大公司提出，超出诉讼时效。亚大公司提供的产品无质量问题，金达公司自己做出的鉴定结论在主体和程序方面都不符合法律规定。金达公司提出的损失数额也没有证据支持。
经审理查明：2014年8月6日，亚大公司与金达公司签订《产品采购合同》一份，约定的主要内容为：亚大公司将产品交货运公司为金达公司代办托运；结算及付款时间为帐期两个月；产品送达后，金达公司应当即清点，产品质量标准以亚大公司提供的产品质量标准为准；金达公司收货后，应及时予以验收，如发现产品型号等不符合规定，应当即提出书面异议，否则收货即视为无异议；合同同时对产品名称、型号、单价等进行了约定。合同签订后，亚大公司按照约定向金达公司发货。2015年5月26日，经过双方对账确认，金达公司尚欠货款497350元。
金达公司申请就涉案产品的质量问题进行鉴定，因双方买卖合同关系期间涉及的产品，金达公司已无法提供，故本院对其鉴定申请不予准许。另金达公司反诉主张因亚大公司提供产品质量问题导致客户退货产生损失，但未提供证据证明其客户索赔涉及的相关产品系使用亚大公司提供的油漆等导致的。
以上事实，有产品购销合同、对账单、出库单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：亚大公司与金达公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行。亚大公司依约交付了货物，金达公司未依约支付货款，已构成违约，应当向亚大公司支付剩余货款497350元。亚大公司主张金达公司支付违约产生的利息及违约金，因双方合同未约定逾期付款违约金，金达公司应按同期银行贷款罚息利率标准（按年利率9%计算）向亚大公司赔偿逾期付款损失。违约金的起算点为2015年5月27日，即金达公司应以497350元为基数，按年利率9%的标准，自2015年5月27日起向亚大公司赔偿逾期付款损失至清偿之日止。金达公司反诉主张因使用亚大公司的产品存在质量问题，造成金达公司损失，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、大连金达木业有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南本安亚大新材料有限公司支付货款497350元；
二、大连金达木业有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南本安亚大新材料有限公司赔偿逾期付款损失（自2015年5月27日起，以497350元为基数，按年利率9%的标准计算至清偿之日止）；
如大连金达木业有限公司未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回湖南本安亚大新材料有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回大连金达木业有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费8847元，诉讼保全费3044元，反诉受理费8800元，共计20691元，由大连金达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 丹
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执174号
申请执行人：顾永彬，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人顾永彬与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人顾永彬以本院（2015）莱州民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1395号
原告：王某1，男，住德惠市米沙子镇。
原告：王某2，女，住德惠市米沙子镇。
被告：王某3，男，住德惠市米沙子镇。
被告：王某4，女，住德惠市米沙子镇。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某1、王某2于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1、王某2申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费550.00元，由王某1、王某2负担275.00元，返还王某1、王某2275.00元；邮寄送达费168.00元，返还王某1、王某2168.00元。
代理审判员 尚 祖 峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李汉某1
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执835号
申请执行人：张某，男，1952年11月16日出生，退休干部，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1970年4月5日出生，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地凤台经济开发区，统一社会信用代码91340421688130005R。
法定代表人：王某某，该××经理。
张某申请执行刘某某、淮南市泽明置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。该案在审理过程中，审判庭依法保全了淮南市泽明置业投资有限公司的收入款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人淮南泽明明置业投资有限公司的收入1307005款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执835号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因ＸＸ诉刘延柱、淮南市泽明置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法对刘延柱、淮南市泽明置业投资有限公司在银行的账户进行冻结。
关于淮南市泽明置业投资有限公司在中国邮政储蓄银行的存款1307005元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第164号
申请执行人石凤山，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市通达建筑有限责任公司
法定代表人：扬宪村职务：经理
申请执行人石凤山与被执行人伊春市通达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）伊民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人石凤山于2014年8月9日向本院申请执行。
本院在执行石凤山与被执行人伊春市通达建筑有限责任公司劳务合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年一月十九日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第686号
申请执行人刘青岩，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被执行人杨东，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区绿波西苑。
被执行人杨宏娜，女，1979年1月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区滤波西苑。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第2号民事判决书过程中，被执行人杨东、杨宏娜未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第2号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 项 辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第486号
申请执行人李某，女，1975年5月6日出生，无业，住太原市。
被执行人刘某，男，1970年8月9日出生，无业，住太原市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2008）迎民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第486号申请执行人李某，女，1975年5月6日出生，无业，住太原市。被执行人刘某，男，1970年8月9日出生，无业，住太原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2008）迎民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一五年十一月十日书记员  李亚南
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2342号
申请执行人：江德矿，男，1966年7月17日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：江宝镍，男，1984年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人江德矿与被执行人江宝镍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初618号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江宝镍应支付款项84000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2342号申请执行人：江德矿，男，1966年7月17日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：江宝镍，男，1984年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人江德矿与被执行人江宝镍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初618号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江宝镍应支付款项84000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月三十日书记员  何秋红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7513号
原告：蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律服务工作者。
被告：洪文武，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋磊诉被告洪文武民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币160元，由原告蒋磊承担。
公告费人民币560元，由原告蒋磊承担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6605号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯永强,男,1988年6月24日出生,汉族,住广州市花都区，公民身份号码。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯永强刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永强应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6605号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯永强,男,1988年6月24日出生,汉族,住广州市花都区，公民身份号码。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯永强刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永强应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十一日书记员  袁建恒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1910号
原告：令狐晓蓉，女，1986年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：成军，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告令狐晓蓉、成军与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告令狐晓蓉、成军送达了诉讼费交费通知，但原告令狐晓蓉、成军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告令狐晓蓉、成军撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1910号原告：令狐晓蓉，女，1986年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：成军，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告令狐晓蓉、成军与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告令狐晓蓉、成军送达了诉讼费交费通知，但原告令狐晓蓉、成军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告令狐晓蓉、成军撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5936号
原告：侯亚静，女，1982年11月4日出生。
被告：王增启，男，1957年1月2日出生。
被告：孔祥芹，女，1961年11月16日出生。
被告：王梓宇，男，1987年7月26日出生。
原告侯亚静诉被告王增启、孔祥芹、王梓宇所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告侯亚静于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯亚静撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年五月二十四日
书记员 于童蕊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722民初256号
申请执行人：邱江伟，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南豫上律师事务所律师。
被执行人：姜华伟（曾用名姜二伟），男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：陈阿丽，女，汉族，1981年7月28日出生，住址同上。系姜华伟之妻。
本院在执行邱江伟与姜华伟、陈阿丽房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈阿丽名下位于驻马店市正阳路与团结路交叉口鼎盛新城小区1号楼独单元103号房产一套。
现因邱江伟与姜华伟、陈阿丽房屋买卖合同纠纷一案，双方债权债务已履行完毕，申请执行人申请撤诉，本院已谁许撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈阿丽名下位于驻马店市正阳路与团结路交叉口鼎盛新城小区1号楼独单元103号房产一套的查封。
审判员 赵文慧
二〇一八年三月一日
书记员 田 聪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执261号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
被执行人张卫明，男，1982年5月7日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人王玉萍，女，1982年12月17日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫明、王玉萍金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫明、王玉萍银行存款20000元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 洲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17794号
原告：孙佳晖，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人：周兴民，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，四川金粟律师事务所律师。
原告孙佳晖与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳晖，被告美得你公司委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳晖向本院提出诉讼请求，请求美得你公司：1.支付2016年3月9日至2016年5月8日签单提成12088.31元；2.支付2016年3月9日至2016年3月14日晚签5天合同工资1379元；3.支付休息日工资4413.7元；4.支付解除合同补偿金1500元。事实和理由：被告拖欠我签单提成，以各种理由不愿意支付薪金，先说原告把家具的尺寸弄错了，导致无法安装，我说不可能，如果是我自己买单。被告又说原告报价出错了，导致工程款拿不回来，我也说不可能，是我的客户通知我工程竣工了，工程款已经全部交给公司，让我回公司要钱去了，公司有审计部门，如果出错了早被退回重写报价了，不可能签合同。被告又说客户拒不支付工程款。被告提出的各种理由均不成立。
被告美得你公司辩称，不同意原告的诉讼请求，程序上原告所有的诉讼请求已经超出劳动争议时效。实体上第一项诉讼请求，不应支付其提成，后续工作原告没有做；第二项、第三项诉讼请求，是不存在的，不同意支付；第四项诉讼请求，因原告主动提出离职，不应支付补偿金。
本院经审理认定事实如下：孙佳晖主张其于2016年3月9日入职美得你公司，担任设计师，双方签有劳动合同，美得你公司拖欠其2016年3月9日至2016年5月8日签单提成12088.31元、晚签劳动合同工资、休息日工资、解除合同补偿。孙佳晖就其主张出具了劳动合同、工资微信、QQ邮箱截图入职通知、北京市公安局丰台分局太平桥派出所2017年1月7日受案回执、工作具体内容文件夹、雇佣助理微信记录、账单转账记录图片等证据加以佐证。美得你公司对劳动合同、QQ邮箱截图入职通知、北京市公安局丰台分局太平桥派出所2017年1月7日受案回执的真实性不持异议，对其他证据的真实性均持有异议。美得你公司主张签单首提已经支付给孙佳晖，孙佳晖于2016年4月20日因个人原因提出离职，离职后的单子由公司安排其他设计师跟进，尾提已支付给其他设计师，提成12088.31元是支付给另一离职设计师何国利的，公司人员在微信联络中存在误认。美得你公司就其主张出具了离职设计师打款凭证、离职设计师工资补发表、赵某、刘某、袁某证人证言、工作交接单、离职说明、工资单、考勤卡表、工程变更联系单、内部工作签报等证据加以佐证。孙佳晖对离职说明的真实性认可，对其他证据的真实性均持有异议。证人赵某、刘某、袁某出庭作证，证明在孙佳晖离职后由公司安排其他设计师跟进单子，在微信联络中存在误认情形。孙佳晖对证人证言的真实性持有异议，美得你公司对证人证言的真实性不持异议。上述离职说明载有“本人：孙佳晖……因个人原因提出离职入职时间为：2016.3.9日离职时间为2016.4.20离职手续办理后与北京美得你装饰公司无任何关系。孙佳晖2016.5.16”内容。
另查明，2017年6月21日，孙佳晖以美得你公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决美得你公司：1.支付2016年3月14日至2016年5月13日签单提成共计12800元；2.支付2016年3月6日至2016年3月14日公司刻意晚签10天合同实际已经工作10天的工资1379元；3.支付休息日工资，2个月共计16天工作日4413.7元；4.支付解除合同补偿金1500元。2017年6月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3091号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，当事人就其主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中美得你公司提出时效抗辩，但因美得你公司认可孙佳晖于2016年12月向公司提出过提成事宜，且2017年1月双方发生纠纷并报警，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，本案构成时效中断。
关于签单提成，孙佳晖出具的证据不足以证明美得你公司欠发其提成，结合美得你公司出具的工资单，对于美得你公司主张的签单首提已支付给孙佳晖，孙佳晖于2016年4月20日因个人原因提出离职，离职后的单子由公司安排其他设计师跟进，尾提已支付给其他设计师的主张，本院予以采信。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，对于孙佳晖主张的美得你公司支付其2016年3月9日至2016年5月8日签单提成的诉讼请求，本院不予支持。
孙佳晖于2016年3月9日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，孙佳晖主张美得你公司支付其2016年3月9日至2016年3月14日晚签5天合同工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于休息日工资，孙佳晖未出具证据证明存在加班事实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于合同解除，依据双方当事人认可的离职说明，孙佳晖系因个人原因提出离职，故对于孙佳晖主张的美得你公司支付解除合同补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙佳晖的各项诉讼请求。
案件受理费5元，由孙佳晖负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 冉秀娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第226号
原告张晓志，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人林积忠，董事长。
第三人陈友爱，男，汉族，浙江省苍南人，农民，住浙江省。
委托代理人王松志，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晓志与被告浙江天城建设集团有限公司、第三人陈友爱劳动争议纠纷一案中，因主体有误，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张晓志负担。
审 判 员 张春丽
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张宇光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更216号
罪犯刘森林，男，生于1970年5月13日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年7月10日作出（2007）雁江刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。法定时间内该犯未上诉。刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止。该犯于2007年9月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年8月29日作出（2009）达中刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯将于2017年4月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘森林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分133.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘森林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申53号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。
法定代表人：柯璟。
委托代理人：马楠，该公司员工。
被申请人：广东粤银综合服务公司，住所地在广州市广州大道北388号。
法定代表人：杨志文。
申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东粤银综合服务公司（以下简称粤银公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对粤银公司进行强制清算。
本院查明：粤银公司成立于1993年5月28日，注册资本伍拾万元，法定代表人杨志文，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提交的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发<省属国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的实施方案>的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，粤银公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范晓玲
苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01清申53号申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。法定代表人：柯璟。委托代理人：马楠，该公司员工。被申请人：广东粤银综合服务公司，住所地在广州市广州大道北388号。法定代表人：杨志文。申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东粤银综合服务公司（以下简称粤银公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对粤银公司进行强制清算。本院查明：粤银公司成立于1993年5月28日，注册资本伍拾万元，法定代表人杨志文，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提交的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，粤银公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年十一月十七日书记员  范晓玲苏仁智李小燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初300号
原告：孙贤柱，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙贤柱与被告马兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙贤柱自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贤柱撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告孙贤柱负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴楠楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初260号
原告：徐建飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶德龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐建飞与被告陶德龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款23970元，自2017年1月9日起至款付清日止按月利率5‰计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款21470元，自2017年1月9日起至款付清日止按月利率5‰计算利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日至10月2日间，被告因养虾向原告购买虾药品。2014年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款21470元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶德龙于本判决生效之日即支付给原告徐建飞货款计人民币21470元，自2017年1月9日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款21470元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告陶德龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?