四川省西昌人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3436号
原告（反诉被告）：凉山州天建工程机械有限责任公司（统一社会信用代码：915134016674301054），住所地：西昌市重型机械物流园区A1-1。
法定代表人：邓天磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：张利，男，1959年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，现住西昌宁远巷125号。
被告（反诉原告）：李燕，女，1963年5月30日出生，汉族，职业、住址同上，系张利的妻子，。
委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
蒋攀华：四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
原告凉山州天建工程机械有限责任公司与被告张利、李燕返还不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，被告在提交答辩状期间提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓天磊及其委托诉讼代理人刘诚、被告张利及张利、李燕的委托诉讼代理人杨庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉山州天建工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利957100.00元，庭审中增加559600.00元及资金占用利息（按月利率2%，从转款之日计算至资金返还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月16日至2014年5月20日期间向公司员工张利、李燕借款146万元，因被告是公司老员工，其答应借给原告的借款均不收取利息，仅2014年5月19日借款24万元，被告言明其是向朋友借来的款项，故约定按4%的月利率支付利息，后原告陆续偿还了被告借款本息。因原告的法定代表人邓天磊与重庆黔程建设（集团）有限公司合作履行G108会理段B标建设工程期间，邓天磊被限制人身自由，无法管理工程，黄永郑受委托管理工程，期间因工程缺乏资金，由黄永郑出面给二被告借款205万元用于工程开支。后邓天磊回到工程时，黄永郑委托邓天磊代为还款，邓天磊本人及凉山州天建工程机械有限责任公司的财会人员，陆续向二被告还款2417100.00元。后二被告以重庆黔程建设（集团）有限公司和黄永郑为被告，起诉要求偿还尚欠款162万元及利息（月利率2%），在一、二审过程中，二被告均否认原告的法定代表人及财会人员向其支付的款项系代黄永郑还款，主张这些款项系与原告之间的借款，与黄永郑借款无关，一、二审法院也支持了二被告的主张。原告认为，二被告否认原告的代偿行为，主张原告的转款行为是偿还原、被告之间的借款，经原告计算，原告除偿还二被告借款本息外，多转了150余万元给二被告，二被告构成不当得利，依法应当承担返还责任，同时，因二被告与重庆黔程建设（集团）有限公司和黄永郑之间的借款是计算了月利率为2%的利息，而原告的法定代表人邓天磊又是这项工程的实际投资者，最后的利息均是由邓天磊实际承担，所以，二被告也应支付占有资金期间同样的利息。
被告辩称：原告的起诉没有事实依据，借款的金额应为156万元。原告诉称除一笔外均不收取利息，这陈述不符合事实，双方约定的是月息4%，后来执行的是月息3%，原告主张的转款2417100.00元中包含了代重庆黔程归还部分借款本息150余万元，以及天建公司在2015年之前的部分借款利息，还包括部分工程上的开支，在扣除上述款项之后，天建公司的156万元借款，尚欠付本金156万元，以及2015年1月1日之后的借款利息。因此，不存在原告多付款应当返还的问题。原告当庭增加诉讼请求，应当就增加诉讼请求的金额补交诉讼费。
反诉原告张利、李燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院驳回被反诉人在本诉中的全部诉讼请求。二、请求人民法院判令被反诉人归还反诉人借款本金1560000.00元，并自2015年1月1日起按照月利率2%计算借款利息，直至本金归还之日。三、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人的法定代表人邓天磊系G108会理段B标建设工程及会理通安6标段建设工程的实际投资人和管理人，两项工程分别以重庆黔程建设（集团）有限公司及凉山州天建工程机械有限责任公司名义进行建设施工。因邓天磊被司法机关限制人身自由等原因，两项工程建设期间均出现了严重的资金困难，为此，自2013年5月19日起，由被反诉人的委托人黄永郑等人经手、以重庆黔程建设（集团）有限公司名义向反诉人借款205万元，自2013午12月16日起以被反诉人凉山州天建工程机械有限责任公司名义向反诉人借款156万元，两笔借款本息分别由黄永郑、邓天磊支付、归还。2016年，因借款人长期拖欠本息，反诉人起诉黔程公司及黄永郑，要求归还黔程公司名下借款本息。该案中，反诉人根据真实的还款情况如实陈述，自认黔程公司名下借款利息己归还至2015年1月1日之前，另己归还本金43万元，黔程公司、黄永郑对此均无异议，但却以包含被反诉人凉山州天建工程机械有限责任公司归还156万元借款利息在内的转款凭证等证据试图证实黔程公司名下借款本息己还清，反诉人对此当然不予认可。该案现己审结并执行完毕。现被反诉人故意混淆两笔借款，将归还黔程公司名下借款2015年1月1日之前利息及43万元本金的转款凭证作为偿还凉山州天建工程机械有限责任公司名下借款的依据，并虚构、夸大转账金额，将工程支出及其它支出也计算为偿还借款，又违背客观事实称大部分借款均不收取利息，在长期拖欠借款本息造成反诉人生活困难、债务缠身的情况下反而起诉反诉人要求返还“不当得利”，其诉请及事实与理由均当然不能成立。
反诉被告辩称，反诉原告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。借款本金应是146万不是156万元。只有一笔24万元的约定了利息，其余借款均没有约定利息。恳请法院查清原被告双方的借还往来。反诉原告否认我公司代黔程公司的还款，后来的钱款往来与黔程公司无关。一、二审法院的案子明显可以看出转给张利、李燕的还款已经与黔程公司无关了。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日李燕通过银行给原告的财务人员王学梅转款，一笔5万元，一笔27万元，当天原告出具了收据一张，载明：收到张利借款32万元。公司法定代表人邓天磊在收据上批注，同意借款，用于会理通安6标段修复路面。2014年2月9日李燕通过银行给原告的财务人员王学梅转款16万元，2014年2月10日李燕通过银行给原告的财务人员王学梅转款8万元，2014年2月10日原告出具了收据一张，载明：收到李燕借款25万元。公司法定代表人邓天磊在收据上批注，同意借款，用于会理通安6标段修复路面。2014年3月10日李燕通过银行给原告的财务人员王学梅转款一笔5万元，当天原告出具了收据一张，载明：收到李燕借款5万元。4.2014年3月14日李燕通过银行给原告的财务人员转款一笔10万元，当天原告出具了收据一张，载明：收到李燕借款10万元。2014年5月19日李燕通过银行给原告的财务人员王学梅转款一笔230400.0元，当天原告出具了收据一张，载明：收到李燕借款24万元，备注月息4%,预扣一月息，公司法定代表人邓天磊在收据上批注，同意借款，用于会理通安6标段修复路面。2014年4月1日李燕通过银行给原告的财务人员王学梅转款一笔48万元，2014年5月20日原告出具了收据一张，载明收到李燕借款(2014年4月3日收李燕借款50万元，预扣利息2万元)，公司法定代表人邓天磊在收据上批注，同意借款，用于会理通安6标段修复路面。以上原告共向被告借款146万元，被告实际交付给原告借款143万元。原告归还借款的情况为：2014年1月30日由蒲晓波转账90000元给李燕；2014年7月7日由邓天磊的卡转账346900元给李燕，11月17日由邓天磊的卡转账50000元给李燕，12月31日由邓天磊的卡转账215200元给李燕，2015年2月16日天建公司对公账户转款500000元给李燕，6月12日由邓天磊的卡转账30000元给张利，12月12日由张璐的卡转账50000元给张利；2016年2月3日由张璐的卡转账500000元给李燕，2014年2月18日由邓天磊的卡转款给李燕9600元，2014年4月18日由邓天磊的卡转款给李燕9600元，2014年5月18日由邓天磊的卡转款给李燕20000元，2014年6月27日由邓天磊的卡转款给李燕20000元。上述事实，双方当事人无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的2014年1月19日由邓天磊的卡转款给张利9600元，2014年5月16日由邓天磊的卡转款给张利9600元，2014年4月2日由王学梅的卡转款给张利480000元，2014年5月13日由邓天磊的卡转款给张利50000元。原告主张2014年1月19日由邓天磊的卡转款给张利9600元，2014年5月16日由邓天磊的卡转款给张利9600元，但未提供转款凭证等相应的证据加以证明，本院不予确认。张利承认收到了2014年4月2日由王学梅的卡转款给张利480000元和2014年5月13日由邓天磊的卡转款给张利50000元，但认为480000元是转给他用于工程开支的，50000元是发给自己的奖金，庭审中张利未提供相应的证据证明自己的主张。因此，这二笔转款应为原告归还向李燕和张利的借款。以上原告共向李燕和张利的归还本金及利息2371300.00元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的收据及转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告公司先后向二被告借款143万元，根据当事人提交的证据证实，其中2014年5月19日借款24万元，约定了月息4%,预扣一月利息，该笔借款应为有息借款；2014年4月1日一笔50万元，在借款收据上批注了预扣利息2万元，没有约定借款利率，应认定为固定利息为2万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告公司应当向二被告支付的借款利息的具体金额为，其中2014年5月19日借款24万元的利息计算时间应从2014年5月19日至2016年2月3日，共计19个月零14天，月利率按3%，利息为140160.0元，加固定利息2万元，共应支付借款利息160160.0元。原告公司应归还二被告借款本金加利息共计1590160.0元(1430000+160160=1590160元)。载至2016年2月3日，原告公司向二被告付款2371300.0元，扣除应支付二被告借款本息1590160.0元，余781140.0元，因二被告均否认原告该款项系原告公司代重庆黔程建设（集团）有限公司和黄永郑还款，二被告占有该款便没有事实和法律依据，构成不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”的规定，依法应当返还。原告要求二被告返还原告不当得利781140.0元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。反诉原告的诉讼请求缺乏事实依据，其反诉理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告张利、李燕在本判决生效后三十天内返还原告凉山州天建工程机械有限责任公司不当得利781140.0元，并按月利率2%向原告凉山州天建工程机械有限责任公司支付利息，利息从2016年2月3日开始计算至履行返还不当得利全部款项之日止；
二、驳回原告凉山州天建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张利、李燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费18441.0元，由原告负担8441.0元，由二被告负担10000.0元，反诉案件受理费18840.0元，由反诉原告负担。诉讼保全费5000.0元，由原告负担1500.0元，由二被告负担3500.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一七年十一月三十日
书记员 沙开旺
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。