wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第599号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人陈勇，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行客户经理。
被告赵明贞，居民。
被告房敬强，居民。
被告赵金庆，居民。
被告赵连田，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵明贞、房敬强、赵金庆、赵连田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇.到庭参加诉讼，被告赵明贞、房敬强、赵金庆、赵连田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵明贞、房敬强、赵金庆、赵连田均未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，借款人赵明贞与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购木材；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2013年1月19日至2015年1月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告房敬强、赵金庆、赵连田作为债务人赵明贞的保证人，于2013年1月19日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年1月24日向借款人赵明贞发放贷款20万元，贷转存凭证约定的到期日为2015年1月5日，借款月利率为10.0000‰。被告赵明贞借款后，仅支付利息至2014年12月20日。后经原告催要，被告赵明贞借款本金及相应利息没有偿还，被告房敬强、赵金庆、赵连田未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人赵明贞签订的《借款合同》及与房敬强、赵金庆、赵连田签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人赵明贞签订借款合同后，依照合同约定向被告赵明贞发放借款20万元，借款人赵明贞即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告赵明贞未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人房敬强、赵金庆、赵连田签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告赵明贞的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告赵明贞的追偿权。被告赵明贞、房敬强、赵金庆、赵连田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明贞于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告房敬强、赵金庆、赵连田对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵明贞、房敬强、赵金庆、赵连田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱玉生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2950号
原告刘玉山，公民身份号码2308111972********，男，汉族，1972年9月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区运华广场***栋*单元***室。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师
被告李志德，公民身份号码2301041975********，男，汉族，1975年4月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十五道街92号东方红小区*栋*单元*层*号。
被告付书良，公民身份号码2301041967********，男，汉族，1967年9月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平南二道街*****号。
被告陈鹏飞，公民身份号码2302081988********，男，汉族，1988年6月18日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区。
原告刘玉山与被告李志德、陈鹏飞、付书良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告李志德、陈鹏飞、付书良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李志德是朋友关系，李志德与陈鹏飞、付书良系朋友关系。2014年3月26日，被告李志德以三被告共同做生意手头紧缺钱为由，向原告借款共计20万元，借期为2个月，原告在哈尔滨银行通过银行转账方式将20万元借款打入被告李志德账户内，为了明确双方之间的借款数额及利息，借款当日被告李志德、陈鹏飞、付书良给原告出具了欠条，约定了被告不能按期偿还借款的违约金及逾期利息，被告陈鹏飞、付书良以共同借款人身份在借款人处签字，自愿承担给付责任。诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金20万元；2、判令三被告给付逾期还款利息（自2014年5月27日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由三被告承担。
在本院开庭审理过程中，刘玉山为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
刘玉山举示证据情况如下：
证据一、欠条，拟证明2014年3月26日被告李志德向原告借款20万元，双方约定还款日期为2014年5月26日，同时约定了被告不能按期偿还原告借款时按照合同金额的5%计算违约金，按照同期人民银行贷款利率四倍给付逾期利息，被告陈鹏飞、付书良在欠条上签字确认。
原告：证据二、哈尔滨银行汇款凭证，拟证明2014年3月26日，原告通过哈尔滨银行向被告李志德哈尔滨银行账户转款20万元，原告转款的日期和数额与被告李志德出具欠条的日期和数额相一致。
通过对刘玉山提供的证据分析，本院认为：刘玉山提供的证据来源合法，客观真实，欠条系李志德、陈鹏飞、付书良共同书写，且有银行转帐凭证作为佐证，证据之间形成链条，能够证明刘玉山与李志德、陈鹏飞、付书良之间存在借款关系，故本院对刘玉山提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
李志德、陈鹏飞、付书良未举证、未答辩。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
原告刘玉山与被告李志德是朋友关系，李志德与陈鹏飞、付书良系朋友关系。2014年3月26日，被告李志德以三被告共同做生意缺少资金为由，向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，并约定如逾期三被告未能还款，按借款的百分之五支付违约金，同时按同期人民银行借款利率的四倍支付逾期利息至借款给付之日止，三被告为原告出具了欠条。同日，原告在哈尔滨银行通过转账方式将20万元借款打入被告李志德账户内。
本院认为：刘玉山提供的证据能够证明刘玉山与李志德、陈鹏飞、付书良之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。刘玉山已经向李志德支付借款，三被告未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对刘玉山要求三被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。刘玉山要求三被告自借款逾期之日起按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志德、陈鹏飞、付书良于本判决生效后立即偿还原告刘玉山借款20万元及利息（自2014年5月27日起给付至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费560元（原告已预交），由被告李志德、陈鹏飞、付书良负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
人民陪审员 范博文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟凡麟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初229号
原告：叶亨林，男，1957年1月15日出生，汉族，住龙泉镇。
被告：蒋天友，男，1970年1月30日出生，汉族，住龙泉驿。
原告叶亨林与被告蒋天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶亨林到庭参加诉讼，被告蒋天友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶亨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋天友向原告偿还借款本息共计29万元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月30日向原告借款10万元，2014年11月26日向原告借款10万元，2016年7月13日向原告借款3万元，2015年5月至2016年7月30日未付利息6万元，共计29万元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告蒋天友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见材料及证据。
经审理查明，2014年10月30日被告蒋天友向原告叶亨林借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到叶亨林现金100000.00（大写壹拾万元整）”。2014年11月26日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到叶亨林现金100000.00元（大写壹拾万元整）”。2016年7月13日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到叶亨林现金30000.00元（大写叁万元整）”，并在借条左下方标注“车暂时由叶亨林使用”。同日向原告出具一份便条载明“2015.5月至2016.7.30利息没支付总金6万元利息未支付”。前述四笔款项本息共计29万元，经原告多次催收未果，另查明：被告蒋天友交给原告叶亨林留置的汽车一辆仍存放在原告处。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条3份、便条1份等证据以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息、借条3份、便条1份等证据，该证据明确载明借到原告现金和未向原告支付利息，能够证明原、被告之间形成了借贷23万元的事实和尚欠原告2015年5月至2016年7月30日期间的利息6万元未支付的事实。原告据此要求被告偿还借款本息29万元（含以本金20万为基数自2015年5月至2016年7月30日期间按年利率24%计算的利息6万元），符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋天友在本判决生效之日起10日内偿还原告叶亨林借款本金23万元及利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5650元，由被告蒋天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3657号
原告：绍兴市上虞精细化工厂（原上虞市精细化工厂），住所地绍兴市上虞区道墟镇，统一社会信用代码9133060414619301XE。
法定代表人：阮关友。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：阮纪根，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞精细化工厂与被告阮纪根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞精细化工厂的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32912.6元并支付自法院受理之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实及理由：原、被告之间素有买卖合同关系。2011年2月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款32912.6元。此后被告至今未付。原告于2016年4月5日将企业名称由上虞市精细化工厂变更为绍兴市上虞精细化工厂。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买化工产品，截止2011年2月15日，双方通过对账方式出具对账单，载明发货到2010年12月31日止，收款到2011年2月15日止，阮纪根尚欠上虞市精细化工厂的货款人民币32912.6元，大写叁万贰仟玖佰壹拾贰元陆角整，发票结清。被告在欠款人处签字确认。2016年4月，原告将企业名称由上虞市精细化工厂变更为绍兴市上虞精细化工厂。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款32912.6元，现原告诉请要求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。对利息损失部分，因双方未明确约定付款时间，故本院对原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮纪根应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞精细化工厂的货款32912.6元并支付自2017年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；
二、驳回原告绍兴市上虞精细化工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取311.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、对账单一份，证明被告欠款的事实。
2、企业信用报告及工商变更登记情况一份，证明原告名称变更的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1938号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘其钧，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人曹雪莲，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第457号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘其钧、曹雪莲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第457号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1938号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2001）永民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）永民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄升志
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00208号
原告刘某，女，生于1980年10月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1969年6月22日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。（被告身份信息由原告提供）。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，请求人民法院判决：1、原告刘某与被告杨某离婚；2、小孩杨某由原告抚养，杨某由被告抚养；3、原、被告依法分割共同财产。
经审理查明，原告刘某提供的婚姻登记记录查询证明证实，其于2000年11月9日与杨某（生于1969年6月22日）登记结婚。而被告杨某提供的居民身份证证实其生于1969年6月26日，公民身份号码为422826196906262037。
本院认为，原告刘某提供被告杨某的身份信息与本院审理核实的身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半决定收取100元，由原告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文斌
二〇一四年四月十日
书记员 熊 威
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第295号
原告刘正军。
原告刘满仓。
被告苏正虎。
委托代理人ＸＸ。
原告刘正军、刘满仓与被告苏正虎劳务合同纠纷、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其与被告苏正虎同村居住。2013年7月份被告苏正虎修建住宅庄院时，叫刘正军、刘满仓前去帮工，并口头约定每人每天120元劳务费。原告刘满仓先后帮工31天，共计劳务费3720元；原告刘正军先后帮工10天，共计劳务费1200元。从2013年初开始，原告刘正军先后为帮被告苏正虎寻找女儿、接送孩子上学、送苏正虎维修三轮车等帮工11天，共计劳务费1320元。另2012年7月份，被告苏正虎修建牛棚时借原告刘正军木椽6根，至今未归还，每根30元，共计180元。现要求：一、判由被告苏正虎支付原告刘正军劳务费2520元，支付原告刘满仓劳务费3720元；二、判由被告苏正虎立即归还原告刘正军木椽6根或按每根30元予以赔付。
被告辩称：其与二原告同村居住，且其与原告刘正军从小一起玩耍，关系很好，两家经常互相帮工，但从未口头约定帮工给付劳务费的事实。且其家在2013年7月份并未修建过庄院。其最小的女儿也于2011年起就不再读书，原告刘正军称2013年帮忙接送孩子上学，纯属虚构。二原告与其家经常互相帮工干活，但原告刘正军最后一次是2012年1月份其家挖窑时帮过1天工，即便按照最后帮工时间计算，二原告的诉讼请求也超过了法律规定的2年诉讼时效。原告刘正军借给其木椽只有4根，且刘正军亦在后来口头表示不要归还。故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告同村居住，两家经常互相帮工。被告苏正虎家修建庄院时原告刘正军、刘满仓均给被告苏正虎家帮过工。
另查明，被告苏正虎家修建牛棚时，曾借用原告刘正军木椽4根，至今未归还。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告要求被告苏正虎给其支付劳务费共计6240元，但被告苏正虎否认在二原告给其帮工时双方口头约定过工钱，且证人李生辉、苏正军在当庭证言中均证实到其和原告刘正军、刘满仓在被告苏正虎家修建庄院时给苏正虎帮过工，但都未证实到二原告与被告之间关于帮工工钱的约定，且同时证实他们给被告苏正虎帮工都是互相帮工，没有约定工钱。故二原告应提供证据证实其在给被告帮工时双方关于工钱约定的事实，但二原告不能提供该证据。综上，二原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。被告苏正虎在自家修建牛棚时借用原告刘正军的木椽4根，现原告刘正军要求被告苏正虎立即归还原物或折价返还的诉讼请求，应予支持。原告刘正军诉称被告苏正虎借用其木椽6根，但证人苏正军证实当时只拿了4根木椽，且被告苏正虎亦当庭认可只有4根木椽，故应认定木椽数额为4根。因原物已实际使用，被告应予折价返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏正虎折价返还原告刘正军木椽款120元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘正军、刘满仓要求被告苏正虎支付劳务费的诉讼请求。
三、案件受理费100元，原告刘正军、刘满仓承担50元，被告苏正虎承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 周永春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王自升
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第612号
罪犯谢启昌，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月16日作出（2011）同刑初字第246号刑事判决，以被告人谢启昌犯受贿罪判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年3月23日起至2021年5月22日止），并处没收个人财产人民币1万元（已交）。判决生效后，于2011年7月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔、黄进添出庭支持减刑建议，罪犯谢启昌到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年7月1日至2014年3月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖22.6个，其中二级达标18个，三级达标13个，四级达标1个。2012年获得监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯谢启昌能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谢启昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月1日至2014年3月为期33个月的考核期内，累计获得嘉奖22.6个。2012年获得监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。没收财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯谢启昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢启昌的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 高泉和
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3205号
申请执行人南京国际广场购物中心有限公司，住本市鼓楼区中央路201号。
法定代表人闵卫国，执行董事。
委托代理人朱法建、刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京麦格玛生物科技有限公司，住本市玄武区童卫路4号南京农业生物高新技术创业中心办公楼5楼515室。
法定代表人SungILGon，董事长。
申请执行人南京国际广场购物中心有限公司与被执行人南京麦格玛生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鼓民初字第804号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为476494.79元。
执行中，经查，被执行人南京麦格玛生物科技有限公司名下银行无存款，无车辆、房产登记信息，公司已不经营，现去向不明。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第315号
上诉人（原审原告）戴宏求，男，1955年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴双旺，男，1984年7月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵北美，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
上诉人戴宏求因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、吴双旺、赵北美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年一月二十七日作出的（2013）邵东民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人戴宏求及其委托代理人龚济舟，被上诉人平安财保邵阳支公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被上诉人吴双旺、赵北美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。戴宏求起诉要求中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、吴双旺、赵北美赔偿其因本案交通事故造成的损失，但原审判决主文却将中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的应赔款项判决给案外人王文彪（身份不明），违反了法定程序。且原判对戴宏求的残疾赔偿金按农村居民标准计算事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第2030号民事判决；
本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 李彩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3062号
原告许改珍，女，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告许光，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告温静，女，33岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告许改珍诉被告许光、温静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许改珍到庭参加了诉讼，被告许光、温静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许改珍因被告许光、温静未向其给付2014年5月7日及5月27日所欠下的农药款55440元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付农药款55440元及利息（利息按照月利率20‰从2014年9月1日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告许光与温静系夫妻关系，二人在先锋镇经营农资销售。被告许光于2014年5月7日向原告许改珍赊购价值27900元的农药杀虫剂等，后于2014年5月27日再次赊购价值27540元农药除草剂等。两次共计赊欠货款55440元，并打下欠条，经原告许改珍催要未付情况属实，故被告许光应当及时履行付款义务。被告温静系被告许光的妻子，该欠款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因公民之间订立合同可以约定支付利息，但本案原、被告双方之间在签订协议时没有约定利息，视为不支付利息，原告主张给付利息，从其主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许光、温静偿还原告许改珍农资欠款55440元及利息（从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告许改珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告许光、温静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01164号
申请人：甘国仕，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：周福升，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人甘国仕与被执行人周福升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费650元，合计50650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人周福升银行存款50650元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人�金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2178号
原告解某某，男，汉族，1983年7月21日出生，现住鞍山市铁东区。
委托代理人戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告薛某某，男，1985年5月25日出生，汉族，司机，现住营口市经济技术开发区。
被告吉林省陆港物流（营口）有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟锐，系经理。
被告中国平安财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区。
负责人杨万武，系总经理。
本院在审理原告解某某诉被告薛某某、吉林省陆港物流（营口）有限公司、中国平安财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某某以双方自行和解为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告解某某承担。
代理审判员 房明明
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 红
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第162号
原告仁寿迪迪拜尔家私有限公司。
法定代表人曾成兴，经理。
委托代理人张竞、刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被告赵龙水，男，生于1968年2月15日，汉族，农村居民。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告仁寿迪迪拜尔家私有限公司与被告赵龙水建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿迪迪拜尔家私有限公司撤回起诉。
本案受理800元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 勇
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢979号
申请执行人：翁华英，女，1962年8月16日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街565弄5号。公民身份号码：330219196208160228。
被执行人：顾桂林，男，1948年12月26日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街551弄14号。公民身份号码：330219194812260218。
被执行人：高调凤，女，1952年7月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街551弄14号。公民身份号码：330219195207100229。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1590号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款49000元，支付案件受理费、财产保全费合计1032.50元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人顾桂林的名下房产，本案分得执行款36873元，余款自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000042号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2498号
原告李某，女，生于1975年，汉族，四川省苍溪县人。
被告李某某，男，生于1972年，汉族，四川省苍溪县。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行初42号
起诉人：余英智，住武汉市新洲区。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。
本院收到起诉人余英智诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人诉称：一、请求判令被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失323753.86元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月期间，起诉人在第三人处开户，2016年11月至2017年1月期间分批共入本金45万元，出金12万余元，共亏损32.37万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅国办发﹝2012﹞37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发﹝2016﹞69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。
起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息、交易记录及银行流水、软件截图、喊单记录，延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》吉政函﹝2014﹞53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。
经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为'吉林国际商品交易中心有限公司'。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人余英智的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 赵承吉
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行初42号起诉人：余英智，住武汉市新洲区。被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。本院收到起诉人余英智诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。起诉人诉称：一、请求判令被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失323753.86元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月期间，起诉人在第三人处开户，2016年11月至2017年1月期间分批共入本金45万元，出金12万余元，共亏损32.37万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅国办发﹝2012﹞37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发﹝2016﹞69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息、交易记录及银行流水、软件截图、喊单记录，延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》吉政函﹝2014﹞53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为‘吉林国际商品交易中心有限公司’。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人余英智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  赵承吉二〇一八年三月二十七日书记员  蔡成华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1116号
上诉人（原审被告）无锡市辛裕密封件厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路。
投资人沈玉新，该厂厂长。
委托代理人韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈玉新，男，1961年4月19日生，汉族，系无锡市辛裕密封件厂私营业主。
委托代理人韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪鸣春，男，1963年4月12日生，汉族。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周锡平，男，1975年12月29日生，汉族。
无锡市辛裕密封件厂、沈玉新不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠前民初字第0328号民事判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在规定期限内补交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案无锡市辛裕密封件厂、沈玉新的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人无锡市辛裕密封件厂、沈玉新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年九月二日
书记员 杨 志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1541号
罪犯杨永生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二〇〇二年五月十日作出（2001）德中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨永生犯故意杀人罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币5000元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月二十九日作出（2002）鲁刑一终字第280号刑事裁定，予以维持（刑期自2003年3月19日起至2005年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0836号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇七年七月十日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年不变；二〇一一年四月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨永生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯杨永生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第636号
原告闫某某，男，汉族，1985年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高某某，女，汉族，1986年8月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告闫某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告高某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 何丽丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1318号
原告黄泽伟，男，1991年6月12日出生，汉族，德化县人，住厦门市海沧区。
被告林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，宁德市人，住宁德市。
被告庄晓斌，男，1990年6月7日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告涂文潘，男，1974年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄泽伟与被告林文辉、庄晓斌、涂文潘民间借贷纠纷一案中，原告黄泽伟于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄泽伟撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄泽伟负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年八月十三日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1318号
原告张兴伟，男，汉族，个体户，住德惠市。
被告李文秋，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张兴伟与被告李文秋民间借贷纠纷一案中，原告张兴伟于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费243.00元，返还原告121.50元，原告自行负担121.50元。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，原告自行负担18.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1318号
原告张兴伟，男，1971年8月24日生，汉族，个体户，现住德惠市。
被告李文秋，女，37岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张兴伟与被告李文秋民间借贷纠纷一案中，原告张兴伟于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费243.00元，返还原告121.50元，原告自行负担121.50元。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，原告自行负担18.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审26号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦金禾谷物有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第11号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦金禾谷物有限公司在2016年5月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.6694公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦金禾谷物有限公司处罚如下：1、责令盘锦金禾谷物有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦金禾谷物有限公司15日内退回非法占用的0.6694公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计133880.00元（壹拾叁万叁仟捌佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初649号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼区西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告程政，男，1991年5月14日出生，汉族，住张家口市××××××××。
被告程克云，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住张家口市×××××××。
被告刘学军，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地：河北省沽源县。
被告程晓，女，1981年8月23日出生，汉族，住张家口市桥东区××××××××。
被告王秀秀，女，1987年10月17日出生，汉族，住张北县××××××××××。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告程政、程克云、刘学军、程晓、王秀秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告程克云到庭参加了诉讼。被告程政、刘学军、程晓、王秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有在法定期间内答辩、举证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程政于2014年4月29日签订合同编号为崇农信借字【2014】第49312014011807号《个人借款合同》约定，被告程政向原告借款20万元，借款期限自2014年4月29日至2016年4月28日，月利率11.2750‰。被告程克云、刘学军、程晓、王秀秀与原告签订《保证合同》约定，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月29日依约向被告发放了借款，被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年9月23日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息75730.42元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计275730.42元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告程政不能还款，被告程克云、刘学军、程晓、王秀秀应承担连带还款责任，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告程克云在法定期间未提出书面答辩，庭审中口头答辩称，本金是对的，利息不知道多少。贷款尽快还分批还，做计划还。
经审理查明，原告与被告程政于2014年4月29日签订合同编号为崇农信借字【2014】第49312014011807号《个人借款合同》约定，被告程政向原告借款20万元，借款期限自2014年4月29日至2016年4月28日，月利率11.2750‰。被告程克云、刘学军、程晓、王秀秀与原告签订，崇农信保字【2014】第49312014594450号《保证合同》约定，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月29日依约向被告发放了借款，被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年9月23日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息75730.42元。本息合计275730.42元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇农信借字【2014】第49312014011807号《个人借款合同》。
2、借款借据。
3、崇农信保字【2014】第49312014594450号《保证合同》。
4、庭审笔录。
5、被告身份证明。
本院认为，原被告签订的崇农信借字【2014】第49312014011807号《个人借款合同》、崇农信保字【2014】第49312014594450号《保证合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告程政应按约定履行还本付息的义务。被告程克云、刘学军、程晓、王秀秀为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2016年9月23日贷款本金20万元，利息75730.42元，本息合计275730.42元的诉讼请求予以支持。对原告主张2016年9月23日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程政于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金20万元，利息75730.42元，本息合计275730.42元。被告程克云、刘学军、程晓、王秀秀承担连带偿还责任。
二、2016年9月23日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取2718元由五被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1173号
罪犯李绍康，男，1990年5月24日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月26日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第168号刑事判决，认定李绍康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李绍康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李绍康减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍康减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第4431号
原告中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。
负责人俞兆强。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告杨天富，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈瑞芳，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省福清市高山镇后安村北安。
被告福清市洪鼎房地产有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村阳下街道下亭村。
法定代表人林开镜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福清分行与被告杨天富、陈瑞芳、福清市洪鼎房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福清分行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福清分行撤回起诉。
本案受理费人民币3730元，减半收取人民币1865元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 高 壮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈基东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终255号
上诉人（原审被告）：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇闲置机电设备市场23区1号。
法定代表人：陈林培。
委托诉讼代理人：罗珍荣，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。
法定代表人：邵茂龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙欣，女，该公司员工。
上诉人重庆市浙西机床有限公司因与被上诉人永丰金融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市浙西机床有限公司以同意一审法院裁定为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市浙西机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市浙西机床有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 底 健
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第434号
申请执行人：广元经济开发区融华小额贷款有限公司。
法定代表人：郭万和
被执行人：李杨，男，汉族，四川省洪雅县人。
本院（2014）广利州刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李杨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人广元经济开发区融华小额贷款有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李杨现在四川省川北监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行有可供执行的财产线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一五年四月七日
书记员 ： 程 靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第434号
申请执行人：广元经济开发区融华小额贷款有限公司。
法定代表人：郭万和
被执行人：李杨，男，生于1984年2月6日，汉族，四川省洪雅县人。
本院（2014）广利州刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李杨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人广元经济开发区融华小额贷款有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李杨现在四川省川北监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行有可供执行的财产线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一五年四月七日
书记员 ： 程 靖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执312号
申请执行人薛洪斌,男,1973年11月20日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人张吉安,男,1971年10月19日出生,汉族,中国华电能源股份有限公司齐齐哈尔发电厂职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人潘亮,男,1987年4月19日出生,汉族,中国第一重型机械集团有限公司一车间工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人赵恒俊,男,1968年8月11日出生,汉族,中国第一重型机械集团有有限公司五车间工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人薛洪斌与被执行人张吉安、潘亮、赵恒俊借贷纠纷一案中，薛洪斌于2017年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初32号民事判决书，向本院提出执行申请，要求张吉安、潘亮、赵恒俊给付欠款40000.00元，案件受理费400.00元，保全费400.00元，共计20800.00元。本院在执行过程中，申请执行人薛洪斌与被执行人张吉安、潘亮、赵恒俊经协商自行解决，故薛洪斌向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十六日
书记员 姜圣智
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01460号
原告胡某，女，1967年11月7日出生，汉族。
被告刘某，男，1964年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告胡某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡某负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年三月十日
书 记 员 程乃善
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1179号
原告：徐某。
被告：柯某甲。
原告徐某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1994年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在桐庐县民政局办理结婚登记。婚后，两人于××××年××月××日生育长女柯某乙，现就读于浙江广厦建设职业技术学院，于××××年××月××日生育儿子柯某丙，现就读于桐庐县实验中学。婚后，虽被告脾气较为暴躁，但原告尚能容忍，夫妻感情尚可。2012年下半年，被告在桐庐恒祥客运有限公司上班后，就经常不回家，脾气也越来越暴躁，多次殴打原告，原告几次报警，被告也毫不收敛。原告后打听才知被告已有外遇。原告为了孩子一直忍气吞声，希望被告能够回头。然而，被告于2013年初以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。在双方家人劝阻下，被告撤回起诉。但此后双方关系仍未得到缓解，二人的婚姻也名存实亡。2015年2月16日，原告因发现被告给第三者买电瓶车而质问被告，被告恼羞成怒，将原告拖至卫生间进行殴打，并用水头龙向原告浇冷水。原告害怕被告再次实施暴力，只能搬到娘家居住，与被告分居至今。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，诉请如下：1、原、被告离婚。2、儿子柯某丙随被告生活。3、位于桐庐县桐君街道梅蓉村四组的自建房（价值40万元）归被告所有，被告补偿原告20万元。4、桐庐宏泰客运有限公司浙A×××××客运车辆的投资（9万元，占该车的1／6）归被告享有，被告补偿原告45000元。
原告徐某向本院提供的证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告婚姻关系。2、户口本，证明原、被告子女基本情况。3、农村建房审批表（复印件），证明原、被告共有房产情况。4、车辆转让协议7份，证明原、被告车辆投资情况。5、民事起诉状、应诉通知书、传票，证明2013年初被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
被告柯某甲答辩称：2015年2月16日，原、被告吵架后，原告搬回娘家居住，被告多次想把原告接回，原告都予以拒绝，被告也向原告道了歉。被告希望原告回心转意，不同意离婚。
被告柯某甲未提供证据。
对于原告徐某提供的证据，被告柯某甲对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名柯某乙；××××年××月××日，原、被告生育一子，取名柯某丙。2013年3月，被告向本院起诉离婚，后于3月28日撤回起诉。2015年2月16日，原、被告因琐事发生争吵，双方自此分居。
本院认为：原、被告至今已结婚多年，共同生育子女，具备较好的感情基础。婚后双方虽常为家庭琐事发生矛盾，但并不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2229号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：马肖涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，公司员工。
被告：郭洪明，男，1976年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张春平，女，1985年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王本增，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭红军，男，1970年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王本贵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘海方，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘海强，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：亢凯，男，1991年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郭洪明、张春平、王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马肖涛到庭参加诉讼，被告郭洪明、张春平、王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭洪明、张春平偿还借款本金167616元及至还款日的利息、罚息及复利；2.王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日郭洪明向原告借款169000元，2016年6月10日到期，张春平承诺共同偿还，王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯提供连带责任保证。借款后郭洪明共计偿还本金1384元，利息偿还至2016年2月20日，剩余本金167616元及利息被告均未偿还。
九被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日原告与郭洪明签订（聊农商行朱老庄支行）个借字（2015）年第10012015080016号个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，约定郭洪明向原告借款人民币169000元，期限�2015年8月25日至2016年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯签订（聊农商行朱老庄支行）保字（2015）年第10012015080016号保证合同一份，约定王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯为原告依据（聊农商行朱老庄支行）个借字（2015）年第10012015080016号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日郭洪明之妻张春平向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向郭洪明提供的贷款，与郭洪明共同承担偿还本息的责任。2015年8月28日原告依据上述合同向郭洪明发放借款169000元，借款期限2015年8月28日至2016年6月10日，月利率10.3500‰。借款后，郭洪明于2016年10月24日偿还本金1384元，利息偿还至2016年2月20日，剩余本金167616元及利息被告均未未偿还。
本院认为：原被告签订的个人借款合同、保证合同及被告向原告出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。郭洪明未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。张春平应与郭洪明共同承担偿还责任。王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向郭洪明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭洪明、张春平共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金167616元，并按合同约定支付利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭洪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告郭洪明、张春平、王本增、郭红军、王本贵、刘海方、刘海强、刘文学、亢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年五月十八日
书记员 陈广芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2510号
原告陈爱举。
被告于洪远。
被告王国锋。
本院在审理（2015）临兰民初字第7931号原告陈爱举与被告于洪远、王国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告于洪远所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2086号
原告：刘杨，男，住长春市南关区。
被告：长春市博佳科技咨询有限公司，住所地长春市延安大路565号盛世国际6025室。
法定代表人：韩霜，经理。
本院在审理原告刘杨诉被告长春市博佳科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，返还原告刘杨25.00元.
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪春祥
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文山分行。
法定代表人:陈绍明,行长。
住所地:文山市。
委托代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山圆合圆经贸有限责任公司。
法定代表人：刘德荣，执行董事。
住所地：文山市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文山分行与文山圆合圆经贸有限责任公司金融借贷纠纷一案中，关于文山圆合圆经贸有限责任公司应承担的借款本金7999993.69元和利息;以及应承担的律师代理费87199.9元。现查明，文山圆合圆典当有限责任公司与其相关联的其他圆合圆公司因涉嫌非法吸收公众存款案被文山州公安局立案侦查，案件正在侦办阶段。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月十二日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文山分行。法定代表人:陈绍明,行长。住所地:文山市。委托代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山圆合圆经贸有限责任公司。法定代表人：刘德荣，执行董事。住所地：文山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司文山分行与文山圆合圆经贸有限责任公司金融借贷纠纷一案中，关于文山圆合圆经贸有限责任公司应承担的借款本金7999993.69元和利息;以及应承担的律师代理费87199.9元。现查明，文山圆合圆典当有限责任公司与其相关联的其他圆合圆公司因涉嫌非法吸收公众存款案被文山州公安局立案侦查，案件正在侦办阶段。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月十二日书记员  王国毓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2899号
原告：张峙，男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省绵阳市涪城区
原告：荣远美。女，汉族，生于1974年12月21日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告张峙、荣远美诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年6月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年6月起暂计算至12月止即6000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年6月起暂计算至12月止即18000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月13日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月12日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年6月12日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月12日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张峙、荣远美从2015年6月12日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张峙、荣远美从2014年6月12日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初81号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人袁恩东，男，1960年6月24日出生于山东淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人袁恩东犯危险驾驶罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人袁恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年11月22日15时15分左右，被告人袁恩东无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车顺临淄区博临路由南向北行驶至文登路口以南路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人袁恩东血液中酒精含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人袁恩东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人袁恩东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有到案经过、查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测，驾驶人信息查询结果单，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人袁恩东在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人袁恩东无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人袁恩东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁恩东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月十二日起至二○一八年五月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年三月十五日
代理书记员 朱海红
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初292号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月19日20时43分许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀A×××××白色北京“现代”牌小型汽车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至京津公路西侧辅路龙顺道以南路段时，遇民警设卡查获。经血液酒精含量检测，张××血液中酒精含量为105.08毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人张××供述、血液酒精含量鉴定意见书、呼气式酒精检验单、现场检测说明、常住人口信息、身份证复印件、照片、检索证明、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、查获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0661号
原告江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人单美芳，执行董事。
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
委托代理人缪爱萍，系该公司会计，特别授权。
被告储祥庆。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告储祥庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许夕坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人施璟、缪爱萍到庭参加诉讼，被告储祥庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏星球物业服务有限公司诉称，2009年11月30日，被告储祥庆与上海嘉苑西部企业（集团）如皋地产置业有限公司（以下简称西部企业）签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买上海嘉苑8幢403室房屋，被告给付物业管理费每平方米0.5元／月，2008年8月8日原告与西部企业签订前期物业服务合同约定被告应于房屋交付之日起向原告与上海嘉苑业主委员会签订《上海嘉苑小区物业服务》合同，约定从2012年4月后，各业主物业管理费按每平方米0.8元／月交纳，逾期按30%计算违约金。被告至今结欠原告物业管理费2800.5元，原告多次催要，被告均置之不理。现原告诉至法院要求：判令被告立即给付所欠原告物业服务费2105元；承担违约金631.5元；诉讼费用由被告承担。
被告储祥庆未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，原告江苏星球物业服务有限公司系如皋市如城街道上海嘉苑小区的物业服务公司，被告储祥庆系上海嘉苑8幢403室业主。原告与上海嘉苑的开发商西部企业于2008年8月8日签订了前期物业服务合同一份。该前期物业服务合同载明：多层住宅的收费标准为：每月0.5元／平方米。业主应于签收物业交接单（拿钥匙）之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季度第一个月15号之前履行交纳义务。业主未能按照约定交纳物业服务费超过三个月以上的，应自第四个月的第一天起按应付款的万分之二／日支付违约金。上海嘉苑小区业主委员会成立后分别于2012年4月16日、2013年4月26日与原告签订了上海嘉苑小区物业服务合同。合同载明多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取（楼道公用照明电费每月按实向本单元业主分摊收取）。物业管理服务费由乙方按12个月向业主预收，业主或物业使用人应在每期的前15日履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业管理费的，按应交物业管理费的30%承担违约金。小区生活垃圾处置费用：由乙方向住户按每月8元／户收取，如环卫部门调整生活垃圾处置费收费标准，则按新的文件规定执行。被告储祥庆自2009年12月6日入住房屋，其自2010年12月6日至2012年12月31日的物业服务费用未能缴纳，原告经向被告催讨物业费未果，于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、前期物业合同及物业服务合同等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海嘉苑小区开发商西部企业与原告签订的前期物业服务协议、上海嘉苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同均不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告储祥庆系上海嘉苑8幢403室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。被告储祥庆作为买受人在与西部企业签订商品房买卖合同的补充协议中，亦明确约定物业管理费暂定收取每平方米0.5元／月。被告储祥庆户建筑面积为126.8平方米。2012年4月16日，被告所在的上海嘉苑小区业主委员会与原告约定多层住宅收费标准为每月0.8元／平米。根据上述协议，被告应支付的物业服务费为：2010年12月7日至2012年3月31日至按每平米0.5元／月缴纳物业费，计1002元；自2012年4月1日至2012年12月31日至按照每平米0.8元／月缴纳物业费，计913元。被告储祥庆应当按时交纳。原告主张2011年1月1日起至2012年3月31日期间按照每平方米0.6元／月计算物业服务费，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权根据协议约定主张违约金。业主委员会与原告签订的物业服务合同中约定，业主逾期缴纳物业管理费的，应按应交物业管理费的30%承担违约金。审理中，原告明确表示放弃2010年12月6日至2012年3月31日期间物业服务费的违约金，本院无异议。对原告主张的2012年4月1日至2012年12月31日期间物业服务费所产生的违约金，本院计算如下：913元＊30%=273.9元。生活垃圾处置费用，按照8元每月计算，自2012年5月计算至2012年12月31日为64元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储祥庆给付原告江苏星球物业服务有限公司2010年12月6日至2012年12月31日未交纳的物业服务费用及生活垃圾处置费用合计1979元。
二、被告储祥庆给付原告江苏星球物业服务有限公司未按期交纳物业服务费的违约金273.9元。
以上二项均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告储祥庆负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许夕坤
二〇一四年四月十七日
书记员 唐杨静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1406号
原告：何香梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被告：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何香梅诉被告陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何香梅及其委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林豪、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何香梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金22万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金4万元自2014年6月5日起计，其中本金10万元自2014年11月24日起计、其中本金8万元自2015年5月18日起均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费均由陈彩花、林豪负担。事实和理由：何香梅与陈彩花系朋友关系，陈彩花与林豪系夫妻关系。陈彩花以林豪在外承包工程需要资金为由，分别于2014年6月5日、2014年11月24日和2015年5月18日向何香梅�款人民币4万元、10万元和8万元，约定月利率均为1.8％，由陈彩花分别出具三张借条给何香梅，借款后，林豪于2017年2月20日分别在三张借条上借款人后面补签名字和捺手印。经催讨陈彩花、林豪拒不偿还本金和利息。为维护合法权益，请求法院判令陈彩花、林豪偿还何香梅借款本金15万元及相应利息。
陈彩花、林豪均未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈彩花、林豪系夫妻关系。陈彩花以林豪在外承包工程需要资金分于2014年6月5日、2014年11月24日和2015年5月18日向何香梅借款人民币4万元、10万元和8万元，陈彩花出具了�条三张，约定月利率均为1.8％。2017年2月20日林豪在原借条上补签了名字和捺手印确认，借款后经催讨，本金及利息至今未还。
本案在诉讼期间，何香梅于2017年5月31日向本院申请财产保全，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0128民初1406号民事裁定书，对登记在陈彩花名下的坐落于平潭县潭城镇房屋予以查封（查封限额为35万元元）。
本院认为，陈彩花、林豪向何香梅借款的事实有陈彩花出具的借条、林豪的事后签名确认为凭，本案债务发生在陈彩花和林豪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈彩花、林豪应对借何香梅的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还何香梅借款本金22万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金4万元自2014年6月5日起计，其中本金10万元自2014年11月24日起计、其中本金8万元自2015年5月18日起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，减半收取计3200元，财产保全费2270元，均由林豪、陈彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月二十日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01270号
原告：郧西农村商业银行
地址：郧西大道74号
法定代表人：邓兆华，现任该行董事长。
委托代表人：王德树，男，汉族。
被告潘忠田，男，生于1974年3月1日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年8月28日立案受理了原告郧西农村商业银行诉被告潘忠田借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告于2014年10月10日将贷款及利息偿还清结。原告于2014年月10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告郧西农村商业银行诉被告潘忠田借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郧西农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧西农村商业银行负担。
审判员 张明星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 昱