wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第43号
申请执行人刘维忠。
被执行人陈信超。
申请执行人刘维忠与被执行人陈信超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1051号民事调解书生效后，被执行人陈信超未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘维忠于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈信超之妻余学润在中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行有储蓄存款，遂依法扣划112136.28元至本院执行专户。申请执行人刘维忠于2015年6月4日将案款112136.28元领取，下欠37943.72元。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产状况和线索，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第43号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘维忠发现被执行人陈信超有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第43号
申请执行人姚文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌金葵花麦芽有限公司。
姚文虎与金昌金葵花麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）永民一初字第383号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚文虎申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌金葵花麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股�，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌金葵花麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王辉元
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第43号
申请执行人：罗某某，女，云南省永平县人。
被执行人：张某某，男，云南省永平县人。
申请执行人罗某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，永平县人民法院审理后于2010年3月30日依法作出的（2010）永民初字第81号民事调解书已发生法律效力。申请人罗某某以被执行人张某某未支付2014年度1—12月份的小孩抚养费3600元为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，经做思想工作，被执行人张某某主动缴纳了小孩抚养费3600元，执行费50元。
本院认为，被执行人张某某已严格按照生效法律文书要求，履行了相应的义务，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第43号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年三月五日
书记员 杨 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第43号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：曹向峰，男，1974年3月19日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与曹向峰借款合同纠纷的（2014）永民初字第126号民事判决书一案中，被执行人曹向峰应给付申请人借款49999.54元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第43号申请执行人徐时亮，男。被执行人徐景良，男。本院在执行徐时亮与徐景良赡养纠纷一案中，（2013）永民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，确定自2013年1月起徐景良每月支付徐时亮赡养费100元。因徐景良在2014年1月至2014年12月期间未履行判决确定的义务，徐时亮申请强制执行。现2014年1月至2014年12月的赡养费1200元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字第2号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  王泽民二〇一五年二月四日书记员  杨礼铭
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执677号
申请执行人于国学,男,1952年生,汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人姜国臣,男,1969年生,汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人于国学与被执行人姜国臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
肇州县人民法院作出的（2017）黑0621执677号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢慧来
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终19号
上诉人（原审原告）张凤玲。
委托代理人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人洪武，副局长，主持工作。
委托代理人马岱，该局法制大队民警。
委托代理人尹敏娣，该局法制大队民警。
原审第三人胡占平，男，1960年7月27日生，身份证号码3421271960********，汉族，农民，住安徽省阜南县赵集镇刘集村大张庄**号。
上诉人张凤玲因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖1225行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张凤玲诉称，2016年7月19日11时许，其到赵集镇政府院内找村干部胡占平反映情况，因胡占平未耐心听取其反映，并大声呵斥、恐吓上诉人，引发两人纠纷。阜南县公安局在没有调查核实的情况下，违背事实对上诉人作出处罚决定，且未在决定作出后24小时内及时通知其家属，其行为违法。请求依法撤销阜南县公安局作出的2057号处罚决定，并由阜南县公安局承担本案诉讼费。
一审法院查明，张凤玲和丈夫胡凤彦因其女儿婚约财产纠纷一事，对介绍人胡占平（系同村村民委员会主任）不满。2016年7月19日11时许，张凤玲及胡凤彦夫妇二人在阜南县赵集镇人民政府院内见到胡占平后，张凤玲以言语及吐口水等方式侮辱胡占平。在被劝解开后，张凤玲二人仍长时间在该镇政府院内吵闹，致使该镇工作不能正常进行。后镇政府工作人员打电话报警。阜南县公安局接到报警后，及时赶至事发现场，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于2016年7月19日对张凤玲进行了行政处罚告知，于同日经行政处罚审批后，以侮辱他人、扰乱机关秩序，依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十三条第一款第（一）项、第十六条之规定，给予张凤玲各拘留七日，并决定合并执行行政拘留十四日的处罚。该行政处罚决定书于同日送达给张凤玲，并已执行完毕。
一审法院认为，本案争议的焦点是,阜南县公安局作出的2057号处罚决定，认定事实是否清楚，处理程序及适用法律是否正确。阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，视听资料和相关书证等证据，认定张凤玲在赵集镇政府院内，以言语等方式侮辱胡占平，并在镇政府院内吵闹，严重扰乱该镇正常工作秩序的违法事实清楚，证据确凿；在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，作出对张凤玲的行政处罚决定并送达，处罚程序合法；根据张凤玲违法行为的情节、性质及造成的后果，依法对张凤玲作出2057号处罚决定，适用法律正确，量罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张凤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由张凤玲负担。
张凤玲上诉称，被诉处罚决定认定上诉人的行为致使镇政府的不能正常工作，缺乏相应证据。阜南县公安局没有履行告知义务，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉处罚决定。
阜南县公安局辩称，该局认定张凤玲以言语等方式侮辱胡占平及扰乱赵集镇政府工作秩序的违法事实清楚，证据确凿，有当事人的陈述，证人证言，视听资料，相关书证等证据予以证明，对张凤玲的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求依法驳回原告诉求。
阜南县公安局于法定期限内向一审法院提交了以下证据、依据：（一）主体资格依据：治安管理处罚法第七条。（二）事实证据：1、被处罚人张凤玲的陈述；2、证人胡凤彦的证言；3、被侵害人胡占平的证言；4、证人梁言光的证言；5、证人王文超的证言；6、证人李亚东的证言；7、证人吕龙飞、李平、朱平及赵集镇政府分别出具的书面证词；8、视听资料；9、户籍证明；10、前科查询证明。（三）程序证据：（１）依法受案；（２）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批；（6）制作法律文书；（7）送达。（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十三条第一款第（一）项、第十六条。以上证据证明阜南县公安局的主体资格，及其认定张凤玲在赵集镇政府院内侮辱胡占平，并扰乱该镇正常办工秩序的违法事实清楚，证据确凿，处理程序及适用法律正确。
张凤玲向一审法院提交的证据：1、身份证；2、处罚决定。证明张凤玲的主体资格，以及阜南县公安局作出的处罚错误。
第三人胡占平向一审法院提交的证据：1、身份证以及阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2151号民事调解书。证明其主体资格，以及因其为张凤玲女儿胡占平介绍婚姻未成，并引发诉讼，张凤玲对此不满的事实。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审无异。
本院认为，阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，视听资料和相关书证等证据，认定张凤玲在赵集镇政府院内，以言语等方式侮辱胡占平，并在镇政府院内吵闹，严重扰乱该镇正常工作秩序的违法事实清楚，证据确凿，处罚程序合法；阜南县公安局根据张凤玲违法行为的情节、性质及造成的后果，依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十三条第一款第（一）项、第十六条之规定，给予张凤玲各拘留七日，并决定合并执行行政拘留十四日的处罚，适用法律正确，量罚适当。一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 吕 洁
审判员 陶善义
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01520号
原告：陈尚恩，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：戴福林，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省郎溪县。
原告陈尚恩诉被告戴福林房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈尚恩于2014年11月2日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈尚恩自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚恩撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告陈尚恩负担。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李大财
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。
负责人严大丰，职务行长。
委托代理人胡小辉，福建省连城县人民政府法制办律师。
被告黄金华，女，1964年3月16日生，汉族，住连城县。
被告黄小强，男，1982年10月1日生，汉族，个体工商户，住连城县。
被告黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告黄金华、黄小强、黄杰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小辉、被告黄金华到庭参加诉讼。被告黄小强、黄杰华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行诉称，被告黄金华因经营日杂，于2013年3月18日向原告借款人民币100000元，年利率14.58%，借款期限12个月（从2013年3月始至2014年3月止），还款方式为阶段性等额本息还款，并由被告黄小强、黄杰华作连带责任保证。借款到期后，被告黄金华以各种理由拖欠原告本金和利息，未能按约还本付息。至2014年3月30日止，经原告多次催收，被告黄金华尚拖欠原告借款本金人民币56797.17元及至2014年3月30日止的利息6345元。原告认为被告黄金华应依法偿还贷款本息，被告黄小强、黄杰华依法承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：一、判令被告黄金华归还原告借款本金人民币56797.17元及至2014年3月30日止的利息6345元，及此后至履行止的贷款利息（以及为实现上述债权的各项费用）。二、判令被告黄小强、黄杰华承担连带保证责任。
被告黄金华辩称，1、当时是银行的人和借款人叫被告黄金华去签字的，被告黄金华并没有拿到钱。2、被告黄金华现在身体有病，孩子也还在读书，没有能力承担还款责任。
被告黄小强、黄杰华未作答辩
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告黄金华、黄小强、黄杰华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告黄金华、黄小强、黄杰华三人组成联保小组，任何一小组成员向原告借款时，另外的小组成员提供连带责任保证，有效期二年（即2012年1月11日至2014年1月11日）。2012年11月19日，被告黄金华因经营日杂，向原告提出“好借好还”小额贷款申请。2013年3月18日，被告黄金华与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日，原告按借款合同的约定向被告黄金华发放贷款人民币100000元，并在合同上约定年利率14.58%，借款期限12个月。被告黄金华借款后至2014年4月30日间归还借款本金人民币43202.83元及支付利息5298.38元，其余本息未还。至2014年4月30日止被告黄金华尚欠原告借款本金人民币56797.17元，利息7832.16元。上述本息在借款期限届满后，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告黄金华贷款申请书、小额联保贷款额度申请表、个体工商户营业执照、小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表以及原告委托代理人胡小辉在法庭上的陈述、被告黄金华在法庭上的辩解予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄金华与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告与被告黄金华、黄小强、黄杰华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定了被告黄小强、黄杰华的连带保证责任，意思表示真实，具有法律约束力，被告黄小强、黄杰华依法应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小强、黄杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金华应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金人民币56797.17元及利息7832.16元，并应负担自2014年5月1日起至借款本息还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告黄小强、黄杰华对被告黄金华的上述债务承担连带清偿责任。被告黄小强、黄杰华承担保证责任后有权向被告黄金华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.55元，减半收取689.28元，由被告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一四年四月三十日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3295号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人：邢志新，该公司经理，身份证号：130922196906190060
机构代码证号：××
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内
被告马凤义。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3295号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人：邢志新，该公司经理，身份证号：130922196906190060
机构代码证号：××
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内
被告黄明岐。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对黄明岐的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪世涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保110号
申请人：刘本亮，男，1943年4月1日出生，汉族，邹平县人，住邹平县。
委托诉讼代理人：曹永军，男，1962年3月6日出生，汉族，邹平县人，住邹平县。
被申请人：张献忠，男，1977年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人刘本亮于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张献忠驾驶的鲁Ｍ×××××号货车予以查封。担保人曹永军以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘本亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封曹永军提供的担保车辆（鲁Ｍ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人张献忠驾驶的鲁Ｍ×××××号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在12000.00元以内。
案件申请费140.00元，由申请人刘本亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙晓晓
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1431号
原告李文秀，女，1968年11月30日生，汉族。
委托代理人郑璇，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告卢桥云，男，1976年12月26日生，汉族。
原告李文秀与被告卢桥云民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告卢桥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，其与被告卢桥云系朋友，2014年3月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分多次将人民币130000元借给被告，被告于2014年8月30日向原告出具了借条，并承诺四个月还清借款，利息以银行利率为准。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拖欠，直到开庭前，被告仅偿还了借款本金41200元，还欠剩余借款本金88800元未还，故诉请人民法院依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金88800元，并按年利率5.6%计算支付自2015年1月1日起至2015年8月30日的逾期利息3315元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢桥云未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、借条原件一份，证明被告向原告借款130000元，并约定了借款期限及利息；
三、短信记录36页、录音光盘一份，证明原告借款给被告，并向被告催要借款的事实；
四、银行查询清单三份，证明原告支付被告部分借款的情况。
本院认为，被告卢桥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审中原告的陈述及举证，本院认定本案事实如下：
原告李文秀与被告卢桥云系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告多次借款，并于2014年8月30日向原告出具借条，借条确认了借款本金为130000元，约定借款期限为四个月，利息按银行利率计算。借款到期后，经原告多次催要，被告共向原告偿还过41200元，剩余借款本金88800元未还，2015年7月21日原告向本院起诉，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
本院认为，原告李文秀与被告卢桥云之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。但借款期限届满后，被告未能还清原告借款，现原告要求被告偿还剩余借款本金88800元，并按年利率5.6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢桥云于本判决生效之日起十日内偿还原告李文秀借款本金88800元，并按年利率5.6%计算支付自2015年1月1日起至2015年8月30日止的逾期利息3315元。
案件受理费1279元，由被告卢桥云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁舰文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第534号
申请执行人吴清，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人吴清申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第395号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人吴清支付案件执行款人民币29929元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第534号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 和
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2495号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方振亚，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
被告：瞿贤康，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省和合肥市庐阳区。
原告夏靖与被告瞿贤康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢成尚、方振亚到庭参加诉讼，被告瞿贤康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.判令被告向原告偿还借款利息11200元（自2016年2月1日起按照年利率24%计算至2017年4月1日），剩余利息计算至本息止；3.判令被告支付律师费2526元；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款47000元，借款期限90天，自2015年11月3日至2016年1月31日，定期付息，到期还本，每期偿还金额为1875.3元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照借款本金的3.7%计算违约金，且每日按照借款本金的0.05%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。后原告如约发放借款，并由被告出具借条一份。被告在偿还部分款项后，对于剩余借款从2016年2月1日起未能依约偿还，经原告多次催收未果。
被告瞿贤康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、收条、委托代理协议、律师费发票，均符合证据的三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，甲方（借款人）被告与乙方（出借人）原告签订了一份《借款协议》，其中约定：借款本金47000元；每期偿还金额1875.30元；定期付息，到期还本；借款期限90天，2015年11月3日至2016年1月31日；自合同签订之日起，以30个自然日为周期每期定期偿还本息；如未按约还款，每期按照借款本金的3.7%计算逾期违约金、每日按照借款本金的0.05%计收罚息、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当日，被告向原告出具《收条》一份，写明：本人收到夏靖提供的借款47000元，其中现金1875.30元，银行转账45124.70元。
原被告之间的借款纠纷，原告聘请了本案律师代理其参加诉讼，并支付了律师费代理费2526元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《收条》，可认定原告向被告履行了出借义务。
被告按约向原告还款借款，系其应履行之义务。对此，被告未能举证证明。原告自认被告自2016年2月1日起尚欠其借款本金4万元，应予以确认。因此时借款期限已届满，故原告诉请被告返还借款本金4万元，应予以支持。
被告未能按照约定的期限向被告返还借款，被告应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告第二、三项诉请的数额总计应以不超过年利率24%为准，对超过的部分不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、瞿贤康于本判决生效之日起十日内向夏靖返还借款本金4万元；
二、瞿贤康于本判决生效之日起十日内向夏靖支付逾期返还借款本金的利息及律师费（自2016年2月1日起，按照年利率24%计算至借款本金4万元实际付清之日止）；
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由夏靖负担63元，瞿贤康负担1080元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2495号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：瞿贤康，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏靖与被告瞿贤康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2495号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方振亚，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：瞿贤康，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省和合肥市庐阳区。原告夏靖与被告瞿贤康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢成尚、方振亚到庭参加诉讼，被告瞿贤康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.判令被告向原告偿还借款利息11200元（自2016年2月1日起按照年利率24%计算至2017年4月1日），剩余利息计算至本息止；3.判令被告支付律师费2526元；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款47000元，借款期限90天，自2015年11月3日至2016年1月31日，定期付息，到期还本，每期偿还金额为1875.3元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照借款本金的3.7%计算违约金，且每日按照借款本金的0.05%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。后原告如约发放借款，并由被告出具借条一份。被告在偿还部分款项后，对于剩余借款从2016年2月1日起未能依约偿还，经原告多次催收未果。被告瞿贤康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、收条、委托代理协议、律师费发票，均符合证据的三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，甲方（借款人）被告与乙方（出借人）原告签订了一份《借款协议》，其中约定：借款本金47000元；每期偿还金额1875.30元；定期付息，到期还本；借款期限90天，2015年11月3日至2016年1月31日；自合同签订之日起，以30个自然日为周期每期定期偿还本息；如未按约还款，每期按照借款本金的3.7%计算逾期违约金、每日按照借款本金的0.05%计收罚息、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当日，被告向原告出具《收条》一份，写明：本人收到夏靖提供的借款47000元，其中现金1875.30元，银行转账45124.70元。原被告之间的借款纠纷，原告聘请了本案律师代理其参加诉讼，并支付了律师费代理费2526元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《收条》，可认定原告向被告履行了出借义务。被告按约向原告还款借款，系其应履行之义务。对此，被告未能举证证明。原告自认被告自2016年2月1日起尚欠其借款本金4万元，应予以确认。因此时借款期限已届满，故原告诉请被告返还借款本金4万元，应予以支持。被告未能按照约定的期限向被告返还借款，被告应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告第二、三项诉请的数额总计应以不超过年利率24%为准，对超过的部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、瞿贤康于本判决生效之日起十日内向夏靖返还借款本金4万元；二、瞿贤康于本判决生效之日起十日内向夏靖支付逾期返还借款本金的利息及律师费（自2016年2月1日起，按照年利率24%计算至借款本金4万元实际付清之日止）；三、驳回夏靖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由夏靖负担63元，瞿贤康负担1080元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一七年九月十三日书 记 员  袁 媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00017号
上诉人（原审被告）绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生，该镇镇长。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰镜。
上诉人（原审原告）艾树桐。
委托代理人吕振武。
上诉人绥中县万家镇人民政府、艾树桐因行政强制清除地上附属物违法并赔偿一案，不服建昌县人民法院（2014）建行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人绥中县万家镇人民政府的委托代理人李冰镜、叶德仁，上诉人艾树桐及其委托代理人吕振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，因上诉人绥中县万家镇人民政府与上诉人艾树桐就补偿事宜达成一致意见，二上诉人均于2015年4月2日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，二上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，本案双方当事人在诉讼期间达成一致意见，按协调意见履行，一审判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人绥中县万家镇人民政府撤回上诉；
二、准许上诉人艾树桐撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二上诉人各自负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年四月二日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第48号
申请执行人：罗远英，退休干部。
被执行人：李旭霞，
申请执行人罗远英与被执行人李旭霞民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2005年8月24日依法作出（2005）防民初字第179号民事判决书，因被执行人李旭霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗远英于2015年4月向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经查，被执行人李旭霞在防城港市防城区文昌街道办事处工作，有工作收入，本院于2015年7月7日依法每月从被执行人李旭霞的工资收入中提取1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2005）防民初字第179号民事判决书的本次执行程序。规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 廖树梁
审判员 唐上立
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶青青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执46号
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城3号楼2838室。
法定代表人：刘康权，该公司董事长。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地：广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人：蔡鹏枝。
被执行人尹丽婵，女，出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人谢毅，男，出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、谢毅借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1470042元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玥姮
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初129号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年1月15日出生于河北省遵化市，农民，现住河北省遵化市。2015年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年9月1日转取保候审，2017年1月7日经遵化市人民检察院决定逮捕，2017年4月28日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2013年5月24日，被告人吴某使用虚假的房产信息在中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请办理信用卡一张。之后被告人吴某多次刷卡消费，截止2014年12月4日累计欠本金13640.48元。经发卡行工作人员多次催收并超过三个月，吴某以手中无钱为由一直未归还，并将登记的手机号弃之不用，失去联系。2015年8月28日，被告人吴某的家属将该欠款全部归还。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某已经构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吴某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月24日，被告人吴某使用虚假的房产信息在中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请办理信用卡一张。后被告人吴某多次刷卡消费，截止到2014年12月4日累计拖欠本金13640.48元。经发卡行工作人员多次催收并超过三个月，被告人吴某仍未归还，并将登记的手机号弃之不用，失去联系。2015年8月28日，被告人吴某的家属将所欠款项全部归还。
2017年4月28日被告人吴某被香河县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有受害单位员工闫某的陈述、证人齐某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，银行卡申请资料、账户信息明细、催收历史记录、透支明细、电话催收光盘一张，遵化市房地产管理处的证明一份，中国农业银行股份有限公司遵化市支行出具的还款证明一份，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明信，遵化市遵化镇教厂村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用虚假信息办理信用卡后透支数额较大，经发卡行催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属已归还全部欠款，并得到发卡行的谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李成龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执116-1号
申请执行人：黄石田园风光汽车运输有限公司，住所地黄石市黄石大道150-21号。
法定代表人万金礼，系该公司总经理。
被执行人：吕召金，1977年11于15日出生。
被执行人：石秋秧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00290号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人吕召金、石秋秧在金融机构的存款人民币239287.51元（含汽车灭失损失163085.01元、汽车租金及追车损失64654.50元、迟延履行金3427、案件受理费4734元、执行费3387元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 炜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04404号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：毛庆顺，农民。
被告：张建彬，农民。
被告：户恩泊，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告毛庆顺、张建彬、户恩泊借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢366号
赵坚：
本院执行的赵坚与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赵坚提供可供执行财产，特申请恢复执行2877.7元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第255号
原告徐秀琴，女，1936年6月5日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人徐立，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告孙宏，男，1980年2月4日出生，满族，无职业，住抚顺市抚顺县。
委托代理人徐晓明，男，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，该公司员工。
原告徐秀琴诉被告孙宏、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀琴委托代理人徐立、被告孙宏委托代理人徐晓明、阳光保险公司委托代理人魏抒洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琴诉称，2013年8月1日8时许，被告孙宏雇佣的司机驾驶辽DK47**号出租车在抚顺城路与我发生交通事故，造成我受伤。我被送往抚顺矿务局医院救治，花费医疗费11150.09元。经鉴定伤残十级。经交警认定，被告负全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费11150.09元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金11600元、精神损失费6180元、护理费6222元、交通费40元、鉴定费900元，合计37092.09元。诉讼费由被告承担。
被告孙宏辩称，我是辽DK47**号出租车的车主。我对肇事的事实没有异议，我投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，被告孙宏所有辽DK47**号出租车我公司投保了较强险和第三者责任险20万元，发生事故时在保险期限内合理损失予已赔偿，鉴定费和诉讼费不同意赔偿，伤残赔偿金和精神损失费等按农业户口进行赔偿。
经审理查明，2013年8月1日8时30分许，被告孙宏所有的辽DK47**号出租车在抚顺城路由东向南左转弯时，与由南向北行走的原告徐秀琴发生交通事故，造成原告徐秀琴受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队抚公交认字（2013）第3927号《道理交通事故认定书》，认定被告孙宏所有车辆负此事故的全部责任。原告徐秀琴被送往抚顺矿务局医院进行救治，经诊断为头部外伤、胸部损伤、头皮血肿、多发肋骨骨折，住院20天（2013年8月1日至2013年8月21日），二级护理，共计花费医疗费11150.09元。2013年11月3日，原告徐秀琴经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队顺城队委托抚顺公正司法鉴定所鉴定为，胸部肋骨损伤伤残程度为十级。被告孙宏系辽DK47**号出租车车主，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额200000元），发生交通事故时在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口、道路交通事故认定书、社区证明、住院病案、医疗费收据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险及第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经交警部门认定，被告孙宏所有辽DK47**号出租车负此事故的全部责任。被告孙宏作为侵权车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。住院天数应以住院病案载明的住院天数20日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元计算。关于护理费，应按照病情介绍单中载明的二级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准，护理天数20天（2013年8月1日至2013年8月21日）计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及原告出入院情况合理计算。关于残疾赔偿金，原告系农业户口且77周岁，按照农村居民人均纯收入结合十级伤残予以计算。关于精神损失费，根据原告受伤情况及残疾等级合理计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告徐秀琴医疗费10000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告徐秀琴伤残赔偿金4692.00元、精神损害抚慰金2800.00元、护理费1809.40元、交通费40.00元，共计9341.40元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告徐秀琴医疗费1150.09元、住院伙食补助费1000.00元，共计2150.09元。
四、被告孙宏于本判决生效后十五日内赔偿原告徐秀琴鉴定费900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告徐秀琴负担290元，由被告孙宏负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐佳良
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第20号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月3日由九江市公安局决定取保候审，2014年12月23日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年6月23日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶赣G063**号普通二轮摩托车沿本市三里街行驶时，与孔某驾驶的赣GX77**号出租车发生交通追尾事故。公安交警随即赶到现场并对被告人黄某某进行血液抽取检验，经检测黄某某血液中酒精含量为108.00mg／100ml。
另查明，经九江市交警部门证实，被告人黄某某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、唐某某、黄某军的证言、血样表、交通事故认定书、酒精含量检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应该予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年一月六日
书记员 章 拯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1445号
原告：谢良芬，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告谢良芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告谢良芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢良芬负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第576号
原告王智运。
被告岳增书。
本院在审理原告王智运与被告岳增书房屋确权纠纷一案中，原告王智运于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳增书的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王智运撤回对被告岳增书的起诉。
案件受理费50元，由原告王智运承担。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 马志成
人民陪审员 张传清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卫莉娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00078—1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人襄阳市泊明商务酒店管理有限公司。
被执行人襄樊中信新世界黄金交易有限公司。
被执行人张继奎。
被执行人海银。
被执行人张继艳。
被执行人杨才府。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00713号民事调解书，于2012年8月27日立案执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人襄阳市泊明商务酒店管理有限公司、襄樊中信新世界黄金交易有限公司、张继奎、海银、张继艳、杨才府借贷纠纷一案。2012年11月27日，本院根据湖北虹通投资担保有限公司的申请，依法裁定“终结（2012）鄂襄城�二初字第00713号民事调解书的本次执行程序”。现因六被执行人仍未履行生效调解书确定的义务，湖北虹通投资担保有限公司提出恢复执行申请，并要求继续查封被执行人张继奎、海银所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张继奎、海银位于襄阳市住房一套（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）和张继奎、海银位于襄阳市房屋（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。
二、查封期限为三年（从2015年7月27日至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 王立新
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更685号
罪犯宁俊峰，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)保刑初字第1010号刑事附带民事判决，以被告人宁俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赔偿附带民事诉讼原告人费用共计人民币29681元。河北省高级人民法院于2008年5月8日作出(2008)冀刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁俊峰在2012年9月15日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未赔偿经济损失29681元。另查明，该犯1998年11月26日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年，于1999年4月1日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁俊峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2031年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1735号
原告：许明国，女，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。执业证号：12308200011134686。
被告:潘玉林，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告:孙艳梅，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告许明国与被告潘玉林、孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告潘玉林、孙艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许明国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金60000元，利息22272.08元，本息合计82727.08元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告向哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款210000元，贷款发放后，原告将此款借给被告潘玉林使用，后被告潘玉林陆续偿还部分欠款本息，尚欠60000元本金及利息，被告潘玉林承诺在2016年12月31日前还款给原告。到期后，被告未还款，导致原告欠哈尔滨银行股份有限公司农垦分行的贷款尚未还清，现哈尔滨银行股份有限公司农垦分行诉讼原告的判决已发生法律效力，该案已进入执行阶段，为此，原告诉至法院。
被告潘玉林、孙艳梅未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告潘玉林尚欠原告本金60000元，利息22272.08元（利息计算至2017年7月20日）及被告孙艳梅与潘玉林系夫妻关系的事实，被告潘玉林、孙艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告许明国向哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款210000元，年利率9.6%，贷款发放后，原告许明国将此款借给被告潘玉林使用，被告潘玉林陆续偿还部分欠款本息，尚欠60000元本金及利息，2016年10月11日大兴农场监察部门与被告潘玉林谈话笔录中被告潘玉林承诺在2016年12月31日前还款给原告许明国。至今被告潘玉林未还款。
本院认为，原告许明国与被告潘玉林、孙艳梅之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告潘玉林、孙艳梅未按约定履行义务，原告要求被告潘玉林、孙艳梅偿还欠款本金60000元，本院予以支持，利息14848元（2015年1月4日-2017年7月20日60000元×年利率9.6%×928天÷360天），罚息7424元，不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告潘玉林、孙艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘玉林、孙艳梅给付原告许明国82272元（利
息计算至2017年7月20日），于本判决生效之日起10日内履行；
从2017年7月20日起按年利率9.6%计息至欠款还清
时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告许明国负担5元，由被告潘玉林、孙艳梅负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一七年九月十日
书记员 赵一龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1255-1号
原告张某某，男，1969年8月23日生，汉族，某某县人。
被告丁某某，男，1966年4月4日生，汉族，某某县人。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年七月十八日
书记员 范炯炯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12694号
原告：郭宏炜，男，1991年7月1日生，住江西省南康市。
被告：昆山市东之信房地产有限公司，住所地江苏省昆山市青阳宝岛花园101幢，组织机构代码76828558-4。
法定代表人：徐永江，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：卢龙江，男，1977年10月29日生，住江苏省昆山市。
原告郭宏炜与被告昆山市东之信房地产有限公司、卢龙江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭宏炜、被告昆山市东之信房地产有限公司的委托代理人吕璐、周颖到庭参加诉讼。被告卢龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏炜提出诉讼请求如下：1、要求立即停止对位于昆山市江南明珠苑XX号楼XXX室（房产证号16××49）的强制执行，并解除查封与执行；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告卢龙江签订了房屋买卖协议，被告卢龙江将其位于昆山市江南明珠苑XX号楼XXX室房屋以总价款100万元出卖给原告，合同签订后原告一次性支付了购房款90万元，余款根据协议被告卢龙江可在该房屋按每年7万元的租金继续居住，租金可用于冲抵申请人未付的房款，截止起诉之日被告卢龙江已居住两年按租金计算达14万元，意味着原告已支付完全部房款，取得该房屋的所有权。根据合同法第60条、第130条、物权法第15条规定，原告已取得该房屋所有权，没有登记只是物权没有设立，被告卢龙江应当配合原告办理房屋过户手续。被告昆山市东之信房地产有限公司系执行案件的申请人，被告卢龙江系执行案件的被申请人，在执行过程中被告昆山市东之信房地产有限公司作为申请人向法院申请对原告的房产昆山市江南明珠苑XX号楼XXX室，原告对法院的执行提出案外人异议，法院于2016年8月3日作出（2016）苏0583执异字第48号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请，原告不服该裁定，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山市东之信房地产有限公司辩称：1、物权以登记为准，涉案房屋至今登记在被告卢龙江名下，所有权为被告卢龙江，且实际为被告卢龙江占有。2、原告所主张的房屋交易是虚假的，是与被告卢龙江串通为逃避法院执行措施所制作的合同，合同存在大量疑点，所约定的租金标准不合常理。3、原告至今未举证证明其支付任何价款。
第三人卢龙江未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告昆山市东之信房地产有限公司（作为原告）与案外人昆山金利行房地产投资顾问有限公司（作为被告）、被告卢龙江（作为被告）达成（2015）昆民初字第1349号民事调解书：1、案外人昆山金利行房地产投资顾问有限公司于2015年5月7日支付被告昆山市东之信房地产有限公司佣金1258474元；2、被告卢龙江对上述佣金承担连带清偿责任。在该案强制执行过程中，本院查封了被告卢龙江名下的昆山市江南明珠苑XX号楼XXX室房屋。原告向本院提出执行异议申请，理由如起诉状所述。本院于2016年8月3日作出（2016）苏0583执异48号民事裁定书，裁定驳回异议申请人即原告的执行异议申请。故原告起诉至本院，引发本案纠纷。
另查明：2004年8月4日，被告卢龙江取得昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX号楼XXX室房屋的产权证。原告向本院提供商品房买卖合同、收据一份，用以证明原告与被告卢龙江于2014年8月15日签订合同，由原告购买被告卢龙江的昆山市长江北路江南明珠苑XX号楼XXX室房屋，单价7467元/平方米，总价100万元，其中90万元为现金付款，另外10万元以租代付形式支付，即被告卢龙江在该房屋按7万元/年的租金标准继续居住，租金用于冲抵原告的应付房款10万元。当日，被告卢龙江向原告出具收到90万元的收据。
以上事实由（2015）昆民初字第1349号民事调解书、（2016）苏0583执异48号民事裁定书、房产证及土地证及原、被告各方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否对涉案的昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX号楼XXX室房屋享有合法的所有权，以排除被告昆山市东之信房地产有限公司基于其对被告卢龙江享有的债权的强制执行权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原告目前提供的证据，商品房买卖合同、收据，不足以证明原告与被告卢龙江之间存在真实的房屋买卖合同关系，上述情况不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条第（一）项的规定，故本院认为原告主张其对涉案的昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX号楼XXX室房屋享有合法的所有权的事实依据不足，本院不予采信。另，比较双方债权的届满期限，被告昆山市东之信房地产有限公司对被告卢龙江的债权于2015年5月7日，因被告卢龙江不履行债务，被告昆山市东之信房地产有限公司得依据上述债权对被告卢龙江名下的昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX号楼XXX室房屋享有查封并从依法拍卖所得价款中实现其债权；如原告与被告卢龙江的房屋买卖合同真实、有效，其按照合同约定，其符合所有权转让的履行期间晚于2015年8月15日，该主张所有权转让的请求性质上属于债权请求权，并不优先于被告昆山市东之信房地产有限公司的债权。因此，不论从何种角度，原告就昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX号楼XXX室房屋均不享有足以排除强制执行的民事权益。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郭宏炜的全部诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告郭宏炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱佳伟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执223号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：海南龙高贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人刘南雄。
被执行人海南龙高贸易有限公司与福州开发区高龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第491号
原告林小云，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人郑榕辉，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，
被告孙翠松（系被告施松年配偶），女，1980年1月23日出生，汉族，住址，
原告林小云诉被告施松年、孙翠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小云、委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告施松年、孙翠松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告施松年系朋友关系，2011年6月至2013年2月期间，原告因与被告合伙做电动车生意，先后向被告投资人民币28万元。2014年6月1日，原告退出投资，经双方结算，原告应分得利润4万元。结算后，被告以经营需要资金为由，要求原告将上述投资款及分红重新出借给被告，并由被告向原告出具借款合同，认欠本金32万元，约定借款期限从2014年6月1日至2015年3月28日，其中6万元应于2014年6月10日前还清，并约定应在每月28日前偿还当月利息6500元。嗣后，被告一直拖延偿还借款本息，因此起诉至本院，因被告施松年与孙翠松系夫妻，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金人民币32万元及相应利息，利息按每月6500元自2014年6月1日起计算至款项实际还清之日止。
被告施松年、孙翠松未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为人民币32万元，约定月息为6500元，每月28日前付当月利息，借款期限为2014年6月1日至2015年3月28日；
证据二、录音，拟证明被告承认向原告借款人民币32万元，原告多次以电话方式向被告催讨借款本金及每月利息的事实；
证据三、结婚登记申请书，拟证明被告施松年、孙翠松于2000年10月25日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务。
被告施松年、孙翠松未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明原告将投资被告合作电动车生意的28万元款项及结算所得4万元分红作为借款出借给被告施松年，并由后者向原告出具合同认欠上述共计32万元借款，该债务发生在被告施松年、孙翠松夫妻关系存续期间的事实，被告施松年、孙翠松经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2014年6月1日，原告将投资被告合作电动车生意的28万元款项及结算所得4万元分红作为借款出借给被告施松年，并由后者向原告出具合同认欠上述共计32万元借款，约定每月28日前向原告支付当月利息6500元，借款期限为2014年6月1日至2015年3月28日。
本院认为，原告与被告施松年之间的借贷关系有原告提交的借款合同为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”原、被告经结算自愿将合伙投资款项及分红转化为借贷关系，符合法律规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原、被告约定利息按每月6500元计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,因此对原告要求被告按约支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告施松年、孙翠松经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施松年、孙翠松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林小云借款人民币32万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月1日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回原告林小云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6782元由被告施松年、孙翠松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第491号
原告林小云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人郑榕辉，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告施松年，男，汉族，住福建省宁德市。
被告孙翠松（系被告施松年配偶），女，汉族，住址同被告施松年。
原告林小云诉被告施松年、孙翠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小云、委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告施松年、孙翠松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告施松年系朋友关系，2011年6月至2013年2月期间，原告因与被告合伙做电动车生意，先后向被告投资人民币28万元。2014年6月1日，原告退出投资，经双方结算，原告应分得利润4万元。结算后，被告以经营需要资金为由，要求原告将上述投资款及分红重新出借给被告，并由被告向原告出具借款合同，认欠本金32万元，约定借款期限从2014年6月1日至2015年3月28日，其中6万元应于2014年6月10日前还清，并约定应在每月28日前偿还当月利息6500元。嗣后，被告一直拖延偿还借款本息，因此起诉至本院，因被告施松年与孙翠松系夫妻，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金人民币32万元及相应利息，利息按每月6500元自2014年6月1日起计算至款项实际还清之日止。
被告施松年、孙翠松未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为人民币32万元，约定月息为6500元，每月28日前付当月利息，借款期限为2014年6月1日至2015年3月28日；
证据二、录音，拟证明被告承认向原告借款人民币32万元，原告多次以电话方式向被告催讨借款本金及每月利息的事实；
证据三、结婚登记申请书，拟证明被告施松年、孙翠松于2000年10月25日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务。
被告施松年、孙翠松未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明原告将投资被告合作电动车生意的28万元款项及结算所得4万元分红作为借款出借给被告施松年，并由后者向原告出具合同认欠上述共计32万元借款，该债务发生在被告施松年、孙翠松夫妻关系存续期间的事实，被告施松年、孙翠松经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2014年6月1日，原告将投资被告合作电动车生意的28万元款项及结算所得4万元分红作为借款出借给被告施松年，并由后者向原告出具合同认欠上述共计32万元借款，约定每月28日前向原告支付当月利息6500元，借款期限为2014年6月1日至2015年3月28日。
本院认为，原告与被告施松年之间的借贷关系有原告提交的借款合同为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”原、被告经结算自愿将合伙投资款项及分红转化为借贷关系，符合法律规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原、被告约定利息按每月6500元计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此对原告要求被告按约支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告施松年、孙翠松经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施松年、孙翠松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林小云借款人民币32万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月1日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回原告林小云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6782元由被告施松年、孙翠松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第491号原告林小云，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人郑榕辉，福建熹龙律师事务所实习律师。被告施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，被告孙翠松（系被告施松年配偶），女，1980年1月23日出生，汉族，住址，原告林小云诉被告施松年、孙翠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小云、委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告施松年、孙翠松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告施松年系朋友关系，2011年6月至2013年2月期间，原告因与被告合伙做电动车生意，先后向被告投资人民币28万元。2014年6月1日，原告退出投资，经双方结算，原告应分得利润4万元。结算后，被告以经营需要资金为由，要求原告将上述投资款及分红重新出借给被告，并由被告向原告出具借款合同，认欠本金32万元，约定借款期限从2014年6月1日至2015年3月28日，其中6万元应于2014年6月10日前还清，并约定应在每月28日前偿还当月利息6500元。嗣后，被告一直拖延偿还借款本息，因此起诉至本院，因被告施松年与孙翠松系夫妻，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金人民币32万元及相应利息，利息按每月6500元自2014年6月1日起计算至款项实际还清之日止。被告施松年、孙翠松未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为人民币32万元，约定月息为6500元，每月28日前付当月利息，借款期限为2014年6月1日至2015年3月28日；证据二、录音，拟证明被告承认向原告借款人民币32万元，原告多次以电话方式向被告催讨借款本金及每月利息的事实；证据三、结婚登记申请书，拟证明被告施松年、孙翠松于2000年10月25日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务。被告施松年、孙翠松未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明原告将投资被告合作电动车生意的28万元款项及结算所得4万元分红作为借款出借给被告施松年，并由后者向原告出具合同认欠上述共计32万元借款，该债务发生在被告施松年、孙翠松夫妻关系存续期间的事实，被告施松年、孙翠松经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：2014年6月1日，原告将投资被告合作电动车生意的28万元款项及结算所得4万元分红作为借款出借给被告施松年，并由后者向原告出具合同认欠上述共计32万元借款，约定每月28日前向原告支付当月利息6500元，借款期限为2014年6月1日至2015年3月28日。本院认为，原告与被告施松年之间的借贷关系有原告提交的借款合同为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”原、被告经结算自愿将合伙投资款项及分红转化为借贷关系，符合法律规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原、被告约定利息按每月6500元计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,因此对原告要求被告按约支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告施松年、孙翠松经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施松年、孙翠松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林小云借款人民币32万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月1日起计至款项实际还清之日止；二、驳回原告林小云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6782元由被告施松年、孙翠松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一五年九月三十日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第93号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人唐继东，系宣化县农村信用合作联社李家堡信用社职工。
被告刘玉江。
被告张有军。
原告宣化县农村信用合作联社与被告刘玉江、张有军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐继东到庭参加了诉讼，被告张有军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘玉江经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员通知书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉江于2004年5月28日向原告所辖李家堡信用社贷款20000元，到期日为2006年5月28日。被告张有军为该笔借款承担连带责任担保，现该笔贷款已逾期，原告所辖李家堡信用社虽多次催要，被告仍欠贷款本金20000元及利息27480元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘玉江给付原告贷款本金20000元及利息27480元，被告张有军对该笔借款承担还本付息连带责任，诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告主张利息从2006年1月1日计算至2014年6月12日，共计利息为27480元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
河北省农村信用社借款借据复印件一份。内容为：借款人：刘玉江，借款种类：农户小额信用贷款，借款用途：建猪舍，借款利率：6.8625‰，借款金额：贰万元�，借款日期：2004年5月28日，到期日期：2006年5月28日，还款方式：年底结息，本金到期归还。
农信保借字［小］第29号保证担保借款合同复印件一份。内容为：借款人：刘玉江，贷款人：小白阳代办站，保证人：张有军，借款金额：贰万元整，借款用途：建猪舍，借款期限为：从2004年5月28日起至2006年5月28日止，贷款利率：6.8625‰，还款方式：年底结息，本金到期归还。
3、农户短期借款申请书复印件一份，内容为：借款人：刘玉江，申请借款金额：20000元，借款期限：自2004年5月28日至2006年5月28日止，借款用途：建猪舍，还款方式：年底结息，本金到期归还，保证人：张有军。
4、宣化县农村信用合作联社贷款催收公告复印件两份。
5、宣化县李家堡乡小白阳村委会出具的证明一份，内容为：兹有我村村民刘玉江，性别：男，身份证号码为××，长期不在本村居住�现下落不明。
6、宣化县农村信用合作联社出具的利息证明一份，内容为：借款人刘玉江于2004年5月28日向原告所辖李家堡信用社贷款20000元，到期日为2006年5月28日，截至2014年6月12日结欠贷款利息共计27480元。（期限内正常的、期限外逾期的分段计算）
被告刘玉江未作答辩。
被告刘玉江未向本院提交任何证据。
被告张有军未作答辩。
被告张有军未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告宣化县农村信用合作联社所辖的李家堡信用社与被告刘玉江于2004年5月28日签订借款借据一份，约定借款金额为贰万元整，借款利率为6.8625‰，同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定，被告刘玉江向原告所辖的李家堡信用社借款20000元，借款期限自2004年5月28日起至2006年5月28日止，借款利率为6.8625‰，借款用途为建猪舍，还款方式为年底结息，本金到期归还。被告张有军作�保证人为该笔贷款提供担保，并承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
另查，截止2014年6月12日被告刘玉江仍欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息27480元。
再查，宣化县农村信用合作联社于2011年3月17日通过《人民法院报》、2014年3月5日通过《河北法制报》发布催收公告对被告刘玉江所欠、被告张有军担保的借款进行催收。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖的李家堡信用社与被告刘玉江、张有军签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社依约向被告刘玉江提供了借款，被告刘玉江应依约履行还本付息的义�，被告张有军也应按约定对还款承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉江于本判决生效之日起十日内归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金20000元及利息27480元（利息计算至2014年6月12日），共计47480元；
二、被告张有军对归还此笔借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，财产保全费520元，共计1508元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2014）宣县商初字第93号
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1976号
原告杨文，男。
被告刘春勇，男。
原告杨文与被告刘春勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加了诉讼，被告刘春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，2015年9月份，被告邀请原告去南岳大庙拜佛返回的路上，被告邀请原告向其开办的鱼具厂投资入股，要求入股二十万元，原告称自己只有四万元，被告则要求原告将这四万元借给被告，被告每月给八百元利息。第二天，原告将四万元借给被告，被告写下借条给原告。之后不到十天，被告的电话打不通，也联系不上了。请求人民法院判决被告返还借款40?000元。及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款40?000元用于购买材料。
被告刘春勇没有答辩也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，被告刘春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合证据的三性，且与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以查明如下案件事实：
2015年9月2日，被告邀请原告去南岳大庙拜佛返回的路上，被告邀请原告向其开办的鱼具厂投资入股，要求原告入股二十万元，原告称自己只有40?000元，被告则要求原告将这40?000元借给被告。原告表示同意后，2015年9月3日，原告将40?000元借给被告，被告写下借条给原告：“本人今天向杨文借到人民币40000元用于购买材料。借款人刘春勇2015年9月3日。”在被告借款10天后，原告发现被告关闭了鱼具厂，且电话联系不上，遂诉至本院。
本院认为，本案应当定性为民间借贷纠纷。被告刘春勇向原告借款后，应当按原告的请求返还借款，原告要求被告偿还借款40?000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告在借条中没有约定利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持；被告刘春勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春勇返还原告杨文借款40?000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；
一、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 黄江波
二〇一六年一月十日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢761号
申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人：雷春生，系该公司董事长。
被执行人：刘某某，女，汉族，1964年8月3日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：申某某，男，汉族，1963年9月11日出生，住址同上。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1962年10月19日出生。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某、蒋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、蒋某某新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年四月二十日
书记员 伍六生
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢761号
申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人：雷春生，系该公司董事长。
被执行人：刘某某，女，汉族，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：申某某，男，汉族，住址同上.
被执行人：蒋某某，男，汉族.
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某、蒋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、蒋某某新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年四月二十日
书记员 伍六生
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执539号
申请执行人李敬东，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人佟云，女，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李敬东与佟云变更抚养权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏 明 歌
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第212号
原告：周振祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住和龙市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告周振祥诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告周振祥于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振祥的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周振祥撤回起诉。
本案受理费4518元免交，保全费1670元由原告周振祥负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初4号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人胡新明，男，1983年4月7日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，家住金溪县秀谷镇白马路**号*栋***室。2015年4月13日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年11月10日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡新明犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人胡新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2016年6月下旬，被告人胡新明步行至象山国际城小区，在该小区26栋2单元楼道内以破坏电子锁芯的方式偷得一辆大阳牌两轮摩托车，后该车被胡新明骑到鹰潭卖给一个叫张志先（同音）的男子，得款400元左右。
2、2016年7月上旬，被告人胡新明在中央公馆小区2栋2单元楼道内以破坏电子锁芯的方式偷得一辆男士摩托车，后胡新明将车骑到鹰潭卖给一个叫张志先（同音）的男子，得款300-400元。
3、2016年8月上旬，被告人胡新明在学府花园小区2号楼西侧单元门口以破坏电子锁芯的方式盗窃了一辆男士两轮摩托车，后因该车无法发动骑行，胡新明坐在车上以空挡溜车滑行的方式将车溜到金溪县水利局后面的居民区。之后，办案人员扣押该车并归还被害人曾国华。
4、2016年10月6日或者7日11时30分许，被告人胡新明在冠锦园小区内发现一辆自行车未上锁，遂将该车偷走。之后，办案人员扣押该车并归还被害人蒋波。
5、2016年10月8日20时许，被告人胡新明在佳佳基楼下发现一辆山地自行车，后将该车盗走并卖给一个鹰潭人（身份不详），得款100元。
6、2016年10月9日凌晨，被告人胡新明从象山北路汽车站出口往锦绣华城内走，路过锦绣商厦小区3单元时，在楼道内发现一辆男士两轮摩托车，后用破坏电子锁芯的方式将车盗走。之后，办案人员扣押了该车并归还被害人万国平。
综上，被告人胡新明共盗窃作案6次，盗得财物价值7946元。
就指控的事实，有被告人胡新明的供述和辩解、被害人蒋波、胡耀闽、曾国华等人的陈述、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人胡新明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人胡新明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年6月下旬，被告人胡新明步行至象山国际城小区，在该小区26栋2单元楼道内以破坏电子锁芯的方式偷得一辆大阳牌两轮摩托车，后该车被胡新明骑到鹰潭卖给一个叫张志先（同音）的男子，得款400元左右。
2、2016年7月上旬，被告人胡新明在中央公馆小区2栋2单元楼道内以破坏电子锁芯的方式偷得一辆男士摩托车，后胡新明将车骑到鹰潭卖给一个叫张志先（同音）的男子，得款300-400元。
3、2016年8月上旬，被告人胡新明在学府花园小区2号楼西侧单元门口以破坏电子锁芯的方式盗窃了一辆男士两轮摩托车，后因该车无法发动骑行，胡新明坐在车上以空挡溜车滑行的方式将车溜到金溪县水利局后面的居民区。之后，办案人员扣押该车并归还被害人曾国华。
4、2016年10月6日或者7日11时30分许，被告人胡新明在冠锦园小区内发现一辆自行车未上锁，遂将该车偷走。之后，办案人员扣押该车并归还被害人蒋波。
5、2016年10月8日20时许，被告人胡新明在佳佳基楼下发现一辆山地自行车，后将该车盗走并卖给一个鹰潭人（身份不详），得款100元。
6、2016年10月9日凌晨，被告人胡新明从象山北路汽车站出口往锦绣华城内走，路过锦绣商厦小区3单元时，在楼道内发现一辆男士两轮摩托车，后用破坏电子锁芯的方式将车盗走。之后，办案人员扣押了该车并归还被害人万国平。
经金溪县价格认证中心鉴定，上述车辆共计价值人民币7946元。
综上，被告人胡新明共盗窃作案6次，盗得财物价值7946元。
上述事实，有被告人胡新明的供述与辩解、被害人蒋波、胡耀闽、万国平、曾国华、曾祥初、刘幼金的陈述、受案登记表、归案情况说明、指认笔录与指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、收款收据、购车凭证、行驶证复印件、领条、江西省金溪县人民法院（2015）金刑初字第11号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7946元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人胡新明的犯罪事实及罪名成立。被告人胡新明具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人胡新明共盗窃六次，可酌情从重处罚。被告人胡新明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局将部分涉案车辆发还给被害人，对被告人胡新明可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月10日止;罚金人民币8000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄建兴