wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1332号
原告桂林市XXXX运输有限责任公司。
法定代表人秦XX。
委托代理人卢XX。
原告桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司。
负责人秦XX。
委托代理人卢XX。
被告潘XX。
原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司与被�潘XX合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员兰艳芳担任记录。原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司的委托代理人卢XX到庭参加了诉讼。被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司诉称，潘军德于2013年5月购置一辆车牌为桂C×××××的货车挂靠桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司经营，同年5月9日被告潘XX与原告桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠经营期间，潘军德未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第四条、第六条、第八条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维�原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼，要求：1、判决被告潘XX支付欠款人民币12290.6元；2、解除原、被告之间的挂靠协议；3、将挂靠桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司的桂C×××××号大货车户籍转出我公司；4、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证明原告的资质符合法律的规定；2、货运车辆挂靠经营协议一份、潘军德身份证复印件、桂C×××××车行驶证复印件，证明潘军德是桂C×××××号车的车主，并挂靠在原告处经营；3、欠费清单、桂C×××××车账本复印件、清单、保险单及发票，证明截止2015年7月30日被告已拖欠原告各项费用12290.6元。
被告潘XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司是桂林市XXXX运输有限责任公司的下属分公司。2013年5月，被告潘XX购置一辆车牌为桂C×××××乘龙牌中型自卸货车挂靠桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司经营，同年5月9日，被告潘XX与原告桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司）为乙方（潘军德）办理车辆挂靠入户�续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100元，乙方必须在当月5日前交清；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方按乙方所欠款额每月收取2%资金占用费；乙方挂靠经营的车辆按时参加车辆年检，遵守国家法律法规经营。在挂靠经营期间，截止2015年3月20日被告潘XX已欠原告垫支的各项费用12290.6元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告潘XX与原告桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司2013年5月9日签订《货运车辆挂靠经营协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反�律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告潘XX违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，不及时交纳经营过程中所欠的费用，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，要求支付挂靠经营期间的欠款，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司与被告潘XX于2013年5月9日签�《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告潘XX将挂靠在原告桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司名下的桂C×××××号货车户籍转出原告桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司；
三、被告潘XX支付欠款人民币12290.6元给原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司。
案件受理费157元，适用简易程序依法减半收取78.5元，由被告潘XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费157元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号XX×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 兰艳芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1332号
原告汪如轩，男，2001年11月20日出生，汉族。
法定代理人张红梅，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，系原告汪如轩母亲。
被告白玉珍，女，1969年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高新，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，系被告白玉珍的丈夫。
原告汪如轩与被告白玉珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪如轩及法定代理人张红梅、被告白玉珍及委托代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪如轩诉称：原被告系同社村民。2015年8月9日下午5时左右，原告和母亲在沙河林场的地上浇水，被告家地在原告家地的上游。原告发现被告家地里在淌水，原告去上游查看，遇见被告，被告骂原告说原告家浇水将其家的地泡了，接着被告拉原告去其地里舀水，在拉的过程中被告将原告拉倒在地，并乘势骑到原告身上，用拳头在原告头上捣了几拳。原告母亲听到声音赶到跟前看到被告骑在原告身上殴打原告，急忙去挡开，原告母亲把原告从地上扶起来，被告又拾起地上的石头要砸原告，原告母亲将被告手中的石头接过扔掉，被告又乘原告和原告母亲不备，拾起地上的砖头扔向原告，砸中原告胸部，原告当时就感觉疼痛难忍，站立不稳。原告母亲打电话报警，民警赶到现场时，原告已受伤昏迷，原告母亲打120急救电话将原告送往临泽县人民医院住院治疗11天，被诊断为“急性颅脑损伤、胸壁软组织损伤，右手软组织损伤”，花医药费3119.05元。现起诉要求被告赔偿原告医药费3119.05元，护理费962.83元，营养费165元，住院伙食补助费165元，交通费68元，合计4479.88元；要求诉讼费由被告承担。
被告白玉珍辩称：原告起诉的事实和理由不属实。事实是：2015年8月9日下午5时左右，被告在自家位于大沙河铁路大桥的地里摘菜，被告从地里出来遇见原告，原告过来就骂被告，被告还没有反应过来，原告就一脚朝被告肚子踢来，被告躲避开了，原告随即在被告头上捣了一拳，被告就举起双手护头，原告继续用拳捣打被告的头。此时原告母亲张红梅来到跟前，也用拳头捣打被告的头部，两人将被告打倒在地。被告起来给丈夫高新打电话，不久以后，高新来到了现场，问了一下情况就报警了，报警完后高新与张红梅发生了争吵。过了一会，原告父亲汪永军领着一个小伙子来到了现场，不知何原因原告就跌倒在了地上，汪永军拾起地上的一块石头要砸被告，被汪永军的嫂子挡住了。被告没有打原告，没有骑在原告身上。原告治疗的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村同社村民。2015年8月9日中午1时30分左右，原告母亲张红梅给自家位于沙河林场的地浇水。到下午5时左右，原告和其母亲张红梅查看自家地的浇水情况，发现自家地还没有浇满，而被告位于原告家地上游的地正在淌水，张红梅用铁锨堵水坝上的洞，原告沿水沟向上游查看，遇见从地里摘菜出来的被告，原告问被告地里为何淌水，原被告双方发生吵骂撕打，撕打中被告用拳头捣打原告头部，用砖头砸中原告前胸部。原告于当天被家人送到临泽县医院住院治疗至8月19日共计10天，花医疗费3119.05元，其中于2015年8月15日在高台县医院做核磁检查花检查费660元，检查及取检查报告单花交通费68元。原告出院诊断为“急性颅脑损伤、胸壁软组织损伤，右手软组织损伤”。
上述事实，由原被告当庭陈述，经庭审质证的临泽县公安局对汪如轩、白玉珍、张红梅的询问笔录，临泽县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、住院病人出院病情证明书1份、医院（住院费用）每日清单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，高台县人民医院门诊收费票据1张，交通费票据8张证实。
关于原告损失的认定：1.医疗费按票据确认为3119.05元；2.护理费，原告住院治疗10天，以每天87.53元标准计算为875.30元；3.原告伤情系轻微伤，无医嘱需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持；4.住院伙食补助费，以原告住院治疗10天，每天10元标准计算为100元；5.交通费按票据确认为68元；原告以上损失共计为4162.35元。
本院认为，原被告因浇水问题发生纠纷，进而发生撕打，撕打中原告被致伤，被告对原告治疗的损失应承担相应的赔偿责任。原告自身也有过错，也应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告汪如轩的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4162.35元，由原告汪如轩自负40%，即1664.94元；由被告白玉珍赔偿60%，即2497.41元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告汪如轩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪如轩承担10元，由被告白玉珍承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年十月十三日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1332号原告洪某，女，1983年02月20日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告任某1，男，1983年06月07日生，汉族，农民，住临漳县。原告洪某与被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生女儿任某2，于××××年××月××日生儿子任某3。原告和两个孩子现均在被告家生活。原、被告婚后性格不和，常因家务事吵架生气。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿任某2、儿子任某3随原告生活，由被告承担抚养费；3、返还原告的陪送物品；4、被告偿还借原告母亲的11万元。被告任某1未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后于××××年××月××日生女儿任某2，××××年××月××日生儿子任某3。2015年7月因家庭琐事原、被告发生矛盾，原告和两个孩子现均在被告家生活。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口页、书面证言、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，夫妻双方应珍视感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告已共同生活长达十年，并生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告洪某与被告任某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一五年十月十日书记员  孙彩红
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2015）临民初字第1332号原告汪某，汉族，系临泽县第二中学九年级十班学生。法定代理人张某，1981年7月11日出生，汉族，农民，电话：180XX****XX，系原告汪某母亲。被告白某，汉族，电话：152XX****XX。委托代理人高某，1968年8月8日出生，汉族，农民，电话：182XX****XX，系被告白某的丈夫。原告汪某与被告白某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及法定代理人张某、被告白某及委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原被告系同社村民。2015年8月9日下午5时左右，原告和母亲在沙河林场的地上浇水，被告家地在原告家地的上游。原告发现被告家地里在淌水，原告去上游查看，遇见被告，被告骂原告说原告家浇水将其家的地泡了，接着被告拉原告去其地里舀水，在拉的过程中被告将原告拉倒在地，并乘势骑到原告身上，用拳头在原告头上捣了几拳。原告母亲听到声音赶到跟前看到被告骑在原告身上殴打原告，急忙去挡开，原告母亲把原告从地上扶起来，被告又拾起地上的石头要砸原告，原告母亲将被告手中的石头接过扔掉，被告又乘原告和原告母亲不备，拾起地上的砖头扔向原告，砸中原告胸部，原告当时就感觉疼痛难忍，站立不稳。原告母亲打电话报警，民警赶到现场时，原告已受伤昏迷，原告母亲打120急救电话将原告送往临泽县人民医院住院治疗11天，被诊断为"急性颅脑损伤、胸壁软组织损伤，右手软组织损伤"，花医药费3119.05元。现起诉要求被告赔偿原告医药费3119.05元，护理费962.83元，营养费165元，住院伙食补助费165元，交通费68元，合计4479.88元；要求诉讼费由被告承担。被告白某辩称：原告起诉的事实和理由不属实。事实是：2015年8月9日下午5时左右，被告在自家位于大沙河铁路大桥的地里摘菜，被告从地里出来遇见原告，原告过来就骂被告，被告还没有反应过来，原告就一脚朝被告肚子踢来，被告躲避开了，原告随即在被告头上捣了一拳，被告就举起双手护头，原告继续用拳捣打被告的头。此时原告母亲张某来到跟前，也用拳头捣打被告的头部，两人将被告打倒在地。被告起来给丈夫高某打电话，不久以后，高某来到了现场，问了一下情况就报警了，报警完后高某与张某发生了争吵。过了一会，原告父亲汪永军领着一个小伙子来到了现场，不知何原因原告就跌倒在了地上，汪永军拾起地上的一块石头要砸被告，被汪永军的嫂子挡住了。被告没有打原告，没有骑在原告身上。原告治疗的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系同村同社村民。2015年8月9日中午1时30分左右，原告母亲张某给自家位于沙河林场的地浇水。到下午5时左右，原告和其母亲张某查看自家地的浇水情况，发现自家地还没有浇满，而被告位于原告家地上游的地正在淌水，张某用铁锨堵水坝上的洞，原告沿水沟向上游查看，遇见从地里摘菜出来的被告，原告问被告地里为何淌水，原被告双方发生吵骂撕打，撕打中被告用拳头捣打原告头部，用砖头砸中原告前胸部。原告于当天被家人送到临泽县医院住院治疗至8月19日共计10天，花医疗费3119.05元，其中于2015年8月15日在高台县医院做核磁检查花检查费660元，检查及取检查报告单花交通费68元。原告出院诊断为"急性颅脑损伤、胸壁软组织损伤，右手软组织损伤"。上述事实，由原被告当庭陈述，经庭审质证的临泽县公安局对汪某、白某、张某的询问笔录，临泽县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、住院病人出院病情证明书1份、医院（住院费用）每日清单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，高台县人民医院门诊收费票据1张，交通费票据8张证实。关于原告损失的认定：1.医疗费按票据确认为3119.05元；2.护理费，原告住院治疗10天，以每天87.53元标准计算为875.30元；3.原告伤情系轻微伤，无医嘱需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持；4.住院伙食补助费，以原告住院治疗10天，每天10元标准计算为100元；5.交通费按票据确认为68元；原告以上损失共计为4162.35元。本院认为，原被告因浇水问题发生纠纷，进而发生撕打，撕打中原告被致伤，被告对原告治疗的损失应承担相应的赔偿责任。原告自身也有过错，也应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告汪某的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4162.35元，由原告汪某自负40%，即1664.94元；由被告白某赔偿60%，即2497.41元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某承担10元，由被告白某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一五年十月十三日书记员 段慧君
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执166号
申请执行人宁波市江东鑫狮租赁实业公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币323522.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月三日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执166号
申请执行人宁波市江东鑫狮租赁实业公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币328274.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年四月二十日
书记员 詹必峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执805号
申请执行人宋丽华，女，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
本院在执行申请执行人宋丽华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款96807元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1147号
原告：汪艳丽，女，1987年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告汪艳丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪艳丽委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计60724元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××层中户的房屋一套，建筑面积128.95平方米，房屋价款364928元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2015年3月28日交付，维修基金于2015年4月14日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2015年3月28日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告汪艳丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年12月19日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第9幢2单元9层中号房，建筑面积128.95平方米，总价款364928元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年3月28日，原告在向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。2015年4月14日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。
还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑9号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑9号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年3月28日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年3月28日，共147天，被告应承担的违约金应为10729元（364928元×0.02%×147天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告汪艳丽逾期交房违约金10729元；
二、驳回原告汪艳丽的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担35元，原告汪艳丽负担661元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1147号原告：汪艳丽，女，1987年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告汪艳丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪艳丽委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计60724元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××层中户的房屋一套，建筑面积128.95平方米，房屋价款364928元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2015年3月28日交付，维修基金于2015年4月14日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2015年3月28日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告汪艳丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年12月19日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第9幢2单元9层中号房，建筑面积128.95平方米，总价款364928元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年3月28日，原告在向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。2015年4月14日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑9号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑9号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年3月28日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年3月28日，共147天，被告应承担的违约金应为10729元（364928元×0.02%×147天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告汪艳丽逾期交房违约金10729元；二、驳回原告汪艳丽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担35元，原告汪艳丽负担661元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月二十八日书记员  王蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3077号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某，女。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2015年6月19日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3326号起诉书指控被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月21日上午，被告人邱某持一张名为“叶某雯”的身份冒用“叶某雯”的身份在深圳市龙岗区坂田街道民生银行申办银行卡一张。2014年8月26日11时许，被告人邱某持他人身份证件（身份证上的姓名为：许某微）再次来到深圳市龙岗区坂田街道岗头发展大厦一楼民生银行申办银行卡，被银行工作人员发现相貌与身份证相片不符，银行工作人员报警后，被告人邱某被抓获归案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的身份证一张、抓获经过、身份证明、视频截图、银行卡申请表、情况说明、证人胡某的证言、被告人邱某的供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邱某的行为已构成妨害信用卡管理罪，并出具深龙检量建（2015）3223号量刑建议书，建议对被告人邱某判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人邱某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人邱某的犯罪情节较轻，悔罪态度好，其没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年九月九日
书记员 刘梓惠
第2页共3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第858号
原告：朱××。
被告：沈甲。
原告朱××与被告沈甲民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月5日向本院起诉.本院立案受理后，依法由审判员吕涛独
任审判。同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱××到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2008年6月30日，被告沈甲向原告借
款130000元，被告于当日出具借条1份，后经原告催讨，被告
于2009年1月30日出具欠条1条，承认另结欠原告利息14000元
。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故请求判令：
被告归还借款130000元；支付利息14000元（计算至2009年1月
30日），承担本案诉讼费用。
原告朱××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）被告沈甲
于2008年6月30日出具的“今借朱月某某民币计壹拾叁万元某
（￥130000元）。”借条1份，借条上署名“沈乙”，证明被
告向原告借款的事实；（2）被告于2009年1月30日出具的“今
欠朱××利息结算到2009.1.30日计利息款壹万肆仟元某）。
”欠条1份，欠条上署名“沈乙”，证明被告又结欠原告借款利息的事实。（3）人口信息1份，信息上附有照片，原告确认
照片上的人就是被告，证明被告的身份情况及沈甲就是借条上
署名的“沈乙”的事实。
被告沈甲未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月30日，被告沈甲
向原告朱××借款130000元，被告当日出具给原告借条1份。
原告经催讨，被告于2009年1月30日出具结欠借款利息14000元
的欠条1份。嗣后，原告多次催讨向被告，被告仍未归还，为
此纠纷成讼。
以上事实，有借条、欠条、人口信息等证据结合当事人
的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二
款“依法成立的合同，受法律保护。”和第二百一十条“自然
人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，依
法确认合同有效，受法律保护。被告向原告借款后未按约归还
，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款。……。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限
支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第
六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担未归还借款的民事责任，故原告请求被告归还借款、支付利息的
诉请，本院予以支持。为准确调整社会主义市场经济，保护当
事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零
五条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、沈甲应于本判决生效后十日内返还朱××借款13000
0元。
二、沈甲应支付朱××借款利息14000元（计算至2009年
1月30日），限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1270
元，合计2860元，由沈甲负担（因该款在起诉时已由朱××预
缴，故限沈甲于本判决生效之日起十日内支付给朱××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年六月五日
书记员 吴易
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4268号
原告：李易鑫，女，1973年4月27日出生，汉族，身份证江西省赣州市章贡区。
委托代理人：仲文辉、杨琳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：余珊，女，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
被告：邢正威，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍住址河南省禹州市。
原告李易鑫诉被告余珊、邢正威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李易鑫的委托代理人仲文辉、杨琳到庭参加诉讼。被告余珊、邢正威经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李易鑫诉称：原告与被告余珊、邢正威为朋友关系，两被告因业务发展需要，向原告要求借款。2014年5月28日，原告通过案外人李涛名下的民生银行账户向两被告交付借款1000000元。2014年8月21日，经原告要求，两被告向原告出具《借条》一份，记载：“余珊、邢正威借李易鑫1000000元整，利息按3%月息计算，还款期限以通知为准，该款项李易鑫在2014年5月28日用李涛民生银行账户62×××51转入我账号工行62×××93余珊，当时未立借据，今补立之属实。”2015年3月28日，两被告向原告出具还款计划，自愿将位于汇景新城龙熹山E2区xx栋xxxx及车库自2015年4月1日起租给原告使用，每月租金为16000元从借款利息中扣减，直到还清借款本金100万元止。借款期限届满后，两被告未能依约偿还借款本息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金100000元及利息（自2014年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告余珊、邢正威均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年5月29日，两被告向原告出具《借条》一份，记载：“余珊、邢正威借李易鑫1000000元，利息按3%月息计算，还款期限以通知为准，该款项李易鑫在2014年5月28日用李涛民生银行账号62×××51转入我账号工行62×××93（余珊）。当时未立借据，今补立之，属实。”为证明上述交付事实，原告向本院提交案外人李涛名下《中国民生银行个人账户对账单》一份，该对账单显示2014年5月28日，案外人向被告余珊转账交付1000000元。
2015年3月28日，两被告向原告出具《还款计划》一份，记载：“余珊、邢正威借李易鑫现金1000000元，自愿把汇景新城龙熹山E2区B2栋1901及车库租给李易鑫，使用租金从利息里扣，直到还清本金1000000元终止。租期从2015年4月1日起开始。租金每月16000元。”
2013年12月1日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、房屋租赁期自2013年12月1日至2033年12月1日共计20年，240个月。两被告应于2013年12月1日前将广州市汇景北路xxx号xx房和x号、x号、x号和x号车房，按约定条件交给原告；2、租金标准及支付方式为每个月16000元，两个月押金等条款。
庭审中，原告表示其从事贸易工作，两被告从事包装材料生意，双方曾有合作意向，两被告称需资金周转，原告通过案外人的银行账户交付涉案借款1000000元，《借条》中也已注明该项交付方式。两被告得款后未归还本金，利息从房产、车位租金中予以扣减，但每月租金不足以抵扣涉案借款每月产生的利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告就其与两被告存在民间借贷关系，向本院提供相关的《借条》、《还款计划》及《银行流水单》等证据予以证明。两被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为定案依据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
两被告得款后未依约还款，原告现诉请两被告归还借款本金1000000元，依法有据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，涉案《借条》中约定月利率为3%，高于法律规定的上限，原告现诉请自借款出借次日（2014年5月29日）起按中国人民银行同期贷款利息四倍计付，符合法律规定及民事诉讼处分原则，本院对此予以支持。至于原告表示其与两被告签订租赁合同，同意以租金抵扣涉案借款的利息问题，本院认为，由于上述租赁合同与本案并非同一法律关系，本案再次不予一并调处，双方就租赁物所产生的孳息可通过另案方式予以解决。
被告余珊、邢正威经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余珊、邢正威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李易鑫偿还贷款本金1000000元及利息（自2014年5月29日起至实际清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，公告费1000元，上述合计21600元，由被告余珊、邢正威共同负担（公告费1000元原告已预付相关单位，不退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 赵小丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶玉环
何家杰
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第395号
原告曾某，务工。
被告黄某甲，务工。
原告曾某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员占昊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年因打工相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，为此原告曾于2013年5月起诉至法院要求与被告离婚，后原告经亲友劝说撤诉，撤诉后双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿黄某乙随被告共同生活；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年因打工相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙（现随被告方共同生活）。原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告经亲友劝说撤诉，撤诉后其夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居至今。
另查明，原、被告婚生女儿黄某乙系农村户口。
上述事实由原告的当庭陈述及原、被告结婚证、上饶县人民法院民事裁定书、上饶市信州区茅家岭街道办事处周田村民委员会等证据相佐证，且经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系受到法律保护。原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，虽然原告撤诉，但撤诉后其夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居生活至今已满两年，可以认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；原、被告婚生女儿现随被告共同，原告同意不改变其生活现状，本着有利于婚生女儿健康成长的原则，本院认为婚生女儿随被告共同生活为宜。原告未直接抚养婚生女儿应在婚生女儿成年前依法支付相应的抚养费，结合原、被告婚生女儿系农村户口和当地生活水平，参照2014年度江西省农村居民人均年生活消费支出7，548元／年，原告每年应支付婚生女儿抚养费3，774元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某乙随被告黄某甲共同生活直至其年满十八周岁止，期间原告曾某自2015年始于每年12月31日前支付婚生儿子当年抚养费计人民币3，774元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 占昊鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初36号
原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被告刘大清，男，1978年7月4日出生，汉族，彰武县某小学教师。
被告贾文斌，男，1964年11月3日出生，汉族，彰武县某小学教师。
原告李永涛与被告刘大清、贾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李永涛，被告刘大清、贾文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，被告刘大清分别于2013年12月24日，2014年1月15日、1月27日和3月27日4次共向我�款23500元。其中，被告贾文斌为刘大清担保10000元。我多次催要，刘大清以无钱为由推拖至今。故诉请判令刘大清返还借款23500元，贾文斌对其担保的10000元承担连带保证责任。
被告刘大清辩称，原告李永涛所述属实，我确向其4次借款合计为23500元。但我于2014年夏已返还其5000元，2015年春节前又返还其4500元，合计9500元。尚欠14000元，其中包括贾文斌为我担保的10000元。我暂无偿还能力，请求李永涛宽限时日。
被告贾文斌辩称：一、被告刘大清于2013年12月24日向原告李永涛借款10000元，我是否作担保已经记不清了。但根据合同相对性原理，李永涛只能向刘大清求偿。我作为案外人没有偿还借款义务。事实上，我只是见证人，李永涛对我提起诉讼，因我与其不存在借贷关系，显然没有事实及法律依据。二、即使我在借款协议上签字的行为被李永涛视为担保，该担保也已逾6个月保证期间，我亦免除保证责任。综上所述，我既非本案债务人、担保人，又已免除保证责任，故应驳回李永涛的诉讼请求。
经审理查明，被告刘大清于2013年12月至2014年3月间，4次向原告李永涛借款计23500元，并分别签订了借款协议。其中，2013年12月24日借10000元，由被告贾文斌担保，约定承担无限期连带保证责任，直到债务完全清偿，期限至2014年1月24日；2014年1月15日借4500元，未约定期限；2014年1月27日借4000元，约定期限至同年2月10日；2014年3月27日借5000元，约定期限至同年4月18日。合同履行中，刘大清于2014年夏返还原告李永涛5000元，2015年春节前又返还其4500元。尚欠14000元（含贾文斌担保10000元）未还。李永涛多次追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告李永涛提供的居民身份证，被告刘大清、贾文斌与李永涛签订的借款协议；有刘大清、贾文斌分别提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为：原告李永涛与被告刘大清之间的借贷关系不违反法律规定，刘大清应依约定履行还款义务或在李永涛催告的合理期限内返还，逾期不还属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。被告贾文斌作为部分债务担保人，依法应承担连带保证责任。故李永涛主张刘大清返还借款14000元、贾文斌对其中10000元承担连带保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。但其主张刘大清返还23500元，因已偿还9500元，故本院不予采纳。贾文斌辩称自己是见证人而非担保人，因其不能提供反证，本院不予采纳。贾文斌还提出其担保债务已逾保证期间，故应免除保证责任。因双方签订的借款协议中约定“担保人承担无限期担保责任，直到债务完全清偿”，故依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，贾文斌之抗辩无事实和法律依据，依法亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十六条二款、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘大清偿还原告李永涛借款14000元，在本判决生效后3日内履行。
二、被告贾文斌对一项债务中10000元承担连带保证责任。贾文斌承担保证责任后，有权向被告刘大清追偿。
三、驳回原告李永涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告刘大清、贾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年三月三十日
书记员 朱明阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20395号
原告：上海滨河物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑永井，执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王子岗。
原告上海滨河物资有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海滨河物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款163,434.81元；2.判令被告支付原告自2016年1月18日起至实际清偿日止的逾期利息损失(以163,434.81元为本金，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告合作多年，自2010年10月至2015年9月，被告多次向原告购买三角带，原告均完成了供货，但被告始终未足额支付相应货款。2016年1月17日，原、被告签订对账函，确认被告尚欠原告货款163,434.81元。后原告多次催促被告付款，被告始终以没钱为由拖延付款。
被告上海东泷重型机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了对账函及对账明细等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海滨河物资有限公司货款163,434.81元；
二、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海滨河物资有限公司上述第一项款项自2016年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,765元，减半收取1,882.50元，财产保全费1,412元，合计3,294.50元，均由被告上海东泷重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20395号
原告：上海滨河物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑永井，执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王子岗。
原告上海滨河物资有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海滨河物资有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告上海东泷重型机械有限公司价值178,391.92元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海东泷重型机械有限公司银行存款178,391.92元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐东泽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4299号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：王某，河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1768号
原告孙某某，女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某，男，1988年1月6日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚。婚生女李某某于2014年3月28日出生。因双方性格不和，经常吵架，导致感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、共同财产翻斗车依法分割。
被告李某当庭辩称，同意离婚，原告所诉翻斗车没有登记在我们名下，婚生女李某某同意归原告抚养，每月给付抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日登记结婚。婚生女李某某于2014年3月28日出生。原告以感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，遂成本诉。无共同财产，双方确认无债权债务。
原告孙某某针对其主张向本院提供了下列证据：
结婚证，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告李某未向本院提供证据。
本院认为，本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。经调解，双方仍认为性格不和，经常吵架，坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案调解无效，本院尊重双方意愿，依法准予原、被告离婚。双方自行协商：婚生女李某某由原告抚养，被告李某每月给付抚养费1500元；被告李某于2017年12月30日前给付原告孙某某56000元。对此本院予以确认。对原告诉讼中主张依法分割的翻斗车，被告答辩称该车没有登记在双方名下，对该事实原告予以认可，因该车尚未办理所有权手续，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某（2014年3月28日出生）由原告孙某某抚养，被告李某自2015年10月起每月给付抚养费1500元，直至李某某18周岁止；
三、被告李某于2017年12月30日前给付原告孙某某56000元；
四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一五年十月十九日
书记员 李福建
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审195号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人洪文良，男，1989年5月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘春足，女，1988年11月16日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请备案执行，本院于2016年9月21日立案受理洪文良、潘春足行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以洪文良、潘春足于2015年5月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年8月18日作出了永卫计（达埔）征决字［2015］第807号征收社会抚养费决定书，决定对洪文良、潘春足征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月20日、2016年2月23日向洪文良、潘春足依法送达了永卫计（达埔）征决字［2015］第807号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催［2016］第60号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字［2015］第807号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于洪文良、潘春足在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪文良、潘春足应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审195号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人洪文良，男，1989年5月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘春足，女，1988年11月16日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请备案执行，本院于2016年9月21日立案受理洪文良、潘春足行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以洪文良、潘春足于2015年5月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年8月18日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第807号征收社会抚养费决定书，决定对洪文良、潘春足征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月20日、2016年2月23日向洪文良、潘春足依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第807号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第60号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第807号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于洪文良、潘春足在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪文良、潘春足应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2114号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周逸明，女，1962年12月26日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告周逸明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告周逸明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金12688.82元、截止2017年12月31日的利息7823.03元、违约金1280.51元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告周逸明于2014年5月7日向原告申请开立中国建设银行龙卡信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告周逸明未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告周逸明向原告赣州建行申请开立中国建设银行港澳台旅行IC金卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方若未依约还款，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任何账户上扣收任何币种款项；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4179的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠本金12688.82元、利息（含复利）7823.03元、违约金（即滞纳金）1280.51元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告周逸明领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告周逸明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周逸明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金12688.82元；
二、由被告周逸明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行截止至2017年12月31日的利息（含复利）7823.03元、违约金1280.51元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告周逸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十六日
代书记员 魏泉鑫
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初270号
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街。
负责人郑顺德，任该社主任。
委托代理人吴凯平，男，汉族，1977年3月19日出生，住福建省东山县。系该社职工。
被告林惜来，女，汉族，1965年6月5日出生，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林惜来金融借款合同纠纷一案，本院本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯平、被告林惜来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人林建南于2015年1月7日向原告借款30000元，约定月利率6.343750‰，（合同期限两年，按年发放）于2016年1月6日到期，同时由借款人林建南的妻子林惜来作为该笔借款的共同债务人，目前借款人林建南因病死亡，借款期满后，经原告派人多次催讨未果，现请求依法判令被告林惜来立即归还借款本金人民币30000元，利息人民币366.55元（截至2016年2月15日），合计本息30366.55元及续后利息。
被告辩称，借款属实，但因经济困难，没办法还清该笔贷款。
经审理查明，借款人林建南与被告林惜来系夫妻关系。2015年1月7日，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与借款人林建南及被告林惜来签订农户小额信用借款合同一份，约定：借款人林建南与被告林惜来共同向原告借款人民币30000元用于养猪购饲料，借款期限从2015年1月7日起至2017年1月6日止。利息计付方式：按浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%。如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。并约定借款人违反合同约定，出借人有权提前收回尚未到期的贷款。原告履行出借义务后，借款人林建南因病死亡。被告林惜来在借款利息到期后，未履行付息义务。被告林惜来至今尚结欠原告借款本金及利息共人民币30366.55元（截至2016年2月15日止）及续后利息。
上列事实，有原告提供的被告居民身份证复印件、户口薄、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细账、贷款债务承诺书及原被告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与借款人林建南及被告林惜来签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约提供借款，被告林惜来做为共同债务人理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林惜来应于本判决生效之日起十日内付还原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金人民币30000元，利息人民币366.55元（截至2016年2月15日止）及续后利息（利息按原、被告双方约定的月利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由被告林惜来负担（该款原告已预交，被告林惜来应在履行上述付款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10654号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：武惠杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住山西省静乐县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告武惠杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告武惠杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：判令武惠杰偿还吉运集团借款30000元，违约金13680元。事实和理由：2015年11月16日，武惠杰与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年11月18日，我公司将款项付到武惠杰账户（有打款明细），合同自2015年11月18日起到2015年12月18日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告武惠杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，吉运集团以银行转账方式支付武惠杰29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“武惠杰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无武惠杰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。武惠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武惠杰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告吉运集团股份有限公司负担367元（已交纳），由被告武惠杰负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告武惠杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 罗红斌
代理审判员 徐全影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尚 飘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01745号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李左雄。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李左雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告李左雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年1月31日，被告向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额为人民币400000元整的授信额度，从2013年1月31日起到2018年1月31日止，被告可以向原告提出额度使用申请。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币400000元，用于被告经营周转，贷款期限从2013年1月31日起到2014年1月31日止。在此期间，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。上述各协议签订后，原告依照规定向被告发放贷款400000元。但该贷款到期后，被告以种种理由拖欠不予还款，到2014年2月5日尚有本金人民币400000元，利息1633.56元，罚息3910元，复息15.97元（合计405559.53元）尚未归还。贷款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告有权依据协议要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金人民币400000元，利息1633.56元，罚息3910元，复息15.97元（合计405559.53元）及2014年2月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；被告承担本案诉讼费用。
被告李左雄经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李左雄签订《个人授信协议》，合同约定，原告向被告提供总额为人民币400000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年1月31日起到2018年1月31日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币400000元，用于被告经营周转，贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年2月5日，原告向被告放款400000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2013年2月5日起至2014年2月5日止。根据原告出具的客户逾期清单，截至2014年2月5日，被告尚未归还贷款本金人民币400000元，利息1633.56元，罚息3910元，复息15.97元。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月31日，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告李左雄理应按照个人贷款借款合同中的约定于2014年2月5日向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李左雄应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金人民币400000元，利息1633.56元，罚息3910元，复息15.97元（截至2014年2月5日），合计405559.53元，并按合同约定支付自2014年2月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7350元，由被告李左雄承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁丹丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执830号
申请执行人陆明，女，1976年5月29日出生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋海燕，女，1981年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陆明与被执行人梁疑中、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人梁疑中、蒋海燕户籍地，并对被执行人梁疑中、蒋海燕房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人梁疑中、蒋海燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初985号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执830号申请执行人陆明，女，1976年5月29日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋海燕，女，1981年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人陆明与被执行人梁疑中、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人梁疑中、蒋海燕户籍地，并对被执行人梁疑中、蒋海燕房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人梁疑中、蒋海燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初985号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十一日书记员  冯梅兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01403号
上诉人（原审被告）：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人全椒卧龙湖农业发展有限公司因与被上诉人王亮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全椒卧龙湖农业发展有限公司上诉称，根据被上诉人起诉时提供的结算单据，本案是普通的欠款纠纷，另上诉人的实际经营地为北京，按照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地在北京市丰台区并不在全椒县经济开发区，故根据原告就被告的原则，本案应该由北京市丰台区人民法院管辖。
王亮未答辩。
本院经审理认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。原审原告王亮依据原审被告全椒卧龙湖农业发展有限公司出具的条据向全椒县人民法院提起诉讼，要求全椒卧龙湖农业发展有限公司支付卧龙湖会所、停车场等土石方工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在安徽省全椒县境内，故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。全椒卧龙湖农业发展有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 严
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执178号
申请执行人：杜凤杰。
被执行人：吴辉。
被执行人：孙延华。
杜凤杰与吴辉、孙延华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人吴辉、孙延华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜凤杰向本院申请强制执行，请求被执行人吴辉、孙延华，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴辉、孙延华的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴辉、孙延华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜凤杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴辉、孙延华新的财产线索，申请执行人杜凤杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月九日
书记员 王立伟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第452号
原告张XX，男，1969年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范XX，男，1974年10月16日生，汉族，居民。
被告周XX，女，1977年2月6日生，壮族，农民。
原告张XX与被告范XX、周XX合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘敏于2014年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨斌，被告范XX、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，二被告系夫妻，欠原告纸箱款190000元，2013年2月3日承诺在2014年2月3日归还，被告至今未偿还欠原告的纸箱款。故提起诉讼，要求二被告共同偿还欠原告的纸箱款人民币190000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算向原告支付欠款利息，利息计付时间从2014年2月3日起至还清所欠纸箱款之日止，案件受理费由被告承担。
被告范XX辩称，被告和原告没有买卖关系，原告是老板，请被告做会计帮其做账，被告做账时发现差220000元纸箱款，扣除原告欠被告的20000元及工钱后，还差190000元，被告和原告都向买纸箱的人收纸箱款，不同意支付利息，诉讼费同意支付。
被告周XX辩称，被告不清楚范XX与原告结算欠190000元纸箱款的事。
经审理查明，被告范XX、周XX系夫妻关系。原告张XX做纸箱买卖生意，2012年2月开始聘请被告范XX为其做账并管理纸箱买卖。后经对账，被告范XX尚有220000多元纸箱款未交给原告，原告扣除应付被告范XX的工资后，尚欠190000元，范XX于2013年2月3日出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“我们（一家或夫妻）经慎重考虑，一致共同承担于2013年2月3日欠你的纸箱款本金人民币190000元（大写壹拾玖万元整）的还款承诺。若不履行还款义务，不按期偿还，愿意承担借款连带责任，张XX可依法采取强制措施进行清收。还款日期：2014年2月3日。”被告范XX同时在《欠条》代被告周XX签字按印。事后，范XX将此事告知了周XX，周XX在庭审中也认可该事实。两被告至今未支付原告纸箱款。
上述事实，有原告提交的《欠条》在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告范XX出具《欠条》认可欠原告纸箱款190000元的事实，被告周XX事后知道该事实未提出异议，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任，故原告要求二被告给付纸箱款190000元的请求，本院予以支持；要求给付利息的请求，因双方在《欠条》中未明确约定利息及计算方式，属定期无息债务，由于被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，即按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年2月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告范XX、周XX于判决生效后十日内一次性共同支付原告张XX纸箱款人民币190000元及利息（从2014年2月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告范XX、周XX承担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆思琪（代）
原 告 宋 某 诉 被 告 张 某 同 居 期 间 子 女 抚 育 纠 纷 一 审 判 决
（2014）扶民初字第1117号
原告宋某某，男，1992年生，汉族，农民，现住扶余市弓。
被告张某某，女，1990年生，汉族，农民，现住扶余市。
原告宋某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年8月份经媒人介绍订婚，于2012年农历7月9日未经政府登记，按农村婚俗举行了结婚仪式，开始同居生活。原、被告同居后由于感情不和，常因家庭琐事吵架，且被告与他人有暧昧关系，现原告认为已无法继续与被告共同生活，请求判令原、被告同居期间生育的女孩宋烨某随原告生活，被告每月给付抚育费300元。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年农历7月9日，原告宋某某与被告张某某开始同居生活，现已解除同居关系。2012年12月8日，原、被告生育一名女孩宋烨某，现在原告处生活。上述事实有宋烨某出生医学证明及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告宋某某与被告张某某是宋烨某的父母，形成了抚养关系。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居期间所生女孩宋烨某现在原告处生活，原告要求继续随其生活，应予支持，被告应酌情负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告张某某所生女孩宋烨某（2012年12月8日生）随原告生活，被告自2014年6月份起至子女18周岁止每月给付子女抚养费300元。
上款于每年12月30日前给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年五月六日
书 记 员 闫科学
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第183号
原告济南科宁商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘风洪，总经理。
委托代理人秦念清，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹界平，总经理。
委托代理人王黎明，男，1961年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
委托代理人牛桂花，女，1973年2月8日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。
原告济南科宁商贸有限公司（以下简称科宁商贸）与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科宁商贸法定代表人刘风洪与委托代理人秦念清以及被告三联印务委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科宁商贸诉称：原告系经营农副产品及副食品批发、销售的企业，2011年原告与被告达成了向被告食堂供应粮油及其他副食品口头买卖协议。自此，原告向被告食堂提供被告食堂所需用的粮油及其他食品，截止2014年11月，被告共拖欠原告货款44443.5元，经原告多次催要，被告未能支付。为此，请求依法判决被告立即支付原告货款44443.5元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年12月1日计算至本判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。因在诉讼过程中，被告三联印务向原告法定代表人刘风洪的账户中汇入3000元，故原告变更诉讼请求，要求被告支付货款41443.5元及利息（以41443.5元为基数自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告科宁商贸提供的证据有：购货清单一宗，银行流水清单、山东匡山农产品综合交易市场管理有限公司蔬菜交易分公司出具的证明各一份及增值税普通发票5张。
被告三联印务辩称：我方之前与原告发生过业务往来，但是都是即时清结的，现在我方不欠该公司任何货款。
被告三联印务未提供证据。
经审理查明：原告科宁商贸成立于2012年6月，法定代表人为刘风洪,在公司成立之前刘风洪一直在匡山蔬菜市场经营，使用的是“宏达粮油副食品调料配送中心”名称（未进行工商登记），简称“宏达”。2011年起宏达开始向被告三联印务供应米、面、油等副食品，科宁商贸成立后,继续向被告三联印务供应副食品，并以科宁商贸名义向被告三联印务开具增值税发票，但双方一直没有签订过书面合同。被告三联印务自制购货清单，收到原告供应的货物后，原、被告工作人员分别在购货清单相应位置签字确认，被告留存白联，原告留存蓝色复写联。自2014年12月起被告三联印务未再向原告付款，原告科宁商贸以手中留存的蓝联购货清单合计货款44443.5元，被告三联印务迄今未付为由诉至本院。在本案诉讼过程中，被告三联印务于2015年4月30日向原告法定代表人刘风洪的账户中汇款3000元，原告科宁商贸对被告三联印务的该笔付款予以认可。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告科宁商贸的提供购货清单、银行流水清单、证明及增值税普通发票在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，原告科宁商贸与被告三联印务之间的买卖合同关系依法成立。被告三联印务辩称与原告科宁商贸的业务往来都是即时结清的，其不欠原告任何货款，但其在本院组织的调解过程中又称尚欠宏达粮油11306.23元，并提交了2014年1月23日至2015年4月30日的7笔付款账目（附有2013年11月22日至2014年6月17日期间白联购货清单）合计付款34500元，以证明原告在本案诉讼中所提交的蓝联单据所载明的款项被告三联印务大部分已支付，并主张原告手中持有的蓝联购货清单只用于双方对账，对账之后被告并不收回。原告科宁商贸对此不予认可，认为被告提交的账目不是走账的证据，被告给付货款时原告需要提供差不多数额的蓝联购货清单，其手中现持有的蓝联购货清单即是被告尚未付款的部分。因原被告之间业务关系持续时间较长，供货比较频繁，对于被告的哪一笔付款对应着原告的哪一次或哪几次供货，双方说法不一，并且双方对交易习惯也存在严重分歧，根据庭审查明的情况并结合日常生活经验，本院认为原告科宁商贸持有的蓝联购货清单系原告向被告三联印务供货的证明，也是原告向被告主张欠款的依据，被告三联印务支付货款应将原告持有的相应蓝联购货清单收回，如不收回也应当在蓝联购货清单上作“已付款”等相关内容的标注，故对于被告三联印务的上述辩称理由，本院不予采纳，原告科宁商贸持其手中留存的蓝联购货清单要求被告三联印务支付尚欠货款41443.5元，本院予以支持。原告科宁商贸要求被告三联印务支付利息，以41443.5元为基数自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，本院认为该利息应宜以41443.5元为基数自立案起诉之日即2015年4月8日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南科宁商贸有限公司货款41443.5元。
二、被告齐鲁三联印务有限公司支付原告济南科宁商贸有限公司利息，以41443.5元为基数自2015年4月8日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，同上述货款一并给付原告济南科宁商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告齐鲁三联印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕 龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第74号
申请执行人龙井市老头沟供销合作社。
法定代表人南昌俊，经理。
被执行人辛秀梅，住龙井市。
被执行人高红亮，住龙井市。
被执行人王延华，住龙井市。
被执行人高建华，住龙井市。
申请执行人龙井市老头沟供销合作社与被执行人辛秀梅、高红亮、王延华、高建华买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）延中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，因被执行未履行相关法律义务，申请执行人龙井市老头沟供销合作社于2015年3月24日向本院院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人高红亮已全部履行（2014）延中民二终字第283号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）延中民二终字第283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月十四日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第74号
申请执行人张先行，男，1924年11月18日出生，土家族，不识字，务农，住龙山县他砂乡高坪村*组，系张守武父亲，身份号码：4331301924********。
申请执行人熊二妹，女，1924年11月17日出生，土家族，不识字，务农，住龙山县他砂乡高坪村*组，系张守武母亲，身份号码：4331301924********。
申请执行人张槟，男，1985年7月23日出生，土家族，高中文化，农民，现住龙山县民安街道办事处滨河苑小区*单元***室，系张守武长子，身份号码：4331301985********。
申请执行人张洋，男，1987年1月23日出生，土家族，大学本科文化，龙山县里耶镇人民政府干部，现住龙山县民安街道办事处滨河苑小区7单元401室，系张守武次子，身份证号码：4331301987********。
被执行人河南路威路桥工程有限公司，住所地周口市七一路西段北侧。
法定代表人：王学士，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，大学本科，该公司职工，现住湖南省长沙市雨花区树木岭路15号阳光山庄竹园2栋203房，身份号码：4306211979********。
申请执行人张先行、熊二妹、张槟、张洋与被执行人河南路威路桥工程有限公司生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为河南路威路桥工程有限公司于2015年2月12日前一次性向申请执行人张先行、熊二妹、张槟、张洋赔偿张守武死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计9万元。在执行过程中，被执行人河南路威路桥工程有限公司没有及时履行调解书确定的义务，本院于2015年2月25日给被执行人河南路威路桥工程有限公司送达了协助执行通知书，要求被执行人河南路威路桥工程有限公司向申请执行人张先行、熊二妹、张槟、张洋支付执行款90000元。被执行人河南路威路桥工程有限公司于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人张先行、熊二妹、张槟、张洋支付了90000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人张先行、熊二妹、张槟、张洋申请执行的（2015）龙民初字第116号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第74号
申请执行人张先行，男，1924年11月18日出生，土家族，不识字，务农，湖南省龙山县人，系张守武父亲。
申请执行人熊二妹，女，1924年11月17日出生，土家族，不识字，务农，湖南省龙山县人，系张守武母亲。
申请执行人张槟，男，1985年7月23日出生，土家族，高中文化，农民，湖南省龙山县人，系张守武长子。
申请执行人张洋，男，1987年1月23日出生，土家族，大学本科文化，龙山县里耶镇人民政府干部，湖南省龙山县人，系张守武次子。
被执行人河南路威路桥工程有限公司
法定代表人：王学士，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，大学本科，该公司职工。
申请执行人张先行、熊二妹、张槟、张洋与被执行人河南路威路桥工程有限公司生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为河南路威路桥工程有限公司于2015年2月12日前一次性向申请执行人张先行、熊二妹、张槟、张洋赔偿张守武死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计9万元。在执行过程中，被执行人河南路威路桥工程有限公司没有及时履行调解书确定的义务，本院于2015年2月25日给被执行人河南路威路桥工程有限公司送达了执行通知书，要求被执行人河南路威路桥工程有限公司向申请执行人张先行、熊二妹、张槟、张洋支付执行款90000元。被执行人河南路威路桥工程有限公司于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人张先行、熊二妹、张槟、张洋支付了90000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人张先行、熊二妹、张槟、张洋申请执行的（2015）龙民初字第116号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 唐 俊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第74号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄志勇，理事长。
被执行人黄跃东，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄文骞，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在强制执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄跃东、黄文骞借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈春强