上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6766号
原告邵林东，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告上海环境实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆建成，董事长。委托代理人杨学俊。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118、205室负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告邵林东诉被告上海环境实业有限公司(以下简称环境公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵林东的委托代理人李德春，被告环境公司的委托代理人杨学俊、被告长安保险的委托代理人杭舟、被告鼎和保险的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵林东诉称，2014年8月23日12时30分许，被告环境公司职工陶仁海驾驶的牌号为沪D3XX**重型特殊结构货车与原告驾驶的沪D3XX**中型货车、案外人朱某某驾驶的沪D3XX**重型厢式货车在本市S20外侧龙吴路处发生事故，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经闵行区交警支队认定，陶仁海负事故全部责任，原告及案外人朱某某无责。原告受伤后被送至上海市闵行区中心医院治疗。原告因本起事故造成的损失包括医疗费14,057.05元、住院伙食补助费720元、营养费4,500元、护理费6,900元、误工费38,059元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金209,924元、精神抚慰金11,000元(在交强险内优先赔偿)、残疾辅助器具费598元、牵引施救费4,240元、衣物损500元、交通费1,913元、律师费5,000元，共计299,911.05元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告长安保险在交强险、商业险范围内赔偿，被告鼎和保险在交强险内承担无责方赔偿，超出及不属于保险部分由被告环境公司赔偿；诉讼费由被告环境公司承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金金额为233,032.80元、医疗费金额为14,522.55元。被告环境公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。垫付过医疗费105,934.66元。被告长安保险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。被告鼎和保险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险内承担无责方赔偿。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，2015年12月10日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息210日、营养90日、护理120日。事故发生时牌号为沪D3XX**重型特殊结构货车在被告长安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。牌号为沪D3XX**重型厢式货车在被告鼎和保险投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，被告环境公司垫付过原告医疗费105,934.66元。诉讼中，被告长安保险申请重新鉴定，鉴定结论为原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、劳动合同、驾驶证、从业资格、工资发放明细、营业执照、居住证明、村委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告长安保险在交强险及商业险内承担，被告鼎和保险在交强险内承担无责方赔偿；不足部分由被告环境公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费为120,457.21元(含被告环境公司垫付的医疗费105,934.66元)，住院伙食补助费720元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费3,600元及护理费6,000元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持800元。关于误工费，根据原告提供的劳动合同、驾驶证、从业资格、工资发放明细、营业执照、居住证明及村委会证明等证据，本院确认误工损失为38,059元；并根据其伤残等级，确认残疾赔偿金为233,032.80元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，确认11,000元。残疾辅助器具费，有发票证实，且费用合理，本院确认598元。物损费，本院酌定200元。施救费及牵引费，根据原告提供的车主声明及发票，原告有权主张4,240元。鉴定费2,500元有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4,000元。上述损失先由被告长安保险在交强险内赔偿原告108,180元，被告鼎和保险在交强险内赔偿原告12,020元；余款298,507.01元由被告长安保险在商业险内赔付，合计406,687.01元。被告环境公司应支付原告代理费4,000元、鉴定费2,500元，合计6,500元，因垫付过原告医疗费105,934.66元，故无须支付原告费用，多支付的6,500元，由被告长安保险在赔付原告的款项中直接返还99,434.66元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵林东307,252.35元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告12,020元；三、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海环境实业有限公司99,434.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,899.34元，由被告上海环境实业有限公司负担;重新鉴定费3,500元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年九月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。