wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一个男人的眼泪》
1.作品名称：《一个男人的眼泪》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《这样也好》
1.作品名称：《这样也好》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《IFeelGood》
1.作品名称：《IFeelGood》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于音像制品《心情车站》、《冰力十足》
1.音像制品名称：《心情车站》、《冰力十足》；
2.音像制品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.《心情车站》、《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》、《冰力十足》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》，以及音像制品《心情车站》、《冰力十足》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。《心情车站》、《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》、《冰力十足》作品的放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01399号
原告王金珠。
被告江苏默林文化产业发展有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-1720。
法定代表人王祥春。
本院在审理原告王金珠被告江苏默林文化产业发展有限公司经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王金珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金珠撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取为363元，由原告王金珠负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 虎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第21号
原告王魁。
被告李晓臣。
原告王魁与被告李晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告李晓臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2011年3月3日，被告在原告处借款100000元，约定2011年4月3日偿还，月利率15‰，被告取款时，原告扣除利息1500元，原告实际借款98500元。被告还利息至2011年11月3日，借款本金及余欠利息未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金98500元、利息53288元（98500元×15‰×36个月2天，2011年11月3日至2014年11月5日），本息合计151788元，并承担本案诉讼费用。
被告李晓臣未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明2011年3月3日被告李晓臣从原告处借款100000元，约定2011年4月3日偿还，月利率15‰，利息一次性已付清。
被告李晓臣未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2011年3月3日被告李晓臣从原告处借款100000元，约定2011年4月3日偿还，月利率15‰、利息一次性已付清的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市公安局临江边防派出所证明，证实李晓臣不在辖区居住，至今联系不上。
被告李晓臣未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明李晓臣不在辖区居住，至今联系不上的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2011年3月3日，被告在原告处借款100000元，约定2011年4月3日偿还，月利率15‰，被告取款时原告扣除利息1500元，原告实际借款98500元。被告还利息至2011年11月3日，借款本金及余欠利息未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金98500元、利息53288元（98500元×15‰×36个月2天，2011年11月3日至2014年11月5日），本息合计151788元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款及出具借据属实，双方债权债务关系明确。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李晓臣于判决生效即日偿还原告王魁借款本金98500元、利息53288元（98500元×15‰×36个月2天，2011年11月3日至2014年11月5日），本息合计151788元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元、公告费800元、保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐春晓
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）刚执字第25号
申请执行人：杨贵仓
被执行人：彭措合
申请执行人杨贵仓与被执行人彭措合民间借贷纠纷申请执行一案，被执行人彭措合未履行（2010）刚民一初字第45号民事调解书，权利人于2013年5月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年5月14日依法向被执行人彭措合送达执行通知书和财产申报通知书等材料。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且已按协议履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结青海省刚察县人民法院（2010）刚民一初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐永萍
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 武 晓
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督14号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，该社理事长。
委托诉讼代理人:下吾拉旦，男，该社工作人员。
被申请人：万么才旦，男，1973年1月19日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：尕拉，女，1980年6月19日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：尖参，男，1965年6月3日出生，现住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2015年4月30日被申请人万么才旦因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联坎2015借字第53号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的利息为年利率8.82750%，逾期利率为12.3585%。于2016年4月30日到期。被申请人尕拉、尖参自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后申请人向被申请人多次催收借款，截止2017年7月17日未偿还本金50000元、利息4413.75元，逾期利息6441.69元，本息合计60855.44元。要求被申请人万么才旦、尕拉、尖参偿还借款本金本息合计60855.44元及支付2017年7月17日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；三被申请人承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万么才旦、尕拉、尖参应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截止2017年7月17日借款本息合计60855.44元；并支付2017年7月17日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费440.46元，由被申请人万么才旦、尕拉、尖参人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年八月十七日
书记员 项千多杰
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审7号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人周国平。
被申请人陈会芳。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月5日对周国平、陈会芳作出的嘉卫计征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异86号
案外人：何杰，女，1992年7月出生，汉族，住四川省高县。
案外人：惠玉萍，女，1992年10月出生，汉族，住四川省高县。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人何杰、惠玉萍于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何杰、惠玉萍称，我院在执行（2017）川15财保1号民事裁定时，将其于2016年4月26日以413954元向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买的住房一套，坐落于临港翰林府邸第×幢×单元×层×号，建筑面积89.99㎡的住房纳入宜宾鸿浩同展置业有限公司的财产保全范围予以执行。为了实事求是，依法保护公民的合法权益，特向本院提出（2017）川15执保22号执行异议申请，请求解除保全措施。
综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年4月26日，何杰、惠玉萍与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积89.99㎡），总价款为人民币413954元。同日，何杰、惠玉萍除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款123954元。共计付款133954元，占全部房款的32.36％，尚欠280000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”。
还查明，2017年6月23日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3441）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（何杰、惠玉萍）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月23日10时50分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向何杰、惠玉萍交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人何杰、惠玉萍虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故何杰、惠玉萍对宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：
驳回案外人何杰、惠玉萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异86号案外人：何杰，女，1992年7月出生，汉族，住四川省高县。案外人：惠玉萍，女，1992年10月出生，汉族，住四川省高县。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人何杰、惠玉萍于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何杰、惠玉萍称，我院在执行（2017）川15财保1号民事裁定时，将其于2016年4月26日以413954元向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买的住房一套，坐落于临港翰林府邸第×幢×单元×层×号，建筑面积89.99㎡的住房纳入宜宾鸿浩同展置业有限公司的财产保全范围予以执行。为了实事求是，依法保护公民的合法权益，特向本院提出（2017）川15执保22号执行异议申请，请求解除保全措施。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年4月26日，何杰、惠玉萍与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积89.99㎡），总价款为人民币413954元。同日，何杰、惠玉萍除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款123954元。共计付款133954元，占全部房款的32.36％，尚欠280000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”。还查明，2017年6月23日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3441）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（何杰、惠玉萍）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月23日10时50分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向何杰、惠玉萍交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人何杰、惠玉萍虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故何杰、惠玉萍对宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：驳回案外人何杰、惠玉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 张唯围
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执恢字第1581号
申请执行人卢碎民，又名卢天民。
被执行人周晓峰。
申请执行人卢碎民与被执行人周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2014）温瑞执民字第140号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款19000元，剩余案款193000元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执恢字第1581号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建丰
二〇一四年十二月十九日
代书记员 余东韩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00405号
申请执行人杨瑞，男，1979年1月5日出生，汉族。
被执行人刘宗发，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司（下称华盛襄樊分公司）。。
负责人朱建华，华盛襄樊分公司经理。
申请执行人杨瑞与被执行人刘宗发、湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00321号民事调解书，确定被执行人华盛襄樊分公司向申请执行人谌代东支付工程款24800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华盛襄樊分公司银行存款26000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王正东
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执601号
申请执行人陈光，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682198301030396。
被执行人张志刚，男，1975年10月1日出生，汉族，地址定州市西城区。
被执行人张志云，男，1972年3月12日出生，汉族，地址定州市西城区。
陈光与张志刚、张志云提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案,定州市人民法院（2016�冀06**民初1579号已经发生法律效力。由于被执行人张志刚、张志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志刚、张志云的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张志刚、张志云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志刚、张志云新的财产线索，申请执行人陈光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00001号
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）杨某乙，系杨某甲之女。
上诉人（原审被告）杨某丙，系李某某之孙。
上诉人（原审被告）杨某丁，系杨某甲之女。
上诉人（原审被告）杨某戊，系杨某甲之女。
法定代理人杨某甲，系杨某戊之母。
上述上诉人之共同委托代理人杨某己。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人秦某某，陕西圣达律师事务所律师。
第三人杨某庚。
上诉人李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊因排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、杨某甲及委托代理人杨某己、被上诉人张某某及委托代理人秦某某、原审第三人杨某庚到庭参加了诉讼。上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年第三人杨某庚取得了位于临渭区西南京路恒昌花园小区6号楼3单元322号房屋的所有权，并办理了房屋所有权权利证书，该房屋所有权证登记车库为4号-19号面积为19.36平方米，登记储藏室为6号楼3单元10号面积为19.30平方米。2013年7月10日，第三人杨某庚委托渭南萃源房地产经纪有限公司（以下称萃源公司）将以上房屋出售，同日签订出租（售）委托书一份。此后，萃源公司就以上房屋进行了中介服务，并促成原告与第三人杨某庚就以上房屋的买卖事宜。2013年8月8日，原告与第三人杨某庚签订房地产买卖契约一份。该契约约定，甲方为第三人杨某庚、乙方为原告张某某；甲方自愿将坐落于临渭区西南京路恒昌花园小区6号楼3单元322号房地产出售给乙方；甲乙方议定的价格为35万元。此后，原告陆续支付第三人杨某庚购房款31万元。2013年9月2日，原告与第三人杨某庚就以上房屋签订补充协议一份。该协议约定，“甲方为第三人杨某庚、乙方为原告张某某；付款方式为，乙方于2013年8月1日付给甲方购房款10000元，2013年8月20日前付给甲方购房款200000元，2013年9月2日前付给甲方剩余购房款140000元；乙方暂扣甲方剩余房款50000元，待甲方交接完房屋一次支付甲方，如甲方未能于2013年9月20日前将房屋正式交接给乙方（双方经过友好协商可推迟到2013年9月25日），逾期一日甲方支付乙方违约金每日500元。”2013年9月4日，第三人杨某庚将以上房屋过户给了原告，并办理了相应的变更登记手续，将该房产登记在原告张某某名下，张某某取得了渭房权证登有字第30S010259**号房屋所有权证。2013年9月25日，第三人杨某庚向原告作出书面承诺，该书面承诺载明，杨某庚将以上房屋已过户于原告张某某名下，双方协商于2013年9月25日将以上房屋交接给原告张某某，因杨某庚家庭出现矛盾，影响交接，将房屋交接时间推迟于2013年10月5日。2013年12月23日，第三人杨某庚将以上房屋房门钥匙，交付给了原告。由于被告在以上房屋中居住未搬离，故引起了本案讼争。又查，第三人杨某庚与被告杨某甲在1994年元月30日举办了结婚仪式（但未依法进行婚姻登记），婚后生育3个儿女，即被告杨某乙、杨某丁、杨某戊；被告李某某是第三人杨某庚母亲，被告杨某丙是杨某庚哥哥的儿子，被告李某某之孙；现被告李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均在以上涉诉房屋中居住。
原审法院认为，原告张某某与第三人杨某庚通过交易，依法从第三人杨某庚处取得了涉案房屋的所有权，原告的物权应得到保护。被告现占有该房屋，妨害原告行使所有权，被告的行为构成侵权，原告作为该房产所有权人要求被告搬离以上房屋，并归还属原告的车库及储藏室的请求应予支持。原告要求被告赔偿占用房造成的损失的请求，证据不力，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、限被告李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊在本判决生效后三十日内搬离原告张某某名下位于临渭区西南京路恒昌花园小区6号楼3单元322号房屋及所属车库（4号-19号）、储藏室（6号楼3单元10号）。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊承担。
宣判后，李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊上诉称，原审判决程序违法，认定事实错误。诉争的房屋为家庭共有财产，杨某庚无权处分，被上诉人不构成善意取得；原审判决适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人杨某庚辩称，应该让上诉人腾房，请求法院维持原判。
二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议房屋系张某某通过房屋中介机构，与产权登记人杨某庚签订转让协议，并支付了约定的价款，办理了房屋产权过户登记，张某某已经依法取得该房产的所有权。关于上诉人上诉称，房屋为家庭共有财产，因该房转让前登记在第三人杨某庚名下，并无其他产权共有人，张某某又支付了合理的对价，且不存在恶意串通，故张某某已依法构成善意取得。依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊占有该房屋，缺乏事实依据和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉旭峰
审判员 梁中喜
审判员 马樊莉
二〇一五年四月十七日
书记员 李 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00124号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1990年4月1日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人彭某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月28日12时许，在本市禹会区张公山路220号被害人王某家门口，被告人彭某甲和彭某乙（已判决）为报复被害人王某，各持一把砍刀将王某双脚等部位砍伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人王某两侧足第二趾骨骨折及肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被害人王某的病历资料等书证，证人周某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人彭某甲的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲持刀共同伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月28日12时许，在本市禹会区张公山路220号被害人王某家门口，被告人彭某甲和彭某乙（已判决）为报复被害人王某，各持一把砍刀将王某双脚等部位砍伤，后二人逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某两侧足第二趾骨骨折及肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。案发后，彭某乙和被告人彭某甲赔偿了被害人王某各项损失86000元，并取得了被害人的谅解。2015年1月29日，被告人彭某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人彭某甲因涉嫌故意犯罪于2015年5月7日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、
归案经过、谅解书、蚌埠市第一人民医院病案材料、现场方位图及现场照片、2014年8月16日王某的两份辨认笔录、鉴定申请书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）263号鉴定书及鉴定意见通知书、被害人王某的陈述、证人周某、彭某乙的证言、被告人彭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲为报复他人，伙同他人持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭某甲与同案犯共同实施了伤害行为，无主次之分，但相比同案犯，被告人彭某甲作用相对较低，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈闯与被害人王某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭某甲为报复伤害他人，可酌情从重处罚；被告人彭某甲持械打伤被害人，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年六月二日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
（2015）禹刑初字00124号
案由
故意伤害罪
被告人
彭某甲
简要
案情
被告人彭某甲伙同他人，为报复持械将被害人王杰打伤，致王杰三处受伤，均为轻伤二级。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定
基准刑
量刑
起点
故意伤害致一人轻伤二级的，可以六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。每增加轻伤一人，增加三个月至六个月刑期。
基准刑
有期徒刑六个月＋四个月，计十个月
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例
本案确定的减少比例
省高院或者我院规定增加基准刑比例
本案确定的增加比例
自首
30%以下
20%
作用相对较小的主犯
30%以下
10%
持械伤人
30%以下
20%
报复伤人
30%以下
10%
拟宣告刑
有期徒刑十个月
判决结果
备注
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）贺刑终字第32号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗进超，男，1987年1月23日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县木�乡富约村外洞组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年10月12日被昭平县公安局刑事拘留，2010年11月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人刘师龙，男，1990年10月2日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县木格乡进源村金坡组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年10月14日被昭平县公安局刑事拘留，2010年11月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人吴发钦，男，1987年4月10日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，户口所在地昭平县马江镇白梅村中新组，现住昭平县木格乡木格街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年10月1日被昭平县公安局刑事拘留，2010年11月5日被昭平县公安局取保候审，2010年12月9日被昭平县人民法院取保候审。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人罗进超、刘师龙、吴发钦犯故意伤害罪一案，于2011年3月15日作�（2010）昭刑初字第146号刑事判决。原审被告人罗进超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员韩必海出庭履行职务，上诉人罗进超及原审被告人刘师龙、吴发钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年2月2日15时许，被告人罗进超因与被害人卢本强有积怨不服气，在木格街见到卢本强后，便纠集被告人刘师龙、吴发钦一起殴打卢本强。三人从木格中心校附近的纪念碑处开始追赶卢本强，卢本强跑到木格中心校教师楼二楼躲藏，被罗进超找到后拉到楼下地坪处，三被告人即用脚踢卢本强。随后，罗进超用一把西瓜刀砍卢本强的背部、肩部、左大腿部，致使卢本强肩部有分别长8CM、10CM、12CM有伤口，左大腿分别有长18CM、5CM的伤口。经法医鉴定，卢本强的伤已构成轻伤。案发后，被告人吴发钦到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并主动赔偿了被害人卢本强医疗费人民币3000元。原判认定上述事实的主要证据有：被害人卢本强的陈述，证人吴守业、黄夏军的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，医院疾病诊断证明书、入院记录，法医鉴定、证明，户籍证明，被告人罗进超、刘师龙、吴发钦的供述与辩解等。
原判认为，被告人罗进超、刘师龙、吴发钦故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人罗进超提出犯意，纠集刘师龙、吴发钦对被害人进行殴打，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘师龙、吴发钦起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人吴发钦主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，�自首，依法可以从轻处罚。被告人吴发钦主动赔偿了被害人卢本强的部分医疗费，可以酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决：被告人罗进超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘师龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴发钦犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人罗进超提出，本案是因被害人之前打过他才引发的，其是初犯，原判量刑过重。
出庭检察员认为：原判认定上诉人罗进超及原审被告人刘师龙、吴发钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序�法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗进超因与被害人卢本强有积怨不服气，于2009年2月2日下午3时许纠集原审被告人刘师龙、吴发钦一起殴打卢本强，后三人一起追上卢本强，在木格中心校教师楼下地坪踢打卢本强，罗进超用西瓜刀砍伤卢本强背部、肩部及左大腿，致卢本强轻伤；案发后，吴发钦到公安机关投案如实供述其犯罪事实，并赔偿卢本强医疗费人民币3000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗进超及原审被告人刘师龙、吴发钦故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人罗进超提出犯意，纠集同案人对被害人进行殴打，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应�按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘师龙、吴发钦参与实施伤害行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，原审被告人吴发钦主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人吴发钦主动赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人罗进超及原审被告人刘师龙、吴发钦的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度、赔偿情况处以相应刑罚，量刑适当。上诉人罗进超提出本案是因被害人之前打过他才引发的，其是初犯，原判量刑过重。经查，原判已认定案发前上诉人罗进超与被害人有积怨，被害人是否打过上诉人、上诉人是否初犯，并不影响本案的定罪和量刑。因此，上诉人罗进超提出的上述辩解意见，均理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 甘怀新
代理审判员 李新光
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 黄江涛
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第43号
原告高河山，农民。
被告唐山市交通运输局。
住所地：唐山市路北区大里路***号。
法定代表人杨荣博，局长。
委托代理人程晓刚，河北青水律师事务所律师。
委托代理人刘增军。
原告高河山不服唐山市交通运输局行政处罚纠纷，于2012年3月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭审理了本案。原告高河山、被告委托代理人程晓刚、刘增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市交通运输局于2012年2月28日，作出了（2012）年唐客决字第10号行政处罚决定，以原告无经营许可证从事营运为由，对原告罚款一万元。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、现场情况笔录，证明执法过程；2、2012年2月23日16时-16时30分对高河山的询问笔录；3、交通违法行为通知书，2012年2月23日；4、陈述申辩笔录；5、交通具体行政行为决定书；6、原告主动交款的缴款书，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《无照经营查处取缔办法》第2条规定，证明适用法律准确。
原告高河山诉称：2012年2月8日中午，原告驾车途中，见到路旁两个人向原告招手，原告以为两个人可能着急办事没有出租车，于是停车，对方问到唐山一中吗，原告说可以，对方就上车了，原告本想顺路带他们一段路，对方问要多少钱，原告说不用了，对方说那不行，起码应该给你个油钱。我开车到唐山一中门口停车后，车内此二人突然拿出交通局执法证件，强行扣住了我的冀B×××××车。2012年2月28日，被告对我作出了（2012）年唐客决字第10号行政处罚决定。原告平时遵纪守法，乐于助人，没有任何违法违纪的不良记录，而且工作很忙，本案中原告本想做一件力所能及的好事，而被告却违反法定程序，未经调查核实，擅自对原告作出行政处罚决定。故起诉要求被告撤销（2012）年唐客决字第10号行政处罚决定。
被告唐山市交通运输局辩称：被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，本院对被告提供的证据：1、现场笔录2、询问笔录；3、交通违法行为通知书；4、陈述申辩笔录；5、交通具体行政行为决定书；6、原告主动缴款书予以确认。
经审理查明，2012年2月8日11时40分许，原告高河山驾驶车号为冀B×××××银灰色夏利车运载与原告并不相识的被告工作人员由大润发超市出发至唐山一中，到达目的地后，原告欲收取运费10元，被被告执法人员查处；2012年2月23日16时至16时30分，被告执法人员对原告进行询问时，原告确认其未取得经营许可证和欲收取十元运费的事实；2012年2月28日16时20分，原告在“陈述申辩笔录”中确认，“本人对（2012）唐客违字第10号所载明的对冀B×××××的处罚无异议，放弃听证申辩的权利，愿意尽快接受处罚。”2012年2月28日，被告作出（2012）唐客决字第10号交通具体行政行为决定书，决定对被告处罚款一万元。2012年3月7日，原告交纳一万元罚款。
本院认为，原告无经营许可证运载乘客并收取费用，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定。被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第之规定，判决如下：
维持被告唐山市交通运输局2012年2月28日作出的（2012）唐客决字第10号交通具体行政行为决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年五月十一日
书 记 员 高 欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执302号
申请执行人毛武营。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2012）宽民初字第1678号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2012）宽民初字第1678号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 赵旭光
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
山西省浑源县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）浑民初字第482号
原告文彩琴，女，1981年8月29日出生，汉族，浑源县王庄堡镇下达枝村农民，现住大同市城区花园里小区。
被告张智林，男，1978年1月27日出生，汉族，司机，现住怀仁县五里滩村。
原告文彩琴与被告张智林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩琴诉称，原、被告经人介绍于2000年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年12月14日补领结婚证。2002年6月25日生育长女张婷，2005年12月28日生育长子张睿。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立真正的夫妻感情，且被告经常对原告大打出手，被告的行为给原告心里和身体造成了极大的伤害。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2�婚生子女由原告抚养。
原告文彩琴向本院提交证据：1、原告身份证、原告及两子女常住人口登记卡复印件、结婚登记证明各一份。2、保证和证明各一份，欲证明被告有第三者及被告父亲将位于王庄堡镇下达枝村房屋三间院落一处赠予原告。
被告张智林答辩称，不同意离婚。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2均不认可。被告称原告提交的保证不是其签名，证明不是其父亲书写，其父亲就是说过以后好好过日子就把房子给他们，不好好过就不给他们。原告提供的证据1客观真实，且被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2被告均不认可，且原告未提供其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年12月14日补领结婚证。2002年6月25日生育长女张婷，怀仁县巨子实验中学读书，2005年12月28�生育长子张睿，怀仁县郝寨村小学读书，两子女现均随被告共同生活。双方于2014年7月27日因发生矛盾分居生活至今。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应当互敬互爱、和睦相处。原、被告双方结婚时间较久，且生育两个子女，为了维护社会和家庭的和谐稳定，为了有利于子女的健康成长，双方应以不离婚为宜。且原告未提供其他证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文彩琴与被告张智林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法�。
审判员 薄宏伟
二〇一四年十一月十日
书记员 陈万荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06049号
上诉人（原审被告）李小兰，住重庆市长寿区。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人孙礼伟，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏琳，住重庆市长寿区。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人李小兰与被上诉人魏琳房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年7月16日作出（2014）长法民初字第02942号民事判决。上诉人李小兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年8月27日进行了询问。上诉人李小兰及其委托代理人钟大勇、孙礼伟、被上诉人魏琳及其委托代理人梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年10月22日，原告魏琳与崔金湘签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的晏兴街16号附1号门面，原长寿区晏家镇商贸街7幢1-7号门面（房地产权证号：长县字第××号）租赁给崔金湘，租期为一年即2007年11月1日至2008年10月31日止，租金为600元／月。签订合同后，被告李小兰从崔金湘处将该门面转租，由被告向原告缴纳租金；租赁期限届满后，原告魏琳未与被告李小兰重新签订书面的租赁合同，但是被告继续租赁该门面，用于经营销售家用电器，从2013年开始该门面的租金调整为1500元／月，被告的租金缴至2013年10月31日，此后被告未再继续缴纳租金。目前，被告仍然占用该门面。2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋（即位于位于重庆市长寿区晏家街道晏兴街16号附1号门面）属于征收范围内。此后，原、被告就解除租赁合同和搬家事宜协商未果，遂提起诉讼。审理中，经本院多次向被告释明，询问被告是否对合同解除的后果提起反诉，被告均不置可否。本院当庭向被告释明，依据政府征收拆迁政策而提起的停产停业、装饰装修损失、搬迁费用等赔偿款项，可以另行提起诉讼。
一审法院认为，原告与崔金湘签订了一年期租赁合同，被告从崔金湘处将本案讼争的门面转租并向原告缴纳了租金，原告并未提出异议，应视为原告同意该转租行为，转租的时间应当以原租赁合同约定的一年期租赁期限为准。在原租期届满后，被告继续租用该门面，但原、被告双方未签订书面租赁合同，双方的租赁关系为不定期租赁，故出租人可以随时要求解除合同关系，且现本案租赁房屋已被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告双方而言均属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，该租赁关系已无再履行的条件，故对原告魏琳要求解除双方租赁关系的诉讼请求本院予以支持。租赁关系解除后，被告李小兰无权再占有租赁房屋，应当将房屋�还出租人，因此对原告要求被告立即搬离重庆市长寿区晏家街道晏兴街16号附1号门面的诉讼请求，本院亦予以支持。对于租赁合同关系解除的法律后果，本院已向被告作出释明，被告可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告魏琳与被告李小兰之间关于重庆市长寿区晏家街道晏兴街16号附1号门面的租赁合同自本判决生效之日起解除；二、被告李小兰于本判决生效之日起五日内搬离重庆市长寿区晏家街道晏兴街16号附1号门面（房地产权证号：长县字第××号）。本案案件受理费80元，由被告李小兰负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
李小兰不�一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人一审中的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、自征收公告发布之日起，本案租赁房屋所有权人不是、不再是被上诉人。被上诉人在一审中诉请要求判令立即解除双方之间的不定期租赁合同关系没有事实根据。2、其上诉人与被上诉人之间早先形成的房屋租赁合同关系，自征收决定公告发布之日终止而依法解除。被上诉人要求上诉人搬离租赁房屋没有事实与法律依据。3、上诉人与被上诉人都是国家强制征收行政行为的相对人与利益攸关方，关于房屋搬迁事项，应实行先补偿后搬迁的规定。
被上诉人魏琳答辩称：1、本案中被上诉人是本案适格主体，政府的征收行为是具体行政行为，是基于事实行为而导致的物权变动，根据合同法的规定，物权的变动不�响租赁合同的效力。2、政府的征收行为是一个过程，征收人要与被征收人协商一致，这一过程不会影响租赁关系，被上诉人是基于与上诉人之间形成的不定期租赁合同以及根据政府的征收行为，政府的征收行为是不可抗力，被上诉人有权与上诉人解除租赁关系，提出先补偿后搬迁的主体是被上诉人，上诉人没有资格提出，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人李小兰与被上诉人魏琳之间形成了不定期房屋租赁关系，2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》，本案租赁房屋属于征收范围内，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定精神，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故上诉人李小兰与被上诉人魏琳之间形成的不定期�赁关系不因政府的征收行为而终止，但政府的征收行为不以与承租人建立租赁关系为目的，导致租赁合同已无履行条件，双方当事人应当协商解除租赁关系并处理相关后续事宜。因被上诉人魏琳是房屋原所有权人，负有向政府移交征收房屋的义务，该移交义务涉及其自身在政府征收过程中的相关权益，其根据租赁合同关系提起诉讼要求解除租赁合同、限令上诉人李小兰搬离租赁房屋符合法律规定。上诉人李小兰的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人李小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年九月十五日
书记员 夏 茜
河北省XX中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1152号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放西路**号。
负责人：李良，任总经理职务。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长同，男，1971年5月2日出生，汉族，住孟村回族自治县新县。
委托代理人：王恩会，男，1960年11月19日出生，回族，住盐山县。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服盐山县人民法院（2013）盐民初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月5日，原告刘长同在卸车过程中摔伤，住盐山县人民医院治疗。原告刘长同在被告处投有人身意外伤害保险，意外伤害医疗保险金额l00000元，扣除100元免赔额后保险公司承担80%赔偿责任，保险期间自2012年3月23日至2013年3月22日止。原告刘长同发生在保险期间内医疗费19844.4元。保险公司已赔付原告10188.66元。
原审认为，原告刘长同在被告处投有人身意外伤害保险，刘长同在工作中遭受意外伤害，该事故发生在保险期内，
被告保险公司应予赔付。对原告二次手术费用及超过保险期间部分医疗费用，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。被告保险公司应赔付原告刘长同15795.52元【（19844.4元一100元）x80%】。扣除被告已赔付原告的部分，被告仍应赔付原告5606.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司赔
偿原告刘长同5606.86元。执行期限：限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
宣判后，沧州支公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：被上诉人所诉的属非医保用药部分，上诉人不应承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新
证据提交。
本院认为，被上诉人刘长同在上诉人处投有人身意外伤害保险，且在工作中遭受意外伤害，该事故发生在保险期内，上诉人应予赔付。上诉人称刘长同所诉的属非医保用药部分，未提供证据证实，故本院对其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一四年五月四日
书记员 王金娜
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘调确字第4号
申请人袁忠荣，男。
申请人余美英（系袁忠荣妻子），女。
申请人袁洪（系袁忠荣长子），男。
申请人袁波（系袁忠荣次子），男。
申请人袁忠荣、余美英（以下袁忠荣、余美英合并简称甲方）、袁洪（以下简称乙方）、袁波（以下简称丙方）因坐落于福建省柘荣县三层混合结构的房屋的赠与问题协商未果，引发赠与合同纠纷。2013年6月26日经柘荣县双城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方同意甲方将座落于柘荣县双城镇的房屋赠与乙、丙两方；乙、丙两�共同拥有所有权和使用权，各占50%；甲方保留居住权。
二、乙、丙两方同意上述房屋前后厅、走廊、楼梯共同使用。
三、丙方同意向乙方支付人民币3万元作为补偿乙方建房出资。
四、乙、丙两方同意共同承担上述房产赠与过户的一切规费。
五、本协议为甲、乙、丙三方自愿签订，自三方当事人签名捺印之日起生效，本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，柘荣县双城镇人民调解委员会存档一份。
六、甲、乙、丙三方一致同意将本协议申请柘荣县人民法院予以司法确认。
本院认为：上述协议系当事人自愿签订且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁忠荣、余美英、袁洪、袁波签订的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁高贤
二〇一四年六月二十七日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本裁定书生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保405号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，该行行长。
被申请人陈松，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市綦江区。
被申请人李朝祝，女，汉族，1979年7月出生，住重庆市綦江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人陈松、李朝祝诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年6月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈松、李朝祝名下银行存款111799元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈松、李朝祝所有的银行存款111799元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月二十日
书记员 乔 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5548号
原告徐华东，男，1961年10月28日出生。
被告韩雪录，男，1984年11月20日出生。
本院在审理原告徐华东诉被告韩雪录民间借贷纠纷一案中，原告徐华东于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩雪录的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华东撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 郭冉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第786号
原告：郑根宝。
被告：谢小将。
被告:段海波。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
原告郑根宝与被告谢小将、段海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑根宝、被告段海波的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告谢小将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根宝诉称，2011年6月11日，被告谢小将、段海波因需要资金，向原告借款50000元，约定于2014年9月10日前归还。借款到期后被告未归还借款，现起诉要求二被告归还借款50000元并支付利息（利息自2011年6月11日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。原告提供了由被告谢小将、段海波出具的借条予以证明。
被告谢小将未提出答辩意见及证据。
被告段海波辩称，被告段海波于2011年6月11日为被告谢小将担保向原告郑根宝借款50000元属实，被告应承担的是担保责任而非原告所诉的还款责任；原、被告三方当时约定的还款期限是2011年7月10日前归还，原告于2015年4月起诉被告段海波要求承担责任，根据我国担保法规定已经超过担保期限，被告段海波不应承担责任，建议驳回原告对被告段海波的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月11日，被告谢小将向原告郑根宝出具借条一份，从原告处借款人民币50000元，约定于2011年7月10日前归还。该借款由被告段海波作为连带责任担保人在借条上签名捺印。虽然借条中约定还款期限为“2014年9月10日”，但庭审证实系涂改所致。
本院认为，被告谢小将向原告郑根宝借款50000元未按约归还，现原告起诉要求被告谢小将归还借款并支付逾期利息，依法予以支持。因被告段海波系该笔借款的担保人，原告起诉要求被告段海波承担共同还款之责任，无法律依据，理应予以驳回；原告郑根宝未在法定担保期限内起诉被告段海波，段海波不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小将于判决生效后十日内归还原告郑根宝借款50000元，并支付利息（利息自2011年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑根宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢小将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毛一平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6341号
原告：郭某，女
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年农历1月5日经人介绍相识，2009年1月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告自2016年5月1日起因夫妻关系不和分居生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告郭某与被告王某于2008年农历1月5日经人介绍相识，2009年1月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告自2016年5月1日起夫妻关系不和，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告郭某与被告王某夫妻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告自2016年5月1日起夫妻关系不和，但不符合准予离婚的法定条件，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月八日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6341号
原告:宿州市埇桥区华鼎广告牌匾制作经营部,地扯:宿州市浍水路与磬云路交叉口西北角光彩城美庐花园129号
经营者:陈勇,男，1979年711月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告:郭枫，男，1968年4月7日出生，汉族，淮北市人，住濉溪县。
原告宿州市埇桥区华鼎广告牌匾制作经营部诉被告郭枫民间借贷纠纷一案，原告宿州市埇桥区华鼎广告牌匾制作经营部,于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区华鼎广告牌匾制作经营部提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区华鼎广告牌匾制作经营部撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费19元,由原告宿州市埇桥区华鼎广告牌匾制作经营部承担。
审判员 黄凤文
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6341号原告：郭某，女委托代理人:陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2008年农历1月5日经人介绍相识，2009年1月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告自2016年5月1日起因夫妻关系不和分居生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告郭某与被告王某于2008年农历1月5日经人介绍相识，2009年1月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告自2016年5月1日起夫妻关系不和，故原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原告郭某与被告王某夫妻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告自2016年5月1日起夫妻关系不和，但不符合准予离婚的法定条件，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月八日书记员  凌翔宇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更29号
罪犯边ＸＸ，男，1990年10月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治包头市东河区人民法院于2013年10月25日作出（2013）包东刑初字第299号刑事判决，认定罪犯边ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯边ＸＸ、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边ＸＸ、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯边ＸＸ在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边ＸＸ减去有期徒刑七个月
（刑期自2013年4月26日起至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：熊锦松，男，1983年12月2日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊锦松信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,288.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊锦松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,288.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：熊锦松，男，1983年12月2日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊锦松信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,288.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊锦松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,288.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢56号之一
申请执行人牛凯，男，1986年9月27日生，汉族。
被执行人杨德强，男，1972年12月31日生，汉族。
本院在执行牛凯与杨德强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第238号民事判决书，向被执行人杨德强发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢56号
申请执行人牛凯，男，1986年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨德强，男，1972年12月31日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院执行牛凯与杨德强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第238号民事判决书，向被执行人杨德强发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德强在银行（或信用社、其他单位）的存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月六日
书记员 魏巍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第258号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人党某某。曾因赌博，于2013年11月19日被松原市公安局�江二分局行政拘留10日；因涉嫌赌博，于2014年1月3日由松原市公安局宁江一分局取保候审。于2014年6月5日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人张某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审。于2014年6月5日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人党某某、张某某犯赌博罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日16时许，被告人党某某伙同被告人张锐明组织李中原、邰浩、刘雪梅、王成军、刘爱博、苏红伟、张瑞东等多人，在吉林油田机砖厂院内一平房内采用推扑克的方式聚众赌博，并从中抽红渔利。后被公安机关当场查获，当场收缴赌资81900元及扑克68副。
被告人张某某于2014年1月23日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人党某某、张某某的供述；证人李中原、邰浩、刘雪梅、王成军、刘爱博、苏红伟、卜裴裴、韩真、刘国斌、张瑞东、刘景芝、张瑞峰、付斌、杨大伟、崔月、李会、刘丰硕、刘志峰、刘明明、吕亚洲、陈鑫、王辉、张强、于占良、王柏忱、郭玉田、刘德龙、王庆、冯军、张明星、张友亮、孙喜华的证言；书证等证据材料，并认为，被告人党某某、张某某以盈利为目的聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人张某某主动�公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人党某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人党某某、张某某的供述；证人李中原、邰浩、刘雪梅、王成军、刘爱博、苏红伟、卜裴裴、韩真、刘国斌、张瑞东、刘景芝、张瑞峰、付斌、杨大伟、崔月、李会、刘丰硕、刘志峰、刘明明、吕亚洲、陈鑫、王辉、张强、于占良、王柏忱、郭玉田、刘德龙、王庆、冯军、张明星、张友亮、孙喜华的证言；书证等证据材料，经庭审质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人党某某、张某某以盈利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人各自居住地的社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对二被告人可以适用缓刑。经本院审判委员会2014年第19次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
涉案赌资予以追缴。
涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 任加民
二〇一四年六月十七日
书记员 马秀美
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第258号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月29日，被告人何某某驾驶鲁J×××××号牌货车，在宁阳县XX镇由东向西倒车时，与由西向南右转弯的被害人付某驾驶的电动车相撞，致付某受伤，电动车乘车人刘某某当场死亡。经交警部门认定，被告人何某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人何某某与被害人刘嘉豪近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有有证人毕某某的证言、被害人付某的陈述、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 媛
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第128号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，职务局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
委托代理人：韩xx，该局工作人员。
被执行人：广州市大利高制衣有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：冯锡荣，职务经理。
委托代理人：江xx，联系地址同上。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人广州市大利高制衣有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）205号行政处罚决定第1项，即责令被执行人广州市大利高制衣有限公司停止4t／h蒸汽锅炉改燃煤项目的使用。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）205号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字�2014）205号行政处罚决定中第1项，即责令广州市大利高制衣有限公司停止4t／h蒸汽锅炉改燃煤项目的使用，本院准予广州市南沙区环境保护局强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市大利高制衣有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘慧娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第527号
原告王光月，男，1948年3月20日生，汉族。
委托代理人白敬喜、陈守华，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告王玉远，男，成年，汉族。
原告王光月诉被告王玉远义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光月及其委托代理人陈守华到庭参加了诉讼，被告王玉远经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告王光月诉称，2014年8月12日下午，被告王玉远找原告帮忙，用原告的马车帮忙拉沙，后在运输过程中翻车，将原告砸伤，被送到信阳市第四人民医院住院抢救治疗，原告多肋骨骨折，被告却拒绝赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计89026.72元。
被告王玉远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王光月与被告王玉远为邻居关系，2014年8月12日下午，被告打地坪用沙转运不及，原告有一拖拉机，被告遂请原告为其帮忙转运，在运沙过程中，原告驾驶的拖拉机发生翻车，造成原告受伤，随后被送往信阳市第四人民医院救治，被诊断为双侧多发肋骨骨折等。后住院治疗37天，支出医疗费25172.61元，原告自认被告垫付2000元。出院医嘱全休三个月，加强营养、每月来院复查一次。
2014年12月31日，信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，王光月因外伤致右侧第1-12肋，左侧6-9肋骨骨折，两侧胸腔积液，右侧胸壁皮下气肿；胸11椎体及棘突、胸12椎体及椎弓骨折，伤残等级分别评定为九级、十级伤残；原告支出鉴定费700元。另查明，原告为农业家庭户口。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被告王玉远邀请原告王光月为其义务帮工，被告作为被帮工人，应承担帮工人、即原告受伤的赔偿责任；原告因自己驾驶拖拉机发生翻车，未能安全驾驶，对损害的发生亦有重大过错，应减轻赔偿义务人40%的责任。
原告王光月因帮工遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费25172.61元；住院伙食补助费50元／天×37天=1850元；营养费20元／天×37天=740元；误工费方面原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告作为农民，其误工费标准可参照上一年度农林牧副渔业平均工资标准，即67元／天×127天（住院＋全休三个月）=8509元；残疾赔偿金8475.34元／年×14年×22%=26104元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为1000元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费79.5元／天×37天＝2941.5元；事故造成原告身体严重受伤，并造成九级、十级两处伤残，给原告身心造成了伤害，本院认为原告应获赔精神抚慰金10000元为宜；鉴定费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉远在本判决生效后三日内，赔偿原告王光月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费共计67017元的60%，即40210.2元，扣除已支付的2000元，余38210.2元。
二、被告王玉远在本判决生效后三日内，赔偿原告王光月精神抚慰金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告承担925元，被告承担1100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 翠
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第527号
原告薛某某，女。
委托代理人薛某1，男。
委托代理人刘星星，山西万行律师事务所律师。
被告杜某某，男。
原告薛某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人薛某1、刘星星，被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年阴历五月初二典礼同居，2010年5月28日领取结婚证，2008年阴历正月初四生育长子杜某1。2011年因家庭矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今。分居期间，婚生子杜某1随被告杜某某一起生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我想和好。
经审理查明，原、被告于2004年阴历五月初二典礼同居，2010年5月28日领取结婚证。2008年阴历正月初四生育长子杜某1。2011年因家庭矛盾，原告离家出走，原、被告分居生活至今。分居期间，婚生子杜某1随被告杜某某一起生活。上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供婚姻登记记录证明，户口本复印件予以佐证。
本院认为，原告薛某某与被告杜某某共同生活期间，生育了子女，已建立起较稳定的感情。现原、被告虽产生家庭矛盾，但不足以说明夫妻感情彻底破裂，故原、被告应互谅、互让、相互理解，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，维系家庭稳定，以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
代理审判员 高秀峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 瑞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第527号
原告：陈某某，男，1972年1月5日出生，汉族，平陆县张村镇张峪村**组居民。
被告：石某某，女，1973年4月9日出生，汉族，平陆县坡底乡马河村后川组居民。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年10月26日双方举行结婚仪式，1998年2月15日办理登记结婚。婚后1998年6月24日生一女儿陈某甲，2002年6月26日生一儿子陈某乙。婚后由于双方脾气性格都属于暴躁型的，又互不相让，因此经常吵闹，感情一直不好。2014年以来，被告几乎每天与原告吵打，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈某甲随被告生活，儿子陈某乙随原告生活，并依法分割共同财产及共同债务。
举证期限内，原告提交了结婚登记申请书一份和原、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方结婚登记情况，以及出生年月因户籍登记有误。
经审理查明：原、被告于1997年10月26日举行“结婚”仪式，1998年2月15日双方补办结婚登记。1998年6月24日生育一女陈某甲，现平陆县第二中学上学。2002年6月26日生育一子陈某乙，现平陆县实验中学上学。原、被告双方曾因故发生争吵，造成被告锁骨骨折。
本院认为：原被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好。双方因琐事发生争吵打闹，造成被告锁骨骨折，被告现仍在治疗期间，原告不顾及夫妻感情而起诉要求离婚，实为不妥。夫妻双方在共同生活中，应当彼此珍惜对方，双方只要用真心相对，夫妻之间的隔阂就一定能够消除。考虑到原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系也一定会和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月九日
书记员 郭 敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第184号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人付某举。
辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人付某举犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人付某举及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日上午，被告人付某举受聘驾驶机件不符合技术标准的川AM73**号“豪泺”牌ZZ3257N4647C1型重型自卸货车，经成都市温江区骑士大道前往该区涌泉加油站附近的工地拉货。当日10时03分左右，行至骑士大道与花土路十字交叉路口处左转弯时，与其前方同方向行驶至此的彭某某驾驶的“贝斯特”牌电动自行车相接触，至花土路502号门前路段时，彭某某倒地被货车碾压，造成彭某某当场死亡、电动自行车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，付某举承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，彭某某死亡原因为车祸致颅脑毁损死亡。
事故发生后，被告人付某举拨打报警电话，留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。
2013年12月18日，被告人付某举与车主曾某某支付被害人亲属人民币8万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，川AM73**号“豪泺”牌ZZ3257N4647C1型重型自卸货车已投保机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险。
上述事实，有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，接警记录，到案经过，被告人付某举的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息，扣留车辆登记表，返还物品凭证，川AM73**机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车保险单，汽车挂靠运输服务合同，被害人彭某某的户籍信息，救护记录，尸体处理通知书，收条，证人彭某、张某某、隆某某、朱某某、曾某某、毛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，法医学尸表检验鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，对川AM73**货车与两轮车事故的相关技术鉴定，对川AM73**货车的相关安全技术鉴定，道路交通事故认定书，被告人付某举的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某举违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。案发后，被告人付某举主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某举及车主已赔偿了8万元，酌情从轻处罚。对被告人付某举的辩护人所持被告人付某举有自首情节，已赔偿8万元，有保险，能足额赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某举犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年七月八日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第363号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张勇，又名张卫星，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月2日被江苏省射阳县公安局抓获，2014年3月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人张勇犯聚众斗殴罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2009年，被告人张勇与方某进（另案）因赌债发生矛盾，方某进多次向张勇索要欠款未果。2013年1月4日，张勇与方某进在黔西县城关镇大转盘处商谈还钱事宜时再次发生矛盾，双方相约至黔西县城关镇环城路加油站附近进行斗殴。当日下午15时许，被告人张勇邀约张进（另案）等七、八人分别携带砍刀、钢管驾车前往加油站，与携带钢管的方某进、詹某瑜（另案）等十余人持械进行斗殴。在斗殴中，双方人员有不同程度受伤。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张勇的供述、证人陈某丽、张某伦、詹某瑜、方某进、聂某勇、陈某蛟的证实、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、方某进住院病历、射阳县公安局情况说明、黔西县公安局情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇邀约他人结伙持械斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张勇起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；归案后，被告人张勇如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 娟
审判员 余佳荣
审判员 高 叶
二〇一四年八月四日
书记员 蔡 兵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1083号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人张某乙之子。
委托代理人：朱晓君。
被告人金某，无业。因本案，2015年5月6日被取保候审，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日、11月16日公开开庭合并审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋及付月娥出庭支持公诉，原告人委托代理人朱晓君及被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人金某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、人体检验记录、法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、接警单、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
原告人张某甲诉称，2015年4月4日22时54分许，被告人金某驾驶电动三轮车沿海宁市海昌街道硖川路北半幅机动车道由东往西行驶至硖川路碧桃弄交叉路口地方时，与沿人行横道步行通过该路口的张某乙发生碰撞，造成张某乙死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任，死者张某乙无责任。请求依法判令被告人金某赔偿各项财产性损失包括医疗费39115.84元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186.5元以及精神损害抚慰金50000元，共计921162.34元，扣除被告人金某已于庭前支付的69115.84元，实际尚需赔偿852046.5元。
被告人金某对起诉书的指控没有异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼表示对赔偿标准过高，没有赔偿能力。
经审理查明：
2015年4月4日22时54分许，被告人金某驾驶电动三轮车沿海宁市海昌街道硖川路北半幅机动车道由东往西行驶至硖川路碧桃弄交叉路口地方时，与沿人行横道由南往北步行通过该路口的被害人张某乙（男，1957年8月16日出生，户籍地浙江省海盐县武原街道红益村草荡21号）发生碰撞，造成被害人张某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人金某报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人金某驾驶电动三轮车在机动车道内行驶至事发路口遇行人正在通过人行横道时，未让行人先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人张某乙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人金某已支付医疗费39115.84元，并暂存海宁市公安局交通警察大队30000元，此款亦由被害人一方全部领取。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、阮某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，伤者人体检验记录、法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，拓印比对，道路交通事故认定书，医疗费发票、销售凭证，海盐县武原街道红益村民委员会证明，接警单，暂存单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
参照2014年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年）、丧葬费24186元（48372元／年÷12月×6月）、医疗费35119.84元，共计446765.84元。
本院认为，被告人金某在驾驶车辆过程中，违反交通法律法规，因而造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某所犯罪名成立。因被告人金某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，被告人金某应当承担民事赔偿责任。就原告人请求的财产性损失中，丧葬费参照2014年在岗职工年平均工资48372元一年计算6个月，应为24186元。就死亡赔偿金，原告人主张依城镇标准计算的证据不足，且被害人张某乙户籍地为农村，故按照农村标准计算。被害人张某乙因交通事故死亡，给其家属造成巨大痛苦，但被告人金某已被追究刑事责任，故原告人要求被告人金某赔偿精神损害抚慰金的诉请，无相应的法律依据，本院不予支持。庭审中，原告人明确表示在本案中放弃对其余法定赔偿项目的请求，因系原告人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。案发后，被告人金某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲财产性损失446765.84元，扣除已支付的69115.84元，尚应赔偿377650元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 李 廉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡华溢
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5823号
被执行人ＸＸ，无业。
关于被执行人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1832号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：ＸＸ犯寻衅滋事罪判处责令退赔3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1832号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初175号
原告蒙某花，女。
委托代理人王丰武，贵州省罗甸县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某房，男。
委托代理人杨光赢，贵州省望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告蒙某花诉与被告王某房离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告蒙某花及其委托代理人王丰武、被告王某房及其委托代理人杨光赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某花诉称：原告与被告王某房于2008年1月31日自愿按当地习俗举行婚礼，同年6月生育一子王某乐，2012年12月双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因原告无兄弟，父母要求原、被告与其居住共同承担赡养义务，但被告拒绝，为此双方发生纠纷，2014年双方分居至今，现双方各居一方，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，同时判决子女由原告抚养，财产归子女所有。
被告王某房辩称：被告与原告蒙某花的婚姻系双方自愿，并生育子女，2013年2月3日补办结婚登记手续，夫妻关系合法有效。夫妻之间在共同生产生活中相敬如宾，和睦相处。2015年9月7日，因原告返家看望父母时，无故制造夫妻矛盾，但双方感情尚未完全破裂，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为了子女及家庭的利益，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告蒙某花与被告王某房于2008年1月3日自愿按当地习俗举行婚礼，2008年6月5日生育一子王某乐，2011年7月6日至2015年4月15日，双方共同到浙江温岭市打工，其间，原、被告于2013年2月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年9月因原告回娘家看望父母，为此，双方各居一方。原告遂于2016年1月29日诉至本院要求与被告王某房离婚。本案在审理过程中，经人民法庭主持调解，因双方对离婚问题争执不休，故调解达不成一致协议。
上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状，身份证、户口簿、结婚证、浙江省温岭市临时居住证、温岭市红十字医院门诊病历，双方当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告双方在平等、自愿、合法的前提下依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在婚姻关系存续期间原本恩爱和睦，生育有子女，是一个幸福美满的家庭，后因家庭琐事偶尔发生矛盾，实属难免，只要夫妻之间互相忠实和尊重，必定能和好如初，共建美好家庭。鉴于原告未能完全提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚法定情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。故原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告蒙某花诉与被告王某房离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒙某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗廷光
二〇一六年二月十六日
书记员 王发阳