湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。
主要负责人：刘海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王玲，该支行风险管理团队负责人。
被告：赵月娥，女，1987年10月25日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
被告：谢文顺，男，1987年2月4日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告赵月娥、谢文顺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行的委托诉讼代理人杨波、王玲到庭参加诉讼，被告谢文顺、赵月娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北塔支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵月娥立即归还原告农行北塔支行信用卡透支款本金69074.22元、利息15852.12元，逾期还款违约金4096.47元，手续费720元，合计89742.81元（利息和逾期还款违约金计算到2017年10月31日，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；二、由被告谢文顺承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告赵月娥于2013年在原告处申请办理白金信用卡，被告谢文顺与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。原告于2014年1月6日向赵月娥发放了一张白金卡，初始授信额度8万元，现授信额度7万元。被告赵月娥于2016年8月2日使用该卡进行最后一次消费，交易金额为49230元，之后一直逾期未还。鉴于被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告赵月娥未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谢文顺未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告农行北塔支行围绕诉讼请求，提交了被告赵月娥的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、承诺书、营业执照、账户交易流水表、账户交易明细查询清单、金穗贷记卡（个人卡）保证合同等证据，上述证据来源客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告赵月娥在原告农行北塔支行申领了一张白金信用卡，初始授信额度8万元，现授信额度7万元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了利息和费用：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（赵月娥）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（农行北塔支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第六条还约定了还款义务：“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”同日，被告谢文顺与原告农行北塔支行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定：“保证人（谢文顺）自愿为债务人（赵月娥）自依主合同申领准贷记卡之日起五年内准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、其他使用准贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。”被告赵月娥于2016年8月2日使用该卡进行最后一次消费后一直逾期未还。原告农行北塔支行派人向被告赵月娥多次催收未果，经核算，截止到2017年10月31日，被告赵月娥已拖欠原告农行北塔支行本金69074.22元、利息15852.12元、逾期还款违约金4096.47元，手续费720元，合计89742.81元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告赵月娥在原告处申领的贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告赵月娥提出的申请，经过调查审核，向被告赵月娥发放贷记卡，双方签订了贷记卡领用合约，该合约是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告赵月娥作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，否则属违约行为，应根据合约的约定承担违约责任。被告赵月娥透支贷记卡69074.22元后，未在规定的时间内偿还，经原告多次催收，仍不能偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出要求被告赵月娥立即归还透支款本息并支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢文顺自愿为被告赵月娥在原告处形成的债务作担保，不违反法律规定，其与原告签订的保证合同合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月娥在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行白金卡透支款本金69074.22元及相应利息等其他费用，即截止到2017年10月31日止的利息15852.12元、逾期还款违约金4096.47元，手续费720元，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止；
二、被告谢文顺对被告赵月娥的上述贷记卡债务在50万元限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，由被告赵月娥负担，被告谢文顺承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 姚瑜芸
人民陪审员 陆易梅
二〇一八年三月六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。