江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0477号
原告李德全，居民。
委托代理人张宜民。
被告陈敏，居民。
被告汪明法，居民。
以上两被告委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
原告李德全诉被告陈敏、汪明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李德全及委托代理人张宜民、被告陈敏、汪明法的委托代理人魏垂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德全诉称，被告陈敏、汪明法合计向原告借款136万元，并向原告出具了借款条三份，徐州鼎立房地产开发有限公司向原告出具借款结算证明，承诺愿意偿还借款。后经原告催要，被告陈敏、汪明法均未偿还借款本金及剩余利息。请求判令被告偿�原告借款本金136万元，支付利息24万元，合计160万元。诉讼费由被告承担。
被告陈敏、汪明法辩称，2014年3月7日之前是借款合同关系，借款金额需要原告提供证据予以核实，2014年3月7日之后即原告起诉的2014年5月1日的20万元属于双方共同投资，按照投资协议约定，借款期限未到，利息不应偿还。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈敏、汪明法向原告借款50万元，约定借款用期从2013年3月15日至2013年9月15日，并约定借款期限内利息6万元，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李德全现金伍拾陆万元整（￥560000）（包括利息）借款人：陈敏汪明法2013年3月15日。”
2014年3月7日，原告李德全及案外人孟昭荣、陈萍、孟秀娟、闵繁荣、司秋颖与徐州财通建筑工程有限公司签订协议书一份，协议书主要内容为：“协议书甲方：徐州财通建筑工程有限公司住所地：嘉华世纪城2-2-1503号法定代表人：陈敏汪明法联系电话：158××××9909乙方：李德全、孟昭荣、陈萍、孟秀娟、闵繁荣、司秋颖甲方先后向乙方借款用于沛县河口镇、睢宁古邳镇房产开发，由于甲方资金困难，未能按约定归还借款。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利原则，对偿还借款一事，自愿达成以下协议，双方共同遵守执行。一、乙方再筹集肆佰陆拾万元（460万元）借给甲方用于古邳镇市场开发项目，……二、……三、……从签订本协议起到2014年12月底只还本金暂不付利息。四、……。原汪明法、陈敏所有借款合同、借据继续有效，徐州财通建筑工程有限公司自愿为上述借款进行担保，自愿承担连带责任。……甲方（签章）陈敏代表人（签章）汪明法乙方（签章）李德全、孟昭荣、陈萍、孟秀娟、闵�荣、司秋颖2014年3月7日。”庭审中，双方均认可是乙方六人每人筹集60万元，合计360万元，并非协议中的460万元，460万中包含陈敏、汪明法应筹集的100万元。
因被告陈敏、汪明法急需资金，原告于2014年2月21日已经将借款60万元交付给被告陈敏、汪明法，两被告及案外人汪晨、陈宗义共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李德全现金陆拾万元整（￥600000）利息3分，借款人：陈敏汪晨汪明法陈宗义2014年2月21日”。虽然借款日期在签订上述协议书之前，但实际原告是为履行2014年3月7日的协议书而交付的60万借款。
2014年5月1日，被告陈敏、汪明法向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李德全现金贰拾万元整（￥200000）借款人：陈敏汪明法2014年5月1日此款用于睢宁、河口门面房、住房两地开发。”
上述借款，被告陈敏、�明法均未偿还。
上述事实，有原告李德全，被告陈敏、汪明法的陈述及原告提供的借条、两被告提供的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、两被告是否应当偿还原告借款。被告陈敏、汪明法均在借条（据）借款人处签字，两被告认可向原告借款的事实，原告与两被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定偿还借款。
关于2014年2月21日的借款60万元，虽然汪晨、陈宗义在借款人处签字，但原告明确表示不要求其偿还借款，且两被告与汪晨、陈宗义在借款时未约定借款份额，应对借款承担连带偿还责任，原告要求被告陈敏、汪明法偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告提供的协议书，协议书载明“对偿还�款一事，自愿达成以下协议”，且协议内容主要是就筹集借款及借款后如何偿还借款本金、利息的具体事项进行的约定，由此可以看出协议双方是就如何偿还借款而达成的协议，不是共同投资关系。因此，对被告提出的原、被告系投资关系的辩解，本院不予采信。
二、两被告应偿还原告借款数额。
原告所诉的三笔借款，被告陈敏、汪明法认可借款事实，且未提供证据反驳原告所起诉的借款数额的真实性，其中56万元的借款含6万元利息，因此，本院确定三笔借款本金分别为50万元、60万元、20万元。
关于原告要求被告支付三笔借款利息合计24万元，双方于2014年3月7日签订的协议书约定“从签订本协议起到2014年12月底之前只还本金暂不付利息”，原告在庭审中陈述，协议中所指本金包括其所有借给陈敏、汪明法的借款，但不包括本案中的60万元。本院认为，�协议本身只是对协议书所涉及的360万元的筹集、偿还所做的约定，既然双方约定到2014年底只还本金暂不付利息，双方均应遵守该约定。原告主张协议中的借款本金是其所有借给陈敏、汪明法的借款，因此，在2014年12月底之前，被告陈敏、汪明法按照协议约定可以暂不付利息，综上，对原告要求两被告支付利息24万元的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以在协议约定的时间届满后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、汪明法于本判决生效后十日内偿还原告李德全借款130万元；
二、驳回原告李德全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取为9600元，由原告李德全负担1800元，由被告陈敏、汪明法负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年八月十二日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。