wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终359号
上诉人（原审原告）闪某。
委托代理人郭力争，沁阳市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人张通，武陟县第四法律服务所法律工作者。
上诉人闪某与被上诉人李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原审原告闪某诉至武陟县人民法院，请求判令：1、非婚生女李某乙由原告抚养，抚养费48285.9元由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。原审庭审中，原告明确第一项诉讼请求为按照河南省农村居民人均年生活消费性支出6438.12元／年，从2015年计算到李某乙十八周岁为止。二人各半承担孩子的抚养费。
原审经审理查明，原、被告于2011年8月在网上认识，2012年元月27日见面，2012年2月份按农村习俗举行了典礼仪式，后开始同居生活。同居生活期间，于2012年7月27日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活，双方一直没有办理结婚登记手续。由于被告不看望原告及女儿，也不承担女儿的抚养费，现原告以子女抚养纠纷诉至本院。
原审法院认为，原、被告在没有依法办理婚姻登记的情况下开始同居生活，并生育小孩，现在由于双方同居期间产生矛盾，原告请求解决孩子的抚养问题，依法应当予以受理。关于孩子李某乙的抚养问题，因孩子李某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故孩子李某乙由原告闪某抚养为宜，被告李某甲应当承担孩子的抚养费用。原告要求按照2015年上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算本院予以支持，其标准为在孩子李某乙年满十八周岁前，由被告每年支付其抚养费1609.53元（按2015年上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，6438.12元／年×25%），原告要求原被告一人一半被告一次性承担孩子的抚养费，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、原被告的孩子李某乙由原告闪某抚养，由被告李某甲支付抚养费。在本判决生效后，被告李某甲在每年的7月27日前支付给孩子当年的抚养费1609.53元，直至孩子李某乙年满18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元由被告李某甲负担。
判决后，上诉人闪某不服，上诉于本院。闪某上诉称，原判误将李某甲应承担的48285.9元抚养费，判决由二人共同承担，不符合现代生活水平。而应按农民消费支出6438.12元乘以15年得出96571.8元共同承担的原则，被上诉人应承担48285.9元抚养费，因被上诉人具有一定经济能力，应一次性给付。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方的诉辩意见，并征求当事人双方同意，本院归纳争议焦点为：抚养费数额的确定及支付方式是否恰当。
二审审理期间，上诉人闪某未提交新的证据。
被上诉人提交了所在大封镇村委会出具的一份证明。证明被上诉人没有能力负担过高的抚养费，更不具备一次性给付抚养费的条件。
上诉人经质证认为，对证明的内容有异议。因为被上诉人家中实际承包有30亩地，有一定的收入，被上诉人常年在外打工赚钱，每月有4000元收入，对于抚养费有能力承担，村委的证明在庇护被上诉人。
针对争议焦点上诉人认为，双方子女上诉人有经济能力抚养，被上诉人应当承担抚养费，按照农村消费支出的一半，不应该按照消费支出的25%计算，并且一次性支付。
针对争议焦点被上诉人认为，被上诉人无经济来源，家庭比较困难。一审法院按照25%的比例给予抚养费是准确的，被上诉人不具备一次性支付条件，应该分期支付。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人闪某为与被上诉人李某甲同居生育女儿李某乙抚养费数额之争议，本院根据原审庭审笔录和原审判决书，可以确认该抚养费的计算标准系原审原告闪某诉讼请求，其上诉诉称的计算方法系闪某对有关规定的误解，本院不能支持。其请求一次性支付的主张，本院认为，对支付子女抚养费的具体方式，双方可以提通过协商加以解决，协商不成，由人民法院确定。现不能确定被上诉人有难以履行判决的情况，加之抚养子女的具有的特殊性。故上诉人闪某要求一次性支付抚养费，难以支持。故上诉人闪某的上诉理由，不能采信，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人闪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王东娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1144号
原告：许伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码59910866-6。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告许伟与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告许伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许伟负担。
审判员 李 豪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘春誉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初182号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年7月29日出生于青海省某某县，汉族，中专文化程度，农民。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年9月9日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日17时10分许，被告人魏某某醉酒后驾驶青A号“丰田”牌小型轿车，沿黑上公路由东向西行驶，当行驶至黑上公路16km+600m处(拦隆口镇下鲁尔加村)时,与相对方向行驶的被害人哈某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，碰撞后又与被害人陈某某驾驶的青AM号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成哈某某、摩托车乘车人哈某，陈某某驾驶的青AM号乘车人邵某某、贾某某、王某不同程度受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。当日，被害人哈某某到青海大学附属医院住院治疗，诊断为：左股骨干开放型骨折、左外踝骨折、头部外伤。被害人哈某某于5月31日出院，花去医药费71312.28元。被害人哈某到青海大学附属医院住院治疗，诊断为：双下肢软组织挫伤。其于5月20日出院，花去医药费4777.12元。二被害人在青海大学附属医院的医药费人民币76089.40元全部由被告人魏某某支付。经湟中县公安局交通管理大队认定：被告人魏某某承担事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术室所鉴定：“魏某某血液中检出乙醇，乙醇含量为243毫克/100毫升。”
案发后，被告人魏某某赔偿陈某某经济损失2200元，赔偿邵某某经济损失6000元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人魏某某赔付被害人哈某某后续治疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费等经济损失人民币30000元，已履行。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，被害人哈某某、陈某某的陈述，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）559号鉴定意见书，湟中县汽车综合性能检测站交通事故车辆技术第2016013号、第2016057号、第2016057号检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第468号鉴定意见书，户籍证明、医药费票据、出院证、调解协议、收条等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人魏某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民事�决书
（2015）温民初字第365号
原告何万慧。
被告陈丛学。
原告何万慧诉被告陈丛学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何万慧、被告陈丛学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万慧诉称，2012年5月2日，被告陈丛学从我丈夫处借走人民币40000元，并当场向我丈夫写下欠条，约定一年后归还，后到还款日期后，被告仅归还了利息10000元，剩余的借款以各种理由迟迟不肯偿还。诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息23000元（2012年5月3日至2015年2月3日），共计63000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丛学辩称，对借款的数额及利息都认可，我是借了马天恒40000元，现在没有钱偿还。
经审理查明，2012年5月2日，被告陈丛学向原告丈夫马天恒借款40000元，并出具借条�张，内容为：今有安乡五村四队陈丛学借马天恒现金40000元，月息2.5%，归还时间1年，如不按时还，超期按借款时间按3%，如不还起诉费用由借款人付，还押牛圈大牛10头作抵押，每头6000元。被告陈丛学已偿还原告利息10000元。
另查，原告何万慧与马天恒系夫妻关系。马天恒已于2015年2月4日因病去世，生前未立遗嘱，其子女马强、马贵芳、马贵红、马贵臣、马贵河、马贵宾向法庭提交了放弃继承该笔债权声明书。陈丛学别名陈存学。
以上事实有原告提供的借条、证明、户口注销证明、常住人口登记卡、放弃继承权声明书、当庭陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告何万慧的丈夫马天恒与被告陈丛学之间的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一�第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率是5.90%，银行同类贷款利率的四倍即为年利率为23.6%，而原告何万慧丈夫马天恒和陈丛学约定借款月息2.5%相当于年利率为30%，其超出年利率为23.6%部分的利息法律不予保护，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款规定：“夫妻有相互继承遗产的权利。”本案中，原告何万慧不是出借人，但其与债权人马天恒系夫妻关系，原告何万慧持有借据理应具有原告主体资格。综上，扣除被告陈丛学已经给付原告的利息10000元，被告陈丛学应偿还原告的利息为（40000元×（5.90%年利率×4倍÷12个月）×33个月】-10000元=16400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈丛学于本判决生效之日起十五日内偿还原告何万慧借款本金40000元、利息16400元（自2012年5月3日起计算至2015年2月3日），合计56400元。
二、驳回原告何万慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半征收787.50元，由原告何万慧承担181.12元，被告陈丛学承担606.38元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年九月七日
书记员 王丽文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1710-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人黄通圣。
被执行人薛自珍。
本院于2015年7月21日作出（2015）温苍执民字第1710号执行裁定书，查封了黄通圣所有的坐落苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元301室房产，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄通圣所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元301室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2436号
原告刘作玉。
被告张莉。
本院在审理（2015）临兰民初字第7834号原告刘作玉与被告张莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张莉所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1931号
原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，该公司董事长。
委托代理人：张爱莲。
被告：中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路东段50号。
法定代表人：许万军，职务不详。
本院在审理原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潍坊长安铁塔股份有限公司于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊长安铁塔股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潍坊长安铁塔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34206元，减半后由原告承担17103元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1381号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
委托代理人李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。
委托代理人梁东杨，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。
被告ＸＸ。
被告苏艳芳。
被告罗喜就。
被告黄彬。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称东兴国民村镇银行）与被告ＸＸ、苏艳芳、罗喜就、黄彬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张畹婕、人民陪审员何耀能、王以强组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任法庭记录。原告东兴国民村镇银行的委托代理人李雯、梁东杨到庭参加诉讼，被告ＸＸ、苏艳芳、罗喜就、黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东兴国民村镇银行诉称，2014年1月28日原告与被告ＸＸ签订《联户担保借款合同》，合同约定：本借款合同中所列借款人共同组成联户担保即任一借款人向东兴国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任，合同期限内借款月利率按9‰计算，逾期借款月利率按13.5‰计算。合同还对借款金额、还款期限、还款方式、利息的计算方式、利息的支付方式、违约责任及原告为实现债权所发生的费用由被告承担等进行了约定。为保证被告ＸＸ按约定履行还款义务，被告罗喜就、黄彬就被告ＸＸ借款事宜，签订了两份《联保承诺书》，承担此笔借款共同还款连带责任，被告苏艳芳系被告ＸＸ的配偶，在原被告双方签订借款合同的同时，其向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告的上述借款承担共同还款责任。
2014年1月28日，原告依约将10万元借款打入被告ＸＸ账户，已履行了合同义务，至今被告ＸＸ尚欠借款本金10万元。逾期8个月累计拖欠利息共计12916.99元，被告ＸＸ于2015年6月26日向原告提交《还款承诺书》一份，承诺所欠本金及利息在2015年7月31日起结清，原告为此曾多次以信函、上门等方式进行催收，但被告对此置之不理。综上所诉，四被告的行为已侵害了原告的财产权利，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：一、被告ＸＸ、苏艳芳共同偿还原告借款本金10万元及支付利息12916.99元（2014年12月21日起暂计到2015年10月15日，以后的利息按合同借款利率计至借款本息结清之日止）；二、被告罗喜就、黄彬对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告东兴国民村镇银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行资质，证明原告诉讼主体适格；
2、被告ＸＸ、苏艳芳结婚证，证明两被告系合法有效的夫妻关系；
3、被告ＸＸ、苏艳芳身份证、户口簿，证明两被告诉讼主体适格；
4、被告罗喜就、黄彬身份证、户口簿，证明两被告诉讼主体适格；
5、联户担保借款合同，证明被告ＸＸ向原告三户联保借款10万元，合同期限自2014年1月28日至2015年1月27日，合同期限内月利息约定为9‰，罚息约定为13.5‰，被告罗喜就、黄彬为担保人；
6、联保承诺书，证明被告罗喜就、黄彬对上述债务承担连带清偿责任；
7、共同还款承诺书，证明被告苏艳芳对上述债务承担共同还款连带责任；
8、保证金存单，证明被告ＸＸ向原告提供贰万元存单作为保证金；
9、联户担保贷款面谈笔录，证明原告已向被告ＸＸ当面解释该笔贷款所要承担相应的法律责任；
10、联保小组成员借款申请表，证明被告ＸＸ向原告申请借款金额10万元整；
11、借款申请书，证明被告ＸＸ向原告申请借款金额10万元整；
12、提款申请书，证明被告ＸＸ向原告提出提款申请；
13、划款授权书，证明被告ＸＸ向原告提出将借款打入指定账号；
14、结算账户，证明原告按被告提供的指定账户将借款打入其账户；
15、借款借据，证明原告已将10万元借款转入被告ＸＸ账户；
16、出账通知书，证明原告已将10万元借款转入被告ＸＸ账户；
17、银行账户明细，证明原告已将10万元借款转入被告ＸＸ账户，被告ＸＸ将本金、利息存入该账户后由银行扣款；
18、催收通知书，证明原告已履行催收义务，被告ＸＸ拒不还款；
19、还款承诺书，证明被告ＸＸ承诺所欠本息在2015年7月31日前还清。
被告ＸＸ、苏艳芳、罗喜就、黄彬未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、苏艳芳、罗喜就、黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原告东兴国民村镇银行与被告ＸＸ、罗喜就、黄彬签订的《联户担保借款合同》合法有效。原告依约向被告ＸＸ发放贷款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告ＸＸ也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告ＸＸ偿还借款本金10万元及按月利率13.5‰支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏艳芳系被告ＸＸ的配偶，苏艳芳自愿向原告出具《共同还款承诺书》且表示愿意承担共同还款责任；被告苏艳芳应对上述债务承担共同清偿责任。
关于被告罗喜就、黄彬的责任承担：《联户担保借款合同》已约定，任一借款人向原告在最高贷款额度内借款的，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告罗喜就、黄彬对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、苏艳芳共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款10万元及支付利息（利息分段计算：1、2015年10月15日前为12916.99元；2、从2015年10月16日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰计付至清偿债务之日止）；
二、被告罗喜就、黄彬对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2558元（原告已预交），由被告ＸＸ、苏艳芳、罗喜就、黄彬共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2558元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民审判员 何耀能
人民审判员 王以强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾繁媚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1381号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人卢明亮，系中育信用社主任。
被告隋艳。
被告刘永丰。
被告隋清。
被告隋丽。
被告隋华。
被告曲敬梅。
原告东丰县农村信用合作联社与被告隋艳、刘永丰、隋清、隋丽、隋华、曲敬梅金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人卢明亮、被告隋丽到庭参加诉讼，被告隋艳、刘永丰、隋清、隋华、曲敬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告隋艳在我社借款本金人民币170000元，借款期限自2011年12月29日起至2012年6月28日止，借款利率10.1775‰计算，按季结息，到期归还，同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息。为确保债务的顺利履行，刘永丰、隋丽、隋华、隋清、曲敬梅自愿对隋艳的借款本金、利息、债权人实现债权的费用承担连带保证责任，并签订《保证担保借款合同》。2011年12月29日借款人隋艳收到170000元借款。2012年12月28日，借款到期后被告隋艳没有偿还借款本息。我社多次向借款人隋艳催要借款本息无果，故诉讼到法院，要求被告隋艳立即偿还借款本金人民币170000元及利息104168元，两项合计约274168元；要求法院判决被告刘永丰、隋丽、隋华、隋清、曲敬梅承担连带责任；要求被告承担案件受理费用。
被告隋丽辩称，我确实给担保了，暂时没有偿还能力
被告隋艳、刘永丰、隋清、隋华、曲敬梅没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同。证据二、银行贷款凭证。证据三、民事裁定书、原告、被告隋丽无异议。
被告隋艳、刘永丰、隋清、隋华、曲敬梅、隋丽没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月29日，被告隋艳与原告东丰县农村信用合作联社中育信用社签订吉林省农村信用社个人经营借款合同，向原告借款本金170000元。被告刘永丰、隋清、隋华、曲敬梅、隋丽为担保人在保证合同上签字，为被告隋艳借款担保。合同约定借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，利息为月利10.177502‰，从逾期之日加收50%的利息。2014年12月28日，被告偿还本金2000元，本金剩余168000元，利息一直未还。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告隋艳签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘永丰、隋清、隋华、曲敬梅、隋丽自愿为被告隋艳借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。关于被告隋清提出该案已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，该案于2014年12月26日到东丰县人民法院起诉，经过七天审查阶段，于2015年1月4日正式立案，立案后因原告无法提供被告下落不明的证明，被法院裁定驳回起诉，又于2015年5月6日重新起诉，该案没有超过诉讼时效，故本院对于被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告隋艳于本判决生效后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金168000元及利息（自2011年12月29日起至2012年12月28日止，以170000元为本金，按月利10.177502‰计算利息；2012年12月30日至2014年12月28日，以170000元为本金，按月利10.177502‰，加收50%计算利息；自2014年12月29日至本判决确定的给付之日止，以168000元为本金，按月利10.177502‰，加收50%计算利息）；
二、被告刘永丰、隋清、隋华、曲敬梅、隋丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5413元（原告已垫付），由被告隋艳负担，被告刘永丰、隋清、隋华、曲敬梅、隋丽承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民审判员 张 琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1381号
原告张欣，无业。
被告张博。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张欣诉被告张博、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张欣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告张欣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张欣负担。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 高淑静
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨婧怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1614号
申请执行人吴国虎。
申请执行人洪云丽。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行吴国虎、洪云丽与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1614号申请执行人吴国虎。申请执行人洪云丽。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行吴国虎、洪云丽与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执461号之二
申请执行人：潘小兵，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
被执行人：何安胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年9月14日作出的（2015）叠民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何安胜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小兵已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何安胜在桂林银行的银行存款人民币壹拾肆万叁仟陆佰肆拾捌元整（￥143648.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执461号
申请执行人：潘小兵，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
被执行人：何安胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年9月14日作出的（2015）叠民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何安胜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小兵已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何安胜的银行存款帐户人民币壹拾肆万叁仟陆佰肆拾捌元整（￥143648.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执461号之三
申请执行人：潘小兵，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。被执行人：何安胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行潘小兵申请执行何安胜劳务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1445号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人邓庆军，总经理。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告邹本平。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告邹本平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月九日
书记员 连晓娟
-1-存在
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第1445号 原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。 法定代表人邓庆军，总经理。 委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。 被告邹本平，男，1963年4月11日出生，汉族，住威海市。 本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告邹本平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。 审判员  李云飞 二〇一五年十一月九日 书记员  连晓娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初96号
原告：黄召才，个体。
被告：雷荣华，农民。
本院在审理原告黄召才诉被告雷荣华买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解，原告黄召才于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄召才自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄召才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄召才负担。
审判长 王传平
二〇一六年一月二十六日
书记员 章 岚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1482号
原告：魏玮，女，1989年7月11日生，汉族，教师，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：贺文静，女，1984年2月21日生，汉族，务工，住湖北省老河口市，现住老河口市。
被告：贺文艳，女，1983年1月14日生，汉族，务工，住湖北省老河口市，现住老河口市。
被告：宁建子，女，1956年1月14日生，汉族，个体工商户，住湖北省老河口市，现住老河口市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏玮与被告贺文静、贺文艳、宁建子身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院在审理过程中，被告于2017年9月1日向本院提交中止审理申请书，被告贺文静对老河口市公安局对其行政拘留三日表示不服，已经向老河口市人民政府提起行政复议，认为此案需要以行政复议结果为依据，为此特申请中止本案审理。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月三日
书记员 蔡静萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第71号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告张景卫，汉族，1968年11月25日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告张景卫解除合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告张景卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告从实际车主刘保华处购买的挂靠在原告公司的车辆，车牌号为豫P×××××号牵引车及豫P×××××挂货车，继续挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月1日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告从实际车主刘保华处购买的挂靠�原告公司的车辆，车牌号为豫P×××××号牵引车及豫P×××××挂货车，继续挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告张景卫之间的车辆挂靠协议。
案�受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初471号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2016年3月16日作出的《西城公安分局回复》（以下简称被诉回复）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李帮君诉称，2016年3月3日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》，该举报书记载的被举报人是李刚，举报事项为涉嫌伪证罪。2016年3月16日，西城公安分局作出被诉回复，李帮君认为该回复违法提起本次诉讼。要求：一、撤销被诉回复；二、判令西城公安分局对其在2016年3月3日收到的李帮君提交的《控告举报书》按照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复。
西城公安分局辩称，西城公安分局于2016年3月3日收到李帮君邮寄的《控告举报书》，举报李刚犯有“伪证罪”。西城公安分局经核实，李帮君前述举报事项与其本人在2014年11月20日反映的事项属于同一案，对于李帮君2014年11月20日所反映事项，西城公安分局已于2015年1月19日出具信访答复意见，为此，该局作出了被诉回复。西城公安分局认为，行政机关办理信访答复行为不属于法院行政诉讼受案范围。且被诉回复对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。为此，请求法院依法驳回李帮君的起诉。
经审理查明，2016年3月3日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城公安分局依法对李刚是否构成伪证罪作出答复。2016年3月16日，西城公安分局作出被诉回复，记载内容为：“李帮君：2016年3月3日，我分局收到你要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”
另查，2014年11月20日，李帮君向西城公安分局提出信访事项，内容为：“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知。”2015年1月19日，西城公安分局向李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），记载内容为：“李帮君：你2014年11月20日反映西城公安分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城公安分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院注意到，李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，西城公安分局作出了被诉回复，该回复亦未对李帮君设定权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。为此，本院对李帮君的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初471号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2016年3月16日作出的《西城公安分局回复》（以下简称被诉回复）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李帮君诉称，2016年3月3日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》，该举报书记载的被举报人是李刚，举报事项为涉嫌伪证罪。2016年3月16日，西城公安分局作出被诉回复，李帮君认为该回复违法提起本次诉讼。要求：一、撤销被诉回复；二、判令西城公安分局对其在2016年3月3日收到的李帮君提交的《控告举报书》按照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复。西城公安分局辩称，西城公安分局于2016年3月3日收到李帮君邮寄的《控告举报书》，举报李刚犯有“伪证罪”。西城公安分局经核实，李帮君前述举报事项与其本人在2014年11月20日反映的事项属于同一案，对于李帮君2014年11月20日所反映事项，西城公安分局已于2015年1月19日出具信访答复意见，为此，该局作出了被诉回复。西城公安分局认为，行政机关办理信访答复行为不属于法院行政诉讼受案范围。且被诉回复对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。为此，请求法院依法驳回李帮君的起诉。经审理查明，2016年3月3日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城公安分局依法对李刚是否构成伪证罪作出答复。2016年3月16日，西城公安分局作出被诉回复，记载内容为：“李帮君：2016年3月3日，我分局收到你要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”另查，2014年11月20日，李帮君向西城公安分局提出信访事项，内容为：“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知。”2015年1月19日，西城公安分局向李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），记载内容为：“李帮君：你2014年11月20日反映西城公安分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城公安分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院注意到，李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，西城公安分局作出了被诉回复，该回复亦未对李帮君设定权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。为此，本院对李帮君的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李丹萍人民陪审员  杨 敬二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘彤彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4164号
原告李小田，居民。
委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告李桂云，居民。
被告余守明，居民。
原告李小田与被告李桂云、余守明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李小田的委托代理人徐大超到庭参加了诉讼。被告李桂云、余守明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小田、万发礼诉称，二被告系夫妻关系。被告李桂云系原告的堂姐。2013年5月至2014年8月期间，被告李桂云以其丈夫经营冷库资金周转为由共向原告借款360000元，出具借条五张。约定2014年9月底付清。后经多次催要，该款未有偿还借款，现请求依法判令二被告偿还借款360000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李桂云、余守明均未作答辩。
经审理查明，原告李小田与被告李桂云系亲戚关系。2013年5月至2014年8月期间，被告李桂云分五次共向原告借款360000元，出具借条五张。借款未有约定还款时间及利息。后该款未有偿还，原告于2015年8月18日诉至本院，要求二被告偿还借款360000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院与余守明联系，其称自己经营冷库，其家属借款投到工地门窗，压了一定资金，其开始并不知情。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂云借原告李小田现金360000元，事实清楚，证据充分。被告余守明与李桂云系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余守明应对共同债务承担还款责任。借款未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款360000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李桂云、余守明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂云、余守明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小田支付借款本金360000元及利息（自2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李桂云、余守明承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初581号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：522300000028599，组织机构代码证：70955116-8，地址：安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。
委托代理人向强刚，男，1990年9月19日生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，安龙农商银行龙广支行信贷员，住兴义市。代理权限：特别授权。
被告吕云志，女，1972年5月20日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，居民，住安龙县。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告吕云志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司的委托代理人向强刚、被告吕云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕云志向原告偿还贷款本金17300元及利息4879.56元（利息计算至2016年4月11日止，利息为正常利息、逾期利息、复息），本息合计22179.56元，并从2016年4月12日起按11.82‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日；2、确认原、被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》有效，并判决被告吕云志向原告承担债务清偿责任。3、诉讼费及其他所有费用由被告吕云志承担。事实和理由：2009年7月9日，原告向被告发放贷款30000元，现有余额17300元，双方约定借款期限为一年（从2009年7月9日起至2010年7月8日），月利率为7.88‰，逾期还款的月利率为11.82‰。上述贷款现已到期，经原告多次催要，被告仅支付了部分本金及利息，截止至2016年4月11日，共欠原告本金17300元，利息4879.56元，合计22179.56元。
被告吕云志辩称，原告所述是事实。因本人的贷款主要用于经营沙厂，因各种原因导致沙厂不能正常经营，以致本人现在无偿还能力。现在唯一的财产是位于龙广××路的房产，房产已经于2009年1月21日向原告贷款350000元时作了抵押，原告对350000元的借款已经提起诉讼，对本案的本息原告在解决350000元的案件中一并解决。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司对其主张提供了下列证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、原告法人代表身份《证明》、原告法人资格证明。证实：原告的身份信息及主体资格。
二、原、被告签订的2009年借字第246号《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》、《借款申请》、《贷款发放凭证》、《授权扣划款协议》、《被告身份证复印件》各一份。证明：签订合同后，对相关事宜进行了约定，并将该款对被告进行了发放。
三、《贷款催收通知单送达回执》、《归还贷款利息清单》、《贷款应收未收利息清单》。证实：贷款到期后原告经过贷款催收通知书的方式一直在主张自己的权利。
被告吕云志无证据提交。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告吕云志以发展养殖缺少周转资金为由，于2009年7月7日向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行提交借款30000元的申请，双方于2009年7月9日签订了编号为（2009）年借字第246号《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告发放30000元贷款，借款月利率为7.88‰，期限自2009年7月9日至2010年7月8日，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.94即11.82‰记收利息。贷款期限届满后，经结算，截止2016年4月11日，被告吕云志尚欠原告贷款本金17300元、利息4879.56元，合计22179.56元。
本院认为，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告吕云志签订的《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告吕云志截止2016年4月11日尚欠原告贷款本金17300元、利息4879.56元，有《归还贷款的利息清单》、《贷款应收未收利息清单》为证，事实清楚。原告诉请被告吕云志偿还尚欠贷款本金17300元、利息4879.56元（含正常利息、逾期利息、复息，利息计算到2016年4月11日止），并从2016年4月12日起按月利率11.82‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……。”的规定，本院予以采纳。
被告吕云志辩称该贷款主要用于经营沙厂，因各种原因导致沙厂不能正常经营，以致现在无偿还能力，主张该贷款在其向原告另一笔350000元贷款案件中一并处理，该辩解于法无据，本院不予采纳。
综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、由被告吕云志偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司截至2016年4月11日贷款本金17300元、利息4879.56元及自2016年4月12日起以17300元为本金按月利率11.82‰向原告支付逾期还款利息及复息至生效判决确定的履行期限届满之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贵州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告吕云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年五月二十日
书记员 王瑞文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初540号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月5日出生，汉族，出生地江苏省宝应县，初中文化，无业，住江苏省宝应县，暂住上海市宝山区；因本案于2016年6月24日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月24日凌晨0时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏x**的迈腾牌小型轿车，通过中环高架行驶至本市普陀区中环真南路出口处被民警拦查。民警现场对被告人李某某进行了呼气式酒精测试，结果为104mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇含量为0.99mg/ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，证人陈某、张某某的证言，现场及抽血照片、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，公安系统查询信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年五月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1132号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建朝，男，汉族，1955年7月24日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告辛菊娥物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告辛菊娥住址及通讯信息，查找不到辛菊娥本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初73号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月26日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，成都新希望集团股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日20时许，被告人张某酒后驾驶渝CXXX**号小型汽车沿319国道回家，当车行驶至国道319线2448KM＋900M处，因操作不当，致使车辆发生侧翻的交通事故。后张某报警，民警到达事故现场后对其进行了呼气酒精测试，后带其到铜梁中医院进行了静脉血液的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：事发时张某血液内的乙醇酒精含量为148.4毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人张某报警后在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张某的供述，证人刘某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3087号鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过等证据证实，且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其主动报警并在现场等待，到案后如实供述罪行，为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周祺琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1200号
原告薛永春，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告ＸＸ勇，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告薛永春与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案中，原告薛永春于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛永春以被告ＸＸ勇以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告ＸＸ勇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛永春撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告薛永春负担。
审判员 何志强
二〇一六年五月十六日
书记员 陈丽娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初829号
原告：原随州市西城服装厂。
法定代表人：黄新忠，厂长。
被告：曾都区西城办事处。
法定代表人：汪东梅，主任。
被告：曾都区西城办事处双龙寺居委会。
法定代表人：程义翠，主任。
本院在审理原告原随州市西城服装厂与被告曾都区西城办事处、曾都区西城办事处双龙寺居委会所有权纠纷一案中，原告原随州市西城服装厂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原随州市西城服装厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原随州市西城服装厂负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈清华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初469号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：杨启干。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告杨启干、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代�
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1587号
本院在执行申请人王昌圣与被执行人吕小腾、邹高伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕小腾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吕小腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1587号
本院在执行申请人王昌圣与被执行人吕小腾、邹高伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人邹高伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邹高伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初332号
原告：陈金山，男，1970年6月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
被告：张双庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州雷公山旅游开发有限公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张双庆。
原告陈金山诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆和贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告陈金山负担。
审 判 长 黄启富
审 判 员 董慧芳
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李木训
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1701号
原告康梅连，女。
被告新化县温塘镇人民政府。住所地：新化县温塘镇利华村。
法定代表人伍汉东，该镇镇长。
本院在审理原告康梅连与被告新化县温塘镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告起诉后，以与被告正在庭外调解，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康梅连撤回对被告新化县温塘镇人民政府的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康梅连自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 龚 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1701号
原告康梅连，女。
被告新化县温塘镇人民政府。住所地：新化县温塘镇利华村。
法定代表人伍汉东，该镇镇长。
本院在审理原告康梅连与被告新化县温塘镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告起诉后，以与被告正在庭外调解，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康梅连撤回对被告新化县温塘镇人民政府的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康梅连自愿承担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 龚 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终365号
上诉人（原审原告）：姜纪成，男，1963年1月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
上诉人姜某某，男，2011年8月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
法定代理人王某某，女，1978年10月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
二上诉人委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎树成，男，1957年9月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇保安村。
被上诉人（原审被告）：郎艺，男，1982年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
上诉人姜纪成、姜旭升因与被上诉人郎树成、郎艺申请执行人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姜纪成、姜旭升于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜纪成、姜旭升撤回上诉。
二审案件受理费3755元，减半收取1877.50元，由上诉人姜纪成、姜旭升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 杜 敏
审判员 李仲斌
二〇一七年四月十日
书记员 苏丽利
安徽省来安县人民法院
执行裁定�
（2018）皖1122执18号
申请执行人：蒋家贵，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号。
法定代表人：淦冬金。该公司副总经理。
被执行人：耿宝平，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人蒋家贵与被告江西晶太水利电力建设有限责任公司、耿宝平建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年9月18日作出（(2017)皖1122民初1421号民事判决书，确定被执行人耿宝平于本判决生效后十五日内向原告蒋家贵支付工程款294000元及利息，利息自2017年1月24日按银行同期贷款利率计算，利随本清；被执行人江西晶太水利电力建设有限责任公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人江西晶太水利电力建设有限责任公司给付申请执行人蒋家贵工程款294000元及利息。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2017年9月18日作出（(2017)皖1122民初1421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4826号
原告:赵斌，男，1989年1月25日生，住江苏省东台市梁垛镇。
委托诉讼代理人：张进，执业证号：31012011178525,东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市中瑞银基地产有限公司，统一社会信用代码：91320981569147250A，住所地：东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。
法定代表人：廖强方，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，执业证号：13203200810246845,江苏宁致律师事务所律师。
原告赵斌与被告东台市中瑞银基地产有限公司（以下至判决主文前简称“中瑞银基公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人张进、被告中瑞银基公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其出售给原告
的中瑞华府*幢****室房屋交付给原告；2、依法判令被告从2016年1月1日起，以已交付房款按日万分之五的标准给付原告延期交房违约金至房屋实际交付之日止。事实及理由：原、被告于2014年7月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中瑞华府*幢****室房屋，总价款535960元，被告应于2015年12月30日交付房屋给原告，如逾期交付则按照房款的日万分之五给付违约金。合同签订后，原告按约给付了全部购房款，但被告未在约定的期限内交付房屋，原告多次催促未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
中瑞银基公司辩称，对于原告诉请的要求交付的房屋被告还无法作出具体交付时间的承诺，预计在半年左右能够完成相应的竣工验收。原告对逾期交房违约金的诉求与发包方的合同约定不符，合同约定是日万分之二，原告的诉请已经超出了合同的约定。另外，由于该房屋交房的不确定性，可能存在着违约责任超出相关司法解释的情况，因此，被告申请法院对于违约金的约定予以调低。
本院经审理认定如下事实：2014年7月29日，赵斌与中瑞银基公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定赵斌购买被告中瑞银基公司开发的位于市北海路南侧、红兰路两侧中瑞华府*幢***室房产，房款总价为535960元，面积为121.67平方米。同日，被告向原告出具销售不动产统一发票，金额535960元。2014年12月8日，税务部门就中瑞华府*-****室向原告出具契税税收缴款书（契税专用），实交数额8477.55元。
《商品房买卖合同》第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，……；（2）逾期超过30日后，……。2.逾期超过交房时间，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金，合同继续履行。
本院认为，赵斌与中瑞银基公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
在该合同第八条中，明确约定了中瑞银基公司应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告赵斌。商品房交付必须取得建设工程竣工验收备案证明文件，在中瑞银基公司未就案涉房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件时，案涉房屋尚不具备交付条件，现赵斌要求交付案涉房屋不符合合同的约定，故本院不予支持，双方可待案涉房屋交付条件成就时协商交付事宜。
中瑞银基公司未按约定的期限交付房屋构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据双方约定的交房期限以及出卖人逾期交房的违约责任，出卖人应从合同约定的最后交付期限的第二天（2015年12月31日）起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。故原告主张按日万分之五计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持，中瑞印记公司应按双方约定的按日万分之二的违约金计付。原告主张以2016年1月1日作为违约金起始时间，予以支持。被告辩称违约金过高予以调低，但其作为违约方未就损失过高进行举证，故该辩称意见不予采信。本院考虑到案涉房屋交付时间的不确定性，酌情对于违约金的上限参照民间借贷利率标准，最高不得超过已付购房款的24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东台市中瑞银基地产有限公司以535960元的购房款从2016年1月1日起按日万分之二向原告赵斌支付违约金至其将符合交付条件的中瑞华府*幢****室房产交付给原告赵斌之日止（违约金总额不得超过已付购房款535960元的24%）；
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由东台市中瑞银基地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4826号原告:赵斌，男，1989年1月25日生，住江苏省东台市梁垛镇。委托诉讼代理人：张进，执业证号：31012011178525,东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：东台法律服务所法律工作者。被告：东台市中瑞银基地产有限公司，统一社会信用代码：91320981569147250A，住所地：东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。法定代表人：廖强方，该公司经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，执业证号：13203200810246845,江苏宁致律师事务所律师。原告赵斌与被告东台市中瑞银基地产有限公司（以下至判决主文前简称“中瑞银基公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人张进、被告中瑞银基公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其出售给原告的中瑞华府*幢****室房屋交付给原告；2、依法判令被告从2016年1月1日起，以已交付房款按日万分之五的标准给付原告延期交房违约金至房屋实际交付之日止。事实及理由：原、被告于2014年7月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中瑞华府*幢****室房屋，总价款535960元，被告应于2015年12月30日交付房屋给原告，如逾期交付则按照房款的日万分之五给付违约金。合同签订后，原告按约给付了全部购房款，但被告未在约定的期限内交付房屋，原告多次催促未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。中瑞银基公司辩称，对于原告诉请的要求交付的房屋被告还无法作出具体交付时间的承诺，预计在半年左右能够完成相应的竣工验收。原告对逾期交房违约金的诉求与发包方的合同约定不符，合同约定是日万分之二，原告的诉请已经超出了合同的约定。另外，由于该房屋交房的不确定性，可能存在着违约责任超出相关司法解释的情况，因此，被告申请法院对于违约金的约定予以调低。本院经审理认定如下事实：2014年7月29日，赵斌与中瑞银基公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定赵斌购买被告中瑞银基公司开发的位于市北海路南侧、红兰路两侧中瑞华府*幢***室房产，房款总价为535960元，面积为121.67平方米。同日，被告向原告出具销售不动产统一发票，金额535960元。2014年12月8日，税务部门就中瑞华府*-****室向原告出具契税税收缴款书（契税专用），实交数额8477.55元。《商品房买卖合同》第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，……；（2）逾期超过30日后，……。2.逾期超过交房时间，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金，合同继续履行。本院认为，赵斌与中瑞银基公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在该合同第八条中，明确约定了中瑞银基公司应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告赵斌。商品房交付必须取得建设工程竣工验收备案证明文件，在中瑞银基公司未就案涉房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件时，案涉房屋尚不具备交付条件，现赵斌要求交付案涉房屋不符合合同的约定，故本院不予支持，双方可待案涉房屋交付条件成就时协商交付事宜。中瑞银基公司未按约定的期限交付房屋构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据双方约定的交房期限以及出卖人逾期交房的违约责任，出卖人应从合同约定的最后交付期限的第二天（2015年12月31日）起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。故原告主张按日万分之五计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持，中瑞印记公司应按双方约定的按日万分之二的违约金计付。原告主张以2016年1月1日作为违约金起始时间，予以支持。被告辩称违约金过高予以调低，但其作为违约方未就损失过高进行举证，故该辩称意见不予采信。本院考虑到案涉房屋交付时间的不确定性，酌情对于违约金的上限参照民间借贷利率标准，最高不得超过已付购房款的24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东台市中瑞银基地产有限公司以535960元的购房款从2016年1月1日起按日万分之二向原告赵斌支付违约金至其将符合交付条件的中瑞华府*幢****室房产交付给原告赵斌之日止（违约金总额不得超过已付购房款535960元的24%）；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由东台市中瑞银基地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕代理审判员  汤晓青人民陪审员  姜凤玲二〇一六年十月十八日书 记 员  王钰娴附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1984号
申请执行人：温岭市纽巴乐鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
被执行人：台州马克鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村A区89号。
温岭市纽巴乐鞋业有限公司与台州马克鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台温泽商初字第662号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市纽巴乐鞋业有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州马克鞋材有限公司应支付给申请执行人温岭市纽巴乐鞋业有限公司人民币966832元及利息，并缴纳诉讼费6734元，申请执行费12068元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付570000元，尚余396832元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人台州马克鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，对申请执行人的申请依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑 丛 华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5942号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李英。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思楠
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执恢5号之二
申请执行人李宇生，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省共青城市。
被执行人查微华，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
担保人九江卧龙科技有限公司。
法定代表人熊小青，女。
本院在执行李宇生与查微华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日委托淘宝网拍卖担保人九江卧龙科技有限公司位于江西省庐山市工业园区内房地产【房屋所有权证：星房权证南康字第××号、星房权证南康字第××号、星房权证南康字第××号、星房权证南康字第××号，国有土地使用证：星国用（2014）第846号】。该担保同时用于（2014）星执字第98号郑兆兴与查微华借款合同纠纷；（2014）星执字第191号杨建新与查微华买卖合同纠纷；（2015）星执字第657号熊亮亮与查微华劳务合同纠纷。2017年9月19日，买受人庐山市汇恒羽绒制品有限公司（法定代表人：况勇华，身份证）以1490976元的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、九江卧龙科技有限公司位于江西省庐山市工业园区内房地产【房屋所有权证：星房权证南康字第××号，国有土地使用证：星国用（2014）第846号】所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人庐山市汇恒羽绒制品有限公司（法定代表人：况勇华）时起转移。
二、买受人庐山市汇恒羽绒制品有限公司（法定代表人：况勇华）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十月九日
书记员 张义赣
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢5号
李宇生、查微华、九江卧龙科技有限公司:
本院执行的李宇生申请查微华借款合同纠纷一案，经评估、拍卖担保人九江卧龙科技有限公司财产，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十三日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1329号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某。
被告：上××××司。
负责人：周某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：张某。
原告李某某为与被告海上房某某管理有限公司某某分公
司物业服务合同纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月24日公
开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡某某，被告上
××××司的委托代理人张某某、张某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年2月19日，原告家中被盗，被
盗财物有保险箱1只，人民币6000元等物品。原告于当日19时
报案。奉化市公安局大桥派出所遂立案侦查，但因小区监控设
备模糊，小区保安未提供线索，致该案至今未破，原告损失惨
重。原告认为，原告与被告签订了小区物业管理服务合同，被
告理应按合同规定，履行保安职责，因为被告没有及时修复28
幢1单某大门电子门锁，保安巡逻不到位，楼层及电梯监控没
有及时修复，存在疏于管理的行为，才致原告家失窃。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失费1元，立即修复阳某
某都小区28幢1单某大门电子门锁，立即修复阳某某都小区28
幢监控设备。庭审中，原告放弃要求被告立即修复阳某某都小
区28幢1单某大门电子门锁和监控设备的诉讼请求。
被告上××××司答辩称：本案系物业服务合同，被告
承担责任的前提是违反法律及合同约定的义务，原告没有证据
证明被告违法及没有履行合同义务，原告的损失与被告行为无
关联性。业主无权对小区公用设施提出诉讼。因此，请求法院
驳回原告的诉讼请求。
原告李某某向本院提供了下例证据：
1、阳某某都前期物业管理服务合同1份，欲证明双方存
在物业服务关系的事实。
2、奉化市公安局大桥派出所证明一份，拟证明原告被盗
及因阳某某都电梯及楼层监控设备模糊导致该案无法侦破的事
实。
3、阳某某都28幢电子门锁的照片及摄像头照片，拟证明
阳某某都28幢电子门锁交付的时候是好的，在原告居住后损坏
的事实。
本院为查明事实，依职权调查收集了下例证据材料：
1、阳某某都28幢1单某电子门锁2张照片，照片显示阳某
某都28幢1单某电子门锁已修复的事实。
2、调查笔录2份，证实阳某某都28幢1单某监控设备正常
运行的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对本院调取的证据1、证据2无异议，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证
据2，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告
遗失的物品只是原告报案称，阳某某都28幢电梯及楼层监控设
备模糊，并未说是不能使用，保安未提供线索不是合同义务，
故该证据不能证明原告的证明目的。对原告提供的证据3，被
告有异议，由于这份证据是复印件，没有提供原始载体，破损
的真实内容没有，故该证据不具有证明效力，不能证明原告的
证明目的。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1，法院调取的证据1
、证据2，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。原告提供的证据1证明双方存在物业服务关系的事
实。法院调取的证据1、证据2证明阳某某都28幢1单某电子门
锁已修复及监控设备正常运行的事实。原告提供的证据2，因
被告对真实性无异议且证明内容上明确记载该案已立案侦查，
对该证据本院予以确认，证明原告家中被盗的事实。原告提供
的证据3，系原告单方拍摄且照片无法体现电子门锁已损坏的
事实，对该证据本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告李某某系奉化市锦屏
街道阳某某都28幢1单某1601室的业主。2003年9月1日，被告
和奉化市城镇建设开发有限公司签订一份阳某某都前期物业管
理服务合同，约定由被告对阳某某都小区实行物业管理。该合
同第十一条规定“维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗
值勤、进行安全防范”，委托管理期限自2003年9月15日起至
本物业业主委员会与原告或其他物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。2009年2月19日，原告家中被盗，奉化市
公安局大桥派出所遂立案侦查，但该案至今未破。另查明，阳
某某都小区28幢1单某大门电子门锁已修复，幢监控设备能正
常运行。2009年12月2日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告
损失费1元，立即修复阳某某都小区28幢1单某大门电子门锁，
立即修复阳某某都小区28幢监控设备。庭审中，原告放弃要求
被告立即修复阳某某都小区28幢1单某大门电子门锁和监控设
备的诉讼请求。
本院认为：上海上房某某管理有限公司和奉化市城镇建
设开发有限公司签订的阳某某都前期物业管理服务合同，程序
合法，内容没有违反法律、法规的规定，对原、被告均具有法
律的约束力，双方应按合同约定全面履行各自的权利、义务。
原告李某某作为阳某某都小区的业主，通过诉讼促使物业公司
提高服务水平，其行为值得肯定，但该合同第十一条规定被告
“维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗值勤、进行安全
防范”，并无对业主及使用人的人身、财产的保管、保险义务
进行特别约定。因此，被告物业公司承担的是公共物业管理义
务，在安全上只对物业管理区域内的公共秩序和公共安全提供
防范服务，即通过一定的管理措施（如设立门卫执勤、保安巡
逻等）防范和威慑违法犯罪，而不是保证杜绝小区的违法犯罪
活动。从庭审查明的事实来看，被告在管理的小区内设立了门
卫，并在电梯上安装了电子监控录像，其对小区物业管理区域
内的公共秩序和公共安全提供了必要的防范服务。同时，原告
家中被盗与物业公司提供的物业管理服务并无必然的因果关系，故物业公司也不应承担因他人实施的侵权行为给原告所造成
的财产损失的赔偿责任。综上，原告李某某不能提供有效的证
据证明被告上××××司未履行公共安全防范义务，其要求该
公司承担家中被盗损失1元的诉讼请求不能成立。为此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《物业管理条
例》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘 英
审判员 林文姬
审判员 王华华
二〇一〇年一月四日
书记员 葛华娟
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执审字第5号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女。
委托代理人邓闹生，男。
被执行人袁敏，男。
被执行人李丹（袁敏之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2015)第X172号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2015)第X172号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人袁敏、李丹违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年2月17日做出征收社会抚养费10064元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决(2015)第X172号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 何清华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执审字第5号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋萍，女。委托代理人邓闹生，男。被执行人袁敏，男。被执行人李丹（袁敏之妻），女。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2015)第X172号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2015)第X172号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人袁敏、李丹违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年2月17日做出征收社会抚养费10064元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汝城县征决(2015)第X172号征收社会抚养费决定。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  何清华二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第382号
申请执行人贺照红，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街平安小区。
被执行人董林，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县福祥苑东楼1单元2楼北门。
被执行人宋继峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住稷山县西街法院家属院。
本院在执行申请执行人贺照红与被执行人董林、宋继峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 孙红义
代理审判员 任志刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第382号申请执行人贺照红，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街平安小区。被执行人董林，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县福祥苑东楼1单元2楼北门。被执行人宋继峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住稷山县西街法院家属院。本院在执行申请执行人贺照红与被执行人董林、宋继峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  孙红义代理审判员  任志刚二〇一五年十二月七日书 记 员  张 琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第103号
原告：兰飞。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被告：黄成。
被告：吴金刚。
被告：衢州市金鼎包装有限公司。
法定代表人：吴金刚，执行董事。
原告兰飞诉被告黄成、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告兰飞于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告黄成、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司所有的价值400000元的财产。本院于同日作出（2015）衢柯航商初字第103-1号民事裁定，裁定查封或冻结被告黄成、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司所有的价值400000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告兰飞的委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告黄成、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月27日，被告黄成向原告借款350000元，约定于2015年4月27日前返还。被告吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司为借款提供连带责任保证。借款期满后，被告黄成未还款，被告吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司也未履行保证义务。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告黄成返还借款350000元并自2015年4月27日起按月利率2%支付利息；二、判令被告黄成赔偿律师费5000元；三、被告吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告黄成约定，逾期按日千分之五支付违约金，实现债权的费用由被告黄成承担。原告为委托律师代为参加本案诉讼，支付律师费5000元。上述事实，有原告提交的借据、付款凭证、法律服务委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告黄成拖欠原告借款未还，被告吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司为借款提供连带责任保证且未按约定承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告黄成返还借款并按约定支付利息、赔偿律师费，被告吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄成于本判决生效之日起十日内返还原告兰飞借款350000元并自2015年4月27日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告黄成于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰飞律师费5000元；
三、被告吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，合计6095元，由被告黄成、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月四日
书记员 占珍贞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第684号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日13时30分许，被告人唐某酒后无证驾驶未经注册登记的豪诺牌普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇南大街由东向西行驶，行至该路段东端八圩新村100号门口附近时，撞上刘某停放在路边的苏L×××××号轿车，造成车辆受损、被告人唐某受伤的事故。民警在处警时发现被告人唐某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人唐某应负事故的全部责任，案发后，其与刘某就赔偿自行和解，赔偿了刘某1500元车辆修理费。
上述事实，被告人唐某当庭亦供认不讳，并有证人刘某的证言，血样提取登记，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询回函，责任认定书，调解协议，赔偿凭证，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某已作出赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢276号
申请执行人袁卫宗，男，1972年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人王天奇，男，1946年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第5822号袁卫宗与王天奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁卫宗要求被执行人王天奇归还借款人民币700337.23元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人养老金人民币19385元，查封被执行人名下的房产，双方达成和解。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2008)杨民一(民)初字第5822号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初第1205号
原告刘军，男。
被告章召献，男。
被告刘德述，女。
本院在审理原告刘军诉被告章召献、刘德述道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘军在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年六月十六日
书记员 袁小明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1170号
原告王某某，女，1986年12月8日生，汉族。
被告赵某某，男，1991年3月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告王某某诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元退还原告王某某。
代审判员 彭东飞
二〇一六年五月十二日
代书记员 程敬贤