wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19297号
原告：北京市隆城市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇薪开街5号，注册号110117002641435。
法定代表人：方志俊，董事长。
委托代理人：ＸＸ顺，女。
被告：张晓晨，男。
委托代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京市隆城市政工程有限公司（以下简称隆城市政公司）与被告张晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆城市政公司之委托代理人ＸＸ顺及被告张晓晨之委托代理人封建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆城市政公司诉称：张晓晨自2013年12月21日起在未履行请假手续情况下无故拒绝出勤，旷工至今，且其在职期间未提出休年假的申请。我公司系是合法与张晓晨解除劳动关系。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付张晓晨2014年1月1日至2014年3月25日期间生活费3064.65元、2013年7月9日至2014年3月25日期间未休年假工资965.52元及解除劳动合同经济补偿金5250元，并由张晓晨承担本案诉讼费用。
张晓晨辩称：2013年12月22日隆城市政公司安排我回家待岗，我不存在旷工情况。我同意仲裁裁决，不同意隆城市政公司的诉讼请求。
经审理查明：张晓晨于2012年7月9日入职隆城市政公司，担任出纳一职。张晓晨的月工资为3500元。张晓晨在岗工作至2013年12月21日，隆城市政公司向张晓晨支付工资至2013年12月20日。2013年7月9日后，张晓晨未休年假。2014年5月19日，张晓晨以隆城市政公司拖欠其工资为由提出辞职申请。另查，隆城市政公司每月月底向张晓晨支付当月工资。
关于2013年12月21日后张晓晨未到岗工作原因，张晓晨主张2013年12月22日其向隆城市政公司请休年假，公司未予同意，其后其在网吧呆了数天，2013年12月30日其到公司，公司通知其回家待岗。隆城市政公司主张2013年12月22日后张晓晨无故未到岗工作，2013年12月30日该公司安排张晓晨回家待岗。2014年1月21日，隆城市政公司发布《关于下发对张晓晨除名决定的通知》，但未向张晓晨送达。
张晓晨以要求隆城市政公司向其支付2013年12月1日至2013年12月31日期间工资及25%经济补偿金、2013年12月1日至2013年12月31日期间饭补、2013年10月1日至2013年12月22日期间休息日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委经审理，裁决隆城市政公司向张晓晨支付2013年12月1日至2013年12月20日期间工资2413.8元及25%经济补偿金、2013年12月21日加班工资321.8元，驳回张晓晨的其他申请请求。该裁决书已发生法律效力。
其后，张晓晨又以要求隆城市政公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、2014年1月1日至2014年2月28日期间工资及25%经济补偿金、未休年假工资、2014年3月1日至2014年3月25日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，隆城市政公司提出反申请要求张晓晨办理工作交接，仲裁委员会经审理，裁决隆城市政公司向张晓晨支付2014年1月1日至2014年3月25日期间生活费3064.65元、2013年7月9日至2014年3月25日期间未休年假工资965.52元及解除劳动合同经济补偿金5250元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、《关于下发对张晓晨除名决定的通知》、京海劳仲字（2012）第4735、4978号裁决书、京海劳仲字（2014）第3533号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年1月1日至2014年3月25日期间隆城市政公司与张晓晨劳动关系存续，且2013年12月30日隆城市政公司安排张晓晨回家待岗，故隆城市政公司应向张晓晨支付上述期间基本生活费2750.32元。
2013年7月9日至2013年12月21日期间，张晓晨应休年假2天，上述期间张晓晨未休年假，故隆城市政公司应向张晓晨支付上述期间未休年假工资643.68元。2013年12月22日之后，隆城市政公司安排张晓晨待岗，故该公司无须支付张晓晨其后的未休年假工资。
鉴于隆城市政公司确系存在拖欠张晓晨2013年12月1日后工资及基本生活费的情形，张晓晨以此为由提出辞职申请，符合《劳动合同法》第三十八条之规定，故隆城市政公司应向张晓晨支付解除劳动关系经济补偿金5157.63元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条及第四十七条之规定，判决如下：
一、北京市隆城市政工程有限公司于本判决生效后七日内向张晓晨支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年三月二十五日期间基本生活费二千七百五十元三角二分；
二、北京市隆城市政工程有限公司于本判决生效后七日内向张晓晨支付解除劳动关系经济补偿金五千一百五十七元六角三分；
三、北京市隆城市政工程有限公司于本判决生效后七日内向张晓晨支付二Ｏ一三年七月九日至二Ｏ一三年十二月二十一日期间未休年假工资六百四十三元六角八分。
如果北京市隆城市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市隆城市政工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康立清
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00273号
原告王静兰，女，1966年3月2日出生，汉族。
被告豆小龙，男，生于1976年，汉族，农民。
原告王静兰与被告豆小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静兰到庭参加了诉讼，被告豆小龙经传票传唤未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我家租房居住，2013年5月8日被告借故向我借款3000元，口头承诺三天内还清，若逾期不还月息按100元支付。借款到期后经多次追款未果，现请求依法判令被告清偿借款3000元，诉讼费由被告承担。
被告豆小龙未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，被告豆小龙在原告家租房居住，2013年5月8日被告从原告处借款3000元，2013年5月18日被告给原告补打了一张借条，借条上书写“今借到房东现金叁仟元（3000元）”。原告现请求依法判令被告清偿借款3000元，诉讼费由被告承担
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王静兰给被告豆小龙借款3000元，被告豆小龙给原告王静兰出具了借条，其借贷关系合法有效，因借条上未约定借款期限，故原告可以随时向被告要求偿还，现原告起诉至本院，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告豆小龙于判决生效后五日内偿还原告王静兰借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告豆小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年四月十一日
书记员 王亚幸
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第226号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人任某，男，住本市。
辩护人过海晶、孙炜，上海市天域律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人过海晶、孙炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日22时许，被告人任某与购毒人员孙某某（另行处理）经事先约定后，于次日凌晨0时30分许，在本市XX区XX路XX号XX宾馆XX房间内，将一包冰毒（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给孙某某，交易完成后被民警当场抓获。同时民警在被告人任某随身携带的拎包内当场查获一包冰毒（经鉴定，净重2.23克，检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人孙某某、魏某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系控制下交易，被告人实际交易的毒品为0.8克，且其在法庭审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年四月九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第226号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月5日被长岭县公安局取保候审于居住地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年间，被告人张某甲在兼任吉林省长岭种马场民政助理期间，利用职务之便，在张某乙低保帐户上虚报张某丙、张某丁为低保人员，骗取低保补助款7900元；在张某戊的低保帐户上虚报吕某甲、吕某乙为低保人员，骗取低保补助款10300元。共骗取低保补助款18200元被其非法占有。赃款现已全部缴回。2015年6月5日，被告人张某甲通过电话通知到长岭县人民检察院，如实交待了贪污低保资金的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证吉林省长岭种马场证明、户籍证实、长岭县社会救助事业中心说明、吉林省长岭种马场说明、收据、低保户申报材料、低保金银行进帐明细表、低保金发放明细表，证人张某丙、张某丁、吕某乙、吕某甲、张某乙的证言，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取国家低保补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某甲贪污罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在犯罪后有一定悔改表现，赃款已全部缴回，未给国家造成财产损失。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚 海
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第161号
原告韩玉凤，女，1965年10月21日出生，汉族，拜泉县铭鑫贸易有限公司业务员，住长春市，身份证号。
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月15日出生，回族，拜泉县铭鑫贸易有限公司法律顾问，住黑龙江省拜泉县。
被告济南市市中区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人汪宏志，局长。
出庭负责人贾振，该局副局长。
委托代理人王恩江，该局工作人员。
委托代理人韩晓芳，该局工作人员。
原告韩玉凤诉被告济南市市中区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告韩玉凤向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告韩玉凤请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩玉凤负担。
审 判 长 叶惠东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年一月五日
书 记 员 李培培
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2931号
原告穆少飞，男，1990年6月29日出生，汉族，住汝州市。
被告中国民生救援集团河南联动民生救援公司，住所地：郑州市惠济区沙口路与兴南街交叉口向西20米。
法定代表人尹书楠，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告穆少飞诉被告中国民生救援集团河南联动民生救援公司人身保险合同纠纷一案中，原告穆少飞于2016年7月20日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告中国民生救援集团河南联动民生救援公司的起诉。
本院认为，原告穆少飞的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆少飞撤回对被告中国民生救援集团河南联动民生救援公司的起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告穆少飞负担。
审判员 康可可
二〇一六年七月二十日
书记员 任一鸽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第367号
申请执行人鲁某
被执行人肖某
申请执行人鲁某申请执行被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第625号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人肖某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某，在中国工商银行存款11000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第367号
申请执行人鲁某
被执行人白某
申请执行人鲁某申请执行被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第625号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人白某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某16080516161300275249账户，在中国工商银行存款800000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第367号
申请执行人鲁某
被执行人肖某
申请执行人鲁某申请执行被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第625号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人肖某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某，在中国工商银行存款80000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第367号
申请执行人鲁某
被执行人白某
申请执行人鲁某申请执行被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第625号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人白某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白某在中国工商银行存款12000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月十五日
书记员 路 峰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第570号
原告张某某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民。
被告文某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县坪乐乡顺河村老街组41号。
本院在审理原告张某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 吴远涛
二〇一五年八月十二日
书记员 王 琪
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执838号
李霞，女，1981年9月7日出生，住所地辽宁省沈阳市东陵区文萃路，联系电话1347819****
李建，男，1986年5月22日出生，住所地承德市平泉县卧龙镇碾子沟村*组***号，联系电话1346653****
李新民，男，1954年9月2日出生，住所地承德市平泉县卧龙镇碾子沟村*组***号，联系电话1347419****
李永明，男，1985年6月10日出生，住所地内蒙古是自治区赤峰市宁城县大城子镇瓦中村，联系电话1384806****
李霞等申请李永明侵权责任纠纷一案，（2016）冀0823民初1674号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1674号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 薛 雷
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初88号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年11月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县，暂住浙江省海宁市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月27日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月、于2014年3月19日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审，4月24日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日1时许，被告人潘某某伙同潘某（已判刑）插片开锁进入常州市武进区横林镇江村村委彭陆家9号被害人陈某家中，窃得人民币80元、“苹果”iphone6plus手机1只（价值人民币3900元）及黑色“华硕”笔记本电脑1台（无法估价）。随后，二人又采用上述方式进入常州市武进区横林镇江村村委彭陆家11号被害人王某家中，窃得人民币20元、“红米”NOTE手机l只（价值人民币550元）。嗣后，二人又采用上述方式进入常州市武进区横林镇江村村委蔡家塘20号被害人彭某家中，窃得“三星”M440S手机1只（价值人民币100元）、软中华香烟1包（价值人民币58元）、硬中华香烟3包（价值人民币114元）、芙蓉香烟1包（价值人民币22元）及黑色“三星”笔记本电脑1台（无法估价），合计价值人民币4844元。
案发后，“红米”NOTE手机l只、“三星”M440S手机1只已由公安机关追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人潘某某被上网追逃，2017年1月9日，被告人潘某某自动至横林派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、发还物品清单、手机收据、刑事判决书、释放证明；未到庭证人苏某、潘某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；被害人陈某、王某、彭某的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人潘某某伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 徐 俐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4072号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：孙萍，现住：北京市朝阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告孙萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫369-1号
申请执行人：林小勇，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人；罗素萍，女，汉族，住什邡市方亭蓥峰南路。
什邡市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）什邡民初字笫1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月18日前按本案判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗素萍的银行存款22330元。
二、扣留、提取被执行人罗素萍的收入22330元。
三、查封、扣押、冻结被执行人罗素萍价值22330元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本载定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年七月十八日
书记员 张俊林
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初23号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月20日被礼县公安局刑事拘留，同年11月2日被礼县公安局决定取保候审，2016年3月28日被本院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，经被告人张某某申请，中国农业银行礼县支行盐官分理处向其发放了金穗信用卡（账号为6228304030012XXX），授信额度为2万元，还款期限为60日。领卡当日，被告人张某某在该账户内透支2000元，后将该卡借给朋友刘某，刘某自2015年4月13日至2015年4月20日分多次从卡内透支17906元。还款期限届满后，被告人张某某对以上透支款项未予归还，中国农业银行礼县支行工作人员自2015年6月5日起通过打电话、上门发催收通知单等方式多次向被告人张某某催收透支款，但被告人张某某自收到催收通知之日起3个月内仍拒不归还。截止2015年9月16日，中国农业银行礼县支行向礼县公安局报警时，被告人张某某恶意透支本息共计21425.25元。2015年10月22日，被告人张某某亲属向中国农业银行礼县支行归还所有透支款及利息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过及户籍证明、收押健康检查表等程序性材料；证人刘黎明、蒲木义证言；提取笔录，被告人张某某申请办信用卡的相关材料、交易明细、个人业务凭证及农行催收通知单及登记薄；扣押清单及指认照片；物证信用卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中认罪、悔罪，其亲属又在案发后积极主动向中国农业银行礼县支行归还所有透支款及利息，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
代理审判员 刘加莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 祁 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第27号
申请人：山东巨环专用汽车有限公司。住所地：山东省诸城市密州街道北石桥***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王春宝。
申请人山东巨环专用汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051／22001549，出票人为烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司、收款人为烟台杰瑞石油装备技术有限公司、票面金额为100000元、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东巨环专用汽车有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月三日
书 记 员 毛庆军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢118号
申请执行人：罗富，男，1948年2月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：肖海峰，该村村主任。
被执行人:王耀东，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人罗富与被执行人吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会、王耀东合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人查无可供执行财产，现申请执行人罗富已经去世，尚未确定法定继承人，故应终结本次执行程序，待确定继承人继承后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初331号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月十一日
书记员 于 渤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第563号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某（曾用名李明），男，1987年10月1日出生于广西苍梧县，汉族，无业，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。2005年5月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月17日晚上，被告人李某去到被害人安某位于佛山市三水区西南街道鲁村长青村＊巷＊号的住处，盗走价值人民币600元的诺亚舟NP800学习机一台及价值人民币120元的煤气瓶一个、现金人民币400元。
2.2014年10月2日凌晨，被告人李某去到被害人邓某位于佛山市三水区云东海街道鲁村坑尾村＊巷＊号的住处，盗走价值人民币205元的三星GT-S6818手机一部、价值人民币373.5元的华为Y320手机一部及现金人民币3500元。
3.2014年11月3日凌晨4时许，被告人李某在佛山市三水区云东海街道南丰路日月酒楼后的虹岭路公路工程施工工地盗走挖掘机电池两个和洒水车电池两个。
4.2015年5月8日，被告人李某去到被害人葛某甲位于佛山市三水区西南街道左田村＊巷＊号的住处，盗走现金人民币2000元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李某九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人安某、邓某、廖某、葛某乙的陈述，被告人李某的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场检查笔录、鉴定文书、涉案财产价格鉴定结论书、前科材料、接受证据清单及照片、材料说明、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判过刑，现又犯该罪，本院决定对其予以严惩。鉴于被告人李某在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。移送的无号牌摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李秋云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00108-2号
申请执行人：陶志荣，女，1957年2月4日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：祝祖远，男，汉族，1959年1月1日，住滁州市琅琊区；
被执行人：祝冬礼，男，汉族，1990年2月7日，住滁州市琅琊区。
本院在执行陶志荣与祝祖远、祝冬礼民间借贷纠纷一案，因被执行人祝祖远、祝冬礼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本案案款138228.00元，执行费1973.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张莹莹
北京�第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09390号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）荆丽蒙，女，1992年11月30日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司(以下简称实地公司)因与被上诉人荆丽蒙因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，实地公司于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，实地公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘怡然
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00303号
申请执行人成良淼。
被执行人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司。
负责人简正学，该公司经理。
被执行人湖北兴网业通信发展有限公司。
法定代表人向召勤，该公司董事长。
成良淼诉中国联合网络通信有限公司黄石市分公司、湖北兴网业通信发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）鄂下陆民初字第00122号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成良淼于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于2014年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司、湖北兴网业通信发展有限公司分三次自动履行了法律文书确定的给付义务，现本案已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成良淼依据（2014）鄂下陆民初字第00122号民事调解书申请执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 健
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3971号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告周磊，男，汉族，1985年10月3日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告周磊借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高虹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程浩浩（曾用名程元在），男，汉族，1960年11月8日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗塔布赛乡帐房村。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）程全如，男，汉族，1959年9月16日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗塔布赛乡帐房村。
再审申请人程浩浩因与被申请人程全如土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）呼民四终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人程浩浩于2015年2月11日向本院提出一审法院已将该案执行完毕，故提出撤回再审申请的请求。
本院认为，程浩浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程浩浩撤回再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一五年三月三日
书记员 任 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1865号
原告：张雪田
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：河北姚顺制衣有限公司
法定代表人：姚学峰。
被告：邯郸市邯宝投资有限公司
法定代表人：姚洪波。
原告张雪田与被告河北姚顺制衣有限公司、邯郸市邯宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款50000元及借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年3月29日，被告邯郸市邯宝投资有限公司向我借款50000元，约定利息为月息2%，借款期限为6个月，全部借款都由河北姚顺制衣有限公司提供担保。借款到期后经多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。
本院经审查认为，被告邯郸市邯宝投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘雪姣
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00029-2号
申请执行人王虎成，男，汉族，生于1975年10月18日，现住宝鸡市赛特路。
委托代理人陈苏宝，男，汉族。
被执行人陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市高新路环亚花园五号。
法定代表人索郡，任该公司总经理。
本院受理的王虎成申请执行陕西永佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人王虎成依据已经发生法律效力的（2013）宝仲裁字第56号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
执行中查明，（2013）宝仲裁字第56号仲裁裁决书裁决内容为：1、商品房预售合同继续履行；2、仲裁费1300元由被申请人陕西永佳房地产开发有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人陕西永佳房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人陕西永佳房地产开发有限公司同意自觉履行（2013）宝仲裁字第56号仲裁裁决书所确定的义务并明确表态同意继续履行商品房预售合同和交付房屋，且当场将仲裁费1300元支付给申请人。因（2013）宝仲裁字第56号仲裁裁决书裁决内容第一项“商品房预售合同继续履行”，只是明确了合同的有效性，合同继续履行系双方当事人自主行为，且被执行人陕西永佳房地产开发有限公司同意履行合同，该项裁决内容不具备强制执行性，第二项1300元仲裁费已执行到位，至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏秀鱼
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第192号
上诉人（原审原告）三亚城都汤锅王店祥瑞路店。
业主向青兰。
委托代理人曲小舰。
被上诉人（原审被告）刘青兰。
委托代理人姚春明。
委托代理人夏飞飞。
上诉人三亚城都汤锅王店祥瑞路店（以下简称汤锅王祥瑞路店）因与被上诉人刘青兰劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤锅王祥瑞路店的委托代理人曲小舰，被上诉人刘青兰的委托代理人姚春明、夏飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤锅王祥瑞路店一审诉称：刘青兰于2014年5月6日入职以来，双方的劳动关系始终处于不确定状态，且刘青兰与其他单位存在劳动关系，导致双方无法签订书面劳动合同，故汤锅王祥瑞路店不应向刘青兰支付未签订书面劳动合同二倍工资。刘青兰是自己离职，不存在违法辞退的情形，故汤锅王祥瑞路店不应支付经济补偿金。请求判令汤锅王祥瑞路店不予向刘青兰支付劳动关系经济补偿金5500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额38866.67元。
刘青兰一审辩称：刘青兰入职汤锅王祥瑞路店后，并未与其他单位存在劳动关系。刘青兰入职后，一直要求与汤锅王祥瑞路店签订书面劳动合同，但未果。刘青兰对此并无过错，汤锅王祥瑞路店应支付未签订劳动合同二倍工资差额38866.67元。2015年1月，汤锅王祥瑞路店要求与刘青兰解除劳动关系，刘青兰表示同意，并于1月7日交接工作后离职。因汤锅王祥瑞路店强迫刘青兰离职，系违法解除劳动关系，但刘青兰只主张解除劳动关系经济补偿金5500元。
原审判决认定：2014年5月6日，刘青兰进入汤锅王祥瑞路店工作，担任会计，月工资5500元，未签订劳动合同。工作期间，刘青兰曾口头提出辞职，经双方协商仍继续工作。汤锅王祥瑞路店为刘青兰缴纳了2014年11、12月的养老保险。2015年1月3日，原告负责人口头向刘青兰提出解除双方的劳动关系，刘青兰表示同意，并于1月7日交接工作后离职。随后，刘青兰向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、汤锅王祥瑞路店支付经济补偿金5500元；2、汤锅王祥瑞路店支付2014年6月6日至2015年1月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资82500元；3、确认双方于2014年5月6日至2015年1月7日存在劳动关系。2015年2月5日，市仲裁委作出三劳人仲裁字（2015）第110号仲裁裁决，裁决：1、汤锅王祥瑞路店与刘青兰2014年5月6日至2015年1月7日期间存在劳动关系；2、汤锅王祥瑞路店支付刘青兰解除劳动关系的经济补偿金5500元；3、汤锅王祥瑞路店支付刘青兰未签订劳动合同的二倍工资差额38866.67元。
原审法院认为，刘青兰于2014年5月6日至2015年1月7日在汤锅王祥瑞路店工作，月工资5500元，双方未签订书面劳动合同。上诉事实当事人无异议，应予采信。汤锅王祥瑞路店与刘青兰之间于2014年5月6日至2015年1月7日存在劳动关系，应予以确认。
汤锅王祥瑞路店向刘青兰提出解除劳动关系的请求，刘青兰表示同意，属双方协商一致解除劳动关系，不应认定为违法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款规定，汤锅王祥瑞路店应向刘青兰支付解除劳动关系经济补偿金。刘青兰在汤锅王祥瑞路店工作已超过六个月，汤锅王祥瑞路店应向刘青兰支付一个月的工资5500元作为解除劳动关系经济补偿金。
汤锅王祥瑞路店与刘青兰建立劳动关系，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同。汤锅王祥瑞路店没有提供证据证明刘青兰未签订书面劳动合同存在过错，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，汤锅王祥瑞路店应向刘青兰支付未订立书面劳动合同二倍工资差额33252元（即5500元×6个月＋5500元÷21.75天×1天）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（二）款、第八十二条第（一）款之规定，判决：一、确认汤锅王祥瑞路店与刘青兰于2014年5月6日至2015年1月7日期间存在劳动关系；二、汤锅王祥瑞路店于判决生效之日起十日内向刘青兰支付解除劳动关系经济补偿金5500元；三、汤锅王祥瑞路店于判决生效之日起十日内向刘青兰支付未订立书面劳动合同二倍工资差额33252元。
汤锅王祥瑞路店不服原审判决，上诉称：汤锅王祥瑞路店的上诉事实与理由与原审起诉的事实与理由相同。上诉请求（庭审中明确）：一、撤销原审判决第二、三项；二、判令汤锅王祥瑞路店不予支付解除劳动合同补偿金5500元和未签订书面劳动合同二倍工资差额33252元。
被上诉人刘青兰辩称：汤锅王祥瑞路店对未与刘青兰签订书面劳动合同的事实没有异议，辩称未签订劳动合同是刘青兰的原因，但未提供相应的证据予以佐证，请求驳回其上诉请求。
经审理查明：原审查明事实属实，予以确认。
另查，二审庭审中，双方确认刘青兰口头提出辞职的时间是2014年7月。
本院认为，汤锅王祥瑞路店提出解除劳动关系，刘青兰表示同意，上述事实说明双方系协商一致解除劳动关系，汤锅王祥瑞路店依法应向刘青兰支付经济补偿金。汤锅王祥瑞路店上诉请求不支付解除劳动关系的经济补偿金5500元没有法律依据，本院不予支持。刘青兰于2014年5月6日入职汤锅王祥瑞路店，汤锅王祥瑞路店应于2014年6月6日与刘青兰签订书面劳动合同。汤锅王祥瑞路店主张未签订书面劳动合同的过错责任在刘青兰，主张刘青兰要辞职且与其他单位存在劳动关系。二审庭审中，汤锅王祥瑞路店自认没有证据证明刘青兰与其他单位存在劳动关系；刘青兰虽然曾于2014年7月口头提出辞职，但经双方协商一致，刘青兰愿意继续留下工作，且提出辞职申请的时间在应当签订书面劳动合同之后，故汤锅王祥瑞路店没有证据证明未签订书面劳动合同的过错责任在刘青兰，应承担举证不能的法律责任。汤锅王祥瑞路店上诉请求不向刘青兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33252元没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤锅王祥瑞路店的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元（三亚城都汤锅王店祥瑞路店已预交），由上诉人三亚城都汤锅王店祥瑞路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 袁俊杰
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省开化县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0824执1609号
申请执行人:开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地开化县张湾乡油川村油溪口，组织机构代码:08058488-5。
法定代表人:姜能飞。
被执行人：李立新，男，1966年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社与被执行人李立新金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初60号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月14日，开化县农村信用合作联社张湾分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现被执行人下落不明、且无财产可供执行。截止2016年11月14日被执行人尚欠申请执行人借款25000元及利息（按判决书判决计算），欠缴执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1609号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月十四日
书记员 方 球
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初703号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾朋飞，男，1982年7月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍地在湖南省涟源市。2013年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。2014年1月17日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月，刑期至2014年2月6日。因本案于2016年5月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人曾朋飞犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原、被告人曾朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨1时许，被告人曾朋飞在南宁市西乡塘区大学东路31号时代天骄购物广场附近，将被害人梁某停放于该处的一辆健亚特牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2117元，已发还被害人梁某。公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、刑事判决书、行政处罚决定书等、证人陈某的证言、被害人梁某的陈述、被告人曾朋飞的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2117元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾朋飞在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾朋飞犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾鹏飞有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第591号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘长水（自报），男，因犯盗窃罪于2012年6月5日被普宁市人民法院判处�期徒刑三年，经减刑于2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人刘长水犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年4月26日16时许，被告人刘长水伙同同案人“小鬼”（另案处理）经预谋后携带一支“T”字形撬锁工具，驾驶1辆无牌女庄摩托车到普宁市流沙西街道南山村地税局附近一楼房的店面门口，趁无人之机，盗走被害人黄某泉1辆雅迪牌电动车（价值人民币1850元）。
二、2015年4月27日11时许，被告人刘长水伙同同案人“小鬼”经预谋后携带一支“T”字形撬锁工具，驾驶1辆无牌女庄摩托车到普宁市流沙西街道赤水村坛头1幢西梯楼梯口处，趁无人之机，盗走被害人蔡某旭1辆轻骑牌二轮摩托车（价值人民币3100元）。逃离现场时被发现并追赶，刘长水被抓获，赃物摩托车被“小鬼”开走。
上述事实，被告人刘长水在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具相片、监控视频截图、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、电动车销售发票、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长水以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘长水所犯罪名成立。刘长水曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于刘长水能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘长水判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘长水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月�十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第482号
上诉人（原审原告）杨淑群，女，出生于1957年5月12日，汉族。
委托代理人熊明海，男，出生于1958年3月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）威远县新场镇人民政府。
法定代表人余华，镇长。
委托代理人郭祥万，威远县新场镇群工办主任。
委托代理人周建才，该镇政府法律顾问。
上诉人杨淑群与被上诉人威远县新场镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员何骏，代理审判员张博组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨淑群及委托代理人熊明海，被上诉人新场镇政府的委托代理人周建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告是威远县新场镇蔡永村村民，1999年土地调整，原告所在社召开会议，明确了不管是计划内还是计划外人口，只要户口在该社，就要确保人人有一块土地。因原告的土地在该社最多，村社就将原告承包田多出的2.1丈划给其他户。此后，原告认为他的土地没有多出2.1丈，不该退出来，并以此为理由，两年没有交农业税。政府又重新给原告置换了2.1丈的土地，并补偿了原告两年的青苗费。
原告提供了威远县新场中心卫生院B型超声波检查报告单，该报告单显示原告右肾形态大小正常，回声均匀，未见异常。左肾形态异常，体型较大。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一般侵权责任的构成，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错的要件。其中违法行为，表现在违反法律对人格尊严和合法权益予以法律保护的规定。本案中原告主张政府工作人员威吓原告、但没有提供证据证明，而且原告也未提供任何证据证明左肾发生病变与本案被告之间具有因果关系，因此原告的诉讼主张不能够得到支持。
原告所称自已未交农业税，政府工作人员吓唬原告，致其卧床不起，要求政府赔偿各项损失802，000元，无事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告杨淑群的诉讼请求。
上诉人杨淑群上诉称：1、上诉人因在1994年，威远县新场镇蔡永村村民熊林、蒋文向的田不够。1999年，组长曹玉群叫上诉人去印（丈量意思）大屋基田。上诉人的田本来就不够，但村里仍然要把我2.1丈田分给熊林。后来上诉人叫他把田印回来，他却不印还骂人。该事情上诉人找到政府管土地的，当时的干部也未能解决，使得上诉人庄稼无法种。后政府叫组长把田印回来就上公粮，村干部没有叫组长把土地印回给我，镇上书记和乡长却叫我拿土补。并威胁上诉人，不上粮就要坐牢。上诉人受到惊吓，卧床不起，四处医病，治疗无效。2008年，上诉人到镇医院检查，发现肾也没有了。现在又有胃病无法治疗。找到政府人员他们都把门关着不见未得到解决。2、2002年元月2号熊林说我的电表坏了要换，第二天在新场镇供销社把表买了回来，但他却不换表，还乱收电费，当面把木板下线夹了，当时村干部也看了，找镇上干部（罗永新、钟珍友）下来看了也未解决。请求二审法院支持判令被上诉人赔偿上诉人医药费150，000元、误工费150，000元、营养费100，000元、精神损失费50，000元、配偶熊明海误工费300，000元、车费话费2，000元、精神损失费50，000元，总计802，000元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人威远县新场镇人民政府答辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2、社里补偿了2年的青苗费和划了2.1丈田给上诉人，我方没有威胁上诉人，不应承担责任。3、上诉人的贤病和我方没有任何因果关系，我方不应承担责任。4、电问题也与我方无关，当时上诉人买的表有问题，电管所就没有给他安电表。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在本院二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案经二审庭审当庭调解无果。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨淑群是否因被上诉人威远县新场镇人民政府的民事侵权行为受到损害且有具体的损害结果。
根据原审查明的事实，上诉人杨淑群在1999年因不满当地村社土地调整；2002年更换电表时与他人发生争议，找被上诉人未得到解决，上诉人认为被上诉人的工作人员吓唬自已，导致2008年上诉人到镇医院检查，发现肾也没有了。请求法院支持上诉人诉请的被上诉人致害损失802，000元。
经审理认为，上诉人诉请的侵权赔偿既未提供被上诉人损害基本事实的相关证据，也未提供损害结果基本事实的相关依据，因此其上诉主张无事实依据。上诉人在原审中虽提供有威远县新场中心卫生院《B型超声波检查报告单》，该《报告单》载明：“右贤：形态大小正常…左贤：形态失常，体型较大…”，与上诉人诉请的“发现肾也没有了”的损害事实不符；上诉人认为自已受到被上诉人工作人员惊吓，但没有具体的事实依据。故上诉人杨淑群的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费11，820元，上诉人杨淑群已预交，由上诉人杨淑群自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 波
审 判 员 何中明
代理审判员 张 博
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第482号
上诉人（原审原告）杨淑群，女，出生于1957年5月12日，汉族，威远县人。
委托代理人熊明海，男，出生于1958年3月18日，汉族，威远县人，农村居民，系原告之夫。
被上诉人（原审被告）威远县新场镇人民政府。
法定代表人余华，镇长。
委托代理人郭祥万，威远县新场镇群工办主任。
委托代理人周建才，该镇政府法律顾问。
上诉人杨淑群因侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员何骏，代理审判员张博组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨淑群及委托代理人熊明海，被上诉人新场镇政府的委托代理人周建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告是威远县新场镇蔡永村村民，1999年土地调整，原告所在社召开会议，明确了不管是计划内还是计划外人口，只要户口在该社，就要确保人人有一块土地。因原告的土地在该社最多，村社就将原告承包田多出的2.1丈划给其他户。此后，原告认为他的土地没有多出2.1丈，不该退出来，并以此为理由，两年没有交农业税。政府又重新给原告置换了2.1丈的土地，并补偿了原告两年的青苗费。
原告提供了威远县新场中心卫生院B型超声波检查报告单，该报告单显示原告右肾形态大小正常，回声均匀，未见异常。左肾形态异常，体型较大。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一般侵权责任的构成，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错的要件。其中违法行为，表现在违反法律对人格尊严和合法权益予以法律保护的规定。本案中原告主张政府工作人员威吓原告、但没有提供证据证明，而且原告也未提供任何证据证明左肾发生病变与本案被告之间具有因果关系，因此原告的诉讼主张不能够得到支持。
原告所称自已未交农业税，政府工作人员吓唬原告，致其卧床不起，要求政府赔偿各项损失802，000元，无事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告杨淑群的诉讼请求。
上诉人杨淑群上诉称：1、上诉人因在1994年，威远县新场镇蔡永村村民熊林、蒋文向的田不够。1999年，组长曹玉群叫上诉人去印（丈量意思）大屋基田。上诉人的田本来就不够，但村里仍然要把我2.1丈田分给熊林。后来上诉人叫他把田印回来，他却不印还骂人。该事情上诉人找到政府管土地的，当时的干部也未能解决，使得上诉人庄稼无法种。后政府叫组长把田印回来就上公粮，村干部没有叫组长把土地印回给我，镇上书记和乡长却叫我拿土补。并威胁上诉人，不上粮就要坐牢。上诉人受到惊吓，卧床不起，四处医病，治疗无效。2008年，上诉人到镇医院检查，发现肾也没有了。现在又有胃病无法治疗。找到政府人员他们都把门关着不见未得到解决。2、2002年元月2号熊林说我的电表坏了要换，第二天在新场镇供销社把表买了回来，但他却不换表，还乱收电费，当面把木板下线夹了，当时村干部也看了，找镇上干部（罗永新、钟珍友）下来看了也未解决。请求二审法院支持判令被上诉人赔偿上诉人医药费150，000元、误工费150，000元、营养费100，000元、精神损失费50，000元、配偶熊明海误工费300，000元、车费话费2，000元、精神损失费50，000元，总计802，000元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人威远县新场镇人民政府答辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2、社里补偿了2年的青苗费和划了2.1丈田给上诉人，我方没有威胁上诉人，不应承担责任。3、上诉人的贤病和我方没有任何因果关系，我方不应承担责任。4、电问题也与我方无关，当时上诉人买的表有问题，电管所就没有给他安电表。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在本院二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案经二审庭审当庭调解无果。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨淑群是否因被上诉人威远县新场镇人民政府的民事侵权行为受到损害且有具体的损害结果。
根据原审查明的事实，上诉人杨淑群在1999年因不满当地村社土地调整；2002年更换电表时与他人发生争议，找被上诉人未得到解决，上诉人认为被上诉人的工作人员吓唬自已，导致2008年上诉人到镇医院检查，发现肾也没有了。请求法院支持上诉人诉请的被上诉人致害损失802，000元。
经审理认为，上诉人诉请的侵权赔偿既未提供被上诉人损害基本事实的相关证据，也未提供损害结果基本事实的相关依据，因此其上诉主张无事实依据。上诉人在原审中虽提供有威远县新场中心卫生院《B型超声波检查报告单》，该《报告单》载明：“右贤：形态大小正常…左贤：形态失常，体型较大…”，与上诉人诉请的“发现肾也没有了”的损害事实不符；上诉人认为自已受到被上诉人工作人员惊吓，但没有具体的事实依据。故上诉人杨淑群的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费11，820元，上诉人杨淑群已预交，由上诉人杨淑群自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 波
审 判 员 何中明
代理审判员 张 博
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 钟 凯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第188号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112号，机构代码证代码67699343-6。
法定代表人张留平，男，职务：该行行长。
委托代理人王利德，男，1974年05月05日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员。
被告张成林，男，1976年03月12日出生，汉族，监督检查员。
被告唐克，男，1981年01月14日出生，汉族，教师。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告张成林、唐克借款合同纠纷一案，本院于2014年04月01日立案受理，本院受案后依法由审判员张庆民独任审理，于2014年04月16日依法公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托代理人王利德，被告唐克到庭参加诉讼，被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，现按缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉称：2012年08月09日，我银行向被告张成林发放贷款30，000.00元，并签订个人消费贷款借款合同一份，合同号（2012）乡镇非农户消字第8601-033号，个人贷款保证合同一份，合同号（2012）乡镇非农户消字8601-034号，约定年利率9.225‰，贷款期限2012年08月09日至2015年08月08日，约定被告唐克承担连带责任保证，约定还款方式等额本息（即每月偿还贷款本息957.14元），被告张成林已连续数月未能按期还款，现尚欠贷款本息共计24，163.80元，根据借款合同第二十七条约定，我行提前终止借款合同。故此诉至法院，要求被告张成林立即偿还贷款本息合计24，163.80元，被告唐克承担连带清偿责任。
被告唐克辩称：我为张成林担保是事实，他未还款我理应承担担保责任，但张成林有房、有车、有工资，他无法还款的话，我愿负担连带清偿责任。
因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应的民事诉讼权利，被告张成林未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告张成林贷款是否属实，被告张成林贷款是否构成违约，被告唐克是否承担连带清偿责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一：（1）原告营业执照（复印件）；（2）机构代码证（复印件）；（3）法人代表证明书（4）法人身份证（复印件）。意在证明：原告的主体身份。
被告唐克质证认为：对该证据无异议。
因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告唐克质证认为对该证据无异议，因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于放弃相应民事诉讼权利。故对原告提供的证据效力予以确认。
证据二：个人消费贷款借款合同，意在证明：2012年08月09日原告与被告张成林签订个人消费贷款借款合同。借款金额30，000.00元，借款期限2012年08月09日至2015年08月08日，还款方式等额本息还款法。
被告唐克质证认为：对该证据无异议。
因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告唐克质证认为对该证据无异议，因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于放弃相应民事诉讼权利。故对原告提供的证据效力予以确认。
证据三：借款凭证一枚，意在证明：被告张成林于2012年08月09日在原告处借款30，000.00元，月利率9.225‰。
被告唐克质证认为：对该证据无异议。
因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告唐克质证认为对该证据无异议，因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于放弃相应民事诉讼权利。故对原告提供的证据效力予以确认。
证据四：个人贷款保证合同，意在证明：2012年08月09日原告与被告唐克签订个人贷款保证合同，被告唐克为被告张成林承担此贷款连带清偿责任。
被告唐克质证认为：对该证据无异议。
因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告唐克质证认为对该证据无异议，因被告张成林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于放弃相应民事诉讼权利。故对原告提供的证据效力予以确认。
被告在开庭审理时未向法庭提供任何证据。
原告于2014年04月01日向本院提出财产保全申请，本院于2014年04月02日裁定将被告张成林每月1，000.00元工资予以冻结6个月。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告与被告张成林于2012年08月09日签订了个人消费贷款借款合同，原告向被告张成林发放贷款30，000.00元，约定月利率9.225‰，贷款期限为2012年08月09日至2015年08月08日，还款方式等额本息（及每月偿还贷款本息957.14元）。原告与被告唐克于2012年08月09日签订个人贷款保证合同，被告唐克为被告张成林承担连带责任保证。现被告张成林已连续数月未能按期还款，现尚欠原告贷款本息共计24，163.80元，根据原告与被告张成林签订的个人消费贷款借款合同第二十七条约定，原告提前终止此合同。故原告诉至法院，要求被告张成林立即偿还贷款本金22，416.30元，利息1，747.50元，被告唐克承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张成林签订个人消费贷款借款合有效，被告张成林于2012年08月09日在原告处借款30，000.00元，约定月利率9.225‰，贷款期限为2012年08月09日至2015年08月08日，还款方式等额本息（即每月偿还贷款本息957.14元）情况属实，现被告张成林已数月未能按期还款，属违约行为。对原告要求被告张成林偿还贷款本息共计24，163.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐克签订个人贷款保证合同有效，被告唐克为被告张成林承担连带责任保证情况属实，对原告要求被告唐克承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条一款之规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决生效后十日内给付原告贷款本金22，416.30元，利息1，747.50元（利息计算止2014年03月26日）；
二、被告唐克承担该债务本金及利息的连带清偿责任。
案件受理费404.00元减半收取202.00元，保全费262.00元，合计464.00元由被告张成林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 伟
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初959号
原告：赵连菊，女，1967年5月27日出生，汉族，住河南省，
原告：吴永利，男，1970年11月10日出生，汉族，住址同上，
二原告委托代理人：杨凤领，河南国豪律师事务所律师，一般代理
被告：吕翠玲，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省，
被告：李伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省，
原告赵连菊、吴永利诉被告吕翠玲、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连菊、吴永利及其委托代理人杨凤领均到庭参加了诉讼。被告吕翠玲、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连菊、吴永利诉称：经中间人崔建秀和李梅介绍，由李清玉、崔建秀、李某作为担保人，吕翠玲和赵连菊于2009年11月16日签订《售房协议书》一份，三个担保人在协议书上签字、摁手印。协议签订后，赵连菊将220000元房款给了吕翠玲，吕翠玲将案涉房屋的手续和票据原件交给了赵连菊。当时吕翠玲说，经济适用房需要等5年后才能过户。所以，原告于2013年底对房屋进行了装修。2015年，原告儿子吴俊旺一家搬进了案涉房屋居住至今。2017年4月初，郑州广发银行突然给赵连菊打电话说：你买的房子属于吕翠玲和李伟的共同财产，李伟在银行透支58000元未还，让赵连菊帮忙找李伟，不然影响房屋过户。原告非常着急找到吕翠玲，她说：够5年自然给你办了，你怕啥，手续都在你手里。原告害怕房子被银行收走，就多次找吕翠玲，刚开始说她也找不到李伟，后来又说他们俩离婚了。无奈之下，原告起诉至法院，请求人民法院判令被告履行双方签订的《售房协议书》，协助原告办理过户手续。
被告吕翠玲、李伟未向本院提交答辩意见。
原告赵连菊、吴永利向本院提交的证据材料：1、售房协议书一份。2、李清玉、李某的当庭证言。3、二被告的身份证复印件一份。证据1、2、3证明协议是由原被告双方本着平等、自愿的原则于2009年11月16日签订，是双方真实意思表示。协议上有崔建秀、李清玉和李某等三个担保人的签名、按手印；原告在签协议当天即将220000元现金的购房款交给了被告吕翠玲，吕翠玲把她购房的所有手续及交款票据、门房钥匙以及他们夫妻的身份证复印件等全部交给了原告赵连菊，买卖即告完成，待条件成就时，被告协助原告办理房产过户登记手续即可。4、燃气费、封阳台、警报器、地上车库、水电费、防盗门、购房款、资料费、档案费、契税、工本费、维修基金缴费票据共计12份。证据4证明原被告双方对本次房屋买卖中各项费用的交付以及被告将所有正式和非正式票据交给赵连菊这一事实；购买该住房的各种款项已经交清，且双方合作良好。5、《商品房买卖合同》（编号2010-023858）。6、房屋所有权人为吕翠玲的“新房权证新乡市字第××号”《房屋所有权证》。7、房屋所有权人为李伟的“新房权证新乡市字第××号”《房屋所有权证》。8、原告通话记录单。9、原告与证人李某、李伟的妹妹李珂的通话录音光盘。证据5、6、7、8、9证明：一证明被告将所有购房手续交给原告这一事实是客观真实的；二是进一步印证了原被告于2009年签订的《售房协议书》是双方真实意思表示；三是郑州广发银行曾经给原告打过电话，声称要把涉案房屋查封，原告担心自己买的房子被银行收走，是在无奈之下才提起该案诉讼的；四是印证了原告已将全部购房款都交给了吕翠玲这一事实的客观真实性。10、装修装饰工程合同1份以及交付装修款收据3张。11、原告交水费、电费、物业费票据7份。12、房屋照片6张。证据10、11、12证明原告2013年底对房子进行了装修，并一直在该房居住至今。
被告吕翠玲、李伟未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的李某证人证言，因李某未到庭接受质证，本院无法核实该份证人证言真实性，本院不予采信。原告提交的上述其他证据材料，形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2009年11月16日，原告赵连菊作为乙方与被告吕翠玲作为甲方就新乡市高村路125号源湖园经济适用房小区8号楼2单元2层西户房屋签订《售房协议书》一份，载明“1、甲方现有房屋一套，以贰拾贰万元正出售给乙方；2、甲方负责把房屋一切手续全都交给乙方；3、甲乙双方本协议签字后，不得违约。如任何一方违约将双倍赔给对方违约金肆拾肆万元正；4、到一定时间，甲方负责把房产手续过户到乙方名下；5、新房产证未交乙方之前，甲方将现有房产证交乙方作抵压。本协议一式贰份，签字生效，甲方壹份，乙方壹份。甲方：吕翠玲，乙方：赵连菊，2009年11月16日。担保人：李某、崔建秀、李清玉。（李珂）电话：137××××3236。”协议签订后，赵连菊将220000元房款交给吕翠玲，吕翠玲未出具房款收据，但将案涉房屋的收据交付赵连菊。2010年12月10日，吕翠玲作为买受人与新乡港立房地产开发有限公司签订正式的《商品房买卖合同，并进行备案登记。2010年起，因案涉房屋需办理房产证，赵连菊将案涉房屋的档案费、契税、工本费、维修基金等费用交给吕翠玲，由其缴纳上述费用，并将相关发票、票据等手续交给赵连菊。2013年10月29日，案涉房屋发放房产证，房产证号：新房权证新乡市字第××号，房屋性质为经济适用房，建筑面积为106.58平方米，为吕翠玲和李伟共同共有。2013年10月8日，原告赵连菊和河南彩格装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定对案涉房屋采取包工包料方式装修，装修总价款为拾贰万伍仟元整，装修期间为2013年10月8日至2014年2月1日。赵连菊分别于2013年10月18日、2013年12月30日、2014年3月2日分别支付75000元、43750元、6250元装修款，并由装修公司出具收据。2015年，原告儿子吴俊旺结婚入住，并以吕翠玲名义缴纳电费，以自己名义缴纳燃气费、水费、物业费、停车费等。2017年4月，原告赵连菊、吴永利分别与被告李伟妹妹李珂、被告赵连菊、担保人李某通话协商此事。现原告起诉至法院，要求二被告履行售房协议书，并协助办理过户手续。
本院认为：案涉售房协议书系原、被告自愿签订，原告在签订合同时已尽到注意义务，且已交付房款并装修入住，被告李伟自2009年由被告吕翠玲出售案涉房产至今并未提出异议，且根据原告提交的通话记录可证实被告李伟对出售房屋知情，视为原、被告对案涉房屋的处分均系真实意思表示，售房协议书真实有效，原、被告应当继续履行。案涉房屋系经济适用房，2010年12月10日签订正式的《商品房买卖合同》，2010年12月27日取得契税完税证，已超过《经济适用住房管理办法》规定的5年期限，该房屋可上市交易。被告吕翠玲、李伟应按照售房协议书约定，协助原告赵连菊、吴永利办理房屋转移登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《经济适用住房管理办法》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告吕翠玲、李伟于本判决生效之日起十日内履行原、被告于2009年11月16日签订的《售房协议书》，并协助原告赵连菊、吴永利办理房屋转移登记手续。
案件受理费100元、公告费600元，由被告吕翠玲、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 计 珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第933号
原告王守华。
被告韩凤桥。
被告郑幼梅。
原告王守华诉被告韩凤桥、郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王守华、被告郑幼梅到庭参加诉讼，被告韩凤桥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王守华诉称，2013年1月11日被告韩凤桥因资金困难，向原告借款人民币520000元，并言明在十天内归还，但后被告并没有按约归还，二被告系夫妻关系，故诉至法院。诉请法院判令：1、二被告归还借款520000元。2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
原告王守华为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款事实。
2、打款凭证二份，证明原告打款给来祖明50万，现金2万，来祖明通过银行打款给被告韩凤桥40万元的事实。
被告韩凤桥未到庭亦未向法庭提供证据。
被告郑幼梅辩称，不认识原告，也不知道韩凤桥向他借钱的事情。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告韩凤桥未到庭，放弃对原告证据的质证。被告郑幼梅对原告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2表示不清楚，这笔借款就算有也还掉了。本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年1月11日，被告向原告借款520000元，被告出具借条一份，确认向原告借款520000元，借期十天。
被告韩凤桥、郑幼梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告韩凤桥、郑幼梅系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑幼梅称有借款也己归还的辩解，没有提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤桥、郑幼梅于本判决生效之日起十日内归还原告王守华借款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，减半收取人民币4500元，由被告韩凤桥、郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月一日
书记员 金菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终915、916、2144号
上诉人（原审原告）深圳市金联和联盟股份有限公司。
法定代表人伍慧，总经理。
（第915号案）被上诉人（原审被告）詹楚萍。
（第916号案）被上诉人（原审被告）林海帆。
（第2144号案）被上诉人（原审被告）柴转红。
上诉人深圳市金联和联盟股份有限公司为与被上诉人詹楚萍、林海帆、柴转红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第36-38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市金联和联盟股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按深圳市金联和联盟股份有限公司自动撤回上诉处理。
本三案二审受理费人民币30元，由上诉人深圳市金联和联盟股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00062号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年11月23日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市西涧区。2013年10月2日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，同年10月31日被合肥市公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年10月2日0时28分左右，被告人朱某驾驶皖M×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引赣L×××××江淮扬天牌重型低平板半挂车）沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线77KM＋900M附近时，因被告人朱某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和未按照操作规范安全驾驶，造成其车辆右侧碰刮到被害人韩某乙驾驶的皖K×××××号荣威牌小型轿车左侧（该车因爆胎停靠在应急车道内），造成两车损坏、被害人韩某乙当场死亡的重大交通事故。经合肥市公安局交通警察大队依法做出责任认定：被告人朱某负本次事故的主要责任，被害人韩某乙负次要责任。
另查明：被告人朱某案发后及时报警，并留在现场等候处理。民事部分双方已自行达成调解协议，被告方一次性赔偿被害方各项经济损失282000元，被害方亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、韩某甲、杨某、沈某等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告、死亡通知书及照片，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询单、证明，调解记录、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后及时报警并留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第29号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市思创运动用品有限公司，住所：东莞市洪梅镇桥西第三工业区，营业执照：XXX。
法定代表人杜光红。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年5月24日作出的东环违改字（2013）523号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）523号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市思创运动用品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁君仪
第1页共2页
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1190号
申请执行人刘继曾，男，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人邵敬，男，1984年10月14日出生，汉族。
被执行人刘成英，女，1951年7月30日出生，汉族。
本院在执行刘继曾申请执行邵敬、刘成英房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行被执行人主体错误，申请人刘继曾向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2015）永民初字第3300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈闽生
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4388号
原告：耿海清，男，1971年4月9日出生，汉族，温县番田镇三张伦村人，住温县。
被告：程秋生，男，1964年8月5日出生�汉族，住温县。
被告:程小菊,女，1967年4月25日出生，汉族，系被告程秋生前妻，住温县。
原告耿海清与被告程秋生、程小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿海清、被告程小菊到庭参加诉讼，被告程秋生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿海清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款21000元。2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程秋生因做山药生意于2015年2月17日向原告借现金21000元，并给原告出具了借据，借据约定利息月息2分，后原告多次向被告催要无果，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故此请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款21000元。
被告程小菊辩称，程秋生借款被告程小菊并不知情，2009年秋天，被告程小菊与程秋生打架后就分居生活了，程秋生整年在外不回家，程小菊并未见过原告，也不知道有借款之事，原告要求被告程小菊偿还借款的诉讼请求没有任何事实理由和法律依据。请求温县人民法院驳回原告要求被告程小菊偿还借款不合理、不合法的诉讼请求。
被告程秋生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借据一份，证明被告程秋生借原告款21000元的事实；二、民政局关于二被告婚姻登记信息复印件一份，证明程秋生借款期间二被告系夫妻关系的事实。本院当庭组织当事人对原告出示的证据进行了质证，被告程小菊认为，程秋生借原告款自己不清楚，对婚姻登记信息证明无异议。被告程小菊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.本院卷宗材料中审笔录复印件一份、被告程秋生保证书复印件两份、村委会证明复印�一份，证明二被告之间经常闹矛盾，被告程秋生长期不在家，被告程小菊曾经向法院提出离婚的事实；2.温县人民法院民事判决书复印件两份，证明2016年9月12日，法院判决二被告不准离婚，2017年6月21日，法院判决准予二被告离婚的事实。本院当庭组织当事人对被告程小菊出示的证据进行了质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为不能推翻二被告借款期间仍是夫妻关系的事实，且该证据与被告程小菊是否应该承担共同偿还借款的责任没有任何因果关系。
被告程秋生经合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对上述证据的默认。
本院经审理认定事实如下：被告程秋生因做山药生意向原告借现金21000元，并给原告出具有借据，2015年2月17日，原告找被告程秋生要款，被告程秋生未还借款，又给原告倒了一份借据，借据载明：“今借到海青现金贰万壹仟元整，程秋生，2015年2月17日（条上还备注个2分,即原告所称约定利息月息2分）”。后原告向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为，原、被告争执的焦点是被告程秋生的借款是否二被告的共同债务，即被告程小菊是否应对被告程秋生的借款承担共同偿还责任。本案中被告程秋生借原告款21000元，有原告提供的借据为证，被告程小菊与被告程秋生在借款时仍系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告程小菊虽以该借款其不知情、也并未用于家庭生活为由，不同意承担偿还责任，但并未向本院提供确凿的证据证明。被告程小菊辩解该借款不属于夫妻共同债务、不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款的事实清楚，理由正当，本院予以支持；该借款虽双方约定有借款利息，但原告并未主张被告偿还利息，是其自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告程秋生、程小菊应在判决书生效后十日内付清原告耿海清借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，减半收取81.5元，由被告程秋生、程小菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨悠洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3004号
原告：厉光明，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇，男。
本院在审理原告厉光明与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案中，原告厉光明于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉光明以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉光明负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年十月二十八日
书记员 辛重斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第525号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绳劲松。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人绳劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9138号
原告乔丽。
被告上海驿居畹町路酒店有限公司。
法定代表人高厚生。
委托代理人孟媛。
委托代理人金元渠。
原告乔丽与被告上海驿居畹町路酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告乔丽、被告上海驿居畹町路酒店有限公司的委托代理人金元渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽诉称，原告于2007年9月3日至被告处工作，任客房主管，双方签有劳动合同。2012年12月31日，原告离职。被告成立时是MOTEL旗下的酒店，2011年10月被如家酒店收购，收购之前加班不需要填写申请单，之后才需要填写申请单。原告上班的时候都不是固定的，有的时候做一休一，有的时候早、中、晚班，每班上班的时间都是不固定的，8小时、8.5小时、9小时、11.5小时都有，具体上班时间以打卡为准。2011年10月之后原告的加班都填写了加班申请单，这日之后原告的加班工资就是据此计算的。原告2011年、2012年应休年休假都是15天，但原告均未休过。被告公司有规定，年底支付一薪至两薪的年终奖，因此原告主张了年终奖。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年1月2日至2012年12月31日期间的平时延时、休息日、法定节假日加班工资差额25，000元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假折合工资8，874.63元；3、同意仲裁第一项裁决。
被告上海驿居畹町路酒店有限公司辩称，原告在被告处工作期间属实。加班要经过加班申请审批，只有经过批准的加班才有效，被告已经足额支付原告的加班工资。原告要求2011年度未休年休假折合工资的诉请已经过了时效；2012年的年休假，原告已休过2天，原告辞职未休年休假，系原告个人原因，不应支付未休年休假折合工资。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处员工，任客房部主管，2012年6月任客房部经理。2008年1月，双方签订了期限自2008年1月2日起至2011年1月2日止的劳动合同，约定月基本工资为900元。2011年1月，双方签订了期限自2011年1月3日起至2014年1月2日止的劳动合同，约定月基本工资为1，250元。2012年11月，原告申请辞职，原告在被告处实际工作至2012年12月31日。
又查明，原告2007年12月至2008年7月期间月基本工资900元，岗位津贴200元；2008年8月至2009年3月期间月基本工资950元，岗位津贴200元；2009年4月至2011年3月期间月基本工资1，250元，岗位津贴400元；2011年4月至2011年10月期间月基本工资1，500元，岗位津贴400元；2011年11月至2011月12月期间月基本工资1，650元，岗位津贴400元；2012年1月至2012年5月期间岗位工资2，050元；2012年6月至2012年12月期间岗位工资2，300元。2010年5月至2012年12月，批准加班109小时。原告在职期间，被告按月向原告发放不固定的加班工资、奖金，被告已共计支付原告加班工资9，817.87元。
2013年12月27日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月2日作出裁决：1、被告支付原告2012年年终奖4，600元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
还查明，被告于2008年1月2日登记成立。
仲裁庭审中，关于年终奖、工龄工资。原告提供了福利待遇公示文件，该文件内载：年终绩效奖金：进步奖、达标奖、贡献奖1薪-2薪；工龄工资：基层员工、入集团后每满一年，多享受20元／月。被告对福利待遇公示文件真实性确认，称原告是部门经理，管理层不享受增加20元工龄工资，年终奖根据公司业绩发放。
关于加班一节，原告提供以下证据材料：1、2008年8月至2012年12月排班表复印件，原告称其根据排班表出勤，每班的上班时间不固定，分别由8小时、9小时、11.5小时，实行不定时工时制；2、2008年1月至2012年12月期间的部分考勤表复印件，显示原告出勤周期有做一休一、做二休一等方式，其中包含日班、中班、晚班、连班；3、2009年至2012年节假日排班表。被告对原告提供的有部门经理签订的2008年1月考勤表真实性确认，对其余证据真实性均不予确认，并称排班表并不能证明原告的实际出勤情况。被告提供以下证据材料：1、加班申请表，证明加班费的发放需要先填写加班申请表；2、员工手册，第四章第5条载明：公司不提倡加班，员工因工作需要而加班，须事先填写加班申请单，由部门经理报总经理审批，并报行政部备案。原告对于被告提供的证据材料真实性予以确认，并称员工手册是在2012年度签收的，之前没有看到过。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、加班申请表、工资单、补休单、员工手册、辞职报告、钱款发放清单、请假单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》规定，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，可以依法安排劳动者加班。劳动者认为应当加班工作的，应向用人单位提出申请，经用人单位同意后加班，并由用人单位支付加班的劳动报酬。根据查明的事实，被告支付原告的加班工资确存在一定差额，应予补足，故本院支持原告要求被告支付2008年1月2日至2012年12月31日期间的平时延时、休息日、法定节假日加班工资差额25，000元的诉讼请求中合理部分。
对于原告要求被告支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假折合工资8，874.63元的诉讼请求。劳动者辞职系其主动行使合同解除权，劳动者有义务提出在适当的时间休年休假。原告主张的2012年1月1日之前的未休年休假折合工资，已过时效；原告主动辞职，其2012年度尚有年休假未休，责任在原告，故原告的该请求，本院不予支持。
鉴于原告同意仲裁第一项裁决，被告未在三十日内向中级法院要求撤销仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第一项裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告上海驿居畹町路酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔丽2008年1月2日至2012年12月31日期间的平时延时、休息日、法定节假日加班工资差额594.86元；
二、被告上海驿居畹町路酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔丽2012年年终奖4，600元；
三、驳回原告乔丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乔丽、被告上海驿居畹町路酒店有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 朱小华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第4484号
原告徐长安。
被告寿光市盛泰橡塑有限公司。
被告刘见敏（亦用名刘建敏）。
本院在审理原告徐长安诉被告寿光市盛泰橡塑有限公司、刘见敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款210000元或查封其等值财产。案外人徐金铭自愿以其所有的宝马牌轿车（鲁E×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年十月十一日
书记员 韩晓杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4243号
原告：吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所地长春经济开发区自由大路8888号。
法定代表人：刘淑芹，系董事长。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层075段。
法定代表人：魏广政，系总经理。
原告吉林省恒大保温材料有限责任公司与被告长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告吉林省恒大保温材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省恒大保温材料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4243号原告：吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所地长春经济开发区自由大路8888号。法定代表人：刘淑芹，系董事长。被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层075段。法定代表人：魏广政，系总经理。原告吉林省恒大保温材料有限责任公司与被告长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告吉林省恒大保温材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省恒大保温材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十一月二十二日书记员  李 洋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执67号之一
申请执行人：尚立英，女，生于1967年7月16日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：潘生奎，男，生于1948年3月21日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李宗凡，女，生于1952年7月19日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人尚立英与被执行人潘生奎、李宗凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）甘0423民初1988号民事判决书。判决被执行人潘生奎、李宗凡于判决生效后10日内偿还申请执行人尚立英借款97000元及利息（以97000元为基数自2014年12月1日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日申请强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人潘生奎银行存款32000.00元，剩余的执行款继续冻结被执行人潘生奎通过银行发放的收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月一日
书记员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执67号之一
申请执行人：尚立英，女，生于1967年7月16日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：潘生奎，男，生于1948年3月21日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：李宗凡，女，生于1952年7月19日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人尚立英与被执行人潘生奎、李宗凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）甘0423民初1988号民事判决书。判决被执行人潘生奎、李宗凡于判决生效后10日内偿还申请执行人尚立英借款97000元及利息（以97000元为基数自2014年12月1日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日申请强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人潘生奎银行存款32000.00元，剩余的执行款继续冻结被执行人潘生奎通过银行发放的收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月一日
书记员 王有琼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4371号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：邹威微，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告邹威微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕思莹