新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终337号
上诉人（原审被告）：闫成明，男，1965年8月20日出生，住第八师一四七团。
被上诉人(原审原告)：周云珍，女，1948年2月20日出生，住第八师一四七团。
委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
上诉人闫成明因与被上诉人周云珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫成明、被上诉人周云珍及其委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫成明上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定交通事故的发生没有依据。首先，交通事故的认定应当依照交警部门作出的道路交通事故认定书或者事故证明书，否则无法证实发生道路交通事故。本案中，被上诉人提供的由上诉人签名的证明，是由被上诉人儿子书写，其并非交通事故的当事人，发生交通事故时也不在现场，并且证明的书写日期是事故发生后的第三天。同时，本案被上诉人提供的住院病历中，明确记载“患者儿子自诉，患者于今日上午12点左右，骑自行车时，不慎摔倒”，这与证明表述均不一致，显然，证明是被上诉人的儿子按照一定的要求预先书写后，再要求上诉人签名完成的。上诉人小学文化，不了解出具证明的根本含义，仅是简单的认为承担医疗费就事情了结。其次，即便如被上诉人所称发生交通事故，上诉人作为机动车驾驶人，理应报警处理，但没有报警，一审不能以此推定交通事故无法查明原因，认定上诉人存在过错。上诉人认为没有报警只是违反了道路交通法的相关规定，事故发生后当事人均有义务报警，而非只是上诉人单方的义务。最后，法院审理案件应当以客观事实为依据，本案中被上诉人没有证据证实其损害结果系因上诉人的侵权所致，并且被上诉人事发时已经69岁，在住院病历中表述，骑车时不慎摔倒，因此，其本人具有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条之规定，被上诉人应当承担相应的责任。二、一审对被上诉人伤残等级的认定没有法律依据。伤残等级的确定是建立在日常活动能力部分受限、工作和学习能力有所下降、社会交往能力部分受限的基础上。被上诉人诊断证明中没有表明其功能受到损害，仅是盆骨骨折，在其提供的病例中仅反映耻骨上支、下支、坐骨局部骨痂形成，并没有达到《人体损伤致残程度分级》十级中盆骨两处以上骨折，畸形愈合的标准。
周云珍向一审法院起讼请求：1．判令被告赔偿原告损失
68043．07元；2．判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月29日10时许，被告闫成明驾驶新C一×××号“大运”牌两轮摩托车行驶至一四七团商业街和平安路路口处时和同向骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，事故发生后，被告将原告送至一四七团医院治疗，后又转送至石河子大学第一附属医院治疗，并垫付医疗费5000元。双方未报警处理，但同月31日，被告和原告的儿子王某就事故进行了协商，约定原告的治疗费由被告承担，养伤事宜协商解决，双方书写了证明，被告在证明上签字。原告伤情经诊断为耻骨骨折，伤残十级。
一审法院认为，根据原告的主张及被告的答辩，该案的争议
焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。该案系机动车和非机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，被告闫成明驾驶摩托车在道路上行驶，没有尽到安全驾驶的义务，造成事故发生，具有过错，应对事故承担相应的责任，但被告闫成明作为机动车驾驶人在本次交通事故发生后未报警处理，致使无法查清事故原因，划分事故责任，故其应承担本次交通事故的全部责任，其辩称没有和原告发生碰撞的意见，无证据予以佐证，该院不予采信。由于被告闫成明驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其应在交强险赔偿限额内先于赔偿，故原告的诉请，该院予以支持。
关于焦点二。原告的损失数额：1.医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为261O．63元，属于合理支出，该院予以认定；2.误工费。由于原告系退休职工，庭审中也没有提供误工的证据，故对该项赔偿，该院不予支持；3.原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持30日较为适宜，经计算为4631元(56345元÷365天×30天)；4.交通费。对于交通费用，原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，该院酌情予以支持300元；5.住院伙食补助费。原告住院6天，补助标准符合法律规定，计算为720元（120元×6天)；6.营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为900元（15元×60天)；7.原告主张的伤残赔偿金37497．90元(34089元。11年×l0％)，被告无异议，该院予以支持；8.法医鉴定费2480元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；9.复印费，原告未提供证据予以佐证，该院不予支持；10.精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，该院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告经济损失合计为51139.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：
一、被告闫成明于判决书生效后十日内赔偿原告周云珍经济损失51139.53元；
二、驳回原告周云珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元(原告已预交)，由原告周云珍负担188元，由被告闫成明负担563元(与前款同期给付原告)。
本院二审期间，上诉人对一审认定“被告闫成明驾驶新C一××××号“大运”牌两轮摩托车行驶至一四七团商业街和平安路路口处时和同向骑自行车的原告发生碰撞”的事实有异议，对其他事实无异议，认为双方并未发生碰撞，被上诉人称上诉人把周云珍刮一下，周云珍就摔倒在地。本院认为，被上诉人提交的证明，证实当事人双方发生碰撞，上诉人的异议不能成立，本院不予支持。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：双方当事人之间是否发生交通事故，被上诉人是否构成十级伤残。上诉人称本案没有交警部门的交通事故认定书，无法证明发生交通事故。本院认为，被上诉人在一审中提交2017年7月31日的证明，内容是闫成明骑摩托车在新华超市与派出所路口与周云珍发生碰撞。该证明虽然是被上诉人儿子所书写，但上诉人在证明上签字，说明其认可证明的内容，上诉人无其他证据推翻该证明所述的内容，本院认定该证据的证明力，该证据证实上诉人骑摩托车与被上诉人发生碰撞。上诉人主张未发生交通事故的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于伤残等级的问题，上诉人认为伤残十级没有依据。本院认为，本案由被上诉人委托，新疆天宇司法鉴定所进行签定，鉴定以被上诉人提供其在石河子大学第一附属医院住院病历和X线片及相关检查报告为依据。从上述相关拍片检查来看：2017年8月31日该院放射科X线查报告单诊断被上诉人为左侧耻骨上、下肢骨折，同时CT检查显示，被上诉人左侧耻骨上支、下支、坐骨、骶骨左侧区骨折，左侧耻骨上支、下支、坐骨部分局部骨痂形成；2017年10月27日该院放射科X线查报告单诊断被上诉人为左侧耻骨上、下肢骨折。鉴定机构依据上述检查诊断报告，经过分析作出鉴定意见，被上诉人的伤情符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6的骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合的规定，构成十级伤残。该签定意见依据充分，鉴定程序合法，并经法庭质证，本院予以认定。该鉴定意见是被上诉人构成伤残的依据，上诉人相关的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人闫成明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王静丽