wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1558号
原告林敏鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈惠钰，男，1985年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈贞团，男，1986年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林敏鹏与被告陈惠钰、陈贞团民间借贷纠纷一案�本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏鹏到庭参加诉讼，被告陈惠钰、陈贞团经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏鹏诉称，要求被告陈惠钰偿还借款人民币20000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（其中至起诉日的利息为10000元），被告陈贞团对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈惠钰、陈贞团均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈惠钰因经商缺乏周转资金，于2014年4月7日，由被告陈贞团担保，向原告林敏鹏借款人民币20000元，并共同出具借条一份交原告收执，约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈惠钰向原告林敏鹏借款人民币20000元，至今未能偿还，该事实有被告陈惠钰、陈贞团出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈惠钰应当偿还。原告要求按借条约定以月利率2%计算利息，不违反法律规定，可予以支持。被告陈贞团为被告陈惠钰的借款提供担保未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈惠钰、陈贞团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二�、第三十一条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠钰应于本判决生效后十五日内偿还原告林敏鹏借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2014年4月7日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告陈贞团对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈贞团承担连带清偿责任后，有权向被告陈惠钰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈惠钰、陈贞团负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年七月十一日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00358号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人路令，男。
被执行人程影丽，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会请执行被执行人路令、程影丽征收社会抚养费纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人路令、程影丽长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为126000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00048号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年九月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00358号
申请执行人范连武（又名范连伍），男。
被执行人杨丙文（又名杨炳文），男。
本院在执行申请执行人范连武与被执行人杨丙文买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨丙文无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为12000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王 永
二〇一四年四月二十二日
书记员 张贵强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第426号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因盗窃于2003年12月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月14日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，10月29日被宜兴市公安局决定取保候审，12月11日被本院决定取保候审，12月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月15日上午，被告人朱某在本市丁蜀镇西望村蜀古建陶厂，趁该厂职工许锡盘宿舍内无人，窃得其妻孔某挂在衣架上拎包内的钱包1只，内有人民币3000元。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押到人民币990元已发还被害人。
被告人朱某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某丈夫许锡盘的报案陈述笔录，证人胡某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人朱某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任，鉴于被告人朱某有前科劣迹、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其七个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人朱某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃受过刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币2010元，责令被告人朱某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人褚某某，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，中山市某某电子公司员工，户籍地湖北省应城市。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年11月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年11月12日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2354号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月18日0时许，被告人褚某某酒后驾驶粤X71A**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区某某街道桂洲大道中国电信对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人褚某某的血液中检出乙醇成份，含量为135.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人褚某某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人褚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人褚某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2064号
原告程美莲。
原告李法忠。
原告李法娟。
三原告委托代理人王清志。
被告王顺华。
被告孟伟平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告程美莲、李法忠、李法娟诉被告王顺华、孟伟平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法忠及委托代理人王清志、被告潍坊天平保险公司的代理人任庆明到庭参加诉讼。被告王顺华、孟伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美莲、李法忠、李法娟诉称，2013年12月19日，被告王顺华驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿寿光市羊田路由南向北行驶至洛城街道王西村路口处时，与顺行的行人李振东发生道路交通事故，致使车辆损坏，李振东受伤，后经医院抢救无效死亡。发生道路交通事故后，王顺华驾车逃逸。原告因亲属死亡造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计257285.30元。因被告王顺华所驾驶的车辆的登记车主为被告孟伟平，该车在被告潍坊天平保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失共计122000元。
被告潍坊天平保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告王顺华持有驾驶证与所驾车辆不符，根据交强险条例第二十二条的规定，我公司仅垫付抢救费，因原告与被告王顺华达成调解，王顺华所赔偿的数额已经包括了医疗费，因此我公司不予以赔偿。如我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。对原告提交的医疗费证据本身无异议；死亡赔偿金应当按15年计算；对丧葬费无异议；处理丧葬事宜误工费无法律依据，不予以认可；精神损害抚慰金过高；李振东事故当天死亡，不存在交通费；对被抚养人生活费有异议，不能确定被抚养人有几个子女。
被告王顺华、孟伟平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月19日17时20分许，被告王顺华驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿寿光市羊田路由南向北行驶至洛城街道王西村路口处时，与顺行的行人李振东发生道路交通事故，致使车辆损坏，李振东受伤，后经医院抢救无效死亡。发生道路交通事故后，王顺华驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000643号道路交通事故认定书认定，被告王顺华负事故全部责任、李振东不负事故责任。事故发生后，原告与被告王顺华于2014年4月14日达成协议：一、王顺华在交强险外赔偿程美莲、孙秀容、李法忠、李法娟各项损失共计103000元，其他损失程美莲、孙秀容、李法忠、李法娟向车辆保险公司另行主张。二、程美莲等四人不再追究王顺华的刑事责任或要求从轻减轻处理。三、该事故一次性处理完毕，其他事项互不追究。
同时查明，死者李振东生于1949年7月15日。原告程美莲系死者李振东养母，原告李法忠系死者李振东之子，原告李法娟系死者李振东之长女。李振东之妻孙秀容于2014年5月17日死亡，孙秀容父、母均已去世。三原告因该事故造成的损失有：医疗费1394.50元、死亡赔偿金188402.50元［（10620元／年×16年）＋被抚养人生活费18482.50元（7393元／年×5年÷2人）］、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费444.19元（49.35元／天×3人×3天）、交通费200元，共计213634.19元。
另查明，鲁V×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告孟伟平，该车在被告潍坊天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月15日零时起至2014年8月14日24时止。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额7393元／年、城镇单位在岗职工平均工资46386元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000643号交通事故认定书，潍坊市寒亭区高里镇村民委员会出具的家庭关系证明、潍坊市公安局南孙派出所出具的证明、常住户口登记表、户口本、孙秀容火化证，死亡证明、尸检报告、火化证，寿光市中医院出具的门诊病历、门诊收费票据，原告与被告王顺华调解协议及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告亲属李振东与被告王顺华发生交通事故致李振东死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王顺华承担事故的全部责任、李振东不承担事故责任，本院对此予以确认。对原告主张的医疗费，其中有姓名为“孙景莲”金额61.30元的门诊收费，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确认按农村居民标准计算3人、3天；对原告主张的交通费，本院确认为200元；对原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，该项损失一并计入死亡赔偿金；对原告主张的精神损害抚慰金，结合李振东在事故中的过错程度，本院确认为3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王顺华驾驶的机动车在被告潍坊天平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计111394.50元。对于原告超出交强险限额部分的损失，原告已与被告王顺华达成协议，该协议并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告程美莲、李法忠、李法娟因该事故造成的损失111394.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程美莲、李法忠、李法娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告程美莲、李法忠、李法娟负担212元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 袁晓君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏敬秋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第193号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一幸华超。
被告二邱林。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告幸华超、邱林民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年8月7日书面提出申请，申请撤回对幸华超、邱林的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第193号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一幸华超，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告二邱林，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告幸华超、邱林民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年8月7日书面提出申请，申请撤回对幸华超、邱林的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林宁康
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2026号
原告郝某。
被告张某。
原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告郝某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张一帆，××××年××月××日生育次女张怡佳，××××年××月××日生育长子张佳旺。由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后没有共同语言进行沟通交流，经常为家庭琐事发生矛盾，更为严重的是被告赌博成性，还经常动手打骂原告和孩子。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生长女张一帆、长子张佳旺由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生次女张怡佳由原告抚养，抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产，位于任丘市青塔乡田各庄村四间平方一处，价值19万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称不同其意离婚，被告张某与原告郝某感情很深，三个孩子还小，孩子需要一个完整的家，且孩子需要母爱，所以不同意离婚。
经审理查明，原告郝某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张一帆，××××年××月××日生育次女张怡佳，××××年××月××日生育长子张佳旺。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、被告提交的张一帆、张佳旺、张怡佳户口页等证据予以证实。
本院认为，原告郝某与被告张某依法登记结婚，婚后生育三个孩子，历经十几年婚姻生活，应有较深的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂、被告长期赌博未能提供证据证实，且被告否认，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘同庆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初362号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：何素珍。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告何素珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，(简易程序)减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李娇娇
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第58号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人吕凤英
被申请人于清水
2013年3月10日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年9月24日所作（2012）4062号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4062号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4062号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民三初字第00107号
原告：史某某，女，汉族，农民。
被告：周某某，男，满族，农民。
原告史某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由西丰县人民法院郜家店法庭审判员王丰武独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告史某某和被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2006年同居生活，2013年9月17日原告和被告补办登记结婚手续，生育孩子周某一（现7毛岁）。由于原告和被告性格不合，无法共同生活在一起。原告认为与被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告诉讼请求法院判令原告和被告离婚，婚生孩子周某一随被告共同生活。由被告承担诉讼费用。
被告周某某提出答辩意见，我同意离婚，子女抚养费听从法院判决。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2013年9月17日原告和被告补办登记结婚手续，生育一子周某一6周岁。在生活中，由于原告和被告性格不合，因生活琐事吵架，无法共同生活在一起。原告认为与被告夫妻感情破裂。原告诉至本院坚决要求离婚，被告在诉讼中表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证明、等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻之情，因生活琐事常口角，造成夫妻感情破裂，原告诉讼要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告周某某离婚
二、婚生子周某一随被告生活，原告承担抚养费，原告史某某于2015年1月1日前给付被告周某某子女抚养费3500元（以后每年于元旦前给付子女抚养费3500元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王丰武
二〇一四年十一月二十日
书记员 都业新
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3209号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告刘世海，男，汉族，1950年12月29日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告刘世海租物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第165号
原告杨某某。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年1月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相互了解少，登记结婚后尚未举行婚礼，原告发现二人性格不和，无法共同生活。为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，我对原告提出离婚完全不同意。对于原告所说的婚前不了解，两人性格不和我完全否认。自2010年起我与原告相处并在一起生活，感情非常好，我觉得两个人相处难免会出现一些小的矛盾，但我与原告并未出现原则性的问题，组成一个家庭真的不容易，希望不要因为一点小的事情就要闹离婚，这也是对彼此对父母对家庭的一种责任。所以说对于原告的诉讼我是完全不同意的。
经审理查明，原、被告于2010年11月份相识并建立恋爱关系，于2014年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后尚未举行婚礼，双方常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽然常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，但考虑双方并无根本性矛盾，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更300号
罪犯张洪国，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）济刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张洪国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）鲁刑一终字第39号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第458号刑事裁定，将罪犯张洪国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张洪国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次�监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪国的悔改表现，有罪犯张洪国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张洪国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张洪国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第118号
原告宜宾蓝天纸业股份有限公司。
委托代理人彭永刚、刘永明。
被告成都泰松纸业有限公司。
委托代理人石建中。
原告宜宾蓝天纸业股份有限公司（以下简称宜宾蓝天公司）与被告成都泰松纸业有限公司（以下简称成都泰松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宜宾蓝天公司的委托代理人刘永明，被告成都泰松公司的法定代表人梅兴波及委托代理人石建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾蓝天公司诉称：原、被告双方于2011年9月在宜宾市翠屏区签订《纸张购销专用合同》，约定被告购买原告生产的涂布白板纸28.156吨，到货价118255元。其后原告按约向被告发送了价值124750.50元的货物，截止2011年12月31日，原、被告进行对账后，被告确认尚欠原告货款124750.50元，但一直拖延至今未付。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付差欠原告的货款124750.50元、违约金24950.10元、利息7672.15元，共计157372.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告成都泰松公司辩称：1、我公司虽在购销合同和原告发来的对账单上盖章，但实际购纸单位是成都川渝太阳纸业公司，当时我公司法定代表人石建中与该公司法定代表人李燕是亲戚，因川渝太阳公司信用额度用完需我公司帮忙购纸，出于对亲戚的信任，石建中就在买卖合同上加盖了泰松公司的公章。所以，本案实际购买人是成都川渝太阳纸业公司，应追加该公司为本案被告参加诉讼；2、本案购买纸张事宜发生在石建中任公司法定代表人期间，石建中于2012年4月已经撤出我公司经营时，与公司签订了免责声明和清算清单，清单中没有包括这笔业务，所以原告的起诉与现在的成都泰松公司无关；3、我公司认为原告要想证明双方存在真实的买卖合同关系，应提供我公司相关负责人签字的收货单，原告无法提供收货单，不能证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，事实上我公司从未收到原告公司发来的纸，原告公司开具的发票我公司收到后也是直接转给了成都川渝太阳纸业公司，至今我公司亦未收到该公司的货款，故原告主张的货款不应由我公司承担；4、原告的起诉已经超过法定诉讼时效。我公司认为诉讼时效起算期应该是从合同签订日即2011年9月13日的次日起计算，我公司从未接收到原告发出的任何催款通知书，所以即使原告是在2013年12月1日起诉也超过了法定的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告宜宾蓝天公司与被告成都泰松公司于2011年9月13日签订《纸张购销专用合同》，约定：1、被告购买原告生产的涂布白板纸28.156吨，到货价118255元；2、发货30天内结清货款（以实际发货量计算）。逾期付款，需方按每日总货款的1‰付供方违约金；3、合同生效后，双方就本合同签订的补充协议、来往函件、传真件等，必须加盖公司合同专用章或行政公章方可生效。其后原告向被告发送了货物，并于2011年9月20日向被告开具了124750.50元增值税发票。2011年12月31日，被告在原告提供的业务对账单上盖章确认，经单位财务核对，截止2011年12月31日应付货款124750.50元。其后，原告向被告催款未果，遂诉至本院要求依法判决。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的：营业执照、组织机构代码、买卖合同、出库单、增值税发票、对账单、律师函、梅兴波与石建中签订的”免责声明”及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《纸张购销专用合同》和被告盖章的业务对账单系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方对账，截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款124750.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告请求被告支付货款124750.50元的请求依法予以支持。逾期付款违约金合同约定按每日总货款的1‰支付违约金，而原告主张的逾期付款违约金按未付款20℅计算，即24950.10元（124750.50元×20％），本院予以支持。资金利息未有约定，本院不予以支持。
对被告辩称本案合同系石建中担任公司法定代表人期间代成都川渝太阳纸业公司购买纸张所致，要求追加成都川渝太阳纸业公司为被告参加诉讼的辩解理由，因无证据证明，且被告公司内部的免责协议不能对抗第三人，故本院对被告该辩论意见依法不予采信。原告提供的购销合同和对账单能够证明双方之间存在买卖合同关系，故本院对被告辩称的应提供收货单双方才能存在事实上买卖合同关系的辩论意见，依法不予采信。原告庭审中举出的证据能证明其在法定诉讼时效期间主张了权利，故本院对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的辩论意见依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都泰松纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜宾蓝天纸业股份有限公司货款124750.50元，逾期付款违约金24950.10元，共计149700.60元；
二、驳回原告宜宾蓝天纸业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3447元，由被告成都泰松纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂 建
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第62号
上诉人（原审原告）侯某某，男，汉族，1989年1月11日出生，现住察右前旗。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢某某，女汉族，1988年5月25日出生，察右前旗（未到庭）。
委托代理人：陈延海，男，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
上诉人侯某某因同居关系抚养纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2013）察前民初字第441号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，上诉人、上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告自由恋爱，于2013年1月3日举行典礼，未办理结婚登记手续。2013年4月23日生育一男孩，暂取名邢某甲。后因双方争吵，感情出现裂痕，原告要求解除同居关系，并要求被告按照城镇居民消费支出的标准，承担孩子的抚养费每月590.6元。被告侯某某系察右前旗某公司试用期职工，每月应发工资1666.50元。恋爱期间被告给原告买过大约2万元的首饰、衣物。
经原审法院审理判决为：1、解除原告邢某某与被告侯某某的同居关系。2、非婚生子邢某甲（暂取名）随原告邢某某生活，被告侯某某每月支付抚养费416.63元，从2013年9月起至邢某甲十八周岁止。案件受理费100元，减半缴纳50元，原、被告各自承担25元。
宣判后，侯某某不服，提起上诉，其主要理由为：1、一审认定事实错误，查明部分称恋爱期间被告给原告买过大约2万元的首饰、衣物，但事实上该2万元是上诉人为了与被上诉人登记结婚而向其支付的彩礼钱，依据法律规定，请求依法改判被上诉人返还上诉人彩礼钱2万元人民币。2、一审法院对非婚生子邢某甲的抚养权、抚养费均有判决，但对于上诉人的探望权只字未提，是适用法律错误，请求改判上诉人对非婚生子邢某甲享有探望权。另外原判解除同居关系适用法律错误。
被上诉人同意原判并作了答辩，其理由为：上诉人根本没有给过被上诉人2万元现金，是上诉人亲自给被上诉人购买的部分衣物等，而且那些衣物现仍在侯某某家中。另外孩子出生后上诉人至今未尽做父亲的一点义务，也没有给过孩子一分钱的抚养费，上诉人曾给过被上诉人一条项链，后卖掉作为孩子生活费支出等理由。
经审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于被上诉人未经有关部门办理结婚登记手续，于2013年1月举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活事实存在，该行为不符合婚姻登记法登记规定，双方均有一定过错。
上诉人提出请求依法改判被上诉人返还上诉人彩礼钱2万元。经审查认为，双方认可在恋爱期间上诉人曾给过被上诉人金项链一条及买衣物两项共计人民币2万元。但双方共同生活时间较长，并生育子女，该衣物在共同生活中已实际消费支出，且数额较小，也不属于彩礼钱，对此在一审诉讼过程中上诉人也未提出，上诉人诉讼理由依法不能成立，诉讼请求本院不予支持。
另外上诉人还提出，请求对非婚生子邢某甲享有探望权。经审查认为，上诉人侯某某依法对非婚生子邢某甲享有探望子女的权利，但在一审诉讼过程中并未作出主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢仕轩
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第472号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人徐应东。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日作出慈计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对徐应东征收社会抚养费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月15日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐应东未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日作出的慈计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01319号
罪犯罗某，男，汉族，出生于1983年1月2日，浙江省三门县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月21日作出（2014）万法刑初字第00270号刑事判决，以被告人罗某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯罗某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未执行财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第118号
原告刘瑄，男，汉族，个体。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告王占林，男，汉族，农工。
被告陶忠财，男，汉族，司机。
被告嫩江县宏瑞出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘春雷，职务经理。
委托代理人王晓燕，女，汉族，公司职员。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘瑄诉被告王占林、陶忠财、嫩江县宏瑞出租汽车有限责任公司（以下简称宏瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑄及委托代理人仇迪，被告王占林，被告宏瑞公司委托代理人王晓燕、李洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑄诉称，2013年6月19日8时20分许，王占林在前嫩公路122KM＋233M处工作时，被陶忠财驾驶的黑NT58**号起亚牌出租车撞伤，在嫩江县公安交警大队要求下，原告为王占林垫付3000元治疗费用。2013年11月25日，黑龙江省嫩江县人民法院作出（2013）嫩刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决陶忠财承担本次事故的赔偿责任，宏瑞公司负连带责任。原告为王占林直接垫付的医疗费，但陶忠财是肇事方，宏瑞公司是车辆的所有人和管理人，故请求判决三被告连带返还原告为王占林垫付的医疗费3000元。
被告王占林辩称，原告所述属实，原告垫付的费用应由肇事方赔偿，被告不同意赔偿。
被告陶忠财辩称，发生交通事故属实，原告确实为伤者垫付医药费了，具体多少钱不知道。被告同意赔偿，但现在没有能力。
被告宏瑞公司辩称，1、原告诉请已经在嫩江县法院（2013）嫩刑初字第102号刑事附带民事判决中处理，属于重复计算，违反一事不再理的诉讼原则。同时，原告不具备本案诉讼主体资格。2、王占林是原告的雇员，原告作为雇主向王占林支付赔偿费用，属于法定义务，原告与王占林之间的民事纠纷与宏瑞公司无民事法律关系，宏瑞公司不承担责任。3、宏瑞公司与陶忠财有合同约定，出现事故由陶忠财承担赔偿责任。综上，宏瑞公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对宏瑞公司承担连带赔偿的诉讼请求。
原告刘瑄为证明自己的主张，向本院提交了住院费4559.93元收据一张。证明原告给王占林垫付医药费3000元，其余是王占林自己交付的。
经质证，王占林无异议。陶忠财质证意见是对此不清楚。宏瑞公司对证据的真实性没有异议，提出该证据与原告作为诉讼主体起诉缺乏关联，因为名称标注的是王占林。2013年6月19日住院，12月份才结算，床位费有扩大损失部分。
被告王占林、陶忠财没有向本院提交证据。
被告宏瑞公司为反驳原告主张，向本院提交了2006年12月12日营运合同书及陶忠财驾驶证、从业资格证、机动车行驶证。证明合同约定如发生交通事故，责任应由陶忠财承担，宏瑞公司不承担责任。
经质证，原告提出双方约定违反法律强制性规定，此条款无效。王占林对此不清楚。陶忠财无异议。
经审理查明，2006年12月12日，陶忠财自行出资，以宏瑞公司名义购买起亚牌出租车，该车所有权人登记为宏瑞公司，双方签订了营运合同。合同主要约定“陶忠财对该车享有占有使用和收益的权利，但该车所有权与经营权归宏瑞公司所有。经营方式以实际挂靠（即营运证、行驶证全过户到宏瑞公司名下）的形式经营，但车籍归宏瑞公司所有，车体产权归陶忠财所有”。陶忠财以宏瑞公司名义进行出租汽车营运，每月向宏瑞公司交纳费用，所得收益归陶忠财所有。2013年6月19日8时20分许，陶忠财驾驶黑NT58**号起亚牌出租车从嫩江县塔溪乡返回嫩江县，行至前嫩线122KM＋233M处时，因打瞌睡使车辆驶入前方右侧路边，撞到在路边生产作业休息人员（均系原告雇员），造成刘丽萍、刘淑梅当场死亡及多人受伤的交通事故。王占林伤后被送往嫩江县人民医院治疗，花去治疗费4559.93元。原告在嫩江县公安交警大队的要求下，为王占林垫付医药费3000元。本院在审理该起交通肇事刑事附带民事时，原告没有参加诉讼，原告垫付的费用在刑事附带民事案件中没有判决。庭审后，王占林将住院医疗卡交付原告，原告于2013年12月21日到嫩江县人民医院结算。
本院认为，王占林系原告雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。因此，原告可以向陶忠财追偿，而不应向王占林追偿。陶忠财驾驶的出租车挂靠在宏瑞公司，宏瑞公司每月收取陶忠财管理费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故宏瑞公司应承担连带赔偿责任。原告诉请在刑事附带民事案件中没有判决，不属于重复计算。宏瑞公司以与陶忠财有合同约定，出现交通事故由陶忠财承担赔偿责任的辩解理由与法相悖，本院不予支持。原告要求伤者王占林返还治疗费用，无法律依据。且本案中，原告垫付的费用与本院（2013）嫩刑初字第102号刑事附带民事判决部分未重复赔偿，故原告要求被告王占林承担返还责任的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶忠财于判决生效后十日内给付原告刘瑄3000元；
二、被告嫩江县宏瑞出租汽车有限责任公司对陶忠财的上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费140元，共计340元，由被告陶忠财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
代理审判员 赵 君
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩雪杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通民初字第14782号
原告孙伟，男，1980年4月3日出生。
被告严铮洸，男，1977年4月19日出生。
本院在审理原告孙伟诉被告严铮洸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告孙伟负担（已交纳）。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 凤双双
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初814号
原告：尚富云，女，土家族，1976年3月21日出生，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐生习，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省龙山县，是原告尚富云的丈夫。
被告：兴宁市船添实业有限公司，住所在兴宁市新圩镇船添村申屋30号，统一社会信用代码91441481084499514E。
法定代表人：申雄辉，男，汉族，1962年7月11日出生，住兴宁市，是兴宁市船添实业有限公司的经理。
委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告：庄建军，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。
原告尚富云与被告兴宁市船添实业有限公司（法定代表人申雄辉）、庄建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚富云及其委托诉讼代理人曾炳华和徐生习、被告兴宁市船添实业有限公司（法定代表人申雄辉）的委托诉讼代理人黄林光、被告庄建军及其委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚富云向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告赔付损失108394.76元并承担诉讼费。事实和理由：庄建军挂靠兴宁市船添实业有限公司（以下简称船添公司）开办经营刨板厂，从2015年7月起雇佣尚富云做工，每月工资7000元，2016年8月10日上午约11时尚富云上班时被电锯锯伤右手，到兴宁市人民医院住院治疗至2016年8月20日共11天，庄建军给付了尚富云治疗费6220.26元，现依照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算请求法院判决两被告赔付原告其余损失，包括住院伙食补助费1100元、护理费1047.4元、误工费26132.96元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计108394.76元。
兴宁市船添实业有限公司（法定代表人申雄辉）辩称：尚富云曾是答辩人雇佣做工的，2015年8月间答辩人为雇请的多人（包括原告）办理了短期意外团体保险业务，2016年6月答辩人因无原材料等原因停产，原告未打招呼擅自离开，后来发生的情况答辩人并不清楚且与答辩人无关，原告所谓的刨板厂与答辩人不存在挂靠关系，原告所述是不事实的，也是没有证据证实的，原告何处受伤、怎样受伤答辩人并不清楚，其已不是答辩人雇请的人，原告受伤造成的损失不应由答辩人承担，请驳回原告的诉讼请求。
庄建军辩称，答辩人是刨板厂唐老板雇请的、并非老板，答辩人与原告不存在雇佣关系，原告受伤与答辩人无任何关系，答辩人不是适格被告，原告要求答辩人赔偿损失缺乏事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求，原告的工种是收叠木片而非负责电锯木头，事发时原告擅自串岗到电锯岗位私自开动电锯并违章操作，右手碰到电锯受伤，另原告每月的工资为2000元、并非7000元，原告串岗违反操作规程受伤并不属于工伤、自身应承担主要责任，故其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等缺乏依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司保险单，证明被告船添公司（法定代表人申雄辉）为原告购买了团体意外伤害保险，合同期间为2015年8月21日至2016年8月20日；2、兴宁市人民医院疾病证明书、病历、住院病案首页、入院记录、出院记，证明原告的伤势及其住院治疗11天；3、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告伤残鉴定评为十级、鉴定费用2400元；4、证人王某、刘某、吴某1、徐某1、吴某2等的证词，以及证人徐某2、刘某、徐某3的出庭作证，证明原告受被告庄建军雇请在他的刨板厂做工受伤、该刨板厂挂靠船添公司。两被告对原告的证据表示异议，认为原告受伤的工厂另属庄建军的堂妹夫唐老板、原告受伤与其无关，被告对此未提供证据。对于证据和事实，本院认定如下：有较强举证能力和责任的两被告未能提供证据证实原告受伤是在他人工厂，多达七人证明原告是在被被告庄建军雇请做工时受伤，原告的证据形成完整的证据链、被告一味消极否认原告的诉求及证据而未能积极提供证据予以对抗，对原告的证据本院予以采信。
本院认为：原告尚富云受被告庄建军雇请在刨板厂做工受伤，庄建军应承担相应责任；被告船添公司（法定代表人申雄辉）是庄建军挂靠单位并为尚富云购买了保险，依法应承担连带责任；尚富云的损失,住院11天、每天100元的标准计算为1100元，住院11天的护理费参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平100元/天计算为1100元、尚富云请求1047.4元低于标准、应予支持，误工费参照国有木材加工业在岗职工年平均工资34393元计算“34393元/年÷365天/年×111天（从受伤之日2016年8月10日起至定残日前一天2016年12月11日止）=10459.24元”、尚富云主张26132.96元的误工费高于标准、高出部分应予剔除，残疾赔偿金参照一般地区城镇居民人均可支配收入计算为“34757.2元/年×20年×10%=69514.4元”，鉴定费2400元有发票证实、应予支持，精神损害抚慰金根据被�的过错程度、获利情况及其承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定5000元为宜，根据尚富云在兴宁市人民医院住院的事实、结合其需乘车入院出院及其亲人探望需支出交通费的实际情况200元的交通费合乎情理、应予支持，以上共计89721.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告庄建军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告尚富云损失89721.04元，被告兴宁市船添实业有限公司（法定代表人申雄辉）对此承担连带赔偿责任。
驳回原告尚富云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元由原告尚富云负担144元、被告庄建军和兴宁市船添实业有限公司（法定代表人申雄辉）负担898元（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 刘俊环
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘美良
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第43号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘晓朵，男，1987年11月11日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2009年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年11月21日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人李某某，男，1988年3月1日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2012年11月21日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年1月21日被迁西县人民检察院取保候审（羁押2个月1天）。同年1月25日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人刘晓朵、李某某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人刘晓朵、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月期间，被告人刘晓朵、李某某经事先预谋，先后三次驾车至迁西县城关百顺商贸公司库房盗窃白酒，共盗走山庄面年红白酒10箱，山庄红顶子白酒17箱，总价值2624元。
另查明，被告人刘晓朵赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。作案用冀BD90**系黑色桑塔纳汽车系被告人李某某所有，冀B639**黑色桑塔纳汽车户主为杜久生。二被告人销赃所得2000余元被均分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某的陈述；证人陈某某的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；赔偿协议及谅解书；（2009）迁刑初字第22号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓朵、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。迁西县人民检察院指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人刘晓朵积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓朵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
三、违法所得予以追缴。作案工具冀BD90**黑色桑塔纳汽车予以没收，冀B639**黑色桑塔纳发还。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晓朵的刑期自2012年11月21日起至2013年4月20日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年二月三日
书记员 赵海丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6834号
原告施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告王燕云，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王剑龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告施碧珍与被告王燕云、王剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00051号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，青岛啤酒如皋办事处业务员。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年11月8日19时许，在如皋市如城街道锦江之星酒店902房间内，乘隙窃得被害人顾某钱包内工商银行卡1张、建设银行卡1张，并于当晚在如皋市如城街道中山路工商银行如皋支行ATM机上取款人民币4900元，在如皋市如城街道海阳路建设银行如皋城中分理处ATM机上取款人民币500元，共计取款人民币5400元。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，已全部发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人朱某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取的的监控录像、被告人张某的常住人口基本信息，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，已退赔赃物，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年二月十二日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00715号
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住徐州市铜山区北京北路13号
被告韩洪各，
被告宋洪玲。
被告姚桂平。
被告潘美芝。
被告柳方俊。
被告潘书美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告韩洪各、宋洪玲、姚桂平、潘美芝、柳方俊、潘书美借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 常江红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨川川
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2153号
原告：任忠秀，女，1958年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：巫山县相见欢餐饮服务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路神女广场四层B区，注册号500237005429180。
法定代表人：龚俊。
被告：龚超，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告任忠秀与被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理了本案，原告任忠秀的委托代理人刘艳平、何洪美到庭参加诉讼，被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任忠秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资3930元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2014年至2016年5月一直在被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司从事大厅服务员工作，双方没有签订劳动合同，约定工资1700元/月。被告龚超是巫山县相见欢餐饮服务有限公司的实际经营人，因无力支付原告2016年3月、4月和5月工资共计3930元，于2016年5月22日给原告出具《欠条》。原告多次找二被告催要上列劳务工资，二被告拒绝支付，现原告根据相关法律的规定，向贵院提出前列诉讼请求，请予以支持。
被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
原告任忠秀系被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司职工，从事大厅服务员工作。被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司未支付原告工人工资。2016年5月22日，被告龚超给原告出具欠条一张载明：“任宗秀工资3月1100.00元4月1700.00元5月1130.00元合计金额3930.00元，联系电话18716****XX，身份证号码51222719740228XXXX欠到人：龚超2016年5月22日”盖有被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司发票专用章。
另查明，任宗秀与任忠秀系同一人。
本院认为，被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在欠条中载明：“原告工资”，并盖有巫山县相见欢餐饮服务有限公司发票专用印章。被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司欠原告工资事实清楚。被告龚超在欠条的欠款人处签字确认欠工资的事实，原告陈述被告龚超是被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司的实际经营者，被告龚超在欠款人处签字确认欠工资事实，被告龚超作为接受劳务一方，依法应当承担向劳动者支付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超在本判决生效后十日内，给付原告任忠秀的工资3930元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 牛启燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第346号
申请执行人：李红晓
被执行人：林成付
申请执行人李红晓与被执行人林成付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红晓于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第240号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01623号
罪犯彭勇，男，1987年9月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年6月1日作出（2010）庐刑初字第0124号刑事判决，以抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定对被告人彭勇执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月13日以（2010）巢刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后彭犯于2010年7月15日被交付执行（刑期自2009年11月6日起至2014年11月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2011年6月严管集训1次。2013年11月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯彭勇服刑之初，曾因违规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初712号
原告林凤平，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈学武，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林凤平诉被告陈学武民间借贷纠纷一案中，原告林凤平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈学武已一次性还清原告所有借款日币80万元，并将借条原件返还给被告为由申请撤回起诉，其申请符合法律规�的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤平撤回起诉。
案件受理费人民币960元，减半计收人民币480元，由原告林凤平负担。
审判员 郑华忠
二〇一六年四月十八日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1375号
罪犯王立国，男，1976年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市嘉荫县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2006年2月16日作出了（2006）呼刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王立国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币6000元。2009年6月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2006年4月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年五个月二十三日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年10月27日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9010号
原告：敖永昌，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告敖永昌与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告敖永昌的委托诉讼代�人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖永昌向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订�一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月25日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公�与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月22日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期�算款19570元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款19570元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回敖永昌的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告敖永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇�六年十一月十五日
书记员 任莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛京华，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人：于继春，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵辰龙，男，汉族，1953年9月23日出生，住河南省郑州高新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风菊，女，汉族，1953年4月2日出生，住河南省郑州高新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静怡，女，汉族，2007年1月15日出生，住河南省荥阳市。
法定代理人：王百良，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省东阳市，系王静怡之父。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：赵洋，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人葛京华因与被申请人赵辰龙、孙凤菊、王静怡、赵洋不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛京华申请再审称：（一）、涉案的补偿金是在申请人名下，但是由赵洋用银行卡在支配和消费，当时双方是夫妻，卡由赵洋掌握和支配，由赵洋签字取钱，2011年12月14日赵洋以申请人名义取款30万元，签名为赵洋亲笔所签，由邮政储蓄的签字为证，卡号6210984910010044070，由于银行管理限制，申请人无法复印提交。（二）、本案涉及的这笔债务发生在申请人和赵洋婚姻存续期间，应当作为夫妻共同债务共同承担。
被申请人赵洋答辩�：涉案的补偿金67万元直接汇入葛京华的账号为6222021702002684413的工商银行卡内，一直由葛京华保管支配，本人并未使用，对于葛京华主张的2011年12月14日赵洋支取的30万元，实际是出借给二人共同的朋友桂庆友使用，而且桂庆友也于一个月后分两次各15万元归还至出借账户上，有桂庆友提交的证言为据，而且，根据银行交易惯例，对于大额支取款项必须经持卡人本人签名名，因此，葛京华主张款项由我支取不可能成立，请求驳回葛京华的再审申请，维持原审判决。
本院认为：本案涉及的款项系因孙月惠于2011年11月13日在美容院接受服务时发生火灾事故死亡，美容院赔付的补偿金，其中有67万元分别于2011年11月30日和2011年12月1日分两笔汇入申请人葛京华的账号为6222021702002684413的工商银行卡内，申请人葛京华对代收该笔款项的事实予以认可，该笔款项来源是因受害人孙月惠死亡所获取的赔偿金，依法应归作为第一顺序继承人所有，葛京华并非第一顺序继承人，其在临时代为收取上述款项后，应当及时予以返还。申请人葛京华主张该款项大部分由被申请人赵洋及其家人使用支配，并提出2011年12月14日一笔30万元的取款是赵洋签字支取，但是以上主张均未能提供相应的证据支持。根据银行支取大额款项的交易惯例，以及被申请人赵洋针对2011年12月14日支取30万元使用去向提交的相应证据，本院认定葛京华的申请缺乏相应的证据支持，不予采信。因此，一、二审法院认定事实清楚，判决葛京华返还赵辰龙、孙风菊、王静怡六十五万元并无不当。
综上，葛京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛京华的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢永亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁啸，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐玉芳，女，1946年5月13日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人:孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1989年8月9日出生，汉族，住盐城建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人唐玉芳、刘松机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2017)苏0991民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 季 政
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执200号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海。
被执行人：欧天富，男，生于1970年3月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：刘仕琼，女，生于1974年2月23日，汉族，小学肆业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行欧天富、刘仕琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金20000元及利息，②案件受理费150元，③案件执行费50元。在执行过程中，被执行人欧天富、刘仕琼外出务工、家庭困难，其亲属代为履行了全部还款义务，现本案已执行完毕。申请人于2017年10月17日书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9641号
原告：王冰花，女，1991年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司员工。
委托代理人刘丽，该公司员工。
原告王冰花与被告徐州华裕煤气有限公司（简称华裕煤气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰花的委托诉讼代理人盖仁花、被告华裕煤气公司的委托诉讼代理人李健、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告自2012年12月份和被告建立劳动关系，担任备煤储运车间皮带工，被告安排原告每周休息一天，法定节假日加班一天仅支付100元加班费。双方劳动合同约定每月10日发放工资，现被告已拖欠三个月工资未付，安排原告加班未依法支付加班费，社会保险费自2016年1月起未缴纳。原告向仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，现诉至法院。
被告徐州华裕煤气有限公司辩称，1、关于经济补偿金，因原告是私自离岗长达两个月未到岗上班，自动解除与被告的劳动关系，不应向其支付经济补偿金；2、关于拖欠工资，被告已支付完毕；3、关于加班工资，被告在其离岗前发放工资中已包含加班工资。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年1月3日，原告王冰花与被告华裕煤气公司签订书面固定期限劳动合同一份，合同期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。劳动合同第六条约定：“（一）甲方承诺每月10日为发薪日”。2013年1月起，被告开始为原告缴纳各项社会保险自2016年1月开始被告拖欠原告的社会保险费未缴纳，至起诉之日已拖欠三个月工资未支付。2016年10月28日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》并被被告签收，解除理由为：“在劳动合同履行期间单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬、安排加班未支付加班费、未依法为本人缴社会保险费，贵公司的行为侵害了本人的合法权益。鉴于以上原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。”后被告为原告补发了工资，补缴了保险费用。
原告王冰花2015年11月至2016年10月期间，应发工资合计27665元。2016年11月6日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告材料不齐备且原告书面表示无法补充证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告作为用人单位在2016年1月开始拖欠原告社会保险费未缴纳，2016年8月起被告还拖欠原告的工资未支付，原告有权依据该法律规定单方与被告解除劳动合同关系，被告事后补救行为并不影响原告事先解除权的行使，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。关于原告的工作年限，原告2013年1月3日与被告建立劳动关系。原告2016年10月28日向被告邮寄解除劳动合同通知书，因此被告应支付原告4个月工资的经济补偿金。原告月平均应发工资为2305.4元，被告应支付原告经济补偿金9222元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冰花经济补偿金9222元；
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋 琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执56号
申请执行人刘铁。
被执行人宽城区国泰综合商场。
上列当事人因合同纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初789号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 子 明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛 明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第428号
原告：金华市固和纸业有限公司。
法定代表人：洪拥民。
委托代理人：王增富。
被告：周东红。
原告金华市固和纸业有限公司诉被告周东红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市固和纸业有限公司的委托代理人王增富到庭参加诉讼，被告周东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市固和纸业有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，2015年4月20日，经双方对账，被告共欠原告货款93882元，原告多次催讨无果，余款至今未还。并约定如有纠纷，由原告所在地的金东区人民法院裁决。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款93882元；并支付违约金20650元，违约金计算日期从2015年5月1日至2015年12月10日止，共计220天，并自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率向原告支付利息至被告全部还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：欠款凭证一份，证明被告欠原告货款93882元的事实及对违约金的约定。
被告周东红未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
原告金华市固和纸业有限公司系纸制品的生产厂商，被告制作纸箱并用于销售，原、被告间素有业务往来。2015年4月22日，经原告方与被告周东红对账结算后，被告周东红出具欠款凭证一张，载明：“经核对，截止2015年4月20日，周东红欠金华市固和纸业有限公司箱片款人民币93882元，大写：玖万叁仟捌佰捌拾贰元正。以上欠款应于2015年4月30日前付清，如逾期支付，应承担每日3‰的违约金，如有纠纷由金东法院管辖。具欠人（担保人）：周东红2015年4月22日”欠款凭证出具后，被告至今未履行付款义务，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，被告周东红签字认可其尚欠原告箱片款93882元，事实清楚，证据确实充实，被告应依约支付相应的货款。被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告诉请要求被告承担按月利率3%从2015年5月1日至起诉之日止的违约金并支付自起诉之日起到实际履行之日止的同期银行贷款利率的利息诉请，因原告未举证证明其所受到的实际损失，按月利率3%支付违约金过高，本院依法对违约金进行调减，酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告对起诉之后的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周东红于本判决生效后十日内支付原告金华市固和纸业有限公司货款93882元及违约金11182.91元，并按93882元支付自2015年12月10日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市固和纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1295元（已减半），由原告金华市固和纸业有限公司负担200元，由被告周东红负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 莫群红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1525号
原告：李本友，现住乾安县。
被告：梁发臣，现住前郭县。
被告：王秀英，现住前郭县。
原告李本友与被告梁发臣、王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本友及其委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告梁发臣、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
李本友诉称：2015年4月11日，梁发臣由王秀英担保，在我处赊购价值人民币35000元化肥。梁发臣为我出具借据一枚，王秀英在借据担保人处签名担保。约定还款期限2015年12月20日前，约定到期还不上以借款之日起按3分利息计息。经我多次催要二被告拒不给付。请求判令梁发臣、王秀英给付欠款及利息。。
梁发臣、王秀英未到庭未答辩。
经审理查明：2015年4月11日，梁发臣由王秀英担保，在李本友处赊购价值人民币35000元化肥。梁发臣为李本友出具借据一枚，王秀英在借据担保人处签名担保。约定还款期限2015年12月20日前，约定到期还不上以借款之日起按3分利息计息。经李本友多次催要二被告拒不给付。请求判令梁发臣、王秀英给付欠款人民币35000及自2015年12月20日始至给付之日止按月利2分标准的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告梁发臣为生产经营向原告李本友赊购化肥，并为李本友出具欠据一枚。原被告债权债务法律关系成立。被告梁发臣未按约定履行给付化肥款义务系违约，应承担给付欠款义务。被告王秀英为保证债务履行在借据担保人处签名，该保证法律关系成立，对此款应承担连带保证责任。原告关于利息的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁发臣于判决生效后给付欠原告款人民币35000元，并自2015年12月20日始之履行之日止按月利2分标准给付利息。
二、被告王秀英承担连带责任。
诉讼费人民币310元由被告梁发臣承担。
根据民事诉讼法第二百五十三条规定，如逾期不履行金钱给付义务将加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘子漩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3851号
原告郭经周，男，1981年8月20日出生，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告廖远超，男，1979年4月10日出生，住福建省安溪县。
原告郭经周与被告廖远超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭经周的委托代理人许良周和被告廖远超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭经周诉称，被告廖远超经办礼盒包装厂，缺乏部分资金，于2009年10月6日向原告借取现金21，240元，限2010年2月13日还清，出具一份书面欠条交与原告收执。在2010年2月8日主动偿还3，000元，限期满后，被告未能主动履行偿还义务。经原告催讨，被告于2010年5月30日偿还7，040元，而后，原告曾向安溪县诉前人民调解委员会申请调处，调委会曾电话通知被告，被告拒不到位，由其妻到位代为参与调处，但拒绝偿还尚欠款11，200元，致调解未果。请求判令被告偿还原告本金11，200元及利息（其中：18，240元自2010年2月13日起、11，200元自2010年5月30日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款之日止）。
被告廖远超辩称，2009年，原告与答辩人合伙经营包装盒加工坊，后因加工坊经营期间未盈利且双方经营理念存在分歧，原告强行退伙。经原告要求，答辩人出具欠条一张交由原告收执，并分两次给付原告10，040元。但是，经答辩人对合伙期间的财产进行认真清算后，发现原告先前股份价值低于结算欠条上面的金额。另外，答辩人认为原告强行退伙所造成加工坊损失，双方应共同承担。故原告诉称答辩人因经营礼盒包装厂缺乏资金，向其借取21，240元是没有事实和法律依据的；原告诉称其曾向安溪县诉前人民调解委员会申请调处，调委会曾电话通知答辩人，答辩人拒不到位，由答辩人之妻到位代为参与调处，拒绝偿还等情况是不属实的，原告提交的诉前调解案件登记表是伪造的；原告强迫答辩人出具给其收执的欠条已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭经周与被告廖远超合伙开办礼盒包装厂，后因双方经营理念差异，原告郭经周退伙。2009年10月6日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告收执。欠条内容为：“今欠郭经周人民币21，240元（贰万壹仟贰佰肆拾圆整），在2012年2月13日前付清”，后经原告催讨，被告于2010年2月8日支付原告3，000元，于2010年5月30日支付原告7，040元，尚欠11，200元未付。2012年5月30日，原告向安溪诉前人民调解委员会申请调处，调委会于2012年5月31日电话通知被告，双方约定6月4日进行调解，而后因被告妻子不同意，未能达成调解协议，致原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的欠条并非因被告向原告借款形成，而是双方经营的礼盒包装厂散伙后，被告经结算后出具给原告收执的。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、诉前调解案件登记表等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖远超结欠原告郭经周欠款21，240元，有欠条为凭，事实清楚，被告廖远超理应及时支付尚欠款项11，200元，故本院对原告要求被告支付该款项及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告虽辩称双方结欠款项超过原告应得部分，且原告提供的诉前调解案件登记表系伪造，原告提供的欠条已经超过诉讼时效，但未提供充分证据证明，故对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告廖远超应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭经周欠款11，200元及利息（其中：18，240元自2010年2月13日起、11，200元自2010年5月30日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭经周的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由被告廖远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月三十日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。