wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第788号
原告吴晓辉。
被告丁国军。
被告薛淑云。
原告吴晓辉与被告丁国军、薛淑云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员越欢欢（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓辉到庭参加诉讼，被告丁国军、薛淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告经营的辉煌服装干洗店工作，该店位于沈阳市苏家屯区XX路XX号，口头协议：按月开资、月工资1500元，原告在被告处工作自2012年1月至2月，合计工资3000元，被告未给原告开工资，原告向被告索要多次被告均未给付，原告于2013年4月9日将被告诉至苏屯区解放派出所，经派出所丁副所长干预，被告丁国军才给原告出示一份工资欠条，该欠条承诺于2013年10月31日前全部付清。但是至今拖欠一个多月，被告未履行承诺。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告丁国军、薛淑云未答辩。
经审理查明，沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店于2011年10月28日注册，组成形式为个人经营，登记业主为薛淑云，经营场所为沈阳市苏家屯区XX路XX号。在原告工作期间，被告丁国军与被告薛淑云一起经营，二被告欠原告2012年1月、2月工资款为人民币3000元。被告丁国军于2013年4月9日为原告出具欠条一份，注明此款于2013年10月30日前还清，现此款经原告多次催要，二被告未付，故原告起诉来院，要求二被告给付拖欠的工资款人民币3000元，并承担本案的一切费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条二份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中因被告薛淑云为沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店业主，被告丁国军为该店实际经营者，故依法应为共同诉讼人。原告已完成了劳务，二被告应给付工资人民币3000元，二被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告给付工资款人民币3000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁国军、薛淑云于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴晓辉工资人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 虹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第199号
原告宋某某，女，1985年12月2日生。
委托代理人宋付吉。
被告常某某，男，1986年5月20日生。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月16日以与被告协商协议离婚或和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告宋某某自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第199号
原告宋某丽，女，1985年12月2日生。
委托代理人宋某吉，男，1953年6月29日生，原告宋某丽父亲。
被告常某，男，1986年5月20日生。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告宋某丽诉被告常某离婚纠纷一案中，原告宋某丽于2016年2月16日以与被告协商协议离婚或和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告宋某丽自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某丽负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 燃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第338号
申请执行人：宋某某，女，1948年6月24日生，
申请执行人：梁某某，女，1972年7月13日生，
申请执行人：黄某某，男，1996年10月14日生，
申请执行人：黄某某，男，1999年1月26日生，
被执行人：钟某某，男现住防城港市港口区渔洲坪街道办事处
本院在执行宋某某、梁某某、黄某某、黄某某申请执行钟某某关于道路交通事故损害赔偿一案，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）钦南民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 刘广强
二〇一四年六月十八日
书记员 李 婧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执374号
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余昌跃，男，1981年10月17日出生,汉族,户籍地泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初262号刑事判决书，执行余昌跃犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，因被执行人余昌跃未履行上述生效法律文书所确定的罚金义务，应依法对被执行人余昌跃的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余昌跃的银行存款5000元（大写伍仟元整）或扣留、提取被执行人余昌跃在有关单位的应得收入5000元（大写伍仟元整）；或冻结被执行人余昌跃在有关企业的预期收益5000元（大写伍仟元整），禁止到期后被执行人余昌跃提取和有关企业向被执行人余昌跃支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人余昌跃所有的价值5000元（大写伍仟元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损上述被查封、扣押、冻结、扣留、提取的财产，不得对上述被查封、扣押、冻结、扣留、提取的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
三、如被执行人余昌跃的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力；
本裁定立即执行。
代理审判员 陈鹏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨俊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第115号
原告王洪波。现住四平市。
被告四平市铁东区国家税务局。
法定代表人陈淑英，局长。
委托代理人林海霞，委托单位办公室主任。
原告王洪波诉被告四平市铁东区国家税务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告四平市铁东区国家税务局的委托代理人林海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位临时工，1977年8月开始就在被告处做勤杂工、锅炉工、厨师等工作，工资一直很低，没有达到四平市最低工资标准，故按照《劳动合同法》的规定，要求被告从原告参加工作开始补偿到现在工资差额款37800元，原告现已过退休年龄，被告未给缴纳社会养老保险和医疗保险，故请求法院依法判决被告立即补偿原告社会保险费18193元，医疗保险费5457.9元，合计61450.90元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，原来工资很低，现要求我们补偿工资差额部分我们认可，社会保险、医疗保险我们确实没有交，同意依法给付。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解均向法庭提交证据材料：
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告于1952年2月5日生。
被告质证称，无异议。
2、被告单位出具的工资证明，证明原告是被告单位临时工，从1977年8月至今一直在被告单位工作，被告未给原告交纳社会养老保险费及医疗保险费。
被告质证称，无异议。
3、诉讼请求计算标准及方式，证据显示应补发工资差
额部分为37800元，社会保险费应补部分为18193元，医疗保险费应补部分为5457.9元。合计61450.90元。
被告对计算方式及计算标准质证称，无异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
组织机构代码证，证明被告单位为机关法人单位，法定代表人陈淑英，代码证有效期为2013年4月27日起至2017年4月27日止。
原告质证称，没有异议。
本案争议的焦点是：原告诉讼请求的款项及数额应如何保护。
结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告诉请的工资差额款、社会保险、医疗保险依法予以保护。
审理查明：原告从1977年8月开始就在被告处做勤杂工、锅炉工、厨师等工作，2012年2月4日正式退休。在被告单位工作期间，工资没有达到四平市最低工资标准。原告于2014年5月22日到四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，该委于2014年5月26日作出不予受理通知书。被告对原告请求补发工资差额款37800元、社会保险费18193元、医疗保险费5457.9元，合计61450.90元没有异议，但是不能确定给付期限。
本院认为，作为用人单位，应当遵守我国劳动法等相关法律规定，确实保障劳动者的合法权益，既然对原告的诉讼请求没有异议，就应当依法立即给付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险条例》第十条、《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第二条、第七条的规定，判决如下：
被告四平市铁东区国家税务局于本判决生效后三日内一次性给付原告王洪波工资差额款37800元、社会保险费18193元、医疗保险费5457.9元，合计61450.90元。。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告四平市铁东区国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第115号
原告王洪波，男，现住四平市。
被告四平市铁东区国家税务局。
法定代表人陈淑英，局长。
委托代理人林海霞，委托单位办公室主任。
原告王洪波诉被告四平市铁东区国家税务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告四平市铁东区国家税务局的委托代理人林海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位临时工，1977年8月开始就在被告处做勤杂工、锅炉工、厨师等工作，工资一直很低，没有达到四平市最低工资标准，故按照《劳动合同法》的规定，要求被告从原告参加工作开始补偿到现在工资差额款37800元，原告现已过退休年龄，被告未给缴纳社会养老保险和医疗保险，故请求法院依法判决被告立即补偿原告社会保险费18193元，医疗保险费5457.9元，合计61450.90元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，原来工资很低，现要求我们补偿工资差额部分我们认可，社会保险、医疗保险我们确实没有交，同意依法给付。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解均向法庭提交证据材料：
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告于1952年2月5日生。
被告质证称，无异议。
2、被告单位出具的工资证明，证明原告是被告单位临时工，从1977年8月至今一直在被告单位工作，被告未给原告交纳社会养老保险费及医疗保险费。
被告质证称，无异议。
3、诉讼请求计算标准及方式，证据显示应补发工资差额部分为37800元，社会保险费应补部分为18193元，医疗保险费应补部分为5457.9元。合计61450.90元。
被告对计算方式及计算标准质证称，无异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
组织机构代码证，证明被告单位为机关法人单位，法定代表人陈淑英，代码证有效期为2013年4月27日起至2017年4月27日止。
原告质证称，没有异议。
本案争议的焦点是：原告诉讼请求的款项及数额应如何保护。
结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告诉请的工资差额款、社会保险、医疗保险依法予以保护。
审理查明：原告从1977年8月开始就在被告处做勤杂工、锅炉工、厨师等工作，2012年2月4日正式退休。在被告单位工作期间，工资没有达到四平市最低工资标准。原告于2014年5月22日到四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，该委于2014年5月26日作出不予受理通知书。被告对原告请求补发工资差额款37800元、社会保险费18193元、医疗保险费5457.9元，合计61450.90元没有异议，但是不能确定给付期限。
本院认为，作为用人单位，应当遵守我国劳动法等相关法律规定，确实保障劳动者的合法权益，既然对原告的诉讼请求没有异议，就应当依法立即给付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险条例》第十条、《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第二条、第七条的规定，判决如下：
被告四平市铁东区国家税务局于本判决生效后三日内一次性给付原告王洪波工资差额款37800元、社会保险费18193元、医疗保险费5457.9元，合计61450.90元。。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告四平市铁东区国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第115号
原告王洪波，男，现住四平市铁东区。
被告四平市铁东区国家税务局。
法定代表人陈淑英，局长。
委托代理人林海霞，委托单位办公室主任。
原告王洪波诉被告四平市铁东区国家税务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告四平市铁东区国家税务局的委托代理人林海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位临时工，1977年8月开始就在被告处做勤杂工、锅炉工、厨师等工作，工资一直很低，没有达到四平市最低工资标准，故按照《劳动合同法》的规定，要求被告从原告参加工作开始补偿到现在工资差额款37800元，原告现已过退休年龄，被告未给缴纳社会养老保险和医疗保险，故请求法院依法判决被告立即补偿原告社会保险费18193元，医疗保险费5457.9元，合计61450.90元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，原来工资很低，现要求我们补偿工资差额部分我们认可，社会保险、医疗保险我们确实没有交，同意依法给付。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解均向法庭提交证据材料：
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告于1952年2月5日生。
被告质证称，无异议。
2、被告单位出具的工资证明，证明原告是被告单位临时工，从1977年8月至今一直在被告单位工作，被告未给原告交纳社会养老保险费及医疗保险费。
被告质证称，无异议。
3、诉讼请求计算标准及方式，证据显示应补发工资差额部分为37800元，社会保险费应补部分为18193元，医疗保险费应补部分为5457.9元。合计61450.90元。
被告对计算方式及计算标准质证称，无异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
组织机构代码证，证明被告单位为机关法人单位，法定代表人陈淑英，代码证有效期为2013年4月27日起至2017年4月27日止。
原告质证称，没有异议。
本案争议的焦点是：原告诉讼请求的款项及数额应如何保护。
结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告诉请的工资差额款、社会保险、医疗保险依法予以保护。
审理查明：原告从1977年8月开始就在被告处做勤杂工、锅炉工、厨师等工作，2012年2月4日正式退休。在被告单位工作期间，工资没有达到四平市最低工资标准。原告于2014年5月22日到四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，该委于2014年5月26日作出不予受理通知书。被告对原告请求补发工资差额款37800元、社会保险费18193元、医疗保险费5457.9元，合计61450.90元没有异议，但是不能确定给付期限。
本院认为，作为用人单位，应当遵守我国劳动法等相关法律规定，确实保障劳动者的合法权益，既然对原告的诉讼请求没有异议，就应当依法立即给付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险条例》第十条、《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第二条、第七条的规定，判决如下：
被告四平市铁东区国家税务局于本判决生效后三日内一次性给付原告王洪波工资差额款37800元、社会保险费18193元、医疗保险费5457.9元，合计61450.90元。。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告四平市铁东区国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫宁波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2132号
申请执行人陈建峰与被执行人郑元升不当得利纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）丽莲民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建峰于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币48600元及利息，申请执行人未受偿人民币48600元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2132号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5948号罪犯谭献伟。现在广西区柳城监狱服刑。广西合山市人民法院于2011年3月3日作出（2011）合刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谭献伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后于2011年3月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8427号刑事裁定，对罪犯谭献伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年9月5日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭献伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭献伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭献伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分121.3分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭献伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭献伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭献伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第445号
原告�惠东县佳利胜鞋材有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：翁警坤。
委托代理人：林毓平，男，系公司会计。
被告：惠东县黄埠巨茂鞋厂。
经营者：黄保臣，男。
原告惠东县佳利胜鞋材有限公司诉被告惠东县黄埠巨茂鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司的法定代表人翁警坤、委托代理人林毓平到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠巨茂鞋厂的经营者黄保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县佳利胜鞋材有限公司诉称：被告经营的巨茂鞋厂与原告的属下门店有生意贸易，经双方结算，由被告负责人朱春分向原告立下《结欠单》五份，分别为2015年2月6日4980元、2015年3月27日23700元、2015年4月11日6280元、另原告公司合并前曾用名新嘉达的货款2015年2月6日14700元、2015年4月15日25700元。上述《结欠单》均加盖被告公章，合计货款75360元。现被告鞋厂突然停业，原告多次与被告电话联系，发现被告电话停机，人去向不明。被告这样对供货客户不负责任，绝无守信。为此，请求判令：一、被告归还原告货款75360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告惠东县黄埠巨茂鞋厂辩称：原告说电话联系不到我，但是我电话都是畅通的，原告起诉前没有找过我谈过货款的事。利息问题，买卖合同没有约定还款期限和利息。欠的货款不会逃避，只是货款收不回来，跟佳利胜做生意有几年了，后面的货款会全额付清。
经审理查明：原告系经注册登记成立的有限责任公司，被告系经注册登记的个体工商户。原告于2015年8�4日向本院提起诉讼，主张原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购鞋材并拖欠原告货款75360元。原告为证实其主张，提交了五张由被告鞋厂负责人朱春分签名出具并加盖了被告印章的《结欠单》予以佐证。其中日期为2015年2月6日的《结欠单》有两张，金额为14700元的《结欠单》载明“兹结欠新嘉达壹万肆仟柒佰元整（￥14700元），企业名称：巨茂鞋厂”，金额为4980元的《结欠单》载明“兹结欠佳利胜肆仟玖佰捌拾元（￥4980元），企业名称：巨茂鞋厂”；日期为2015年3月27日的《结欠单》载明“兹结欠佳利胜鞋材三门市贰万叁仟柒佰元整（￥23700），企业名称：巨茂鞋厂”。日期为2015年4月11日的《结欠单》载明“兹结欠佳利胜陆仟贰佰捌拾元整（￥6280），企业名称：巨茂鞋厂”；日期为2015年4月15日的《结欠单》载明“兹结欠新嘉达贰万伍仟柒佰元整（￥25700），企业名称：巨茂鞋厂”。被告庭审中认可《结欠单》系被告方出具，但认为其中“新嘉达”及“佳利胜鞋材三门市”系不同主体，生意是分开做的。
另查，原告庭审中主张《结欠单》中载明的“新嘉达”及“佳利胜鞋材三门市”均系原告公司的下属店面名称，其中“新嘉达”未办理工商登记，“佳利胜鞋材三门市”系个体户，经营者为邓某彬，该个体户已于2014年1月9日注销升级为惠东县佳利胜鞋材有限公司，邓某彬为公司股东之一，被告于2015年3月27日结欠“佳利胜鞋材三门市”的货款实际上系结欠原告的货款，为此，原告提交了“惠东县黄埠佳利胜鞋材三门市”的工商注销登记信息予以证实。本院庭审中告知原告在庭后七个工作日内提交“新嘉达”的有无工商登记的证据材料，原告未提交。本院庭后另向邓某彬调查取证，邓某彬认可被告所欠“佳利胜�材三门市”货款23700元系原告所有的货款。
本案审理过程中，原告提供担保人谢某名下位于惠东××黄埠镇下圩禾脚田的房产作担保，于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠东县黄埠巨茂鞋厂的经营者黄保臣名下位于惠东县××海滨大道××线滩涂地段××海景××房。本院2015年8月14日作出（2015）惠东法埠民初字第445-1号民事裁定书，查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、个体户机读档案登记资料二份、常住人口信息、《结欠单》原件五张、以及本院的民事裁定书、庭审笔录、问话笔录等在卷为据。
本院认为：原告提交的五张《结欠单》货款共计75360元，其中“佳利胜”名义的两张《结欠单》货款为11260元，被告对该两笔货款无异议，本院予以认定。“佳利胜鞋材三门�”的《结欠单》货款为23700元，因“佳利胜鞋材三门市”个体户已注销升级为原告公司，其原经营者邓某彬亦认可被告所欠货款23700元系结欠原告的货款，且原告实际持有被告出具的《结欠单》，可以认定原告系该《结欠单》的债权人，其诉请被告支付该笔货款，理由充分，予以支持。原告提交的两张“新嘉达”名义的《结欠单》，主张系被告结欠货款40400元，但未能提供证据证实“新嘉达”与其系同一主体或者系其下属机构，且被告对此不予认可，原告诉请被告支付该笔货款40400元，证据不足，不予支持。本案被告欠原告的货款确认为34960元。
因双方未对货款约定支付利息，原告诉请被告从欠款之日起支付利息，理由不足，不予支持。但被告在结算后未按当地的交易习惯及时支付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款的利息可从现原告起诉追讨货款之日（2015年8月4日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠巨茂鞋厂的经营者黄保臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款34960元，并从2015年8月4日起至付清款日止按中国人�银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县佳利胜鞋材有限公司。
二、驳回原告惠东县佳利胜鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费770元，共2450元，由原告惠东县佳利胜鞋材有限公司负担1000元，被告惠东县黄埠巨茂鞋厂的经营者黄保臣负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 赖华辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄文基
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执299号
申请执行人：陈仕书。
被执行人：雷家财。
被执行人：徐彬。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1578号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行陈仕书申请执行雷家财、徐彬民间借贷纠纷二案，要求被执行人清偿借款320000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的财产已被内江市市中区人民法院查封、扣押，目前未能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十四日
书记员 宋晓良
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执299号之一
申请执行人：陈仕书。
被执行人：雷家财。
被执行人：徐彬。
本院在执行陈仕书与雷家财、徐彬民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐彬与蒋世兰共同共有的坐落在成都市成华区住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十一月一日
书记员 周沁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0664号
申请执行人薛锋。
被执行人陶啸。
申请执行人薛锋与被执行人陶啸民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）启吕民初字第0294号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陶啸于本判决生效之日起十日内归还申请执行人薛锋借款人民币40000元及自2013年10月23日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4万元及利息。本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月1日依法裁定轮侯扣留被执行人工资每月1000元至扣满为止。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位4万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮侯扣留被执行人工资收入外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二日
书记员 胡建娥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2450号
原告：陈良捷，男，1972年1月11日出生，汉族，住罗源县。
被告：万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告陈良捷与被告万良杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良捷到庭参加诉讼，被告万良杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良捷向本院提出诉讼请求：1.判令万良杰一次性偿还借款180,000元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案受理费由万良杰负担。事实和理由：万良杰于2016年10月12日向陈良捷借款180,000元，并出具了一张借条给陈良捷。双方未约定借款利息情况，口头约定数日还款。但借款后，陈良捷曾多次催讨，万良杰拖欠不还。
万良杰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，万良杰以缺资为由向陈良捷借款180,000元，双方未约定借款利息情况及还款期限，万良杰出具了一张借条给陈良捷。借款后，经陈良捷多次催讨，万良杰拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万良杰向陈良捷借款180,000元，有万良杰出具的借条及陈良捷庭审陈述相互印证证实，予以确认。陈良捷要求万良杰按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。万良杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万良杰应于本判决生效之日起10日内偿还陈良捷借款本金180,000元及利息（自2016年11月2日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由万良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请人徐景笑等二十七人与被申请人湛江市粤华糖业有限公司、黄日春、梁建国、梁飞、湛江市三禾房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第46-1号
申请人徐景笑等二十七人（申请人的基本情况附后）。
诉讼代表人徐锡凤。
诉讼代表人陈秋贵。
被申请人湛江市粤华糖业有限公司。
法定代表人黄日春。
被申请人黄日春。
被申请人梁建国。
被申请人梁飞。
被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司。
法定代表人黄日春。
申请人徐景笑等二十七人与被申请人湛江市粤华糖业有限公司、黄日春、梁建国、梁飞、湛江市三禾房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷，于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区椹川西三路19号的土地（土地证号：湛国用（2011）第003**号）；2、查封被申请人梁建国名下位于湛江市麻章区麻章镇开发区育才路4号的土地；3、查封被申请人梁建国名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区三号商住楼3006房；4、查封被申请人梁建国名下位于湛江市霞山区海滨大道南46号绿茵家园商住楼C栋1802房；5、查封被申请人梁建国对湛江市粤华糖业有限公司享有的50%股权；6、查封被申请人梁建国对湛江市三禾房地产开发有限公司享有的46.5%股权；7、查封被申请人梁建国对湛江市四通商贸有限公司享有的20%股权；8、查封被申请人湛江市粤华糖业有限公司名下的粤GS40**号汽车一辆；9、查封梁建国名下的粤GD20**号、粤G770**号、粤G770**号、粤G834**号、粤G770**号、粤G638**号小车。
遂溪县国有资产经营公司提供坐落于原洋青一糖厂内办公区土地面积约27795平方米及办公楼为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人徐景笑等二十七人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区椹川西三路19号的土地（土地证号：湛国用（2011）第XXXX**号）。
二、查封被申请人梁建国名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区三号商住楼3006房（房产证号：湛江XXXXXX。
三、查封被申请人梁建国名下位于湛江市霞山区海滨大道南46号绿茵家园商住楼C栋1802房（房产证号：粤房地证字第XXXX**）。
四、查封被申请人梁建国对湛江市粤华糖业有限公司享有的50%股权。
五、查封被申请人梁建国对湛江市三禾房地产开发有限公司享有的46.5%股权。
六、查封被申请人梁建国对湛江市四通商贸有限公司享有的20%股权。
七、查封被申请人湛江市粤华糖业有限公司名下的粤XXXX**号汽车一辆。
八、查封梁建国名下的粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号小车。
九、查封被申请人梁建国名下位于湛江市麻章区麻章镇开发区育才路4号的土地。
十、查封遂溪县国有资产经营公司提供担保坐落于原洋青一糖厂内办公区土地面积约27795平方米及办公楼。
上述财产查封期间，不得转让、抵押、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
助理审判员 杨志诚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初664号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郑琴子，又名韩英子，女，1960年2月3日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省汪清县，2016年7月12日被长春铁路公安处抓获，7月15日因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境被莱西市公安局刑事拘留，同年8月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人郑琴子犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人郑琴子到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年4月7日，被告人郑琴子伙同他人以介绍去韩国打工为名，收取每人3-4万元偷渡费用，组织于某甲、于某乙、曹某、车某、王某等人自威海成山镇乘船偷渡去韩国，因故返回，并骗走上述5人人民币19.7万余元。
2016年9月22日郑琴子家属全额退赔上述5人损失。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人郑琴子组织他人偷越国边境，提请本院以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人郑琴子对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月份，被告人郑琴子明知通过正常渠道无法去韩国，为谋取利益，伙同他人以可以帮助去韩国打工为名，于同年4月7日组织安排于某甲、于某乙、曹某、车某、王某等五人自山东省威海市成山镇乘船偷渡去韩国，运送该五人的船舶因故在海上漂泊一夜后返回威海。
另查明，为去韩国打工，于某甲、于某乙、王某、车某、曹某分别向郑琴子等人支付了人民币4.2万元、4.2万元、4万元、4.2万元、3.1万元，共计人民币19.7万元。2016年9月22日，郑琴子全额退赔上述5人钱款，该5人分别对郑琴子表示谅解。
还查明，2016年2月19日，于某甲等人向莱西市公安局报案，同年7月12日，长春铁路公安民警在长春火车站将郑琴子抓获归案，至当月15日暂羁押于长春市铁路公安局看守所。本案审理期间，经被告人郑琴子同意，其亲属代其预缴罚金人民币一万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人郑琴子违反我国出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑琴子安排他人偷越国境，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人郑琴子自愿认罪，预缴罚金，退赔赃款，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第五十二条、及2012年12月12日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑琴子犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴昕玫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条【组织他人偷越国(边)境罪】组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；
(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；
(三)造成被组织人重伤、死亡的；
(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；
(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；
(六)违法所得数额巨大的；
(七)有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2012年12月12日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05429号
原告侯某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年3月16日出生，，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人卢桂明，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于1999年6月经人介绍，相识恋爱，2002年4月25日在重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2002年4月28日生育一子王某甲。后由于被告脾气不好，夫妻俩常为家庭琐事发生吵嘴、打架，2015年7月27日我俩协议离婚，当我走到涪陵区政府大门时，被告又对我进行殴打，报案后，经涪陵区荔枝派出所出警，我才脱险，现夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；共同财产平均分割；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200元。
被告王某某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍，相识恋爱，2002年4月25日在重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，2002年4月28日生育一子王某甲。后因被告脾气不好，夫妻俩常为家庭琐事发生吵嘴、打架，2015年7月27日被告在重庆市涪陵区政府大门处与原告发生矛盾并抓扯，报案后，经涪陵区荔枝派出所出警，纠纷平息。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚；共同财产平均分割；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200元。本案调解无果。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、结婚查询记录、被告的悔过书、公安局的报案回执以及原、被告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告双方系自主自愿婚姻，婚初夫妻感情较好，双方婚姻关系持续近十五年，并生育一子。夫妻在共同生活中，本应相互理解和信任，相互包容，共同抚养和教育孩子。对于家庭矛盾，夫妻间应相互沟通，不应采取吵嘴、打架的方式来解决问题。被告在庭审中，主动承认错误，并愿意改正。如被告在以后的生活中改正错误后，原、被告有和好的可能。原告提供的证据，不能证明其夫妻感情已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张升祥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00398号
原告丁某，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十一月三日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第104号
原告费世成。
被告汪维刚。
原告杭州费世成诉被告汪维刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还欠款20000元及利息11000元（利息按月息6%，从2014年3月25日暂计算至2015年1月20日，要求计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告费世成到庭参加诉讼，被告汪维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告汪维刚出具借条一份，写明被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年3月25日至2014年4月24日，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。同时被告确认收到原告借款现金人民币20000元。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，被告汪维刚出具的借条意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律约束力。被告应依约归还原告借款本金并支付利息。原告主张借款利息按双方口头约定的月息6%计算，但并未提供证据予以佐证，且月息6%已超出人民银行同期同档贷款基准利率四倍，故借款利率应按照借条载明的借款发生时人民银行短期贷款利率四倍即年利率22.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪维刚归还原告费世成借款本金人民币20000元并支付利息人民币4529元（利息暂计算至2015年3月24日，之后按照年利率22.4%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告费世成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币287.5元，由原告费世成承担60.5元，由被告汪维刚负担227元。由被告汪维刚承担的案件受理费227元于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币575元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第708号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江林丰，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王丽萍，女，1990年07月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月03日以被执行人江林丰、王丽萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费28478元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709002号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人江林丰、王丽萍，被执行人江林丰、王丽萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江林丰、王丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江林丰、王丽萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28478元。
三、被执行人江林丰、王丽萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费327元，由被执行人江林丰、王丽萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终110号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单召。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年8月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑九个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行期间因发现漏罪，于2014年3月以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月28日刑满释放。2015年10月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人单召犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）苏0281刑初25号刑事判决。原审被告人单召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人单召于2015年5月至10月间，先后在江苏省江阴市、张家港市、常州市等地，采用钻窗入室等手段入户盗窃10次，窃得现金、金项链、金戒指、金手链、香烟等物品，财物共计人民币（以下币种均为人民币）26000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人单召于2015年5月的一天下午，到江阴市云亭街道云新村顾家巷某某号黄某家，采用钻窗入室等手段，窃得铂金项链1条、铂金戒指1枚及现金70元。窃后单召将铂金项链销赃得款500元。
2、被告人单召于2015年8月的一天下午，到江阴市城东街道西苑一村某某号庄某家，采用上述同样手段，窃得钱包1只，内有现金3000元及身份证、银行卡等物。
3、被告人单召于2015年9月的一天下午，到江阴市城东街道西苑新村某某号刘某家，采用上述同样手段，窃得千足金貔貅小叶紫檀木手链1条（价值1800元）及现金100元，财物合计价值1900元。案发后，赃物手链已追缴并发还被害人。
4、被告人单召于2015年9月4日左右的一天下午，到江阴市周庄镇山泉路某某室涂某家，采用上述同样手段，窃得现金200元。
5、被告人单召于2015年10月上旬的一天下午，到江阴市周庄镇东林村小金巷某某号旁许某家，采用上述同样手段，窃得现金8900元。
6、被告人单召于2015年10月中旬的一天上午，到张家港市金港镇长山高峰村某某号蒋某家，采用上述同样手段，窃得千足金男式方戒1枚、女式黄金项链1条、路路通黄金手链1条及现金1200元。窃后单召将千足金男式方戒销赃得款2500元，将女式黄金项链及部份路路通黄金园珠粒销赃得款3500元。
7、被告人单召于2015年10月下旬的一天下午，到常州市武进区焦溪镇陈大房某某号左某家，采用上述同样手段，窃得千足金女式黄金项链1条（价值2419.2元）及现金300余元，财物合计价值2700余元。后单召将千足金女式黄金项链销赃得款1800元。案发后，已追缴单召现金14元发还被害人。
8、被告人单召于2015年10月下旬的一天下午，到江阴市云亭街道毗山村孙俞家某某号孙某家，采用踹门入室等手段，窃得绿色玉手镯1只、透明水晶串珠手链1条，白色珍珠项链1条、深色月牙形挂件1枚、金箔小羊挂件1枚及现金90元，财物合计价值100余元。案发后上述赃物均已追缴并发还被害人。
9、被告人单召于2015年10月下旬的一天下午，到江阴市云亭街道花山村虎宕里某某号李某家，采用钻窗入室等手段，窃得现金30元。
10、被告人单召于2015年10月26日下午，到江阴市云亭街道花山村高家墩某某号高某家，采用上述同样手段，窃得软中华香烟28包（价值1820元）及现金39元，财物合计价值1800余元。案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。
被告人单召于2015年10月26日因上述第10笔盗窃事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，有刑事判决书、罪犯档案资料、检验报告、收款收据、扣押及发还物品清单等书证，证人陈某、余某、胡某的证言笔录，被害人高某、黄某、庄某、刘某、许某、蒋某、涂某、左某、孙某、李某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，价格鉴证结论书、搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，人口信息，刑事案件侦破经过及被告人单召的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人单召以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公民财物，数额达到“数额巨大”的50%，属有其他严重情节，其行为确已构成盗窃罪。单召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人单召有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人单召退赔违法所得，发还相应被害人。
上诉人单召提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人单召犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人单召犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人单召提出的上诉理由，经查：原审法院依据单召多次入户盗窃，有盗窃前科，刑满释放仅5个月就再次犯罪，如实供述同种较重罪行，当庭自愿认罪等事实与情节，所作量刑适当，故对单召的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01866号
罪犯李战争，男，1970年9月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年10月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第124号刑事判决，认定罪犯李战争犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院减刑二年。2010年7月13日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李战争确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李战争确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李战争的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年11月22日至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00307号
上诉人（原审原告）王伟仁，男，汉族，1946年12月9日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区汽贸双丰长达小区院内。
法定代表人于利，总经理。
委托代理人张严军，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人王伟仁因与被上诉人长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司（以下简称鹏坤公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟仁，被上诉人鹏坤公司的委托代理人张严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟仁在原审时诉称，王伟仁系鹏坤公司退休职工。依据《吉林省人民政府关于印发吉林省城镇计划生育家族独生子女父母退休后奖励实施意见的通知》（吉政发（2004）16号），王伟仁符合奖励条件，现要求鹏坤公司给付王伟仁一次性独生子女奖励费2000元。诉讼费由鹏坤公司承担。
鹏坤公司在原审辨称，不同意王伟仁的诉讼请求，案件受理费由王伟仁承担。王伟仁请求独生子女费没有按照法定程序进行申请，王伟仁在退休后没有向企业提出申请，如果申请，核实后在四年内给付完毕。
原审法院经审理查明，王伟仁原系长春一汽四环总公司下属企业长春一汽四环汽车挺杆厂职工，于1997年从该厂退休。2005年该厂改制为长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司。2009年，王伟仁与鹏坤公司签订了《前期改制已退休职工移交协议书》。因与鹏坤公司就一次性独生子女奖励费事宜未能协商，王伟仁向长春市绿园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年12月24日下达长绿人劳仲不字（2012）第36号《不予受理通知书》不予受理。另查，王伟仁仅生育一女王芸（1978年8月15日生）并于1979年9月领取《独生子女证》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王伟仁提起民事诉讼所请求的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，王伟仁向法院起诉要求鹏坤公司给付独生子女奖励费，因独生子女奖励费系用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王伟仁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回王伟仁的起诉。案件受理费10.00元王伟仁承担。
宣判后，王伟仁不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围的观点是错误的。上诉人要求被上诉人给付独生子女奖励费是有文件依据的。劳动法所调整的法律关系应属法院受案范围。劳动法明文规定同工同酬，被上诉人其他职工既然享受独生子女一次性奖励费，就不应区别对待上诉人，上诉人有权按照相关文件按同等标准享受福利。独生子女一次性奖励费用是各级政府对遵守计划生育夫妇所规定的奖励，全省均为同等标准。被上诉人未举出经营困难，无力支付的相关证据，应该及时支付。与上诉人一同起诉的同事的一审判决是有胜诉的，原审法院对同等案件区别审判，导致上诉人承担不公平待遇。综上，要求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鹏坤公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人主张的独生子女一次性奖励费用是企业职工的福利待遇，而非劳动报酬，是用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10.00元退还上诉人王伟仁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁欣华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1049号
罪犯倪东杰，男，1980年12月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年7月16日作出（2013）孟刑初字第77号刑事判决，认定被告人倪东杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币100000元。河南省孟津县人民法院于2013年10月8日作出(2013)孟刑初字第169号刑事判决，认定倪东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪、破坏电力设备罪所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币110000元。刑期自2012年9月22日起至2021年6月21日止。宣判后，2013年10月24日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯倪东杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人倪东杰分别于2012年4月初、5月前后，伙同他人在孟津县白鹤电厂后岭尖及白鹤化肥厂附近盗走正在使用的变压器各一台，造成直接经济损失19575元及500余亩农田不能及时浇灌；2011年12月21日伙同他人驾驶面包车到事先踩点的孟津县会盟镇老城村七组，将该组村民韩某某家门口放的两个石狮子盗走。案发后，两个石狮子被孟津县公安局追回并退还被害人。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗的两个石狮子价值5500元；2012年7月至9月，伙同他人在孟津县境内多次盗割通信电缆，数额巨大。被告人倪东杰系三次判刑、劳教一次。
罪犯倪东杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯倪东杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪东杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪东杰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年9月22日起至2020年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第935号
原告吴某某，女，住长春市南关区。
委托代理人于涛，系长春市常春法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住长春市朝阳区。
原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人于涛，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，2004年7月22日登记结婚，无子女。因被告沾染酗酒恶习，经常在家中无端滋事，双方多次发生争吵。原告发现结婚多年始终未怀孕，经到医院检查是被告有不孕不育症，致使双方感情进一步恶化。双方自2010年5月开始分居至今。要求与被告离婚，依法分割在长春市朝阳区南湖新村房屋中双方享有的份额，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，现在只是闹矛盾，我是正常喝酒不是喝酒就闹事那种。我们在医院经过检查，我不是不孕不育。原告主张的房屋是我父亲留给我的遗产，原告肯定有一份，但是我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2004年7月22日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情尚好，现因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的证据婚姻记录证明、南关区鸿城街道办事处鹏程社区证明、遗产分割协议、公证书、房屋所有权存根及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为：原、被告结婚多年，具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告提供的证据不能证实双方分居达到四年的事实，原告亦无证据证实被告患有不孕不育症，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费2，600.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐红梅
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审87号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人李月娥，女，1968年9月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]141号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年9月8日作出建土政罚决[2015]141号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月，建德市大慈岩镇吴山村村民李月娥未经合法审批，擅自在建德市大慈岩镇吴山村非法占用114平方米土地建造住宅。所占用的28平方米土地为耕地，86平方米土地为坑塘水面，位于允许建设区，现已建占地面积114平方米、建筑面积312平方米的房屋，符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大慈岩镇吴山村村民李月娥退还非法占用的114平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建造的建筑面积为312平方米的房屋，恢复原种植条件；并处破坏28平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币1120元。该处罚决定书于2015年9月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅交纳罚款人民币1120元。2016年4月2日，申请执行人送达建土催字[2016]第87号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]141号行政处罚决定中责令被执行人李月娥退还非法占用的114平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建造的建筑面积为312平方米的房屋及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00643号
原告曹进军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人明旭，湖北华全律师事务所律师。
被告肖正江，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体司机。
被告郑细明，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）。
代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人丁俊，男，公司职员。
被告肖冠平，男，1966年11月25日出生，汉族，个体司机。
委托代理人罗水家，男，1954年5月20日出生，汉族，公司职员。
被告大冶市安发客运有限公司（以下简称大冶安发公司）。
法定代表人曹细生，该公司经理。
委托代理人罗水家，男，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称联合财保大冶公司）。
代表人袁卫东，该公司经理。
委托代理人程正林，男，公司职员。
本院在审理原告曹进军与被告肖正江、郑细明、人寿财保黄石公司、肖冠平、大冶安发公司、联合财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹进军于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹进军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹进军负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘方建
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晏民一初字第96号
原告李某某，男，汉族，1977年10月5日生，青海省西宁市城北区小桥村村民，住＊＊。
被告包某某，男，汉族，现年45岁，青海省海晏县人，住＊＊。
原告李某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋积珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告通过朋友相互认识，2014年3月份，被告从祁连大地生态保护有限公司承包到玉树曲麻莱灭鼠工程，该工程需交纳承包费50000元，被告没有资金投入便找到原告，当时被告说让原告投资合伙干，原告同意后于3月12日以被告名义给祁连大地生态保护有限公司的帐号转账50000元。3月15日原告带35名工人进玉树曲麻莱叶格乡进行灭鼠工程，之后原告因故，从工程中退出。原、被告就原告前期的承包费、灭鼠工程投入的成本费共计100000元的款项进行了确认，被告同意向原告返还这些投入的资金。2014年5月17日，被告支付原告5000元后出具借条1张，并承诺以曲麻莱叶格乡灭鼠工程后期30%的款项到帐后付清，但该款已到帐，被告推托至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款45000元及承担本案全部诉讼费用。
被告包某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
被告在2014年5月17日所写借条1张，欲证明被告欠原告借款45000元的事实。
本院对该证据分析认为，该借条系原件，有被告包某某的签名，且被告未提出质证意见，证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月份，被告包某某在祁连大地生态保护有限公司转包到玉树曲麻莱叶格乡的灭鼠工程，该工程需要承包费50000元及工程投资费50000元，被告当时没有资金投入，便找到原告协商共同合伙投资承包工程，原告同意后于2014年3月12日将50000元现金以被告名义转入祁连大地生态保护有限公司的帐户上。3月15日原告带民工进玉树曲麻莱叶格乡进行灭鼠，之后原告因有其他事便从灭鼠工程中退出。双方就前期承包费、灭鼠工程的投入共计100000元的款项进行了确定，并形成借款关系，被告同意向原告返还投入资金，2014年5月17日，被告支付原告5000元现金后出具借条1张，并承诺以曲麻莱叶格乡灭鼠工程后期30%的款到帐后付清全部款项，但该款已到期，被告推托至今未还。另查，被告于2014年5月18日返还原告垫付的转包费50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款45000元的事实存在，被告理应按照双方约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包某某在法定期间内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果的规定，本院视为被告包某某是对自己权利的放弃和对上述证据和事实的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告包某某偿还原告李某某借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费462.5元由被告包某某负担。
上述款项于本判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 宋积珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 马永珍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第22号
原告电白县交通局树仔装卸运输站。
被告黄松兴。
本院在审理原告电白县交通局树仔装卸运输站诉被告黄松兴房屋租赁合同纠纷一案，原告电白县交通局树仔装卸运输站于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县交通局树仔装卸运输站撤回起诉。
案件受理费173元，由原告电白县交通局树仔装卸运输站负担。
审判员 王李江
二〇一五年一月八日
书记员 彭海波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1086号
原告张德会，男，1942年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张顺有，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张德会与被告张顺有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘正权独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张德会到庭参加诉讼。被告张顺有经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德会诉称，2014年11月7日，被告张顺有通过刘期寿介绍以工程周转向原告张德会借款70000元，借款期限为1年，利息为月利率1.5%。但此后被告张顺有未偿还借款本息。
被告张顺有未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月7日，被告张顺有通过刘期寿介绍以工程资金周转为由向原告张德会借款70000元，借款期限为1年，利息为月利率1.5%。但被告张顺有至今未向原告张德会偿还借款本息。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料复印件、借条、承诺书、原告张德会的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告张顺有欠付原告张德会70000元借款属实，应予偿还，并按双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张顺有于本判决生效之日起7日内偿还原告张德会借款本金70000元及利息，利息计算方法为：以70000元本金为基数，从2014年11月7日始，按月利率1.5%计算，至本金付清之日止。
本案受理费775元，由被告张顺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1086号原告张德会，男，1942年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张顺有，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张德会与被告张顺有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘正权独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张德会到庭参加诉讼。被告张顺有经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德会诉称，2014年11月7日，被告张顺有通过刘期寿介绍以工程周转向原告张德会借款70000元，借款期限为1年，利息为月利率1.5%。但此后被告张顺有未偿还借款本息。被告张顺有未作答辩，亦未举证。经审理查明，2014年11月7日，被告张顺有通过刘期寿介绍以工程资金周转为由向原告张德会借款70000元，借款期限为1年，利息为月利率1.5%。但被告张顺有至今未向原告张德会偿还借款本息。上述事实，有双方当事人的身份信息资料复印件、借条、承诺书、原告张德会的陈述等证据在案证实。本院认为，被告张顺有欠付原告张德会70000元借款属实，应予偿还，并按双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张顺有于本判决生效之日起7日内偿还原告张德会借款本金70000元及利息，利息计算方法为：以70000元本金为基数，从2014年11月7日始，按月利率1.5%计算，至本金付清之日止。本案受理费775元，由被告张顺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年五月二十五日书 记 员  肖 娟
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执15号
移送机关乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人董德文，男，1962年9月出生，汉族，无业，现住伊春市。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的董德文罚金一案，乌伊岭区人民法院于2001年11月14日作出（2001）乌刑初字第41号刑事判决书，判决董德文缴纳罚金10000.00元。乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2016年3月16日移送执行。
本院受理后查明被执行人董德文确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2001）乌刑初字第41号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年九月九日
书记员 ： 明 旺
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初885号
原告李嘉欢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李嘉欢诉被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李嘉欢到庭参加诉讼，被告肖涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉欢诉称：原、被告系朋友关系。从2015年起，被告以生意周转为由多次向原告借款，共计本金160000元。2015年6月1日，被告向原告亲笔出具借条一张，约定2015年9月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催款。被告未还款。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：被告连带归还借款本金16万元及逾期利息（从逾期还款之日起至还清款之日止，按年利率15%计算）。
被告肖涛未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告分两次向原告共借款160000元。2015年6月1日，被告向原告出具借条，并约定借款期限3个月。借条上未约定借款利率。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告肖涛应本着诚实信用的原则及时归还借款给原告。原告主张逾期利息应按年15%计算，因借条上未约定借款利率且原告对此未予举证，对原告的主张不予支持。根据相关法律规定，逾期利率可按年利率6%计算。被告肖涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖涛在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李嘉欢借款160000元及逾期利息（从2015年9月2日起至还清款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告肖涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年九月一日
书记员 肖 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1218号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，江阴市某彩印厂工作。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2014年3月12日18时20分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市月城镇月桐路由南向北行驶至水韵路路口北侧100米处，撞到道路旁的电线杆后跌地受伤。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙某事发时体内乙醇含量为1.75mg乙醇／ml血液。
另查明：被告人孙某所持机动车驾驶证已过有效期限。事发后，被告人孙某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有机动车驾驶证查询结果单，接处警工作登记表等书证，未出庭证人陈某、闵某、赵某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪并当庭认定被告人构成自首的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年7月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行审复1号
申请复议人广西中天世纪物业服务有限责任公司,住所地:广西南宁市民族大道。
法定代表人肖黄金。
被申请复议人广西防城港市质量技术监督局，住所地：防城港市港口区凯乐路26号。
法定代表人吴文，局长。
申请复议人不服防城港市港口区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0602行审14号行政裁定，向本院申请复议。
本院经复议，认为防城港市港口区人民法院经对防城港市质量技术监督局于2015年12月3日作出的（防）质监罚字【2015】002号《质量技术监督行政处罚决定书》的行政处罚决定进行审查，作出裁定准予申请人防城港市质量技术监督局申请强制执行该行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
维持防城港市港口区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0602行审14号行政裁定；准予强制执行防城港市质量技术监督局于2015年12月3日作出的（防）质监罚字【2015】002号的行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
代理审判员 李启宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄琳杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9470号
原告王靖超，男，1983年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双城区。
委托代理人段文友，男，1952年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告陈平，女，1964年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王靖超与被告陈平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告女儿陈某某结婚后户口迁至哈市，到女方处共同生活，原告的工资收入都是女方支配使用，离婚前夫妻俩的工资收入剩余额由陈某某给付原告壹万元，从此我们结束了婚姻生活关系和财产关系。原告与被告女儿结婚存续期间，被告陈平提出准备给我们夫妻买楼需要交首付款，要求把我的住房公基金提取出来，买楼交首付款，因此我拿出双城区我母亲的购房合同复印件，办理了住房基金支取转账业务，由邮政银行于2016年3月28日转到原告工资折里7万元，原告支取现金后，当日亲手交给了被告陈平，时至今日，被告也没有给我们买楼交首付款。原告认为这笔住房基金是原告自参加工作以来的多年积蓄，属原告的个人财产，原告将自己的住房基金交给被告买楼交首付款是一种委托行为，既然被告未实现为原告买楼行为，被告理应退还原告住房基金款。故原告诉至法院请求判令被告返还原告的住房公积金7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告从来没有给过我7万元，也没有委托我去买房子交首付款。银行的证据和原告诉讼中所说的2016年3月28日原告取出的钱是直接存在了原告的前妻陈某某账户里，并没有存在被告的账户里，这与原告所说的给被告钱的日期相吻合，恰恰证明了原告把钱存进了陈某某的账户，被告没有收到原告给的钱。原告与被告女儿离婚时显示没有任何的债权债务，上面也有原告亲自签字，可以证明被告不欠也没有收到原告的任何钱款。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、原、被告之间的录音一份。证明：被告已收到原告的公积金7万元。
被告对证据一真实性没有异议，证明问题有异议。被告是到我女儿单位闹，碰巧遇到了，但是这个钱我并没有收到，这个钱是原告自己到宣化街的工商银行存到我女儿的账户。
证据二、书面证言一份。证明：被告承认收取了原告7万元。
被告对证据二真实性及证明问题均有异议，证人所述不属实。
证据三、原、被告离婚协议及家庭工资收入明细列表各一份。证明：原告与前妻从结婚到离婚生活共计8个月，原告与前妻两人的共同收入再加上结婚的彩礼，再加上其他收入，以及前妻的前任丈夫给前妻孩子的生活费，共计为11万元，这11万元足以够他们夫妻8个月生活，并且花不了，最后剩余两万元，由原告的前妻给付原告1万元。在离婚时双方并未对这7万元进行处理。
被告对证据三有异议，陈某某的前夫给孩子的抚养费两千元，与原告无关。
证据四、银行住房公积金提取明细及工资折各一份。证明：原告将住房公积金7万元直接转到原告的工资卡里，然后再取出。
被告对证据四真实性没有异议，证明问题有异议。原告所述不属实。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、陈某某的工资折明细一份。证明：在2016年3月29日原告提取完公积金之后，直接和和其前妻陈某某将5万元公积金存入了陈某某的账户。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议，确实是我和陈某某将这5万元存入陈某某账户的，是被告让我们这么做的。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、结合证据二，本院对以上两份证据的真实性予以采信；原告出示的证据三离婚协议，本院予以采信，对其中的家庭收入明细，因系原告单方制作，本院不予采信；原告出示的证据四，本院对该证据的真实性予以采信。被告出示的证据一，原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原告与被告女儿陈某某原系夫妻关系，双方均系再婚。2016年3月28日，原告将自己公积金提取后存入自己名下工资折内，2016年3月29日将其中的5万元存入其前妻陈某某账户内。2016年8月2日，双方到民政局办理离婚手续，其中离婚协议书第五项约定：女方（陈某某）将共同财产中的一万元整给予男方，2016年8月2日一次性付清。
综合以上事实与证据，本院认为，原告主张将其公积金7万元交予被告用于购买房屋首付款，通过原、被告出示的证据以及原告庭审自认，原告将其提取的公积金中的5万元存入其前妻陈某某账户，其并未向本院出示证据证明将7万元公积金交与被告，且原告与被告女儿陈某某于2016年8月2日离婚，离婚时对双方夫妻共同存款已进行处分，故原告诉请被告给付7万元公积金的诉讼请求，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王靖超的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 纪荣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02696号
原告：广东新菱电梯有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口工业村321国道北侧。
法定代表人：李国权，系该公司总经理。
委托代理人：邱国维。
被告：周布雷，男，1983年8月11日出生。
本院在审理原告广东新菱电梯有限公司诉被告周布雷买卖合同纠纷一案中，原告广东新菱电梯有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东新菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元，由原告负担。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付广元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04485号
原告：王健康，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张赵洪，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛道萍，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
原告王健康与被告张赵洪、葛道萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王健康撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 王天利
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹翔燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第252号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦正弟，男，1966年1月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区良塘乡里望村民委木托村30号。曾因犯盗窃罪、转移赃物罪于2006年3月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院分别判处有期徒刑九年、一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年1月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人韦正弟犯非法买卖枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人韦正弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人韦正弟、杨定仲（另案处理）在八步大桥附近以600元向他人购买气枪一支。离开后，韦正弟认为还需要再购买一支，便给600元杨定仲去再购买一支，杨定仲购买后将枪交给韦正弟。后被公安民警当场抓获，并缴获二支气枪。经鉴定，韦正弟购买该二支气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人韦正弟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦正弟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月11日，被告人韦正弟窜到贺州市八步区找到杨定仲（另案处理）密谋偷牛。韦正弟提出去购买枪支防身。次日，两人在八步大桥附近向摆地摊的人以600元购买气枪一支。后韦正弟认为还需要再购买一支，便给600元杨定仲再购买一支，杨定仲购买后将枪交给韦正弟。后被公安民警抓获，并从韦正弟身上搜出二支气枪。经鉴定，该二支气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
此节事实，被告人韦正弟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨定仲的证言，现场笔录，现场示意图，照片，扣押物品笔录和清单，辩认笔录，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证明，抓获经过，被告人韦正弟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦正弟于2006年3月20日因犯盗窃罪、转移赃物罪于被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院分别判处有期徒刑九年、一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，2013年7月21日刑满释放。
此节事实，有广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2006）兴刑初字第139号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人韦正弟违反枪支管理规定，非法买卖枪支二支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韦正弟犯非法买卖枪支罪成立。在共同犯罪中，被告人韦正弟提起犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦正弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦正弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦正弟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年四月十六日
书 记 员 邓绍江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第252号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦正弟，男，1966年1月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区良塘乡里望村民委木托村**号。曾因犯盗窃罪、转移赃物罪于2006年3月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院分别判处有期徒刑九年、一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年1月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人韦正弟犯非法买卖枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人韦正弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人韦正弟、杨定仲（另案处理）在八步大桥附近以600元向他人购买气枪一支。离开后，韦正弟认为还需要再购买一支，便给600元杨定仲去再购买一支，杨定仲购买后将枪交给韦正弟。后被公安民警当场抓获，并缴获二支气枪。经鉴定，韦正弟购买该二支气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人韦正弟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦正弟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月11日，被告人韦正弟窜到贺州市八步区找到杨定仲（另案处理）密谋偷牛。韦正弟提出去购买枪支防身。次日，两人在八步大桥附近向摆地摊的人以600元购买气枪一支。后韦正弟认为还需要再购买一支，便给600元杨定仲再购买一支，杨定仲购买后将枪交给韦正弟。后被公安民警抓获，并从韦正弟身上搜出二支气枪。经鉴定，该二支气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
此节事实，被告人韦正弟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨定仲的证言，现场笔录，现场示意图，照片，扣押物品笔录和清单，辩认笔录，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证明，抓获经过，被告人韦正弟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦正弟于2006年3月20日因犯盗窃罪、转移赃物罪于被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院分别判处有期徒刑九年、一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，2013年7月21日刑满释放。
此节事实，有广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2006）兴刑初字第139号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人韦正弟违反枪支管理规定，非法买卖枪支二支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韦正弟犯非法买卖枪支罪成立。在共同犯罪中，被告人韦正弟提起犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦正弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦正弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦正弟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年四月十六日
书 记 员 邓绍江
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2435号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告王友勤，男，1965年9月24日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王友勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有�公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第15号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人常随义，男，1967年9月7日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第099号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第099号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第099号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第099号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第15号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人常随义，男，1967年9月7日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第099号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第099号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第099号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第099号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00856-3号
申请人：沈明红，男，1977年10月28日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：张伟东，男，1970年9月27日出生，汉族，住址浙江省云和县云和镇前巷南路6号
被执行人：唐达明，男，1970年1月11日出生，汉族，住址池州市贵池区。
被执行人：安徽来福高科股份有限公司，住址池州市经济技术开发区，法定代表人：张伟东。
沈明红与张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01247号民事判决书已经生效，被执行人张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司名下财产1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月九日
书记员 马 静