wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1783号
上诉人（一审起诉人）：张宗滨，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住邹平县。
上诉人张宗滨因委托理财合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宗滨上诉请求：撤销原审裁定，裁定山东省邹平县人民法院立案受理。事实和理由：2013年11月8日，李哲加盟山东恒安财富投资咨询有限公司，在邹平三八街开办“山东恒安财富邹平营业部”，并举办了开业仪式。2014年1月，李哲聘用由维超为业务部主管、王守斌为业务员，提供加盖“山东恒安财富邹平营业部合同专用章”的制式“委托投资理财协议书”公开向公众吸收投资。上诉人看过开业录像并经调查，认为主办单位投资公司具有合法资格，于是签订“投资理财协议书”，分四次向王守斌交付投资理财款59.5万元。现协议早已期满，因由维超被判刑，至今该款未能偿还。从邹平县人民法院（2015）邹刑初字第297号判决书认定的事实可以看出，上诉人的投资理财款是由维超在任营业部主管期间发生的，部分用于支付加盟费用、房租、装修等费用，且于2014年5月4日与李哲办理“理财业务移交”手续，应视为对王守斌、由维超收取投资理财款行为的认可。山东恒安财富投资管理有限公司作为营业部的主管和开办单位，提供“恒安”字号和经营资质，收取加盟费20余万元，宣传与山东恒安财富邹平黄山一路营业部的隶属关系及合法性，误导投资人，应对该理财款的本息承担偿还责任。综上，要求王守斌、山东恒安财富邹平黄山一路营业部、由维超、山东恒安财富投资管理有限公司偿还投资理财款。
本院认为，（2015）邹刑初字第297号刑事判决认定由维超非法吸收公众存款2766000元，扰乱金融秩序，数额巨大，由维超的行为构成犯非法吸收公众存款罪。正如上诉人所说，其主张的所谓的“投资理财款”是由维超在任营业部主管期间发生的，上诉人主张的款项是由维超非法吸收公众存款的一部分。上诉人现提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第487号
上诉人（原审原告、反诉被告）钱建忠，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛汉文，男。
委托代理人薛汉东，男。
上诉人钱建忠因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱建忠，被上诉人薛汉文及其委托代理人薛汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱建忠于2014年3月为薛汉文安装热水器、天然气、塑钢玻璃门和卫生间吊顶，共计7200元，2014年11月6日凌晨，物业管理人员发现薛汉文房屋内往外流水，造成7楼及8楼损失，双方于2014年12月16日在普会寺乡工商所调解薛汉文要求钱建忠赔偿20000元，钱建忠称水管断裂是由多种原因造成的，责任不能由其全部承担，愿意支付2000元以下赔偿，因此没有达成一致意见，诉至原审法院。
原审法院认为，本案中双方之间的买卖关系清楚，薛汉文在与钱建忠没有特别约定的情况下应当于购买安装热水器等家电的同时向钱建忠支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。钱建忠在起诉时没有要求利息，是其真实意思表示，予以确认。薛汉文辩解因为钱建忠安装热水器给水管爆裂给其造成损失不应当返还。但是双方之间的没有签订买卖合同，也没有相关的约定，因此对于薛汉文的答辩意见不予支持。薛汉文仍应当支付货款。薛汉文反诉要求钱建忠承担因其产品造成的相关损失，但是因为其安装时间与事故发生时间相差8个月，无法查实薛汉文损失的原因，薛汉文仅提供邻居证明及家具订货单，没有进行司法评估，不能证明数额，以及家具是否是必须更换，原审法院根据其提供的证据无法核实薛汉文的实际损失。但是因为漏水确实产生损失，且双方在工商所调解时，钱建忠愿意承担2000元责任。根据本案的实际情况，及双方的意见，原审法院酌定损失为3000元。原审法院判决：一、被告薛汉文于本判决生效之日起三日内返还原告钱建忠安装热水器等款项共计7200元。二、反诉被告钱建忠于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告薛汉文损失3000元。三、驳回原、被告及反诉原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛汉文负担.反诉150元由反诉原告薛汉文负担50元，反诉被告钱建忠负担100元。
宣判后，钱建忠不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）原审法院以上诉人钱建忠在调解时同意承担2000元为由，认定其认可应当承担责任错误的；（二）被上诉人的损失数额无法核实，其反诉请求不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛汉文答辩称：原审判决正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方之间买卖合同关系清楚，上诉人钱建忠作为出卖人已经履了交付标的物的义务，即交付并安装热水器等家电，被上诉人薛汉文作为买受人应当同时履行支付价款的义务。故原审判决薛汉文向钱建忠支付安装热水器等款项并无不当。关于钱建忠称原审法院以上诉人钱建忠在调解时同意承担2000元为由，认定其认可应当承担责任错误及薛汉文的反诉请求应否得到支持的问题。因漏水确实产生损失，虽然薛汉文的损失未经司法评估，不能确定具体数额，但损失确实实际存在，原审法院根据其损失的实际情况，结合双方在调解中钱建忠愿意承担的数额，酌定其承担3000元的损失并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人钱建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第487号
上诉人（原审原告、反诉被告）钱建忠，男，1976年4月18日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛汉文，男，1957年8月28日出生，汉族，住确山县。
委托代理人薛汉东，男，汉族，住确山县，系薛汉文之弟。
上诉人钱建忠因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱建忠，被上诉人薛汉文及其委托代理人薛汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱建忠于2014年3月为薛汉文安装热水器、天然气、塑钢玻璃门和卫生间吊顶，共计7200元，2014年11月6日凌晨，物业管理人员发现薛汉文房屋内往外流水，造成7楼及8楼损失，双方于2014年12月16日在普会寺乡工商所调解薛汉文要求钱建忠赔偿20000元，钱建忠称水管断裂是由多种原因造成的，责任不能由其全部承担，愿意支付2000元以下赔偿，因此没有达成一致意见，诉至原审法院。
原审法院认为，本案中双方之间的买卖关系清楚，薛汉文在与钱建忠没有特别约定的情况下应当于购买安装热水器等家电的同时向钱建忠支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。钱建忠在起诉时没有要求利息，是其真实意思表示，予以确认。薛汉文辩解因为钱建忠安装热水器给水管爆裂给其造成损失不应当返还。但是双方之间的没有签订买卖合同，也没有相关的约定，因此对于薛汉文的答辩意见不予支持。薛汉文仍应当支付货款。薛汉文反诉要求钱建忠承担因其产品造成的相关损失，但是因为其安装时间与事故发生时间相差8个月，无法查实薛汉文损失的原因，薛汉文仅提供邻居证明及家具订货单，没有进行司法评估，不能证明数额，以及家具是否是必须更换，原审法院根据其提供的证据无法核实薛汉文的实际损失。但是因为漏水确实产生损失，且双方在工商所调解时，钱建忠愿意承担2000元责任。根据本案的实际情况，及双方的意见，原审法院酌定损失为3000元。原审法院判决：一、被告薛汉文于本判决生效之日起三日内返还原告钱建忠安装热水器等款项共计7200元。二、反诉被告钱建忠于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告薛汉文损失3000元。三、驳回原、被告及反诉原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛汉文负担.反诉150元由反诉原告薛汉文负担50元，反诉被告钱建忠负担100元。
宣判后，钱建忠不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）原审法院以上诉人钱建忠在调解时同意承担2000元为由，认定其认可应当承担责任错误的；（二）被上诉人的损失数额无法核实，其反诉请求不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛汉文答辩称：原审判决正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方之间买卖合同关系清楚，上诉人钱建忠作为出卖人已经履了交付标的物的义务，即交付并安装热水器等家电，被上诉人薛汉文作为买受人应当同时履行支付价款的义务。故原审判决薛汉文向钱建忠支付安装热水器等款项并无不当。关于钱建忠称原审法院以上诉人钱建忠在调解时同意承担2000元为由，认定其认可应当承担责任错误及薛汉文的反诉请求应否得到支持的问题。因漏水确实产生损失，虽然薛汉文的损失未经司法评估，不能确定具体数额，但损失确实实际存在，原审法院根据其损失的实际情况，结合双方在调解中钱建忠愿意承担的数额，酌定其承担3000元的损失并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人钱建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾 克
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第330号
罪犯赵言柱，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵言柱因犯抢劫罪被山西省临汾市中级人民法院于2007年10月28日以（2007）临刑初字第00081号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2006年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院以（2013）长刑执字第408-2号刑事裁定书�该犯减刑有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵言柱在服刑期间认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，改造表现良好。现处普管级，受表扬4次，余13分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵言柱减去有期徒刑�一个月。
（刑期自2006年12月21日起至2015年8月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第330号
罪犯姜吉，男，1964年8月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年6月24日作出（2011）东刑初字第79号刑事判决，认定被告人姜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人姜吉伙同他人于2010年8月至2010年12月间，先后多次驾车窜至吉林省东丰县、梅河口市等地，采取破锁等手段，从在市区停放车辆内盗窃现金、电脑、手机、挎包等物品。盗窃作案9起，盗窃款物价值人民币35000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分292.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币875元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜吉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00080号
原告李继财，男，汉族，1946年12月22日出生，住武陟县。
被告王小青，女，汉族，1968年10月5日出生，住武陟县。
被告祝永庆，男，汉族，1989年6月19日出生，住武陟县。
本院在审理原告李继财与被告王小青、祝永庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继财起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00080号
原告李继财，男，汉族，1946年12月22日出生。
被告王小青，女，汉族，1968年10月5日出生。
被告祝永庆，男，汉族，1989年6月19日出生。
本院在审理原告李继财与被告王小青、祝永庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继财起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 时振飞
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初842号
原告：王光友，男，1968年12月29日生，汉族，小学文化，住安龙县。
被告：陈德友，男，1989年7月14日生，汉族，初中文化，住安龙县。
第三人：向庭志，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化，住安龙县。
本院认为，原告王光友诉被告陈德友、第三人向庭志农村建房施工合同纠纷一案中，现因原告王光友已经与被告陈德友达成和解协议，自愿提出撤诉申请，现不愿要求继续诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王光友撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取196元，由原告王光友承担。
审判员 韩睿
二〇一七年四月五日
书记员 韦臣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第6号
申请人沈阳众网联通讯设备技术有限公司。
法定代表人李志，系该公司总经理。
委托代理人杜娟，系该公司工作人员。
申请人沈阳众网联通讯设备技术有限公司持有银行转账支票五张丢失，票据号码分别为3080213090690380、3080213090690381、3080213090690382、3080213090690383、3080213090690384，金额人民币各50000元，出票人沈阳众网联通讯设备技术有限公司，出票日期（空白），付款银行招行万泉支行，于2013年12月26日向本院申请公示催告。本院依法于2013年12月27日向招行万泉支行发出停止支付通知书，于2014年1月5日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人沈阳众网联通讯设备技术有限公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费900元，由申请人沈阳众网联通讯设备技术有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡默言
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2314号
罪犯卢祖锋，男，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）玉中刑初字第18号刑事判决，以罪犯卢祖锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2003年4月15日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1万元不变，刑期自2005年12月3日至2024年12月2日止。后于2008年4月30日、2010年10月18日、2012年11月19日、2015年6月8日获减刑4次，共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2019年5月2日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢祖锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获劳动能手（2014年度劳动能手已折分）。截至2016年6月止，累计奖励分84.2分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯卢祖锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢祖锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢祖锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初13号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴均球，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，现住址广东省珠海市斗门区。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴均球犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人吴均球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人陈某在珠海市斗门区鹤洲北经营大众钓鱼场，并居住在钓鱼场工棚内。被告人吴均球在钓鱼场附近经营果园。2016年10月4日23时许，吴均球去到大众钓鱼场工棚找陈某，见到陈某在房内睡觉，客厅的茶几上放有一台白色Vivo牌手机，房内的木架子和塑料架子上分别放着一块手表和一个腰包（内有现金人民币6000元），于是心生贪念，将上述手机、手表及腰包盗走。次日，陈某醒来发现被盗后报警。
另查明，2016年10月11日，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇黄杨花园一栋710房门口附近抓获被告人吴均球，并当场在该房内查获被盗手机一台（经鉴定价值人民币1430元，已发还被害人）。2016年11月3日，吴均球的父亲吴某在吴均球所经营果场的屋内找到陈某的手表并上交给公安机关（无法估价，已发还被害人）。
上述事实，被告人吴均球在开庭审理过程中亦无异议，且有经被害人陈某、证人张某辨认的案发现场的照片，经被告人吴均球、被害人陈某、证人吴某辨认的赃物照片，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，处警经过，户籍证明、常住人口基本信息，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人吴均球的供述，被告人吴均球辨认作案现场的笔录及照片，现场勘查记录表，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴均球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴均球具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗手机已被追回、被盗手表已由其家属退回，挽回了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴均球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴均球退赔被害人陈某人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第269号
原告张某，女，
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，男，
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员姜素娟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡秀章、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年农历4月12日按农村习俗举行典礼仪式，后于2011年2月23日补办了结婚登记手续。期间共生育了两个孩子。典礼后我们感情一般，又常因家庭琐事发生争执。2013年6月份，因被告有外遇生气，双方分居至今。就离婚我们进行协商，但未达成一致意见。现夫妻双方感情已完全破裂，没有共同生活的必要，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我也没有外遇。为了孩子我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生子女有谁抚养更有利于孩子的健康成长。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
婚姻登记证明一份。证明原被告婚姻关系合法，并证明原被告在2011年2月23日补办了结婚登记。
户籍证明。证明女儿陈一于2008年12月28日出生日。
浚县人民医院住院病历。证明儿子陈二于2013年6月23日出生。
赵玲证明一份。证明因原告发现被告有外遇，双方生气，于2013年5月份分居至今。
5、证人徐某某的当庭陈述。证明原告和被告生活期间受委屈，被告有外遇，给别人发短信，让原告发现了。原告于2013年在其我家居住至今，期间被告也没有叫过看女儿，今年春节前被告和其母去我家叫，我不同意把她接走。
被告对原告提交的1至3份证据无异议。对第4份证据异议为，不确定原告何时回娘家，证明不属实。对第5份证据异议为，证人所说不实，证人与原告系母女关系。
被告陈某未向法庭提交任何证据。
对原告证据的分析与认定：
原告提交的1至3份证据被告无异议，本院予以确认。第4、5份证据因证人与原告系直系亲属关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告陈某经人介绍相识，于2006年4月份举行典礼仪式并同居生活，后于2011年2月23日补办登记结婚手续。共同生活期间生育有两个孩子，女儿陈一于2008年12月28日出生，现随原告生活，儿子陈二于2013年6月23日出生，现随被告生活。共同生活中双方因家庭琐事发生争执，原告张某回娘家生活，并诉至来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方2005年经人介绍相识，于2006年举行典礼仪式同居生活，共同生活中生育有两个孩子，后于2011年2月23日补办了结婚登记手续，具有较深的感情基础。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾，原告回娘家居住，但未达到其夫妻感情完全破裂的程度。从有利家庭的稳定及孩子的健康成长，促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姜素娟
二〇一五年四月九日
书记员 王素芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初635号
原告叶任辉,男，1979年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
被告刘秀榕,女，1973年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告叶任辉与被告刘秀榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶任辉的委托代理人陈贵、严哲到庭参加诉讼，被告刘秀榕经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶任辉诉称,原告与被告系朋友关系，2015年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币350000元并出具借条一份，约定月利息为2%及被告于2015年年底还款等。2015年10月24日，被告再次向原告借款人民币1000000元并出具借条一份，约定月利息为2%及被告于2015年12月7日前还款等。上述还款期限届满后，被告拒不还本付息，现请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币1350000元及利息（按月利率2%，其中借款本金350000元自2015年8月14起算至实际还款日止，暂计至2016年2月1日利息为40833元；本金1000000元自2015年10月24日起算至实际还款日止，暂计至2016年2月1日利息为22866元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀榕未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据：1、借条两份，证明被告向原告借款共计1350000元。2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账将借款转至被告账户共计1350000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年8月14日，被告向原告出具借条一份，内容为借款50000元，未约定利息及借款期限。同日，原告提供信用卡给被告消费350000元。2015年10月24日，被告又向原告出具借条一份，内容为借款1000000元，未约定利息，借款期限至2015年12月7日。同日，原告向被告账户转账1000000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金1350000元，本院予以支持。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中本金350000元的利息从起诉即2016年2月1日起计算，本金1000000元的利息从逾期之日即2015年12月7日起计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀榕于本判决生效之日起十日内偿还原告叶任辉人民币1350000元及利息（按年利率6%，其中借款本金350000元的利息自2016年2月1日起计至实际还清借款之日止，借款本金1000000元的利息自2015年12月7日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告叶任辉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17523元，财产保全费5000元，共计22523元，由原告叶任辉负担2523元，由被告刘秀榕负担20000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘秀榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2271号
原告：焦作市塑纺器材厂，住所地焦作市马村区东北街***号。
负责人：周广岐，厂长。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师。
原告焦作市塑纺器材厂（以下简称塑纺厂）与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑纺厂的负责人周广岐，被告宏升公司的委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塑纺厂向本院提出诉讼请求：1.要求宏升公司支付货款11872.8元；2.由宏升公司负担本案诉讼费用。事实和理由：宏升公司多次购买塑纺厂的塑料纱管、周转箱、塑料件等，欠货款11872.8元未付。故诉请法院处理。
宏升公司辩称，塑纺厂所诉欠款数额不实，应为10713元。
本案诉讼过程中，塑纺厂同意宏升公司主张的欠款数额。
本院认为，宏升公司欠塑纺厂货款10713元，当事人陈述一致，本院予以确认。债务应当清偿，现塑纺厂要求宏升公司偿还货款10713元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
郑州宏升纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付焦作市塑纺器材厂货款10713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由郑州宏升纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丙申
二〇一八年五月二十九日
书记员 周佼皎
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1046号
原告：穆长宝，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告穆长宝与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告穆长宝、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆长宝诉称，2014年5月原告开始为二被告提供劳务。共计干活33天半，每天工钱200元。后二被告支付原告工钱1500元，尚欠5200元未付。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款5200元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年5月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告的工种为大工，日工资200元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作33.5天，工资共计6700元，后被告吴久刚于2014年6月24日、2014年9月7日共计给付原告1500元，尚欠原告工钱5200元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告穆长宝工资款5200元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第185号
申请执行人：左奇
被执行人：王伟合
本院在执行申请执行人与被执行人所有权纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第470号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗雨田
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特175号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-9）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-9）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-9）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-9）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异2号
案外人陈岩君。
申请执行人汪飞生。
被执行人陈国云。
本院在执行申请执行人汪飞生与被执行人陈国云民间借贷纠纷一案中，冻结了陈国云、陈岩君因原被执行人舒小娱与浙D×××××车辆发生交通事故死亡在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司可领取的保险理赔款5万元。案外人陈岩君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈岩君提出异议称，原判决书系汪飞生与被执行人陈国云、舒小娱的民间借贷纠纷，与案外人无关；交通事故赔偿款不是遗产；陈国云已放弃舒小娱交通事故赔偿款。请求裁定撤销（2009）金东民执字第69号执行裁定书。
申请执行人汪飞生答辩称，保险公司的赔偿款属人民法院可以强制执行的财产，法院冻结该赔偿款合理合法；陈国云对答辩人负有债务多年，没有资格放弃应得的财产，其表面放弃就是对抗法院的强制执行，放弃应得财产行为应为无效。
经审查查明，2008年7月1日，本院作出（2008）金东民初字第282号民事判决书，判决：一、由被告陈国云、舒小娱于本判决生效后十日内归还原告汪飞生借款11200元，并支付利息3136元（利息计算至2008年5月19日，以后利息按月息1分计算至本判决确定履行之日）。二、由被告陈国云、舒小娱于本判决生效后十日内归还原告汪飞生借款12000元，并支付利息1225元（利息计算至2008年5月19日，以后利息按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告汪飞生负担20元，被告陈国云、舒小娱负担251元。判决生效后，被告陈国云、舒小娱未履行金钱给付义务，申请执行人汪飞生向本院申请强制执行，本院于2008年12月1日立案执行，执行案号为（2009）金东执字第69号，执行标的为27812元及利息。
2015年9月26日，被执行人舒小娱因交通事故不幸死亡。2015年12月17日，经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿给陈国云、陈岩君损失585000元。
2015年12月23日，本�作出（2009）金东民执字第69号执行裁定书，冻结由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿给陈国云、陈岩君因舒小娱交通事故死亡的赔偿款50000元。
案外人陈岩君系被执行人陈国云和舒小娱的儿子。
本院认为，原被执行人舒小娱因交通事故不幸死亡，肇事车辆的车主将车辆的交强险、第三者责任险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，保险人赔偿给死者舒小娱的家属陈国云、陈岩君的赔偿款属陈国云、陈岩君共同共有。案外人在执行异议书中称被执行人陈国云已放弃舒小娱的交通事故赔偿款，但未提交相关证据证明。且被执行人陈国云尚有债务未清偿，放弃赔偿款侵害了他人的合法权益，也属无效行为。对被执行人与其他人共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上所述，本院对保险人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿给被执行人陈国云及死者家属陈岩君的赔偿款进行冻结符合法律规定，案外人的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈岩君的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月一日
书记员 薛来竞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第288号
申请执行人戴宏科，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人韩圣远，男，1965年5月4日出生，汉族。
被执行人卢孔谋，男，1967年9月7日出生，汉族。
本院立案受理的申请人戴宏科与被执行人韩圣远、卢孔谋买卖合同纠纷一案，在受理以后，查明戴子初以其子戴宏科的名义向本院申请执行，且无权利人戴宏科的书面授权委托，本案的实际申请人为戴子初，不符合本案申请人的执行主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项的规定，裁定如下：
驳回戴子初以其子戴宏科的名义的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 周永川
审 判 员 陈 龙
二〇一四年五月十六日
代理书记员 牟兵初
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2642号
原告李锋，男，生于1978年8月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告张诚，男，生于1971年11月15日，汉族，城镇居民。
被告旷群，女，生于1974年10月13日，汉族，城镇居民。
原告李锋与被告张诚、旷群民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因张诚涉嫌刑事犯罪，本院于2013年8月15日依法中止了该案的审理。因被告旷群下落不明，本院于2013年11月27日公告传唤旷群到庭参加诉讼。公告期满和中止原因消除后，本院于2014年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托代理人傅荣和被告张诚到庭参加了诉讼，被告旷群经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，二被告原系夫妻。2013年5月23日，被告张诚向原告借款43万元，并向原告出具借条1张，借条约定旷群为担保人。原告多次催收无果，诉请人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款本金43万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
被告张诚辩称，李锋的借条上写的是43万元，旷群也在借条上签了字，但借条是在不得已的情况下打的条子，实际上借款没有那么多。
被告旷群未做答辩。
经审理查明，2013年5月23日，因张诚需资金，向原告李锋借现金43万元，同日张诚向李锋出具借条1张，被告旷群做担保人在借条上签名。借款后，张诚没有及时归还，被告旷群于2013年7月20日向李锋出具《抵押书》1份，自愿将其所有的川ZC01**号途观轿车和川ZP37**号马自达轿车各1辆抵押给李锋。原告李锋于2013年7月23日诉来本院。
审理中，被告张诚用应收工程款还款和旷群卖抵押车还款共计24万元，至今尚有19万元借款没有偿还。庭审中，原告要求从诉讼之日起按19万元计算利息即资金占用费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张诚向原告李锋借款后，应当及时归还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。旷群在张诚向李锋的借条上在担保人栏签名，对保证方式没有约定，在张诚不履行债务时，应当对该笔债务承担连带清偿责任。审理中被告已还款24万元，尚欠19万元。由于借条中没有约定资金占用费，资金占用费从诉讼之日起计算为宜。原告要求被告偿还借款本金19万元，并从起诉之日起计算资金占用费的诉讼请求成立，本院予以采信。被告张诚辩称借条是在不得已的情况下打的，且没有借那么多，但未举证证实，应当承担不举证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张诚在本判决生效后十日内偿还原告李锋借款本金19万元，并从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费至款还清时止；被告旷群对张诚所欠李锋债务承担连带清偿责任。
本案受理费7750元，财产保全费2770元，共计10520元，由被告张诚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 勇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第574号
原告黄胜阳
被告吴卫东
被告朱水秀
原告黄胜阳诉被告吴卫东、朱水秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜阳到庭参加诉讼。被告吴卫东、朱水秀经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜阳诉称，2012年2月12月间，二被告因资金周转困难为由向原告借款236000元，并出具了借据。言明以月息1分5厘计息。但到目前为止，被告未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金236000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告吴卫东称因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并出具了一份借据，在借据上注明“今借到黄胜阳人民币伍万元正（50000￥）。（本条款再2012年4月底归还）”。同日，被告吴卫东向原告借款86000元，并出具了一份借据，在借据上注明“今借到黄胜阳人民币捌万陆仟元整（86000.00）。（本条款再2012年12月底归还）”。同年12月29日，被告吴卫东又向原告借款10000元，并出具了一份借据，在借据上注明“今借到黄胜阳人民币壹拾万元正。（月利息1分伍厘2012年12月30号算利息）”。事后，被告朱水秀在三份借据上签名。但二被告至今分文未付。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖付至今。故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的借据三份及其他相关材料在卷证实，予以认定。
本院认为，被告吴卫东向原告借款后并向原告出具了借据，双方借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告凭据索款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告吴卫东拖欠未付，应承担相应的法律责任。被告朱水秀在该借据上签名予以认可，故其亦应承担共同偿还的民事责任。因原、被告双方仅就100000元借款书面约定了利息，故原告就该借款要求二被告承担约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。因无证据证实其他两次借款约定了利息，故原告要求被告承担利息，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫东、朱水秀于本判决生效后五日内一次性清偿原告黄胜阳借款人民币236000元（其中100000元，自2012年12月30日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费200元，由被告吴卫东、朱水秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 乔创生
人民陪审员 陈 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王卫军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申644号
再审申请人（一审被告）：王倩，女。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李斌，男。
委托代理人：朱春光，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王倩因与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0104民初5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王倩申请再审称，原审程序违法，原审认定事实不清，有新证据一即2012年1月1日借据，证明李斌向王倩父亲王利民借款10万元，但2月1日还给了王的母亲杨文霞；新证据二即杨文霞的银行转账明细，证明2012年3月5日李斌向杨文霞借款20万元，可证明李斌后来于2012年11月19日转给王倩19.4万元的钱是还给杨文霞的钱，而不是他借给王倩的19.4万元。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项规定的情形，请求提审本案。
本院经审查认为，一审法院认定的事实即自2012年11月19日至2015年11月9日，王倩从李斌处借款共计人民币5981000元，双方约定月利3分，按月付息，2016年2月还清本息。后王倩通过银行转账方式偿还李斌本金3281000元、利息共计932000元，利息偿还至2015年11月份，尚欠李斌本金270万元。有李斌陈述与李斌提供的历史交易明细表、还款记录、录音及微信聊天记录等证据予以证明。因此，一审法院判决王倩偿还李斌借款本金270万元及利息，并无不当。
关于王倩提出的有新证据一即2012年1月1日借据，证明李斌向王倩父亲王利民借款10万元，但2月1日还给了王的母亲杨文霞；新证据二即杨文霞的银行转账明细，证明2012年3月5日李斌向杨文霞借款20万元，可证明李斌后来于2012年11月19日转给王倩的19.4万元是还给杨文霞的，而不是他借给王倩的19.4万元的申请再审主张。因本案当事人之间转账次数较多，而李斌对于其与杨文霞之间的转账记录，并不认可该转账记录与王倩有关联，现有证据并不能证明李斌于2012年11月19日转给王倩的19.4万元是偿还给杨文霞的款项，故一审法院将此款认定为系李斌借给王倩的款项，并无不妥。且李斌是否向案外人王利民、杨文霞借款后来又进行了偿还，不属于本案的审查范围。另经审查本案一审卷宗，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形；同时，本案也不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。因此，王倩的申请再审理由不能成立。
综上，王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王倩的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申644号再审申请人（一审被告）：王倩，女。委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李斌，男。委托代理人：朱春光，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王倩因与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0104民初5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王倩申请再审称，原审程序违法，原审认定事实不清，有新证据一即2012年1月1日借据，证明李斌向王倩父亲王利民借款10万元，但2月1日还给了王的母亲杨文霞；新证据二即杨文霞的银行转账明细，证明2012年3月5日李斌向杨文霞借款20万元，可证明李斌后来于2012年11月19日转给王倩19.4万元的钱是还给杨文霞的钱，而不是他借给王倩的19.4万元。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项规定的情形，请求提审本案。本院经审查认为，一审法院认定的事实即自2012年11月19日至2015年11月9日，王倩从李斌处借款共计人民币5981000元，双方约定月利3分，按月付息，2016年2月还清本息。后王倩通过银行转账方式偿还李斌本金3281000元、利息共计932000元，利息偿还至2015年11月份，尚欠李斌本金270万元。有李斌陈述与李斌提供的历史交易明细表、还款记录、录音及微信聊天记录等证据予以证明。因此，一审法院判决王倩偿还李斌借款本金270万元及利息，并无不当。关于王倩提出的有新证据一即2012年1月1日借据，证明李斌向王倩父亲王利民借款10万元，但2月1日还给了王的母亲杨文霞；新证据二即杨文霞的银行转账明细，证明2012年3月5日李斌向杨文霞借款20万元，可证明李斌后来于2012年11月19日转给王倩的19.4万元是还给杨文霞的，而不是他借给王倩的19.4万元的申请再审主张。因本案当事人之间转账次数较多，而李斌对于其与杨文霞之间的转账记录，并不认可该转账记录与王倩有关联，现有证据并不能证明李斌于2012年11月19日转给王倩的19.4万元是偿还给杨文霞的款项，故一审法院将此款认定为系李斌借给王倩的款项，并无不妥。且李斌是否向案外人王利民、杨文霞借款后来又进行了偿还，不属于本案的审查范围。另经审查本案一审卷宗，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形；同时，本案也不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。因此，王倩的申请再审理由不能成立。综上，王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王倩的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十一月二十三日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04722号
原告湖南万众物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号C区6栋7号。
法定代表人粟宇波，董事长。
委托代理人王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。
被告长沙嘉华建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙镇东三线以东，东四线以西幸福里润城110栋201号。
法定代表人伍礼辉。
委托代理人何庆元，男，1981年2月2日出生，汉族。
委托代理人廖建伟，男，1980年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南万众物资贸易有限公司诉被告长沙嘉华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南万众物资贸易有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙嘉华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南万众物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南万众物资贸易有限公司撤回对被告长沙嘉华建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费10710元，因撤诉减半收取5355元，保全费4070元，共计9425元，由原告湖南万众物资贸易有限公司负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03750号
原告白涛，男，1983年2月9日出生。
被告上海盛大网络发展有限公司，住所地上海市浦东新区张江路727号402-B室。
法定代表人陈天桥，执行董事。
原告白涛与被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大网络公司）网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白涛到庭参加诉讼。被告盛大网络公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白涛诉称：原告于2012年12月26日晚上在互联网上QQ聊天过程中，听信陌生好友”客服－杨紫云”的误导，误向被告运营的网络游戏《龙之谷》的帐号jhgjcd充值一卡通点券1300元。其后，”客服－杨紫云”从QQ好友中删除了原告。2012年12月28日下午16时许，原告致电被告，要求被告终止《龙之谷》的帐号jhgjcd的活动，遭被告拒绝。被告表示，当时《龙之谷》帐号jhgjcd中确实有大于价值1300元的一卡通点券，但被告出于保护用户利益的考虑，不能终止该帐号的活动。2012年12月28日晚上19时许，原告再次致电被告，要求终止《龙之谷》帐号jhgjcd的活动，被告再次表示拒绝，并且表示该帐号里的点券已经在不久前被转移出了。要求判决被告赔偿原告经济损失1300元。
被告盛大网络公司未到庭提出答辩。
经审理查明：白涛称其听信QQ好友”客服－杨紫云”的意见，购买盛大一卡通点卡龙之谷点券1300元，并将其充值到盛大网络公司运营的网络游戏《龙之谷》的帐号jhgjcd中，白涛就此提交了购买点券的网页材料。白涛称”客服－杨紫云”本答应将款项返还给自己，但后未返还该款项，其电话通知盛大网络公司，要求终止《龙之谷》的帐号jhgjcd的活动，但被盛大网络公司拒绝，白涛就此提交了电话通信单。白涛称盛大网络公司接到其通知后，未及时采取必要措施，应承担赔偿责任。
审理中，盛大网络公司向本院提交书面的答辩状，其认为：双方之间签订了《网络游戏最终用户使用许可协议》，依据该协议，双方的争议应提交上海仲裁委员会仲裁，不应由法院审理；由于原告主张的诉讼标的与被告没有任何法律关系，故被告作为本案被告的主体资格不适格；原告提供的证据不具有证明力；根据被告的查证，帐号jhgjcd自2012年开始至今并没有任何充值记录，该帐号是于2012年12月12日在福建省福州市注册的。应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及网页材料、文档材料、通信记录单、聊天记录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据白涛的意见，其并非以盛大网络公司用户的名义提起本次诉讼，故盛大网络公司关于本案应根据协议进行仲裁的意见，本院不予采信。根据白涛的陈述，其系听信QQ好友的误导，误向盛大网络公司运营的网络游戏《龙之谷》的帐号jhgjcd充值一卡通点券，事后，其电话通知盛大网络公司终止该帐号的活动，被拒绝。白涛认为，盛大网络公司接到其通知后，未采取必要措施，但是，白涛未能提供充分证据以证明盛大网络公司在接到其通知后应采取必要措施，故白涛要求盛大网络公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白涛的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告白涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭婧芳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第002号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人谢某某，农民，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月17日被封丘县公安局取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、肖拓出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日上午10时许被告人谢某某在封丘县文化路中国建设银行自动（存）取款机办理业务时，点击自动（存）取款机上的屏幕按钮，致使被害人董某未存入的4800元钱现金被自动（存）取款机吐出，被告人谢某某见四下无人便将该笔现金偷走。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人谢某某的供述与辩解，被害人董某的陈述，被告人的户证明，无前科证明及视听资料谢某某盗窃视频光盘一张等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度较好，能退还被害人的财物，对其判处缓刑不致再给社会造成危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志民
二〇一四年一月六日
书记员 张利红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1457号
原告韩春芹，居民。
委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被告鲁守兵，居民。
被告苏丽，居民。
原告韩春芹与被告鲁守兵、苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因公告送达诉讼文书，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩春芹到庭参加了诉讼，被告鲁守兵、苏丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春芹诉称，2014年5月17日，两被告因急用钱向原告借款20000元。出具借条一张交原告持有，约定2014年6月17日前还清。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁守兵、苏丽均未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告鲁守兵、苏丽向原告韩春芹借款20000元，未约定利息，约定2014年6月17日归还。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁守兵、苏丽向原告韩春芹借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间，未约定利息，原告韩春芹主张的利息，应从借款逾期之日起，按年利率6%计算；综上，对原告韩春芹要求被告鲁守兵、苏丽偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁守兵、苏丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁守兵、苏丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩春芹支付借款本金20000元及利息(自2014年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁守兵、苏丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1566号
原告马燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告温碧英，女，1962年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人罗任帆，男，1984年11月19日出生，住四川省都江堰市。
原告马燕与被告温碧英及第三人罗任帆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕、被告温碧英及第三人罗任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称：其于2009年12月29日通过中介与被告温碧英及其丈夫罗仲勋签订《房屋购销协议》及补充协议，约定原告购买被告温碧英及其丈夫罗仲勋的位于都江堰市青城路x号“水乡人家”x栋x单元x楼x号住宅用房。合同签订后，原告马燕支付合同约定的购房款12.1万元，尾款1万元待房产办理过户手续后支付，被告温碧英及其丈夫罗仲勋亦交付房屋。原告马燕装修并使用房屋至今。后罗仲勋因病于2011年7月逝世，导致房屋至今未能办理房屋产权手续。故原告诉请判令：一、被告温碧英及第三人罗任帆协助原告马燕办理其购买的位于都江堰市青城路x号“水乡人家”x栋x单元x楼x号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；二、本案诉讼费由被告温碧英承担。
被告温碧英辩称：原告马燕诉称属实，房屋购买交付多年，应当办理过户手续。现因罗仲勋逝世，需要其儿子即第三人罗任帆签字配合才能办理过户手续。
第三人罗任帆述称：被告温碧英与罗仲勋结婚次年即罗任帆年满13岁就被温碧英赶出家门并不准回家，随后父亲罗仲勋作出的公证赠与房产行为在未通知直系亲属其不知情情况下进行，不予认可；第三人罗任帆对父亲罗仲勋尽到赡养义务，故房屋买卖应当尊重其享有的遗产权利。另外原告马燕购买房屋的时候应当注意房屋有继承关系。综上，案涉房屋买卖其没有参与，与其无关，故不同意签字办理过户手续。
经审理查明：2009年12月29日，原告马燕与被告温碧英及罗仲勋签订《房屋购销协议》，载明：原告马燕以13.1万元购买被告温碧英及罗仲勋所有的位于都江堰市青城路“水乡人家”x栋x单元x楼x号、面积45.56平方米房屋；房屋过户给原告马燕的费用由马燕负担，过户完后支付余款1万元等，该协议马燕、温碧英及罗仲勋均签字捺印，房屋中介签字盖章。2010年1月4日，马燕、温碧英及罗仲勋再次就房屋双证办理签订补充协议，约定：温碧英、罗仲勋夫妻无条件将房屋双证过户给马燕，过户费用由马燕承担，该补充协议马燕、温碧英及罗仲勋均签字捺印。补充协议签订当日，马燕支付房款12.1万元，温碧英及罗仲勋出具收条，同时马燕支付购房中介费2600元。上列协议签订后，温碧英、罗仲勋向马燕交付房屋，马燕装修并入住至今。
另查明：温碧英、罗仲勋于1997年9月11日登记结婚，位于都江堰市青城路“水乡人家”x栋x单元x楼x号、面积45.56平方米讼争房屋系温碧英、罗仲勋拆迁安置房。2007年10月，罗仲勋与都江堰市房地产管理所住宅建设经营公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》〔合同号（07）第099号〕，该协议载明：被拆迁人为罗仲勋，罗仲勋被拆迁房屋位于幸福镇康复路74号、面积19.78平方米，采取产权调换取得位于都江堰市青城路“水乡人家”x栋x单元x楼x号房屋等内容，该合同温碧英、罗仲勋均签字捺印并于2007年10月17日办理成都市城市房屋拆迁补偿安置合同备案表。罗仲勋因病于2011年7月逝世，罗仲勋与前任妻子任新君生育一子即第三人罗任帆，温碧英、罗任帆均当庭陈述罗仲勋父母于罗仲勋逝世前逝世。另，本院于2007年7月6日作出的生效（2007）都江民初字第511号民事判决书载明：原位于幸福镇康复路X号房屋（权利人为罗仲勋，都房权证都房监证字第00XXX**号），罗仲勋与前任妻子任新君各分得一半，任新君所得赠与罗任帆，罗仲勋就其分得的一半房屋于2007年5月23日通过公证赠与的方式赠与温碧英；并判决罗仲勋协助罗任帆办理其享有份额房屋所有权登记手续。罗任帆当庭陈述就其享有的份额已经与都江堰市房地产管理所住宅建设经营公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》得到安置补偿。现因罗仲勋逝世房屋权属登记手续未能办理，双方遂起纠纷并诉诸法院。
诉讼中，马燕明确表示，案件诉讼费由其承担。
上列事实有户籍身份信息，《房屋购销协议》及补充协议，收条，《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》〔合同号（07）第099号〕，（2007）都江民初字第511号民事判决书等及原、被告、第三人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：马燕与温碧英、罗仲勋签订的《房屋购销协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，马燕按照合同约定支付房款，温碧英、罗仲勋在履行交付房屋亦应按照合同约定办理产权过户手续，根据庭审查明事实，讼争房屋系拆迁安置房，其权利来源于罗仲勋原位于幸福镇康复路X号、面积19.78平方米房屋，该房屋罗仲勋于生前通过公证赠与的方式赠与其妻子温碧英，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”，《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”及第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”之规定，故对原告马燕要求被告温碧英协助办理案涉房屋的权属过户手续的诉请本院予以支持。同时，因罗仲勋因病逝世，其原位于幸福镇康复路X号、面积19.78平方米房屋在公证赠与及拆迁安置后均未办理产权过户手续，其继承人马燕及罗任帆亦应按照合同约定承继协助办理过户手续的义务。对罗任帆陈述应当尊重其对案涉房屋享有的权利问题，本院认为，本院生效（2007）都江民初字第511号民事判决书明确了原位于幸福镇康复路X号登记权利人为罗仲勋的房屋罗任帆、罗仲勋各自所有一半产权，罗任帆当庭陈述其享有的房产亦得到拆迁安置，且罗仲勋所有一半产权在其生前通过公证赠与及与其妻子共同转让给马燕，故罗任帆对讼争房屋不享有权益，其主张本院不予采纳。另外，根据合同约定，办理过户的所涉相关费用由马燕承担，同时马燕在庭审中明确其承担案件诉讼费，对此本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告温碧英及第三人罗任帆于本判决生效后三十日内协助原告马燕办理位于都江堰市青城路“水乡人家”x栋x单元x楼x号《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》〔合同号（07）第099号〕房屋的房屋所有权和国有土地使用权过户手续。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杜奕馨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执410号
申请执行人陶承有。
被执行人周红光。
申请执行人陶承有依据本院（2015）秀民初字第450号民事判决书，于2016年6月8日申请执行周红光劳动争议纠纷一案（申请执行标的2.0926万元及利息），本院于2016年6月8日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人周红光银行、社保证劵、汽车、房产并无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第450号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾文燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1467号
原告叶某某，女，1968年11月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告谢某某，男，1967年12月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶某某，委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告经人介绍与被告谢某某相识，并于1990年农历3月22日，即阳历1990年4月17日在原告家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于1990年10月24日生育女儿叶某甲，于1996年8月22日生育儿子叶某乙，现均已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，且被告有赌博恶习，欠下大量赌债。被告至今离家出走十几年。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年11月26日撤诉。双方无共同财产、无共同债权债务。双方感情确已破裂。要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，原告叶某某与被告谢某某经人介绍相识，于1990年农历3月22日，即阳历1990年4月17日在原告家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于1990年10月24日生育女儿叶某甲，于1996年8月22日生育儿子叶某乙，现均已成年并独立生活。被告长期下落不明。原告曾到长泰法院起诉离婚，后于2014年11月26日撤诉。
以上事实，原告提供的常住人口登记卡4张，长泰县岩溪镇珪后村村委会证明1份，（2014）泰民初字第2108号民事裁定书1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。原、被告于1990年4月17日举行结婚仪式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，存在事实婚姻关系。被告长期下落不明，不承担家庭义务，且原告曾到法院起诉，现再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告谢某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 戴宝兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1467号
原告张建新。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告黄青。
原告张建新与被告黄青赔偿损失纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员叶峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑锋，被告黄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰兴商城C区234号商铺的房屋所有权人。2015年2月5日，原被告因房屋迁让纠纷一案，经贵院受理并判决，被告30日内从原告房屋中迁出。判决后，被告不服提起上诉，中院判决驳回上诉、维持原判。2015年10月26日，被告迁出房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告自2015年2月1日至10月26日租金损失，按19000元／年租金标准计算，计14424元。
被告黄青辩称，1、被告于2015年10月26日将房屋的钥匙交给原告。2、原告与季昭君签订诉争房屋租赁合同，原被告之间不存在房屋租赁合同，故原告应向季昭君主张租金损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张建新系泰兴商城C区234号商铺所有权人。2014年，原告与季昭君签订租房协议一份，张建新将泰兴商城C区234号商铺出租给季昭君，租期一年，自2014年2月1日至2015年1月31日止。租赁期间，被告通过转租而使用上述商铺南半间，租赁费19000元／年。因被告黄青使用上述房屋未得到原告同意，故原告诉来本院要求被告迁出上述房屋。本院于2015年5月5日作出（2015）泰曲民初字第0120号民事判决书，判决被告黄青于本判决生效之日起三十日内从张建新所有的泰兴市济川街道泰兴商城C区234号商铺南半间迁出。被告不服提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年10月26日，被告腾空房屋并将钥匙交给原告。原告认为，被告的行为阻碍其对房屋出租收益，故原告诉来本院要求被告赔偿租金损失14424元。诉讼中，原告同意按租赁费19000元／年标准计算损失。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告张建新系泰兴商城C区234号商铺所有权人，依法享有对商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，通过转租使用上述商铺南半间，在转租期届满后，应当返还租赁商铺，其在未取得继续租赁权利的情况下，占用原告所有的商铺南半间，已侵害原告的财产所有权，并给原告造成收益损失，故依法应当赔偿。关于损失赔偿标准，被告陈述与他人约定的租赁费19000元／年，原告亦同意按此标准计算，本院依法予以认定。故被告应赔偿原告损失13950.68元（19000元／365天×268天）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告黄青于本判决生效后十日内赔偿原告张建新损失13950.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第253号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨甲，女，1979年6月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，家住邵阳市双清区火车站乡。2014年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年8月8日被监视居住，2014年11月25日被本院取保候审至今。
被告人梁某，男，1984年11月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省南京市秦淮区。2014年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年8月8日被监视居住，2014年11月25日被本院取保候审至今。
被告人杨乙，男，1981年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，家住邵阳市北塔区。2014年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年8月8日被监视居住，2014年11月25日被本院取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨甲、梁某、杨乙犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人杨甲、梁某、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份，被告人杨甲、杨乙在南宁市加入传销组织后，先后发展其亲戚朋友多人为下线，并向传销组织交纳了总金额914500余元的费用。杨甲等人发现自己上当受骗后，便想从传销组织头目詹某某手中将所投资金收回。2014年7月19日晚，被告人杨甲、杨乙、梁某来到贵州省贵阳市，以介绍新人为名与詹某某见了面，见面之后，杨甲等人要求詹某某退回投入款，双方协商未果，杨甲等三人遂于当晚23时许驾驶詹某某的宝马轿车从贵阳出发，将詹某某带至邵阳市大祥区西外街杨乙的租房中，将其通讯工具搜缴。詹某某在被拘禁期间，双方多次就退还投入款一事进行协商，杨甲等人还从詹某某随身携带的银行卡中取出现金29900元。2014年7月21日早上8时许，詹某某想通过攀爬厕所窗户的方式逃离，并大声呼救，被杨甲等人拉下，在双方拉扯过程中，詹某某的腿部被瓷板砖划伤，之后，杨甲等人主动报警。经法医鉴定：被害人詹某某所受损伤构成轻微伤。
案发后被害人詹某某书面请求人民法院对被告人杨甲、梁某、杨乙从轻处罚。
上述事实，被告人杨甲、梁某、杨乙当庭无异议，并有被害人詹某某的陈述、鉴定意见书、相关书证及被告人杨甲、梁某、杨乙的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、梁某、杨乙以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在非法拘禁共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。庭审中，被告人杨甲及被告人梁某、杨乙均认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2015年1月24日起至2015年12月17日止。）
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2015年1月24日起至2015年12月17日止。）
三、被告人杨乙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2015年1月24日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李时进
人民陪审员 宋国成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第253号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月12日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日晚9时许，被告人李某某酒后驾驶闽G8WX**号二轮摩托车由大田城关往石牌方向行驶，行至华武线19KM＋500M路段，碰撞前方同向由施某某驾驶的鄂M8DX**号三轮摩托车，致李某某倒地受伤。大田县公安局交通管理大队侦查员接警后赶赴现场调查，发现被告人李某某有酒后反应，因其受伤严重，遂将其送医治疗并抽血检测。后经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为169.08mg／100ml。被告人李某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，本起事故造成被告人李某某颅脑开放性损伤、左跟骨、距骨开放性粉碎性骨折伴部分缺损伴感染、左内踝粉碎性骨折、左腓骨长、短肌肌腱断裂、左胫后肌肌腱移位等伤情，经治疗于2014年4月17日出院，医生建议出院后休息1年，且3个月返院行颅骨修补术等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、颜某某的证言，酒精检验报告书，被告人供述，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、交通事故处理工作记录、县公安局交通管理大队出具的证明、大田县医院证明书、出院记录、到案经过、破案经过、户籍证明及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合本案的具体案情，可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年十一月六日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第253号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，2013年12月6日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日18时许，被告人王某驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县十里湾大桥北侧时，与行人刘守军相撞，造成刘守军当场死亡的交通事故。在此事故中，王某负全部责任。案发后，被告人王某就民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得了被害人亲属的谅解，大城县司法局出具调查评估意见书，建议对王某判处缓刑，并纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人邢某甲、邢某乙的证人证言、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪并赔偿了经济损失取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某的悔罪表现及大城县司法局调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年十月二十二日
书记员 王簌分
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邹优海（曾用名邹亚八），男，1993年2月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人邹优海犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人邹优海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月31日零时许，被告人邹优海伙同刘忠宝、刘文升、刘存忠、刘小军、刘存西、刘权贵、刘力玮、刘忠奇携带猎枪、铁水管、尖刀到合浦县山口镇北大道“龙四姐白鸽粥”店处，对在店内吃宵夜的黄某1、黄某2、朱某、林某、陈某、吴某2开枪射击后用铁棍殴打，刘小军用刀刺伤黄某1等人后逃离现场。经鉴定，朱某、黄某1、黄某2三人的损伤程度均构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹优海持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹优海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月31日零时许，被告人邹优海伙同刘忠宝、刘文升、刘存忠、刘小军、刘存西、刘权贵、刘力玮、刘忠奇携带猎枪、铁水管、尖刀到合浦县山口镇北大道“龙四姐白鸽粥”店处，对在店内吃宵夜的黄某1、黄某2、朱某、林某、陈某、吴某2开枪射击后用铁棍殴打，刘小军用刀刺伤黄某1等人后逃离现场。经鉴定，朱某、黄某1、黄某2三人的损伤程度均构成轻伤二级。2015年9月8日，被告人主动到合浦县公安局投案。2015年12月15日，经本院主持调解，被告人赔偿被害人朱某、黄某1、黄某2共10000元。
上述事实，被告人邹优海在开庭审理过程中亦无异议，且有其原供述，同案人刘忠宝、刘文升、刘忠奇、刘存忠、刘存西的供述，被害人黄某2、黄某1、朱某、吴某2的陈述，证人王某、陈某、林某、吴某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹优海伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人邹优海持枪射击，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人邹优海自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以或减轻从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邹优海犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹优海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 庞文松
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖春红
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款
第六十七条第一款
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3330号
原告永城市吉祥运输有限公司。住所地：永城市卧龙乡经济开发区。机构代码证：68816436-0。
法定代表人菅开成，经理。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。机构代码证：96810682-7。
负责人李志恒，经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告永城市吉祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司责任保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市吉祥运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市吉祥运输有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告永城市吉祥运输有限公司负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06846号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告段艺，女，1983年1月2日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告段艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员陈方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年3月27日，透支本金9950.49元，利息2685.24元，滞纳金576.42元，共计13212.15元。故起诉要求被告偿还截止至2014年3月27日的信用卡欠款共计13212.15元；并要求被告支付自2014年3月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月25日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年3月27日，被告因透支产生的欠款共计13212.15元（其中本金9950.49元，利息2685.24元，滞纳金576.42元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段艺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年三月二十七日的金穗贷记卡欠款共计一万三千二百一十二元一角五分；
二、被告段艺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一四年三月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百九十元（含公告费二百六十元），由被告段艺负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 陈 方
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄莹荧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10725号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人钱华平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1486号，依法向被执行人钱华平发出执行通知书，责令被执行人钱华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱华平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2578100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 林任春