江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初7号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人余忠，又名余锋，男，汉族。被告人余忠曾因犯抢劫罪，于1994年9月15日被大丰县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因寻衅滋事，于2010年3月14日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，于2010年3月26日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人余忠因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告人宗某，男，汉族。被告人宗某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年5月9日转取保候审，同年7月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年2月11日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人余忠犯故意伤害罪、被告人宗某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人余忠及其辩护人崔纯丽、被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：
一、故意伤害
2017年4月23日16时许，被告人余忠与宗某在盐城市大丰区健康路“茶互口”二店茶座内，与汤某1等人商谈上海“汤某2”二手车公司“干股”问题过程中与王某1发生冲突，被告人余忠持刀将王某1左肋部、左大腿捅伤。经鉴定，（一）王某1膈肌破裂，行“膈肌修补术”，损伤程度构成重伤二级；（二）王某1脾破裂，行“脾切除术”，损伤程度构成重伤二级；（三）王某1左侧血气胸，损伤程度构成轻伤二级；（四）王某1左下肢腘静脉破裂，损伤程度构成轻伤二级；（五）王某1左侧第10根肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。
被告人余忠案发后主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，并与被害人王某1达成赔偿协议，全部履行，取得谅解。
二、寻衅滋事
2017年4月23日16时许，被告人宗某与余忠在盐城市大丰区健康路“茶互口”二店茶座内，与汤某1等人商谈上海“汤某2”二手车公司“干股”问题过程中与王某1发生冲突，被告人宗某持刀恐吓对方。
被告人宗某案发后主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、谅解书、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人余忠故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人宗某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人余忠、宗某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第一款规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人余忠对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人余忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人余忠到案后电话劝说宗某投案，可以认定立功，从轻处罚。3、被告人余忠认罪、悔罪态度好，且与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。4、被害人存在过错，可对被告人余忠从轻处罚。
被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明：
一、故意伤害
2017年4月23日16时许，经事前商定，被告人余忠与宗某在盐城市大丰区健康路新词大酒店对面“茶互口”二店茶座内与汤某1等人会面，在商谈上海“汤某2”二手车公司“干股”问题过程中因随身携带的尖刀被发现，遂与王某1发生冲突，后被告人余忠用事先准备的尖刀连续捅刺被害人王某1左肋部、左大腿致伤。经鉴定，（一）王某1膈肌破裂，行“膈肌修补术”，损伤程度构成重伤二级；（二）王某1脾破裂，行“脾切除术”，损伤程度构成重伤二级；（三）王某1左侧血气胸，损伤程度构成轻伤二级；（四）王某1左下肢腘静脉破裂，损伤程度构成轻伤二级；（五）王某1左侧第10根肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人余忠主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；其亲属代为与被害人王某1达成赔偿协议，全部履行，取得谅解。
二、寻衅滋事
2017年4月23日16时许，经事前商定，被告人宗某随余忠至盐城市大丰区健康路新词大酒店对面“茶互口”二店茶座内与汤某1等人会面，在商谈上海“汤某2”二手车公司“干股”问题过程中因随身携带的尖刀被发现，遂与王某1发生冲突，在余忠用事先准备的尖刀连续捅刺被害人王某1过程中，被告人宗某使用事先准备的尖刀恐吓对方。
案发后，被告人宗某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余忠、宗某在庭审中表示无异议；并有被害人王某1的陈述；证人汤某1、罗某、仕锋、王某2、唐某、季某、卞某、彭某等人证言；书证身份信息表、案发经过及被告人归案情况说明、作案工具及涉案人员处理的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、赔偿收条及谅解书；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录，盐城市大丰区公安局提取的现场周边监控录像等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余忠故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宗某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人余忠持凶器捅刺他人，又致他人身体重伤二处、轻伤二处，均应从重处罚；其曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人余忠、宗某案发后能主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人余忠亲属代为赔偿了被害人损失，取得谅解，可视其悔罪表现，且庭审中两被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；本案被害人王某1在处理纠纷过程中有过错，可综合考虑减轻被告人余忠的责任。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余忠电话联系宗某劝其归案前，被告人宗某已联系他人主动投案，故被告人余忠不构成立功情节，其辩护人提出立功的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日至2021年10月24日）
二、被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日至2019年1月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱爱云
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。