wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终406号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文斌，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王文斌犯合同诈骗罪一案，于2016年2月18日作出（2016）鄂0107刑初45号刑事判决。原审被告人王文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日，被告人王文斌使用其伪造的青山区建设一路友谊大道菁华园4栋401室房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》骗得被害人付某的信任后，采取用上述伪造的证明文件做抵押并承诺支付高额利息的手段，与被害人付某签订《抵押借款合同》，骗得被害人付某的人民币90000元。得款后，被告人王文斌将赃款用于偿还个人债务并更换所有联系方式逃避还款。
2015年9月24日，被告人王文斌被公安干警抓获。
原审认定上述事实，被告人王文斌在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，被害人付某的报案材料及陈述，身份证明材料，辨认笔录，《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《抵押借款合同》及实物照片，汇款凭证、银行交易明细、收条，证人周某、黄某的证言等证据证实。
原审认为，被告人王文斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财产，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王文斌在案件审理过程中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人王文斌违法所得赃款人民币90000元，责令其退赔给被害人付某。
上诉人王文斌的上诉理由：其与被害人付某之间是借贷关系，并非以高息诱骗，因投资失败，无力偿还借款，并没有更换联系方式，也没有诈骗动机，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见认为：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王文斌的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月25日，上诉人王文斌使用伪造的青山区建设一路友谊大道菁华园4栋401室房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》骗取被害人付某信任后，以上述房屋“两证”做抵押并承诺支付高额利息，与被害人付某签订《抵押借款合同》，约定借款期限为一个月，骗得被害人付某人民币90000元。上诉人王文斌将上述赃款用于偿还个人债务和挥霍。2015年3月，上诉人王文斌更换了手机号码，不再跟付某联系，也不到单位上班，并搬离了其住址以逃避还款。
2015年7月15日，被害人付某到公安机关报案，同年9月24日，上诉人王文斌被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王文斌诉称其与被害人付某之间是借贷关系，并非以高息诱骗，因投资失败，无力偿还借款，并没有更换联系方式，也没有诈骗动机的上诉理由。经查，上诉人王文斌在明知其位于武汉市青山区建设一路友谊大道菁华园4栋401室房屋已抵押给办理按揭贷款的银行，也未办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，且欠有巨额债务的情况下，仍以其伪造的房产“两证”作抵押，以虚假的投资为由，并以支付高息为诱饵，从付某处借款人民币9万元，并将上述借款用于偿还其他的债务和挥霍。借款到期后，上诉人王文斌不积极履行还款义务，并采取更换联系方式、搬离居住地逃避还款。其主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相、伪造凭证的行为，且造成了被害人巨大的经济损失，实属以借款为名的诈骗行为。故上诉人王文斌的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王文斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币90000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人王文斌在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人王文斌的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十三日
书记员 周 穗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第92号
申请执行人福建万安实业有限公司，住所地漳州市。
被执行人，住所地漳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芗民初字第7398号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年一月十四日
书 记 员 原 愿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第92号
申请执行人福建万安实业有限公司，住所地漳州市。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市。
原告福建万安实业有限公司与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）芗民初字第7398号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产后查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第92号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 原 愿
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第433号
申请执行人：黎明。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行黎明申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎明于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4640元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第325号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第433号关于申请执行人黎明与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第433号
申请执行人刘锐，身份证×××，男，1988年10月27日生，汉族，尚志市田地立体车库设备制造有限公司工人，住哈尔滨市道外区宏伟路88号。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第433号刘锐与尚志市田地立体车库设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的6000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第433号
申请执行人：张立国，男，汉族，平原县。
被执行人：辛长刚，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第249号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年十一月二日
书记员 ：刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第433号
申请执行人：张立国，男，汉族，平原县。
被执行人：辛长刚，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第249号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人的轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年八月十二日
书记员 ：韩春霖
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2452号
申请执行人浙江嘉宇建设有限公司
被执行人嘉兴凯迪机械有限公司，组织机构代码669191945
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00160号，依法向被执行人嘉兴凯迪机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴凯迪机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴凯迪机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴凯迪机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币77261元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00147号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人柯友周，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人柯友周土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第020号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第020号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初511号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，山西汾河律师事务所律师。
被告:陈利君，农民。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈利君合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。被告陈利君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付款28029.27元；2、被告向原告支付违约金2999.92元（本金*10%）元；3、被告向原告支付迟延履行违约金2935.52元（欠款额*1‰）元（按欠款额乘以千分之一计算至2017年4月21日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2015年6月29日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告于2016年12月20日，在卖方会员岚县佳通汽配门市处消费39762元，原告为被告垫付消费款39762元，后来，被告仅归还11732.73元，尚欠28029.27元未归还。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定为：被告在原告指定网络平台垫付宝网站注册为会员，原告为被告网上授予垫付宝账户，原告为被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员（被告）按照约定将垫付款定期归还原告。原告于2016年12月21日，向李国清汇款38787.72元。
上述事实有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、现金管理交易凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提交的垫付宝后台截图系原告从自己的平台打印，该证据是否是唯一的、不可更改的原告未能证明，故其真实性、关联性存疑，本院不予采信。另原告称被告在岚县佳通汽贸门市消费39762元，原告替被告向岚县佳通汽贸门市垫付了消费款39762元，但原告提交的现金管理交易凭证中的收款人为李国清，与岚县佳通汽贸门市是什么关系，原告未提交证据证明，且汇款金额为38787.72元，与原告诉称的垫付金额39762元也不符，故本院不予采信。综上，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费649元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民审判员 李海珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 李晓琴
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初511号原告:垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，山西汾河律师事务所律师。被告:陈利君，农民。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈利君合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。被告陈利君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付款28029.27元；2、被告向原告支付违约金2999.92元（本金*10%）元；3、被告向原告支付迟延履行违约金2935.52元（欠款额*1‰）元（按欠款额乘以千分之一计算至2017年4月21日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2015年6月29日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告于2016年12月20日，在卖方会员岚县佳通汽配门市处消费39762元，原告为被告垫付消费款39762元，后来，被告仅归还11732.73元，尚欠28029.27元未归还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定为：被告在原告指定网络平台垫付宝网站注册为会员，原告为被告网上授予垫付宝账户，原告为被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员（被告）按照约定将垫付款定期归还原告。原告于2016年12月21日，向李国清汇款38787.72元。上述事实有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、现金管理交易凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的垫付宝后台截图系原告从自己的平台打印，该证据是否是唯一的、不可更改的原告未能证明，故其真实性、关联性存疑，本院不予采信。另原告称被告在岚县佳通汽贸门市消费39762元，原告替被告向岚县佳通汽贸门市垫付了消费款39762元，但原告提交的现金管理交易凭证中的收款人为李国清，与岚县佳通汽贸门市是什么关系，原告未提交证据证明，且汇款金额为38787.72元，与原告诉称的垫付金额39762元也不符，故本院不予采信。综上，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费649元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李志宏审 判 员  曹国强人民审判员  李海珍二〇一七年七月七日书 记 员  李晓琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第96号
原告郑某，女，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码：×××7124。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告唐某（又名唐辉），男，汉族，身份证地址湖南省新田县，现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××3711。
原告郑某诉被告唐某（又名唐辉）同居关系抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人林介余到庭参加诉讼，被告唐某（又名唐辉）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年开始认识并同居，同居后于2003年6月15日生下大女儿唐丽芳，于2005年10月15日生下小女儿唐丽红。由于被告存在严重的重男轻女思想，一直不肯与原告结婚，并经常对两女儿及原告使用暴力。原告于2013年春节开始与被告分居，被告常常威胁两女儿不能与原告来往，否则打死两女儿，对两女儿的生活和学习却不予理睬。正是因为被告没有尽到照管小孩的责任，致唐丽芳经常遭到不法分子的猥亵而不敢告诉别人，给女儿唐丽芳及原告的身体和心灵造成极大的创伤。
综上，为维护原告自身及两女儿的合法权益，特起诉请求判令：1.女儿唐丽芳、唐丽红归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，至两女儿独立生活为止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称提交以下证据：1.唐某身份证复印件、户口本、出生医学证明、郑某身份证；2.报警回执；3.书面陈述；4.受案回执、刑事起诉书；5.珠海市流动人口居住证明。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1996年开始认识，并于1999年到珠海后开始同居，2003年6月15日，原告生下大女儿唐丽芳，2005年10月15日，生下小女儿唐丽红，目前两个女儿均在小学读书，随原告生活，学费大概每年人民币6000多元，餐费人民币1280元。原告是保洁工，目前收入人民币1800元，被告骑三轮车帮人拉货，原告认为被告每月收入超过人民币10000元。
再查明，原告大女儿唐丽芳于2015年1月14日向珠海市公安局金鼎派出所报案，称刘上广对其进行猥亵，珠海市香洲区人民检察院以被告人刘广汉涉嫌猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日作出（2015）珠香法刑初字第1094号刑事判决，认定被告人刘上广犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。庭审中，原告自述刘上广为被告朋友，与被告来往紧密。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。但，非婚生子女唐丽芳、唐丽红依法应受法律保护，任何人不得加以危害和歧视。唐丽芳、唐丽红目前在读小学，且一直随原告生活，根据两个子女的现状，以及今后有利于子女的身心健康成长等因素考虑，以原告抚养唐丽芳、唐丽红为宜，被告不直接抚养小孩，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合考虑原、被告的收入状况以及本地生活水平，原告请求被告每月支付抚养费人民币1500元，属于合理诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告唐某（又名唐辉）的非婚生女唐丽芳、唐丽红归原告郑某抚养；
二、被告唐某（又名唐辉）每月15日前向原告郑某支付唐丽芳、唐丽红的抚养费人民币1500元，直至唐丽芳、唐丽红年满18周岁为止。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告唐某（又名唐辉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第293号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：骆军，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告骆军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝军军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01679号
申请执行人：陶文庚，
被执行人：陈广松、连云港市恒业建设工程有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0785号民事调解书
申请执行人陶文庚与被执行人陈广松、连云港市恒业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0785号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚臣炎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00823号
申请执行人林步源，男，1964年10月11日出生，汉族。
被执行人吴国平，男，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人张美红，女，1971年8月28日出生，汉族。
林步源与吴国平、张美红民间借贷纠纷一案，本院作出
的（2012）鄂江汉巡民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。权利人林步源于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国平、张美红履行以下义务：1、偿还欠款1000000元；2、支付自2012年12月3日起暂计算至2013年1月25日止的利息7537元；3、给付一审案件诉讼费14118元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理林步源的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人吴国平、张美红送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费12475元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴国平、张美红银行存款或收入计人民币1034130元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1582号
原告：杭州佳栋纸箱制品有限公司。
法定代表人：王金芬。
委托代理人：周冯春。
委托代理人：柳建明。
被告：杭州明坤纺织服装有限公司。
法定代表人：邱声烈。
原告杭州佳栋纸箱制品有限公司诉被告杭州明坤纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，后因被告需公告送达，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月至2012年3月期间，被告因业务需要向原告购买24批纸箱，共计货款113587.96元，原告开具了相应的增值税专用发票给被告。截止2013年1月，被告陆续支付货款80000元，尚欠33587.96元未予支付。故诉请判令：一、被告支付所欠货款33587.36元，并支付逾期付款利息3425.91元（自2012年2月1日按银行同期贷款利率暂计算至2013年6月30日，实际计算至履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款利息为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、送货单。
2、增值税专用发票。
证据1-2证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方于2011年9月至2012年3月期间发生的货款金额。
3、汇款单据。证明被告已经支付货款80000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依原告申请，向杭州市西湖区国家税务局就原告向被告开具的增值税专用发票是否已认证抵扣进行了调查。杭州市西湖区国家税务局出具了回复一份。该证据经原告质证后无异议。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据及本院调取的证据认证如下：原告提供的证据1、2，结合本院调取的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方共发生的货款金额的事实。证据3，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月至2012年3月期间，被告多次向原告购买纸箱，总货款为113587.96元，被告陆续支付给原告80000元。原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告已就该增值税专用发票向税务机关进行了认证抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。合同履行过程中，原告向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。根据原告开具且被告已进行抵扣的增值税专用发票显示，总货款为113587.96元，扣除被告已支付的80000元，尚欠货款33587.96元，该款项被告应予支付。现原告要求被告支付货款33587.36元以及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。现无证据证明原、被告已约定涉案货款的付款时间，故逾期付款利息可自原告向被告主张权利之日即起诉之日（2013年7月2日）起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佳栋纸箱制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州明坤纺织服装有限公司货款33587.36元，并支付自2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止以的利息。
二、驳回杭州佳栋纸箱制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费726元，由杭州佳栋纸箱制品有限公司负担87元，由杭州明坤纺织服装有限公司负担639元，杭州明坤纺织服装有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州明坤纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州佳栋纸箱制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1582号
原告：杭州某某纸箱制品有限公司。
法定代表人：王金芬。
委托代理人：周冯春。
委托代理人：柳建明。
被告：杭州某某纺织服装有限公司。
法定代表人：邱声烈。
原告杭州某某纸箱制品有限公司诉被告杭州某某纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，后因被告需公告送达，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月至2012年3月期间，被告因业务需要向原告购买24批纸箱，共计货款113587.96元，原告开具了相应的增值税专用发票给被告。截止2013年1月，被告陆续支付货款80000元，尚欠33587.96元未予支付。故诉请判令：一、被告支付所欠货款33587.36元，并支付逾期付款利息3425.91元（自2012年2月1日按银行同期贷款利率暂计算至2013年6月30日，实际计算至履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款利息为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、送货单。
2、增值税专用发票。
证据1-2证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方于2011年9月至2012年3月期间发生的货款金额。
3、汇款单据。证明被告已经支付货款80000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依原告申请，向杭州市西湖区国家税务局就原告向被告开具的增值税专用发票是否已认证抵扣进行了调查。杭州市西湖区国家税务局出具了回复一份。该证据经原告质证后无异议。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据及本院调取的证据认证如下：原告提供的证据1、2，结合本院调取的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方共发生的货款金额的事实。证据3，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月至2012年3月期间，被告多次向原告购买纸箱，总货款为113587.96元，被告陆续支付给原告80000元。原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告已就该增值税专用发票向税务机关进行了认证抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。合同履行过程中，原告向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。根据原告开具且被告已进行抵扣的增值税专用发票显示，总货款为113587.96元，扣除被告已支付的80000元，尚欠货款33587.96元，该款项被告应予支付。现原告要求被告支付货款33587.36元以及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。现无证据证明原、被告已约定涉案货款的付款时间，故逾期付款利息可自原告向被告主张权利之日即起诉之日（2013年7月2日）起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州某某纸箱制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州某某纺织服装有限公司货款33587.36元，并支付自2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止以的利息。
二、驳回杭州某某纸箱制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费726元，由杭州某某纸箱制品有限公司负担87元，由杭州某某纺织服装有限公司负担639元，杭州某某纺织服装有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州某某纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州某某纸箱制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1793号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告杨公正。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨公正物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第327-1号
申请人：黄德友，男，汉族，农民。
被执行人：栗艳琴，女，回族，农民。
申请人黄德友与栗艳琴买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2011年5月29日作出的（2011）莘民一初字第414号民事判决书已经生效，申请人于2014年3月19日立案申请执行。被执行人栗艳琴未按规定的期间履行义务。经查询，被执行人栗艳琴在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行账号为915×××03的账号内有存款1000元；账号为915×××69的账号内有存款1500元；账号为915×××06的账号内有存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划栗艳琴在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行账号为915×××03的账号内的存款1000元；账号为915×××69的账号内的存款1500元；账号为915×××06的账号内的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年四月七日
书记员 沈书强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽红，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西美合保险代理有限公司（原山西天联保险代理有限公司）。住所地：太原市迎泽区双塔西街老军营北口南沙河商住楼1单元2502号
法定代表人：李宏伟，经理。
再审申请人高丽红因与被申请人山西美合保险代理有限公司劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丽红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的焦点是劳动合同的解除是否合法有效。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十三条因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中申请人、被申请人依法签订劳动合同，并且实际履行。公司所谓《解除劳动合同通知书》，申请人从未见过，也不符合法定程序。原判决在没有任何证据的支持下就认定申请人2010年11月1日以后停止工作，与事实不符。申请人提交了光盘及保单，二审法官未详细审查。光盘是2010年12月25日圣诞节公司举行的联欢会，申请人参加并且主持活动，是工作的一部分内容，被申请人劳动仲裁阶段的证人柴洁也参加了联欢会。保单是申请人协助其手下业务员王云飞2011年1月6日所做，其中保单上所填写的内容（除客户签名外）均为申请人所亲笔填写。
（二）原判决适用法律错误。首先，《劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《劳动合同法》第五十条第一款规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原判决一方面认定双方劳动关系成立，另一方面却对劳动合同的解除是否符合法定程序未予审查，存在错误。其次，一审法院对《劳动合同法》第三十九条的理解也是错误的，双方的劳动关系并没有依法解除。《证据规则》第6条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
（三）原判决超出诉讼请求。我国法律实行“不告不理”原则，被申请人要让申请人返还培训基金需要先向人民法院提起诉讼，并且缴纳诉讼费人民法院才会受理，经过公开审理才会下判决。可是本案不论是在一审阶段还是在重审阶段，被申请人都未向人民法院提起该项诉讼请求，更没有缴纳诉讼费，那么二审法院判决申请人返还被申请人培训基金，是何道理
本院认为：一、二审法院经审理查明：“2010年6月2日，申请人高丽红与被申请人山西天联保险代理有限公司（现美合保险代理有限公司）签订劳动合同，合同期限为2010年6月2日至2012年6月1日，2010年6月2日双方还签订员工保密及竞业限制协议一份。同日，被申请人付给申请人培训费l万元。被申请人给申请人高丽红的工资发放情况为2010年6、7、8三个月用现金支付工资，工资卡发了9月3105元、10月2992元、11月47.42元、12月43.65元的工资，此后被申请人没有再给申请人支付工资。2010年10月26日被申请人下文解除申请人高丽红的区经理职务。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有给申请人缴纳各项社会保险费。2011年，高丽红申请劳动仲裁，请求裁决山西天联保险代理有限公司支付其拖欠的2010年11月至2011年12月工资41600元；山西天联保险代理有限公司给高丽红补缴2010年6月起的各项社会保险费或者赔偿高丽红相应损失。山西天联保险代理有限公司则提出反请求，要求高丽红返还培训费1万元，支付违反保密及竞业限制协议的违约金5000元。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会经审理认为，山西天联保险代理有限公司证据足以证明2010年10月底以后，高丽红自动离职，所以高丽红关于支付2010年11月以后拖欠工资的请求缺乏事实和法律依据，不予支持；山西天联保险代理有限公司应当给高丽红缴纳2010年6月至10月双方劳动关系存续期间的各项社会保险费。高丽红自动离职，应当返还相应培训费7916.67元；山西天联保险代理有限公司主张的违约金没有依据，不予支持。裁决后，高丽红不服，起诉至人民法院。”
申请人高丽红主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。但现有证据均无法证实申请人自2010年10月底后仍在被申请人处工作，二审法院根据申请人的工资发放情况及本人被免职的时间，认定申请人在被申请人处工作至2010年10月底后离职，判决被申请人为申请人缴纳在此期间的各项社会保险费用并无不妥。
被申请人在一审中辩称：“被告还坚持在仲裁阶段提出的两项反请求，即要求原告返还培训费10000元和支付违约金5000元。”二审审理中被申请人仍然坚持申请人返还培训费及违约金的主张，且仲裁裁决支持了该项主张。申请人关于原审判决超出诉讼请求的主张与事实不符，该再审理由无法得到支持。
综上，高丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高丽红的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 邓高原
代理审判员 张 烁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06699号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）宋文明，男，1984年8月21日。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，宋文明之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，宋文明诉至原审法院称：宋文明于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定宋文明承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付宋文明使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向宋文明交付违约金。现要求汇天公司给付宋文明迟延交付房屋的违约金22184.92元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：宋文明（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年9月14日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×2室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月14日起至2033年9月13日止。2033年9月14日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1097410元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另经原审法院查明，宋文明共计给付汇天公司租金557410元。汇天公司尚未按约定向宋文明交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋文明、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现宋文明要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付宋文明违约金二万二千一百八十四元九角二分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回宋文明的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，宋文明未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定宋文明也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。宋文明同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与宋文明签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向宋文明交付房屋，汇天公司应当向宋文明支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持宋文明诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以宋文明未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系宋文明付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，宋文明未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费87元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费355元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执951号
申请执行人：李芸，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏卫东，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋敬芳，女，1964年4月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐志龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李芸与苏卫东、蒋敬芳、徐志龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人苏卫东、蒋敬芳、徐志龙的银行存款180159元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执951号申请执行人：李芸，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏卫东，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋敬芳，女，1964年4月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐志龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李芸与苏卫东、蒋敬芳、徐志龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：一、划拨被执行人苏卫东、蒋敬芳、徐志龙的银行存款180159元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月二日书记员  周广成
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执异12号
异议人（利害关系人）：陈锡义，男，汉族，1938年11月25日生，住汕头市。
委托代理人：温兰秀，女，汉族，1946年8月29日生，住汕头市。
申请执行人：林志强，男，汉族，1963年7月30日生，住汕头市。
被执行人：汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市。
被执行人：汕头经济特区顺胜塑胶有限公司，住所地汕头市。
被执行人：林文卿，女，汉族，1954年4月12日生，住汕头市。
本院在执行申请执行人林志强与被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司（下称冠亚公司）、被执行人汕头经济特区顺胜塑胶有限公司（下称顺胜公司）、被执行人林文卿借款担保合同纠纷一案中，异议人陈锡义对申请执行人林志强与被执行人冠亚公司、顺胜公司、林文卿借款担保合同纠纷一案的执行款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈锡义称，我是康德花园购房人。案件经由汕头市龙湖区法院判决后，由省高院指定汕头中院执行，最近汕头中院对康德花园拍卖执行款作出分配方案，但没有将我的购房债权纳入参与分配范围，要求将我的购房债权纳入本次参与财产分配范围，及时实现我的购房债权。
本院查明，异议人陈锡义与被执行人冠亚公司、顺胜公司、林文卿、郑理顺商品房预售合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院（下称龙湖法院）于2002年1月17日作出的（2001）龙房初字第258号民事判决已发生法律效力。依上述判决，冠亚公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还陈锡义购房款及配套费共人民币228643元及该款利息；林文卿、郑理顺对冠亚公司的上述欠款承担连带清偿责任；顺胜公司对上述还款未能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；案件诉讼费合共人民币7810元由冠亚公司负担。2002年2月14日，郑理顺死亡。由于上述被执行人未还款，异议人陈锡义遂向龙湖法院申请执行。2003年11月17日，广东省高级人民法院指定上述执行案件由本院执行。2004年5月28日，冠亚公司的工商执照被吊销。
另查明，本院办理的申请执行人林志强与被执行人冠亚公司、顺胜公司借款担保合同纠纷一案，案号列（2002）汕中法执字第398号恢字3号，于2014年7月10日拍卖了被执行人冠亚公司所有的位于汕头市天山路4街区、面积17125平方米的土地使用权及上盖物（即“康德花园”项目），拍卖得款人民币214000000元，扣除各项税费后，实际执得款项96097580元，该款可进行分配。2018年3月27日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释的规定，对以冠亚公司为被执行人的相关债权人参与分配上述拍卖款事项作出了执行款分配方案，但分配方案未将异议人陈锡义列入可参与分配的债权人名单。
本院认为，被执行人冠亚公司是企业法人，该司已于2004年被吊销营业执照，属于未经清理或清算而撤销、注销或歇业情形，该司财产已不足清偿全部债务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，对该司已经取得金钱债权执行依据的债权人，均可以参与对该司被执得财产的分配。本案异议人陈锡义已取得对冠亚公司金钱债权执行依据，依法可以参与对申请执行人林志强与被执行人冠亚公司一案执得财产的分配。本院在办理申请执行人林志强与被执行人冠亚公司一案的财产分配方案时，未将异议人陈锡义列入债权人参与财产分配，措施不当，应予纠正。异议人的请求依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
将异议人陈锡义在汕头市龙湖区人民法院（2001）龙房初字第258号民事判决项下对被执行人汕头经济特区冠亚厂房有限公司的债权，纳入广东省汕头市中级人民法院（2002）汕中法执字第398号恢字3号执行款分配方案，参与对（2002）汕中法执字第398号恢字3号案执得款项的分配。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年五月十日
书记员 李丹筠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年11月15日被解除取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃乙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月25日22时许，被告人覃某酒后驾驶桂B×××××号牌二轮摩托车从柳州市××山到××路时，二轮摩托车与被害人覃智明驾驶的电动车相撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为121mg／10l，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定被告人覃某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；行政强制措施凭证；被告人覃某的供述；当事人血样提取登记表；被告人覃某血液检测报告书；鉴定聘请书；司法鉴定相关资格证书；鉴定结论通知书；车辆照片；扣留车辆放行条；道路交通事故认定书；涉案车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；查获经过；归案经过；被告人覃某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。被告人覃某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林。
被告文正，男，1975年11月22日出生，汉族。
被告徐霜，女，1987年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告文正、徐霜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行向本院提出保全申请，请求冻结被告文正、徐霜银行存款110694.76元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告文正、徐霜银行存款110694.76元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨思静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0593号
原告陆修德，农民。
原告陆建军，农民。
两原告共同委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告王义，农民。
被告陆明，农民。
两被告共同委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告姚莲。
原告陆修德、陆建军诉被告王义、陆明、姚莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆修德、陆建军及其委托代理人陆身银、被告王义、陆明的委托代理人王亚林到庭参加诉讼，被告姚莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，两原告因取土在洋口派出所与被告王义、陆明达成泥土买卖协议，原告以10元／立方米向被告购买泥土，原告先付2000元定金。协议后，被告王义、陆明共收取原告定金5000元。此后，原告按协议取土时，如东沿海经济开发区管理委员会发出告示，阻止取土，致协议无法履行。现要求三被告返还定金5000元，并赔偿拖泥土车辆及挖土机损失合计9500元。
被告王义、陆明辩称，该案件涉及到原告未经许可擅自取土，不属于法院的受理范围。两被告是被告姚莲的雇工，受被告姚莲委托与原告签订取土协议，收取的5000元属林木补偿款而不是泥土费。原告主张的损失没有依据，事实上已取走了3000方泥土。据此，应当驳回两原告的诉讼请求。
被告姚莲书面称，被告王义、陆明提供给法庭的情况说明上“姚莲”二字不是答辩人的所写，二人收取的5000元也从未交给答辩人，一切后果应当由被告王义、陆明承担。
经审理查明，两原告系父子关系。2011年11月30日，如东县新天地投资发展有限公司取得了沿海经济开发区南匡河北侧一号地块土地使用权。
2015年1月28日，两原告在南匡河北侧一号地块取土时，被告王义、陆明以该地块属被告姚莲所有而发生纠纷。同日下午在洋口派出所调解下，原告与被告王义签订协议，协议载明：原告以每立方10元价格拉土；原告先付定金2000元，拉土结束后结算；由王义全权代表姚莲处理此事。此后，原告给付王义土方定金2000元，给付陆明3000元。
协议签订后，两原告认可第一次拉土约60方。2015年5月13日，如东沿海经济开发区管理委员会发出告示，申明沿海经济开发区南匡河北侧一号地块土地使用权属如东县新天地投资发展有限公司所有，并领有东国用（2011）第510054号国有土地使用证，未经许可任何个人和单位不得在该宗土地上实施建设、施工和取土等行为。同日，原告再次取土时，被人报警后制止。
上述事实，有原、被告的陈述，协议、收条，国有土地使用证、管委会告示、接处警登记表等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告王义、陆明无证据证实已经被告姚莲的授权或事后追认，因而，被告王义与原告签订的取土协议、收取定金的行为，其法律后果应当由被告王义、陆明承担。2、被告王义、陆明未经沿海经济开发区南匡河北侧一号地块土地使用权人及国家许可，而与原告签订取土协议，损害了国家利益，因而其协议无效，被告王义、陆明依协议收取原告的5000元应当返还。原告自认已拉走的60立方米泥土应当按协议价扣除，由权利人另行向被告王义、陆明主张。3、原告主张的9500元经济损失，证据不足，本院不予支持。被告姚莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王义、陆明于本判决生效后30日内返还原告陆修德、陆建军取土定金人民币4400元。
二、驳回两原告要求被告姚莲承担责任及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由两原告与被告王义、陆明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年九月二日
书记员 张开华
附
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1743号
本院立案执行的申请人毛红与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民四终字第44号
上诉人（一审被告）：罗强（LUO，Qiang），男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
上诉人（一审被告）：王丽华（WANG，Lihua），女，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，香港特别行政区居民身份证号码×××7（）。
上诉人（一审被告）：中山市御创房地产有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗强，总经理。
三上诉人共同的委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李远平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3437。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人罗强（LUO，Qiang）、王丽华（WANG，Lihua）、中山市御创房地产有限公司因与被上诉人李远平民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司又于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司自愿撤回上诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费41747元，减半收取20873.5元，由上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司负担。上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司已向本院预交案件受理费41747元，本院应向其退回20873.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 杨雪燕
审判员 马 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧汉庭
第3页共3页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1153号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐育纯，男，该公司职员，住龙海市。
被告：王小戆，男，1962年10月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：王美丽，女，1964年10月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：王和平，男，1953年2月16日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王小戆、王美丽、王和平借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人方坤明、徐育纯，被告王小戆到庭参加诉讼，被告王美丽、王和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小戆立即偿还原告借款人民币900000元及利息（从2016年12月1日起至还清借款之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告王美丽、王和平负连带偿还责任。事实和理由：被告王小戆以购买建材为由在2015年5月15日向原告借款人民币900000元，约定借款月利率9.996‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年5月15日至2016年5月14日，该笔贷款由被告王美丽、王和平提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还。
被告王小戆承认原告在本案中所主张的事实，请求给予延期偿还。
被告王美丽、王和平未作书面答辩。
原告龙海农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国银监会福建监管局文件批复，证明龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利义务由原告承受；2、龙海市农村信用合作联社与被告王小戆、王美丽、王和平于2015年5月15日签订的《最高额保证借款合同》，证明借款与保证的事实；3、借款借据，证明原告按约发放贷款，借款本金900000元直接汇入被告王小戆的银行账户；4、结婚证，证明王小戆与王美丽系夫妻关系。本院认证如下：被告王美丽、王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。被告王小戆对原告提供的证据真实性及证明内容均没有异议，原告龙海农商银行提交的上述证据，均提供原件进行核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，龙海市农村信用合作联社与被告王小戆、王美丽、王和平签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年5月15日起至2017年5月10日止，由贷款人在最高贷款本金玖拾万元正内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途购买建材；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告王小戆在借款人一栏签名捺印，被告王美丽、王和平在保证人一栏签名捺印。同日，龙海市农村信用合作联社依约向被告王小戆的银行账户汇入900000元，约定借款利率为月利率9.996‰，借款日期为2015年5月15日，还款日期为2016年5月14日，还款方式为按月结息，利随本清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚欠借款本金900000元及自2016年11月30日以后的利息。
本院认为，原告龙海农商银行的前身龙海市农村信用合作联社与被告王小戆、王美丽、王和平之间所签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告依约发放贷款，被告王小戆在合同约定的还款期限内未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告龙海农商银行请求被告王小戆偿还借款本金900000元及自2016年12月1日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，并由被告王美丽、王和平承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告王美丽、王和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小戆应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息自2016年12月1日起至还清款项之日止按合同约定计算）；
二、被告王美丽、王和平对上述债务承担连带清偿责任。被告王美丽、王和平承担保证责任后，有权向被告王小戆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12942元，减半收取计6471元，由被告王小戆、王美丽、王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年五月十五日
书记员 王艺珊
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初25号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人梁海波，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月23日被合山市公安局刑事拘留，2017年1月23日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人梁海波犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人梁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日4时许，被告人梁海波伙同袁雄光、吴仲流（二人均另案处理）密谋盗窃后，三人乘车来到合山市岭南镇建安路44号（合山市佳进物流服务部）门前，将被害人黄某停放在门前的一辆铃田牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值6927元。
2016年12月22日，梁海波被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁海波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日4时许，被告人梁海波伙同袁雄光、吴仲流（二人均另案处理）密谋盗窃后，三人乘车来到合山市岭南镇建安路44号（合山市佳进物流服务部）门前，将被害人黄某停放在该处的一辆铃田牌三轮摩托车盗走。经认定，被盗的三轮摩托车价值6927元。
2016年12月22日，梁海波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁海波在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、办案说明、同案人袁雄光的供证、被害人黄某的陈述、被告人梁海波的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认定[2017]2号关于铃田牌正三轮摩托车的价格认定结论书、辨认笔录及制作说明和天网工程视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海波犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及梁海波的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁海波退赔给被害人黄莉强三轮摩托车损失人民币6927元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦晓妍
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00738号
申请执行人：夏立山，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××彭家岗村××村民组××号。
被执行人：江天柱，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××十里卜村××组××号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01187号民事调解书，向被执行人江天柱发出执行通知书，责令被执行人江天柱立即偿还申请人夏立山借款50000元。但被执行人江天柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人江天柱有车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车一辆（车辆型号：SGM7162TMTB，车辆识别代号：LSGGA54E1AH097263，发动机号：093005096）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江天柱所有的车牌号为苏AXR7**别克牌小型轿车一辆（车辆型号：SGM7162TMTB，车辆识别代号：LSGGA54E1AH097263，发动机号：093005096）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨新光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋雪天，男，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋雪天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,677.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,677.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06573号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告瞿小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卢兵诉被告瞿小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 正
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执157号
申请执行人：许华平，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地南昌市高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园，组织机构代码：55350391-9。
本院在执行许华平与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的洪劳人仲案字[2016]第489号仲裁裁决书，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人许华平工资13574元、经济补偿金3400元，总计：16974元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费155元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入17129元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年四月十日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执157号申请执行人：许华平，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地南昌市高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园，组织机构代码：55350391-9。本院在执行许华平与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的洪劳人仲案字[2016]第489号仲裁裁决书，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人许华平工资13574元、经济补偿金3400元，总计：16974元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费155元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入17129元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年四月十日书记员  万 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00060号
原告刘兴平，居民。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告孙军，居民。现羁押于沭阳县看守所。
被告戴晓勇，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘兴平诉被告孙军、戴晓勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托代理人徐金雷、被告孙军、被告戴晓勇及其委托代理人毛广松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平诉称，被告孙军与戴晓勇合伙承建万北小区工程期间，因工程建设需要向原告租用型号为QTE50塔吊一台，双方约定租金300元每天，租金按约结算，如逾期付款，则承担租金总额30%的违约金。经双方结算，二被告共计使用塔吊14个月，租金共计120000元。二被告未履行给付租金的义务，原告具状至法院，请求法院判令二被告给付租金120000元及违约金36000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙军辩称，塔吊是我从案外人周飞处租用，且被告孙军已用以房抵债的形式向周飞支付租金。被告孙军与戴晓勇不是合伙关系，戴晓勇是受孙军委托，管理工地上的事务，孙军对戴晓勇在结算单上的签字予以认可。
被告戴晓勇辩称，被告戴晓勇与原告间无任何合同关系，戴晓勇只是受孙军委托管理工地上的事务，故被告戴晓勇不应承担还款责任，且违约金约定过高。
经审理查明，2012年7月26日，原告刘兴平作为出租方，被告孙军作为租用方签订塔吊租赁合同，约定由被告孙军租用QTE50型塔吊一台，租金为每天300元，租金起算时间为2012年7月26日，付款方式为租金每月结算一次，被告逾期付款，原告有权责令停机并由被告承担违约金（违约金数额为租金总数的30%）。2014年1月28日，双方作出结算，塔吊共计使用14个月，租金共计120000元。后被告孙军未向原告支付租金，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、塔吊租赁合同、租金结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙军作为承租人与原告签订塔吊租赁合同，应按约给付租金。原告刘兴平主张被告孙军、戴晓勇系合伙关系租用塔吊，被告孙军、戴晓勇均予以否认，原告未能提供证据证明被告孙军、戴晓勇系合伙关系，故本院对原告要求戴晓勇承担给付租金的诉讼请求不予支持。被告主张塔吊租金已通过以房抵债的形式向周飞支付，因周飞非本案塔吊租赁合同关系的当事人，对被告孙军这一辩解本院不予采信。原、被告双方约定的违约金标准，不超过法律保护范围，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘兴平给付租金120000元及违约金36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3420元。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴媛媛
附录本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00535号
原告何某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告何某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件撤诉费一百元由原告负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一四年四月十日
代书 记员 屈 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00523号
原告：晋松，男，1977年7月5日出生。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：贾志国，男，1977年5月8日出生。
被告：赵芳，女，1982年11月27日出生。
原告晋松诉被告贾志国、赵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋松及其委托代理人王文，被告赵芳到庭参加诉讼，被告贾志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋松诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月15日和2010年6月22日，被告贾志国因临时周转二次向原告借款50万元，约定还款期限为90天。还款期限届满，被告未能还款，故原告诉请两被告归还借款50万元及起诉之日至实际还款的利息。
被告赵芳辩称：贾志国借款被告不清楚。
被告贾志国未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告与被告贾志国系朋友关系，两被告于2009年2月结婚，2011年3月14日协议离婚。被告贾志国于2010年6月15日、2010年6月22日分两次向原告借款共计50万元，约定借款期限均为90天。借款期限届满，原告催要，被告至今未还。
以上事实，有借条双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾志国向原告借款，并约定还款期限，被告贾志国应当按期归还。被告贾志国未按期还款，原告可以主张自起诉之日逾期利息，按照人民银行同期贷款基准利率计算。被告贾志国借款在两被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贾志国、赵芳于判决生效之日起十日内归还原告晋松借款本金人民币50万元及自2011年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告贾志国、赵芳负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 王根柳
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹丽明
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5892号
原告YEOGEOKHOE（中文名：杨玉和），马来西亚籍。
委托代理人何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告北京众英康桥国际教育咨询中心，住所北京市朝阳区。
法定代表人王雪皎。
被告北京众英康桥国际教育咨询中心广州分部，地址广州市越秀区。
负责人陈晴。
被告广东广雅中学，住所广州市荔湾区。
法定代表人叶丽琳。
三被告共同委托代理人刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
原告杨玉和诉被告北京众英康桥国际教育咨询中心（下称众英中心）、北京众英康桥国际教育咨询中心广州分部（下称众英分部）、广东广雅中学（下称广雅中学）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某和诉称，被告给原告办理的专家证单位为案外人，导致原告不受劳动法律保护并造成原告损失，故请求法院判令三被告赔偿损失127373.35元（工资23373.35元、代通知金72000元、经济赔偿金24000元、交通费8000元）。
被告众英中心、众英分部共同辩称，报酬应当扣除相关费用5898.68元，系原告违约在先故我方无需支付赔偿，原告工作未满一年故我方不应支付交通费。
被告广某中学辩称我方非合同相对方故不应承责。
经审理查明，众英中心与广某中学合作开办英国国际初中以及英国剑桥高中课程，具体由众英分部代众英中心执行相关合作课程项目；2013年9月2日至2013年11月25日杨某和有提供相关课程之劳务，杨某和已收到劳务费合计61301.32元。2013年11月28日“广某中学国际班”向杨某和出具《告知函》，显示“您已于2013年11月25日和广某中学国际班解除劳动合同”。
众英中心（甲方）与杨某和（乙方）曾于2013年6月12日签订《劳动合同》，约定职责广某剑桥国际班物理与数学课程、期限2013年8月15日至2015年8月14日、年薪288000元；其中第3.2款：“乙方将享受每年来回一次的飞机票报销8000元人民币。该报销将在下一个学年与第一个月的工资一起发”；第3.3款“合同期间，甲方将为乙方提供一间公寓，或者是一间公寓房标准的费用报销”；第7.3款“双方在任何情况下，都需要以书面形式提前三个月通知对方。如果乙方没有提前三个月通知甲方，甲方保留向老师索赔的权利”。
杨某和曾就相关请求以劳动争议纠纷仲裁、诉讼，本院于2014年9月29日作出（2014）穗越法民一初字第2826号《民事判决书》，判决驳回杨某和的请求。杨某和不服提出上诉，广州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）穗中法民一终字第7417号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。上述一审判决之“本院认为”部分显示众英中心、众英分部未有为杨某和办理《外国专家证》导致杨某和无法依法建立劳动关系；上述一审庭审笔录显示，杨某和、众英中心、众英分部均确认未付的报酬差额为17319.37元（78620.69元-61301.32元），但众英中心、众英分部认为应当扣除相关费用5898.68元。
被告众英中心、众英分部为证明应扣除相关费用5898.68元提交了下列证据：1、岭南湾畔C9-2703房东提供的存折流水，证明原告在其居住被告为其提供的住房期间未付的物业费、水费及排污费、电费、煤气费、有线公司费等费用。2、相关费用的单据，证明原告因拒绝搬离房屋并擅自更换房屋及三居室的门锁，导致被告需要换锁产生的损失以及2013年11月23日至2013年12月3日因无法使用该房屋而另行租用其他房屋产生的费用损失，原告擅自拿走房屋内部分生活物品，导致被告需要为原告垫付赔偿给房东的相关费用，造成被告的损失。3、珠江数码的单据，证明因原告搬离房屋时把房东有线电视交换机，智能卡，视频线二根，上网猫，路由器全部拿走，导致房东需要重新配置上述设备而产生的费用，由被告进行垫付，造成被告的损失。4、齐艳丽、高某及宋某老师的证明信，证明原告收到齐、高、宋三位老师6月-8月居住期间的水电费、物业费但未为她们代付。原告的质证意见是：证据1没有原件故三性不予确认；证据2不是原始发票故真实性不予确认，换锁不能说是原告所换，房费也不能证明与原告有关，也不确认原告有拿走相关物品；证据3真实性确认但与本案无关，仅能证明是业主自行购买相关设备，是原告离开后半个月购买不应由原告承担；证据4确认有收到相关费用，但因彼时关系解除故没有转交。广某中学对上述证据无异议。
本院认为，其一，合同约定众英中心只是提供公寓，而依常理居住期间所产生的基本生活费用应由原告负担，又因被告所提供的部分证据无法证明与原告有关，故本院酌情认定相关费用为4000元；其二，折抵上述费用，劳务费差额为13319.37元（17319.37元-4000元）；其三，原告主张的代通知金、经济赔偿金实为违约责任，现众英中心解除合同未有提前通知且未依规定办理《外国专家证》应承担相应的违约责任，考虑原告的工作时长、被告的过错程度等，本院酌情认定违约责任为一个月工资24000元；其四，合同约定杨某和每年享受机票报销8000元，但杨某和仅上了一个学期，故应享受4000元交通费用；其五，项目乃广某中学与众英中心的合作项目，且解除关系也系以“广某中学国际班”名义发布，故本院认定广某中学对上述赔偿项目承担补充清偿责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京众英康桥国际教育咨询中心广州分部、北京众英康桥国际教育咨询中心于本判决发生法律效力之日起五天内共同支付杨玉和41319.37元（劳务费差额13319.37元、违约金24000元、交通费4000元），广东广雅中学承担补充清偿责任。
二、驳回杨玉和的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元由杨玉和负担927元，北京众英康桥国际教育咨询中心广州分部、北京众英康桥国际教育咨询中心、广东广雅中学共同负担1920元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 冼静文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 文蓓婕
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第415号
原告杜某甲，男，1970年9月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告倪某甲，女，1968年8月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告杜某甲与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告于1991年经人介绍认识谈婚，双方在交往过程中因性格脾气不合产生矛盾，后在被告家的再三说合下于1994年2月17日登记结婚。1995年1月19日生育长子杜某乙，2000年12月30日生育次子杜某丙。因婚前婚姻基础较差，婚后半年被告的暴躁脾气性格就显露出来，经常无事生非与我吵闹，并经常辱骂我的父母和妹妹，曾动手撕扯我母亲，导致我母亲休克，我母亲向被告跪地求饶都不放过。对被告的行为我再三忍让，亲戚朋友多次劝说均无济于事，夫妻感情越来越差，矛盾越来越大，导致分居生活。1998年至今，我已三次起诉与被告离婚（1998年起诉二次）。第一次起诉，因被告花言巧语保证改错，我撤回起诉；第二次起诉，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚；第三次起诉（2009年8月20日），因被告再次保证改掉不良习惯，愿意与我共同养老育幼，我再次撤回起诉。2012年被告偷偷的把家中6个人的粮食卖了私自到广东打工两年多才回家，我却一人在家既要赡养老人，又要抚养子女，给我的身心造成巨大的打击。2014年正月至今，我借钱为父母住院看病花费的20000多元，被告也不管不问。被告与我结婚20年，其做水果生意及打工的收入从未用于家庭开支，也没有把我和小孩、父母作为一家人对待，尽一点义务。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现再次起诉与被告离婚，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杜某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产两格住房，原、被告人均一格；4、夫妻债务20000元，由原告与被告承担；5、诉讼费由被告承担。
被告倪某甲辩称：原告所述完全是无中生有，歪曲事实，我不同意离婚。自我嫁到原告家至今20年，我与被告夫妻感情较好，共同生育了长子杜某乙（19岁）、次子杜某丙（14岁），并共同养老育幼，起房建屋，为家庭费尽心血创造了许多财富。原告三次起诉与我离婚，是因为与原告同居的第三者插足造成的。假如法院坚决判决双方离婚，请求法院判决：1、婚生子杜某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、夫妻共同财产：三格住房（二层，共6间）、二格厨房、一套沙发、一台彩电、一台洗衣机、一辆二轮摩托车、一辆燃油助力车及其它家具食物全部归被告所有；3、原告主张夫妻共同债务20000元不是事实，予以驳回；4、由原告一次性补偿被告精神损害抚慰金5000元；5、诉讼费由原告承担。
在诉讼过程中，原告杜某甲为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，欲证实原告的主体资格；
2、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、借条，欲证实原告为父母看病所借的20000元，为夫妻共同债务。（当庭提交）
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为借条是假的，是原告自己伪造的，出借人何某现有病住院，没有钱借给原告为父母看病。
被告倪某甲为证实自己的主张，向本院当庭提交了下列证据：
身份证复印件，欲证实与原告同居的第三者的身份情况；
楚雄彝族自治州人民医院出具的《出院证》、《结算单》，欲证实原告父亲住院看病的医疗费是由原告的父亲自己支付，并非原告支付；
3、楚雄彝族自治州中医院出具《出院证》及医疗费收据，欲证实被告住院看病因无医疗合作本，以倪某乙名字住院，住院费向倪某乙所借。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议，不予认可；对证据2无异议，但只证明了原告的父亲其中的一次住院费情况，还有四次的住院费是由原告支付；对证据3的真实性无异议，但不是被告住的院。
通过对以上证据的审核，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以认定；对证据3因本案不宜判决离婚，故本院在本案中不予审核认定。对被告提交的证据2客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以认定；对证据1、3因无其他证据与之印证，本院不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，1994年2月17日办理了结婚登记，婚后被告到原告家落户生活，夫妻感情较好，1995年1月19日生育长子杜某乙，2000年12月30日生育次子杜某丙。因近年来夫妻双方有时为家庭琐事发生吵闹，1998年至2009年期间，原告三次起诉与被告离婚，其中一次法院判决不准离婚，二次原告撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚，在婚后的共同生活中双方感情较好，并生育了二个孩子，已建立了较深的夫妻感情。近年来，夫妻双方有时为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方产生一些隔阂，但夫妻感情并未破裂，今后只要原、被告正确对待生活，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互多交流，多关心，双方是有和好的基础和条件的。另原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告倪某甲离婚。
诉讼费150元，由原告杜某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张应龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 钊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2177号
原告：沈超，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住宁晋县颐和绿洲南区。
被告：孟德芳，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
原告沈超与被告孟德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告孟德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告货款220000元并自2017年5月26日以220000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告从原告处购买电缆一批，被告于同年9月21日收到货物，货款共计755805.5元，双方约定自收到货物之日起一个月内付清货款。直至2015年12月29日被告陆续给付原告货款425805.5元，尚欠原告货款330000元，经原告多次催要双方订立还款协议书，约定2017年5月1日前还清全部货款，截止到2017年5月25日被告陆续给付原告货款110000元，尚欠原告货款220000元。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告孟德芳未予答辩。
对原告提交的原告身份证、还款协议书、保全费票据及被告身份证复印件，被告孟德芳未出庭，视为放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日被告孟德芳从原告沈超处购买电缆，货款共计755805.5元，后被告陆续给付原告货款425805.5元，欠原告货款330000元，原、被告于2015年12月29日订立还款协议书，约定被告于2016年2月7日给付原告货款30000元，于2016年7月16日给付原告货款30000元，于2017年1月1日给付原告货款40000元，于2017年5月1日前给付原告剩余货款230000元，同时约定如被告逾期支付超过10天，原告有权向被告追要利息。被告按照协议前三期约定共给付原告货款100000元，于2017年5月25日给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款220000元。
本院认为，被告孟德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告孟德芳购买原告沈超电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠220000元货款未付，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。被告未按照约定的还款时间给付货款，原告要求被告自2017年5月26日以220000元为基数按按照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付迟延支付货款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼保全申请费1620元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的
解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟德芳给付原告沈超货款220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准自2017年5月26日起计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告孟德芳给付原告沈超诉讼保全申请费1620元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟德芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 丁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第51-1号
申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：苏高翔。
被申请人浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
被申请人叶进峰。
被申请人杭州虎牌电气股份有限公司。
法定代表人：陈建孟。
被申请人杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
被申请人浙江新世管道股份有限公司。
法定代表人：叶进峰。
申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行因金融借款合同纠纷，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金9310000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江电力成套控股集团有限公司、叶进峰、杭州虎牌电气股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司银行帐户内存款9310000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴成昱
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执284号
申请执行人候建文，男，汉族，湖南省常德市人。
被执行人李其玉，男，白族，云南省大理市人。
关于候建文申请执行李其玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）大民二初字第585号民事判决书，判决书确定：由被执行人李其玉于本判决书生效之日起10日内支付给申请人欠款人民币18891元及诉讼费374元，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经开展执行工作，被执行人李其玉于2016年5月10日向本院交付了执行款10000元，该款已由申请人领取，剩余的执行款9265元，申请人表示自愿放弃。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民二初字第585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年五月十六日
书记员 杨艳玲