wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2007号
原告：胡某，男。
被告：赵某，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告胡某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员董大丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某，被告赵某及其委托代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼款84760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍相识。2017年6月16日，原告经媒人按习俗向被告下彩礼现金80100元，财物1600元。被告又分别于6月17日收红包660元，6月25日收红包600元，6月29日收财物1800元。双方约定2017年农历腊月20结婚。6月18日，原、被告曾协议解除约定，但是赵彩玲以死相逼不同意。后来相处中发现二人性格不合，没有共同语言，被告的婚史存在欺骗行为，又干涉原告婚前个人财产的支配权。被告借婚姻索取财物，且不愿意退还所收彩礼款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告胡某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、证人书面证言二份，证明被告方接受原告方彩礼款80100元的事实。
被告赵某辩称：原告向赵丽提起诉讼，要求返还彩礼款84760元，并声称赵丽隐瞒婚史，欺骗原告索取财物均与客观事实严重相悖，该诉称不能成立。具体理由为：一、原告起诉的对象是赵丽，且无身份信息。答辩人系赵某，并不是赵丽。所以原告的诉讼对象错误，请法庭依法驳回原告的起诉。二、原告诉称被告隐瞒婚史，欺骗婚姻，并借婚姻索取财物与客观事实严重相悖，系捏造、歪曲事实，侮辱被告。表现为：原、被告经媒人胡丽红介绍认识，胡丽红是原告的堂姐，系被告以前打工认识的朋友。当初提亲时被告即表示自己系已婚且有一个不满周岁的孩子，让媒人和原告讲清楚。媒人在征求原告及家人同意后才介绍两人相识。相识后，原告对被告及孩子均有好感并自愿订下这桩婚约。在婚约存续期间，是否下彩礼及下多少彩礼完全是原告随自己的心意，被告未提出任何条件，也未提任何要求。被告没有向原告索取任何东西，更不存在借婚姻索取彩礼、骗取财物。三、原告要求被告返还84760元彩礼款的诉求缺乏事实与法律依据，且与事实不符，所以不能成立。理由是：在婚约关系存续期间，原告虽下了一部分彩礼款，但数额并不是80100元，这其中包括4000元的菜钱。原告在向被告下彩礼前就主动提出下彩礼当天不买菜，拿4000元作菜钱，让被告招待客人，故这4000元并不是彩礼款，而是招待客人的饭菜钱。另外，原告两次前往被告家中购买的礼品作价一次1600元，一次1800元无任何依据。再说，原告虽拿了礼品，但被告也招待了原告，这也是常理，该礼品钱不符合返还的条件。再者，原告的家人给付被告和孩子的见面礼660元及600元系赠与行为，也不符合返还条件。四、双方未能结婚是原告一方的责任所致，表现为：在婚约关系存续期间，原告主动承诺其要按揭贷款购买一套房子，但所购买的房产应登记在原告母亲名下。且让被告将自己不满周岁正在哺乳的孩子交给原告的母亲照看，让被告和其一起外出打工挣钱还房贷。被告考虑到孩子太小又在哺乳期放心不下孩子，便没有答应原告的要求。此后，原告便向法院提出诉讼。被告认为，同意婚事也是原告的意思，不同意婚事也是原告的行为，被告对此无任何责任与过错。且在婚约关系存续期间，原告给付被告的部分彩礼款也是原告的自愿赠与行为，被告没有毁约，无任何责任，也就不存在返还之说，所以原告的诉求不能成立。请法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的起诉。
被告赵某向本院提交了身份证复印件一份，证明出庭的答辩人叫赵某，并不是本案原告起诉的被告赵丽。
经审理查明：原告胡某和被告赵某经媒人介绍相识。2017年6月16日，原告给付被告见面礼10100元、大礼66000元及双方约定的用来招待客人的菜钱4000元，共计款80100元。在婚约关系存续期间，原告给付被告及其孩子红包钱1260元。后双方解除婚约，原告胡某诉至本院，要求被告返还彩礼款。
本院认为：被告关于原告起诉的主体错误的辩称意见，本院认为，原告诉状中载明的被告虽是“赵丽”，但在庭审过程中，出庭应诉的赵某明确承认原告诉状中的被告“赵丽”即是其本人，故被告的该辩称意见，本院不予采信。彩礼是我国民间流传至今的一项传统风俗，旨在确认婚约的成立，以促成将来婚姻关系。但双方未办理结婚登记，一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当予以支持。但是，原、被告双方在平时交往中给付对方一定数额价值较小的财物或现金，希望以此增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物或现金的给付与婚约习俗不同，属于正常的人际交往范畴，可视为一种无偿的赠与。原告胡某前往被告赵某家中购买财物的花费及给付被告和其孩子的1260元红包钱均属正常的人际交往，应视为赠予，不应返还。关于原告主张的下彩礼当天给付被告的菜钱4000元，本院认为该款属正常的人际交往范畴，应视为赠予行为，且该款已用于招待原告家人，不应返还。故原告胡某按当地风俗给付被告赵某大礼66000元及见面礼10100元，共计76100元均系彩礼款，本院对此予以认定。现双方已解除婚约，原告给付被告彩礼款数额较大，对该彩礼款被告赵某应予返还。结合本案案情，被告赵某应酌情返还原告胡某彩礼款75000元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款75000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.50元，由原告胡某负担110.50元，被告赵丽负担849元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董大丽
二〇一七年十月十日
书记员 杨永真
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第203号
案外人黄若宝，男，汉族，1977年2月13日出生。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司。
法定代表人张西民，董事长。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人黄若宝于2015年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄若宝称，宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，贵院查封了登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”1号楼3单元住宅5楼东户的房屋，案外人已于2009年12月5日缴纳了全部购房款项，因此，该房屋的实际所有人为案外人黄若宝，为维护合法权益，特申请贵院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，本案在执行程序中，依据本院作出的（2013）郑民三终字第1101号民事判决，于2014年4月23日以（2014）郑执一字第175-2号执行裁定查封了被执行人隆发公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”10套房产，其中含1号楼3单元住宅5楼东户的房屋。
另查明，案外人黄若宝向本院提交了其于2009年12月5日向被执行人隆发公司交纳的购房全款收据，共计人民币29万元。案外人黄若宝在查封之前没有和被执行人隆发公司签订合法有效的书面买卖合同。由于黄若宝因工作关系（办武校）经常往返江西赣县和登封两地，涉案房产不长期居住。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄若宝虽然支付了全额房款，但没有和被执行人隆发公司签订合法有效的书面买卖合同，虽用于居住但有其他用于居住的房屋，故此，其权利不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。案外人认为查封房产应当归其所有，实际上是对查封房产主张实体权利，排除强制执行，应当通过执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄若宝的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 谦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执549号
申请执行人林文兵，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人施玉华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人魏琼英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志兴，男，汉族，居民，住所地内蒙古。
被执行人陈美爱，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3329号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施玉华、魏琼英、黄志兴、陈美爱在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月五日
书记员 李 英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00595号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建新，农民。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人唐建新犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十四日作出（2015）岳刑初字第277号刑事判决：认定被告人唐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人唐建新不服，提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人唐建新到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人唐建新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐建新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐建新撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执56-1号
申请执行人武桂清，女，1956年8月19日生，汉族。
被执行人李军年，男，1977年4月16日生，汉族。
武桂清与李军年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）王民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。因李军年未自觉履行调解书所确定的义务，武桂清于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行标的3万元。
本院于2016年1月19日依法立案，并于2016年2月1日依法向李军年发出了执行通知书，责令其五日内向武桂清支付赔偿款3万元，向本院缴纳执行费350元。在执行过程中，双方当事人于2016年2月1日达成执行和解协议，李军年每月给付武桂清2000元，每两个月给付一次，直至执行款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00515号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月四日
书记员 贾粉粉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3461号
原告陈某。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 张拥军
二〇一五年十月十六日
书记员 查 琴
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00322号
申请执行人曹俊亮，男，1948年3月22日出生，汉族。
申请执行人娄和花，女，1951年7月10日出生，汉族。
申请执行人曹娜，女，1993年2月26日出生，汉族。
申请执行人余霞，女，1971年9月15日出生，汉族。
申请执行人曹一凡。
被执行人严普及，男，1975年10月24日出生，汉族。
曹俊亮、娄和花、曹娜、余霞、曹一凡与严普及侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院于2015年1月26日作出的2014博民劳初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严普及没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹俊亮、娄和花、曹娜、余霞、曹一凡于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人严普及给付赔偿款342596.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严普及的财产进行了查证，经查被执行人严普及无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人严普及目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹俊亮、娄和花、曹娜、余霞、曹一凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严普及新的财产线索，申请执行人曹俊亮、娄和花、曹娜、余霞、曹一凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月一日
书记员 葛琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤卫星，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤卫星信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币197,133.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,133.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汤卫星，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤卫星信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币197,133.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,133.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执612号
申请执行人梁河勋，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人李怀光，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人马安民，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人闫帅，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王恩可，男，1948年12月2日，汉族，河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00019号民事判决书，在执行申请人梁河勋、李怀光、马安民、闫帅与被执行人王恩可排除妨害纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执612号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李书阁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5824-1号
原告：周口市新时代房地产开发有限公司。住所地：周口市五一路中段。统一社会信用代码：914116007805474609
法定代表人：郭颖颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟群，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭明安，系该公司员工。
被告：川汇区三福百货商店。住所地：川汇区五一路与新华路交叉口，统一社会信用代码：92411600MA413MR11A。经营者：郑云伟。
委托诉讼代理人：苏华伟、张筱妩，均系河南沐天律师事务所律师。
原告周口市新时代房地产开发有限公司诉被告川汇区三福百货商店返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月30日以双方准备庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市新时代房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告周口市新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 王志军
二〇一八年二月二日
书记员 徐汝欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第9号
翟军厚诉王军汽车买卖欠款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年3月24日作出的（1999）博法民初字第176号民事调解书已发生法律效力。权利人于2000年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50060元。
在执行过程中，经查被执行人王军无可供执行财产，且申请执行人翟军厚不能提供被执行人王军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第9号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第522号
原告杨永强，男，汉族，1967年2月28日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人黄昊，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市富泰投资有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇堤田村委会办公楼。
法定代表人杜锦明。
委托代理人袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告杨永强诉被告佛山市富泰投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回对被告佛山市富泰投资有限公司的起诉，被告佛山市富泰投资有限公司书面同意原告杨永强撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，且被告同意原告撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
本案受理费减半收取为3114元，由原告杨永强自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一五年八月十二日
书记员 冯嘉欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00389号
原告：铜陵市和谐物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：阚玉平，该公司总经理。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：佘世忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司与被告佘世忠物业服务合同纠纷一案，现被告已向原告支付所欠的物业服务费，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年一月十八日
书记员 周思琦
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审209号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：柳国梁，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]049号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人柳国梁未经批准，于2016年4月3日开始占用北城街道办事处八里庄村土地260平方米（折合0.39亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月31日将[2016]049号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的260平方米（折合0.39亩）土地上新建的房屋。
经审查查明：2016年5月31日，聊城市国土资源局作出[2016]049号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地260平方米（折合0.39亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的260平方米（折合0.39亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的260平方米（折合0.39亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年8月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]049号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]049号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5825-1号
原告：周口市新时代房地产开发有限公司。住所地：周口市五一路中段。统一社会信用代码：914116007805474609
法定代表人：郭颖颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟群，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭明安，系该公司员工。
被告：河南省私塾世纪教育咨询有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路、广场南路1号楼1单元21层2105号，统一社会信用代码：91410100317330876D
法定代表人：华刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏华伟、张筱妩，均系河南沐天律师事务所律师。
原告周口市新时代房地产开发有限公司诉被告河南省私塾世纪教育咨询有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月30日以双方准备庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市新时代房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告周口市新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 王志军
二〇一八年二月二日
书记员 徐汝欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02721号
请执行人程学东，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人高彪，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人程学东与被执行人高彪民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第03210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为9万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）万法民初字第03210号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权9万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02721号请执行人程学东，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人高彪，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人程学东与被执行人高彪民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第03210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为9万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（（2014）万法民初字第03210号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权9万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年三月二十四日书记员 朱 剑
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行初字第8号
起诉人：叶润招。
2015年11月10日本院收到的起诉状，起诉人叶润招诉称：2011年，由于建设康黄旅游大道，东源县人民政府征用了部分土地，原告所有的房屋就位于黄田镇沉水小组的被征用土地旁边。为防水浸，大道建成后，地基修建得高于道路二侧的土地，这就造成原告所有的房屋地基低于康黄旅游大道，只要下雨，原告房屋就会遭遇水浸，根本无法居住使用。原告之子曾林新曾多次向有关部门申诉以求解决均未有结果，不得已才将被告诉上法庭。请求判令：一、被告因建造公路而导致原告的房屋浸水损坏，被告应对原告的房屋予以修复或者给予原告相当于修复费用的补偿；二、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人叶润招提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对叶润招的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2159号
原告：孙运侠，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省界首市。
被告：河南省周口市九远建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：苏磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乾，该公司法律顾问。
本院受理原告孙运侠诉被告河南省周口市九远建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，原告孙运侠于2017年5月18日以起诉被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙运侠的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙运侠撤回对被告河南省周口市九远建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告孙运侠承担。
审判员 刘国强
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执异7号
案外人:隋学忠，男，1964年5月1日生，汉族，工人，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区26委*栋**号。
申请执行人：王丽娟，女，1962年2月6日生，汉族，个体，住宾县宾州镇住宅楼*单元***室。
被执行人：蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，开发商，住宾县宾州镇振兴小区*单元***室。
在本院执行王丽娟与蒋洪生民间借贷纠纷一案中，案外人隋学忠对本院（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书提出案外人执行标的异议。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隋学忠称，案外人隋学忠与被执行人蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年5月11日宾县法院作出（2016）黑0125民初606号民事判决书，判决被执行人偿还隋学忠借款100万元及利息60万元，诉讼中隋学忠提出财产保全，2016年2月3日宾县法院作出（2016）黑0125民初606-1号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于北安市逊克县逊克农场世纪佳缘小区10号楼一单元501、502室，二单元302、401、402、501、502室及5号楼三单元201、202、301、302、401、402、501、502室，共计15套房屋，该案已经进入执行程序。执行过程中，宾县法院另案作出（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书，裁定被执行人蒋洪生所有的87套房屋归王丽娟所有，其中包括案外人依法查封的15套房屋。现请求停止执行并依法解除查封。
本院查明，王丽娟与蒋洪生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宾民商初字第232号民事判决书，判决蒋洪生给付王丽娟借款本金510万元及利息90万元。案件受理费53800元由蒋洪生负担。案件进入执行程序后，本院依王丽娟的申请于2016年2月2日作出（2015）宾法执字第00805-3号执行裁定书，查封了被执行人蒋洪生的位于逊克农场世纪佳缘小区共计5栋楼16个单元及48个车库。经依法评估后分别于2017年7月27日、2017年9月5日两次依法在淘宝网进行拍卖，均流拍。申请执行人王丽娟同意以流拍价格抵顶相应债款，故本院作出（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书，将包括案外人提出异议的15套中的10套房产在内的共计39套房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人王丽娟所有。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；申请执行人王丽娟可持本裁定书到房产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书，已经将案外人异议的执行标的裁给了申请执行人王丽娟所有，该执行标的已经执行终结。案外人的请求不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人隋学忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一八年一月八日
书记员 王丽楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5398号
原告：崔恒，男，住涡阳县城西街道。
被告：王志鹏，男，住涡阳县城关街道。
本院受理原告诉被告不当得利纠纷一案，原告提出书面申请并提供3万元存款担保，要求对王志鹏名下的皖S****R号牌车辆进行财产保全，裁定查封该车。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，因双方诉争议标的3万元，该车价值较大且原告申请时也未提供该车的位置所在，对该车查封方式采取通知产权登记部门不予办理该财产的转移手续即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告王志鹏名下的皖S****R号牌车辆手续进行查封。车辆管理部门不予办理该财产的转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 方理
审判员 姜峰
陪审员 韩敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 单宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5398号
原告：崔某，男，26岁，汉族，住涡阳县城西。
被告：王某某，男，汉族，49岁，住涡阳县城关街道。
本院受理原告诉被告不当得利纠纷一案，原告提出书面申请并提供3万元存款担保，要求对王某某名下的皖S*****号牌车辆进行财产保全，裁定查封该车。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，因双方诉争议标的3万元，该车价值较大且原告申请时也未提供该车的位置所在，对该车查封方式采取通知产权登记部门不予办理该财产的转移手续即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告王某某名下的皖S*****号牌车辆手续进行查封。车辆管理部门不予办理该财产的转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 方理
审判员 姜峰
陪审员 韩敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 单宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢99号之一
申请执行人：朱业胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：季必胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈惠林，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人朱业胜与被执行人季必胜、陈惠林民间借贷纠纷一案中，于2015年5月向被执行人季必胜、陈惠林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人550000元及利息，并承担案件受理费9300元、执行费9300元，但被执行人季必胜、陈惠林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季必胜、陈惠林在金融机构的存款人民币600000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年十月八日
书记员 张明灯
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
执行决定书
（2016）皖0225执恢99号
本院在执行申请执行人朱业胜与被执行人季必胜、陈惠林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季必胜（身份证号码342623196508128852）、陈惠林（身份证号码342623196809157948）在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人季必胜（身份证号码342623196508128852）、陈惠林（身份证号码342623196809157948）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年十月二十日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢99号
申请执行人：朱业胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：季必胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈惠林，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人朱业胜与被执行人季必胜、陈惠林民间借贷纠纷一案中，于2015年5月向被执行人季必胜、陈惠林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人550000元及利息，并承担案件受理费9300元、执行费9300元，但被执行人季必胜、陈惠林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季必胜、陈惠林在金融机构的存款人民币600000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年十月八日
书记员 张明灯
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
执行决定书
（2016）皖0225执恢99号
本院在执行申请执行人朱业胜与被执行人季必胜、陈惠林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季必胜（身份证号码342623196508128852）、陈惠林（身份证号码342623196809157948）在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人季必胜（身份证号码342623196508128852）、陈惠林（身份证号码342623196809157948）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年十月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11147号
原告：曹文凯。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明瑞。
本院在审理原告曹文凯与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹文凯未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11147号原告：曹文凯。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。负责人：黄明瑞。本院在审理原告曹文凯与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹文凯未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芳二〇一七年八月十六日书记员 张雅兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3462号
原告：汤彬，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告汤彬与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤彬撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第686号
申请人杨广辉
被执行人张梅英
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1391号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37、38、39条之规定，裁定如下：
查封张梅英名下的位于舞钢市朱兰XX院内土地一块。
查封期间叁年。（自2015年11月12日--2018年）
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜俊浩
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第686号申请人杨广辉被执行人张梅英本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1391号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37、38、39条之规定，裁定如下：查封张梅英名下的位于舞钢市朱兰XX院内土地一块。查封期间叁年。（自2015年11月12日—2018年）本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年十一月十二日书记员  杜俊浩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第747号
申请执行人四川智鹏砼业有限公司。
法定代表人龚泉水，总经理。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，董事长。
被执行人周国贵，男，生于1955年3月6日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第1921号民事调解书，受理四川智鹏砼业有限公司申请执行山西省宏图建设集团有限公司、周国贵买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西省宏图建设集团有限公司在银行帐户上的存款1544024.50元至达州市通川区人民法院在达州农村商业银行通川区支行营业部帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人货款993647.50元，利息530000元，承担本案诉讼费8041元，执行费12336元，共计1544024.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十月十四日
书记员 杜炎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1889号
原告：黄金荣，男，1967年10月16日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份住址：江西省抚州市临川区荣山镇娄浒村二组。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪柏生，男，1962年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：王治祥，男，1976年8月18日生，汉族，武汉市人，该公司总经理，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
本院在审理原告黄金荣与被告洪柏生、湖北佳丰达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其被告住所地位于武汉市东西湖区，本案应属武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司注册地位于武汉市东西湖区，且其主要办事机构所在地和侵权行为所在地均位于武汉市东西湖区，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事起诉，由被告住所地人民法院管辖”的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告湖北佳丰达建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市东西湖人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方 纯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：张廷丽，该分行行长。
委托代理人：昂汗巴雅尔，该分行客户经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪玉。
被申请人（一审被告）：王银祥。
再审申请人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称鄂尔多斯银行呼市分行）因与被申请人王洪玉、王银祥案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯银行呼市分行申请再审称，该分行对案涉磴国用（2011）第10753号国有土地使用权享有优先受偿权，本案应当停止对案涉土地使用权的执行。二审判决仅认定鄂尔多斯银行呼市分行对抵押房屋占用土地范围内的土地使用权具有抵押权，将导致其余土地使用权无法实现价值。案涉执行依据的被执行人为王银祥个人，法院查封王银祥控股的巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司（以下简称润鑫公司）的财产，没有法律依据。鄂尔多斯银行呼市分行系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据一审、二审法院查明的事实，鄂尔多斯银行呼市分行虽然与润鑫公司、王银祥等人签订《还款协议书》，约定以证号为蒙房权证磴口县字第1040111014**号房屋一套，及证号为磴国用（2011）第10753号国有土地使用权作为抵押担保，但鄂尔多斯银行呼市分行只办理了上述房屋的抵押登记，而未办理土地使用权的抵押登记。故二审判决认定鄂尔多斯银行呼市分行对磴国用（2011）第10753号国有土地使用权，在巴彦淖尔市房他证字第1040413010**号《房屋他项权证》记载的房屋抵押权7416.45平方米占用范围内的土地使用权享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条之规定。鄂尔多斯银行呼市分行可在执行程序中，主张和实现其依法享有的优先受偿权，其要求停止对润鑫公司国有土地使用权的强制执行，缺乏法律依据。鄂尔多斯银行呼市分行提出的关于被执行人为王银祥个人，法院查封王银祥控股的润鑫公司财产错误的理由，系对法院执行行为的异议，不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围，其据此提出的申请再审理由亦不能成立。
综上，鄂尔多斯银行呼市分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 大
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终17号
上诉人（原审原告）李素敏，女，1952年4月8日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府，住所地广宗县府前街，组织机构代码：75028309-7。
法定代表人吴建英，该县县长。
委托代理人张先，该县政府法制办工作人员。
委托代理人李庆广，该县国土资源局工作人员。
原审第三人中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，住所地广宗县兴广路南段东侧，组织机构代码：79955833-8。
法定代表人王秀江，该公司经理。
委托代理人杨哲，该公司工作人员。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人李素敏因其诉广宗县人民政府及中国联合网络通信有限公司广宗县分公司土地行政登记一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告李素敏系广宗县核××乡核××村人，1999年3月20日被告广宗县人民政府为原告李素敏（承包方）发放土地承包经营权证书，该证书记载：“承包方姓名李素敏，承包土地面积5.72亩，承包起止日期1999年3月20日至2029年3月20日”。证书其中记载有“村西旱地座落邮电楼底”内容。被告广宗县人民政府于1998年10月30日为广宗县邮电局（广宗县电信局）办理国有土地使用证，并几经变更，2009年4月7日，被告广宗县人民政府为第三人中国联合网络通信有限公司广宗县分公司办理了广国用（2009）第0039号《国有土地使用权证书》，主要内容如下：“土地使用权人中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，座落广宗县核××乡核××村，地类（用途）公共设施，使用权类型国家授权经营，终止日期2053年12月31日，使用权面积1459.6平方米”。后原告诉至南和县人民法院，请求撤销广国用（2009）第0039号《国有土地使用权证书》。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一项规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告持有的土地承包经营权证书明确记载有“村西旱地座落邮电楼底”内容，说明被告为原告颁发证时原广宗县邮电局已在该地建有楼房。即原告的土地承包经营权证与被告的国有土地使用权证发生交叉重叠。本案实属土地权属争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李素敏的起诉。
上诉人李素敏上诉称，上诉人系广宗县核××乡核××村村民，并一直耕种诉争耕地，1999年3月20日，上诉人取得诉争耕地的承包证书。在取得证书之前，上诉人一直耕种诉争土地。而被上诉人与村委会恶意串通，欺骗上诉人，在没有通知上诉人的情况下，私自将上诉人的耕地划给第三人使用，并办理了相关证件，该证件程序违法，侵犯上诉人的权益。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
被上诉人广宗县人民政府辩称，一、上诉人没有诉讼主体资格。第三人前身广宗县邮电局已于1998年4月8日与核桃园村委会签订了占地补偿协议，当年10月30日办理了广国用（1998）字第0052号《国有土地使用权证书》，该土地房地权归邮电局所有。原告称1999年3月20日取得承包证书，明显与事实不符，因此不具备诉讼主体资格。二、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。我府给第三人颁发的国有土地使用证（以下称“该证”）是在18年之前的1998年10月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。我府为第三人颁发该证是严格按照法律法规办理的，不可能隐瞒任何人；而且第三人也早在办证之前就盖起了房子。上诉人的起诉明显超过诉讼时效，应依法驳回起诉。三、该证办理程序合法，适用法律正确应予维持。因为该证是在1998年申请办理的登记，因此应当以当时的法律来审查办理程序是否合法、实体是否合法。我府国土部门根据当时的《国家土地管理局土地登记规则》和《河北省土地登记办法》依法接受登记申请，进行地籍调查，给予注册登记，颁发土地使用证程序完全合法，因此该证应当给予维持。综上所述，一审裁定正确，恳请二审依法驳回上诉人的诉讼请求，维护我府行政行为。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据上述法律的规定，上诉人的土地承包经营权证与被上诉人为第三人颁发的国有土地使用权证发生重叠，属土地权属争议，应由政府处理，原审据此理由裁定驳回上诉人起诉并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年三月三十日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终17号上诉人（原审原告）李素敏，女，1952年4月8日出生，汉族，住邢台市广宗县。被上诉人（原审被告）广宗县人民政府，住所地广宗县府前街，组织机构代码：75028309-7。法定代表人吴建英，该县县长。委托代理人张先，该县政府法制办工作人员。委托代理人李庆广，该县国土资源局工作人员。原审第三人中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，住所地广宗县兴广路南段东侧，组织机构代码：79955833-8。法定代表人王秀江，该公司经理。委托代理人杨哲，该公司工作人员。委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。上诉人李素敏因其诉广宗县人民政府及中国联合网络通信有限公司广宗县分公司土地行政登记一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告李素敏系广宗县核××乡核××村人，1999年3月20日被告广宗县人民政府为原告李素敏（承包方）发放土地承包经营权证书，该证书记载：“承包方姓名李素敏，承包土地面积5.72亩，承包起止日期1999年3月20日至2029年3月20日”。证书其中记载有“村西旱地座落邮电楼底”内容。被告广宗县人民政府于1998年10月30日为广宗县邮电局（广宗县电信局）办理国有土地使用证，并几经变更，2009年4月7日，被告广宗县人民政府为第三人中国联合网络通信有限公司广宗县分公司办理了广国用（2009）第0039号《国有土地使用权证书》，主要内容如下：“土地使用权人中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，座落广宗县核××乡核××村，地类（用途）公共设施，使用权类型国家授权经营，终止日期2053年12月31日，使用权面积1459.6平方米”。后原告诉至南和县人民法院，请求撤销广国用（2009）第0039号《国有土地使用权证书》。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一项规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告持有的土地承包经营权证书明确记载有“村西旱地座落邮电楼底”内容，说明被告为原告颁发证时原广宗县邮电局已在该地建有楼房。即原告的土地承包经营权证与被告的国有土地使用权证发生交叉重叠。本案实属土地权属争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李素敏的起诉。上诉人李素敏上诉称，上诉人系广宗县核××乡核××村村民，并一直耕种诉争耕地，1999年3月20日，上诉人取得诉争耕地的承包证书。在取得证书之前，上诉人一直耕种诉争土地。而被上诉人与村委会恶意串通，欺骗上诉人，在没有通知上诉人的情况下，私自将上诉人的耕地划给第三人使用，并办理了相关证件，该证件程序违法，侵犯上诉人的权益。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。被上诉人广宗县人民政府辩称，一、上诉人没有诉讼主体资格。第三人前身广宗县邮电局已于1998年4月8日与核桃园村委会签订了占地补偿协议，当年10月30日办理了广国用（1998）字第0052号《国有土地使用权证书》，该土地房地权归邮电局所有。原告称1999年3月20日取得承包证书，明显与事实不符，因此不具备诉讼主体资格。二、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。我府给第三人颁发的国有土地使用证（以下称“该证”）是在18年之前的1998年10月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。我府为第三人颁发该证是严格按照法律法规办理的，不可能隐瞒任何人；而且第三人也早在办证之前就盖起了房子。上诉人的起诉明显超过诉讼时效，应依法驳回起诉。三、该证办理程序合法，适用法律正确应予维持。因为该证是在1998年申请办理的登记，因此应当以当时的法律来审查办理程序是否合法、实体是否合法。我府国土部门根据当时的《国家土地管理局土地登记规则》和《河北省土地登记办法》依法接受登记申请，进行地籍调查，给予注册登记，颁发土地使用证程序完全合法，因此该证应当给予维持。综上所述，一审裁定正确，恳请二审依法驳回上诉人的诉讼请求，维护我府行政行为。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据上述法律的规定，上诉人的土地承包经营权证与被上诉人为第三人颁发的国有土地使用权证发生重叠，属土地权属争议，应由政府处理，原审据此理由裁定驳回上诉人起诉并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年三月三十日书记员  朱向荣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执701号
申请执行人薛某某，男。
被执行人马某，男。
被执行人乔某某，女。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人马某、乔某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹伟军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第679号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）
武民初字第00825号民事判决书一案中，被执行人李晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿财产，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。裁定如下：
冻结或划拨被执行人李晓辉及其妻子杨娜�有关单位的存款或收入250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 任志旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第679号
申请执行人杨领秀。
被执行人李晓辉。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）
武民初字第00825号民事判决书一案中，被执行人李晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿财产，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。裁定如下：
冻结或划拨被执行人李晓辉及其妻子杨娜在有关单位的存款或收入250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 任志旗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1076号
原告：郭敏学，男，汉族，1956年11月5日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：徐永志，女，汉族，1962年1月24日出生，户籍所在地湖南省宁远县，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告郭敏学与被告徐永志民间借贷纠纷一案，因本案本院于2018年5月24日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郭敏学撤诉处理。
本案收取案件受理费1630元（原告已预交），退还原告一半即815元，余款由原告自行承担。
审 判 长 龙 英
审 判 员 陈碧云
人民陪审员 宋铁玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 浏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2411号
原告张铁山，男，汉族，1956年5月22日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告江苏春兰空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市春兰路1号、6号。
法定代表人沈华平，该公司董事长。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
原告张铁山与被告江苏春兰空调设备有限公司（以下简称春兰空调公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟慧慧，被告的委托代理人陆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张铁山的起诉意见：原告于1995年进入被告单位从事电焊工工作，并签订了劳动合同。同年10月，原告被通知在家待岗，直至今日，被告一直没有安排原告工作，而是要求原告继续在家待岗等通知。待岗期间，被告每月只发放三百多元的工资，原告也一直在要求提供劳动并且补发工资，2014年也曾因此事向泰州市海陵区信访局要求处理。根据相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于最低工资标准的80%支付劳动者基本生活费，而原告每月只有300余元的工资，明显低于上述标准。原告于2016年4月向泰州市海陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经审理作出泰海劳人仲案字（2016）第231号仲裁裁决书，裁决认定原被告双方二十多年来一直维持这一状况，属于双方变更权利义务的一种特别形式。原告认为双方权利义务没有变更，仲裁委作出的仲裁裁决书事实不清、证据不足。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告补足原告2005年1月-2016年4月的工资计人民币79882.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告春兰空调公司的答辩意见：由于历史原因，张铁山原来所在的公司被春兰空调公司兼并，自1995年12月开始原告与被告之间口头约定，原告无需上班，被告为其缴纳社会保险，并且每月发放302.61元工资，事后双方一直处于这种状态长达二十年，依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第十一条规定，对于双方变更的这种状态，原被告均是认可的，而且从原告在2012年12月、2013年3月、2014年1月所收到的由被告出具的证明可以看出，原告对其每月工资为300余元是明知的也是认可的。综上，我们认为原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
原告原系泰州光明机械厂职工，1995年调入被告公司，但一直未到被告公司实际履行劳动义务，被告为原告缴纳各项社会保险且每月支付原告生活费302.61元。被告依原告申请分别于2012年12月25日、2013年3月15日、2014年1月21日各出具证明一份，载明：张铁山同志系该公司待岗职工，其月工资收入扣除个人应承担的各项保险及住房公积金后为302.61元。2015年8月，被告为原告办理企业参保退休认定。2016年5月，原告退休，其养老保险待遇从2016年6月起执行。
2016年4月8日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足工资79882.94元。2016年5月27日，该仲裁委作出泰海劳人仲案字（2016）第231号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉来本院。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：被告是否欠发原告工资？
原告主张依据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，要求被告补足在此期间的工资，对此，本院认为，首先，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。设定最低工资标准制度的立法目的，即为保障劳动者在劳动过程中至少领取最低劳动报酬，原告自1995年进入被告单位工作后一直未提供正常劳动，故原告要求被告以最低工资标准计算生活费，于法无据；其次，被告自1995年开始至2016年5月一直发放原告生活费300元左右，原告并未举证证明其在2005年《江苏省工资支付条例》实施后向被告主张要求提高待遇标准，尤其在2012年至2014年期间，原告要求被告出具其收入证明时，亦未对证明中载明的收入数额提出异议，现被告已为原告办理退休，原告已开始享受养老保险待遇，其此时再主张被告欠发工资，本院不予支持。
据此，依照劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张铁山的诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱惠彬
二〇一六年八月三十日
书记员 张璐璐
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00262号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1991年2月12日出生，务工，家住安徽省桐城市。2012年8月15日犯聚众斗殴罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被桐城市公安局刑事拘留，2015年8月7日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
1、2014年11月左右的一天下午，被告人朱某电话联系唐某（另案处理）购买冰毒，后唐某将冰毒送至被告人朱某位于桐城市红星路加油站边的出租房，两人在该出租房内将冰毒吸食。
2、2014年12月下旬的一天早上，唐某前往被告人朱某位于桐城市红星路加油站边的出租房内上网，期间唐某拿出随身携带的冰毒，同被告人朱某一起在该出租房内将冰毒吸食。
3、2015年6月23日左右的一天晚上，被告人朱某驾驶车牌号为皖H×××××的橙色名爵轿车前往安庆找郑某玩，后被告人朱某将轿车停在江边，同郑某一起在车内将郑某带来的冰毒吸食。
被告人朱某多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某在缓刑考验期内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的量刑情节。现提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月左右的一天下午，被告人朱某电话联系唐某（另案处理）购买冰毒，后唐某将冰毒送至被告人朱某位于桐城市红星路加油站边的出租房，两人在该出租房的卧室内将冰毒吸食。
2、2014年12月下旬的一天早上，唐某前往被告人朱某桐城市红星路加油站边的出租房上网，期间唐某拿出随身携带的冰毒，同被告人朱某在一起在该出租房卧室内将冰毒吸食。
3、2015年6月23日左右的一天晚上，被告人朱某驾驶车辆牌号为皖H×××××的橙色名爵轿车前往安庆找郑某玩，后被告人朱某将轿车停在江边，同郑某一起在车内将郑某带来的冰毒吸食。
另查明：
被告人朱某因犯聚众斗殴罪，2011年11月1日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月15日经潜山县人民检察院批准逮捕，2012年6月1日潜山县人民法院决定对其取保候审。被告人朱某羁押期间为七个月一天。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有其供述与辩解，证人郑某、曾某、唐某、雷某、彭某的证言，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书（前科材料）、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人朱某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人朱某在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。撤销安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑终字第00147号刑事判决书对罪犯朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年的缓刑部分，与前罪所判的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十日起至二0一七年八月十八日止。已扣除因犯聚众斗殴罪羁押的七个月一天。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年十一月五日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执609号
申请执行人：梁超，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：赵强，男，生于1976年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在执行梁超申请执行赵强民间借贷纠纷一案，申请人梁超应受偿债权为：①借款本金30000元及利息；②案件受理费275元；③执行费354元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2017年9月30日书面向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执609号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2141号
原告：盛某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：孙某，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃陈某律师事务所律师。
原告盛某诉与被告殷某种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人孙某、被告殷某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：要求被告支付制种款18594元，并承担案件受理费。
事实与理由：2016年2月21日，原被告之间签订《经济作物种子生产预约合同》一份，合同约定由原告提供承包地3.6亩为被告进行西瓜制种，由被告提供西瓜种子和技术规程，种子收购价格每公斤180元，付款期限为2017年1月20日前。后原告种植了被告提供的亲本种子，并按照被告的技术要求和操作规范进行了种植，2016年9月被告收购了原告生产的西瓜种子共计103.3公斤，被告应付价款为18594元。被告在付款期限过后未能给付原告种子款，经原告索要未果，现提起诉讼。
殷某辩称，2016年2月原被告之间签订《经济作物种子生产预约合同》，由原告为被告种植制种西瓜3.6亩属实。合同约定种子纯度要达到96%以上，因原告在西瓜授粉期间不按照技术规程操作，导致生产的种子纯度不够，质量不合格，按照合同约定不应支付种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原被告签订《经济作物种子生产预约合同》一份，合同约定原告为被告种植制种西瓜3.6亩，由被告提供亲本种子和制种技术规程，并派驻技术人员进行培训和现场指导，检查监督制种农户搞好管理，建好生产档案，落实技术规程。及时收购原告生产的种子，经检验质量达标后按时兑付制种款等内容。合同同时约定种子收购价格随行就市，制种款在2017年1月20日前付清。2016年9月2日，被告收购原告制种西瓜种子103.3公斤，市场价格每公斤160元，被告应支付原告种子款16528元。后原告在向被告索要种子款时，被告以原告生产的种子质量不合格为由拒绝付款，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有《经济作物种子生产预约合同》、出库单及双方的一致陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
针对被告的答辩意见，结合审理查明的案件事实和证据，本院分析认定如下：
1、关于原告在制种期间是否按照被告的西瓜制种技术规程进行操作的问题。被告提交了《西瓜制种技术规程》、种子生产记录表、视频光盘和证人尚某的证言，用于证明原告在制种期间没有按照其要求进行去雄、戴帽等田间管理工作，从而导致种子纯度不够，质量不合格。但种子生产记录表上无原告签名确认，证人尚某和被告之间存在利害关系，且原告当庭对上述证据提出异议，陈述其已经按照被告要求进行了田间管理。故对以上证据的真实性、合法性和关联性方面不予认定。但双方对证人证言中合格西瓜种子价格为每公斤160元均无异议，对该事实予以认定。
2、关于原告生产的西瓜种子质量是否合格的问题。被告庭审中提交的京研益农（北京）种业科技有限公司西瓜制种质量检测表、王鹏和田颖的种子检验证、2016年嘉峪关世纪中陇退货表，用于证明京研益农（北京）种业科技有限公司、嘉峪关世纪中陇农业科技有限公司、被告殷某之间存在种子代繁关系，原告生产的种子经京研益农（北京）种业科技有限公司检测纯度不达标，质量不合格。原告质证后对上述证据提出异议，认为被告未能提交三者之间的种子生产合同，与本案不具有关联性，京研益农（北京）种业科技有限公司不具有种子质量鉴定的资质，对检测表的真实性、合法性和关联性不应认定。经审查，种子质量是否合格应当由具有种子质量鉴定资质的单位做出,被告未能提交原告的种子质量鉴定意见书,京研益农（北京）种业科技有限公司和鉴定人员具有种子质量鉴定资质的证据，所提交的王鹏和田颖的种子检验证，因王鹏系嘉峪关世纪中陇农业科技有限公司工作人员，田颖的种子检验证有效期至2016年5月30日，均不具备对本案原告生产的种子进行质量鉴定的资质。故京研益农（北京）种业科技有限公司西瓜制种质量检测表、王鹏和田颖的种子检验证、2016年嘉峪关世纪中陇退货表不能作为证明原告的种子质量不合格的证据，不予认定。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术或种子，另一方负责种植，成品由提供技术或种子一方保价回收的合同。本案中原被告签订了《经济作物种子生产预约合同》，由被告为原告提供种子亲本和技术指导，原告提供土地和劳力为被告进行西瓜制种，双方之间形成种植回收合同关系，原被告均应按照合同法的相关规定履行各自的权利和义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告提出原告未能按照其要求进行西瓜制种田间管理，从而导致种子质量不合格，对其主张负有举证责任，但其提交的种子生产记录表、视频光盘、证人尚某的证言、京研益农（北京）种业科技有限公司西瓜制种质量检测表、王鹏和田颖的种子检验证、2016年嘉峪关世纪中陇退货表种子生产记录表等证据均因真实性、合法性不能确认，从而导致与本案不具有关联性，不能够作为证明其主张的证据，依法应由被告承担不利的法律后果。原告向被告交付了西瓜种子，被告应当按照约定向原告支付种子价款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告当庭申请对原告所生产的种子质量进行重新鉴定，因种子质量是否合格属于被告的举证责任，也是被告在组织种子生产期间应当承担的风险，故对其申请不予准许。
综上所述，原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，并经庭审查证属实，应予支持。庭审中双方一致认可合格西瓜种子价款为每公斤160元，应以此认定被告所欠原告种子款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷某支付原告盛某种子款16528元(103.3公斤*160元/公斤)，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告殷某承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还132.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4048号
原告：陈国全，男，1971年2月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告陈国全诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4924号
吴兵，男，汉族，1970年1月12日出生，住所地甘州区梁家墩镇刘家沟村七社，联系电话139XX****XX
刘鹏年，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地甘州区馨宇丽都A区*号楼*单元***室，联系电话139XX****XX
吴兵申请刘鹏年其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6600调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-6600调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小龙
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执321号
申请执行人邓荔瑂，女，汉族，无业，户籍地址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
被执行人吴汉才，男，汉族，茂名海丰有限公司业务员，户籍地址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂南法民一终字第242号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人吴汉才发出执行通知书，被执行人吴汉才应支付婚生儿子吴韦道教育备用金50000元给申请执行人邓荔瑂，向申请执行人邓荔瑂支付每月婚生儿子吴韦道2016年2月至3月份的抚养费2000元，共计4000元；负担案件执行费710元。但被执行人吴汉才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴汉才在银行（或信用社）的存款54710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执321号
申请执行人邓荔瑂，女，汉族，无业，户籍地址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
被执行人吴汉才，男，汉族，茂名海丰××有限公司业务员，户籍地址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂南法民一终字第242号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人吴汉才发出执行通知书，被执行人吴汉才应支付婚生儿子吴韦道教育备用金50000元给申请执行人邓荔瑂，向申请执行人邓荔瑂支付每月婚生儿子吴韦道2016年2月至3月份的抚养费2000元，共计4000元；负担案件执行费710元。但被执行人吴汉才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴汉才在银行（或信用社）的存款54710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执321号申请执行人邓荔瑂，女，汉族，无业，户籍地址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。被执行人吴汉才，男，汉族，茂名海丰有限公司业务员，户籍地址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂南法民一终字第242号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人吴汉才发出执行通知书，被执行人吴汉才应支付婚生儿子吴韦道教育备用金50000元给申请执行人邓荔瑂，向申请执行人邓荔瑂支付每月婚生儿子吴韦道2016年2月至3月份的抚养费2000元，共计4000元；负担案件执行费710元。但被执行人吴汉才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴汉才在银行（或信用社）的存款54710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年四月二十一日书记员  黄文胜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终196号
原公诉机关汝南县人民检察院
上诉人（原审被告人）李凌，男，1956年9月7日出生，汉族，中共党员，河北省博物馆退休人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所抓获，当日羁押于该分局看守所，同年7月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人李凌犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2015）汝刑初字第00431号刑事判决。宣判后，原审被告人李凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟出庭履行职务，上诉人李凌及其辩护人罗春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月，被告人李凌通过艾某在北京市认识了在西平县进行房地产开发的安阳宸玉房地产有限公司董事长袁某（另案处理），李凌自称在北京市认识上层领导，能提拔干部，袁某为在西平县顺利进行房地产开发，将时任西平县常务副县长的邢某（另案处理）引见给李凌，李凌自称能找人帮助邢某从西平县常务副县长提拔为县长，需要活动经费200万元。袁某征得邢某同意后将200万元钱支付给李凌，李凌把其中100万元借给他人使用，另外100万元自己挥霍。后邢某发觉李凌是个骗子，遂安排袁某将200万元追回。经袁某多次追要，李凌无力退款，便将自己书写的五幅字画交于袁某。
上述事实有被告人李凌供述、证人袁某、艾某、邢某、朱某、张某的证言、书证中国建设银行转帐凭条、北京保利国际拍卖有限公司及北京荣宝拍卖有限公司出具的证明材料、汝南县人民检察院移送案件通知书、驻马店市公安局指定管辖决定书、到案经过证明、朝看临寄字（2015）0156号临时寄押证明书、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人李凌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮人提拔升迁为由骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李凌所得赃款200万元予以追缴，上缴国库。
上诉人李凌上诉理由及辩护人辩护意见，本案侦查、起诉、审判程序违法；原判认定李凌犯诈骗罪的事实不清，证据不足；李凌补偿袁某的五幅书画价值远超200万元。请求依法改判。
二审庭审中，证人艾某出庭证明，上诉人李凌收取袁某200万元目的是用于房屋租金，并非用于帮助邢某职务晋升。其他事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李凌以非法占有为目的，利用帮助他人职务晋升的名义，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李凌及其辩护人关于原判认定李凌犯诈骗罪的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，李凌侦查阶段的供述，证人袁某、邢某、艾某侦查阶段的证言均证实，李凌明知自己没有帮助他人职务升迁的能力，仍夸口其在京城认识很多高官，能提拔他人升迁，并以此为借口骗取他人财物用于自己日常开销，证人艾某二审庭审中虽出庭证明李凌收取袁某200万元目的是用于房屋租金，并非用于帮助邢某职务晋升，但其侦查阶段的两份证言内容稳定、一致，可信度强，应予采信，故李凌主观上骗取他人财物的故意明显，客观上非法占有他人财物拒不退还，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成要件，该辩解、辩护意见不能成立。李凌及其辩护人关于李凌补偿袁某的五幅书法作品价值远超200万元的辩解、辩护意见，经查，北京保利国际拍卖有限公司及北京荣宝拍卖有限公司均证实，李凌在该公司拍卖的书法作品并未成交，现有证据无法确认其书法作品价值，该辩解、辩护意见没有相关证据支持，不予采纳。李凌及其辩护人关于本案程序违法的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李凌的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 ；判 ；员任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 炯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终196号原公诉机关汝南县人民检察院上诉人（原审被告人）李凌，男，1956年9月7日出生，汉族，中共党员，河北省博物馆退休人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所抓获，当日羁押于该分局看守所，同年7月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。辩护人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人李凌犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2015）汝刑初字第00431号刑事判决。宣判后，原审被告人李凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟出庭履行职务，上诉人李凌及其辩护人罗春利到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年10月，被告人李凌通过艾某在北京市认识了在西平县进行房地产开发的安阳宸玉房地产有限公司董事长袁某（另案处理），李凌自称在北京市认识上层领导，能提拔干部，袁某为在西平县顺利进行房地产开发，将时任西平县常务副县长的邢某（另案处理）引见给李凌，李凌自称能找人帮助邢某从西平县常务副县长提拔为县长，需要活动经费200万元。袁某征得邢某同意后将200万元钱支付给李凌，李凌把其中100万元借给他人使用，另外100万元自己挥霍。后邢某发觉李凌是个骗子，遂安排袁某将200万元追回。经袁某多次追要，李凌无力退款，便将自己书写的五幅字画交于袁某。上述事实有被告人李凌供述、证人袁某、艾某、邢某、朱某、张某的证言、书证中国建设银行转帐凭条、北京保利国际拍卖有限公司及北京荣宝拍卖有限公司出具的证明材料、汝南县人民检察院移送案件通知书、驻马店市公安局指定管辖决定书、到案经过证明、朝看临寄字（2015）0156号临时寄押证明书、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人李凌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮人提拔升迁为由骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李凌所得赃款200万元予以追缴，上缴国库。上诉人李凌上诉理由及辩护人辩护意见，本案侦查、起诉、审判程序违法；原判认定李凌犯诈骗罪的事实不清，证据不足；李凌补偿袁某的五幅书画价值远超200万元。请求依法改判。二审庭审中，证人艾某出庭证明，上诉人李凌收取袁某200万元目的是用于房屋租金，并非用于帮助邢某职务晋升。其他事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人李凌以非法占有为目的，利用帮助他人职务晋升的名义，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李凌及其辩护人关于原判认定李凌犯诈骗罪的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，李凌侦查阶段的供述，证人袁某、邢某、艾某侦查阶段的证言均证实，李凌明知自己没有帮助他人职务升迁的能力，仍夸口其在京城认识很多高官，能提拔他人升迁，并以此为借口骗取他人财物用于自己日常开销，证人艾某二审庭审中虽出庭证明李凌收取袁某200万元目的是用于房屋租金，并非用于帮助邢某职务晋升，但其侦查阶段的两份证言内容稳定、一致，可信度强，应予采信，故李凌主观上骗取他人财物的故意明显，客观上非法占有他人财物拒不退还，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成要件，该辩解、辩护意见不能成立。李凌及其辩护人关于李凌补偿袁某的五幅书法作品价值远超200万元的辩解、辩护意见，经查，北京保利国际拍卖有限公司及北京荣宝拍卖有限公司均证实，李凌在该公司拍卖的书法作品并未成交，现有证据无法确认其书法作品价值，该辩解、辩护意见没有相关证据支持，不予采纳。李凌及其辩护人关于本案程序违法的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李凌的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅云峰审 ；判 ；员任蕴力代理审判员  刘江涛二〇一六年八月三十日书 记 员  张 炯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3623号
原告：张长征，男，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，住淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：孙冠，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：任志强，男，1974年7月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1983年1月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：项宝林，男，1979年12月21日出生，汉族，职业不详，住淮北市相山区。
被告：孙超，男，1975年10月25日出生，汉族，职业不详，住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告张长征与被告任志强、刘晶、项宝林、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00102号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人朱某，男，1975年2月19日出生于安徽省潜山县，汉族，中共党员，潜山县岭头中心小学教师，住安徽省潜山县。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日20时40分左右，被告人朱某驾驶无牌二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶至1318km＋750m处，与其前方同方向的储某、叶某分别驾驶的二轮电动车相碰撞，致朱某、储某、叶某受伤，三车受损的交通事故。发生事故后，民警赴现场勘查，随后将被告人朱某带至潜山县医院提取血样，2014年12月22日经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为226.70mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人朱某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年12月19日20时40分左右，被告人朱某驾驶无牌二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶至1318km＋750m处，与同向在前的储某、叶某驾驶的二轮电动车分别相碰撞，致朱某、储某、叶某受伤，三车受损的交通事故。发生事故后，民警赴现场勘查，随后将被告人朱某带至潜山县医院提取血样，2014年12月22日经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为226.70mg／100ml，已达醉酒标准，系醉酒驾驶。
另查，被告人朱某因颅脑损伤，无法及时到潜山县交警大队，伤好后，被告人朱某主动到潜山县交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月17日，安徽省潜山县公安局交通警察大队作出潜公交认字（2014）第00385号道路交通事故认定书，朱某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，已是醉酒状态，不具备安全驾驶能力，应负主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、当事人身份信息、行政强制措施凭证、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2014）第00385号道路交通事故认定书，证人肖某的证言，被害人叶某、储某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1331号血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验笔录。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均依法从重处罚；被告人朱某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李 润
二〇一五年九月二日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4564号
原告徐某。
被告江某。
本院在审理原告徐某与被告江某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1939号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人张铁成，男，汉族，1979年2月20日生，公司职员，住宾县。
被告马权，男，汉族，1965年8月28日生，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告马权买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人张铁成、被告马权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款880元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付880元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告马权辩称，不同意给钱，原告卖的种子质量不合格，导致收成不好，不是旱涝造成的。原告当时卖种子时承诺种子质量好，卖完种子没有售后服务，种子没有结棒，也没赔偿其损失。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证二份，拟证明被告两次在原告处赊购880元的种子，并约定2015年7月1日之前偿还，如果逾期按月利率1.5%计算违约金。
被告马权经质证，无异议。
被告马权未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2014年3月25日、2015年1月4日，被告马权两次在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，共欠款880元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告马权买卖合同合法有效，马权应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。被告答辩称种子质量问题影响产量，未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告马权自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款880元。
二、被告马权自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金880元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马权负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年六月二十日
书记员 潘英旋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第329号原告：枣强县衡阳商贸有限公司，住所地，大营镇政府东侧。法定代表人：张青春，该公司经理。委托代理人：袁广峰，该公司副总经理。被告：王庆祥。被告：孙继会。系王庆祥之妻。原告枣强县衡阳商贸有限公司与被告王庆祥、孙继会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张玉乔独任审判于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告枣强县衡阳商贸有限公司的委托代理人袁广峰到庭参加了诉讼，被告王庆祥、孙继会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣强县衡阳商贸有限公司诉称：2013年被告王庆祥与其妻孙继会在大营镇经营硝染厂期间从原告处购买化工原料，共计合款66320元，一直未付款，2015年2月14日双方对账，被告共计拖欠原告原料款66320元，后原告多次催要被告不予给付，故诉至法院要求被告王庆祥、孙继会二被告偿还货款66320元。被告王庆祥、孙继会在举证期限内未提交答辩状。根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告枣强县衡阳商贸有限公司要求王庆祥、孙继会二被告偿还货款66320元事实及依据。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、2015年2月14日，原告与被告的对账单一份，主要内容，“截止到2015.2.14共欠我公司化料款66320元，核对无误后签字或者盖章予以确认，此次确认后，之前涉及双方债权债务的往来单据自动失效。客户王庆新（王庆祥）”由被告王庆祥的签名摁印。拟证明被告王庆祥欠货款的事实。证据二、大营派出所出具的证明，枣强县人民法院于2015年6月30日送达法律文书时给孙继会做的调查笔录，拟证明王庆祥、孙继会在欠款时系夫妻关系。被告王庆祥、孙继会未提交任何证据。本院对以上证据的证据认证意见为：王庆祥、孙继会无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利，视为对上述证据的认可；上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年被告王庆祥在经营硝染厂期间从被告赊购化工原料，2015年1月14日原、被告核对账目，被告王庆祥在对账单上签字摁印，被告王庆祥共计拖欠原告化工原料款66320元。原告催要，被告不予给付，故诉至来院，要求被告给付货款66320元。另查明，被告王庆祥、孙继会系夫妻关系。本院认为：被告王庆祥与原告在对账单上签字确认欠原告货款66320元。事实清楚，该债务发生在王庆祥、孙继会夫妻关系存续期间，被告孙继会未提交证据证明系王庆祥的个人债务，应推定为该二被告的夫妻共同债务，综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆祥、孙继会与本判决生效后五日内偿还原告枣强县衡阳商贸有限公司货款66320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1458元，简易程序减半收取729元，财产保全费683元，共计1412元，由被告王庆祥、孙继会共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员张玉乔二〇一五年七月二十日书记员徐帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4363号
原告：赵某。
被告：耿某。
被告：许某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费240元，以上共计390元，由原告承担。
审判员 齐松涛
二〇一七年二月二十日
书记员 毕研超