江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申296号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：萍乡萍钢安源钢铁有限公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园东区。
法定代表人：饶东云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万春，萍乡萍钢安源钢铁有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄晓芳，萍乡萍钢安源钢铁有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志生，男，1941年1月21日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣联广，男，1950年12月26日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王笃管，男，1943年12月22日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守忠，男，1945年12月23日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏洪节，男，1944年4月3日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开洪，男，1933年7月25日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张太阳，男，1939年3月5日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文笃凤，男，1940年6月4日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑枚，女，1960年11月26日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1941年3月5日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温永泉，男，1938年9月24日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚桂萍，女，1965年11月20日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付宁，男，1935年12月23日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄甲云，男，1942年11月22日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张功良，男，1937年5月16日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文树，男，1940年11月19日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德庚，男，1940年2月2日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春生，男，1952年3月9日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑水仔，男，1945年9月29日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何向东，男，1948年3月5日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗如，男，1938年11月6日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光华，男，1947年2月3日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚顺云，男，1940年12月18日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖水明，男，1941年2月23日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秋英，女，1950年2月15日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪金国，男，1947年8月18日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘培根，男，1939年2月27日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：明以发，男，1928年12月22日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施晋元，男，1937年12月19日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶国定，男，1932年11月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳球，男，1947年8月12日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙仲云，男，1942年4月15日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亦敏，男，1938年1月27日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭济森，男，1947年8月16日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李舒中，男，1940年9月13日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林济华，男，1959年2月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林元宗，男，1953年3月7日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光清，男，1948年1月1日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪金，男，1938年10月12日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳枝发，男，1947年11月11日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋明，男，1950年7月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光明，男，1951年2月28日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林运其，男，1960年6月7日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳海兰，女，1952年2月11日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守义，男，1959年9月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张增云，男，1957年7月15日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈希凡，男，1965年3月24日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金娥，女，1967年10月1日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月初，男，1946年7月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱冬初，男，1963年11月18日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建萍，男，1956年4月18日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德才，男，1944年1月30日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文桂明，女，1944年8月12日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启珍，女，1952年6月17日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易景明，男，1946年12月24日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林济怀，男，1947年8月22日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴同波，男，1963年11月4日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邬芝梅，男，1943年9月29日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱国域，男，1959年10月10日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄定凡，男，1946年12月9日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向正良，男，1940年3月27日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭高才，男，1943年2月27日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶恩义，男，1936年7月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江发维，男，1947年12月9日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘惠兰，女，1952年8月29日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓祖德，男，1944年1月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬珞，男，1948年2月5日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎来，男，1948年12月2日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭高明，男，1944年3月17日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑均，女，1954年8月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明辉，男，1948年7月4日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡车生，男，1952年8月18日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新云，女，1948年5月15日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳良，男，1938年12月16日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹长举，男，1935年2月13日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立彬，男，1946年10月1日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱阳于，男，1935年10月15日生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑锋，男，1945年7月15日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：糜仁圣，男，1938年10月6日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄定新，男，1942年1月21日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗嗣恩，男，1942年3月3日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟振炳，男，1938年8月7日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢水生，男，1944年12月22日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝君，男，1936年10月6日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康发女，男，1939年11月16日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹嗣熔，男，1942年12月15日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温溅婆，男，1940年10月25日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝发，男，1945年12月8日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范积泉，男，1936年8月13日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伏金，男，1944年6月22日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁支安，男，1944年5月3日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦祥发，男，1947年8月7日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆生，男，1956年6月2日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭平生，男，1942年10月1日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓光敬，男，1939年11月17日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德球，男，1949年9月23日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文进，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李希明，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春华，男，1951年12月5日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂南，男，1946年3月9日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文祥，男，1942年4月24日生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦炳虎，男，1950年9月14日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：文石发，男，1935年3月28日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：茅冠和，男，1936年2月26日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：廖地长，男，1938年7月10日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：邱茂孚，男，1930年9月10日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：彭炳兰，女，1934年11月3日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：吴柏飞，男，1945年4月18日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：汤祥仁，男，1942年9月7日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：李日忠，男，1937年7月20日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：陈运生，男，1938年12月29日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：陈代隆，男，1931年1月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。
二审上诉人（一审原告）：黎月连，男，1937年6月22日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：杨光平，男，1970年8月1日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：张有才，男，1944年9月8日生，汉族，住江西省。
二审上诉人（一审原告）：陈贻辉，男，1928年9月9日生，汉族，住江西省。
再审申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司（萍乡萍钢安源钢铁有限公司吸收合并萍乡萍钢钢铁有限公司）因与被申请人周志生等102人、二审上诉人文石发等14人民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
萍乡萍钢安源钢铁有限公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）二审判决认定事实是错误的，本案明显系劳动争议纠纷。（三）二审判决适用法律错误，本案已过诉讼时效，应当驳回周志生等102人的诉请。萍乡萍钢安源钢铁有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于萍乡萍钢安源钢铁有限公司提出二审判决认定事实是错误的，本案明显系劳动争议纠纷的问题。经查，萍乡萍钢安源钢铁有限公司对其从周志生等102人每人工资中扣款50元的事实无异议，仅认为所扣款项属于一次性风险金，且是根据当时国资委的规定要求企业员工承担企业部分亏损，若当年企业效益好就返还，因当年企业亏损，故所扣款项没有归还。但萍乡萍钢安源钢铁有限公司并未提供证据证实。二审判决根据周志生等102人的陈述，当时萍乡钢铁厂（萍乡萍钢钢铁有限公司的前身）以缺少购买原材料的资金为由，从周志生等102人的工资中扣除50元用于购买原材料，而萍乡萍钢安源钢铁有限公司对周志生等102人提出的扣款５０元用于购买原材料的主张未提供证据予以反驳等实际情况，认定原萍乡钢铁厂当时是以向周志生等102人借款购买原材料的形式扣款，本案双方当事人之间形成借贷关系，并将本案定性为借款合同纠纷，并无不当。
（二）关于萍乡萍钢安源钢铁有限公司提出二审判决适用法律错误，本案已过诉讼时效的问题。因本案系借款纠纷，且双方对借款期限及借款利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周志生等102人可以催告萍乡萍钢安源钢铁有限公司在合理期限内返还借款。虽然本案借款发生在1992年，但周志生等102人陈述其自1997年开始就向萍乡萍钢安源钢铁有限公司主张权利一直未果，且多年来一直在主张该权利。故二审判决认为本案未过诉讼时效适用法律并无明显不当。
（三）关于萍乡萍钢安源钢铁有限公司提出有新的证据，足以推翻原判决的问题。萍乡萍钢安源钢铁有限公司向本院提交了一份萍乡钢铁厂向省冶金工业总公司报送的《关于申请返还一九九一年职工风险抵押金的报告》。该报告主要内容：1991年全厂职工每人人均交纳风险工资60元。现取得了较好经济效益，全厂职工强烈要求返还1991年已交纳的一次性风险工资。请求总公司批准返回上述风险抵押金。经查，本案双方当事人均认s可本案借款发生在1992年，而上述报告是要求返还1991年已交纳的一次性风险工资，且本案萍乡萍钢安源钢铁有限公司从周志生等102人工资中扣款５０元，而上述报告中写明1991年全厂职工每人人均交纳风险工资60元，故上述报告不能证明已经返还了全厂职工每人人均交纳的风险工资60元，也不能证明萍乡萍钢安源钢铁有限公司从周志生等102人工资中所扣款项为风险工资，不足以推翻原判决。
综上，萍乡萍钢安源钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萍乡萍钢安源钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十四日
代书记员 马 悦