广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第96号
原告周晓东，男，1971年1月19日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
委托代理人胡存映，广东红棉律师事务所律师。
被告赖华仲，男，1972年9月15日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
委托代理人沈东，广东民怡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。组织机构代码：76061497-X。
负责人：毛育军，总经理。
委托代理人文跃龙，男，1988年3月19日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区�系中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告周晓东诉被告赖华仲、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫华存于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任记录。原告周晓东的委托代理人胡存映和被告中华保险公司的负责人毛育军的委托代理人文跃龙均到庭参加诉讼，被告赖华仲经本院送达传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓东诉称：2014年10月18日20时55分，被告赖华仲驾驶粤CTP6**号轿车从安铺镇皇朝宾馆门口东往西方向驶入停车场时，碰撞行人我，造成我受伤的交通事故，经廉江市交警大队处理，作出公交认字（2014）第827号道路交通事故认定书，认定赖华仲承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后当晚即送往廉江市安铺医院X光检查随后即转入湛江中心人民医院住院治疗16天于2014年11月3日出院，于2014年12月31日经广东正和法医临床鉴定所鉴定，作出广正司鉴所（2014）临鉴字第1246号司法鉴定意见书的鉴定意见：我构成九级伤残。损失如下：1、医疗费：30824.16元；2、住院伙食费：100元×16天＝1600元；3、营养费：20元×16天＝320元；4、交通费：600元；5、护理费：100元×16天＝1600元；6、误工费：32598.7元／年÷365天×90天＝8149.68元；7、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元；8、精神抚慰金：10000元；9、抚养费（儿子周若彬1999年8月3日出生）：24105.6元／年×3÷2×20%＝7231.68元；10、司法鉴定费：1800元。共192520.32元。被告中华保险承保粤CTP6**号轿车的交强险。因此，应在交强险限额内赔偿12万元。特提起诉讼，请求依法判令被告中华保险�司赔付120000元。
为支持其主张，原告在举证期限内提交以下证据予以证实：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体身份及被抚养人；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任分担情况；
3、机动车交强险保险单一份，证明被告赖华仲为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；
4、赖华仲粤CTP6**号车行驶证，证明车所有人是被告赖华仲；
5、赖华仲驾驶证，证明被告赖华仲的驾驶资格；
6、诊断证明书、医疗费清单、病历，证明原告伤情、住院及医疗费；
7、伤残司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成伤残；
8、鉴定费发票，证明原告花去的鉴定费。
被告赖华仲辩称：答辩人在事故发生不久后，已在廉江市交警大队的主持下达成事故损害赔偿调解书，双方均已签字且得到交警大队的认可，该调解书现已生效，答辩人已按调解书中的内容对原�依法作出赔偿。且本案中原告周晓东亦不要求答辩人承担任何赔偿责任，故希望法院依法判决答辩人无须承担任何赔偿责任。
被告赖华仲没有提供证据。
被告中华保险公司答辩称：粤CTP6**号车在我司只投保交强险，限额122000元，其中死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产限额2000元。事故发生日期是在保险责任期间内。本案车主赖华仲与伤者周晓东在当地交警的协调下已经达成了协议，协议内容包含了赖华仲支付周晓东住院期间的医疗费30824.16元，另赖华仲再支付周晓东护理、误工等费用合计20000元，并协商确认签订该调解协议书后双方互不追究。根据该调解协议，我司已经按照协议内容在保险责任限额内赔付18500元给被保险人赖华仲。因此，答辩人认为被答辩人对本案的损失不应当再重复主张，恳请贵院驳回其起诉请求。
答辩人对被答辩人的具体诉讼请�事项也是有异议的，具体意见如下：1、医疗费30824.16元不予认可，该医疗费主张根本没有任何医疗票据予以佐证。2、住院伙食补助费，答辩人已按照交强险医疗限额赔付被保险人该损失，且伤者周晓东住院时间为15天。3、营养费明显过高，且答辩人已按照交强险医疗限额赔付被保险人该损失。4、交通费600元明显过高，被答辩人没有提交相关的交通费发票，且答辩人已经按照协议赔付了交通费100元。5、护理费标准明显过高，认为80元／天较合理，且答辩人已经按照15天住院时间赔付了护理费1200元。6、误工费不予认可，被答辩人没有提供其受伤住院前一年内的工资转账记录、劳动合同、社保购买证明等证明其工资收入，也没有提供因本次事故导致误工损失的证明，且答辩人已经根据该调解协议赔付了7200元误工损失。7、残疾赔偿金，根据伤者周晓东提供的病历资料以�伤残鉴定报告，答辩人认为伤者周晓东径腓骨中段骨折，未累及膝关节，鉴定过程功能测定提示膝关节功能丧失5.6%，评定九级伤残明显夸大，故申请人认为该鉴定机构评定伤者九级伤残不合理。因此，答辩人特向法院申请对伤者周晓东的伤残情况进行重新鉴定。8、精神抚慰金10000元明显过高，与伤者伤残情况不符，不予认可。9、被抚养人生活费，原告应当提供完整的户口本信息或者当地公安户籍管理部门出具的完整被抚养人证明，以证明被抚养人实际情况以及抚养人的人数，否则答辩人不予认可。10、评残鉴定费不予认可，根据保险合同约定，并不属于保险责任范围，不应当由答辩人承担。
为支持其主张，被告中华保险公司提交以下证据：
1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）；
2、快钱付款凭证；
3、道路交通事故损害赔偿调解书；
4、广东华泰法�临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告中华保险公司质证意见为：对证据7有异议，其他证据均无异议。原告对于中华保险公司提交证据的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，对证据4的合法性有异议，该司法鉴定意见书没有法律效力。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
中华保险公司于开庭前提交对原告周晓东伤残《重新鉴定申请》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，经审查，本院不予准许被告中华保险公司提出的重新鉴定申请。
本院查明：2014年10月18日20时55分，被告赖华仲驾驶粤CTP6**号轿车从安铺镇皇朝宾馆门口东往西方向驶入停车场时，碰撞行人原告周晓东，造成原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2014年11月3日作出公交认字（2014）第827号《道路交通事故认定书》，认定赖华仲承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当晚即送往廉江市安铺医院X光检查随后于2014年10月19日凌晨2点30分左右转入湛江中心人民医院住院治疗15天于2014年11月3日出院，其伤情被诊断为：左侧胫骨中上段粉碎性闭合性骨折、左侧腓骨头闭合性骨折。原告于2014年12月31日委托广东正和法医临床鉴定所对其损伤进行伤病关系及伤残程度鉴定。广东正和法医临床鉴定所鉴定于2015年1月20日作出广正司鉴所（2014）临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人周晓东的损伤与交通事故存在因果关系；评定被鉴定人周晓东的左小腿损伤构成IX（九）级伤残。原告与妻子邓春燕于1999年8月3日生育儿子周若彬。
另查�肇事车辆（车牌号：粤CTP6**）登记在被告赖华仲名下，其为该车在被告中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告周晓东与被告赖华仲在廉江市公安局交通警察大队主持下达成协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定“经双方协商达成协议：1、赖华仲支付周晓东住院期间医疗费叁万零捌佰贰拾肆元壹角陆分（30824.16元）；2、赖华仲支付周晓东住院伙食费、误工费、护理费、取钢板费、来往路费共计贰万元正（20000元）；3、车辆由赖华仲领取并支付费用；4、以上处理了结此案，双方签字生效，今后双方与此无关。”被告赖华仲及其原告周晓东的代理人邓华栋在该调解书签字。被告赖华仲已经按照该调解书支付�告周晓东住院期间医疗费30824.16元和住院伙食费、误工费、护理费、取钢板费、来往路费20000元。被告中华保险公司也已经按照上述协议内容在保险责任限额内向被保险人赖华仲赔付18500元（其中包括医疗费10000元、交通费100元、护理费1200元、误工费7200元）。因原告的损失得不到全部赔偿诉至本院，请求法院处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第827号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，责任正确，本院予以采信，可作为定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
经本院审查，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：
1、医疗费，原告住院期间的医疗费为30824.16元。
2、住院伙食补助费，原告共住院治疗15天，其住院伙食补助费为100元／天×15天=1500元。
3、交通费，原告请求600元交通费，虽没有提供任何票据予以证明，但考虑到原告因本次交通事故受伤后从廉江市安铺医院转入湛江中心人民医院住院治疗15天确实造成一定的交通费损失，本院予以支持。
4、护理费，原告共住院治疗15天，参照当地护工的报酬标准酌情按80元／天计算护理费，为80元／天×15天×1人＝1200元。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无�定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告是城镇居民，请求按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算误工费有理，从住院之日起计算至定残日前一天（2014年10月19日至2015年1月19日，共93天），误工费为8305.97元（32598.7元／年÷365日×93日）。原告只请求8149.68元是对自己权利的处分，且庭审时被告中华保险公司无异议，本院予以认可。
6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成Ⅸ（九）级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居�人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告是城镇居民，其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元。
另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，需要原告抚养的被抚养人有原告的儿子周若彤，是非农业家庭户口，应按照按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准从定残日计算至十八周岁，抚养周若彤31个月的生活费6227.28元（24105.6元／年÷12个月×31个月×20%÷2人）。
以上原告的残疾赔偿金合计共136622.08元（130394.8元＋6227.28元）
7、精神损害抚慰金10000元。�告因本次交通事故构成Ⅸ（九）级伤残，对其精神上造成较严重的伤害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额的规定。本案交通事故原告无事故责任，且造成九级伤残，对于原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，本院支持予以支持。
原告的以上损失合计188895.92元。
关于原告请求营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提供医疗机构关于加强营养的意见，对原告请求住院期间的营养费，本院不予支持。
关于原告请求的司法鉴定费的问题，原告在2015年3月27日本院对其所作的调查笔录中明确表示放弃对鉴定费1800元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告中华保险公司是粤CTP6**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告赖华仲根据所承担的事故责任予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费�被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费……”规定，原告的医疗费30824.16元、住院伙食补助费1500，共32324.16元，应由被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告；原告的护理费1200元、交通费600元、残疾赔偿金136622.08元元、误工费8149.68元、精神损害抚慰金10000元，共156571.76元，应由被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。由于原告因本次事故造成部分的损失，被告赖华仲已经赔偿住院期间医疗费30824.16元和住院伙食费、误工费、护理费、取钢板费、来往路费20000元。被告中华保险公司根据被告赖华仲与原告达成并履行的《道路交通事故损害赔偿调解书》，在交强险保险责任限额内赔付18500元（其中医疗费10000元、交通费100元、护理费1200元、误工费7200元）给被保险人赖华仲。被告中华联合保险公司所承保的交强险责任限额内尚余103500元，其中财产损失赔偿限额剩余2000元，死亡伤残赔偿限额剩余101500元。原告再次对交强险中医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额8500元的损失提起本案诉讼，本院不予支持。对原告余下损失148071.76元（156571.76元-8500元），中华保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额剩余101500元内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司在道路交通事故责任强制保险责任限额赔偿后的剩余部分68895.9元［（148071.76元-101500元）＋（32324.16-10000）］，应由被告赖华仲给原告。但是原告主动放弃对被告赖华仲的索赔，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓东支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款101500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告周晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年三月三十日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务�应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。