甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终168号
上诉人（原审被告）张洪瑞，男，汉族，1987年4月4日出生，住址甘肃省榆中县。
上诉人（原审被告）翟春丽，女，汉族，1967年3月24日出生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人张津铭，男，汉族，1966年2月9日出生，住址同上，与二上诉人分别系父子及夫妻关系。
被上诉人（原审原告）田夏郡，男，汉族，1976年5月28日出生，住址甘肃省榆中县。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人赵涛，该支公司总经理。
委托代理人叶光育，该支公司员工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所甘肃省榆中县文兴路179-2号。
�责人石建强，该支公司经理。
委托代理人王博，该支公司员工。
上诉人张洪瑞、翟春丽为与被上诉人田夏郡及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保兰州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司（以下简称人保榆中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪瑞、翟春丽的共同委托代理人张津铭，被上诉人田夏郡的委托代理人黄萍，原审被告太保兰州公司的委托代理人叶光育，原审被告人保榆中公司的委托代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月8日22时许，张洪瑞驾驶车牌号为甘A＊＊＊**的小型客车沿连麻公路行驶至榆中县麻家寺街道路段处时，与田夏郡驾驶的车牌号为甘AE59**的华泰宝利格牌小型客车发生碰撞，致使田夏郡的车辆受损。事故发生后，田夏郡的车辆在榆中润安汽修厂修理，共产生修理费5600元，其中左前门1套3800元，左前门喷漆600元，左前叶子板喷漆600元，左后门喷漆600元，维修清单及维修费发票的开具日期为2015年5月27日。2015年9月8日，兰州市公安局交通警察支队做出6201236201501557号道路交通事故认定书，认定张洪瑞负本次事故全部责任，田夏郡无责任。
另查明，甘A＊＊＊**号小型客车的所有人为翟春丽，该车辆在太保兰州公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000元，其中财产损失的保险限额为2000元，在人保榆中公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额为300000元，交通事故发生时�强险和第三者商业责任险均在保险期内，交通事故发生后张洪瑞、翟春丽未向两保险公司报案。
再查明，田夏郡居住地点为榆中县城关镇西关新村13号202，工作地点为榆中县劳动和社会保障局，田夏郡的车辆属非营运车辆。
本案田夏郡诉称，2015年5月8日，张洪瑞驾驶的车牌号为甘A＊＊＊**小型客车与其驾驶的小型客车相撞。经兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书认定张洪瑞负事故全部责任。该车所有人为翟春丽，在太保兰州公司、人保榆中公司分别投保交强险、商业三者险。请求：1.判令被告连带赔偿原告修理费5600元、交通费2000元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
张洪瑞、翟春丽辩称：对本次交通事故责任认定没有异议，田夏郡的车辆只有左前门一处受损，其提供的维修清�和维修费发票与实际情况不符，要求的数额太高，只同意赔偿合理部分。
太保兰州公司辩称，交通事故发生后没有接到报案，是否具有免责情况不清楚。如果属于公司的理赔范围，同意在交强险限额内对合理的直接财产损失予以赔付，交通费属于间接损失，不予赔偿。
人保榆中公司辩称，交通事故发生后没有接到报案，不能确定田夏郡的车辆是否在事故中受损。如果属于公司的理赔范围，对合理的修理费在赔偿限额内承担，交通费及诉讼费不承担。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张洪瑞驾驶车辆与田夏郡驾驶的车辆发生交通事故，致使田夏郡的车辆受损，经兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张洪瑞负事故全部责任，田夏郡无责任，各方当事人对该道路交通事故认定书均未表示异议，对交通事故责任认定审查后予以采信。张洪瑞驾驶的车辆分别在太保兰州公司、人保榆中公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期内。因此，对于田夏郡合理的财产损失，张洪瑞及太保兰州公司、人保榆中公司应该依法承担。翟春丽虽是车辆所有人，但因其与张洪瑞系母子关系，且张洪瑞在交通事故发生时有驾驶资格，道路交通事故认定书未显示其存在依法不能驾驶机动车的情形，也未显示其驾驶的车辆存�缺陷，所以不应认定翟春丽对损害的发生有过错，故翟春丽不应承担连带赔偿责任。田夏郡对其主张的车辆维修费5600元出具了榆中润安汽修厂的修理清单和修理费发票证明，经审查，维修车辆和受损车辆一致，车号为甘A＊＊＊**，维修项目包括左前门1套3800元、左前门喷漆600元、左前叶子板喷漆600元、左后门喷漆600元，主要集中在车辆左侧前、后车门，维修项目合理。张洪瑞、翟春丽主张田夏郡车辆的受损部位为左前门，不应该维修四处，而且实际修车地点为新煜修理厂，但庭审中仅提供了5张照片证明，因照片中无法显示车辆号牌信息和拍摄地点，故对其抗辩理由不予以支持。太保兰州公司、人保榆中公司对所维修项目是否由交通事故所造成以及车辆受损是否达到更换车门的标准有异议，但未能提供相应的证据支持自己的主张。根据证据规则，应当认定田夏郡已经完成了自己的举证责任，对其主张的汽车修理费予以支持。田夏郡对主张的2000元交通费未能提供相应的证据，而且也没有明确的计算依据和计算标准，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，综合考虑其工作性质、住所与工作地点距离以及受损车辆的用途等因素，对该主张不予以支持。因此，田夏郡合理的财产损失认定为车辆维修费5600元，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第�六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内赔偿田夏郡车辆维修费2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司在商业三者险范围内赔偿田夏郡车辆维修费3600元；三、驳回田夏郡其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张洪瑞负担。
上诉人张洪瑞、翟春丽不服上述民事判决，上诉称，本案双方当事人车辆只是一次轻微碰撞，对左前门喷漆费用600元无异议，但一审认定车辆左前叶子板、左后门及左后叶子板的三处碰撞与事实不符，车辆不可能一次碰撞在四个方位，且并没有更换左前门，故一审判定保险公司理赔5600元不能成立。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人田夏郡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案张洪瑞就与田夏郡发生车辆碰撞的交通事故及其负事故全部责任的事实均无异议。张洪瑞认为该次事故为轻微碰撞，仅造成田夏郡车辆左前门一处损伤，但就该主张未提供相应证据予以证明，而田夏郡就车辆损伤提供了修理单据及费用凭证，在此情形下，一审法院对田夏郡诉请的修理费用予以支持，并无不当。同时，本案中作为责任承担方的保险公司也未对此提起上诉，张洪瑞、翟春丽认为判定保险公司承担责任不当的理由，没有法律依据。故该二人上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张洪瑞、翟春丽负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张邴雯