wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第103号
原告绍兴越均进出口有限公司。
法定代表人陈洁。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司。
法定代表人周渭晨。
原告绍兴越均进出口有限公司为与被告嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴越均进出口有限公司委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴越均进出口有限公司诉称：2009年10月10日，原、被告因生产经营需要订立棉布购销合同一份。原告按约供货，共计发生业务价款354896.27元，但被告除支付了198000元外，余款156896.27元至今未付。故请求判令被告立即支付货款156896.274元，并承担违约损失。后原告放弃对违约损失的诉讼请求。
被告嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司提交答辩状称：一、海盛未与原告直接发生业务往来，是由叶峰（仅代表自己）与“炎鑫”合作，而“炎鑫”的宋国炎是借助于“越均”的平台发生合同编号为YX20091010项下的200960元的业务。此后宋国炎成立了自己的公司即“炎鑫”。所以2009年10月10日后发生的业务都是海盛将钱直接打入“炎鑫”和宋国炎个人的账上。所付的资金也超出200960元这个数字。二、合同编号YX20091010项下资金是200000元，已付资金与原告提出资金不符合。三、海盛从未收到过对账单、送货单，及其他原告提供的发货与收货证明。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、购销合同1份，要求证明原、被告存在买卖合同的事实。2、增值税发票4份，合计面额354896.27元，要求证明原、被告全年度一共发生买卖总价值354896.27元的事实。3、越均客户销售登记表1份，要求证明原、被告一共交货的数量及交款的明细，由被告业务经办人签字的事实。
根据原告的申请，本院依法向浙江省嘉兴市国家税务局港区税务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证。原告质证后无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据均系原件，与本案存在关联性，符合证据三性，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2009年10月10日，原、被告签订编号为XY20091010的《购销合同》一份，约定由原告提供给被告磨毛帆布，合同价款为200960元。2009年11月16日、11月19日，原告开具给被告增值税发票共四份，已由被告认证，载明金额为354896.27元。2010年11月16日，经被告公司业务经办人确认，被告共向原告购买订单号分别为YX20090918、YX20091010项下的包括磨毛帆布在内的货物合计款项为354896.27元，已支付货款198000元，尚欠货款156896.27元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告支付货款余额156896.27元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告抗辩认为原、被告并未直接发生业务往来关系，系案外人宋国炎以原告的名义与案外人叶峰发生的业务往来关系，叶峰也仅代表自己，此后宋国炎成立了“炎鑫”公司，海盛于2009年10月10日后将货款直接汇入“炎鑫”及宋国炎个人账上，且编号为YX20091010的合同金额与原告主张的金额亦不一致。本院认为，当事人对自己的主张应提交相关证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩均无证据予以佐证，而根据原告提供的证据，原、被告双方已在编号为YX20091010的购销合同上盖章确认，原告亦向被告开具了增值税发票，虽金额不一致，但增值税发票总金额与销售登记表载明的金额是一致的，销售登记表上尚有订单号为YX20090918下的货物，原告认可的被告已支付的货款系包括在两份订单的总货款内，被告的欠款亦已在该登记表中予以确认。故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司应支付原告绍兴越均进出口有限公司货款人民币156896.27元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1719元，财产保全费1320元，合计3039元，由原告嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第135号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘登云，男，1971年7月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年12月3日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人蔡某甲，女，1962年4月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年12月6日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2012年4月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人刘登云、蔡某甲犯诈骗罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘登云、蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年5月5日，被告人刘登云、蔡某甲在泸州市江阳区肖巷子10号楼4号王某甲和杨某某夫妇的家中，谎称王某乙的房产为其所有，以王某乙的房产证和土地证作抵押，骗取被害人王某甲、杨某某的人民币4.6万元。2003年1月10日，蔡某乙用3万元人民币从王某甲处将王某乙的房产证和土地证赎回。
2002年5月10日，被告人刘登云、蔡某甲在泸州市江阳区新区转盘的一中介所内，谎称秦某乙的房产为其所有，以秦某乙的房产证和土地证作抵押，骗取被害人李某某的人民币3万元。
2011年12月5日，被告人蔡某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘登云、蔡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的立案决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，被告人刘登云、蔡某甲的户口信息表，收条，借款协议，借条，房产证、土地证复印件，房屋产权纠纷协议，抓获经过说明，证人文某某、秦某甲、张某某、刘某某、尹某某、陈某某的证言，被害人李某某、杨某某的陈述，被告人刘登云、蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登云、蔡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘登云、蔡某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘登云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘登云、蔡某甲诈骗的财物数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。根据被告人刘登云、蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对刘登云从轻处罚、对蔡某甲减轻处罚。被告人刘登云、蔡某甲违法所得的未退赔财物，依法应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘登云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
二、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘登云的刑期自2011年12月3日起至2015年6月2日止，蔡某甲的刑期自2012年4月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘登云、蔡某甲违法所得的财物责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 张明强
人民陪审员 郑家华
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1406号
申请执行人徐亮，男，汉族，1985年3月1日出生，现住农安县。
被执行人徐小东，男，汉族，1962年4月25日出生，现住农安县。
本院在执行申请人徐亮与被执行人徐小东民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122民初4175号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 荃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4458号
上诉人（原审原告）：沙志坚，男，1959年2月5日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通新三喜横井定卫生材料有限公司，住所地南通市。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
上诉人沙志坚与被上诉人南通新三喜横井定卫生材料有限公司(以下简称新三喜公司)因劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沙志坚上诉请求：撤销原判，依法改判双方劳动关系于2015年10月15日解除、由新三喜公司支付其经济补偿金22.15096万元并为其办理档案和社会保险转移手续。事实和理由：1.双方劳动关系在实际变更工作地点前已实际解除，并进行了工作交接，因其工作岗位的特殊性，公司要求其带一带新手，为防止公司损失，为公司帮忙一段时间，该事实其一审中已提供电话录音等证据材料证明，相关证据已形成证据锁链足可证明。其在仲裁过程中即提出，请求公司支付经济补偿金10.712万元，仲裁时，沙志坚没有律师参与，其仲裁时的请求与一审中的诉讼请求没有本质区别，因此，一审法院认定沙志坚缺乏诚信，滥用诉权没有依据。2.口头变更劳动合同符合我国企业生产的现状，对于那些签订了劳动合同但通过口头变更后履行了较长时间的劳动合同，应当确认其效力，但这些必须建立在劳资双方的合意之下，本案中，双方根本不存在这种法律上的合意，一审法院所作认定适用法律错误。
新三喜公司辩称，沙志坚一审中的诉讼请求与仲裁阶段的请求不相干，未经仲裁前置，沙志坚已到公司的新地点上班，沙志坚提交的交接明细是单位搬迁履行的手续，录音资料不能说明问题，沙志坚已实际领取2015年9月12日到2015年11月14日的工资和车贴。一审适用法律正确，公司搬迁后，沙志坚已按照新履行合同超过一个月，以实际行动达成了变更工作地点的合意，后沙志坚不辞而别，其经济补偿金请求没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沙志坚向一审法院起诉请求：1.双方的劳动关系于2015年9月21日前解除；2.新三喜公司向其支付经济赔偿偿金22.15096万元；3.新三喜公司为其办理档案和社会保险转移手续。
一审法院认定事实：2009年11月21日沙志坚与南通三喜横井定卫生材料有限公司（以下简称三喜公司）签订劳动合同书，约定为无固定期限劳动合同，工作地点为市通富路8号，工作岗位为机修，甲方（三喜公司）需要调整乙方（沙志坚）工作地点的，双方应当协商，协商不成的，视为甲方提出解除本劳动合同。2015年7月22日新三喜公司搬迁的实施方案载明搬迁地点为南通三喜染织公司内，搬迁的时间为2015年7月28、29日，搬迁后员工上下班公司安排接送车，接送点：通富路8号（原厂区）。2015年9月7日新三喜公司召开管理人员搬迁实施会议，会议记录载明沙志坚发言：设备方面，到时候想请陈跃建部长帮忙，他在老厂区指挥设备装车，我在新厂区负责摆放安装。2015年9月7日新三喜公司发布通知将在2015年9月18日实施搬迁。2015年9月16日新三喜公司发布通知载明：本月18、19日实施搬迁，计划不变，18、19日休息两天，本月21日（星期一）到城港路17号新三喜公司上班。2015年9月21日起沙志坚在城港路17号的新三喜公司工作至2015年10月26日。2015年10月26日、2015年11月2日沙志坚先后向新三喜公司出具员工请假条，要求2015年10月26日至2015年10月30日以及2015年11月2日至2015年11月3日休年休假。2015年11月至2015年12月沙志坚均领取了新三喜公司车贴。
2015年9月25日，沙志坚向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：新三喜公司单方改变工作地向沙志坚支付经济补偿金10.712万元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决对沙志坚的请求不予支持。
一审法院认为，本案争议焦点为沙志坚2015年9月21日后在城港路17号的新三喜公司工作是否属于实际履行变更后的劳动合同。沙志坚、新三喜公司签订的劳动合同约定工作地点为南通市通富路8号。新三喜公司由南通市崇川区通富路8号搬迁至南通市港闸区城港路17号属于变更工作地点。沙志坚、新三喜公司签订的劳动合同书约定甲方（新三喜公司）需要调整乙方（沙志坚）工作地点的，双方应当协商，协商不成的，视为甲方提出解除本劳动合同。提出解除劳动合同不代表劳动合同必然解除。2015年9月25日沙志坚向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时并没有主张双方的劳动合同已经解除，也未要求办理档案和社会保险转移手续。相反沙志坚2015年9月21日后至城港路17号的新三喜公司工作超过一个月，在休年休假时履行了请假手续，并领取了新三喜公司搬迁后每月发放的车贴。上述行为均说明沙志坚在新三喜公司搬迁后实际履行了变更后的劳动合同。沙志坚主张2015年9月21日后去城港路17号的新三喜公司工作只是应公司要求带一带新手，该主张与沙志坚2015年9月25日的仲裁请求以及其实际履行变更后劳动合同的行为明显矛盾。沙志坚本案的诉讼请求与仲裁请求明显不同，可见沙志坚缺乏诚信，滥用诉讼权利。综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决：驳回沙志坚的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是沙志坚请求确认双方劳动关系于2015年10月15日解除、由新三喜公司支付经济赔偿金并办理档案和社会保险转移手续等上诉主张能否予支持。经查，沙志坚在案涉的崇劳人仲字[2015]第1191号仲裁案中其请求为由新三喜公司支付经济补偿金11.7548万元，本案一审中沙志坚的诉讼请求为确认双方劳动合同于2015年10月15日解除、由新三喜公司支付违法解除赔偿金并办理档案及社会保险转移手续，而沙志坚一审的相关诉讼请求均未经仲裁前置程序，本案中均不应处理。关于沙志坚仲裁请求中的经济补偿金请求与其诉讼中的赔偿金请求相关联，但沙志坚于2015年9月21日后至公司新变更的地址工作了一个月，在休年休假时履行了请假手续，并领取了公司发放的车贴，沙志坚称其系为公司帮忙，但其所提交的证据无法佐证其主张，故沙志坚在与公司就变更后的合同履行一段时间后，又离开公司，一审对其经济补偿金请求不予支持并无不当。
综上所述，沙志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆媛霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初916号
原告马快庆，农村居民。
委托代理人王明。
被告尹西安，农村居民。
原告马快庆与被告尹西安劳务合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告马快庆的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告尹西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马快庆诉称，被告于2012年11月2日至2012年11月10日雇佣原告挖掘机在平度市旧店镇黄同水库用于沙场挖沙使用，共计作业19.5小时，合计欠原告工时费4660元，并给原告出具收据2份。后经原告多次索要，被告均以经济困难为由推诿至今未予给付。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付原告挖掘机工时费4660元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹西安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日至11月10日，被告雇佣原告挖掘机在平度市旧店镇黄同水库为其挖沙，共计作业19.5小时，被告欠原告工时费共计4660元，并为原告出具收据2份。
上述事实，有原告向本院提交的收据、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工时费4660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹西安于本判决生效后十日内付给原告马快庆工时费4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹西安负担。因原告马快庆已预交，被告尹西安于本判决生效后十日内付给原告马快庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年二月二十四日
书记员陈倩玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2502号
原告：力南京，男，1984年4月3日出生，汉族，住新沂市。
被告:马明，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。
原告力南京与被告马明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力南京到庭参加诉讼；被告马明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力南京向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋装修款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装修工作，被告因租赁城市投资公司的房屋需要装修，为此，双方于2014年11月口头达成房屋装修协议，约定了装修的相关事项及付款方式。工程于2014年12月结束，双方对装修费用进行了结算，被告应支付原告装修费用35000元，该欠款经原告多次催要，被告已支付部分款项，剩余20000元未付，故原告诉至法院。
被告马明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告力南京从事房屋装修工作，被告马明因有房屋需要装修，双方达成口头房屋装修协议，原告包工包料，被告支付装修费用。装修工程结束后，经双方核算，被告共计欠原告房屋装修款35000元，后支付部分款项，剩余20000元未付，被告并出具金额为20000元的欠条一张。后经原告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供装修服务及劳动成果，被告应当按照约定支付相应的工程装修价款及报酬。根据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠房屋装修款20000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告力南京房屋装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1038号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人毕某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人毕某财产刑纠纷一案查明，对被执行人毕某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字297号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1038号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人毕某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人毕某财产刑纠纷一案查明，对被执行人毕某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字297号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5278号
原告洪伊，女，住上海市。
被告王学才，男，户籍地上海市。
原告洪伊与被告王学才民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪伊到庭参加诉讼。被告王学才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪伊诉称，原、被告曾系恋爱关系。2014年6月13日，被告以其钱包丢失急需用钱为由向原告借款人民币（下同）3，000元，并出具了借条，言明借款3，000元于2014年6月30日前全部归还。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款3，000元。
被告王学才未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2014年6月13日，被告以其钱包丢失急需用钱为由向原告借款3，000元，并出具了借条，言明借款3，000元于2014年6月30日前全部归还。之后，被告未归还原告上述借款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，本案被告向原告借款事实有原告提供的借条为证，原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照法律规定，借款人应当按约向贷款人返还借款。被告未归还原告借款，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学才应归还原告洪伊借款人民币3，000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第630号
原告樵彬，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被告深圳市人人乐商业有限公司滨福超市，住所地深圳市南山区。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
本院受理的原告樵彬诉被告深圳市人人乐商业有限公司滨福超市、被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹剑珍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00336-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：王金付，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王金付借款合同纠纷一案中，被执行人已将款付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2013）南民二初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 柳志友
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第593号
申请执行人李姣，男，1989年2月26日出生，汉族，住长垣县满村乡吕村寺村。
被执行人杨阳，男，1989年3月7日出生，汉族，住长垣县孟岗镇大王庄村。身份证号：410728198903073014
本院在执行李姣申请杨阳劳务合同一案。本案在执行过程中，被执行人杨阳将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第1189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国锋
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00130号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：曹亚，安徽泗县农村合作银行黄圩支行职员。
被申请人：岳雷，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月28日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2007年7月11日的安徽泗县农村合作银行农户借款合同、展期还款申请书、贷款催收通知书，证明被申请人岳雷向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.3‰，至2009年7月11日到期。被申请人岳雷至今未能偿还，现要求被申请人岳雷给付贷款本金10000元及利息10491.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息10491.95元，合计20491.95元。
申请费100元，由被申请人岳雷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 仇典楚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00248号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯XX，男，1988年03月03日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年06月09日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人侯XX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日22时30分，被告人侯XX酒后驾驶一辆绿色江铃牌豫QDC3**轻型普通货车，从泌阳县象河街南万州烤鱼烧烤店吃饭后回家，行驶到泌阳县平桐路象河街粮管所门口路段时，被象河乡派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0659号鉴定：侯XX血样中的乙醇含量为95.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人侯XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯XX在公安机关的供述、证言冯X、段X雨的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人侯XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年06月09日起至2015年07月08日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月二日
书记员 王玉龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第23号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：耿华生。
被执行人：陈洪兰。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人耿华生、陈洪兰计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2013）东第19、20号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2013）东第19、20号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02885号
原告：覃某。
被告：黄某。
本院在审理原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告覃某承担。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 夏爱华人民陪审员成先彪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞 海 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1374号
申请执行人陈国民。
被执行人刘建华。
本院在办理陈国民申请执行刘建华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在郑州市中原区农业路房屋系被执行人刘建华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘建华名下坐落在郑州市中原区农业路房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
限被执行人刘建华在十五日以内履行法律生效文书确定的义务，逾期将对上述查封房屋依法进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜仁意
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第177号
申请执行人石远建，男，汉族，现住四川省攀枝花市东区大花地中路。
被执行人秦皇岛市旺海劳务服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区旺海店村。
法定代表人陈海，董事长。
石远建与秦皇岛市旺海劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）秦开民初字第224号民事判决、秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第1690号民事判决已经发生法律效力，石远建于2015年3月4日向本院申请执。本院于2015年3月5日立案执行。本院于2015年3月11日向被执行人秦皇岛市旺海劳务服务有限公司发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦皇岛市旺海劳务服务有限公司银行存款9.5万元；
二、如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 浩
二〇一五年七月十日
书记员 王永刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第177号
申请执行人石远建，男，汉族，现住四川省攀枝花市。
�执行人秦皇岛市旺海劳务服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人陈海，董事长。
石远建与秦皇岛市旺海劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）秦开民初字第224号民事判决、秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第1690号民事判决已经发生法律效力，石远建于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行后，于2015年3月11日向被执行人秦皇岛市旺海劳务服务有限公司发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦皇岛市旺海劳务服务有限公司银行存款9.5万元；
二、如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。
�裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一五年七月十日
书记员 王永刚
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执471号
申请执行人佟照华，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人韩青林，男,蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行佟照华申请韩青林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人韩青林应支付申请人佟照华案款16675.0元，承担执行费150.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执471号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年二月二十日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执471号申请执行人佟照华，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人韩青林，男,蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年2月13日立案执行佟照华申请韩青林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人韩青林应支付申请人佟照华案款16675.0元，承担执行费150.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执471号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年二月二十日书记员王忠
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审152号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安县弘昌机械设备厂，住所地海安县海安镇林桥村**组。
营业执照注册号。
经营者王隆元。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]98号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令海安县弘昌机械设备厂立即停止水泥免烧砖项目的生产，罚款人民币伍万元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人海安县弘昌机械设备厂在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]39号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年6月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安县弘昌机械设备厂立即停止水泥免烧砖项目的生产；2、罚款人民币伍万元及逾期加处罚款人民币伍万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]98号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安县弘昌机械设备厂应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人海安县弘昌机械设备厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：罗仁礼，住柳城县，系该行员工。
委托诉讼代理人：梁立新，住柳城县，系该行员工。
被告：韦万红，男，住柳城县。
被告：梁汉东，男，住柳城县。
被告：韦爱英，女，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告韦万红、梁汉东、韦爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何峻德
上海市浦东新区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17990号
原告高某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨某乙，住同被告。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2003年3月19日登记结婚，婚后因感情不和曾分居一年，现因夫妻感情不和又已分居，夫妻感情已破裂，故提出起诉请求判令原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称，婚后夫妻感情尚可，主要因原告有外遇才致夫妻感情不和，现双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月19日登记结婚，2003年11月18日生育一子杨某丙。婚后因被告疑原告与他人关系暧昧，致夫妻感情不和。2016年2月双方开始分居生活至今。现原告提出起诉要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和，目前双方因感情不和分居不久，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此信任、尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，夫妻和好是有可能的。希望双方能珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09607号
原告周胜，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告周胜与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周胜撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张恒英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1320号
罪犯韩金龙。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金20万元。刑期自2006年12月19日起至2020年10月18日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第220号刑事裁定，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年12月19日起至2018年5月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月19日起至2017年8月18日止），剥夺政治权利三年六个月，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1320号
罪犯韩金龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金20万元。刑期自2006年12月19日起至2020年10月18日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第220号刑事裁定，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年12月19日起至2018年5月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月19日起至2017年8月18日止），剥夺政治权利三年六个月，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3015号
原告张光成，男，1971年10月28日生，汉族，农村居民。
委托代理人沈赛，男，1985年1月17日生，汉族，城镇居民。
被告谢友春，男，1960年5月24日生，汉族，农村居民。
被告谢辉，男，1985年10月4日生，汉族，农村居民。
原告张光成与被告谢友春、谢辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光成的委托代理人沈赛到庭参加了诉讼。被告谢友春和谢辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告谢友春以被告谢某为担保人，向我借款220000元，约定5日内归还，并出具借条一份。该借款到期后，我多次向二被告催要，被告借故推脱，至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告谢友春、谢某归还欠款220000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢友春未作答辩。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告谢友春向原告张光成借现金220000元，并由被告谢某和案外人谢超做担保，被告向原告出具借据一份，内容为：今借张光成现金22万元（贰拾贰万元整），借款人：谢友春，担保人：谢某，谢超。被告谢友春在借款人处签名、按指印，被告谢某和案外人谢超均在担保人处签名、按指印。后原告多次催要未果，于2013年8月19日以其诉求诉至本院。经原告申请，本院于2013年8月19日将被告谢某所有的位于兴水路以南，西环路以西明德花园高层4号楼3单元11楼东家予以查封。原告交纳保全费1620元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告张光成与被告谢友春之间签订的由被告谢某和案外人谢超做担保的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未归还借款，属违约行为。原、被告对保证方式未作约定，依照法律规定，被告谢某应对张光成的借款承担连带保证责任，原告主张保证人谢某承担保证责任未超出保证期间。故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告谢友春和谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。原、被告间属自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告谢友春于本判决生效后十日内归还原告张光成借款本金220000元及利息（利息自2013年8月19日日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告谢辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告谢友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓舒
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第735号
申请执行人邓伦辉，男，汉族，住沙县。
被执行人甘丽萍，女，汉族，住沙县。
被执行人郑建忠，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币100000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16516号
原告：青岛联合品筑建筑设计有限公司。
法定代表人：张凯，总经理。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
被告：徐兆山。
本院于2016年10月27日受理的原告青岛联合品筑建筑设计有限公司与被告徐兆山劳动争议纠纷一案，被告徐兆山亦不服平劳人仲案字[2016]第635号仲裁裁决书于2016年10月21日向平度市人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案依法移送平度市人民法院审理。
审 判 长 安丰琦
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹珊珊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1026号
申请人张正华
被执行人杨文标
申请人张正华与被执行人杨文标提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人已2016年1月13日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年一月十六日
书记员 蒲思瑾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03169号
申请执行人北京春友物业管理有限公司。
被执行人季国军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第4845号，已向被执行人季国军发出执行通知，责令被执行人季国军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人季国军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季国军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人季国军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季国军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行季国军财产以人民币2880.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1697号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：张岳。
委托代理人：芦瓒。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆。
被执行人：王海波。
被执行人：王娜。
被执行人：谢传钢。
被执行人：姜晓枫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第475号民事判决书，查封了被执行人王海波名下位于宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第475号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海波名下位于宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）商业用房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁金娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1461号
罪犯吴学文，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年11月30日作出（2009）温乐刑初字第990号刑事判决，认定吴学文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一�，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5810号、（2014）洪刑执字第5008号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出假释建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴学文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴学文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动�务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴学文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学文准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00067号
申请执行人罗田县林业局。
被执行人姚中元
申请执行人罗田县林业局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行该局鄂黄罗林罚字（2013）第821号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县林业局认定被执行人姚中元于2012年农历腊月期间，在其责任山姚垸处擅自改变林地用途建房，挖毁林地面积199.5平方米。违反《湖北省林地管理条例》第十二条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县林业局根据《湖北省林地管理条例》第二十七条之规定，对被执行人姚中元作出罚款5000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县林业局鄂黄罗林罚字（2013）第821号行政处罚决定书。
申请执行费由姚中元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 周葵阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第958号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告许道发。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告许道发信用卡纠纷一案于2015年2月26日向本院起诉，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告许道发经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年2月24日，被告许道发向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年3月28日发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张，被告许道发从2012年6月1日至2015年2月1日用该信用卡共透支10489.32元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告许道发偿还信用卡截止2015年2月1日的透支款10489.32元（本金3108.16元、利息2237.72元、费用5143.44元）以及2015年2月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告放弃关于2015年2月1日之后的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告许道发贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告许道发未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告许道发经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告许道发向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年3月28日，原告向被告许道发发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度为10000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告许道发多次使用该信用卡进行透支消费。2012年6月1日至2013年5月21日，被告许道发透支消费和取现本金共计11400元，陆续还款共计8291.84元，截止2013年10月31日尚欠原告本金3108.16元、利息2237.72元、滞纳金5097.19元和超限费46.25元。
本院认为，原告农商银行与被告许道发之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息和滞纳金及超限费负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道发于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3108.16元、利息2237.72元、滞纳金5097.19元和超限费46.25元，合计10489.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告许道发负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费62元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 戴程栋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更88号
罪犯王建刚，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省安泽县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）城刑初字第44号刑事判决书，以被告人王建刚因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2017年1月10日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建刚在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王建刚在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第124号
原告：杨洪，现住大安市。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告杨洪诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告杨洪赔偿款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第124号
原告：杨洪，男，1964年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告杨洪诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告杨洪赔偿款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执759号
申请执行人刘珍宝，女，1977年1月31日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行刘珍宝申请执行邓菊霞民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓菊霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执759号申请执行人刘珍宝，女，1977年1月31日生，汉族，居民，住石城县。被执行人邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行刘珍宝申请执行邓菊霞民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓菊霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00045号
原告高某某，女，汉族，生于1984年8月29日，大专文化，陕西省旬邑县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年6月3日，大专文化，河南省新蔡县人。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年11月份，原告在西安上学期间，经同学介绍与被告相识，建立了恋爱关系，2009年12月份，双方没有登记结婚，按习俗举行了“结婚”仪式，被告入赘原告家。2011年2月9日补办了结婚登记手续，同年7月19日生育儿子高某甲。原、被告婚初感情尚可，随着时间的推移，被告种种劣性逐渐暴露，性情暴躁、好逸恶劳、严重的大男子主义，经常恶言恶语对待原告及家人，经常和原告闹仗。双方的矛盾越来越尖锐，感情越来越淡漠。被告于2012年8月份离家出走，至今联系不上，导致夫妻感情名存实亡。儿子高某甲出生至今一直由原告养育，被告没有尽任何责任，父子形同路人，没有任何感情。为了孩子的身心健康和前途，儿子应继续由原告抚养教育。故原告请求与被告离婚；儿子高某甲由原告抚养教育，被告负担孩子的抚养费。
被告赵某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活；2、婚生子高某甲由哪方抚养，孩子抚养费如何承担。
原告提供了婚姻登记记录证明一份，证明与被告存在合法的婚姻关系。
本院审查该婚姻登记记录证明来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，予以认定。
原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、旬邑县某村委会证明一份，证明原、被告于2009年12月结婚，被告入赘原告家生活，后于2012年8月份离家出走。
2、证人高某乙出庭作证，证明原、被告于2009年12月份结婚，被告上了门。两人在家里经常闹矛盾。被告很懒惰，从不干活。2012年8月份，被告外出后，就再没回来。
3、证人文某某出庭作证，证明被告是上门女婿，和原告结婚后，两人经常磕磕绊绊，矛盾不断。儿子出生后，是原告一个人带回来的，此后证人就再没见被告回来。
4、证人许某某出庭作证，证明被告上了原告家的门，平时证人很少见到被告，他俩的儿子一直在家里由原告的父母照看。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的某村委会证明，以及证人高某乙、文某某和许某某当庭所作证词，均来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，能相互印证，予以认定。
经审理查明，原告高某某和被告赵某某于2008年11月份经人介绍相识，后建立了恋爱关系，2009年12月份在未登记结婚的情况下，按习俗举行了“结婚”仪式，被告入赘原告家。2011年2月9日，双方在旬邑县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，同年7月19日生育儿子高某甲，现随原告生活。原、被告同居期间及结婚后起初关系尚可，随后关系逐步恶化，经常因生活琐事争吵、打架。2012年8月份，被告离开原告家外出，再未与原告共同生活。2014年元月2日，原告高某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚；儿子高某甲由原告抚养教育，被告负担孩子的抚养费。庭审中，原告自愿放弃由被告负担孩子抚养费的请求。本院于元月22日向被告赵某某邮寄送达起诉状副本、相关应诉手续及开庭传票等。被告签收后，开庭时未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告高某某与被告赵某某虽系自由恋爱，同居期间及结婚后起初关系亦尚可，但随后双方的关系逐步恶化，经常因生活琐事争吵、打架，特别是2012年8月份，被告离开原告家外出，再未与原告共同生活，导致双方的夫妻感情彻底破裂，确已无法继续共同生活，故原告离婚之诉请，本院应予支持。为了孩子的身心健康，以及有一个稳定的生活和成长环境，婚生子高某甲应继续随原告生活为宜，由于原告自愿放弃由被告负担孩子的抚养费，因此孩子的抚养费由原告全部负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子高某甲由原告抚养，孩子的抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一四年三月三日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第974号
罪犯张洪卿，男，1977年1月17日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）白山刑初字第21号刑事附带民事判决，认定张洪卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔2900元。吉林省高级人民法院于2000年6月将张洪卿的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年12月将张洪卿的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年4月将张洪卿的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪卿能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪卿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪卿减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第974号罪犯张洪卿，男，1977年1月17日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于1997年10月23日作出(1997)白山刑初字第21号刑事附带民事判决，认定张洪卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔2900元。吉林省高级人民法院于2000年6月将张洪卿的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年12月将张洪卿的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年4月将张洪卿的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪卿能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张洪卿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪卿减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初917号
原告珠海市新航商务酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢小东。
委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告杨志春，男，汉族，住江西省丰城市。身份证号码：×××0637。
本院在审理原告珠海市新航商务酒店有限公司诉被告杨志春房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市新航商务酒店有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨志春的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新航商务酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5355元，由原告珠海市新航商务酒店有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2526号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，壮族，文化程度高中，户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2014年9月25日被羁押，2014年10月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人邹某某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省衡阳市。因本案于2014年9月25日被羁押，2014年10月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2598号起诉书指控被告人张某某、邹某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日4时许，被告人张某某、邹某某在珠海市香洲区柠溪路邮政局大楼附近路边，趁被害人李某某熟睡之机，由被告人张某某负责望风，被告人邹某某用刀片割开被害人李某某的裤袋，盗走其放在裤袋内的钱包一个（内有现金人民币110元及身份证等物），后在逃离现场途中被民警人赃并获。
上述事实，被告人张某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场照片、抓获经过、户籍资料、刀片二枚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、邹某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、作案工具刀片二枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十二月三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00381号
原告姜某某，女，住西平县。
被告王某某，男，住遂平县。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 郭继东
二〇一五年四月七日
书记员 陈泉宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第43号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周元志，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人周元志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周元志应付借款本金4000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人周元志送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人周元志在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人周元志有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第43号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1145号
5号
申请执行人许明旺，男，1968年11月28日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196811283615。
被执行人缪建平，男，1973年1月18日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197301180055。
被执行人郑江珍，女，1976年11月23日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2557号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人许明旺与被执行人缪建平、郑江珍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪建平、郑江珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪建平、郑江珍缴纳执行款90000元及利息损失；二、负担案件受理费2100元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪建平、郑江珍的财产情况，发现被执行人缪建平、郑江珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪建平、郑江珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1145号5号申请执行人许明旺，男，1968年11月28日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196811283615。被执行人缪建平，男，1973年1月18日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197301180055。被执行人郑江珍，女，1976年11月23日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2557号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人许明旺与被执行人缪建平、郑江珍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪建平、郑江珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪建平、郑江珍缴纳执行款90000元及利息损失；二、负担案件受理费2100元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪建平、郑江珍的财产情况，发现被执行人缪建平、郑江珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪建平、郑江珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1305号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人：黄燕新，主任。
委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：肖文旗，男，1977年9月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王锡景，男，1965年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：苏世程，男，1965年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人肖文旗、王锡景、苏世程金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，同时，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月六日
书记员 林慧敏
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1305号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。负责人：黄燕新，主任。委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被执行人：肖文旗，男，1977年9月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王锡景，男，1965年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：苏世程，男，1965年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人肖文旗、王锡景、苏世程金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，同时，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月六日书记员  林慧敏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保19号
申请人王建军，业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孔德胜，住黑龙江省绥棱县。
申请人王建军主张与被申请人孔德胜存在诉讼代理纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孔德胜所有的一辆牌照号为×××大众牌轿车予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孔德胜所有的一辆牌照号为×××东风日产轩逸牌轿车予以查封。未经本院准许不得转移、买卖，以及设定他项权利。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年一月十五日
书记员 王 迪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保19号
申请人孙玉秋，女，1978年7月2日出生，汉族，住绥棱县。
被申请人宫树申，男，1965年4月5日出生，汉族，住绥棱县。
申请人孙玉秋主张与被申请人宫树申存在借贷纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宫树申在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉秋提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人宫树申在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年一月二十日
书记员 张闻博
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1878号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄某淳，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某淳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某淳因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某淳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某淳的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
中华人民共和国
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第313号
原告：张某，现在北京打工。
委托代理人：杨婷，北京市诚辉律师事务所律师。
被告：金某，韩国籍。
原告张某与被告金某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人杨婷、翻译人员王志远到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年11月在北京游玩时和被告相识，经过不到一年的了解，双方于××××年××月××日在原告住所地民政局登记结婚。婚后在北京市朝阳区望京地区定居，2013年5月4日迁居北京市顺义区石园北区。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告有酗酒恶习，经常酗酒，无端挑事，恶语相向，殴打原告，原告多次向派出所报案，但被告没有悔改表现。被告没有稳定工作，没有固定生活来源，无法维持家庭基本生活开销，并限制、干扰女方外出工作。原被告间缺乏基本信任，被告限制原告与其他异性的正常交往，经常怀疑原告与他人有染，强行翻看原告手机。被告多次对原告实施婚内强奸，严重影响了原告的自尊和生活习惯。被告对原告承诺悔改，但多次言而无信，导致原告对被告毫无信任。婚后无共同财产、共同债权、共同债务。为了躲避家庭暴力，原告自2014年1月18日开始与被告分居。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的离婚请求。
被告金某未答辩。
本案法庭调查的重点是：原被告夫妻感情是否破裂。
原告张某围绕法庭调查的重点举证如下：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在河北省民政厅办理结婚登记手续；2、2011年3月5日协议书复印件一份，证明原被告于2011年3月5日签订书面协议，协议内容为被告向原告作出承诺，改正酗酒恶习和粗鲁言语和实施家庭暴力的行为；3、照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力造成原告受伤的情况；4、光盘两张，内容为原被告用手机进行网络通信的通信记录，并附有文字材料一份，证明被告对原告实施语言、发裸照相威胁的情况；5、北京市三个派出所出具的证明四份，证明被告在中国办理住宿登记的情况；6、被告的护照复印件一份，证明被告的身份；7、被告的家族关系证明书一份，证明被告的基本情况和家庭关系；8、证人陈某和崔某的当庭证言以及书面证明材料两份，证明被告酗酒、对原告实施家庭暴力、拘禁的事实。
被告金某未出庭进行质证，亦未提供证据。
本院依原告的申请调取证据如下：1、北京市光明派出所对原被告家庭纠纷进行调解的现场录像光盘一张（共五段视频资料），证明原被告曾因家庭纠纷在北京市光明派出所被其工作人员调解过的事实；2、2014年4月22日在北京市光明派出所调取的被告的驾驶照复印件一份（经翻译人员当庭翻译）。
经过对上述证据质证，原告张某对本院依申请调取的证据1和证据2均无异议。
本院对上述证据采信的理由是：1、原告张某提交的证据1即结婚证一份，系民政部门出具的有效证件，能够证明原被告登记结婚的事实，依法予以确认。2、原告提交的证据6即被告的护照复印件一份、证据7即家族关系证明书一份以及本院调取的被告的驾驶照复印件一份，能够证明被告身份和被告的基本情况和家庭关系，依法予以确认。3、原告提交的证据5即北京市三个派出所出具的证明四份，能够证明被告在中国办理住宿登记的情况，依法予以确认。4、原告提交的证据8即证人陈某和崔某的当庭证言以及书面证明材料两份，结合原告张某提交的证据2即协议书一份、证据3即照片2张、证据4即光盘2张以及本院调取的证据1即北京市光明派出所对原被告家庭纠纷进行调解的现场录像光盘一张，上述证据相互印证，能够证明被告酗酒和对原告实施家庭暴力的情况，进一步证明了原被告之间的夫妻感情确已破裂的事实，故对上述证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告于2007年11月在北京游玩时相识，于××××年××月××日在河北省民政厅办理结婚登记手续，并开始同居生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚后被告表现出酗酒恶习，且酗酒后对原告实施家庭暴力，原告多次向派出所报案，但被告未能改正，导致夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，禁止家庭暴力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。本案被告金某有酗酒恶习，作为原告张某的配偶，多次殴打原告，强行限制其人身自由，并对其实施语言及发裸照相威胁，被告的行为已构成了家庭暴力，给原告的身心造成极大地伤害，应当认定为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 岳春枝
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘旭华
中华人民共和国
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第313号
原告：张某，现在北京打工。
委托代理人：杨婷，北京市诚辉律师事务所律师。
被告：金某（KIMYOUNGKYU），韩国藉。
原告张某与被告金某（KIMYOUNGKYU）因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人杨婷、翻译人员王志远到庭参加诉讼。被告金某（KIMYOUNGKYU）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年11月在北京游玩时和被告相识，经过不到一年的了解，双方于××××年××月××日在原告住所地民政局登记结婚。婚后在北京市朝阳区望京地区定居，2013年5月4日迁居北京市顺义区石园北区。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告有酗酒恶习，经常酗酒，无端挑事，恶语相向，殴打原告，原告多次向派出所报案，但被告没有悔改表现。被告没有稳定工作，没有固定生活来源，无法维持家庭基本生活开销，并限制、干扰女方外出工作。原被告间缺乏基本信任，被告限制原告与其他异性的正常交往，经常怀疑原告与他人有染，强行翻看原告手机。被告多次对原告实施婚内强奸，严重影响了原告的自尊和生活习惯。被告对原告承诺悔改，但多次言而无信，导致原告对被告毫无信任。婚后无共同财产、共同债权、共同债务。为了躲避家庭暴力，原告自2014年1月18日开始与被告分居。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的离婚请求。
被告金某（KIMYOUNGKYU））未答辩。
本案法庭调查的重点是：原被告夫妻感情是否破裂。
原告张某围绕法庭调查的重点举证如下：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在河北省民政厅办理结婚登记手续；2、2011年3月5日协议书复印件一份，证明原被告于2011年3月5日签订书面协议，协议内容为被告向原告作出承诺，改正酗酒恶习和粗鲁言语和实施家庭暴力的行为；3、照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力造成原告受伤的情况；4、光盘两张，内容为原被告用手机进行网络通信的通信记录，并附有文字材料一份，证明被告对原告实施语言、发裸照相威胁的情况；5、北京市三个派出所出具的证明四份，证明被告在中国办理住宿登记的情况；6、被告的护照复印件一份，证明被告的身份；7、被告的家族关系证明书一份，证明被告的基本情况和家庭关系；8、证人陈某和崔某的当庭证言以及书面证明材料两份，证明被告酗酒、对原告实施家庭暴力、拘禁的事实。
被告金某（KIMYOUNGKYU）未出庭进行质证，亦未提供证据。
本院依原告的申请调取证据如下：1、北京市光明派出所对原被告家庭纠纷进行调解的现场录像光盘一张（共五段视频资料），证明原被告曾因家庭纠纷在北京市光明派出所被其工作人员调解过的事实；2、2014年4月22日在北京市光明派出所调取的被告的驾驶照复印件一份（经翻译人员当庭翻译）。
经过对上述证据质证，原告张某对本院依申请调取的证据1和证据2均无异议。
本院对上述证据采信的理由是：1、原告张某提交的证据1即结婚证一份，系民政部门出具的有效证件，能够证明原被告登记结婚的事实，依法予以确认。2、原告提交的证据6即被告的护照复印件一份、证据7即家族关系证明书一份以及本院调取的被告的驾驶照复印件一份，能够证明被告身份和被告的基本情况和家庭关系，依法予以确认。3、原告提交的证据5即北京市三个派出所出具的证明四份，能够证明被告在中国办理住宿登记的情况，依法予以确认。4、原告提交的证据8即证人陈某和崔某的当庭证言以及书面证明材料两份，结合原告张某提交的证据2即协议书一份、证据3即照片2张、证据4即光盘2张以及本院调取的证据1即北京市光明派出所对原被告家庭纠纷进行调解的现场录像光盘一张，上述证据相互印证，能够证明被告酗酒和对原告实施家庭暴力的情况，进一步证明了原被告之间的夫妻感情确已破裂的事实，故对上述证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告于2007年11月在北京游玩时相识，于××××年××月××日在河北省民政厅办理结婚登记手续，并开始同居生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚后被告表现出酗酒恶习，且酗酒后对原告实施家庭暴力，原告多次向派出所报案，但被告未能改正，导致夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，禁止家庭暴力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。本案被告金某（KIMYOUNGKYU）有酗酒恶习，作为原告张某的配偶，多次殴打原告，强行限制其人身自由，并对其实施语言及发裸照相威胁，被告的行为已构成了家庭暴力，给原告的身心造成极大地伤害，应当认定为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某（KIMYOUNGKYU））离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 岳春枝
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘旭华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00414号
原告：安徽巨森电器有限公司。
法定代表人：杨守昌，董事长。
委托代理人：吴师斌，该公司职员。
被告：南京合源电气有限公司。
法定代表人：罗玉孙。
本院在审理原告安徽巨森电器有限公司诉被告南京合源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨森电器有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽巨森电器有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨森电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取为1268元，由原告安徽巨森电器有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年五月四日
书记员 陈艳琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1278号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市开发区平安北街D-12号。
负责人刘爱国，该公司经理。
委托代理人刘爽，该公司职员。
被告周金红，女，1983年11月20日出生，汉族，住涿州市。
原告河北隆泰服务有限责任公司涿州分公司与周金红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰服务有限责任公司涿州分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰服务有限责任公司涿州分公司负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 李凤丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00281号
原告：王某，女，1985年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1984年7月23日生，汉族，农民。
本院于2015年1月7日立案受理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年一月十二日
书记员 鹿妤婕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2000号
原告：浙江泽铖环保科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F5XF6G，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道建新路28-2号。
法定代表人：徐金松。
委托诉讼代理人：戚紫瑛，女，系该公司员工。
被告：张彩荣，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告浙江泽铖环保科技有限公司与被告张彩荣合同纠纷一案，原告浙江泽铖环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江泽铖环保科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?