wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第138号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人程XX，男，19XX年X月X日出生，广东省云浮市云城区人，汉族，小学文化，农民，家住云浮市云城区。因吸毒于2014年11月21日被抓获并处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人程XX犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日，被告人程XX在云浮市新兴县新兴广场处向一中年男子（在逃）以人民币600元的价格购买了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后又将一包甲基苯丙胺分装成22小包。至2014年11月21日下午，被告人程XX途经高要市白诸镇松云村委会大播园村村道时被公安人员查获，当场从其身上搜获疑似毒品白色晶体22小包、红色丸状物品一包以及铁盒一个、锡纸21卷、塑胶盒一个等吸毒工具。后将上述白色晶体22小包、红色丸状物品一包移送相关部门检验处理，将铁盒一个、锡纸21卷、塑胶盒一个随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人程XX身上搜获的白色晶体22包共净重11.08克，红色丸状物品1包共净重0.35克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，并有铁盒一个、锡纸21卷、塑胶盒一个，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，扣押清单，涉案物品入库清单，指认照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，说明材料，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被告人程XX的供述和辩解及亲笔供词，视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.43克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人程XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人程XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的铁盒一个、锡纸21卷、塑胶盒一个，属于被告人程XX用于犯罪的工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的铁盒一个、锡纸21卷、塑胶盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异275号
案外人：李昊。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人李昊于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B26号车位（以下简称诉争车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李昊称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司于2014年7月10日签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区6幢1单元501号房屋和B26号车位，支付购房款628825元和车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求法院解除房屋及车位的查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出�2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，2014年7月10日，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢1单元501号房屋及B26号车位，合同价款为房屋640825元，车位80000元。案外人一次性全额支付购房款及购车款。2014年7月10日办理了房屋备案登记手续，车位未办理备案登记。本案审查中，案外人向本院明确表示房屋未被法院查封，撤回要求解除房屋查封异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车位与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B26号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1808号
原告四川忠信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周维德，董事长。
委托代理人陈容，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，四川发现律师事务所律师。
被告陈达，男，汉族，1975年4月25日出生，住成都市金牛区。
被告张洁，女，汉族，1980年4月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川忠信建设工程有限公司与被告陈达、张洁债权人撤销权纠纷一案中，原告四川忠信建设工程有限公司自愿申请撤回对被告陈达、张洁的起诉，本院认为，四川忠信建设工程有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500（减半收取250元），由四川忠信建设工程有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年四月十五日
书记员 任红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4740号
罪犯黄琪，男，1992年6月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人黄琪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元（已执行），刑期起于2010年12月1日止于2021年11月30日。判决生效后交付执行。于2012年7月19日送川西监狱改造，服刑期间，刑期无变动。，现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核133分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琪减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2594号
原告：叶翠金，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告叶翠金与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月26日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告叶翠金撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1900元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 安昭伊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00503号
原告蒋某某，男，1954年12月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1955年7月15日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋庆陈到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1975年结婚至今，先后生育一子一女，儿子已成家立业。女儿因被告痴迷宗教，不顾亲情、无法承受，服毒自尽。被告信仰宗教已达15年以上，初期行为尚可，后来越陷越深，逐渐痴迷，没有亲情。原告家人生病期间，被告对其父母、子女不予关心照顾。原告已对被告完全失去了信心，认为双方之间的感情已完全破裂。为维护其自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；原告帮助儿子承担被告的生活费用及医疗费；被告如需要人照顾时，原告为其请保姆；家中财产依法分割；濮阳的购房贷款由原告和儿子共同偿还；本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于1975年12月份按照农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一子一女，儿子已成年，女儿去世。被告王某某信仰宗教已多年。目前被告王某某在清丰教堂居住，导致原、被告分居生活。
以上查明的事实有当事人的当庭陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1975年按照农村习俗举行结婚仪式，至今已结婚多年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，原、被告之间关系已形成事实婚姻。原告蒋某某认为，因被告王某某常年信仰宗教，对家庭缺少照顾和关爱，未尽到一个妻子和母亲应尽的义务，原、被告双方之间已没有感情，感情已破裂。本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了深厚的夫妻感情，被告王某某虽痴迷于宗教缺少对家庭的照顾和关爱，如对其多多进行劝导说服，相信被告王某某会有所改变的。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告王某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年六月八日
书记员 王 如
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1601号
原告杨爱燕，女。
被告何绍文，男。
原告杨爱燕与被告何绍文离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨爱燕、被告何绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱燕诉称，原、被告于2005年冬相互认识谈婚，2006年2月15日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚初期夫妻感情很好，于2006年8月6日共同生育儿子何某龙。但随着时间的推移，被告品德和性格有所改变，参与吸毒和同别的女人鬼混，被告对原告的感情越来越冷淡，经常外出不归家，长期不与原告共同生活、居住。最后，导致原、被告之间的夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判令准予原告杨爱燕与被告何绍文离婚；婚生儿子何某龙随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费1000元（至孩子年满18周岁止）；夫妻共同财产房屋一栋四层半（位于藤县濛江镇河东社区某街B65号地，建筑面积462平方米）归原告所有；建房所借债务70000元由原告偿还。
原告针对其起诉的事实和理由，向本院提交证据如下：
（1）杨爱燕身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
（2）杨爱燕、何绍文、何某龙户口簿复印件各1份，拟证明原、被告及婚生儿子何某龙的身份情况；
（3）出生医学证明复印件1份，拟证明儿子何某龙的出生情况；
（4）结婚证原件1本，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
（5）藤县人口与计划生育证明原件1份，拟证明原、被告共同生育一个儿子何某龙的事实；
（6）（2014）藤刑初字第80号刑事判决书1份，拟证明被告何绍文因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月的事实。
被告何绍文辩称，被告同意与原告离婚，但有一条件就是位于藤县濛江镇河东社区某街B65号房屋一栋（四层半）归儿子何某龙所有。原告想离婚，被告在监狱服刑，也无法挽留。
经开庭质证，被告对原告所举的上述证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是1991年认识，2005年冬天，原、被告在广东省佛山市务工时正式开始谈婚。2006年2月15日，原、被告双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，2006年8月6日共同生育一个儿子何某龙（现在藤县濛江镇中心校读书）。儿子何某龙出生后，原告继续去广东省佛山市务工，被告留在家里，双方长期两地分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。2014年3月28日被告因贩卖毒品被藤县人民法院判处有期徒刑三年二个月，现被告在广西钟山监狱服刑。2014年9月22日原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告何绍文离婚；婚生儿子何某龙随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费1000元（至孩子年满18周岁止）；夫妻共同财产四层半房屋一栋（位于藤县濛江镇河东社区某街B65号地，建筑面积462平方米）归原告所有；建房所借债务70000元由原告偿还。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同财产有四层半房屋一栋（位于藤县濛江镇河东社区某街B65号地，建筑面积462平方米）；无夫妻共同债权；因建房所借债务有70000元。
本院认为，原、被告虽然是自主婚姻，婚后夫妻感情很好。但后来，原、被告双方不注意夫妻感情的培养与沟通，且由于双方长期两地分居，导致夫妻感情逐步疏远，更主要的是由于被告贩卖毒品被藤县人民法院判处有期徒刑三年二个月，最后致使夫妻感情完全破裂，责任主要在于被告。在开庭过程中原、被告达成协议，原、被告双方同意离婚；原告同意婚生儿子何某龙由被告抚养（被告服刑期间，仍由原告抚养）；夫妻共同财产房屋一栋（位于藤县濛江镇河东社区某街B65地块，房屋建筑面积462平方米）原、被告同意暂不处理；夫妻共同债务70000元（因建房所借的债务）原告同意自行偿还。但最后，被告不愿意在调解协议上签名。对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予；对孩子的抚养问题，原告同意孩子由被告抚养（被告服刑期间，仍由原告抚养），本院予以准许。夫妻共同财产房屋一栋（位于藤县濛江镇河东社区某街B65地块，房屋建筑面积462平方米），原、被告同意暂不处理，系双方当事人的真实意思表示，本院也予以准许；夫妻共同债务70000元原告同意自行偿还，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨爱燕与被告何绍文离婚；
二、婚生儿子何某龙随被告何绍文一起生活。被告何绍文服刑期间仍由原告杨爱燕抚养，被告何绍文刑满释放后由被告抚养，由原告杨爱燕在每月15日前给付孩抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止。原告对被告抚养的孩子何某龙享有探视权。
三、夫妻共同债务70000元由原告杨爱燕自行偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨爱燕自愿负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一四年十一月四日
书记员 黎 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第171号
原告：南城县永顺物流服务有限公司。
法定代表人：黄新华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李增臣、钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人：陈健强。
被告：令狐立军，男，1971年出生。
被告：三门峡晋豫运输有限公司。
法定代表人：赵江波。
本院在审理原告南城县永顺物流服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司、令狐立军、三门峡晋豫运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南城县永顺物流服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1624元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一五年十一月五日
书记员 李健欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第201号
申请执行人禄朝永，男，彝族。
被执行人禄朝宁，男，彝族。
申请执行人禄朝宁依据已经发生法律效力的威宁自治县人民法院（2014）黔威刑初字第334号刑事附带民事判决书于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为10834.66元，执行费63元。合计10897.66元。在执行中查明，被执行人禄朝宁正在服刑期间，其妻外出打工，家中除三间土墙房外无任何财产，没有赔偿能力，上述事实有黑土河乡新华村委会的证明及调查笔录在卷证实。据此，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
威宁县人民法院（2015）黔威执字第201号执行案终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱家庆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第147-1号
原告：辛集市运输六场。
负责人：李明凯，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人：李荣海，该公司经理。
本院受理辛集市运输六场诉中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，应由被告住所地人民管辖。
经审查，本院认为：根据深州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，司机程振江驾驶冀A×××××号牵引车、冀A×××××号挂车沿郭辛线由北向南行驶至深州市大堤镇城东村段时，因大雾采取措施不当，驶入公路东侧的沟中，后车辆起火，造成车辆损坏，司机程振江受伤的单方交通事故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条“因保险合同提出的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本院受理辛集市运输六场诉中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险合同纠纷一案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 贾会妍
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾秉武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7759号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：马建伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马建伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建伟名下214301.39元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马建伟名下214301.39元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2150号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告蚌埠市恋伊贸易有限责任公司。
原告韩邢志刚与被告蚌埠市恋伊贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2015年12月28日起诉。在本案审理过程中，原告韩邢志刚于2016年5月13日向本院提出申请，以证据不足、被告不应诉为由，撤回对被告蚌埠市恋伊贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回对被告蚌埠市恋伊贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1045号
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行主洪昌、吴兴雷、王立贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人主洪昌、吴兴雷、王立贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将主洪昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1045号之二
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行主洪昌、吴兴雷、王立贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人主洪昌、吴兴雷、王立贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王立贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1045号之一
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行主洪昌、吴兴雷、王立贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人主洪昌、吴兴雷、王立贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将吴兴雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第186号
原告：李德花，居民。
原告：鲁守云，居民。
原告：鲁守春，居民。
原告：鲁月梅，居民。
原告：鲁守怀，居民。
以上五原告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
以上五原告委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”），住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层
代表人：陈阳，总经理。
委托代理人：伏曼曼，该公司职工。
委托代理人：魏宁，该公司职工。
原告李德花、鲁守云、鲁守春、鲁月梅、鲁守怀与被告安邦财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德花、鲁守云、鲁守春、鲁月梅、鲁守怀的委托代理人李英，被告安邦财保江苏公司的委托代理魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日11时50分许，陈兴华驾驶苏G×××××号“福田”牌重型货车沿大山路由南向北行驶，行驶至团林镇桃花峪村东路口，与由东向西通过路口的鲁绪功驾驶的电动自行车发生碰撞，致鲁绪功当场死亡，两车不同程度损坏。苏G×××××号车在安邦财保江苏公司投保交强险。原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿其各项经济损失共计110000元。
被告安邦财江苏公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告方的合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年3月19日11时50分许，陈兴华驾驶苏G×××××号“福田”牌重型货车沿大山路由南向北行驶，行驶至团林镇桃花峪村东路口，与由东向西通过路口的鲁绪功驾驶的电动自行车发生碰撞，致鲁绪功当场死亡，两车不同程度损坏。2014年3月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第1005号道路交通事故认定书，认定：陈兴华承担事故的全部责任，鲁绪功不承担事故的责任。2014年3月22日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）046号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：鲁绪功符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。2014年7月21日，壮岗镇蕉庄村村村委会出具鲁绪功生前家庭关系证明，证实鲁绪功之妻李德花、长子鲁守怀、长女鲁守云、次女鲁守春、三女鲁月梅。鲁绪功生前居住在蕉庄村，属城市规划区。
另查明，苏G×××××号车在安邦财保江苏公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、王绪平家庭关系证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定陈兴华承担事故的全部责任、鲁绪功不承担事故责任，认定事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例分担。苏G×××××号车在安邦财保江苏公司投保交强险，原告的损失应当首先由安邦财保江苏公司在交强险责任限额内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于丧葬费，根据2013年山东省职工月平均工资计算6个月，数额为23826元；关于死亡赔偿金，王绪平死亡时不满60岁，居住在城市规划区，死亡赔偿金按照2013年度城镇人均可支配收入计算20年，数额为565280元。原告方的损失已经超出交强险死亡赔偿金额110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李德花、鲁守云、鲁守春、鲁月梅、鲁守怀各项经济损失共计110000元；
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 卢立新
人民陪审员 王龙江
二〇一五年三月六日
书 记 员 葛寒丽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执597号
申请执行人：张家喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：李沿香，女，1965年12月17日出生，汉族，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宁民初字第1162号民事调解书，向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人张家喜人民币60,000元并向本院交纳执行费800元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日根据（2017）闽0424执174号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法提取被执行人公积金，申请人张家喜已另案（2017）闽0424执174号共分得17,117元，于2017年8月17日到宁化县中山路XX号X幢XXX室查找被执行人彭斌下落并制作执行笔录，另案（2017）闽0424执174号于2017年10月份起每月提取被执行人李沿香基本生活费800元以外的收入，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十月十二日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执597号申请执行人：张家喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁化县，被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住宁化县，被执行人：李沿香，女，1965年12月17日出生，汉族，住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宁民初字第1162号民事调解书，向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人张家喜人民币60,000元并向本院交纳执行费800元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日根据（2017）闽0424执174号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法提取被执行人公积金，申请人张家喜已另案（2017）闽0424执174号共分得17,117元，于2017年8月17日到宁化县中山路XX号X幢XXX室查找被执行人彭斌下落并制作执行笔录，另案（2017）闽0424执174号于2017年10月份起每月提取被执行人李沿香基本生活费800元以外的收入，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十月十二日书记员  黄凤娇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1315号
原告何某某。
委托代理人周世忠。
委托代理人沈佳敏。
被告甲公司。
法定代表人郑某某。
原告何某某与被告甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告甲公司以交上诉费为由，于2013年1月30日向原告何某某借款99800元，并出具借条。次日，原告按约将上述款项汇入舟山市中级人民法院账户。借款后，被告未还款，也未支付利息。故起诉，要求被告甲公司归还借款人民币99800元，并支付从2013年11月20日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告甲公司未答辩，也未提供证据。
原告提供受理案件及缴款通知书、借条、收款收据、现金缴款单，拟证明原告出借款项的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告甲公司向原告何某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甲公司于本判决生效之日归还原告何某某借款人民币99800元，并支付从2013年11月20日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈佳芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00346号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人晏秀华，无职业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月3日刑满释放。因本案于2014年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人晏秀华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人晏秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人晏秀华于2014年9月24日15时许，在本市江汉区舞台里15栋6楼5号其租住地，分别以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）4颗卖给吸毒人员胡某、谢某、刘某甲、莫某，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）2颗卖给吸毒人员刘某乙。被告人晏秀华还提供吸毒工具容留胡某、谢某、刘某甲、莫某、刘某乙在其租住处吸食毒品。公安机关根据线索于同日16时许，将被告人晏秀华及上述吸毒人员抓获。从被告人晏秀华的租住处搜出其卖给胡某尚未吸食完的毒品甲基苯丙胺，净重0.09克，经现场检测，胡某、谢某、刘某甲、莫某、刘某乙的尿液均呈麻果阳性。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告、尿液采集监管记录表等书证，证人胡某、谢某、刘某甲、莫某、刘某乙的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏秀华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人晏秀华提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人晏秀华贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人晏秀华刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人晏秀华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人晏秀华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人晏秀华判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人晏秀华具有毒品再犯、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人晏秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定对被告人晏秀华执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 柯卫敏
人民陪审员 涂金山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林飞翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第29号
原告：夏凤勤，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：金锦女，女，朝鲜族，住址：沈阳市大东区。
原告夏凤勤与被告金锦女相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与人民陪审员郭茜、杨杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凤勤、被告被告金锦女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年期间，因被告对卫生间进行改动，造成我家房屋顶部漏水，我与被告多次沟通无果，后经社区多次调解也未能解决。2014年7月份经法院调解，原告承诺“十一”之前修复，但至今未修复。为维护合法权益，故起诉至法院，请求：1、要求被告给付因漏水给我房屋造成经济损失1万元（挪空调费用120元、诉讼费用、影响正常生活损失，共计1万元）；2、对由于被告漏水而造成的西卧室墙壁渗漏部位进行维修；3、要求原告家将卫生间恢复原位。
被告辩称：我确实对卫生间进行了改动，因原卫生间一直漏水无法修复，故将卫生间改动至今已20年。由于时间长，管道开裂，所以才给原告漏水的。2012年，原告找到我说他家卧室窗户角漏，我对我家卫生间防水整体全部重做，让原告来看已不漏。3个月后原告又来找我说还漏，我和做防水的又到原告家看了，社区的人也去看了，都说不漏，经过社区调解，我同意给原告家刮大白。等到干透了再给原告家刮，但原告说不用我刮，让我重做防水。后来原告到法院起诉我，双方达成协议，我给原告刮大白，但是因为后来我和我爱人有病，一直未履行。
经审理查明：原告系沈阳市大东区房屋业主，被告系原告楼上邻居。2011年始，原告家卫生间漏水，致使原告家西卧室屋顶墙角出现渗漏、墙皮脱落现象。2014年7月1日，原、被告双方达成协议，被告承诺于2014年10月1日前对原告家西侧卧室墙角刮大白，但至今未履行。
另查，被告私自移动了卫生间位置。
上述事实，照片、证明、协议书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，原告与被告系楼下、楼上邻居，原告家西卧室屋顶墙角出现渗漏、墙皮脱落现象，原因系被告家卫生间漏水所致，被告应对原告家西卧室屋顶墙角出现渗漏、墙皮脱落部位进行维修。故对原告要求被告对西卧室墙壁渗漏部位进行维修的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求将卫生间恢复原位的诉讼请求，因被告私自移动卫生间违反相关法律规定，应当恢复原位、原状，但考虑到该卫生间已改动多年，原卫生间已丧失了使用功能，如将现卫生间恢复原位，会给原、被告的生活造成很大不便，不适宜经济原则，结合本案的实际情况，本院认为卫生间不再移回原位，但被告应对其家现卫生间漏水部位进行维修，重做防水。
对原告提出要求被告给付因漏水给我房屋造成经济损失1万元（挪空调费用120元、影响正常生活损失，共计1万元）的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第八十四条之规定判决如下：
一、被告金锦女于本判决生效后10日内对其房屋卫生间漏水部位进行维修，重做防水；
二、被告金锦女于本判决生效后10日内对原告家西卧室墙壁渗漏部位进行维修；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张品
人民陪审员 郭茜
人民陪审员 杨杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2444号
申请执行人郄亚芳，女，1990年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙利强，男，1993年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3527号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙利强履行生效法律文书确定的义务，向申请人郄亚芳偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元、执行费350元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2444号申请执行人郄亚芳，女，1990年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人孙利强，男，1993年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3527号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙利强履行生效法律文书确定的义务，向申请人郄亚芳偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元、执行费350元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初385号
原告:周伟兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁国富，男，住广东省开平市，现在广州市白云区潭岗强制戒毒中心强制戒毒。
原告周伟兵与被告梁国富租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周伟兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟兵负担。
审判员 吴飞燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹静仪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第641号
原告王某。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后。依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人相恒方、被告郭某及其委托代理人包向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行了结婚仪式。婚前双方了解较少，相处时间亦不多，每次见完面后就各自回家。婚后，被告对原告没有很热情，从结婚至今，原、被告之间没有过一次夫妻生活。2015年1月7日至春节前，原告搬回娘家居住，被告在此期间从未来探视。后在父母的劝说下，原告回到被告家，原告质问被告当初为何要结婚，被告回答说自己也不想结婚，实在不行就离婚。现原告认为，被告结婚之前明知自己生理或心理存在问题，不适合结婚，而未向原告予以说明，导致原告错误地与其结婚，使原告身心受到巨大伤害，并且名誉受损，被告应承担相应民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告赔偿原告精神赔偿金及名誉损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告于××××年××月经人介绍相识直至结婚，相处近两年时间，有感情基础。虽然结婚后双方经常因生活琐事争吵，但双方的感情仍然存在。且婚前双方都做过婚检，被告不存在生理问题，原告亦无证据证明被告生理存在问题，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行结婚仪式。婚前双方感情较好，婚后双方有为生活琐事发生争吵，且产生矛盾的主要原因是婚后至今双方未有过夫妻生活。原告认为被告态度冷淡，不愿意进行夫妻生活，而被告认为原告经常不理睬，不愿意进行夫妻生活。后双方矛盾逐渐加深，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚，因原、被告各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。婚后，原、被告有为生活琐事发生争吵的现象，现夫妻关系不睦的主要原因是原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾所致。审理中，本院征询了被告的意见，被告明确表明不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前感情基础牢固，婚后一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要各自认识自己的不足，对家庭和社会担负起应尽的责任，互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻关系是能够得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
二〇一五年八月二十日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第206号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
被执行人：王彩花，农民。
被执行人：汤秀芝，农民。
被执行人：杨传民，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被执行人王彩花等人金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第245号民事判决书，申请人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第245号民事判决书终结执行。
执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
陪审员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第206号
申请执行人阳朔县自来水公司，住所地阳朔镇龙岳路。
法定代表人杨华成，该公司总经理。
被执行人阳朔富康医院，住所地阳朔镇龙岳路。
法定代表人管玉送，该医院董事长。
申请执行人阳朔县自来水公司与被执行人阳朔富康医院房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1031号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳朔富康医院已于2014年5月28日前按本院（2013）阳民初字第1031号民事调解书要求交纳了2013年度的租金、税金、押金、诉讼费等共计人民币386390元。现被执行人已按执行通知书要求履行完毕全部给付义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1031号民事调解书（关于给付2013年度租金、税金、押金及诉讼费的部分）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黎芸杏（兼）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初931号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行。地址：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：陈增华，行长。
委托代理人：陈江，工作人员。
被告：王李芳，女，1985年4月14日出生，汉族，住廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告王李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人额度借款合同；2、判令被告偿还借款本金113530.8元及利息5416.17元，本息共118946.97元（利息计至2016年3月21日，2016年3月22日至还清全部贷款日止的利息另计）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以个人住房装修用途向原告申请贷款12万元，2015年5月13日双方签订个人额度借款合同，合同约定被告向原告借款12万元，期限3年，从2015年5月13日到2018年5月13日，采取按月等额本息还款法，每月归还本息3698.4元，合同签订后原告发放了上述贷款。贷款发放后，被告只偿还了部分本金及利息，并没有依法履行还款义务，还款意愿差，严重违反合同，到2016年3月21日，被告已拖欠本金24505.61元。为保护我行资产不受损失，特起诉。
被告没有答辩也没有提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年5月13日签订《个人消费普通借款合同》一份，合同约定被告向原告借款12万元，期限3年，从2015年5月13日到2018年5月13日，采取按月等额本息还款法，每月归还本息3698.4元，合同签订后原告发放了上述贷款。该合同还载明：如被告违约，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。贷款发放后，被告只偿还了部分本金及利息，到2016年3月21日，被告尚欠原告本金113530.8元及利息5416.17元，本息共欠118946.97元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告为诉求提交了证据，完成了举证责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”由于被告没有按合同的约定按月偿还借款本息，构成违约，原告据此请求解除双方签订的借款合同，并要求被告一次性还清所欠全部借款本金及利息，符合上述规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应偿还原告到2016年3月21日尚欠本金113530.8元、利息5416.17元以及2016年3月22日后的利息（该利息按原告上级行的相关政策确定）。
原告的相关请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王李芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行偿还到2016年3月21日尚欠的本金113530.8元、利息5416.17元以及2016年3月22日后的利息（该利息按原告上级行的相关政策确定，计至还清款之日止）。
受理费2679元，由被告王李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 甄 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第23号
原告叶晓明，男，1973年12月25日出生，汉族，高中文化。
被告刘和平，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，经理。
本院在审理原告叶晓明与被告刘和平、北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘和平、北安市天程汽车销售服务有限责任公司房屋予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使原告的房屋起到承担查封风险的作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告提供的宋亚辉所有的位于北安市兆麟区产权证号为北房权证兆麟区字第2006005××号房屋（面积175.86平方米）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一五年二月五日
书记员 施金鹏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第248号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人毕某甲，男，26岁，。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年2月27日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年3月13日经本院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年4月24日由延津县公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年7月29日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年8月7日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人毕某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月20日16时许，在延津县马庄乡宋庄村被害人宋某某家门口，被告人毕某甲和宋某某因矛盾发生争吵，后毕某甲和其弟毕某乙纠集数人闯入被害人宋某某家院内，毕某甲用一根木棍、毕某乙用砖头对宋某某进行殴打，致使宋某某左胳膊处受伤，宋某某妻子李某某上前拦阻时，毕某甲用木棍将被害人李某某左手小指夯伤，后宋某某跑进东屋关上门，毕某甲、毕某乙等人又跺东屋门、砸东屋门玻璃。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人毕某甲与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人冯某某、侯某某等证言；被害人李某某、宋某某陈述；被告人毕某甲供述和辩解；新延法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毕某甲的行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月20日16时许，在延津县马庄乡宋庄村被害人宋某某家门口，被告人毕某甲和宋某某因矛盾发生争吵，后毕某甲和其弟毕某乙纠集数人闯入被害人宋某某家院内，毕某甲用一根木棍、毕某乙用砖头对宋某某进行殴打，致使宋某某左胳膊处受伤，宋某某妻子李某某上前拦阻时，毕某甲用木棍将被害人李某某左手小指夯伤，后宋某某跑进东屋关上门，毕某甲、毕某乙等人又跺东屋门、砸东屋门玻璃。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人毕某甲与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、到案经过、刑事案件和解协议书等书证；证人冯某某、侯某某等证言；被害人李某某、宋某某陈述；新延法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人毕某甲与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第248号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲某，男，1965年6月7日出生于吉林省延吉市，满族，初中文化，个体，现住延吉市依兰镇兴安村（户籍所在地为延吉市进学街丹阳委**组）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日14时50分许，被告人曲某酒后驾驶吉HBx**号灰色本田思威轿车，从延吉市牛市街伊斯兰火锅城门口由北向南行驶至梨花路十字路口红绿灯北侧时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曲某血液当中的乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血照片，鉴定检验报告书，证人安某某的证言，被告人曲某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲证自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人曲某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第248号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日14时50分许，被告人曲某某酒后驾驶×××号灰色本田思威轿车，从延吉市牛市街伊斯兰火锅城门口由北向南行驶至梨花路十字路口红绿灯北侧时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曲某某血液当中的乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血照片，鉴定检验报告书，证人安某某的证言，被告人曲某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲证自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月七日
书记员 李 江
北京市延庆县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第248号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人时×，男，1987年7月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪罪，于2015年9月29日被北京市延庆县公安局取保侯审，同年10月29日被北京市延庆县人民检察院取保侯审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人时×涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人时×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年6月28日11时40分左右，在延庆县永宁镇拱辰街豆香轩饭店门口，被告人时×因挪车问题与被害人王×1发生口角进而产生肢体冲突，被告人时×用拳头击打被害人王×1的头面部，致其右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王×1身体所受损伤属轻伤二级。被告人时×于2015年9月29日向公安机关投案。
另查明，2015年7月13日，双方在北京市延庆县永宁镇人民调解委员会的主持下达成和解协议，由被告人时×一次性赔偿被害人王×1医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失共计人民币50000元（已履行），被害人王×1对被告人时×的行为表示谅解。
上述事实，被告人时×在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有被害人王×1的陈述，证人付×、卫×、王×2、王×3、吕×、马×、任×的证言，照片，北京市延庆县医院门诊疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时×故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人时×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时×自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人时×案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。考虑到被告人时×案发后的认罪悔罪表现，结合其社会调查情况，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人时×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时×�故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第518号
原告：长兴辉达机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区。
法定代表人：姚建明。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吉林省车桥汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街666号。
法定代表人：闫永东。
本院在审理原告长兴辉达机械制造有限公司诉被告吉林省车桥汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，被告已履行付款义务，原、被告双方就本案达成和解协议，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴辉达机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告长兴辉达机械制造有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘雨舟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初996号
原告：大同市晋祥通物流有限公司，住所地：大同市南郊区，负责人：李艳芳。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告大同市晋祥通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市晋祥通物流有限公司的委托代理人杨晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市晋祥通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险合同范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计231268元；2、由被告承担案件诉讼费。
事实和理由：2016年5月2日3时许，闫安驾驶的原告所有的车辆晋Bxxx**\\\晋BFE**号挂车，沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路玉田县徐家屯村交叉口时，撞前方顺行成建海驾驶的冀Gxxx**\\\冀GMx**挂号重型半挂车尾部，至闫安、段清受伤，车辆损坏，闫安经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经玉田县交警队认定，闫安负事故的主要责任，成建海付事故次要责任，段清无责任。事故发生后，就原告的车辆损失的赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆主车损失为216492元，挂车损失为5776元，鉴定费支出9000元，原告车辆因此次事故损失共计23186元。原告所有的车辆在被告处又有交强险、机动车损失险、第三责任险，不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定均无异议，但认为车损偏高，当庭提出重新鉴定，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保单及证明予以确认并在卷佐证并对以上证据证实。
对双方争议的原告所诉各项费用是否合理的问题，原告向本庭提供评估报告及评估费发票证明原告车辆受损情况及评估所花费的鉴定费用，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告车损偏高，并当庭申请重新鉴定。本院经审查，原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，被告未提供证据证实车损存在需要重新鉴定的情形，因此对被告所辩，本院不予采信。综上所述，本院根据原告提供的鉴定结论确认原告主车车辆损失为216492元，挂车车辆损失为5776元。鉴定费系原告为确定车辆损失所花费的必要合理费用，本院根据原告提供的形式规范的鉴定费票据，确认原告花费鉴定费9000元。综上，原告各项损失共计231268元。
本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，原告在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告理应在保险限额内承担理赔责任，因此原告主张被告在机动车损失险范围内理赔，符合双方约定，也未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告各项损失共计231268元，由被告在机动车损失保险限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车车辆损失保险范围内赔付原告231268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2384.5元，在本判决生效后十日内给付原告大同市晋祥通物流有限公司，本院退还原告2384.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一七年六月五日
书记员 降文娟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初996号原告：大同市晋祥通物流有限公司，住所地：大同市南郊区，负责人：李艳芳。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区。负责人：王俊斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。原告大同市晋祥通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市晋祥通物流有限公司的委托代理人杨晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市晋祥通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险合同范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计231268元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月2日3时许，闫安驾驶的原告所有的车辆晋Bxxx**晋BFE**号挂车，沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路玉田县徐家屯村交叉口时，撞前方顺行成建海驾驶的冀Gxxx**冀GMx**挂号重型半挂车尾部，至闫安、段清受伤，车辆损坏，闫安经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经玉田县交警队认定，闫安负事故的主要责任，成建海付事故次要责任，段清无责任。事故发生后，就原告的车辆损失的赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆主车损失为216492元，挂车损失为5776元，鉴定费支出9000元，原告车辆因此次事故损失共计23186元。原告所有的车辆在被告处又有交强险、机动车损失险、第三责任险，不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定均无异议，但认为车损偏高，当庭提出重新鉴定，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保单及证明予以确认并在卷佐证并对以上证据证实。对双方争议的原告所诉各项费用是否合理的问题，原告向本庭提供评估报告及评估费发票证明原告车辆受损情况及评估所花费的鉴定费用，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告车损偏高，并当庭申请重新鉴定。本院经审查，原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，被告未提供证据证实车损存在需要重新鉴定的情形，因此对被告所辩，本院不予采信。综上所述，本院根据原告提供的鉴定结论确认原告主车车辆损失为216492元，挂车车辆损失为5776元。鉴定费系原告为确定车辆损失所花费的必要合理费用，本院根据原告提供的形式规范的鉴定费票据，确认原告花费鉴定费9000元。综上，原告各项损失共计231268元。本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，原告在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告理应在保险限额内承担理赔责任，因此原告主张被告在机动车损失险范围内理赔，符合双方约定，也未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告各项损失共计231268元，由被告在机动车损失保险限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车车辆损失保险范围内赔付原告231268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2384.5元，在本判决生效后十日内给付原告大同市晋祥通物流有限公司，本院退还原告2384.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇一七年六月五日书记员 降文娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2817号
原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，该公司员工。
被告：宋德秀，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告宋德秀物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤回对被告宋德秀起诉的申请。
本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对宋德秀的起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年七月二日
书记员 陈金荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3885号
申请执行人张树华，男，生于1967年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区岔河则乡河口村197号，无固定职业。
被执行人王利平，男，约40岁，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇，榆阳区巴拉素镇政府干部。
本院在执行张树华与王利平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0802民初4283号民事判决书，申请执行人张树华于2017年8月9日向本院申请强制执行，被执行人王利平偿还申请执行人张树华借款人民币66300元，负担案件受理费730元、执行费900元，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3013号
原告：李丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住肇东市。
被告：何文昌，男，1980年3月5日出生,汉族，住肇东市。
原告李丽与被告何文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告何文昌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款2，500元，利息250元（自2017年4月1日至2017年9月1日止，按月利2分计算利息），合计2，750元；2、由被告按月利2分给付利息至偿清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，何文昌在李丽经营的诚信家电赊购电视机、电视柜、电饭锅等物品欠款2，500元，口头约定十天内还款。李丽多次向何文昌索要欠款，何文昌每年都给出具欠据一份。2017年2月20日，何文昌又重新给李丽出具欠据一份，约定于2017年4月1日前偿清欠款，逾期还款则按月利2分给付利息。此后，经李丽多次催要，何文昌未还款。为此，李丽具状诉至本院，要求何文昌给付货款2，500元，利息250元，合计2，750元，诉讼费用由何文昌负担。
被告何文昌在答辩期限内未予答辩。
因被告何文昌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年，何文昌在李丽经营的诚信家电赊购电视机、电视柜、电饭锅等物品欠款2，000元，由何文昌出具欠据，约定于10天内给付货款。2017年2月20日，经李丽与何文昌结算，何文昌同意给付货款利息500元，由何文昌重新给李丽出具欠款额为2，500元的欠据一份，并约定于2017年4月1日前偿清欠款，如逾期未还款，则按月利2分给付利息。到期后，何文昌拖欠至今未给付。
本院认为，李丽与何文昌之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。何文昌应按约定全面履行给付所欠李丽货款的义务，逾期未付款，应按约定给付利息。因此，李丽的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何文昌给付原告李丽货款2，000元，利息750
元，合计2，750元，于本判决生效后三日内付清；
二、自2017年9月2日至付清货款时止，由被告何文昌按所欠原告李丽货款数额按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告何文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 影
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00630号
申请执行人朱军梅，女。
申请执行人杨博文，男。
申请执行人杨立连，男。
申请执行人王翠英，女。
被执行人黄幸福，男。
本院在执行申请执行人朱军梅等4人与被执行人黄幸福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额68326.30元。执行查明被执行人黄幸福无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄幸福有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00440号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00630号黄幸福：申请执行人朱军梅，杨博文，杨立连，王翠英诉你机动车交通事故纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年八月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初231号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐学飞，男，1978年11月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市凤阳县。2016年2月1日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人徐学飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年12月份的一天，被告人徐学飞为了自己饭店的经营，从他人手中收购河麂一只，后将河麂做菜出售。2016年1月7日，滁州市森林公安局对徐学飞经营的“韭山土菜馆”进行检查时，当场扣押了一只河麂腿、河麂碎肉块及野兔、野鸡肉、大量斑鸠等其他野生动物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐学飞收购的河麂系国家二级重点保护动物。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人徐学飞的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐学飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人徐学飞在安徽省凤阳县殷涧镇宋集村经营“韭山土菜馆”，并购买羊獐为饭店做菜所用。2016年1月7日，公安机关在被告人徐学飞经营的饭店检查时，在餐馆冰柜内发现羊獐腿1条、羊獐碎肉1.68斤等物品并予以扣押。经依法鉴定：扣押的羊獐腿及羊獐碎肉均为河麂，河麂为国家二级重点保护动物。
2016年2月1日，经公安机关电话通知，被告人徐学飞归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录证明：公安对“韭山土菜馆”进行检查并扣押羊獐腿1条、羊獐碎肉1.68斤、野兔、斑鸠等物品。
2、物证鉴定书证明：检材为国家二级重点保护动物河麂所有。
3、销毁笔录证明：公安机关将扣押的河麂腿、河麂碎肉、野兔、斑鸠等物品予以销毁。
4、户籍证明证明：被告人徐学飞的自然身份情况。
5、归案情况说明证明：2016年2月1日，经民警电话通知，被告人徐学飞到案接受调查。
6、证人吕某的证言证明：她和徐学飞在凤阳县殷涧镇经营“韭山土菜馆”，公安机关在她家饭店发现的羊獐是徐学飞买的。
7、被告人徐学飞的供述证明：2015年底的时候，他花了400多元从一个老头手里买了一只死羊獐子，老头讲是拾的，主要是为了给饭店添点花样，卖给客人吃。知道是违法的，但认为如果收的少，问题不大。
本院认为：被告人徐学飞违反国家野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物河麂而予以收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐学飞经公安机关电话通知，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐学飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐学飞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00018号
上诉人（原审原告）岳彩兴，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人沈玉潮，北京市文薪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）台前县孙口镇人民政府。
法定代表人王鹏，镇长。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
岳彩兴因与台前县孙口镇人民政府（简称“孙口镇政府”）侵犯房产权一案，不服台前县人民法院（2014）台行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人岳彩兴及委托代理人沈玉潮，上诉人孙口镇政府委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年2月25日，立遗嘱人孟宪生立遗嘱一份，由岳彩兴出资将临濮台路东侧两层街楼盖起，在孟宪生去世后该楼房的所有权人即是岳彩兴。2008年2月25日，河南省台前县公证处对该遗嘱进行了公证，认定该遗嘱事实。2012年12月孟宪生去世。台前县人民政府于2012年12月6日批复同意对南孟村城中村实施改造，改造方式通过台前县人民政府依法征收的方式实施。改造征收范围位于经七路以西，濮台路以南，纬七路以北，京九铁路以东，改造项目范围内的土地面积约286亩，建筑面积约8万平方米，涉及集体土地、集体与村民的企业、办公、住宅、临街门面房及附属物的征收。台前县住房和城乡建设局为房屋征收部门，委托孙口镇政府为征收范围内村民房屋征收的实施单位，承担村民房屋征收与补偿的具体工作。属于岳彩兴所有的房屋位于该村拆迁改造范围内，且房屋所占土地性质属集体所有。在拆迁过程中，孙口镇政府与岳彩兴就补偿安置问题进行了多次协商，但因岳彩兴不接受政府补偿安置方案，双方未签订补偿安置协议。2013年5月17日，岳彩兴位于拆迁范围内的房屋被孙口镇政府拆除。
原审认为：根据《继承法》第三条规定，能够继承的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等生活用品等。岳彩兴继承孟宪生的房屋经公证系合法继承，因此与该房屋被拆迁有直接利害关系，有权提起诉讼。孙口镇政府是本案征收人台前县人民政府规定具体实施拆迁单位，在拆迁过程中侵犯了岳彩兴的合法权益，应视为孙口镇政府具备主体资格。岳彩兴的房屋拆迁属于城市规划区范围内，对于被征用农村集体土地上房屋的拆迁问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被征用土地上的房屋拆迁管理部门应当是县级以上地方人民政府。孙口镇政府在未与岳彩兴签订补偿安置协议的情况下，拆除岳彩兴位于改造征收范围内房屋，违反正当程序确属违法。对于岳彩兴请求恢复原状的诉讼请求，由于涉案房屋区域已全部被拆除，按照台前县城市规划开工建设，再恢复原状，不具备现实可能性，故对该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决：一、确认台前县孙口镇人民政府于2013年5月17日拆除岳彩兴房屋违法；二、驳回岳彩兴的其他诉讼请求。
岳彩兴不服原审判决，上诉称：岳彩兴房屋是依法继承的合法财产，受法律保护。孙口镇政府在没有任何合法强拆手续的情况下，于2013年5月17日上午11时违法强制拆除岳彩兴合法房屋，导致岳彩兴无家可归，生活受到严重影响。原审法院仅确认孙口镇政府拆除行为违法，未判决孙口镇政府对岳彩兴房屋恢复原状，侵害了岳彩兴的合法权益。请求二审法院撤销（2014）台行初字第00007号行政判决，并依法改判。
孙口镇政府不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定孙口镇政府为适格被告没有事实根据和法律依据。从南孟村实施改造征收的程序上能够充分体现征收主体是台前县人民政府，不是孙口镇政府。南孟村城中村改造文件上能够充分体现台前县人民政府是改造征收主体，不是孙口镇政府。台前县政府与孙口镇政府之间是行政委托关系，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，应当视为委托。本案中，台前县人民政府作为南孟村城中村改造的征收主体，确定孙口镇政府为征收实施单位，具体负责改造征收和补偿工作，而改造范围内的房屋实施拆除则是其工作之一。2、岳彩兴不具备诉讼主体资格。岳彩兴不是南孟村集体组织成员，对孟宪生房屋不具有继承权。孟宪生是五保户，五保户财产应当按照五保户申请条件的要求归集体所有。3、本案不属于行政诉讼受案范围。本案房屋为南孟村集体资产，对该房屋的拆除是基于南孟村集体资产的处分而作出的民事行为。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）台行初字第00007号行政判决，驳回岳彩兴的起诉。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案房屋系南孟村村民孟宪生合法财产，岳彩兴依据孟宪生遗嘱继承取得该房屋所有权，不违反法律规定，应受法律保护。孙口镇政府诉讼中称孟宪生是五保户，其生前房屋应归南孟村集体组织所有没有事实根据和法律依据。孙口镇政府诉讼中称岳彩兴不具备提起本案诉讼主体资格的理由不能成立。
2013年3月18日，台前县人民政府作出《关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》，该决定明确台前县住房和城乡建设局为房屋征收部门，委托台前县孙口镇政府为征收范围内村民房屋征收的实施单位，承担村民房屋征收与补偿具体工作。本案被拆除的岳彩兴房屋位于南孟村城中村改造范围内，孙口镇政府对其于2013年5月17日对岳彩兴房屋实施了拆除行为的事实予以认可。诉讼中，孙口镇政府未能提交证据证明其具有拆除本案房屋的法定职权，其提交证据亦不能证明是受台前县人民政府委托实施的拆除岳彩兴房屋行为，孙口镇政府诉称其不是适格被告没事实根据。原审法院判决确认孙口镇政府于2013年5月17日拆除岳彩兴房屋违法正确。
另，关于岳彩兴要求对被拆除的房屋恢复原状的诉讼请求，因南孟村城中村改造涉及该村广大村民的利益，恢复原状已不具备现实可能性，原审判决对该项诉讼请求不予支持并无不当。
综上，岳彩兴和孙口镇政府的上诉请求均不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人孙口镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1433号
上诉人（原审被告）郑州豫阳机械电气有限公司。
法定代表人蒋福中，董事长。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省荥阳市中州建筑公司。
法定代表人李广田，总经理。
委托代理人郑长明，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）薛柏松，男，1962年5月23日出生，汉族。
上诉人郑州豫阳机械电气有限公司因与被上诉人河南省荥阳市中州建筑公司、薛柏松土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2011）荥民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州豫阳机械电气有限公司于2014年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州豫阳机械�气有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州豫阳机械电气有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人郑州豫阳机械电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十月十三日
书记员 裴蒙丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2493号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告谢英安，男，1960年3月22日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢英安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2691号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
委托代理人：欧刚，该公司副经理。
被告：刁元角，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告刁元角物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刁元角经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费2116元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费2116元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2013年10月24日被告为原告签订了业主承诺书，承诺书中规定,《小区物业管理服务内容》、《收费项目》、《业主与物业双方的权利与义务》等内容，被告刁元角自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费2116元，经原告多次催要，被告至今未予交纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费2116元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费2116元的请求，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刁元角于本判决生效后十日内一次性支付原告自2015年1月至2016年12月物业服务费2116元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年九月四日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更29号
罪犯艾克红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年9月9日作出（2010）贺刑初字第90号刑事判决，以被告人艾克红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2015年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第944号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年6月3日起至2022年7月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾克红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年10月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯艾克红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯艾克红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯艾克红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯艾克红减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月3日起至2022年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1504号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：陈和全。
被告：李和平。
被告：陈敏娟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈和全、李和平、陈敏娟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告陈和全、李和平、陈敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈和全于2012年9月14日以生产经营需要为由，向原告借款5万元，借款期限自2012年9月14日至2014年8月20日，借款利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该借款由被告李和平、陈敏娟提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈和全未予归还，被告李和平、陈敏娟也未替被告陈和全代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告陈和全归还原告借款本金5万元及利息（利息计算至2015年5月8日计8059.42元，自2015年5月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告李和平、陈敏娟对上借款本息负连带责任。
被告陈和全、李和平、陈敏娟未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2012年9月14日向被告陈和全发放借款5万元。截止2015年5月8日被告陈和全尚欠原告借款本金5万元，利息及罚息计8059.42元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈和全、李和平、陈敏娟与原告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈和全应当按照约定偿付借款本息。现被告陈和全未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告陈和全应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告陈和全归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告李和平、陈敏娟为被告陈和全向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年，并且被告李和平、陈敏娟与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告李和平、陈敏娟主张保证权利，在被告陈和全不能偿还到期借款本息时，被告李和平、陈敏娟应依法承担保证责任。原告请求判令被告李和平、陈敏娟对被告陈和全尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2015年5月8日计8059.42元，自2015年5月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告李和平、陈敏娟对被告陈和全清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由被告陈和全负担，被告李和平、陈敏娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1251元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年七月三日
代书记员 叶裔红