成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第888号
原告陈玉彬，女，汉族，1951年10月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人张洪松，四川发现律师事务所律师。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
被告陈永书，男，汉族，1972年12月27日生，住四川省崇州市。
委托代理人杨青青，四川齐远律师事务所律师。
被告张德惠，女，汉族，1981年8月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨青青，四川齐远律师事务所律师。
被告朱学良，男，汉族，1969年12月20日生，住成都市成华区。
被告陈李，女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省大邑县。
被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈永书。
委托代理人杨青青，四川齐远律师事务所律师。
原告陈玉彬与被告陈永书、张德惠、朱学良、陈李、四川森磊淼绿化园林工程有限公司（以下简称森磊淼绿化园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈玉彬的委托代理人张洪松、高少宾，被告陈永书及其委托代理人杨青青、被告张德惠及森磊淼绿化园林公司的委托代理人杨青青、被告朱学良到庭参加了诉讼，被告陈李本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告陈永书、张德惠签订《借款合同》，约定陈永书与张德惠向原告借款500万元，借款期限为3个月，从2014年1月23日至2014年4月23日。同时，被告朱学良和森磊淼绿化园林公司作为担保人分别与原告签署了书面的《保证合同》，承诺对被告陈永书和张德惠借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。陈永书与张德惠作为森磊淼绿化园林公司的股东，同意森磊淼绿化园林公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按照约定通过银行转账履行了出借义务，被告陈永书出具《收条》。合同约定的还款期限届满后，被告陈永书与张德惠除2014年8月22日从案外人杨懿处借款400万元归还原告外，至今仍有100万元未予偿还，同时也未按照合同约定支付利息，保证人也拒不履行偿还义务。按照《借款合同》约定，被告陈永书、张德惠未按照合同约定还款付息，从违约之日起除继续支付利息外，还应当按日支付违约金。被告朱学良和森磊淼绿化园林公司作为保证人，应当依法对借款合同项下的全部债务承担保证责任。被告陈李与被告朱学良系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，请求：1、判令被告陈永书和张德惠偿还原告借款本金100万元，利息和违约金24.5万元，律师费1万元，共计125.5万元（利息和违约金暂按每月3.5%计算至2015年1月22日，实际计算至还清本息之日）；2、判令被告朱学良、陈李、四川森磊淼绿化园林工程有限公司对前诉债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈永书、张德惠、朱学良、陈李、四川森磊淼绿化园林工程有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告陈永书、张德惠、森磊淼绿化园林公司辩称，原告提出的利息和违约金已经超过了银行同期贷款利率四倍的规定；被告向原告共付了7个月利息，每月17.5万元，2014年8月22日归还400万元后，又支付了一个月的利息共计3.5万元。对原告主张的其他事实无异议。
被告朱学良同意陈永书的答辩意见。
被告陈李未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈永书与张德惠系夫妻关系，朱学良与陈李系夫妻关系。2014年1月23日，陈玉彬（甲方）与陈永书、张德惠（乙方）签订的《借款合同》约定：陈永书、张德惠向陈玉彬借款500万元，用于森磊淼绿化园林公司流动资金需求。借款期限为3个月，即从2014年1月23日至2014年4月23日止；借款利率按照双方的约定执行，首月利息从甲方划款之日支付，随后的利息于每月25日前支付给甲方；森磊淼绿化园林公司、朱学良为本笔借款提供保证担保，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等，保证期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年；如陈永书、张德惠未按合同规定还款付息，除继续支付原约定利息外，还应每日按照借款金额的千分之二向陈玉彬支付违约金。合同签订后，陈玉彬通过杨懿账户向陈永书转款500万元，陈永书向陈玉彬出具《收条》，内容为：“今收到陈玉彬人民币现金5000000元正，大写肆佰万元整。”同日，森磊淼绿化园林公司、朱学良分别与陈玉彬签订《保证合同》，同意对陈永书、张德惠向陈玉彬借款500万元承担无限连带保证责任。
另查明，陈永书、张德惠在2014年1月23日至2014年8月22日期间，每月已向陈玉彬支付利息17.5万元，2014年8月23日至9月23日期间支付利息3.5万元。双方均认可借款利息已支付至2014年9月23日。陈玉彬称双方约定借款月利率为3.5%，与陈永书、张德惠已实际支付借款利息的利率相吻合。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、营业执照复印件、借款合同、转账凭证、收条、保证合同等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永书、张德惠向陈玉彬借款500万元，陈永书、张德惠与陈玉彬签订的《借款合同》系双方真实意思表示，陈玉彬通过转账方式向陈永书支付借款500万元，陈永书收到借款后向陈玉彬出具《收条》，陈玉彬与陈永书、张德惠之间形成借贷法律关系。借款到期后陈永书、张德惠仅偿还借款400万元，按照债务应当清偿的原则，陈永书、张德惠对剩余借款本金100万元应当承担偿还责任。
陈玉彬主张双方约定借款月利率为3.5%，被告陈述已经支付2014年8月23日至9月23日利息3.5万元，故被告实际支付的利息利率与陈玉彬的主张相吻合。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定月利率3.5%已超过上述标准，对超出的部分本院依法不予支持。
双方在《借款合同》中约定陈永书、张德惠未按照合同约定期间还本付息，每日按千分之二支付违约金，因陈玉彬未提供违约损失方面的证据，加之双方约定的借款利息能补偿陈玉彬在资金利息方面的损失，故对陈玉彬主张的违约金本院不予支持。陈玉彬主张律师费1万元，双方在《借款合同》中进行了约定，该费用因被告违约行为而产生，系陈玉彬实际支出，故本院对此予以支持。
朱学良、森磊淼绿化园林公司与陈玉彬签订《保证合同》，自愿对借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，朱学良、森磊淼绿化园林公司应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
陈李与朱学良系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，陈李对上述借款应当与朱学良承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈永书、张德惠于本判决生效之日起十日内向陈玉彬偿还借款本金100万元；
二、陈永书、张德惠于本判决生效之日起十日内向陈玉彬支付借款利息，计算方法为：以本金100万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2014年9月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、陈永书、张德惠于本判决生效之日起十日内向陈玉彬支付律师费1万元；
四、四川森磊淼绿化园林工程有限公司、朱学良、陈李对上述第一至二项借款本金及利息承担连带偿还责任；
五、驳回陈玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047.5元、保全费5000元，合计13047.5元，由陈永书、张德惠、朱学良、陈李、四川森磊淼绿化园林工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 牟志秋