wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执委字第25-2号
申请执行人：甄静，（身份代码：372502196211190020），居民。
被执行人：蔡金奎，（身份代码：330624197608180030），农民。
被执行人：李琼，（身份代码：330624197712060426），农民。
申请执行人甄静与被执行人蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2012年12月25日作出的（2011）临民一初字第849／850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请、临清市人民法院委托，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蔡金奎正在浙江省乔司监狱服刑，被执行人蔡金奎、李琼除了房屋和浙D×××××号牌灵御牌轿车外别无其他财产可供执行，且该房屋和轿车因涉刑事案件被限制处理及因系划拨土地使用权、整体结构而无法分割处理。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执委字第25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 锦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01432－1号
申请执行人李永华。
委托代理人顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人刘国华。
被执行人钱永昌。
申请执行人李永华与被执行人刘国华、钱永昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）张民初字第02255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘国华归还李永华借款100万元，并支付自2014年7月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利息标准的四倍计算的利息。2、钱永昌对刘国华的上述债务承担连带责任。3、案件受理费减半收取6900元，由刘国华、钱永昌负担。因被执行人刘国华、钱永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘国华所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢1702室房产、张家港市杨舍镇赵庄新村19幢301室房产、张家港市杨舍镇赵庄新村18幢07#汽车库。依法查封了钱永昌所有的位于张家港市杨舍镇怡景湾7幢504室房产。上述房产均有抵押，申请执行人明确表示暂不进行评估拍卖。2015年10月15日，本院依法对被执行人刘国华采取了拘留15天的强制措施，但被执行人仍未能履行义务。经向银行查询，未发现被执行人刘国华、钱永昌有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位1006900元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人李永华，要求其向本院提供被执行人刘国华、钱永昌其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李永华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国华、钱永昌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国华、钱永昌的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘国华、钱永昌其他可供执行财产后，申请执行人李永华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月四日
书记员 徐兴荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,008.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,008.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第9号
申请执行人：淄博市淄川区集中供热办公室，住所地，淄川区般阳路**号。
法定代表人：赵书涛，主任。
被执行人：曹桂芬，女，1933年6月3日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区集中供热办公室与曹桂芬供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1006号
原告：中国人民武装警察部队河南省总队。
法定代表人：唐大淮，司令员。
委托代理人：祁向洲、段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
被告：河南红枫种苗股份有限公司。
法定代表人：张丹，董事长。
委托代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队河南省总队与被告河南红枫种苗股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队河南省总队在本案审理期间以其与被告河南红枫种苗股份有限公司双方已自行和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队河南省总队撤诉。
案件受理费191883元，减半收取95941.5元，保全费5000元，由原告中国人民武装警察部队河南省总队负担。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年八月二十三日
书记员 裴蒙丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第812号
罪犯王福伟，男，1965年7月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）临中刑初字第04号刑事判决，以被告人王福伟犯运输毒品罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年3月27日以（2006）云高刑复字第113号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月15日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王福伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王福伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第78-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，行长。
被告田德里。
被告王娥。
被告杨永亮。
被告刘俊花。
被告田德宝。
被告张新婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告田德里、王娥、杨永亮、刘俊花、田德宝、张新婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告田德里、王娥、田德宝、张新婷、杨永亮、刘俊花在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十三日
书记员 谭杰中
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2491号
上诉人（原审原告）：鲁玉来，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：于秀岩，女，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：高平飞，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人鲁玉来与高平飞相邻关系纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月12日作出（2014）北新民初字第3552号民事判决，上诉人鲁玉来不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲁玉来原审诉称：其与高平飞系尹家乡西拉拉村村民，并且是东西两院邻居。其于2003年盖西厢房长7.5米宽4米，用于储存粮食。2008年高平飞盖了东厢房，两墙紧挨，并且高平飞东厢房高出我家1米多，房檐水直接滴在鲁玉来的房顶上，由于水常年排不出去，导致头几年鲁玉来储存的粮食发霉，给鲁玉来造成极大的损失。鲁玉来多次要求高平飞采取措施、消除妨碍未果，故诉至法院要求高平飞立即停止对鲁玉来的排水妨碍，并赔偿损失1万元。
高平飞原审辩称：我户籍名字是高平飞。鲁玉来说我家阻碍他家排水了，不是事实，我两家排水都往一个小道排，
原审法院查明：鲁玉来与高平飞均是尹家街道西拉拉社区居民且东西两院邻居。鲁玉来居东，高平飞居西。鲁玉来于2003年在自家宅基地西侧建储藏用厢房1座，具体状况：朝向东西，砖混结构，南北长约8.3米、东西宽约3.3米、高约2.25米，西房山墙北侧房檐探出约0.16米、南侧探出约0.2米。厢房南侧分别搭建猪圈和厕所，其中猪圈3.2米，厕所长1.4米，猪圈和厕所的高度、宽度与厢房一致。猪圈和厕所上部均为石棉瓦盖，乘东高西低倾斜状。高平飞自述于沈北新区成立之前建东厢房1座，具体状况：砖混结构，朝向东西，南北长11米、东西宽4.5米、高3米，东侧房檐探出0.08米。鲁玉来家厕所南墙为院墙与高平飞家厢房南墙在一条直线上。鲁玉来家西墙北侧长超出高平飞家东墙约1.9米（明显看出鲁玉来家此西墙是在院墙上后接）。鲁玉来家厢房西墙与高平飞家厢房东墙夹缝北侧宽约0.31米，南侧宽约0.2米，南侧（接近村路）夹缝被高平飞家院墙封死，地面处留有宽约0.12米、高约0.03米排水涵洞。根据现场查看，鲁玉来家宅基地地势明显比院外村路的地势低。
原审法院另查，鲁玉来、高平飞家厢房均没有相关手续。鲁玉来以高平飞家房檐水滴到其房子上、妨碍了鲁玉来家的房檐流水为由诉至法院，要求法院判令高平飞采取措施排除妨碍，保证高平飞家的房檐水不能滴落在鲁玉来西厢房的屋顶上，保证鲁玉来家西厢房西侧的排水沟流畅、房体不受损失。
原审法院经调解，高平飞于2014年8月14日前采取措施修建了东侧房檐的排水沟保证房檐水不滴落在鲁玉来家屋顶上，并扩大了其与鲁玉来家两房夹缝的排水涵洞保证排水流畅。
上述事实，有鲁玉来、高平飞各自提供房屋所有权证、宅基地使用权证，房屋照片（含高平飞整改后的），村委会介绍信，现场查看的房屋状况说明以及鲁玉来、高平飞陈述等在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。根据高平飞家厢房明显高出鲁玉来家厢房和双方房檐超出墙体的长度，原审法院认为高平飞家的房檐水存在滴落在鲁玉来家屋顶上的可能，为此高平飞应采取一定的措施。关于鲁玉来提出的其房檐水不能顺畅排出的问题，高平飞已表示同意扩大排水涵洞的宽度和高度。根据鲁玉来家宅基地的地势高度，鲁玉来也应采取一定的措施如在双方院墙夹缝排水沟外挖下水井保证夹缝的水沟能够顺畅流出。由于高平飞在原审法院审理过程中已采取了措施、排除妨碍，故判决高平飞履行排除妨碍的义务没有实际意义，对鲁玉来家的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于要求赔偿水稻损失和做防水的损失的问题，因其未能提供相应证据，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，鲁玉来应承担举证不能的后果。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回鲁玉来要求排除妨碍和赔偿损失的诉讼请求。一审案件受理费25元，由高平飞负担。
宣判后，上诉人鲁玉来不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。
鲁玉来诉称，要求被上诉人赔偿损失，主要是仓房的损失8000元。关于漏水的事，现在不是雨季，等雨季时再漏水时，我再另案主张。
高平飞辩称，我不同意赔偿，鲁玉来家的仓房漏水与我无关。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于争议的相邻关系损害问题。原审法院认定鲁玉来已经采取了一定的措施，故对该纠纷进行判决已经没有实际意义，据此驳回鲁玉来的诉讼请求。经本院核查，高平飞确实对自家房屋的排水设施进行改进，因目前不是雨季，双方当事人之间是否仍存在排水相邻侵害纠纷无法认定，故鲁玉来主张的排除妨碍诉讼主张不予支持。鲁玉来可在来年雨季时，在确定存在排水相邻侵害时，另行告诉解决。
关于上诉人鲁玉来提出的损害赔偿主张。高平飞在对自家房屋的排水设施进行改进之前，高平飞家房屋确实对鲁玉来家房屋造成一定排水损害。经本院重新核实鲁玉来家损失确实存在，因双方争议损失数额较小，为了减少当事人诉累，无鉴定必要性，本院根据鲁玉来房屋受损情况，酌情确定高平飞赔偿鲁玉来损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3552号民事判决；
二、高平飞于本判决生效后三日内一次性赔偿鲁玉来经济损失3000元；
高平飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回鲁玉来其他诉讼请求。
一审案件受理25元，由鲁玉来负担。二审案件受理费50元，由鲁玉来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第578号
罪犯谭运佳，男，1987年10月13日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市大兴县人民法院于2012年10月10日作出（2012）大刑初字第1000号刑事判决，以被告人谭运佳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯谭运佳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭运佳减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第578号
罪犯赵亮亮，男，1980年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十五日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯赵亮亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮予以假释（假释考验期至：二0一七年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10402号
原告：中山市越顺房地产投资顾问有限公司，住所地中山市火炬开发区神涌村雅景花园2号商铺25卡，统一社会信用代码91442000MA4UTNCP3N。
法定代表人：吴晓玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：杨裕，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院于2017年6月8日立案受理了原告中山市越顺房地产投资顾问有限公司诉被告杨裕居间合同纠纷一案后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈冠荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费13万元及利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日止）；2.被告向原告支付律师费1万元。
事实与理由：被告原系中山市火炬开发区××新城××区××街××号的房地产的产权人。2016年12月初，被告委托原告提供居间服务，协助其出售案涉房产，并向原告承诺称，原告协助其出售该房产的条件是被告实收320万元，如买方实际支付的购房款超出上述实收价的，超额部分作为卖方应付的中介服务费，买方应付的中介服务费由原告与买方另行协商。2016年12月6日，在原告提供居间服务的情况下，由被告作为卖方，由岑绮淘、高美妮作为买方，由原告作为居间方，三方当事人签订了《房地产买卖（居间）合同》，约定卖家以338万元的价格把该房地产转让给买方，买方应付中介费33000元给原告。合同签订当日，被告按之前承诺，签署一份《客户付佣通知书》，确认了超出实收价的超额部分为18万元，作为被告应付原告的中介费。现该房地产已过户至买方名下，被告也已实际收齐338万元的转让款，其应依约支付18万元中介费。但被告仅支付了5万元，尚欠13万元未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.房地产买卖（居间）合同；2.客户付佣通知书；3.委托代理合同、律师费发票。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月6日，被告（买方）与案外人岑绮淘、高美妮（买方）、原告（经纪方）签订《房地产买卖（居间）合同》约定：被告向买方出售其位于中山市火炬开发区××新城××区××街××号的房地产，成交价为338万元，其中定金68万元，为第一部分楼款，买方同意在签署合同时向卖方支付定金5万元，在合同生效后3个工作日内再向卖方支付定金63万元；第二部分楼款270万元，由买方向银行按揭贷款200万元，并在国土局办理递件过户当天支付70万元；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方向经纪方支付中介服务费33000元，支付时间为递件过户当日；本合同履行过程中发生争议，各方应及时协商解决……任何一方都可以依法向房地产所在地的人民法院提起诉讼，诉讼所需的诉讼费、律师费、调查费等相关一切费用均由违约方或过错方承担；合同备注栏手写：①签订合同当日支付定金5万元；②买方申请同贷书初评出来当日支付定金63万元；③因卖方需赎楼，买方在卖方还款当日支付楼款82万元。
同日，原告向被告发出《客户付佣通知书》载明：客户名称杨裕，经我司业务员吴晓玉介绍成功出售中山市火炬开发区凯茵新城07区叠彩三街25号之物业，成交价为320万元实收，客户承诺超出部分作为中介服务费，客户明白清楚应支付我司服务费共计18万元，此款项客户成功收取定金当日支付完毕。该《客户付佣通知书》并备注：如买主支付20%定金，就一次性付服务费，买主付10%定金，就先付一半服务费，剩余一半按买主银行还款当天付清。被告在“客户确认”栏签名捺印予以确认。
原告在庭审中称，被告于收取定金当天转账支付了中介费5万元，之后并未继续付款。
另查：2017年1月19日，涉案房屋的产权已登记于案外人岑绮淘、高美妮名下。
再查：2017年6月5日，原告与广东香山律师事务所签订《委托代理合同》约定，由广东香山律师事务所指派律师跟进本案，律师费为10000元。广东香山律师事务所于2017年6月7日向原告开具发票2000元，于2017年7月31日开具发票8000元。
本院认为：本案系居间合同纠纷。原告提供的《房地产买卖（居间）合同》、《客户付佣通知书》相互印证，足以证明被告在原告的居间下出售案涉房产，成交价格为338万元，超出320万元的部分（18万元）作为中介服务费，被告承诺予以支付原告。《客户付佣通知书》所述的中介费支付时间为“如买主支付20%定金，就一次性付服务费，买主付10%定金，就先付一半服务费，剩余一半按买主银行还款当天付清”，现涉案房屋产权已登记于买房人岑绮淘、高美妮的名下，故本院认定买房人已付清房款，则被告应及时向原告履行支付中介费的义务。被告逾期未足额支付中介费，已构成违约，应承担向原告支付中介费13万元及逾期付款利息损失的违约责任。原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告应支付律师费10000元，因符合《房地产买卖（居间）合同》的约定且有委托代理合同、律师费发票为证，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨裕于本判决生效之日起七日内向原告中山市越顺房地产投资顾问有限公司支付中介服务费13万元及利息（以13万元为本金，自2017年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、被告杨裕于本判决生效之日起七日内向原告中山市越顺房地产投资顾问有限公司支付律师费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王静
郑诗琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第110号
罪犯伊春辉，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2005年10月28日作出（2005）向刑初字第149号刑事判决书，认定罪犯伊春辉犯抢劫.强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月减刑一年五个月；2012年4月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯伊春辉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯伊春辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯伊春辉减去剩余刑期（刑期自2005年6月14日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审377号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：尚世彭，男，1989年05月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行尚世彭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000124171公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000124171公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审377号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：尚世彭，男，1989年05月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行尚世彭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000124171公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000124171公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1066号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿�区王官集镇法律服务所法律工作者。
被告：周为良。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告周为良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
ＸＸ诉称，2014年1月被告成立我承包宿迁市宿城区康亭名苑25幢楼内外墙粉刷工程，2015年4月经发包方及原告方对被告施工的工程现场验收，80%内墙空鼓、不合格。多次要求被告返工，被告不返工不维修，我及项目经理于同年找王万昌等多人重新返工维修，共花费材料费人工费共计305043元。根据双方签订的合同约定，被告应对质量不符合合同规定的部分无偿修理或返工。综上，请求判令被告支付原告建设工程返修费305043.76元，并承担本案诉讼费用。
周为良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案工程所在地在宿城区辖区，本院对该案没有管辖权，故将该案移送宿城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡萌
二〇一七年五月八日
书记员 陈晗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1427号
原告韩文凤，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告王光成。
被告任亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营业部，住所地河北省黄骅市创业路南利民路东（京海花园）。
负责人赵红军，经理。
本院在审理原告韩文凤诉被告王光成、任亮、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩文凤撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3825号
原告：东台市佳健物业有限公司，住所地东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A3幢104室。
法定代表人：常建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：朱桂富，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东台市，现住东台市。
原告东台佳健物业有限公司与被告朱桂富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告东台市佳健物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市佳健物业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市佳健物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市佳健物业有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许维维
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2959号
原告王俊宇，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告王俊宇与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4050号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第80号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4050号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王俊宇，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告王俊宇，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊宇诉称，2011年被告雇我为其制作变压器围栏、白钢护栏、大门等活。2012年3月24日经结算欠我劳务费22040元，并经会计李晓亮出具工票一枚，此款后经催要，二被告未能给付，故起诉，要求二被告立即支付我劳务费22040元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月份，王志永雇佣原告为亿邦公司金矿选厂制作变压器围栏、白钢护栏、铁艺大门等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告施工费37040元，并为原告出具工票一枚。此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了一部分，尚欠22040元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的施工费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告王俊宇的施工费22040元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2959号
原告王俊宇，男，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡榆树林子村。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199011532375。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199010807166。
被告王志永，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告王俊宇与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4050号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第80号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4050号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王俊宇，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告王俊宇，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊宇诉称，2011年被告雇我为其制作变压器围栏、白钢护栏、大门等活。2012年3月24日经结算欠我劳务费22040元，并经会计李晓亮出具工票一枚，此款后经催要，二被告未能给付，故起诉，要求二被告立即支付我劳务费22040元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月份，王志永雇佣原告为亿邦公司金矿选厂制作变压器围栏、白钢护栏、铁艺大门等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告施工费37040元，并为原告出具工票一枚。此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了一部分，尚欠22040元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的施工费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告王俊宇的施工费22040元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00039号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年9月出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市翠岩镇。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月26日被依法执行逮捕，2015年2月6日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年12月14日12时15分许，被告人郭某驾驶辽GXX**号北京现代牌轿车沿锦州市人民街由南向北行驶至动物园西门北侧路口的人行横道时，与沿人行横道由东向西步行过人民街的行人宋某某相撞，致宋某某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定郭某负此事故的全部责任。案发后被告人郭某在现场等候直至交警赶到。现被告人郭某已对被害方进行了赔偿。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2014年12月14日12时15分许，被告人郭某驾驶辽GXX**号北京现代牌轿车沿锦州市古塔区人民街由南向北行驶至锦州市动物园西门北侧路口的人行横道时，与沿人行横道由东向西步行过人民街的被害人宋某某相撞，宋某某经抢救无效死亡。交警部门认定郭某负此事故的全部责任。案发后郭某在肇事现场等候直至交警赶到现场。现郭某的亲属已代为赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对郭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人宋某甲的询问笔录，证人系被害人宋某某的父亲，证实宋某某发生交通事故后经抢救无效死亡的情况。
2、证人金某的询问笔录，证人系被告人郭某的妻子，案发当时与郭某同乘肇事车辆，证实案发时间、地点、经过以及案发后拨打电话报警的情况。
3、证人刘某的询问笔录，证实案发时间、地点及经过。
4、被告人郭某的供述，证实案发时间、地点及经过，与上述证人证言相互印证。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故案发现场情况和经交警部门认定被告人郭某负事故全部责任。
6、乙醇检测报告单，证实经检测被告人郭某血液中未检测出乙醇成份。
7、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故司法鉴定意见书，系对肇事车辆综合性能进行检测以及案发时行车状态的鉴定。
8、急诊病历、居民死亡医学证明书、法医鉴定意见书，证实被害人宋某某经抢救无效死亡及尸体检验情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和驾驶证、行驶证、机动车保险单、结婚证的复印件，证实被告人具有驾驶资质及涉案车辆的相关登记信息和保险情况。
10、常住人口基本信息，证实被告人郭某的身份情况。
11、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人郭某的到案情况。
12、委托书、协议书、谅解书及收条，证实被告人亲属与被害人家属达成赔偿协议以及被害人家属对被告人的行为表示谅解的情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认全部犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王孔涛，男，1982年09月29日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王孔涛信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币205,536.37元。原告诉称,被告王孔涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,536.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初129号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。
被告：刘辉红，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区响石三村**栋***号。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告刘辉红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴灿林
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙紫薇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初129号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。被告：刘辉红，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区响石三村**栋***号。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告刘辉红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴灿林二〇一七年一月二十二日书记员  孙紫薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟历林，男，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东焕嵩速达物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场**栋*楼10商铺。
法定代表人：姚冬萍，该公司部长。
再审申请人钟历林因与被申请人广东焕嵩速达物流有限公司（以下简称焕嵩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5354号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟历林申请再审称：一、焕嵩公司解除其与钟历林之间的劳动合同的依据是2012年《员工奖惩管理规定》，但焕嵩公司一直未提供该《员工奖惩管理规定》，故焕嵩公司解除劳动合同关系的行为缺乏依据，应属无效。如果上述《员工奖惩管理规定》真实存在，那么2010年《员工奖惩管理规定》应是作废的，一审法院以2010年《员工奖惩管理规定》作为判决依据明显是错误的。二、钟历林只是与他人互相推搡，未构成“打架斗殴，造成恶劣影响者”的情形，且钟历林是被打在先，钟历林只出于自卫还击。因此，即使依照2010年《员工奖惩管理规定》，焕嵩公司也不能解除与钟历林之间的劳动合同关系。三、焕嵩公司强行解除劳动合同关系时，钟历林正处于患病医疗期间，焕嵩公司该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：…（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”的规定。据此，申请再审请求判决：1.焕嵩公司支付钟历林医疗期间丧失劳动能力补偿金24000元及违法解除劳动合同赔偿金72000元；2.焕嵩公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为钟历林主张焕嵩公司支付医疗期间丧失劳动能力补偿金24000元及违法解除劳动合同赔偿金72000元能否得以支持。
关于钟历林主张违法解除劳动合同赔偿金72000元能否得以支持的问题。钟历林在工作时间和工作场所与他人打架，违反了焕嵩公司制定的2010年《员工奖惩管理规定》，焕嵩公司解除与其之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”的规定，钟历林主张焕嵩公司支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足，二审判决不予支持并无不当。钟历林称其行为未构成“打架斗殴，造成恶劣影响者”的情形与事实不符。至于焕嵩公司制定的《员工奖惩管理规定》是否有2012年版本一节，焕嵩公司在一审期间称其公司并无制定2012年文号的《员工奖惩管理规定》，涉案《解除劳动合同通知书》中的“2012年”文号属笔误，焕嵩公司该解释合理，可予采信。因此，钟历林以焕嵩公司未能提供2012年《员工奖惩管理规定》为由，主张焕嵩公司解除与其之间的劳动合同缺乏依据理由不成立。
关于钟历林主张医疗期间丧失劳动能力补偿金24000元能否得以支持的问题。钟历林称焕嵩公司强行解除与其之间的劳动合同关系时，其正在患病治疗期间，对此钟历林未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决对钟历林主张的医疗期丧失劳动能力补偿金24000元不予支持亦并无不当。
综上所述，钟历林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟历林的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1391号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟历林，男，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东焕嵩速达物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：姚冬萍，该公司部长。
再审申请人钟历林因与被申请人广东焕嵩速达物流有限公司（以下简称焕嵩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第5354号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟历林申请再审称：一、焕嵩公司解除其与钟历林之间的劳动合同的依据是2012年《员工奖惩管理规定》，但焕嵩公司一直未提供该《员工奖惩管理规定》，故焕嵩公司解除劳动合同关系的行为缺乏依据，应属无效。如果上述《员工奖惩管理规定》真实存在，那么2010年《员工奖惩管理规定》应是作废的，一审法院以2010年《员工奖惩管理规定》作为判决依据明显是错误的。二、钟历林只是与他人互相推搡，未构成“打架斗殴，造成恶劣影响者”的情形，且钟历林是被打在先，钟历林只出于自卫还击。因此，即使依照2010年《员工奖惩管理规定》，焕嵩公司也不能解除与钟历林之间的劳动合同关系。三、焕嵩公司强行解除劳动合同关系时，钟历林正处于患病医疗期间，焕嵩公司该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(三)项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：…(三)患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”的规定。据此，申请再审请求判决：1.焕嵩公司支付钟历林医疗期间丧失劳动能力补偿金24000元及违法解除劳动合同赔偿金72000元；2.焕嵩公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为钟历林主张焕嵩公司支付医疗期间丧失劳动能力补偿金24000元及违法解除劳动合同赔偿金72000元能否得以支持。
关于钟历林主张违法解除劳动合同赔偿金72000元能否得以支持的问题。钟历林在工作时间和工作场所与他人打架，违反了焕嵩公司制定的2010年《员工奖惩管理规定》，焕嵩公司解除与其之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”的规定，钟历林主张焕嵩公司支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足，二审判决不予支持并无不当。钟历林称其行为未构成“打架斗殴，造成恶劣影响者”的情形与事实不符。至于焕嵩公司制定的《员工奖惩管理规定》是否有2012年版本一节，焕嵩公司在一审期间称其公司并无制定2012年文号的《员工奖惩管理规定》，涉案《解除劳动合同通知书》中的“2012年”文号属笔误，焕嵩公司该解释合理，可予采信。因此，钟历林以焕嵩公司未能提供2012年《员工奖惩管理规定》为由，主张焕嵩公司解除与其之间的劳动合同缺乏依据理由不成立。
关于钟历林主张医疗期间丧失劳动能力补偿金24000元能否得以支持的问题。钟历林称焕嵩公司强行解除与其之间的劳动合同关系时，××治疗期间，对此钟历林未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决对钟历林主张的医疗期丧失劳动能力补偿金24000元不予支持亦并无不当。
综上所述，钟历林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟历林的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘丽君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01673号
罪犯李栋，男，1990年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜经开刑初字第00014号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李栋有期徒刑一年八个月；撤销此前因抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人李栋及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）芜中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年7月1日交付执行（刑期自2012年10月17日起至2015年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李栋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初82号
原告：扬州蓝海电气有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路66号。
法定代表人：李根林，该公司董事长。
委托代理人：朱志恒，该公司员工。
被告：南京升斗机械工程有限公司，住所地在南京市江宁区上坊科技园内。
法定代表人：居会军，职务不详。
原告扬州蓝海电气有限公司与被告南京升斗机械工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扬州蓝海电气有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告扬州蓝海电气有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州蓝海电气有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告扬州蓝海电气有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨一菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1930号
原告：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路34号。
负责人：苏雷，总经理。
委托代理人：陈明文，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被告：吕景林。
原告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告吕景林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明文，被告吕景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日11时8分许，被告驾驶鲁S×××××号小型普通轿车发生交通事故，造成案外人亓冬梅、张志杰受伤及电动车受损。经莱芜市公安局交警一大队认定，交警认定被告负事故的全部责任，被告车辆在原告处投保交通事故责任强制险。案外人张志杰起诉原告，法院作出2015莱城刑初字第218号判决，判决原告赔偿案外人张志杰残疾赔偿金及医疗费等共计120000元，原告于2015年12月3日将赔偿款支付到莱芜市莱城区人民法院。本次事故，被告醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人赔偿受害人人身损害后有权向侵权人追偿，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的赔偿款120000元及利息。
被告吕景林辩称：原告所诉属实，同意返还，现临时经济有困难，以后慢慢偿还。
经审理查明，原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据，证据一：事故认定书一份，证实被告负全部责任且醉酒驾驶，证据二：（2015）莱城刑初字第218号民事判决书，证实被告吕景林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。证据三：2015年12月3日赔款回执，证实原告已将赔偿款支付到莱芜市莱城区人民法院。以上证据经被告质证，被告均无异议。根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认定的事实：被告驾驶鲁S×××××号小型普通轿车发生交通事故，交警认定被告醉酒驾驶负事故的全部责任，被告车辆在原告处投保交通事故责任强制险，本院2015刑初字第218号判决，判决原告赔偿案外人张志杰残疾赔偿金及医疗费等共计120000元，原告于2015年12月3日将赔偿款支付到莱芜市莱城区人民法院。原告于2015年12月9日诉来我院，要求被告支付垫付款120000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人赔偿受害人人身损害后有权向侵权人追偿，人民法院应予支持，原告具此规定要求被告支付垫付款120000元的请求，事实清楚，证据充分，法律规定明确，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告吕景林于本判决生效之日起三日内支付原告中国大地保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付款120000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日，按同期贷款利息计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年一月二十日
书记员 蔺 莹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3407号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：鲁某某，男，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告鲁某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年11月5日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告鲁某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一四年十一月五日
书记员 艾显洪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第270-5号
申请执行人程云，女，1975年6月20日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于程云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第250号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程云向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人程云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终114号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。
法定代表人：张桂香，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津分公司，注册地天津空港经济区西七道，主要办事机构所在地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人：张成波，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市迅雷网络技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司未提交证据证明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市××××号；被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司并非本案适格被告，不应以其住所地确定管辖法院；被上诉人北京版中版文化传媒有限公司已被吊销营业执照，并非本案适格原告；本案侵权行为实施地、侵权结果发生地和上诉人住所地均位于××南山区，故应由广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司通过其运营的网站为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。故被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。一审法院查明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市××××号，本院予以确认。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司的上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4510号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。
法定代表人：孙益峰，该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：许建儿。
本院在审理原告慈溪宁利包装材料有限公司诉被告许建儿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪宁利包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费119元，本院依法收取59.50元，由原告慈溪宁利包装材料有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐 异
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初97号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1987年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省武威市，小学文化，无固定职业，住甘肃省武威市古浪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月2日0时许，被告人王亮亮酒后驾驶甘H.XXX**号轻型普通货车沿海南区黄河路恩格尔互通立交桥由北向南行驶至公乌素方向匝道口处时，与匝道口隔离护栏发生碰撞，造成王亮亮受伤，甘H.XXX**号轻型普通货车及隔离防护栏不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王亮亮的血样中乙醇成分含量为123mg/100ml。
公诉机关认为被告人王亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王亮亮判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人王亮亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月2日0时许，被告人王亮亮酒后驾驶甘H.XXX**号轻型普通货车沿海南区黄河路恩格尔互通立交桥由北向南行驶至公乌素方向匝道口处时，与匝道口隔离护栏发生碰撞，造成王亮亮受伤，甘H.XXX**号轻型普通货车及隔离防护栏不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王亮亮的血样中乙醇成分含量为123mg/100ml。
侦查机关认定，王亮亮负该起事故的全部责任。
上述事实有受案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人邓某、李某的证言；被告人王亮亮的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王亮亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亮亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年五月二十四日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初97号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王亮亮，男，1987年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省武威市，小学文化，无固定职业，住甘肃省武威市古浪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月2日0时许，被告人王亮亮酒后驾驶甘H.XXX**号轻型普通货车沿海南区黄河路恩格尔互通立交桥由北向南行驶至公乌素方向匝道口处时，与匝道口隔离护栏发生碰撞，造成王亮亮受伤，甘H.XXX**号轻型普通货车及隔离防护栏不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王亮亮的血样中乙醇成分含量为123mg/100ml。公诉机关认为被告人王亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王亮亮判处拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人王亮亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年1月2日0时许，被告人王亮亮酒后驾驶甘H.XXX**号轻型普通货车沿海南区黄河路恩格尔互通立交桥由北向南行驶至公乌素方向匝道口处时，与匝道口隔离护栏发生碰撞，造成王亮亮受伤，甘H.XXX**号轻型普通货车及隔离防护栏不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王亮亮的血样中乙醇成分含量为123mg/100ml。侦查机关认定，王亮亮负该起事故的全部责任。上述事实有受案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人邓某、李某的证言；被告人王亮亮的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王亮亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王亮亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亮亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年五月二十四日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第8号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海幼吾幼网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郭晶，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海幼吾幼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第102号
原告：吕爱兰，（身份代码330624196310062600）。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：何春刚，（身份代码330624197502083494）。
原告吕爱兰与被告何春刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕爱兰的委托代理人赵国乐、被告何春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱兰起诉称：2012年原告独资开办“新昌县天滋食品厂”期间，被告于2012年2月9日向“新昌县天滋食品厂”借去现金人民币51387元，借期一年，年利息一分计算，由被告立下借条为凭。2012年6月8日“新昌县天滋食品厂”由原告决定解散，企业已注销，债权债务由原告承受。被告的借款51387元经原告多次催讨，被告至今未还，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款51387元，并支付自2012年2月9日起至判决生效时止按年息一分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕爱兰为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、独资企业基本情况一份，证明新昌县天滋食品厂系原告个人独资开办，2012年6月份因投资人决定解散而被注销。
2、2012年2月9日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款51387元，借期一年，利息按壹分计算的事实。
被告何春刚答辩称：原告诉称事实。其要求在2014年9月20日前归还借款本息。被告何春刚未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告何春刚质证无异议，本院认为来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金及约定利息符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何春刚归还原告吕爱兰借款本金51387元，并支付自2012年2月9日起至判决生效日止按年息1%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果被告何春刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，依法减半收取545元，由被告何春刚负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1090元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 张恩娣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人黎义禄，男，1975年12月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张光英，男，1987年1月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄忠浩，男，1981年10月24日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第2559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00195号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人占方晓（绰号“小宝”），男，1996年9月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日经本院决定逮捕，同年9月1日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广某刑诉（2015）142号起诉书指控被告人占方晓犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人占方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年2月1日13时许，被告人占方晓应江某1（另案处理）电话邀至广德县桃州镇太极大道“新浪网吧”门口，得知了江某1、鄢某，4（另案处理）等人因索要钱物殴打彭某，后彭学斌叫来姚佳路（另案处理）、江某2等人将江某1等人殴打一事，于是主动调解，并对双方讲此事就此了结。待姚某一方离开现场后，江某1不满调解结果，被告人占方晓遂对江某1说“要不打回来”，并将携带的刀子提供给鄢某，4。后三人乘车赶至桃州镇全嘉乐KTV，在B23包厢找到姚某等人，在该包厢内江某1拿刀对姚某捅了三刀，江某2上前制止江某1，鄢某，4拿刀向江某2的背部捅了三刀。尔后，江某1、鄢某，4逃离现场。
案发后，被告人占方晓于2015年2月3日到桃州派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人江某1、鄢某，4等人的证言，被害人姚某、江某2的陈述，被告人占方晓的供述与辩解，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人占方晓作为矛盾双方的朋友，非但未帮助双方化解矛盾，反而提议并伙同一方继续找对方滋事，并为其提供凶器，在江某1、鄢某，4二人持凶器随意殴打他人的过程中起到了重要作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人占方晓有期徒刑六个月至一年。
被告人占方晓对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月1日12时许，江某1、鄢某，丁某、吴某以及稍后赶到的李某在广德县桃州镇太极大道“新浪网吧”门口，因向彭某（男，1998年12月14日出生）索要财物未果后殴打彭某，彭某将被殴打之事告诉姚某，姚某遂和曾某、崔某赶到现场对江某1、丁某、吴某、李某进行殴打，后江某2（男，2000年3月2日出生）接到姚某电话邀请后亦赶至现场。13时许，被告人占方晓应江某1电话邀至现场，得知双方互殴一事后，因与双方均系朋友遂主动调解，告知双方此事就此了结。待姚某一方离开现场后，江某1不满调解结果，被告人占方晓遂对江某1说“要不打回来”，并将携带的刀子提供给鄢某，4。后占方晓、姚某、鄢某，4乘车赶至桃州镇全嘉乐KTV，在B23包厢找到姚某等人，在该包厢内江某1用随身携带的刀对姚某捅了三刀，江某2上前制止江某1，鄢某，4持刀向江某2的背部捅了三刀。之后江某1、鄢某，4逃离现场。曾梦程与被告人占方晓将姚佳路、江国建送至广德县人民医院救治。
2015年2月3日，被告人占方晓主动到桃州派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：江某1、鄢某，崔某案发时均未满十四周岁，丁某、吴某、李某、姚某、曾某案发时均未满十八周岁，上述八人均已被行政处罚；被害人姚某、江某2的法定代表人均放弃对二人的伤势程度鉴定；江某1、鄢某，4使用的刀具因被二人丢弃，公安机关未能找到；案发后，被害人姚某、江某2的法定代理人对被告人占方晓的行为表示谅解。
上述事实，被告人占方晓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，常住人口信息，违法犯罪记录查询说明，到案经过，入院记录、出院记录，情况说明，行政处罚决定书，声明，领条，辨认笔录、勘验笔录，被害人姚某、江某2的陈述，证人江某1、鄢某，丁某、崔某、彭某、苏某、郑某的证言，被告人占方晓的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人占方晓作为矛盾双方的朋友，未能理性帮助双方化解矛盾，反而提议并伙同一方继续找对方滋事，并为滋事者鄢某，4提供凶器，在江某1、鄢某，4二人持凶器随意殴打他人的过程中起到了重要作用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人占方晓案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人占方晓的行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人占方晓犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00195号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人占某某（绰号”小宝”），男，1996年9月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广德县桃州镇，经常居住地广德县桃州镇横山南路。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日经本院决定逮捕，同年9月1日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人占某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年2月1日13时许，被告人占某某应江某某（另案处理）电话邀至广德县桃州镇太极大道”新浪网吧”门口，得知了江某某、鄢某（另案处理）等人因索要钱物殴打彭某某，后彭某某叫来姚某某（另案处理）、江某某等人将江某某等人殴打一事，于是主动调解，并对双方讲此事就此了结。待姚某某一方离开现场后，江某某不满调解结果，被告人占某某遂对江某某说”要不打回来”，并将携带的刀子提供给鄢某。后三人乘车赶至桃州镇全嘉乐KTV，在B23包厢找到姚某某等人，在该包厢内江某某拿刀对姚某某捅了三刀，江某某上前制止江某某，鄢某拿刀向江某某的背部捅了三刀。尔后，江某某、鄢某逃离现场。
案发后，被告人占某某于2015年2月3日到桃州派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人江某某、鄢某等人的证言，被害人姚某某、江某某的陈述，被告人占某某的供述与辩解，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人占某某作为矛盾双方的朋友，非但未帮助双方化解矛盾，反而提议并伙同一方继续找对方滋事，并为其提供凶器，在江某某、鄢某二人持凶器随意殴打他人的过程中起到了重要作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人占某某有期徒刑六个月至一年。
被告人占某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月1日12时许，江某某、鄢某、丁某某、吴某某以及稍后赶到的李某某在广德县桃州镇太极大道”新浪网吧”门口，因向彭某某索要财物未果后殴打彭某某，彭某某将被殴打之事告诉姚某某，姚某某遂和曾某某、崔云龙赶到现场对江某某、丁某某、吴某某、李某某进行殴打，后江某某接到姚某某电话邀请后亦赶至现场。13时许，被告人占某某应江某某电话邀至现场，得知双方互殴一事后，因与双方均系朋友遂主动调解，告知双方此事就此了结。待姚某某一方离开现场后，江某某不满调解结果，被告人占某某遂对江某某说”要不打回来”，并将携带的刀子提供给鄢某。后占某某、姚某某、鄢某乘车赶至桃州镇全嘉乐KTV，在B23包厢找到姚某某等人，在该包厢内江某某用随身携带的刀对姚某某捅了三刀，江某某上前制止江某某，鄢某持刀向江某某的背部捅了三刀。之后江某某、鄢某逃离现场。曾某某与被告人占某某将姚某某、江某某送至广德县人民医院救治。
2015年2月3日，被告人占某某主动到桃州派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：江某某、鄢某、崔某某案发时均未满十四周岁，丁某某、吴某某、李某某、姚某某、曾某某案发时均未满十八周岁，上述八人均已被行政处罚；被害人姚某某、江某某的法定代表人均放弃对二人的伤势程度鉴定；江某某、鄢某使用的刀具因被二人丢弃，公安机关未能找到；案发后，被害人姚某某、江某某的法定代理人对被告人占某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，常住人口信息，违法犯罪记录查询说明，到案经过，入院记录、出院记录，情况说明，行政处罚决定书，声明，领条，辨认笔录、勘验笔录，被害人姚某某、江某某的陈述，证人江某某、鄢某、丁某某、崔某某、彭某某、苏某、郑某某的证言，被告人占某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人占某某作为矛盾双方的朋友，未能理性帮助双方化解矛盾，反而提议并伙同一方继续找对方滋事，并为滋事者鄢某提供凶器，在江某某、鄢某二人持凶器随意殴打他人的过程中起到了重要作用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人占某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人占某某的行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人占某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00023号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原某某建材有限公司，地址开原市新城街孙台社社区8委10组。
法定代表人：刘某某
被申请人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，地址铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市新城街世纪经典一期会所幢文化路110号一101，房权证号201408098**，建筑面积653.28平方米、世纪经典东区六栋高层地下车位2054平方米及股金600万元予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市新城街世纪经典一期会所幢文化路110号一101，房权证号201408098**，建筑面积653.28平方米、世纪经典东区六栋高层地下车位2054平方米及股金600万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘大伟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第207号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁某某，男，65岁，因故意伤害于2013年1月27日被桃源县公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月7日由桃源县公安局决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）207起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某与前妻邓某某于2003年离婚。2004年邓某某经人介绍认识了丧偶的胡某某，并维持着男女关系，同时又与前夫袁某某保持联系。
2013年1月24日晚，被告人袁某某来到邓某某的租住处并同居，商量与邓某某复婚事宜。1月26日晚8时许，胡某某酒后来到邓某某的租住处，见到袁某某与邓某某，胡某某指责邓某某，并要求邓还钱，邓某某称等到了3月份才有钱还。胡某某又要邓某某为他做饭，邓表示同意。接着胡某某抱住邓某某并用言语挑衅袁某某，袁某某恼怒，拿起桌子上的邵阳大曲牌玻璃酒瓶砸向胡某某的头部，酒瓶破裂后，又用破酒瓶戳胡某某的脸部，后被邓某某劝开。经鉴定，胡某某面部多处软组织挫裂伤，评定为轻伤。
2013年2月4日，被告人袁某某与胡某某达成了由袁某某赔偿胡某某医疗费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失人民币10000元的赔偿协议，袁某某给付了赔偿款，胡某某对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人邓某某、胡某熹的证言，ⅩⅩ市ⅩⅩ司法鉴定所损伤程度鉴定书，赔偿协议书、赔偿款收条及谅解书，线索来源、被告人到案经过说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。袁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对矛盾激化负有一定责任。袁某某具有法定和酌定的从轻处罚情节，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关以袁某某具有如实供述、全部赔偿、刑事和解的法定和酌定从轻处罚情节，建议本院判处6个月至1年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 李元平
人民陪审员 肖湘玲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00009号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人林森，男，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人林森国土处罚一案，绥中县人民法院于2014年7月28日作出（2014）绥行审字第00460号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年12月29日向本院申请执行。对被执行人林森处罚款18060元，土地违章恢复原状。本院在执行过程中查明林森无可供执行财产，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。执行费500元林森已交至法院。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00009号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月三日
书记员 赵天柱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更849号
罪犯田喜彦，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2009年6月22日作出（2009）博刑初字第21号刑事判决，以被告人田喜彦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田喜彦在2015年10月19日至2017年1月24日的服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田喜彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖